Re: [Talk-de] Platz fuer Lesesteine

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 04 lug 2016, alle ore 22:27, markus schnalke  ha 
> scritto:
> 
> Aber vielleicht gibt es ja schon etwas passendes, das ich nur noch
> nicht gefunden habe.


recycling finde ich auch nicht passend, ich würde was spezifisches erfinden, z. 
B. amenity=field_stone_pile
ein Fachwort scheint auch clearance_cairn zu sein: 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Clearance_cairn
Als Schlüssel z.B. man_made oder amenity

Gruß,
Martin 



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-it] Mancata attribuzione

[Michele Malfatti]

Ciao a tutti ecco l'ennesima mancata attribuzione a mappa Osm. Non è la prima 
mappa che trovo e a cui scrivo ma se ne fregano altamente dicono sempre non lo 
sapevano e via dicendo. Cosa devo fare? 
Michele 



Sent from my iPhone___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza

[Luca Delucchi]

Il 04/lug/2016 03:28 PM, "Davide Mangraviti"  ha
scritto:
>
> Vorrei anche riportare questo libro di percorsi in mtb nel Finalese, fatto
> tralatro da un amico.
> Sarebbe stato corretto mettere l'attribuzione OSM su ogni mappa, come lo
> avevo consigliato io, ma la scelta dell'editore è stata quella di
riportarla
> all'inizio del libro. Comunque è stato fatto.
>

Quello che hanno fatto rispetta la licenza perciò è corretto, magari
sarebbe stato più bello vedere l'attribuzione su ogni mappa.

Ciao
Luca
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-us] Whole-US Garmin Map update - 2016-06-30

[Dave Hansen]

These are based off of Lambertus's work here:

http://garmin.openstreetmap.nl

If you have questions or comments about these maps, please feel
free to ask.  However, please do not send me private mail.  The
odds are, someone else will have the same questions, and by
asking on the talk-us@ list, others can benefit.

Downloads:

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2016-06-30

Map to visualize what each file contains:


http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2016-06-30/kml/kml.html


FAQ



Why did you do this?

I wrote scripts to joined them myself to lessen the impact
of doing a large join on Lambertus's server.  I've also
cut them in large longitude swaths that should fit conveniently
on removable media.  

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2016-06-30

Can or should I seed the torrents?

Yes!!  If you use the .torrent files, please seed.  That web
server is in the UK, and it helps to have some peers on this
side of the Atlantic.

Why is my map missing small rectangular areas?

There have been some missing tiles from Lambertus's map (the
red rectangles),  I don't see any at the moment, so you may
want to update if you had issues with the last set.

Why can I not copy the large files to my new SD card?

If you buy a new card (especially SDHC), some are FAT16 from
the factory.  I had to reformat it to let me create a >2GB
file.

Does your map cover Mexico/Canada?

Yes!!  I have, for the purposes of this map, annexed Ontario
in to the USA.  Some areas of North America that are close
to the US also just happen to get pulled in to these maps.
This might not happen forever, and if you would like your
non-US area to get included, let me know. 

-- Dave


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-de] JOSM - Fehlermeldung - ipv6

[Markus]

Hallo Thomas,

danke für das spezifische ToDo:

> ipv6 

Dazu finde ich in meinem JOSM nur default-Einstellungen:
Prefer.ipv6=auto
validate.ipv6=false

Wenn ipv6 häufig zu Problemen führt,
dann sollte:
a) das ipv6-Problem gelöst werden
bzw.
b) prefer.ipv6=auto zum richtigen Ergebnis führen
bzw. bis dahin:
c) prefer.ipv6=false als Default in JOSM gesetzt sein

Alles andere überfordert den Standardbenutzer.

Oder habe ich da noch etwas falsch verstanden?

Mit herzlichem Gruss,
Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-in] Multilingual name tagging convention in India

[Thejesh GN]

I think the existing convention works really well. Use name tag for latin
script and specific language tag for that language names. I think this
makes it easy to work and also divide work.





On Jul 4, 2016 11:34 PM, "Arun Ganesh"  wrote:

> Bringing this up since there are recent edits adding multilingual labels
> to the `name` tag [1][2].
>
> The current convention that has been followed is to use `name` for the
> local name in latin script. The reasoning if I remember was two fold:
> - English being one of the official languages, latin script is widely used
> in cities and in public signages in smaller towns. Only in villages it is
> uncommon.
> - Keeping the tagging convention simple[3], that could be used throughout
> the country in a standard way
>
> Keeping just one name in each tag, we have been able to avoid issues like
> the first mapper rule[4] that could cause unnecessary regional conflicts
> over ordering of scripts like in Belgium (and they have just two languages).
>
> Since we can add the regional names in their own name:lang tag, no data is
> ultimately lost, and it is upto the data consumer to choose which language
> to support for the user.
>
> Would be great to hear positives and negatives of this approach and how it
> benefits the public Is it time to revise this convention to be more
> regional rather than national?
>
>
> [1] http://www.openstreetmap.org/changeset/40472998
> [2] http://www.openstreetmap.org/changeset/40479683
> [3]
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_India#Naming_in_different_scripts_and_languages
>
> --
> Arun Ganesh
> @planemad
> 
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge? et restrictions

[Jérôme Seigneuret]

>
>
>>
> car tu ne rajoutes pas le panneau, mais la manoeuvre décrite par le
> panneau. Pour ajouter strictement le panneau, iD serait sûrement suffisant.
> Mais là, je seconde ce que dit JB, il faut adapter l'outil à l'ambition ;)
>
>
J'ai fait la même erreurs (choix d'iD pour tous) Après avoir détruit des
relations en éditant des voies, je suis passé à JOSM.
Je conseille également de ne pas utiliser iD pour autre chose que de la
retouche d'attributs ou de l'ajout et modification (non destructive)
d'éléments.

Jérôme
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-au] Legal access to Public land ...

[Mark Pulley]

On 2 Jul 2016, at 3:30 pm, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote:

> On 7/2/2016 9:26 AM, Frank wrote:
>> OpenStreetMap Wiki page Australian Tagging Guidelines has been
>> changed on 1 July 2016 by Swanilli to say that the public has a legal right 
>> to access public land ...
>> 
>> No!
>> 
>> The NSW NPSW do legally exclude the public from certain areas and at least 
>> vehicles from certain tracks.
>> 
>> The NSW, WA, SA and Victorian State Forests legally exclude the public too 
>> .. think about the car rallies held from time to time.
>> 
>> Even 'public roads' get closed to the public from time to time... how else 
>> would the Bathurst Road Race be held?
>> 
>> I have remove the offending statement from the wiki. I did attempt to 
>> contact the user .. but the wiki page has no send a message' type thiny ...  
>> hence this message.
> 
> Found the contact ... made comments on 2 changesets.
> Confusion may have arisen over plain English understanding of
> access=no
> 
> But the tags are
> access=no
> foot=yes
> 
> meaning you can access by foot but nothing else... in the OSM data base.


I have been using

motor_vehicle=no (or motorcar=no / motorcycle=no)
foot=yes (or foot=designated)

and depending on other tags

bicycle=no (or bicycle=designated if specifically signposted)

Mark P.


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-es] Fuentes de Madrid

[Santiago Crespo]

Hola,

He reproyectado las coordenadas del csv de EPSG:23030 a EPSG:4326
(WGS84) usando el QGIS.

De las 1587 fuentes hay 17 que aparecen fuera de España y el resto (ver
[1]) parece que están desplazadas unos metros de su posición real.

¿Me podéis confirmar alguno si las coordenadas del csv [2] son EPSG:23030?

¿Alguna idea de a qué se puede deber este desplazamiento?

¡Gracias!

[1] http://flanera.net/fuentes_madrid.osm
[2] http://datos.madrid.es/egob/catalogo/300051-0-fuentes.csv


On 07/04/2016 12:42 PM, Santiago Crespo wrote:
> ¡Estupenda noticia! ¿Cómo te has enterado?
> 
> Me pondré a preparar la importación esta tarde/noche si nadie lo hace antes.
> 
> Mientras tanto, he creado la página para coordinar la importación [1] y
> he añadido el dataset al listado [2]
> 
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Drinking_Water_Import
> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_Ayuntamiento_Madrid
> 
> 
> On 07/04/2016 11:27 AM, Alejandro Moreno Calvo wrote:
>> El ayuntamiento acaba de publicar la ubicación de todas las fuentes de
>> Madrid en
>> http://datos.madrid.es/sites/v/index.jsp?vgnextoid=b8b2e44003b95510VgnVCM101d4a900aRCRD=20d612b9ace9f310VgnVCM10171f5a0aRCRD
>>
>> Un buen candidato para una importación a OSM.
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] registrare tracce a piedi con Windowsphone e Iphone

[Martin Koppenhoefer]

per iPhone suggerisco "Go Map!!"
registrare le tracce gpx col cellulare non serve quando puoi individuare delle 
cose sul luogo e anche sulle foto aeree (tanto la precisione del gpx sul 
cellulare in assenza di wlan è scarsa).
L'importante non è la traccia gpx ma l'informazione aggiunta nei tags / la 
conoscenza di ciò che si mappa.

Ciao,
Martin 

sent from a phone

> Il giorno 04 lug 2016, alle ore 21:33, Alessandro Palmas 
>  ha scritto:
> 
> Riformulo la domanda:
> - persone in un sito archeologico
> - nuovi di OSM
> - con Windows phone e Iphone
> 
> Qualcuno conosce app per questi sistemi?
> 
> Grazie
>  Alessandro Ale_Zena_IT
> 
> 
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge? et restrictions

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

Le 04/07/2016 21:01, Shohreh a écrit :


Ça confirme que simplement rajouter un malheureux panneau M12, ça peut être
beaucoup plus hard qu'on ne le pense a priori.


car tu ne rajoutes pas le panneau, mais la manoeuvre décrite par le 
panneau. Pour ajouter strictement le panneau, iD serait sûrement 
suffisant. Mais là, je seconde ce que dit JB, il faut adapter l'outil à 
l'ambition ;)


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Talk-at Digest, Vol 93, Issue 5

[en...@astridsteinbrecher.com]

Hallo liebe OSM community
Ihr diskutiert immer noch über unsere Plätze bzw. allgemein über Plätze, die 
vorher noch nicht da waren und als NEUHEIT auf diversen Ebenen für 
Diskussionsstoff sorgen.
Ich schätze natürlich die Beiträge, die sich für NEUES einsetzen und Lösungen 
finden wollen. 
Aus Angst oder einem sehr engen Horizont Plätze "Unheimliches" einfach zu 
löschen, find ich schlecht, vor allem, weil ich Künstlerin bin und mal generell 
Neues erschaffe und an Neuem interessiert bin. Der Pioniergeist hat uns als 
Menschen ja auch dahin gebracht, wo wir jetzt sind.
Ich möchte an dieser Stelle aber nur mal sagen, dass es mir egal ist, was mit 
unseren Plätzen auf OSM passiert.
Macht mir einen Vorschlag dafür, wie man Neue Weltoffene Plätze taggen bzw. 
markieren kann...oder lasst es bleiben. Dann finden wir ne andere Möglichkeit 
:-) So oder so muss eine Entscheidung her und wir sind offen für alles. Auch 
für Löschung. But please make a decision, be clear and make the space clear for 
moving on.
Beste Grüße. Astrid



 ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

[gppes_osm]

Sorry fuer den Doppelpost:

Willst Du das Rote Kreuz in Wien, Groedig, Spanien, England in die Naehe eines vermuteten Aussichtspunktes "Drachenaugenplatz" schicken? Willst Du sie in die Naehe eines vermuteten Marterls, Kreuzes oder religioesen Merkmales "Drachenaugenplatz" schicken? Wenn dort gar nichts dergleichen ist, nur weil es halt falsch so hergnommen wurde? Noch einmal ein guter Grund, die Tags an den Nodes zumindest mal zu entfernen und die Inhalte in einen Kommentar zu kopieren.

 

Und wie gesagt, bist jetzt ist nichts gekommen, um ein besseres Tagging zu machen. (Und alle meine anderen Bedenken zu bereinigen)

 

Gesendet: Montag, 04. Juli 2016 um 22:20 Uhr
Von: grubernd 
An: "OpenStreetMap AT" 
Betreff: Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

On 2016-07-04 21:11, gppes_...@web.de wrote:
> im Moment ist aus meiner Sicht nicht einmal das Taggingschema der Orte
> der OPs,
> welche diese in halb Europa verteilt haben ausdiskutiert. Da fehlt noch
> alles,
> nicht nur der Name. Wenn es zu keinem Konsens kommt, sollte man die Nodes
> loeschen.

sauberes Taggingschema finden: ja.
einfach löschen weils keines gibt: nein. sonst muss man die halbe
Datenbank der OSM löschen, diesen gewachsenen Sauhaufen an unlogischen
Taggingschemata.

nachdem dir das am Herzen liegt, könntest du ja was produktives
vorschlagen anstatt mit der Löschkeule zu fuchteln.


> Deine Beispiele scheinen (worauf Du Dich bei [1] genau beziehst habe ich
> leider
> nicht ganz durchblickt, meinst Du die Namen der Pfade?) sich auf real
> existierende Dinge (Pfade? und Baeume) zu beziehen, auf die Du Namen getaggt
> hast. Solltest Du die Namen fuer die Baeume mit ein paar Kollegen "erfunden"
> haben, finde ich es diskussionswuerdig, wenn Du das einfach so in die
> Datenbank
> eintraegst.

ja, die Namen der Wege und Bäume. sind alles reproduzierbare Namen - die
Bäume sind vor Ort überprüfbar, wenn auch nicht auf Strassennamennivau.

die Wege sind alle vor Ort unbeschriftet, und die meiste Zeit wirst du
in der direkten Nachbarschaft kaum jemanden finden, der dir die Namen
bestätigen kann ohne in der OSM nachzuschauen. aber wenn du zu den
entsprechenden Bike-Events dort bist, hängen Karten herum mit den Namen
und du findest hunderte Menschen, die *exakt* wissen was mit welchem
Namen gemeint ist.
und ja, die Namen hat sich jemand ausgedacht. manche davon sind meine
Anregung gewesen - nur habe ich sie erst eingetragen, nachdem man sich
auf die Namen geeinigt hat.

und wenn du Zweifel an der Sinnhaftigkeit hast, dann frag mal die
Freiwilligen Helfer vom Roten Kreuz, ob ihnen ein Funkspruch mit "da
liegt einer im Wald" oder "an der Ausfahrt Hochwaldumfahrung" lieber
ist. Spoiler: die waren daran beteiligt die Veranstalter von
Namensgebungen der Wege zu überzeugen.


> Die alte Linde beim Huber-Bauern bei Dir ums Eck koennt
> Ihr gerne "Huber-Bauern-Linde" nennen, wenn Du vor Ort einen Konsens
> findest*.

genau das machen die Dragoneyes aus meiner Sicht. siehe unten.


> Solltest Du Baeumen in halb Europa von Dir oder einer kleinen
> Gruppe
> erfundene Namen geben ohne Dich jeweils auf verifizierbare Hinweise vor Ort
> beziehen zu koennen, finde ich das ueberhaupt nicht OK, es waere mir
> nicht egal
> und das ganze sollte aus meiner Sicht hier einmal diskutiert werden.

mache ich nicht, weil ich keinen Bezug dazu habe. wenn aber doch: siehe
oben.


> Generell erinnern mich Deine Beispiele eher an das von mir schon erwaehnte
> "Radfahrweg-Tagging", wo es halt viele verschiedene Meinungen gibt, aber
> zumindest ueber vor Ort leicht erkennbare Dinge diskutiert wird: "Da ist ein
> Baum, wieso heisst der so?"

"da ist ein Berg/Bach/Haus/Stadt/Land/.. wieso heisst das so?"

weil einmal Menschen beschlossen haben es so zu nennen. weil wenn man
Dingen einen Namen gibt, kann man über sie sprechen. Dinge ohne Namen
können nicht besprochen, gedacht, oder sonst irgendwie kommuniziert
werden. siehe Beispiel Rotes Kreuz oben. der Fakt entsteht aus der
Initiierung und dem darauf folgenden Konsens. manchmal gibt es keinen
Konsens, darüber wurden schon echte Kriege geführt. manchmal gibt es
einen doppelten Konsens, dann heissen zB Berge je nach Tal verschieden.

und wenn jemand – wie die Drachenaugenmenschen – beschliessen einem bis
dato unbenannten (!!) Platz einen Namen zu geben und den der Welt via
OSM mitzuteilen, dann ist das genau dieser Vorgang. und vielleicht
stellen sie ja einmal ein Taferl dort auf. im Städtebau werden auch
Strassen erst benannt und dann erst gebaut und Taferl aufgestellt usw.


> Beste Gruesse!
> * Ich muss gestehen, ich habe bei mir in der Region einmal bei einem
> Baum das
> Namenstag "Nussbaum" entfernt (ohne Survey und ohne zu fragen) und dieses in
> eine Note kopiert.


das ist das was ich unter Datenbankvandalismus verstehe. nur weil dir
der Name nicht passt, schiebst du ihn weg. das ist schlicht und
ergreifend destruktiv. für sowas gibt 

[OSM-talk-fr] Osmose-QA -Mise à jour des intégrations OpenData

[Frédéric Rodrigo]

Bonjour,

Pour rappel : Osmose-QA est un outil de signalement d'anomalies dans les 
données OSM.


Une bonne partie des items de proposition d'intégration de données 
OpenData ont été mis à jour et possèdent désormais un système de mise à 
jour réguliere de la source des données OpenData.


http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=13=44.7272=4.6018=8xxx=1%2C2%2C3

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose


Pour info, une bonne partie des pays d'Asie et d'Océanie viennent d'être 
ajouté, mais on y travaille encore.


Frédéric.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

[gppes_osm]

... und siehst Du, das ist der Unterchied zwischen den OPs  und uns beiden: Wir diskutieren, erklaeren was wir meinen und rechtfertigen uns. Der Nussbaummapper ist mir persoenlich bekannt, beim naechsten Stammtisch klaere ich das ab, falls ich unrecht hatte zahle ich ein Bier und ich werde hier davon (na, lieber doch nicht) berichten.

 

Ich diskutiere hier schon seit einiger Zeit mit, ich habe konstruktive Fragen gestellt: Jede einzelne unbeantwortet.

 

Beste Gruesse!

 

Gesendet: Montag, 04. Juli 2016 um 22:20 Uhr
Von: grubernd 
An: "OpenStreetMap AT" 
Betreff: Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

On 2016-07-04 21:11, gppes_...@web.de wrote:
> im Moment ist aus meiner Sicht nicht einmal das Taggingschema der Orte
> der OPs,
> welche diese in halb Europa verteilt haben ausdiskutiert. Da fehlt noch
> alles,
> nicht nur der Name. Wenn es zu keinem Konsens kommt, sollte man die Nodes
> loeschen.

sauberes Taggingschema finden: ja.
einfach löschen weils keines gibt: nein. sonst muss man die halbe
Datenbank der OSM löschen, diesen gewachsenen Sauhaufen an unlogischen
Taggingschemata.

nachdem dir das am Herzen liegt, könntest du ja was produktives
vorschlagen anstatt mit der Löschkeule zu fuchteln.


> Deine Beispiele scheinen (worauf Du Dich bei [1] genau beziehst habe ich
> leider
> nicht ganz durchblickt, meinst Du die Namen der Pfade?) sich auf real
> existierende Dinge (Pfade? und Baeume) zu beziehen, auf die Du Namen getaggt
> hast. Solltest Du die Namen fuer die Baeume mit ein paar Kollegen "erfunden"
> haben, finde ich es diskussionswuerdig, wenn Du das einfach so in die
> Datenbank
> eintraegst.

ja, die Namen der Wege und Bäume. sind alles reproduzierbare Namen - die
Bäume sind vor Ort überprüfbar, wenn auch nicht auf Strassennamennivau.

die Wege sind alle vor Ort unbeschriftet, und die meiste Zeit wirst du
in der direkten Nachbarschaft kaum jemanden finden, der dir die Namen
bestätigen kann ohne in der OSM nachzuschauen. aber wenn du zu den
entsprechenden Bike-Events dort bist, hängen Karten herum mit den Namen
und du findest hunderte Menschen, die *exakt* wissen was mit welchem
Namen gemeint ist.
und ja, die Namen hat sich jemand ausgedacht. manche davon sind meine
Anregung gewesen - nur habe ich sie erst eingetragen, nachdem man sich
auf die Namen geeinigt hat.

und wenn du Zweifel an der Sinnhaftigkeit hast, dann frag mal die
Freiwilligen Helfer vom Roten Kreuz, ob ihnen ein Funkspruch mit "da
liegt einer im Wald" oder "an der Ausfahrt Hochwaldumfahrung" lieber
ist. Spoiler: die waren daran beteiligt die Veranstalter von
Namensgebungen der Wege zu überzeugen.


> Die alte Linde beim Huber-Bauern bei Dir ums Eck koennt
> Ihr gerne "Huber-Bauern-Linde" nennen, wenn Du vor Ort einen Konsens
> findest*.

genau das machen die Dragoneyes aus meiner Sicht. siehe unten.


> Solltest Du Baeumen in halb Europa von Dir oder einer kleinen
> Gruppe
> erfundene Namen geben ohne Dich jeweils auf verifizierbare Hinweise vor Ort
> beziehen zu koennen, finde ich das ueberhaupt nicht OK, es waere mir
> nicht egal
> und das ganze sollte aus meiner Sicht hier einmal diskutiert werden.

mache ich nicht, weil ich keinen Bezug dazu habe. wenn aber doch: siehe
oben.


> Generell erinnern mich Deine Beispiele eher an das von mir schon erwaehnte
> "Radfahrweg-Tagging", wo es halt viele verschiedene Meinungen gibt, aber
> zumindest ueber vor Ort leicht erkennbare Dinge diskutiert wird: "Da ist ein
> Baum, wieso heisst der so?"

"da ist ein Berg/Bach/Haus/Stadt/Land/.. wieso heisst das so?"

weil einmal Menschen beschlossen haben es so zu nennen. weil wenn man
Dingen einen Namen gibt, kann man über sie sprechen. Dinge ohne Namen
können nicht besprochen, gedacht, oder sonst irgendwie kommuniziert
werden. siehe Beispiel Rotes Kreuz oben. der Fakt entsteht aus der
Initiierung und dem darauf folgenden Konsens. manchmal gibt es keinen
Konsens, darüber wurden schon echte Kriege geführt. manchmal gibt es
einen doppelten Konsens, dann heissen zB Berge je nach Tal verschieden.

und wenn jemand – wie die Drachenaugenmenschen – beschliessen einem bis
dato unbenannten (!!) Platz einen Namen zu geben und den der Welt via
OSM mitzuteilen, dann ist das genau dieser Vorgang. und vielleicht
stellen sie ja einmal ein Taferl dort auf. im Städtebau werden auch
Strassen erst benannt und dann erst gebaut und Taferl aufgestellt usw.


> Beste Gruesse!
> * Ich muss gestehen, ich habe bei mir in der Region einmal bei einem
> Baum das
> Namenstag "Nussbaum" entfernt (ohne Survey und ohne zu fragen) und dieses in
> eine Note kopiert.


das ist das was ich unter Datenbankvandalismus verstehe. nur weil dir
der Name nicht passt, schiebst du ihn weg. das ist schlicht und
ergreifend destruktiv. für sowas gibt es MapNotes. dann kann sich das
jemand vor Ort anschauen. oder man schreibt einen ChangesetKommentar und
fragt mal nach, warum der "Nussbaum" heisst.

[Talk-it] Violazione Licenza "OSM 2 La Vendetta"

[Andrea Lattmann]

Buongiorno, 
sbaglio o hanno usato OSM???

I link alle immagini [1][2][3][4][5]

Quella con il cerchio in rosso è il landuse che mi ha insospettito.

[1] https://drive.google.com/open?id=0B6ZriRW1mswYNmoybHJ4aHB5c1U

[2] https://drive.google.com/open?id=0B6ZriRW1mswYZmtTM3FHUDJqbEU

[3] https://drive.google.com/open?id=0B6ZriRW1mswYb3pyNUpva015c1E

[4] https://drive.google.com/open?id=0B6ZriRW1mswYNkZ5V1o4TFI0Wnc

[5] https://drive.google.com/open?id=0B6ZriRW1mswYVTJjRkoyS1loWTA


Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-de] Platz fuer Lesesteine

[markus schnalke]

Hoi,

bei uns auf der Schwaebischen Alb gibt es eine Reihe von Lagerplaetzen
fuer Lesesteine. Es ist ueblich (wenn auch immer seltener), dass Bauern
bei exponierten Feldern die vom Wind freigelegten Oberflaechensteine
absammeln und an solchen Plaetzen abkippen. Die abgeladenen Steine sind
dann ein oeffentliches Gut und koennen von jedermann mitgenommen
werden. Fotos: http://tmp.marmaro.de/osm/lesesteine/

Wie taggt man solche Sammelstellen?

Landfill ist es nicht. Ein richtiges Recycling ist es auch nicht, da
nichts keine Abfallstoffe wiederaufbereitet werden, es ist mehr ein
oeffentliches Zwischenlager von natuerlichem Material. Im Normalfall
ist es verboten dort Bauschutt abzuladen, darum waere
recycling:rubble=yes gerade das Gegenteil ... trotzdem ist es das
beste etablierte Tagging, das ich bislang gefunden habe.

Die Wikipedia meint, dass Recycling nur Abfallstoffe betrifft und es
sonst eine Wiederverwendung (reuse) sei. Es gibt einen Proposal fuer
amenity=reuse von 2013. Ein inhaltlich passendes Tagging koennte
folgendes sein:

amenity=reuse + reuse:field_stones=yes

Mit aber nur 21 Nutzungen von amenity=reuse sollte man darauf
vielleicht nicht setzen und stattdessen doch eher das zumindest grob
passende Recycling verwenden, z.B. so:

amenity=recycling + recycling=field_stones

Aber vielleicht gibt es ja schon etwas passendes, das ich nur noch
nicht gefunden habe.

Ideen?


meillo

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

[grubernd]

On 2016-07-04 21:11, gppes_...@web.de wrote:

im Moment ist aus meiner Sicht nicht einmal das Taggingschema der Orte
der OPs,
welche diese in halb Europa verteilt haben ausdiskutiert. Da fehlt noch
alles,
nicht nur der Name. Wenn es zu keinem Konsens kommt, sollte man die Nodes
loeschen.


sauberes Taggingschema finden: ja.
einfach löschen weils keines gibt: nein. sonst muss man die halbe 
Datenbank der OSM löschen, diesen gewachsenen Sauhaufen an unlogischen 
Taggingschemata.


nachdem dir das am Herzen liegt, könntest du ja was produktives 
vorschlagen anstatt mit der Löschkeule zu fuchteln.




Deine Beispiele scheinen (worauf Du Dich bei [1] genau beziehst habe ich
leider
nicht ganz durchblickt, meinst Du die Namen der Pfade?) sich auf real
existierende Dinge (Pfade? und Baeume) zu beziehen, auf die Du Namen getaggt
hast. Solltest Du die Namen fuer die Baeume mit ein paar Kollegen "erfunden"
haben, finde ich es diskussionswuerdig, wenn Du das einfach so in die
Datenbank
eintraegst.


ja, die Namen der Wege und Bäume. sind alles reproduzierbare Namen - die 
Bäume sind vor Ort überprüfbar, wenn auch nicht auf Strassennamennivau.


die Wege sind alle vor Ort unbeschriftet, und die meiste Zeit wirst du 
in der direkten Nachbarschaft kaum jemanden finden, der dir die Namen 
bestätigen kann ohne in der OSM nachzuschauen. aber wenn du zu den 
entsprechenden Bike-Events dort bist, hängen Karten herum mit den Namen 
und du findest hunderte Menschen, die *exakt* wissen was mit welchem 
Namen gemeint ist.
und ja, die Namen hat sich jemand ausgedacht. manche davon sind meine 
Anregung gewesen - nur habe ich sie erst eingetragen, nachdem man sich 
auf die Namen geeinigt hat.


und wenn du Zweifel an der Sinnhaftigkeit hast, dann frag mal die 
Freiwilligen Helfer vom Roten Kreuz, ob ihnen ein Funkspruch mit "da 
liegt einer im Wald" oder "an der Ausfahrt Hochwaldumfahrung" lieber 
ist. Spoiler: die waren daran beteiligt die Veranstalter von 
Namensgebungen der Wege zu überzeugen.




Die alte Linde beim Huber-Bauern bei Dir ums Eck koennt
Ihr gerne "Huber-Bauern-Linde" nennen, wenn Du vor Ort einen Konsens
findest*.


genau das machen die Dragoneyes aus meiner Sicht. siehe unten.



Solltest Du Baeumen in halb Europa von Dir oder einer kleinen
Gruppe
erfundene Namen geben ohne Dich jeweils auf verifizierbare Hinweise vor Ort
beziehen zu koennen, finde ich das ueberhaupt nicht OK, es waere mir
nicht egal
und das ganze sollte aus meiner Sicht hier einmal diskutiert werden.


mache ich nicht, weil ich keinen Bezug dazu habe. wenn aber doch: siehe 
oben.




Generell erinnern mich Deine Beispiele eher an das von mir schon erwaehnte
"Radfahrweg-Tagging", wo es halt viele verschiedene Meinungen gibt, aber
zumindest ueber vor Ort leicht erkennbare Dinge diskutiert wird: "Da ist ein
Baum, wieso heisst der so?"


"da ist ein Berg/Bach/Haus/Stadt/Land/.. wieso heisst das so?"

weil einmal Menschen beschlossen haben es so zu nennen. weil wenn man 
Dingen einen Namen gibt, kann man über sie sprechen. Dinge ohne Namen 
können nicht besprochen, gedacht, oder sonst irgendwie kommuniziert 
werden. siehe Beispiel Rotes Kreuz oben. der Fakt entsteht aus der 
Initiierung und dem darauf folgenden Konsens. manchmal gibt es keinen 
Konsens, darüber wurden schon echte Kriege geführt. manchmal gibt es 
einen doppelten Konsens, dann heissen zB Berge je nach Tal verschieden.


und wenn jemand – wie die Drachenaugenmenschen – beschliessen einem bis 
dato unbenannten (!!) Platz einen Namen zu geben und den der Welt via 
OSM mitzuteilen, dann ist das genau dieser Vorgang. und vielleicht 
stellen sie ja einmal ein Taferl dort auf. im Städtebau werden auch 
Strassen erst benannt und dann erst gebaut und Taferl aufgestellt usw.




Beste Gruesse!
* Ich muss gestehen, ich habe bei mir in der Region einmal bei einem
Baum das
Namenstag "Nussbaum" entfernt (ohne Survey und ohne zu fragen) und dieses in
eine Note kopiert.



das ist das was ich unter Datenbankvandalismus verstehe. nur weil dir 
der Name nicht passt, schiebst du ihn weg. das ist schlicht und 
ergreifend destruktiv. für sowas gibt es MapNotes. dann kann sich das 
jemand vor Ort anschauen. oder man schreibt einen ChangesetKommentar und 
fragt mal nach, warum der "Nussbaum" heisst.



grüsse,
grubernd

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-it] scomparso sentiero europeo E5.

[girarsi_liste]

Il 04/07/2016 22:09, Lorenzo Mastrogiacomi ha scritto:
> Il giorno lun, 04/07/2016 alle 21.49 +0200, Lorenzo Mastrogiacomi ha
> scritto: 
>> Il giorno lun, 04/07/2016 alle 12.38 -0700, Alecs ha scritto: 
>>> Ciao Simone,
>>> dovrebbe essere qua direi: http://www.openstreetmap.org/changeset/39455965
>>>
>>> guardando nello storico di JOSM, spariscono tutti i membri della relazione
>>> dalla versione 146 alla 147, si può provare con un revert parziale, sperando
>>> non sia cambiato troppo nel frattempo (la modifica è di due mesi fa)
>>
>>
>>
>> Si, è quello. Sto tentando il ripristino della relazione...
> 
> Fatto, adesso è come era prima dell'intervento di OF-1. Comunque è da
> sistemare perché ci sono molti buchi
> 
> 
> http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=934999
> 
> Lorenzo

Domani se mi ricordo, vedrò di sistemare, e capire, la parte
Valsuganotta-Altipiano folgaria (solo la parte verso la Valsugana).


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-us] WikiProject United States Bicycle Route System

[OSM Volunteer stevea]

Hello fellow national bicycle map enthusiasts, and Happy Birthday, USA:

Please see our wiki at 
https://wiki.osm.org/wiki/WikiProject_U.S._Bicycle_Route_System for latest 
status, where you'll see our project is now ~97% complete.  There remains some 
mileage to enter, for which OSM has official state DOT route data and explicit 
AASHTO permission:

USBR 7 in Connecticut (new route, lightly seeded in the south),
USBR 7 in Massachusetts (new route, lightly seeded in the north),
USBR 7 in Vermont (from Autumn 2015, about 30% done:  from Canada south to 
Burlington),
USBR 321 in Georgia (from Autumn 2015 route, additional spur off of USBR 21, 
lightly seeded)
USBR 521 in Georgia (from Autumn 2015 route, additional spur off of USBR 21, 
lightly seeded)

There are also some minor improvements to two routes in Alaska yet to be 
entered, details are on the wiki.

Especially if you are local, and/or a bicycle enthusiast, you are most welcome 
to please help OSM complete these last 3% of our national bicycle routes, all 
now fully approved by AASHTO!  Your reward is to see the new routes "blossom" 
on our Cycle Map layer, as well as that great feeling of making OSM the world's 
best map for United States Bicycle Routes.

To add or improve national bicycle route(s) to OSM, whether segments of USBR 7 
in Western New England, spurs in Georgia, or improvements in Alaska, please, 
“just read our wiki and GO!”

Regards,
SteveA
WikiProject USBRS coordinator
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] scomparso sentiero europeo E5.

[Lorenzo Mastrogiacomi]

Il giorno lun, 04/07/2016 alle 21.49 +0200, Lorenzo Mastrogiacomi ha
scritto: 
> Il giorno lun, 04/07/2016 alle 12.38 -0700, Alecs ha scritto: 
> > Ciao Simone,
> > dovrebbe essere qua direi: http://www.openstreetmap.org/changeset/39455965
> > 
> > guardando nello storico di JOSM, spariscono tutti i membri della relazione
> > dalla versione 146 alla 147, si può provare con un revert parziale, sperando
> > non sia cambiato troppo nel frattempo (la modifica è di due mesi fa)
> 
> 
> 
> Si, è quello. Sto tentando il ripristino della relazione...

Fatto, adesso è come era prima dell'intervento di OF-1. Comunque è da
sistemare perché ci sono molti buchi


http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=934999

Lorenzo


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

[gppes_osm]

 
 

Gesendet: Sonntag, 03. Juli 2016 um 12:40 Uhr
Von: "Friedrich Volkmann" 
An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

On 03.07.2016 11:34, gppes_...@web.de wrote:
> [2] https://www.openstreetmap.org/node/4016984688 ("Realer Platz" laut
> comment der Ersteller zerstoert)
>
> [9] Zitat aus [2]: "First Dragoneye-Place called Barbara-Dragoneye-Place which
> was destroyed on 2nd of February 2016."

Dort steht aber auch: "The place was rebuild a few metros further north"

 

Ich hatte das Beispiel gebracht, weil die Orte aus meiner sicht kurzlebig erscheinen. Wie lange wird der Ort weiter Nord halten?

Weiters wirft Deine Anmerkung wieder Folgefragen auf: Wieso wurde die Node nicht verschoben? Wieso wurde die alte Node nicht geloescht oder der Ort auf irgend etwas wie "abandoned" gesetzt?

Ich kann nur wiederholen, dass keiner das Recht hat, diese Nodes (oder ihre
Tags) zu löschen, der nicht bei wenigstens einem dieser Plätze selber dort war.

 

Da kann ich nur wiederholen, dass der Survey nur eine von unzaehligen Moeglichkeiten fuer eine Quelle fuer einen Edit in der Datenbank ist. (Gott sei Dank hat R. Messner damals nicht den Yeti gemappt)

--
Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at




___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-cz] Zdvojené přírodní rezervace

[Marián Kyral]

V souvislosti s Gutským peklem jsem si všiml, že existuje několik PR
jako cesta a zároveň jako relace. Tagy jsou stejné, liší se o text "PR",
který je v názvu té relace:

Například:
https://www.openstreetmap.org/way/174292010
https://www.openstreetmap.org/relation/2331656

Plus další které uživatel wmyrda
 upravoval v sadě změn
https://www.openstreetmap.org/changeset/39883742
Je to správně? Vždy tam má být relace? A ty zdvojené tagy? Mně se to moc
nelíbí.

Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] scomparso sentiero europeo E5.

[Lorenzo Mastrogiacomi]

Il giorno lun, 04/07/2016 alle 12.38 -0700, Alecs ha scritto: 
> Ciao Simone,
> dovrebbe essere qua direi: http://www.openstreetmap.org/changeset/39455965
> 
> guardando nello storico di JOSM, spariscono tutti i membri della relazione
> dalla versione 146 alla 147, si può provare con un revert parziale, sperando
> non sia cambiato troppo nel frattempo (la modifica è di due mesi fa)



Si, è quello. Sto tentando il ripristino della relazione...



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] registrare tracce a piedi con Windowsphone e Iphone

[Alfredo Gattai]

Direi Osmand, l'unica menata e' che per mettere un WP semplice (non foto,
audio, etc) devi premere sullo schermo nella tua posizione e poi inserire
la nota.
In rete sembra che esista anche una versione Osmand APK for windows phone.

2016-07-04 21:33 GMT+02:00 Alessandro Palmas :

> Riformulo la domanda:
> - persone in un sito archeologico
> - nuovi di OSM
> - con Windows phone e Iphone
>
> Qualcuno conosce app per questi sistemi?
>
> Grazie
>   Alessandro Ale_Zena_IT
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-gb-westmidlands] Wednesday meeting

[Brian Prangle]

I'll concentrate on the area between the railway station and the town centre

On Mon, Jul 4, 2016 at 9:24 AM, Andy Robinson  wrote:

> See you there. I’ll probably map some of Drayton Basset on the way in.
>
>
>
> Cheers
>
> Andy
>
>
>
> *From:* Brian Prangle [mailto:bpran...@gmail.com]
> *Sent:* 04 July 2016 08:35
> *To:* Rob Nickerson
> *Cc:* talk-gb-westmidlands
> *Subject:* Re: [Talk-gb-westmidlands] Wednesday meeting
>
>
>
> Yes that's right Globe Inn Tamworth at about 8pm, mapping beforehand
>
>
>
> On 3 July 2016 at 23:15, Rob Nickerson  wrote:
>
> Hi,
>
> Am I right in saying that we are at the Globe Inn in Tamworth on Wednesday?
>
> Hope to see you all there.
>
> *Rob*
>
>
> ___
> Talk-gb-westmidlands mailing list
> Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
>
>
>
> ___
> Talk-gb-westmidlands mailing list
> Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
>
>
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [Talk-cz] Přírodní rezervace Gutské peklo - jak přidat do OSM?

[Marián Kyral]

Dne 4.7.2016 v 21:13 Marián Kyral napsal(a):
> Dne 4.7.2016 v 20:46 Marián Kyral napsal(a):
>> Dne 4.7.2016 v 16:23 Marián Kyral napsal(a):
>>> Dne 4.7.2016 v 09:01 Pavel Machek napsal(a):
 Ahoj!

> byli jsme na výletě na Javorovém (u Třince) a tam jsme narazili na
> Přírodní rezervaci Gutské peklo:
> https://cs.wikipedia.org/wiki/Gutsk%C3%A9_peklo
>
> V OSM tato rezervace chybí, tak jsem si říkal, že bych ji tam dohrál.
>
> Vyšel jsem z
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas_import 
> ,
> stáhl si aktuální data CDDA_v12 a teď hledím cestu, jak z toho
> obrovského balíku dat vytáhnout jen to co potřebuji.
>
> Zkusil jsem tohle:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Converting/shp_to_osm_using_grass_and_gpsbabel
> - podařilo se mi natáhnout ten shapefile do grassu, ale teď nevím, jak
> najít to místo, co mně zajímá - okolí bodu 49.6274527, 18.6156469
>
> Dá se tam nějak dostat OSM jako podklad? že bych si zazoomoval na místo,
> které mne zajímá a až pak si zobrazil obsah toho shapefile?
 Je rozumne to delat po jednom? Primlouval bych se za import po vetsich
 kusech, v ramci zachovani konzistence etc...

Pavel
>>> Tak zatím mně trápí jen to jedno. Nicméně, pokud by se mi to nějakým
>>> zázrakem podařilo, tak bych v tom třeba pokračoval. Ale dle všeho to je
>>> na delší dobu a momentálně vůbec netuším, jestli na to budu mít čas. Už
>>> tak mám plánů, že nevím co dřív :-(
>>>
>>> Strašně by se mi líbilo, kdy se povedlo ten shapefile vizualizovat. Že
>>> bych si to dal jako podklad a pak by se vidělo, jak moc to sedí s
>>> aktuálními daty. No to co nesedí, by se pak nějak upravilo. Dal se na to
>>> třeba udělat modul do Traceru. Ale k tomu je potřeba nějaká služba za tím.
>>>
>>> Jinak, nenašel by se někdo znalý, kdo by udělal nějaký videotutoriál na
>>> téma "Import shapefile do OSM"? Jak otevřít soubor, jak vybrat data, jak
>>> je pak vyexportovat do JOSM. To by mi třeba hodně pomohlo. Případně
>>> možná už to existuje, jen o tom nevím.
>>>
>>> Marián
>> No tak už jsem se dostal do stádia, že mám Gutské peklo vyextrahováno v
>> geoJSON. Akorát to má špatnou projekci a marně bádám, kde mu při tom
>> exportu vnutit WGS84.
>>
>> gpx by bylo lepší, ale to mi padá na chybu: ERROR 6: Geometry type of
>> `Multi Polygon' not supported in GPX.
>>
>>
>> Chjo. To je práce na ...
>>
>> Marián
>>
> Ono vlastně JOSM má plugin OpenData který ShapeFile umí. A konverzi do
> WGS84 jsem udělal přes ogr2ogr:
>
> ogr2ogr -f "ESRI Shapefile" gutske_peklo_wgs84.shp gutske_peklo.shp
> -s_srs EPSG:3035 -t_srs EPSG:43264
>
> Vyextrahovat komplet všechny CZE rezervace do jednoho nebo více souborů
> by už neměl být problém.
>
>
> Co s tím dál v JOSM je už jiná písnička.

A je to tam: https://www.openstreetmap.org/changeset/40485427

Tak jsem si to vyzkoušel a teď se můžeme pobavit jak naložit s tím
zbytkem ;-)
Doplnění chybějících objektů je sranda. Ale aktualizace už bude náročnější.

Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] scomparso sentiero europeo E5.

[Alecs]

Ciao Simone,
dovrebbe essere qua direi: http://www.openstreetmap.org/changeset/39455965

guardando nello storico di JOSM, spariscono tutti i membri della relazione
dalla versione 146 alla 147, si può provare con un revert parziale, sperando
non sia cambiato troppo nel frattempo (la modifica è di due mesi fa)


girarsi_liste wrote
> Il 04/07/2016 19:48, Lorenzo Mastrogiacomi ha scritto:
>> Trovato grazie al wiki. La relazione esiste ma è stata svuotata
>> http://www.openstreetmap.org/relation/934999
>> 
> 
> Questo è il changeset dell'utente, non capisco cosa centra OSMose:
> 
> http://www.openstreetmap.org/changeset/35545693
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
> 
> 
> 
> ___
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/scomparso-sentiero-europeo-E5-tp5877193p5877222.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] registrare tracce a piedi con Windowsphone e Iphone

[Alessandro Palmas]

Riformulo la domanda:
- persone in un sito archeologico
- nuovi di OSM
- con Windows phone e Iphone

Qualcuno conosce app per questi sistemi?

Grazie
  Alessandro Ale_Zena_IT


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge? et restrictions

[osm . sanspourriel]

éventuellement ajouter un couple bicycle=designated ?

Car le feu est fait pour les cyclistes.

Les seuls cas entrés en base en France sont pour le moment dans l'agglo 
de Nancy.


Je parle juste des feux cyclistes :

node[highway=traffic_signals][bicycle=designated]

Après tu mets ton M12 comme tu en as pris l'habitude.

Mais il me semble que tu as un "vrai" feu plus en hauteur, ou c'est 
juste la partie pour les piétons ?


Si tu as un feu cycle et un feu véhicules motorisés, inutile de le 
préciser sur la carte.

Jean-Yvon

Le 04/07/2016 à 21:01, Shohreh - codecompl...@free.fr a écrit :

Back to business : quid de mon feu tricolore à usage exclusivement cycliste
+ M12 tourne-à-droite à ajouter de scratch dans OSM?
http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.81621=2.30572#map=19/48.81621/2.30572

Merci.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Tag for a scrap yard?

[Dan S]

Hi,

I don't know, but a taginfo search suggests one approach people use
rather widely is amenity=recycling + recycling=scrap_metal:
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/recycling%3Ascrap_metal

Cheers
Dan

2016-07-04 20:20 GMT+01:00 ael :
> I have just searched on the wiki looking for a tag for a (metal) scrap
> yard. I tried scrap yard, recycling and waste disposal among others.
>
> What is the right tag (for an area)?
>
> ael
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-GB] Tag for a scrap yard?

[ael]

I have just searched on the wiki looking for a tag for a (metal) scrap
yard. I tried scrap yard, recycling and waste disposal among others.

What is the right tag (for an area)?

ael


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] Přírodní rezervace Gutské peklo - jak přidat do OSM?

[Marián Kyral]

Dne 4.7.2016 v 20:46 Marián Kyral napsal(a):
> Dne 4.7.2016 v 16:23 Marián Kyral napsal(a):
>> Dne 4.7.2016 v 09:01 Pavel Machek napsal(a):
>>> Ahoj!
>>>
 byli jsme na výletě na Javorovém (u Třince) a tam jsme narazili na
 Přírodní rezervaci Gutské peklo:
 https://cs.wikipedia.org/wiki/Gutsk%C3%A9_peklo

 V OSM tato rezervace chybí, tak jsem si říkal, že bych ji tam dohrál.

 Vyšel jsem z
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas_import ,
 stáhl si aktuální data CDDA_v12 a teď hledím cestu, jak z toho
 obrovského balíku dat vytáhnout jen to co potřebuji.

 Zkusil jsem tohle:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Converting/shp_to_osm_using_grass_and_gpsbabel
 - podařilo se mi natáhnout ten shapefile do grassu, ale teď nevím, jak
 najít to místo, co mně zajímá - okolí bodu 49.6274527, 18.6156469

 Dá se tam nějak dostat OSM jako podklad? že bych si zazoomoval na místo,
 které mne zajímá a až pak si zobrazil obsah toho shapefile?
>>> Je rozumne to delat po jednom? Primlouval bych se za import po vetsich
>>> kusech, v ramci zachovani konzistence etc...
>>>
>>> Pavel
>> Tak zatím mně trápí jen to jedno. Nicméně, pokud by se mi to nějakým
>> zázrakem podařilo, tak bych v tom třeba pokračoval. Ale dle všeho to je
>> na delší dobu a momentálně vůbec netuším, jestli na to budu mít čas. Už
>> tak mám plánů, že nevím co dřív :-(
>>
>> Strašně by se mi líbilo, kdy se povedlo ten shapefile vizualizovat. Že
>> bych si to dal jako podklad a pak by se vidělo, jak moc to sedí s
>> aktuálními daty. No to co nesedí, by se pak nějak upravilo. Dal se na to
>> třeba udělat modul do Traceru. Ale k tomu je potřeba nějaká služba za tím.
>>
>> Jinak, nenašel by se někdo znalý, kdo by udělal nějaký videotutoriál na
>> téma "Import shapefile do OSM"? Jak otevřít soubor, jak vybrat data, jak
>> je pak vyexportovat do JOSM. To by mi třeba hodně pomohlo. Případně
>> možná už to existuje, jen o tom nevím.
>>
>> Marián
> No tak už jsem se dostal do stádia, že mám Gutské peklo vyextrahováno v
> geoJSON. Akorát to má špatnou projekci a marně bádám, kde mu při tom
> exportu vnutit WGS84.
>
> gpx by bylo lepší, ale to mi padá na chybu: ERROR 6: Geometry type of
> `Multi Polygon' not supported in GPX.
>
>
> Chjo. To je práce na ...
>
> Marián
>

Ono vlastně JOSM má plugin OpenData který ShapeFile umí. A konverzi do
WGS84 jsem udělal přes ogr2ogr:

ogr2ogr -f "ESRI Shapefile" gutske_peklo_wgs84.shp gutske_peklo.shp
-s_srs EPSG:3035 -t_srs EPSG:43264

Vyextrahovat komplet všechny CZE rezervace do jednoho nebo více souborů
by už neměl být problém.


Co s tím dál v JOSM je už jiná písnička.

Marián

>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

[gppes_osm]

Hi,

im Moment ist aus meiner Sicht nicht einmal das Taggingschema der Orte der OPs,
welche diese in halb Europa verteilt haben ausdiskutiert. Da fehlt noch alles,
nicht nur der Name. Wenn es zu keinem Konsens kommt, sollte man die Nodes
loeschen.

 

Deine Beispiele scheinen (worauf Du Dich bei [1] genau beziehst habe ich leider
nicht ganz durchblickt, meinst Du die Namen der Pfade?) sich auf real
existierende Dinge (Pfade? und Baeume) zu beziehen, auf die Du Namen getaggt
hast. Solltest Du die Namen fuer die Baeume mit ein paar Kollegen "erfunden"
haben, finde ich es diskussionswuerdig, wenn Du das einfach so in die Datenbank
eintraegst. Sollte sich das auf eine enge Region in Deiner Heimat beziehen,
wuerde ich das an Deiner Stelle mit den Mappern vor Ort diskutieren und mir ist
das eigentlich egal. Die alte Linde beim Huber-Bauern bei Dir ums Eck koennt
Ihr gerne "Huber-Bauern-Linde" nennen, wenn Du vor Ort einen Konsens
findest*. Solltest Du Baeumen in halb Europa von Dir oder einer kleinen Gruppe
erfundene Namen geben ohne Dich jeweils auf verifizierbare Hinweise vor Ort
beziehen zu koennen, finde ich das ueberhaupt nicht OK, es waere mir nicht egal
und das ganze sollte aus meiner Sicht hier einmal diskutiert werden.

 

Generell erinnern mich Deine Beispiele eher an das von mir schon erwaehnte
"Radfahrweg-Tagging", wo es halt viele verschiedene Meinungen gibt, aber
zumindest ueber vor Ort leicht erkennbare Dinge diskutiert wird: "Da ist ein
Baum, wieso heisst der so?"

 
Beste Gruesse!

 

* Ich muss gestehen, ich habe bei mir in der Region einmal bei einem Baum das
Namenstag "Nussbaum" entfernt (ohne Survey und ohne zu fragen) und dieses in
eine Note kopiert. Vielleicht haben ja ein paar Freunde den Baum, der
eigentlich eine Silbertanne ist, "Nussbaum" benannt. Man moege mir das dann
entschuldigen.

 

 

Gesendet: Montag, 04. Juli 2016 um 08:45 Uhr
Von: grubernd 
An: "OpenStreetMap AT" 
Betreff: Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

On 2016-07-03 11:34, gppes_...@web.de wrote:
> hiermit kuendige ich die Loeschung der diskutierten Dragon-Eye-Platz-Punkte
> [...]


fällt für mich in die Kategorie Vandalismus.

wenn sich eine Gruppe Menschen einheitlich auf einen Namen für einen Ort
geeinigt hat, dann heisst der Ort so. und das kann – nein – sollte man
aus meiner Sicht ohne Probleme in die OSM eintragen. [1]

viele Orte findet man erst _nachdem_ sie in eine Karte eingetragen
worden sind. [2] [3]


grüsse,
grubernd

[1] http://www.openstreetmap.org/#map=18/47.14283/15.42338
[2] http://www.openstreetmap.org/node/3530590164#map=19/47.40882/15.49922
[3] http://www.openstreetmap.org/node/3487842358#map=19/47.25367/15.27581

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at




___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge? et restrictions

[Shohreh]

Je m'en serais évidemment bien passé : au départ, je pensais naïvement qu'il
suffirait d'ajouter un tag à un feu tricolore.

Pour de petits changements, Id est autrement plus instinctif que JOSM : on
clique, on ajoute un truc, on enregistre, done.
Pour faire progresser la science, on peut d'ailleurs faire l'expérience avec
deux groupe de non-informaticiens en leur demandant de simplement ajouter
une poubelle dans OSM : une moitié le fait avec Id, l'autre avec JOSM (on va
être gentil : Java et JOSM sont déjà installés). Mmm…

Ça confirme que simplement rajouter un malheureux panneau M12, ça peut être
beaucoup plus hard qu'on ne le pense a priori.

Back to business : quid de mon feu tricolore à usage exclusivement cycliste
+ M12 tourne-à-droite à ajouter de scratch dans OSM?
http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.81621=2.30572#map=19/48.81621/2.30572

Merci.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Bonne-methode-pour-ajouter-un-feu-rouge-tp5876628p5877216.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Přírodní rezervace Gutské peklo - jak přidat do OSM?

[Marián Kyral]

Dne 4.7.2016 v 16:23 Marián Kyral napsal(a):
> Dne 4.7.2016 v 09:01 Pavel Machek napsal(a):
>> Ahoj!
>>
>>> byli jsme na výletě na Javorovém (u Třince) a tam jsme narazili na
>>> Přírodní rezervaci Gutské peklo:
>>> https://cs.wikipedia.org/wiki/Gutsk%C3%A9_peklo
>>>
>>> V OSM tato rezervace chybí, tak jsem si říkal, že bych ji tam dohrál.
>>>
>>> Vyšel jsem z
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas_import ,
>>> stáhl si aktuální data CDDA_v12 a teď hledím cestu, jak z toho
>>> obrovského balíku dat vytáhnout jen to co potřebuji.
>>>
>>> Zkusil jsem tohle:
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Converting/shp_to_osm_using_grass_and_gpsbabel
>>> - podařilo se mi natáhnout ten shapefile do grassu, ale teď nevím, jak
>>> najít to místo, co mně zajímá - okolí bodu 49.6274527, 18.6156469
>>>
>>> Dá se tam nějak dostat OSM jako podklad? že bych si zazoomoval na místo,
>>> které mne zajímá a až pak si zobrazil obsah toho shapefile?
>> Je rozumne to delat po jednom? Primlouval bych se za import po vetsich
>> kusech, v ramci zachovani konzistence etc...
>>
>>  Pavel
> Tak zatím mně trápí jen to jedno. Nicméně, pokud by se mi to nějakým
> zázrakem podařilo, tak bych v tom třeba pokračoval. Ale dle všeho to je
> na delší dobu a momentálně vůbec netuším, jestli na to budu mít čas. Už
> tak mám plánů, že nevím co dřív :-(
>
> Strašně by se mi líbilo, kdy se povedlo ten shapefile vizualizovat. Že
> bych si to dal jako podklad a pak by se vidělo, jak moc to sedí s
> aktuálními daty. No to co nesedí, by se pak nějak upravilo. Dal se na to
> třeba udělat modul do Traceru. Ale k tomu je potřeba nějaká služba za tím.
>
> Jinak, nenašel by se někdo znalý, kdo by udělal nějaký videotutoriál na
> téma "Import shapefile do OSM"? Jak otevřít soubor, jak vybrat data, jak
> je pak vyexportovat do JOSM. To by mi třeba hodně pomohlo. Případně
> možná už to existuje, jen o tom nevím.
>
> Marián

No tak už jsem se dostal do stádia, že mám Gutské peklo vyextrahováno v
geoJSON. Akorát to má špatnou projekci a marně bádám, kde mu při tom
exportu vnutit WGS84.

gpx by bylo lepší, ale to mi padá na chybu: ERROR 6: Geometry type of
`Multi Polygon' not supported in GPX.


Chjo. To je práce na ...

Marián


> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge? et restrictions

[JB]

Le 04/07/2016 à 20:13, Shohreh a écrit :

Morale de l'histoire : les données peuvent être suffisamment pourries pour
démarrer et nécessiter, pour être corrigées avant d'aller plus loin, des
connaissances bien au dessus du débutant de bonne volonté qui voulait
modestement apporter sa pierre à l'édifice. Pas simple.
Sans vouloir être mauvaise langue, tu choisis quand même le type de 
données le plus complexe (relation), avec l'outil le moins adapté (iD), 
avec très peu de connaissance des modélisation OSM (voir les questions 
initiales sur les feux rouges). Pas simple non plus.

JB.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] guida per principianti

[Martin Koppenhoefer]

quale guida mi potete consigliare passo per passo (compreso registrazione 
utente, settaggio iniziale josm ecc.), idealmente mirato a chi fa escursionismo?

grazie,
Martin 

sent from a phone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge? et restrictions

[Shohreh]

Comment proprement ajouter un feu tricolore utilisé uniquement pour les
cyclistes (parce que placé au bout d'un DSC)?

https://s31.postimg.org/64nnh3fez/M12_Tad_seul.jpg

Merci.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Bonne-methode-pour-ajouter-un-feu-rouge-tp5876628p5877213.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge? et restrictions

[Shohreh]

verdy_p wrote
> En plus des feux tu en as visiblement trop, tu as essayé d'en mettre un
> peu
> partout>

Tu es sûr que c'est moi qui les ais mis?

Morale de l'histoire : les données peuvent être suffisamment pourries pour
démarrer et nécessiter, pour être corrigées avant d'aller plus loin, des
connaissances bien au dessus du débutant de bonne volonté qui voulait
modestement apporter sa pierre à l'édifice. Pas simple.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Bonne-methode-pour-ajouter-un-feu-rouge-tp5876628p5877212.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-in] Multilingual name tagging convention in India

[Arun Ganesh]

Bringing this up since there are recent edits adding multilingual labels to
the `name` tag [1][2].

The current convention that has been followed is to use `name` for the
local name in latin script. The reasoning if I remember was two fold:
- English being one of the official languages, latin script is widely used
in cities and in public signages in smaller towns. Only in villages it is
uncommon.
- Keeping the tagging convention simple[3], that could be used throughout
the country in a standard way

Keeping just one name in each tag, we have been able to avoid issues like
the first mapper rule[4] that could cause unnecessary regional conflicts
over ordering of scripts like in Belgium (and they have just two languages).

Since we can add the regional names in their own name:lang tag, no data is
ultimately lost, and it is upto the data consumer to choose which language
to support for the user.

Would be great to hear positives and negatives of this approach and how it
benefits the public Is it time to revise this convention to be more
regional rather than national?


[1] http://www.openstreetmap.org/changeset/40472998
[2] http://www.openstreetmap.org/changeset/40479683
[3]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_India#Naming_in_different_scripts_and_languages

-- 
Arun Ganesh
@planemad

___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-it] scomparso sentiero europeo E5.

[girarsi_liste]

Il 04/07/2016 19:48, Lorenzo Mastrogiacomi ha scritto:
> Trovato grazie al wiki. La relazione esiste ma è stata svuotata
> http://www.openstreetmap.org/relation/934999
> 

Questo è il changeset dell'utente, non capisco cosa centra OSMose:

http://www.openstreetmap.org/changeset/35545693




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappe per OsmAnd su Gfoss Geodata non aggiornate

[Stefano Droghetti]

Il 04/07/2016 19:02, Stefano Droghetti ha scritto:

Il 04/07/2016 15:43, Max1234Ita ha scritto:

Speriamo! :-)


Direi che funziona!!!
:-O


Sono ufficialmente UN CRETINO
:D :D :D

No dai, la buona intenzione c'era ma non avevo ben capito lo script di 
Harry van der Wolf...

https://groups.google.com/forum/#!topic/osmand/NO5G2tFWZ1c
Oppure è cambiato tutto con la nuova versione di OsmAndCreator? Non 
saprei, comunque, ecco l'inghippo:


Io pensavo che il parametro merge-index (output file) --address (input 
files) creasse un file di soli indirizzi da più mappe, rendendolo 
completamente ricercabile nel campo di ricerca di OsmAnd.
Invece lo script di Harry van der Wolf partiva dall'assunto che il 
parametro merge-address-index (oggi sparito dalle nuove versioni di 
OsmAndCreator) crea un file da più mappe, ma che poi gli indirizzi quivi 
contenuti non siano ricercabili completamente nel campo di ricerca di 
OsmAnd, e che quindi occorra, dal file generato, estrarre un altro file 
ancora di indirizzi, ricercabili in OsmAnd.


Invece il file generato dalle nuove versioni di OsmAnd, è già un grosso 
file che contiene tutto, compreso un indice ricercabile!


Insomma, Harry van der Wolf pensava che il file generato non fosse 
ricercabile ma navigabile, io il contrario :-) E il file invece è 
navigabile e ricercabile!


Quindi FORSE ce l'abbiamo fatta! Modificando il mio script [1], una 
volta terminato, basta cancellare o non copiare proprio nel cellulare le 
mappe 0001, 0002 eccetera e tenere il file finale, magari dandogli un 
bel nome senza la parola "address" dentro.


Ma ora devo uscire. Torno stanotte e se non ho sonno provo.

Nel frattempo, voi potete provare con lo script da me postato prima, ma 
alla fine nel cellulare basta copiare solo il file 
"qualcosa-indirizzi.obf" magari rinominarlo in "qualcosa.obf" e basta, e 
dovrebbe andare tutto perfettamente!


[1] https://drive.google.com/open?id=0B_9DH8lxMw2bUV9reFZpVXQ1NTQ

--
Stefano Droghetti
www.stefanodroghetti.it
stefano.droghe...@gmail.com

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] scomparso sentiero europeo E5.

[Lorenzo Mastrogiacomi]

Il giorno lun, 04/07/2016 alle 19.32 +0200, Martin Koppenhoefer ha
scritto: 
> 
> sent from a phone
> 
> > Il giorno 04 lug 2016, alle ore 18:24, Rizzi  ha 
> > scritto:
> > 
> > Ciao a tutti,
> > ho notato che è scomparsa la relazione del sentiero europeo E5 che 
> > interessava la provincia di Trento e Verona.
> > Come si può fare per capire cosa può essere successo. Il numero della 
> > relazione non lo ricordo.
> > vrmap
> 
> 
> serve il numero, potresti scaricare un vecchio estratto e fare un grep...
> 
> Ciao,
> Martin 
> ___

Trovato grazie al wiki. La relazione esiste ma è stata svuotata
http://www.openstreetmap.org/relation/934999




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] App per registrare tracce

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 04 lug 2016, alle ore 17:15, Marco Predicatori 
>  ha scritto:
> 
> Non dimentichiamo che possono utilizzare anche il gps che hanno in
> auto. Parecchi modelli consentono di scaricare le tracce in qualche
> formato utile, o convertibile in utile.


sicuro che sono tracce "vere" e non faccia qualcosa come il Garmin con "show on 
road"? Intendo che cerca la strada più vicina nelle sue mappe e ti registra una 
copia di questa...

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] scomparso sentiero europeo E5.

[Federico Cortese]

2016-07-04 18:24 GMT+02:00 Rizzi :
> Come si può fare per capire cosa può essere successo. Il numero della
> relazione non lo ricordo.

Si può fare una ricerca con overpass ad una data precedente, usando "date"

[date:"2012-09-12T06:55:00Z"]

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] App per registrare tracce

[Alfredo Gattai]

Ahper aggiungere una sezione per gli utenti avanzati dovremmo prima
esserlo:-)

Era intesa come un ABC, ma c'è spazio di miglioramento!
Il 04 Lug 2016 6:55 PM, "Andrea Lattmann"  ha
scritto:

> >Sul sito del CAI di Spezia ho messo una >guida un po' raffazzonata per
> Osmand >(sia Android che iOS) che mira a farlo >configurare bene per vedere
> le relazioni).
> >Usatela se serve
>
> Perché non aggiungete una sezione per gli utenti "avanzati" di Osmand?
> Potreste parlare di BRouter, che (funziona anche con oruxmaps) permette di
> fare il routing tenendo conto dei dislivelli e volendo anche della pioggia
> (calcola il percorso facendoti evitare sentieri dove potresti sporcarti o
> bagnarti gli scarponi :-) ) è molto configurabile!
> Ma da oggetto non si parla di app per tracciare??
>
> Andrea Lattmann
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Verifica su changeset 40086529

[Marcello]

Volker,

speravo ci fosse qualcuno con una conoscenza dei luoghi migliore della
mia, in modo da dargli dei suggerimenti specifici. Gli manderò un
messaggio segnalandogli gli errori che ho visto e il link al wiki. Grazie

Ciao, Marcello


Il 04/07/2016 14:11, Volker Schmidt ha scritto:
> Li hai scritto direttamente oltre al commento sul changeset?
>
> 2016-07-04 11:34 GMT+02:00 Marcello  >:
>
> Salve,
>
> in zona Jesi un utente novello, user name Leonardo Manoni, ha inserito
> 17 giorni fa un changeset con diversi errori, ad esempio ha tracciato
> una pista ciclabile con tag highway=Pista Ciclabile sopra ad una pista
> ciclabile già presente e correttamente taggata, oppure su una track in
> tracktipe ha messo il nome della via.
>
> Ho commentato il changeset ma segnalo anche qui in modo che qualcuno
> della zona possa verificare il lavoro fatto, è stato il primo e unico
> changeset dell'utente, con modifica o inserimenti di 73 way, 3
> relazioni
> e 879 nodi, dubito che l'utente sia in grado di correggere gli errori,
> che mi sembrano proprio molti.
>
> Ciao
>
> Marcello
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] WTOSM

[Simone F.]

Il giorno 4 luglio 2016 19:09, Simone Cortesi  ha
scritto:

> Ricordo male o Cristian Consonni aveva realizzato qualcosa che poteva
> facilitare questa operazione?
>

Mi sa di no.
Se non sbaglio, le sue modifiche [0] aggiungono automaticamente il template
Coord a Wikipedia, senza passare per gli appunti dell'utente.


Ciao,
Simone F.

[0] https://github.com/simone-f/wikipedia-tags-in-osm/pull/17
Non abbiamo ancora fatto il merge perché c'erano delle cose da sistemare.
Forse adesso ci riproviamo.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] WTOSM

[Simone Cortesi]

2016-07-04 19:06 GMT+02:00 Simone F. :
> Il giorno 4 luglio 2016 13:37, Simone Cortesi  ha
> scritto:
>>
>> Ciao Simone,
>> c'e' modo di aggiungere una qualche "magia javascript" ai popup [1] di
>> wtosm in maniera tale che si possa già avere nella clipboard il
>> contenuto del value della chiave wikipedia?
>
> Bella idea, vedrò cosa riesco a fare.

Ricordo male o Cristian Consonni aveva realizzato qualcosa che poteva
facilitare questa operazione?


-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] WTOSM

[Simone F.]

Il giorno 4 luglio 2016 13:37, Simone Cortesi  ha
scritto:

> Ciao Simone,
> c'e' modo di aggiungere una qualche "magia javascript" ai popup [1] di
> wtosm in maniera tale che si possa già avere nella clipboard il
> contenuto del value della chiave wikipedia?
>

Bella idea, vedrò cosa riesco a fare.


Ciao,
Simone F.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza

[Andrea Lattmann]

Il 04 luglio 2016 15:53:03 CEST, Volker Schmidt  ha scritto:
>Ho finalmente chiamato Ediciclo. Mi promettono di richiamarmi entro
>breve.
>
>Volker
>
>2016-07-04 14:54 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
>
>> "Collio e dintorni in bicicletta - Natura storia e vigneti tra Italia
>e
>> Slovenia", euro 15, ed. Ediciclo, ISBN 978-88-6549-151-5
>>
>> Salve,
>>
>> sono un mappatore per Openstreetmap.org. Ho notato che la Vs
>pubblicazione
>> sopraccitata ha fatto largo uso dei dati Openstreetmap senza
>attribuirne la
>> fonte, come richiesto dalle condizioni d'uso.
>>
>> Per cortesia, in ristampa abbiate cura di rispettarne la licenza,
>così
>> come richiedete ai Vostri lettori di fare per tutte le vostre
>> pubblicazioni.
>>
>> Openstreetmap é una fondazione non a scopo di lucro ed é soprattutto
>> grazie all'attribuzione che questa mappa libera del mondo può essere
>> conosciuta e crescere. Leggere in piccolo in calce "dati
>Openstreetmap" può
>> infatti portare le persone che conoscono o frequentano i territori ad
>> apportare essi stessi correzioni od ulteriori dettagli alla mappa.
>>
>> Credo ciò sia un circolo virtuoso che non vale la pena spezzare.
>>
>> --
>> cascafico.altervista.org
>> twitter.com /
>
>> cascafico 
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
>
>
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

>Mi promettono di richiamarmi entro breve.

Chissà perché prendono tempo? Stanno preparando un bel caziatone in Word per il 
loro cartografo? :-D

Andrea Lattmann___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappe per OsmAnd su Gfoss Geodata non aggiornate

[Stefano Droghetti]

Il 04/07/2016 15:43, Max1234Ita ha scritto:

Speriamo! :-)


Direi che funziona!!!
:-O

Lo potete scaricare a questo indirizzo:
https://drive.google.com/open?id=0B_9DH8lxMw2bUV9reFZpVXQ1NTQ

Per farlo funzionare, io sono su Xubuntu e faccio così, ma dovrebbe 
essere identico per le altre distro debian based:


- Tasto destro sul file Ormux.tar.gz2 → Estrai qui
- Verrà creata la cartella "Osmux". Entrarci.
- Tasto destro su una parte "vuota" della finestra → "Apri un terminale qui"
- Zenity dovrebbe già essere installato di default. Comunque solo la 
prima volta, provate a installarlo:

sudo apt-get install zenity
- Lanciate lo script così:
./go.sh

Il resto dovrebbe essere abbastanza intuitivo. Anche lo script l'ho 
abbastanza documentato.
All'inizio fate delle prove su mappe piccole. Io ho trovato perfetta 
l'Albania:

http://download.geofabrik.de/europe.html
(il primo file .osm.pbf della lista)

Se scaricate da qualche altra parte, ricordatevi che l'estensione 
dev'essere obbligatoriamente .osm.pbf o .osm.bz2, eventualmente rinominate.


Non ho idea per Windows, non ne vedo uno da 14 anni ormai.

Poi alla fine se va tutto bene vi apre una cartella con dentro tutti i 
file da copiare nella directory di OsmAnd del cellulare. Se siete 
partiti da un file, diciamo, "zozzonia.osm.pbf" vi ritroverete questi 
file da copiare:


zozzonia-0001.obf
zozzonia-0002.obf
zozzonia-0003.obf
...
zozzonia-indirizzi.obf

Una volta copiati i file, è bene andare nelle Impostazioni di Android, 
Applicazioni, OsmAnd Plus, terminare l'applicazione e cancellare la 
cache (non i dati mi raccomando, solo la cache).
Poi tornate sull'applicazione, andate nel menu, andate su "Cerca" e 
quindi su "Indirizzi". Qui, sotto "Paese" dovreste avere la lista di 
tutte le varie zozzonia-0001,  zozzonia-0002 eccetera, e dovete 
impostare zozzonia-indirizzi (in fondo alla lista). A questo punto 
vedete tutti gli indirizzi della nazione.


Io per ora ho provato con l'Albania e con l'Emilia Romagna. Vede tutto e 
fa il routing. Provato su un PC a 64 bit, i3, con 4GB di RAM, lasciando 
così com'è il default (128MB-3000MB).
Ora però mi appresto a provare con la mappa dell'Italia intera. Ci provo 
con un i5 con 12GB di RAM, impostando la memoria a 1MB ma non credo 
che serva (splitter divide automaticamente in pezzi che non abbisognano 
più di 2000MB di heap, credo). Eventualmente si potrebbe introdurre la 
possibilità di decidere quanto grandi vengono fuori i pezzettoni che usa 
splitter, così da ridurre il numero di pezzi se si ha un PC un attimo 
più performante impostando la memoria su parametri grandini.


Fatemi sapere come va, per favore. :-)
Se va tutto bene, gli diamo una leccatina, mettiamo i ringraziamenti 
nelle note dello script e lo uppo sul mio sito personale. Se poi 
addirittura fosse utile a molti in futuro, si potrebbe collegare alla 
wiki di OsmAnd, ma non sogno così tanto :-)




--
Stefano Droghetti
www.stefanodroghetti.it
stefano.droghe...@gmail.com


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] App per registrare tracce

[Andrea Lattmann]

>Sul sito del CAI di Spezia ho messo una >guida un po' raffazzonata per Osmand 
>>(sia Android che iOS) che mira a farlo >configurare bene per vedere le 
>relazioni).
>Usatela se serve

Perché non aggiungete una sezione per gli utenti "avanzati" di Osmand? Potreste 
parlare di BRouter, che (funziona anche con oruxmaps) permette di fare il 
routing tenendo conto dei dislivelli e volendo anche della pioggia (calcola il 
percorso facendoti evitare sentieri dove potresti sporcarti o bagnarti gli 
scarponi :-) ) è molto configurabile!
Ma da oggetto non si parla di app per tracciare?? 

Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge? et restrictions

[Philippe Verdy]

En plus des feux tu en as visiblement trop, tu as essayé d'en mettre un peu
partout (deux fois que chaque voie de chaque côté du carrefour, de part et
d'autre du passage piéton), et sur le carrefour lui-même. En principe ces
feux sont uniquement avant le passage piéton. Mais tu peux simplifier en ne
taguant que le noeud central. Pas partout !

Le 4 juillet 2016 à 18:43, Philippe Verdy  a écrit :

> Autres anomalies: les traversées piétons coupent les rues mais sans noeud
> de croisement : il devrait y avoir des noeuds tagués avec crossing.
> Ces bouts de traversées piétons sont reliés en plus à rien une fois sur le
> trottoir. Un des passages est en fait le même que la voie cyclable sur un
> trottoir.
> S'il n'y a pas de tracé des trottoir, inutile de traver les segments des
> traversées piétons. Il suffit juste de taguer un noeud comme traversée
> piéton (les trottoirs sont implicites de chaque côté de la voie principale,
> dont on n'a en fait pas tracé la surface réelle, car la rue n'est
> matérialisée que par le chemin central pour tout le monde).
>
> Tu peuc toujours tracer des trottoirs cependant (notamment du côté de la
> voie cyclable car les pietons sont normalement non pas du côté de la
> chaussée mais à l'extérieur sur un chemin parallèle à la voir cyclable, ou
> bien sur la voie cyclable elle-même, commme c'est le cas ici car la "Coulée
> verte" indique "foot=yes": c'est une coie mixte cycable/piétons.
> Bref supprime ce segment de traversée piéton, et met le noeud
> d'intersection de la voie cyclable avec la rue Guy Môquet (côté nord) en
> "highway=crossing" + "crossing=zebra"
>
> Sur le segment de traversée au sud-est, on ne peut pas relier au reste
> sans trottoir. Cependant il y a un ilot de séparation des deux sens du
> Boulevard Camelinat: il faudrait le séparer en Y avec un chmin piéton
> partant du nord-est depuis la piste cyclable vers les deux traversées du Y,
> mais pas forcément relié de l'autre côté si tu n'as pas de trottoir tracé.
> Hors ce segment traverse sans intersection marquée.
>
> Du côté sud-ouest il y a là aussi un des trottoirs mais pas le trottoir de
> l'autre côté. Là encore il faudrait connecter le segment sur le trottoir
> côté nord-ouest même si tu ne connects à rien de l'autre côté. Et là encore
> ajouter une intersection explicite pour highway=crossing et crossing=zebra.
>
> Je te laisse faire ça pour que tu voies la logique des choses, plutôt que
> de le faire moi-même. Sino ndes bouts de chemins dispersés ne servent à
> rien de correct tant qu'il ne s'agit en fait pas d'un sous-terrain ou d'une
> passerelle ou d'un pont (avec un layer=* explicite).
>
> Les feux c'est secondaire, ils ne sont pas le problème, qu'il y en ait ou
> pas de marqués, ils ne jouent aucune rôle pour les restrictions.
>
>
> Le 4 juillet 2016 à 18:29, Philippe Verdy  a écrit :
>
>> Note: si tu coupes le chemin dans iD pas de problème: il mets à jour
>> toutes les relations qui référencent ce chemin. Dans JOSM en revanche il
>> faut charger les relations dépendantes si tu n'as pas chargé toute la zone
>> autour du noeud mais seulement le chemin! Utilise CTRL+ALT+D pour charger
>> ces relations avant de découper ! (Sinon problème s'il y a des itinéraires
>> bus, ou une relation associatedStreet, ou d'autres relations limitées par
>> ce chemin, car il en manquera le nouveau morceau créé par la scission)
>>
>> Le 4 juillet 2016 à 18:25, Philippe Verdy  a écrit :
>>
>>> Effectivement c'est ça le problème: Chemin : Boulevard
>>> Camelinat(9910)
>>>
>>> Ce chemin est incorrect: il traverse le carrefour mais d'un côté il est
>>> en fait unidirectionnel (parallèle à un autre chemin unidirectionnel dans
>>> l'autre sens), de l'autre côté du carrefour il est bidirectionnel. Coupe ce
>>> chemin en deux au carrefour, mets celui qui va bien en unidirectionnel. Tu
>>> verras alors les 5 chemins, et la relation devra être corrigée pour
>>> indisuer quel morceau fait partie d'une restriction. Dans l'état il n'est
>>> pas utilisable pour une restriction à cet endroit (amibiguité si ce chemin
>>> est utilisé en "from": en venant du nord-ouest ou du du sud-est; ambiguité
>>> s'il est utilisé en "to": restriction vers le nord-ouest ou vers le
>>> sud-est...
>>>
>>>
>>> Le 4 juillet 2016 à 00:01,  a écrit :
>>>
 Le 03/07/2016 à 23:32, Shohreh - codecompl...@free.fr a écrit :

 Nouvel exemple du même problème : le traffic_signal qui se trouve 
 ici:http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.81471=2.29683#map=19/48.81471/2.29683

 Après avoir 1) sélectionné le feu, 2) y avoir ajouté une relation
 Restriction + tags + rôle qui vont bien… si on clique sur la rue G Môquet
 qui y mène, impossible de voir la relation alors que cette way est bien
 découpée : pourquoi?

 Merci.

 Appelons le feu  par son petit nom
 
 

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge? et restrictions

[Philippe Verdy]

Autres anomalies: les traversées piétons coupent les rues mais sans noeud
de croisement : il devrait y avoir des noeuds tagués avec crossing.
Ces bouts de traversées piétons sont reliés en plus à rien une fois sur le
trottoir. Un des passages est en fait le même que la voie cyclable sur un
trottoir.
S'il n'y a pas de tracé des trottoir, inutile de traver les segments des
traversées piétons. Il suffit juste de taguer un noeud comme traversée
piéton (les trottoirs sont implicites de chaque côté de la voie principale,
dont on n'a en fait pas tracé la surface réelle, car la rue n'est
matérialisée que par le chemin central pour tout le monde).

Tu peuc toujours tracer des trottoirs cependant (notamment du côté de la
voie cyclable car les pietons sont normalement non pas du côté de la
chaussée mais à l'extérieur sur un chemin parallèle à la voir cyclable, ou
bien sur la voie cyclable elle-même, commme c'est le cas ici car la "Coulée
verte" indique "foot=yes": c'est une coie mixte cycable/piétons.
Bref supprime ce segment de traversée piéton, et met le noeud
d'intersection de la voie cyclable avec la rue Guy Môquet (côté nord) en
"highway=crossing" + "crossing=zebra"

Sur le segment de traversée au sud-est, on ne peut pas relier au reste sans
trottoir. Cependant il y a un ilot de séparation des deux sens du Boulevard
Camelinat: il faudrait le séparer en Y avec un chmin piéton partant du
nord-est depuis la piste cyclable vers les deux traversées du Y, mais pas
forcément relié de l'autre côté si tu n'as pas de trottoir tracé. Hors ce
segment traverse sans intersection marquée.

Du côté sud-ouest il y a là aussi un des trottoirs mais pas le trottoir de
l'autre côté. Là encore il faudrait connecter le segment sur le trottoir
côté nord-ouest même si tu ne connects à rien de l'autre côté. Et là encore
ajouter une intersection explicite pour highway=crossing et crossing=zebra.

Je te laisse faire ça pour que tu voies la logique des choses, plutôt que
de le faire moi-même. Sino ndes bouts de chemins dispersés ne servent à
rien de correct tant qu'il ne s'agit en fait pas d'un sous-terrain ou d'une
passerelle ou d'un pont (avec un layer=* explicite).

Les feux c'est secondaire, ils ne sont pas le problème, qu'il y en ait ou
pas de marqués, ils ne jouent aucune rôle pour les restrictions.


Le 4 juillet 2016 à 18:29, Philippe Verdy  a écrit :

> Note: si tu coupes le chemin dans iD pas de problème: il mets à jour
> toutes les relations qui référencent ce chemin. Dans JOSM en revanche il
> faut charger les relations dépendantes si tu n'as pas chargé toute la zone
> autour du noeud mais seulement le chemin! Utilise CTRL+ALT+D pour charger
> ces relations avant de découper ! (Sinon problème s'il y a des itinéraires
> bus, ou une relation associatedStreet, ou d'autres relations limitées par
> ce chemin, car il en manquera le nouveau morceau créé par la scission)
>
> Le 4 juillet 2016 à 18:25, Philippe Verdy  a écrit :
>
>> Effectivement c'est ça le problème: Chemin : Boulevard
>> Camelinat(9910)
>>
>> Ce chemin est incorrect: il traverse le carrefour mais d'un côté il est
>> en fait unidirectionnel (parallèle à un autre chemin unidirectionnel dans
>> l'autre sens), de l'autre côté du carrefour il est bidirectionnel. Coupe ce
>> chemin en deux au carrefour, mets celui qui va bien en unidirectionnel. Tu
>> verras alors les 5 chemins, et la relation devra être corrigée pour
>> indisuer quel morceau fait partie d'une restriction. Dans l'état il n'est
>> pas utilisable pour une restriction à cet endroit (amibiguité si ce chemin
>> est utilisé en "from": en venant du nord-ouest ou du du sud-est; ambiguité
>> s'il est utilisé en "to": restriction vers le nord-ouest ou vers le
>> sud-est...
>>
>>
>> Le 4 juillet 2016 à 00:01,  a écrit :
>>
>>> Le 03/07/2016 à 23:32, Shohreh - codecompl...@free.fr a écrit :
>>>
>>> Nouvel exemple du même problème : le traffic_signal qui se trouve 
>>> ici:http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.81471=2.29683#map=19/48.81471/2.29683
>>>
>>> Après avoir 1) sélectionné le feu, 2) y avoir ajouté une relation
>>> Restriction + tags + rôle qui vont bien… si on clique sur la rue G Môquet
>>> qui y mène, impossible de voir la relation alors que cette way est bien
>>> découpée : pourquoi?
>>>
>>> Merci.
>>>
>>> Appelons le feu  par son petit nom
>>> 
>>> http://www.openstreetmap.org/node/178725999
>>> Réponse :
>>> *Appartient à*
>>>
>>>- *Boulevard Camelinat (391029787)
>>>*
>>>- *Rue Guy Môquet (34149601)
>>>*
>>>- *Boulevard Camelinat (9910)
>>>*
>>>- *Rue Guy Môquet (207657770)
>>>*
>>>
>>> Pas de relation associée.
>>>
>>> Pas sauvegardée ?
>>>
>>> Jean-Yvon
>>>
>>>
>>> 

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge? et restrictions

[Philippe Verdy]

Note: si tu coupes le chemin dans iD pas de problème: il mets à jour toutes
les relations qui référencent ce chemin. Dans JOSM en revanche il faut
charger les relations dépendantes si tu n'as pas chargé toute la zone
autour du noeud mais seulement le chemin! Utilise CTRL+ALT+D pour charger
ces relations avant de découper ! (Sinon problème s'il y a des itinéraires
bus, ou une relation associatedStreet, ou d'autres relations limitées par
ce chemin, car il en manquera le nouveau morceau créé par la scission)

Le 4 juillet 2016 à 18:25, Philippe Verdy  a écrit :

> Effectivement c'est ça le problème: Chemin : Boulevard Camelinat(9910)
>
> Ce chemin est incorrect: il traverse le carrefour mais d'un côté il est en
> fait unidirectionnel (parallèle à un autre chemin unidirectionnel dans
> l'autre sens), de l'autre côté du carrefour il est bidirectionnel. Coupe ce
> chemin en deux au carrefour, mets celui qui va bien en unidirectionnel. Tu
> verras alors les 5 chemins, et la relation devra être corrigée pour
> indisuer quel morceau fait partie d'une restriction. Dans l'état il n'est
> pas utilisable pour une restriction à cet endroit (amibiguité si ce chemin
> est utilisé en "from": en venant du nord-ouest ou du du sud-est; ambiguité
> s'il est utilisé en "to": restriction vers le nord-ouest ou vers le
> sud-est...
>
>
> Le 4 juillet 2016 à 00:01,  a écrit :
>
>> Le 03/07/2016 à 23:32, Shohreh - codecompl...@free.fr a écrit :
>>
>> Nouvel exemple du même problème : le traffic_signal qui se trouve 
>> ici:http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.81471=2.29683#map=19/48.81471/2.29683
>>
>> Après avoir 1) sélectionné le feu, 2) y avoir ajouté une relation
>> Restriction + tags + rôle qui vont bien… si on clique sur la rue G Môquet
>> qui y mène, impossible de voir la relation alors que cette way est bien
>> découpée : pourquoi?
>>
>> Merci.
>>
>> Appelons le feu  par son petit nom
>> 
>> http://www.openstreetmap.org/node/178725999
>> Réponse :
>> *Appartient à*
>>
>>- *Boulevard Camelinat (391029787)
>>*
>>- *Rue Guy Môquet (34149601)
>>*
>>- *Boulevard Camelinat (9910)
>>*
>>- *Rue Guy Môquet (207657770)
>>*
>>
>> Pas de relation associée.
>>
>> Pas sauvegardée ?
>>
>> Jean-Yvon
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge? et restrictions

[Philippe Verdy]

Effectivement c'est ça le problème: Chemin : Boulevard Camelinat(9910)

Ce chemin est incorrect: il traverse le carrefour mais d'un côté il est en
fait unidirectionnel (parallèle à un autre chemin unidirectionnel dans
l'autre sens), de l'autre côté du carrefour il est bidirectionnel. Coupe ce
chemin en deux au carrefour, mets celui qui va bien en unidirectionnel. Tu
verras alors les 5 chemins, et la relation devra être corrigée pour
indisuer quel morceau fait partie d'une restriction. Dans l'état il n'est
pas utilisable pour une restriction à cet endroit (amibiguité si ce chemin
est utilisé en "from": en venant du nord-ouest ou du du sud-est; ambiguité
s'il est utilisé en "to": restriction vers le nord-ouest ou vers le
sud-est...


Le 4 juillet 2016 à 00:01,  a écrit :

> Le 03/07/2016 à 23:32, Shohreh - codecompl...@free.fr a écrit :
>
> Nouvel exemple du même problème : le traffic_signal qui se trouve 
> ici:http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.81471=2.29683#map=19/48.81471/2.29683
>
> Après avoir 1) sélectionné le feu, 2) y avoir ajouté une relation
> Restriction + tags + rôle qui vont bien… si on clique sur la rue G Môquet
> qui y mène, impossible de voir la relation alors que cette way est bien
> découpée : pourquoi?
>
> Merci.
>
> Appelons le feu  par son petit nom
> 
> http://www.openstreetmap.org/node/178725999
> Réponse :
> *Appartient à*
>
>- *Boulevard Camelinat (391029787)
>*
>- *Rue Guy Môquet (34149601)
>*
>- *Boulevard Camelinat (9910)
>*
>- *Rue Guy Môquet (207657770)
>*
>
> Pas de relation associée.
>
> Pas sauvegardée ?
>
> Jean-Yvon
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] scomparso sentiero europeo E5.

[Rizzi]

Ciao a tutti,
ho notato che è scomparsa la relazione del sentiero europeo E5 che
interessava la provincia di Trento e Verona.
Come si può fare per capire cosa può essere successo. Il numero della
relazione non lo ricordo.
vrmap
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge? et restrictions

[Philippe Verdy]

Ce qui doit se passer si tu ne vois pas les relations c'ets que tu ne
sélectionnes peut-être pas le bon noeud (par exempel deux noeuds au même
endroit).
Une voie de restriction from ou to ne peut pas non plus traverser ce noeud
qui doit être à l'extrémité. Je pense qu'un des chemins n'est pas coupé (ce
qui expliquerait que l'on ne voit que 4 chemins et pas 5). Impossible alors
de déterminer une direction pour la restriction avec un tel chemin.

Le 4 juillet 2016 à 11:44, Shohreh  a écrit :

> osm.sanspourriel wrote
> > Appelons le feu  par son petit nom
> > http://www.openstreetmap.org/node/178725999
> > Pas de relation associée. Pas sauvegardée ?
>
> Effectivement pas sauvegardée, volontairement : je ne voulais pas laisser
> le
> truc à moitié terminé.
>
> Le fait est que, après avoir créé la relation dans Id, elle n'apparaît pas
> quand je clique sur une des ways où se trouvent un panneau M12:
> https://s31.postimg.org/fwr71ntmj/OSM_Id_Relation_relation_not_listed.jpg
>
>
> verdy_p wrote
> > Déjà ce noeud devrait être relie a 5 voies et non 4, deux d'entre eux
> > étant
> > unidirectionnels.
>
> Il faut donc en plus prendre en compte le fait que les données peuvent être
> incomplètes/incorrectes.
>
> Est-ce que ça expliquerait pourquoi je ne vois pas la relation après
> l'avoir
> créée à la première étape?
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Bonne-methode-pour-ajouter-un-feu-rouge-tp5876628p5877164.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] App per registrare tracce

[Giulio Barba]

Ciao, io per mappare, quando la precisione è importante uso un GPS Garmin,
per l'inserimento di POI "al volo" uso OSMtracker, anche se purtroppo non
mi sembra possibile customizzare le etichette, in modo da creare dei tasti
con etichette personalizzate. Per il resto lo uso molto e funziona bene.
Orux e OSM li uso più per consultazione, Orux per seguire i tracciati
quando non uso il Garmin, e OSMand invece è perfetto per trovare i POI.

Un saluto!
Giulio

Il giorno lun 4 lug 2016 alle ore 17:44 Alfredo Gattai <
alfredo.gat...@gmail.com> ha scritto:

> Ciao Alessandro,
>
> per lo scopo di tracciare sentieri il preferito e' quasi sempre Oruxmaps
> tipicamente perche' mettere waypoint, fare foto georeferenziate, etc e'
> molto piu' intuitivo. Poi ci sono varie altre funzionalita' tipo salvataggi
> in altri formati (KML, KMZ, etc) e la possibilita di caricare varie altre
> mappe. Almeno fra i "pedoni" ed i "cliclisti" e' uno dei piu' diffusi.
>
> Per il turista invece stiamo promuovendo OsmAnd perche' sembra essere
> quello che fa il display migliore delle relazioni sia con colore in base al
> tipo di percorso sia in base ad osmc:symbol.Senza contare poi le mappe
> offline aggiornate mensilmente di facile scaricamento.
> Per iOS e' po' piu' "zoppo" ma va sempre bene.
>
> Per windows phone non sono pratico e non conosco OSMtracker
>
> Riassumendo, io per Android consiglierei Oruxmaps, per iOS mi sa che
> rimane Osmand.
>
> Sul sito del CAI di Spezia ho messo una guida un po' raffazzonata per
> Osmand (sia Android che iOS) che mira a farlo configurare bene per vedere
> le relazioni).
> Usatela se serve
>
> http://www.cailaspezia.it/images/PDF_sentieri/Osmand_config.pdf
>
> Alfredo
>
>
>
>
>
>
> 2016-07-04 16:54 GMT+02:00 Alessandro Palmas <
> alessandro.pal...@wikimedia.it>:
>
>> Come da oggetto, ogni tanto ripropongo il quesito:
>> mettetevi nei panni di chi vede OSM la prima volta e vuole partecipare ad
>> un Mapping Party. Cerco quindi un consiglio per App su Windows phone e
>> Iphone che registrino traccia GPS e POI e siano facili da usare.
>> Per Android consiglierò OsmAnd e OSMtracker
>>
>> Alessandro Ale_Zena_IT
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-- 
Giulio Barba
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] App per registrare tracce

[Alfredo Gattai]

Ciao Alessandro,

per lo scopo di tracciare sentieri il preferito e' quasi sempre Oruxmaps
tipicamente perche' mettere waypoint, fare foto georeferenziate, etc e'
molto piu' intuitivo. Poi ci sono varie altre funzionalita' tipo salvataggi
in altri formati (KML, KMZ, etc) e la possibilita di caricare varie altre
mappe. Almeno fra i "pedoni" ed i "cliclisti" e' uno dei piu' diffusi.

Per il turista invece stiamo promuovendo OsmAnd perche' sembra essere
quello che fa il display migliore delle relazioni sia con colore in base al
tipo di percorso sia in base ad osmc:symbol.Senza contare poi le mappe
offline aggiornate mensilmente di facile scaricamento.
Per iOS e' po' piu' "zoppo" ma va sempre bene.

Per windows phone non sono pratico e non conosco OSMtracker

Riassumendo, io per Android consiglierei Oruxmaps, per iOS mi sa che rimane
Osmand.

Sul sito del CAI di Spezia ho messo una guida un po' raffazzonata per
Osmand (sia Android che iOS) che mira a farlo configurare bene per vedere
le relazioni).
Usatela se serve

http://www.cailaspezia.it/images/PDF_sentieri/Osmand_config.pdf

Alfredo






2016-07-04 16:54 GMT+02:00 Alessandro Palmas :

> Come da oggetto, ogni tanto ripropongo il quesito:
> mettetevi nei panni di chi vede OSM la prima volta e vuole partecipare ad
> un Mapping Party. Cerco quindi un consiglio per App su Windows phone e
> Iphone che registrino traccia GPS e POI e siano facili da usare.
> Per Android consiglierò OsmAnd e OSMtracker
>
> Alessandro Ale_Zena_IT
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mass edit - wikidata

[Martin Koppenhoefer]

la prima cosa che mi viene in mente: a quale versione dell'oggetto wikidata
abbiamo linkato? Dove vedo le versioni degli oggetti wikidata? Perché è
vero che un oggetto wikidata è "stabile" nel senso che un link puntera
sempre ad un oggetto, però quel oggetto può cambiare completamente
significato.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mass edit - wikidata

[Martin Koppenhoefer]

2016-07-04 17:16 GMT+02:00 Simone Cortesi :

> Martin. non stiamo parlando di usare l'ontologia di wikidata in osm.
>
> stiamo parlando di aggiungere il tag wikidata, del SINGOLO oggetto.
>
> ad esempio aggiungere Q1053846 al Ponte coperto di Pavia:
> https://www.openstreetmap.org/way/19886929
>


si, lo so, ma già ci sono le voci che dicono: "questo è troppo dettagliato
per OSM, dovremmo linkare a wikidata e chi si interessa per questo
dettaglio lo può vedere lì" ecc., e più tag wikidata che abbiamo, più
saranno questi voci, che cercano di esternalizzare delle informazioni da
OSM a terzi. Tanto, per i ponti è facile, concordo, ma se devo aggiungere
un oggetto wikidata all'E.U.R. (o meglio ad uno degli EUR), dovrei capire
quale è quale. Lo stesso per Roma. Ho 2 oggetti in OSM: uno è un confine
amministrativo, l'altro è un nodo con un tag place. Quale oggetto wikidata
è quel SINGOLO oggetto che devo associare?

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mass edit - wikidata

[Simone Cortesi]

2016-07-04 10:14 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
> In altri campi del sapere, per esempio "ponti", ho invece trovato molto meno
> inconsistenze, sarà che il discorso delle place è complesso nel dettaglio.

Martin. non stiamo parlando di usare l'ontologia di wikidata in osm.

stiamo parlando di aggiungere il tag wikidata, del SINGOLO oggetto.

ad esempio aggiungere Q1053846 al Ponte coperto di Pavia:
https://www.openstreetmap.org/way/19886929

-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] App per registrare tracce

[Marco Predicatori]

Alessandro Palmas wrote on 04/07/2016 16:54:
> Come da oggetto, ogni tanto ripropongo il quesito: mettetevi nei
> panni di chi vede OSM la prima volta e vuole partecipare ad un
> Mapping Party. Cerco quindi un consiglio per App su Windows phone
> e Iphone...

Non dimentichiamo che possono utilizzare anche il gps che hanno in
auto. Parecchi modelli consentono di scaricare le tracce in qualche
formato utile, o convertibile in utile.

Ciao, Marco

-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] App per registrare tracce

[Alessandro Palmas]

Come da oggetto, ogni tanto ripropongo il quesito:
mettetevi nei panni di chi vede OSM la prima volta e vuole partecipare ad
un Mapping Party. Cerco quindi un consiglio per App su Windows phone e
Iphone che registrino traccia GPS e POI e siano facili da usare.
Per Android consiglierò OsmAnd e OSMtracker

Alessandro Ale_Zena_IT


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappe per OsmAnd su Gfoss Geodata non aggiornate

[Andrea Lattmann]

>Purtroppo usa script di Shell Linux; >essendo io "Windovico" :-)

Ti posso capire, per me è il contrario: è dal 95 che uso GNU con linux 
(GNU/Linux). La shell di linux comunque è un altro mondo rispetto a windows, è 
molto più potente. Darò un occhio agli script. ;-)

Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Přírodní rezervace Gutské peklo - jak přidat do OSM?

[Marián Kyral]

Dne 4.7.2016 v 09:01 Pavel Machek napsal(a):
> Ahoj!
>
>> byli jsme na výletě na Javorovém (u Třince) a tam jsme narazili na
>> Přírodní rezervaci Gutské peklo:
>> https://cs.wikipedia.org/wiki/Gutsk%C3%A9_peklo
>>
>> V OSM tato rezervace chybí, tak jsem si říkal, že bych ji tam dohrál.
>>
>> Vyšel jsem z
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas_import ,
>> stáhl si aktuální data CDDA_v12 a teď hledím cestu, jak z toho
>> obrovského balíku dat vytáhnout jen to co potřebuji.
>>
>> Zkusil jsem tohle:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Converting/shp_to_osm_using_grass_and_gpsbabel
>> - podařilo se mi natáhnout ten shapefile do grassu, ale teď nevím, jak
>> najít to místo, co mně zajímá - okolí bodu 49.6274527, 18.6156469
>>
>> Dá se tam nějak dostat OSM jako podklad? že bych si zazoomoval na místo,
>> které mne zajímá a až pak si zobrazil obsah toho shapefile?
> Je rozumne to delat po jednom? Primlouval bych se za import po vetsich
> kusech, v ramci zachovani konzistence etc...
>
>   Pavel

Tak zatím mně trápí jen to jedno. Nicméně, pokud by se mi to nějakým
zázrakem podařilo, tak bych v tom třeba pokračoval. Ale dle všeho to je
na delší dobu a momentálně vůbec netuším, jestli na to budu mít čas. Už
tak mám plánů, že nevím co dřív :-(

Strašně by se mi líbilo, kdy se povedlo ten shapefile vizualizovat. Že
bych si to dal jako podklad a pak by se vidělo, jak moc to sedí s
aktuálními daty. No to co nesedí, by se pak nějak upravilo. Dal se na to
třeba udělat modul do Traceru. Ale k tomu je potřeba nějaká služba za tím.

Jinak, nenašel by se někdo znalý, kdo by udělal nějaký videotutoriál na
téma "Import shapefile do OSM"? Jak otevřít soubor, jak vybrat data, jak
je pak vyexportovat do JOSM. To by mi třeba hodně pomohlo. Případně
možná už to existuje, jen o tom nevím.

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Přírodní rezervace Gutské peklo - jak přidat do OSM?

[Marián Kyral]

Dne 4.7.2016 v 11:59 Karel Volný napsal(a):
> zdar,
>
>>> Vyšel jsem z
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas_import
>>> ,
>>> stáhl si aktuální data CDDA_v12 a teď hledím cestu, jak z toho
>>> obrovského balíku dat vytáhnout jen to co potřebuji.
> hm, co je špatně na tom postupovat obdobně jako je popsáno na té stránce?

Třeba to, že nemám Quantum GIS a QGIS se mi nepodařilo nainstalovat?
https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=583784
Navíc s GISem jsem nikdy nedělal, nevím k čemu je to dobré a jak se s
tím pracuje.

Už třeba jen tahle věta je pro mně španělská vesnice: /So far I used
Quantum GIS (1.7.3) to make a selection from the original shapefile
(through the "attribute table" and then click on dataset and "save
selection as").
/
Tuším, co to je attribute table, ale jak z toho vybírat, to už ne. Navíc
mi přijde, že nakonec v podstatě dělám totéž, jen jsem ten file natáhnul
do GRASSu. No a tam jsem úplně stejně v pr...li

Původní idea byla, že otevřu ten shapefile, vytáhnu z toho co potřebuji
a pak si s tím v pohraji v josm. Jenže tam je celá Evropa a nevím, jak
to omezit alespoň na CZ. Asi přes tu tabulku. Nějak...

//
>
> ...
>> Je rozumne to delat po jednom? Primlouval bych se za import po vetsich
>> kusech, v ramci zachovani konzistence etc...
> kromě uvedené stránky bych k importu ještě připomněl toto vlákno:
>
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2012-February/007242.html
>
> otázkou je, proč v něm to Gutské peklo není, když bylo vyhlášeno 2008, tedy 4 
> roky před importem
>
> možná by nebylo od věci, kdyby nějaký dobrovolník (...) udělal celkovou 
> aktualizaci

No to by mně taky zajímalo.

Marián

> K.
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-de] JOSM - Fehlermeldung

[Florian Lohoff]

On Sat, Jul 02, 2016 at 09:23:51PM +0200, malenki wrote:
> Das Ticket hat mit deinem Fehler nur den "timeout" gemeinsam – es ist
> für die Overpass API geschrieben. Bei dir gibt es ein Problem mit der
> OSM API.
> Ins Blaue hinein geraten würde ich sagen, dass dieser Thread besser
> passt und du die hier genannte Lösung versuchen solltest:
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589289#p589289
> 
> Die erweiterten Einstellungen musst du ggf erst im Einstellungs-Dialog
> unten links aktivieren.
> Wenn du sie dann aufrufst (Blatt mit Werkzeugsymbol), gibst du am
> besten oben im Filterfeld ipv6 ein. So musst du nicht lange suchen und
> kannst die entsprechende Änderung vornehmen.

Das Thema ist aber leidlich. Ich habe zuhause nur ein DSL Light und ich
habe regelmäßig Probleme mit JOSM. Timeouts mit undefiniertem verhalten
anschliessen ist quasi "normal". Wenn man nur 384KBit/s hat dann sind
RTTs von 3-6 Sekunden völlig normal. Dann wirft aber schon das laden der
ersten Seite schon einen Fehler.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
 UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Violazione licenza

[Volker Schmidt]

Ho finalmente chiamato Ediciclo. Mi promettono di richiamarmi entro breve.

Volker

2016-07-04 14:54 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :

> "Collio e dintorni in bicicletta - Natura storia e vigneti tra Italia e
> Slovenia", euro 15, ed. Ediciclo, ISBN 978-88-6549-151-5
>
> Salve,
>
> sono un mappatore per Openstreetmap.org. Ho notato che la Vs pubblicazione
> sopraccitata ha fatto largo uso dei dati Openstreetmap senza attribuirne la
> fonte, come richiesto dalle condizioni d'uso.
>
> Per cortesia, in ristampa abbiate cura di rispettarne la licenza, così
> come richiedete ai Vostri lettori di fare per tutte le vostre
> pubblicazioni.
>
> Openstreetmap é una fondazione non a scopo di lucro ed é soprattutto
> grazie all'attribuzione che questa mappa libera del mondo può essere
> conosciuta e crescere. Leggere in piccolo in calce "dati Openstreetmap" può
> infatti portare le persone che conoscono o frequentano i territori ad
> apportare essi stessi correzioni od ulteriori dettagli alla mappa.
>
> Credo ciò sia un circolo virtuoso che non vale la pena spezzare.
>
> --
> cascafico.altervista.org
> twitter.com / 
> cascafico 
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappe per OsmAnd su Gfoss Geodata non aggiornate

[Max1234Ita]

Speriamo! :-)


...E se poi qualcuno mi passa l'elenco dei comandi che vengono lanciati
(senza grep, awk, ecc. ecc.), posso (ri)provare a "pythonizzare" la sequenza
così da avere uno script/eseguibile unico per Windows e Linux, senza bisogno
d'installare altro che Java (eventualmente Python, per chi volesse metter
mano al codice)...

Max




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappe-per-OsmAnd-su-Gfoss-Geodata-non-aggiornate-tp5876944p5877178.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nota interessante

[Martin Koppenhoefer]

2016-07-04 15:21 GMT+02:00 Paolo Monegato :

> ma formalmente non è nell'elenco, a quanto pare manca il decreto
> vescovile...



quindi nel "official_name" non ci sarà "duomo".

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza

[Martin Koppenhoefer]

2016-07-04 14:54 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :

> Per cortesia, in ristampa abbiate cura di rispettarne la licenza, così
> come richiedete ai Vostri lettori di fare per tutte le vostre
> pubblicazioni.



in realtà non sta a noi concedere la vendità della prima edizione che
infrange il copyright dei contributori OSM, è la OSMF che deve decidere. Io
segnalerei il caso a loro. (Non dico che loro faranno diversamente, tanto
voremmo che la gente usasse i nostri dati, e l'ultima cosa che si vuole è
creare un ambiente di paura).

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nota interessante

[Paolo Monegato]

Il 01/07/2016 12:41, Lorenzo "Beba" Beltrami ha scritto:
Siccome siamo in argomento chiese, mi sono recentemente imbattuto in 
un utente della mia zona che dà nomi "colloquiali" a tutto quanto 
("Pista polivalente", "Campetto da calcio", ecc.)


Cosa imho sbagliata, ma purtroppo molti lo fanno.


Mi chiedo:
1. Se parlo con chiunque mi viene da dire "Troviamoci alla 'Chiesa di 
Roncocesi'", ma (appurato che il suffisso non sia legato al santo o 
riportato da altre parti) ha senso metterlo nei tag name? Secondo me 
quella è una informazione geografica, del tipo building=church in 
"Roncocesi" più che name~"in Roncocesi".


+1

2. Esplicitare "Chiesa" o "Parrocchia" nei tag name ha un senso? A 
volte ho incontrato anche solo "San Silvestro".


Imho è sensato.


Il 01/07/2016 14:38, Daniele Gitto ha scritto:
Nel dire la mia (sul punto 2), approfitto per chiedere di espandere la 
questione nomi, anche se magari dovrei aprire un thread a parte:
Io finora ho scritto sempre "Chiesa di San Silvestro", perché "San 
Silvestro" mi pare più un signore morto, non un edificio.


+1

Poi tutte le stazioni dei carabinieri della mia provincia "Stazione 
Carabinieri di Milazzo", poi tutti i municipi "Municipio di Milazzo",
Poi tutti gli uffici postali ... "Milazzo"!! (come da lista poste 
italiane). E giustamente invece potrebbe essere "Ufficio postale di 
Milazzo", come un amico mapper mi fece notare.
E quindi mi piacerebbe una specie di votazione per stabilire tutte 
queste cose.


Sarebbe utile. Anche perché poi ti ritrovi con la mappa piena di 
"Milazzo", imho decisamente meglio avere un riscontro visivo diretto non 
basato solo sull'icona del POI (ovvero meglio se nel nome si specifica 
municipio, ufficio postale, stazione carabinieri, stazione...).
A me viene naturale anteporre una specifica anche ai nomi dei locali ad 
esempio... Metti che un bar si chiami "da Claudio", io metto Bar "da 
Claudio", non solo il nome che si trova nell'insegna...


ciao
Paolo M
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza

[Davide Mangraviti]

Vorrei anche riportare questo libro di percorsi in mtb nel Finalese, fatto
tralatro da un amico.
Sarebbe stato corretto mettere l'attribuzione OSM su ogni mappa, come lo
avevo consigliato io, ma la scelta dell'editore è stata quella di riportarla
all'inizio del libro. Comunque è stato fatto.

http://www.versantesud.it/shop/mountain-bike-finale-ligure/
https://issuu.com/edizioni_versante_sud/docs/mtbfinale_issuu-italiano/31?e=0/34189355



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Violazione-licenza-tp5877172p5877174.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nota interessante

[Paolo Monegato]

Il 01/07/2016 09:32, Martin Koppenhoefer ha scritto:

>Il giorno 01 lug 2016, alle ore 08:27, Lorenzo Beba 
Beltrami  ha scritto:
>
>Occhio che però stiamo parlando di nomi. Conosco situazioni in cui (per motivi storici, 
affettivi, ecc.) si chiama "Duomo" una chiesa che duomo non è.

se si chiama "Duomo" è duomo:)


Non è detto, formalmente... Es. la chiesa del mio paesotto da qualche 
mese è stata elevata a duomo dal vescovo, la chiesa del paese vicino 
(più grande ed in un'altra diocesi) è da sempre (parlo di secoli) 
conosciuta come Duomo, ma formalmente non è nell'elenco, a quanto pare 
manca il decreto vescovile...


ciao
Paolo M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Violazione licenza

[Cascafico Giovanni]

"Collio e dintorni in bicicletta - Natura storia e vigneti tra Italia e
Slovenia", euro 15, ed. Ediciclo, ISBN 978-88-6549-151-5

Salve,

sono un mappatore per Openstreetmap.org. Ho notato che la Vs pubblicazione
sopraccitata ha fatto largo uso dei dati Openstreetmap senza attribuirne la
fonte, come richiesto dalle condizioni d'uso.

Per cortesia, in ristampa abbiate cura di rispettarne la licenza, così come
richiedete ai Vostri lettori di fare per tutte le vostre pubblicazioni.

Openstreetmap é una fondazione non a scopo di lucro ed é soprattutto grazie
all'attribuzione che questa mappa libera del mondo può essere conosciuta e
crescere. Leggere in piccolo in calce "dati Openstreetmap" può infatti
portare le persone che conoscono o frequentano i territori ad apportare
essi stessi correzioni od ulteriori dettagli alla mappa.

Credo ciò sia un circolo virtuoso che non vale la pena spezzare.

--
cascafico.altervista.org
twitter.com / 
cascafico 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Verifica su changeset 40086529

[Volker Schmidt]

Li hai scritto direttamente oltre al commento sul changeset?

2016-07-04 11:34 GMT+02:00 Marcello :

> Salve,
>
> in zona Jesi un utente novello, user name Leonardo Manoni, ha inserito
> 17 giorni fa un changeset con diversi errori, ad esempio ha tracciato
> una pista ciclabile con tag highway=Pista Ciclabile sopra ad una pista
> ciclabile già presente e correttamente taggata, oppure su una track in
> tracktipe ha messo il nome della via.
>
> Ho commentato il changeset ma segnalo anche qui in modo che qualcuno
> della zona possa verificare il lavoro fatto, è stato il primo e unico
> changeset dell'utente, con modifica o inserimenti di 73 way, 3 relazioni
> e 879 nodi, dubito che l'utente sia in grado di correggere gli errori,
> che mi sembrano proprio molti.
>
> Ciao
>
> Marcello
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappe per OsmAnd su Gfoss Geodata non aggiornate

[Stefano Droghetti]

Il 04/07/2016 12:10, Max1234Ita ha scritto:

A quanto pare c'è un' altra maniera di creare gli Address File con meno
dispendio di risorse, partendo dalle informazioni già presenti nelle
"moderne" mappe Roads-Only.

Condivido qui il link, chissà che non possa tornare utile a qualcuno:
https://groups.google.com/forum/#!topic/osmand/NO5G2tFWZ1c


Spettacolare!
In pratica c'è il parametro "merge-index-address" che prende delle mappe 
già compilate e genera un file index intero che comprende tutti gli 
indirizzi delle mappe.
Ho provato e non sembrava funzionare ma poi il terminale mi ha detto che 
la sintassi è cambiata, non è più

 merge-index-address output.obf input.obf
ma è
 merge-index output.obf --address input.obf

Quindi, ricapitolando, lo script deve:
- prendere Italy.pbf e, usando splitter, suddividerlo in una caterva di 
mappe.osm.pbf

- trasformare, con OsmAndCreator, tutte le .osm.pbf in .obf
- prendere tutte le obf e creare un file di indirizzi

Dai che forse siamo vicini a una soluzione... ^_^



--
Stefano Droghetti
www.stefanodroghetti.it
stefano.droghe...@gmail.com


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Re: WTOSM

[ale_z...@libero.it]

>Messaggio originale
>Da: "Simone Cortesi" 
>Data: 04/07/2016 13.37
>A: "openstreetmap list - italiano", "Simone F."

>Ogg: Re: [Talk-it] WTOSM
>
>Ciao Simone,
>c'e' modo di aggiungere una qualche "magia javascript" ai popup [1] di
>wtosm in maniera tale che si possa già avere nella clipboard il
>contenuto del value della chiave wikipedia? questo velocizzerebbe di
>molto la copia dei valori.
>

uh sì!
Anche perchè a volte facendo il CTRL+C si copia un carattere in più o uno in 
meno e il link risulta errato

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] WTOSM

[Simone Cortesi]

Ciao Simone,
c'e' modo di aggiungere una qualche "magia javascript" ai popup [1] di
wtosm in maniera tale che si possa già avere nella clipboard il
contenuto del value della chiave wikipedia? questo velocizzerebbe di
molto la copia dei valori.

Grazie,
S.


[1] 
http://storage6.static.itmages.com/i/16/0704/h_1467632187_7081663_c4146bb619.png

2016-05-05 19:44 GMT+02:00 Simone F. :
> Il giorno 6 novembre 2015 14:23, Simone Cortesi  ha
> scritto:
>>
>> Ciao,
>> mi spiegate perche' in
>> http://geodati.fmach.it/gfoss_geodata/osm/wtosm/it_IT/index_2.html
>>
>> ho alcuni pin al di fuori dell'italia?
>> ... nella pagina wikipedia corrispondente ... le sue coordinate sono
>> corrette.
>
>
> Mi sono accorto solo adesso che avevo risposto solo a Simone, dicendo:
> "Le coordinate degli articoli non sono lette direttamente da Wikipedia ma da
> un dump di un anno fa e quindi non sono aggiornate..."
>
> Adesso le coordinate sono scaricate direttamente da Wikipedia [0], sono
> quindi più numerose e aggiornate.
> Sono state scaricate una tantum ma volendo si potrebbe dire al programma di
> farlo regolarmente, ad es. mensilmente.
>
> Altri aggiornamenti:
> - nella scheda "Aiuto" c'è un nuovo video tutorial per JOSM [1], grazie ad
> Alessandro Palmas
> - c'è una nuova categoria "Divisioni amministrative", su richiesta di sabas
> e suggerimenti di Paolo Monegato [2]; gli articoli sono molto numerosi ma
> purtroppo al momento non possono essere suddivisi per regione e sono
> rovesciati su un'unica lunghissima pagina.
>
> Grazie a Luca per aver aggiornato le pagine sul server.
>
>
> Ciao,
> Simone F.
>
> [0] API https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:GeoData#prop.3Dcoordinates
> [1] https://www.youtube.com/watch?v=v7mc37dxnS8
> [2]
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2015-November/049855.html
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-lv] karte ar nosaukumiem latviski

[Rihards]

wikimedia projekts kaut kur pazudis, bet te vēl kāda karte, kur var 
redzēt nosaukumus latviski :


http://mlm.jochentopf.com/

noder, ja vajag pārbaudīt, vai visur name:lv pareizi salikts :)
--
 Rihards

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-it] Mappe per OsmAnd su Gfoss Geodata non aggiornate

[Max1234Ita]

A quanto pare c'è un' altra maniera di creare gli Address File con meno
dispendio di risorse, partendo dalle informazioni già presenti nelle
"moderne" mappe Roads-Only.

Purtroppo usa script di Shell Linux; essendo io "Windovico" :-) e non
volendo installare pacchetti su pacchetti di CygWin solo per avere Grep e
gli altri comandi richiesti, ho provato ad arrangiare un po' la cosa con del
codice Python. 
Complici però il poco tempo a disposizione, la mia relativamente scarsa
comprensione dei comandi Linux e le limitate risorse del laptop che usavo
(si spegneva, andando in protezione termica, mentre faceva girare
OsmAndMapCreator), non sono riuscito a concludere molto.

Condivido qui il link, chissà che non possa tornare utile a qualcuno:
https://groups.google.com/forum/#!topic/osmand/NO5G2tFWZ1c
  

Max





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappe-per-OsmAnd-su-Gfoss-Geodata-non-aggiornate-tp5876944p5877166.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappe per OsmAnd su Gfoss Geodata non aggiornate

[Simone Cortesi]

2016-07-01 15:44 GMT+02:00 Andrea Lattmann :
>>Ricordo a tutti che,
>>se avete necessità di risorse hardware >legati a progetti OSM,
>>abbiamo macchine a disposizione >finalizzate proprio a questo e rese
>>disponibili da wikimedia foundation.
>
> Per davvero???

Sì. c'e' questa possibilità. se hai un progetto da realizzare puoi
esporto e ottenere hardware per realizzarlo.


-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Přírodní rezervace Gutské peklo - jak přidat do OSM?

[Karel Volný]

zdar,

> > Vyšel jsem z
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas_import
> > ,
> > stáhl si aktuální data CDDA_v12 a teď hledím cestu, jak z toho
> > obrovského balíku dat vytáhnout jen to co potřebuji.

hm, co je špatně na tom postupovat obdobně jako je popsáno na té stránce?

...
> Je rozumne to delat po jednom? Primlouval bych se za import po vetsich
> kusech, v ramci zachovani konzistence etc...

kromě uvedené stránky bych k importu ještě připomněl toto vlákno:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2012-February/007242.html

otázkou je, proč v něm to Gutské peklo není, když bylo vyhlášeno 2008, tedy 4 
roky před importem

možná by nebylo od věci, kdyby nějaký dobrovolník (...) udělal celkovou 
aktualizaci

K.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Bonne méthode pour ajouter un feu rouge? et restrictions

[Shohreh]

osm.sanspourriel wrote
> Appelons le feu  par son petit nom 
> http://www.openstreetmap.org/node/178725999
> Pas de relation associée. Pas sauvegardée ?

Effectivement pas sauvegardée, volontairement : je ne voulais pas laisser le
truc à moitié terminé.

Le fait est que, après avoir créé la relation dans Id, elle n'apparaît pas
quand je clique sur une des ways où se trouvent un panneau M12:
https://s31.postimg.org/fwr71ntmj/OSM_Id_Relation_relation_not_listed.jpg


verdy_p wrote
> Déjà ce noeud devrait être relie a 5 voies et non 4, deux d'entre eux
> étant
> unidirectionnels.

Il faut donc en plus prendre en compte le fait que les données peuvent être
incomplètes/incorrectes.

Est-ce que ça expliquerait pourquoi je ne vois pas la relation après l'avoir
créée à la première étape?



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Bonne-methode-pour-ajouter-un-feu-rouge-tp5876628p5877164.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] Verifica su changeset 40086529

[Marcello]

Salve,

in zona Jesi un utente novello, user name Leonardo Manoni, ha inserito
17 giorni fa un changeset con diversi errori, ad esempio ha tracciato
una pista ciclabile con tag highway=Pista Ciclabile sopra ad una pista
ciclabile già presente e correttamente taggata, oppure su una track in
tracktipe ha messo il nome della via.

Ho commentato il changeset ma segnalo anche qui in modo che qualcuno
della zona possa verificare il lavoro fatto, è stato il primo e unico
changeset dell'utente, con modifica o inserimenti di 73 way, 3 relazioni
e 879 nodi, dubito che l'utente sia in grado di correggere gli errori,
che mi sembrano proprio molti.

Ciao

Marcello


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-es] Fuentes de Madrid

[Alejandro Moreno Calvo]

El ayuntamiento acaba de publicar la ubicación de todas las fuentes de
Madrid en
http://datos.madrid.es/sites/v/index.jsp?vgnextoid=b8b2e44003b95510VgnVCM101d4a900aRCRD=20d612b9ace9f310VgnVCM10171f5a0aRCRD

Un buen candidato para una importación a OSM.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-at] Relation Altes AKH

[Andreas Labres]

On 30.06.16 14:06, grubernd wrote:

heisst die Konsumzone "Altes AKH"


Ich weiß nicht, was Du mit "Konsumzone" meinst, aber "Altes AKH" ist ein 
gängiger Begriff für jenen Gebäudekomplex. Es war halt dazumals "das AKH". Ev. 
könnte man einen place node machen. Teile des Alten AKH (Süd- und Westfront) 
waren ja mal vermietet (an die UTA in den Anfängen), k.A., ob das jetzt Teil des 
Campus ist. Ev. könnte man auch das Gebäude mit name=Altes AKH versehen, wenn 
das ein MP ist. So war's ursprünglich und das ist irgendwie am sinnvollsten IMO.



wenn der südliche Hof wirklich so heisst


Es heißt nicht der Hof so. Sondern der Gebäudekomplex. Aber ich weiß eben auch 
nicht, ob das damalige (alte) AKH den Narrenturm (und die Gebäude drumrum) 
inkludiert (vermutlich schon).


Für die Wirte ist nur wichtig, dass sie "im Alten AKH" gefunden werden... ;)

/al

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Relation Altes AKH

[Andreas Labres]

On 30.06.16 08:06, Thomas Konrad wrote:

Wenn ich ehrlich bin würde ich einfach einen Polygon um den ganzen Campus ziehen


ACK.

/al

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Relation Altes AKH

[Andreas Labres]

On 30.06.16 08:00, Thomas Konrad wrote:

6365385  (site).


Aus dieser Relation (und deren Elementen) werde ich noch nicht ganz schlau.

- https://www.openstreetmap.org/way/391517775 ist Teil davon und wird jetzt 
als Gebäude gerendert (Rendererfehler?).
- https://www.openstreetmap.org/way/427713133 ebenfalls (auch als Gebäude 
gerendert)
- https://www.openstreetmap.org/way/427713130 (auch Teil der Relation) ist 
landuse=commercial (?) und wird ebenfalls als Gebäude gerendert


Naja, dann kommt der Renderer vermutlich mit der Relation in Relation 
Konfiguration nicht zurecht -> Gebäude-MPs aus der Site Relation entfernen. Und 
vielleicht verzichtet man auch auf die Site-Relation (wie gesagt, ich finde 
Sammelrelationen an sich wertlos) und macht statt dessen eine Fläche als jenen 
Uni-Campus. Ich hab zu wenig Ortskenntnis, bis wohin genau sich dieser 
Uni-Campus erstreckt.


- Außerdem ist da die oben genannte Relation (20875 
) Teil dieser Relation (6365385 
) - das finde ich zu 
kompliziert, weil das ohnehin keine Software (auch nicht openstreetmap.org 
) auswertet. Sollten wir die nicht “flach" halten?


ACK, s.o.

/al
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-de] Reisekostenunterstuetzung (was: Wie viel Werbung sollte in die Wochennotiz?)

[markus schnalke]

[2016-07-02 14:02] "Manfred A. Reiter" 
> Am 30. Juni 2016 um 20:05 schrieb markus schnalke :
> > [2016-06-30 10:10] "Manfred A. Reiter" 
> > >
> > > * Es kann doch nicht sein, dass z. B. sehr engagierte Studentinnen zur
> > > FOSSGIS nicht anreisen können, weil sie die Reisekosten nicht aufbringen
> > > können. [...]
> >
> > > * Ein anderes Beispiel: wenn eine engagierte Vertreterin aus einem
> > > finanzschwachen Land (z. B.: Cuba) nicht als Referentin zur SotM reisen
> > > kann, weil das gewährte "Stipendium" die Reisekosten nicht deckt und sie
> > > vier (genau: vier) Monatsgehälter oben drauf legen müsste. [...]
> 
> Das war konkret zu SotM US - und dort hat sie schon abgesagt.
> 
> > Das Debian-Projekt hat aus meiner Sicht eine hervorragende
> > Unterstuetzung etabliert um solchen Faellen entgegenzuwirken.
> 
> Weisst Du, wie die das genau machen?

Ich denke, dass diese Mail einen guten Eindruck vermittelt:
https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2016/04/msg1.html

Gerade diese (in der Mail verlinkte Seite) zeigt IMO wie fortgeschritten
das Debian-Projekt in dieser Sache ist:
https://debconf16.debconf.org/about/bursaries/

Ich selber hatte bislang keinen naeheren Kontakt dazu. Ich lese halt
ein paar Mailinglisten mit, bekomme aus der Community das eine und
andere mit und interessiere mich fuer den Community-Projekt-Aspekt
von Debian.

Hier noch ein paar Links:
https://lists.debian.org/debian-vote/2015/03/msg00018.html
https://wiki.debian.org/BudgetIdeas
https://wiki.debian.org/Teams/DPL/SponsoringGuidelines


> Hast Du Kontaktdaten - das liegt mir nach meinen zwei Erfahrungen mit Cuba
> und Rumänien sehr am Herzen. ;-)

Ich wuerde mich an die Absenderin der obigen Mail wenden. Die kann
sicher geeignet weiter vermitteln. Meinem bisherigen Eindruck nach,
sind die Leute bei Debian sehr kooperativ und unterstuetzen OSM bei
der Entwicklung einer passenden Supportinfrastruktur sicher gerne.

Das wichtigste wird sein, mit ihnen ins Gespraech zu kommen ... und
dass von OSM-Seite einer oder ein kleines Team die Sache in die Hand
nimmt.

(Aus meiner Sicht sollte man auf der SotM einen BoF dazu abhalten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Birds_of_a_feather_(computing) )



> > Aber mal konkret: Gibt es denn einen Geldtopf, in den ich etwas
> > einzahlen koennte, um damit gezielt mitzuhelfen, solchen Personen
> > eine Teilnahme zu ermoeglichen?
> 
> wenn, dann sollte es schon ein e.V. sein, damit Du die Sache wenigstens
> steuerlich geltend machen kannst.

Es ist schon nett, wenn ich die Spende steuerlich geltend machen kann,
aber das ist *kein* Grund, der meine Spendenentscheidung beeinflusst.
(Ich wuerde auch keine hunderte Euro spenden koennen.) Insofern waere
es wichtiger, heute schon spenden zu koennen als erst morgen dann mit
Spendenbescheinigung. (Relevanter als eine Spendenbescheinigung waere
fuer mich, dass ich mittels normaler Bankueberweisung spenden kann und
kein Paypal o.ae. brauche.)


meillo

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Mappe per OsmAnd su Gfoss Geodata non aggiornate

[Stefano Droghetti]

Il 04/07/2016 10:13, Luca Delucchi ha scritto:

ma poi riesci a ricomporle? perchè con mkgmap si riesce a fare, con
osmandcreator non ho mai provato

Non si può, non è prevista l'opzione. Ma per la navigazione non è un 
problema, funziona tutto come se avesse una sola mappa unica.
Il problema è la ricerca degli indirizzi, offline. Già adesso devi prima 
comunque scegliere la regione e poi cercare l'indirizzo, con un 
centinaio di piccole mappe la cosa sarebbe infattibile, ecco perché 
l'esigenza di un file soli-indirizzi.
Comunque un indirizzo si trova online anche, via POI, con il plugin 
delle mappe online attivato quindi non è una cosa impossibile. Consuma 
pochissimi dati poi, quindi perlomeno in Italia senza dover ricorrere al 
roaming, non è un vero problema. Anzi, a dir la verità un indirizzo lo 
si trova persino con servizi proprietari tipo Google Maps, poi le 
coordinate si copincollano in OsmAnd e via... :-)



--
Stefano Droghetti
www.stefanodroghetti.it
stefano.droghe...@gmail.com


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mass edit - wikidata

[Martin Koppenhoefer]

2016-07-04 8:55 GMT+02:00 Alessandro Palmas 
:

> Potremmo iniziare dalle categorie che presentano meno problemi;



+1

io devo dire sono stato allarmato quando ho trovato dei grossi errori in
delle relazioni fondamentali (per noi), per esempio se guardate qui:
https://www.wikidata.org/wiki/Q486972 (insediamento umano)
nella seconda relazione dice che si tratta di una sottoclasse di un
"administrative territorial entity" (completamente sbagliato, sono
proprietà ortogonali)
A questo punto, se io cambio questa proprietà, non cambio anche tutte le
entità che sono definite come sottoclassi di "insediamento umano"? E se la
metà di quelli sono in realtà delle entità amministrative territoriali, e
la gente si aveva fidato nella classificazione che insediamento umano fosse
una sottoclasse delle entità amministrative?
Poi si dimostra anche nelle descrizioni ("label" e "also known as") che non
ci sono delle idee chiare cosa dovrebbe rappresentare questo oggetto,
perché ci trovo: "densely populated geographic location", "human
community", "inhabited place", "populated place". (cosa facciamo con i
posti meno densamente abitati? Quanto è "denso"?).
Faccio un esempio: Città di Vaticano, è un "human settlement"?

Ho cercato di capirlo con wikipedia e wikidata, ma non sono ben riuscito.
Leggendo wikipedia, mi è sembrato che lo stato "Città del Vaticano" fosse
parte della città di Roma (benchè non del comune di Roma, l'entità
amministrativa). Wikidata mi ha detto che Città del Vaticano fosse un
"city-state" e una città a parte.

Mi sono guardato "city-state" https://www.wikidata.org/wiki/Q133442 e non
ho capito cosa fosse.
In inglese è apparentemente un'entità autonoma o indipendente, di quale il
territorio _consiste_ di una città (quindi se lo è vuol dire che il
vaticano è una città a parte)
In tedesco si tratta di un'area autonoma o indipendente, nella quale si
trova una città (probabilmente sbagliato, perché in tutti i stati si trova
una città).
In italiano è una "zona geografica che si trova sotto la giurisdizione di
un'unica città"


Anche questo è proprio un indice di scarza qualità in un campo che ci
interessa:
https://it.wikipedia.org/wiki/Centro_abitato (non parla del CdS ma di
"forma di vita sociale autonoma" mentre la versione tedesca ed inglese
parla solo del CdS)
wikidata non dice niente senno un riferimento a Freebase (chi sa che sia):
https://www.wikidata.org/wiki/Q453909 e perde nella descrizione inglese il
contesto (highway code)
sarebbe da contestare adirittura l'unico riferimento molto generico
(subclass of area), perché i centri abitati CdS non funzionano come aree
poi quel riferimento freebase è un __link a Google__ (quindi non è proprio
il massimo del open) e suggerisce che parliamo di un fenomeno soltanto
tedesco  :(


Francamente, in wikidata non saprei dove cominciare a sistemare, e temo chi
fa modifiche da un lato crea nuove inconsistenze da un altro perché troppe
relazioni sono sbagliati o inconsistenti. Forse era sbagliato l'inizio
(importare tutti gli articoli da wikipedia). Sono proposto di suggerire di
ricominciare da zero in wikidata, facendo tutto a mano, ma questa volta in
alta qualità.

In altri campi del sapere, per esempio "ponti", ho invece trovato molto
meno inconsistenze, sarà che il discorso delle place è complesso nel
dettaglio.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappe per OsmAnd su Gfoss Geodata non aggiornate

[Luca Delucchi]

2016-07-03 15:59 GMT+02:00 Stefano Droghetti :
> Il 03/07/2016 15:11, Max1234Ita ha scritto:
>>
>>
>> Per quanto riguarda le mappe parziali, OsmAnd le supporta già!
>>
>>
>
> Ma infatti io sto ultimando uno scriptino che usa due diversi batch.xml,
> diciamo batch-mappe.xml e batch-indirizzi.xml.
> Lo script in pseudocodice fa così:
>
> - prendi il file .pbf dalla cartella ./pbf
> - usa splitter e suddividilo in più mappe 0001.osm.pbf e metti i file
> nella cartella /pbf-split
> - lancia osmandcreator con il file batch-mappe.xml
> - lancia osmandcreator con il file batch-indirizzi.xml
>
> batch-mappe.xml dice di andare a prendere i file pbf dalla cartella
> /pbf-split e di produrre file obf con addressindex=false
> batch-indirizzi di andare a prendere i file pbf dalla cartella .../pbf e di
> produrre file obf con addressindex=true e tutti gli altri parametri =false.
> Quest'ultimo genera un file di soli indirizzi e anche per l'intero file
> dell'Europa occupa poca memoria e ci mette poco.
>
> Così alla fine ho un centinaio di piccole mappe numerate senza indirizzi, e
> un unico file solo con gli indirizzi.
>

ma poi riesci a ricomporle? perchè con mkgmap si riesce a fare, con
osmandcreator non ho mai provato


> --
> Stefano Droghetti
> www.stefanodroghetti.it
> stefano.droghe...@gmail.com
>


-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappe per OsmAnd su Gfoss Geodata non aggiornate

[Luca Delucchi]

2016-07-01 18:04 GMT+02:00 Max1234Ita :
>
> Ciao Luca,
> In effetti sembra proprio che scarseggi la memoria.
>
> Quando creo io il .obf col mio PC di casa (un vecchio I7-980 di 6 anni fa,
> con 16 GB di RAM), ci mette 22 ore o giù di lì ma con "soli" 10 Giga di
> memoria allocata; Probabilmente riuscirebbe anche con meno (stando a quanto
> sostengono gli sviluppatori di OsmAnd sul forum dedicato, per l'Italia
> dovrebbero bastare 8 Giga, ma per pigrizia mia non ci ho mai provato).
>

belin ma fino a due mesi fa lo facevo con solo 6 e il file pbf non
è raddoppiato,

> Un'altra causa di problemi potrebbe essere la versione di OsmAndMapCreator
> che stai usando, in passato ho avuto anch'io dei problemi (venivano generati
> output corrotti) che ho risolto installando la versione di OMC più recente.
>

secondo me anche, comunque la versione è l'ultima disponibile a
qualche giorno fa, ora riprovo

>
> Io però proverei a dare un'occhiata a quali file usi per compilre i .obf: le
> mappe che generi sono funzionanti, ma identiche bit per bit a quelle
> prodotte a marzo 2016 (confrontate con Total Commander).
> Non è che per caso il tuo script scarica i .pbf aggiornati, li salva da
> qualche parte e poi lancia la creazione utilizzando i file presenti in
> chissà quale cache... che si trova altrove?
>

direi di no, il file è lo stesso per obf, img e anche i wtosm
(comunque faccio un ulteriore controllo)

> Max
>


-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] import civici Emilia Romagna

[Lorenzo "Beba" Beltrami]

Il giorno 3 luglio 2016 11:34, Alessandro Palmas <
alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto:

> Erano girate alcune mail la settimana precedente a OSMIT quando la regione
> pubblicò unmilionesettecentomila numeri civici.
>
> Vorrei creare la pagina wiki per iniziare a parlarne. Pensavo di crearla
> in Infrastrutture
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Emilia_Romagna#Infrastrutture


Io sono disponibile ad entrare nella discussione e a controllare i dati che
conosco (zona Reggio città dove vivo).
Mi piacerebbe anche ragionare sulla famosa piattaforma per confrontare
l'esistente e l'importabile (credo se ne fosse già parlato anche di questo
in passato).
Ma purtroppo, per tutte queste cose, il mio grosso (molto grosso) limite è
il tempo... Ne ho davvero poco...

Ciao!
Lorenzo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-gb-westmidlands] Wednesday meeting

[Brian Prangle]

Yes that's right Globe Inn Tamworth at about 8pm, mapping beforehand

On 3 July 2016 at 23:15, Rob Nickerson  wrote:

> Hi,
>
> Am I right in saying that we are at the Globe Inn in Tamworth on Wednesday?
>
> Hope to see you all there.
>
> *Rob*
>
> ___
> Talk-gb-westmidlands mailing list
> Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
>
>
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands