Re: [Talk-in] Change of merged bank names in OpenStreetMap

[Ganesh Dhamodkar]

Hello,

I think I should share my opinion here (as I work in SBI).

Though the merger has been announced and data is merged to a big extent,
the picture will get clearer when balance sheets of all associate banks get
ready as on 31.03.2017. It will take some time, a month or so. After this
has been settled, the question about what nearby branches will work
separately, which ones would merge, any branch name changes will be decided.

Meanwhile, we can just change bank name from associate to SBI.

Regards,

Ganesh Dhamodkar
@aintgd

On 12-Apr-2017 10:40, "Srihari Thalla"  wrote:

> I have a couple of questions
>
> 1. Several Associate Banks are located in the same locality. Will they be
> operated or be shut down?
> 2. Referring to the above, they tend to have the same "branch" name as in
> "Chandanagar Branch". What about them?
>
> Did SBI release any info about these issues? I remember reading some news
> articles that some of the branches would be closed down.
>
> If an automated script isn't preferred, one can download using the
> Overpass query in JOSM (File > Download via Overpass) [1] and update
> accordingly.
>
> [1] https://www.openstreetmap.org/changeset/47169982
>
> On Wed, 12 Apr 2017 at 00:06 Aruna S  wrote:
>
>> Chethan, one way may be to automate this by extending
>> https://github.com/srividyacb/osm-name-translation with Srividya's help
>> and using her script/workflow to extract the names/IDs of the SBI objects
>> from OSM. Once you have a CSV, you can use the quick drag functionality
>> that CSVs offer, to quickly copy paste SBI under the name tag, and
>> subsequently use her python script to automate the changeset!
>>
>> I know the community has several hesitations over automated scripts, so
>> may be a good idea to work on:
>> 1. Testing the workflow with a single object first
>> 2. Adding all the edits to the map, and monitoring the changeset.
>>
>> Will let others express their shock/friendly-nods on this suggestion. : D
>>
>>
>> ___
>> Talk-in mailing list
>> Talk-in@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>>
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[OSM-talk] Community survey: help shape the State of the Map 2017 program!

[Benoit Fournier]

Thank you everyone for submitting session proposals for State of the
Map 2017 conference. We have a great line up of sessions this year, it
is time to share your views and help shape the State of the Map 2017
program.

http://tidean.made4it.com/250/index.php/672156

To participate in the community survey please head over to the
dedicated website. You can provide us with your OSM username to help
us with spam detection (we won’t share your username with anyone).
You’ll then get a huge page of talks to rate, sorted at random. Feel
free to rate as many as you like. Just don’t leave the page open for
too long, as your session might time out. When you’re tired of it,
just scroll down, hit Next until you can Submit your answers.

You matter in the creation of OpenStreetMap and we want your voice to
be heard in the creation of its conference. The survey is only open
until 23rd April 2017, so go to the survey now!

Please also forward to your local lists and communities!
https://blog.openstreetmap.org/2017/04/11/community-survey-for-the-state-of-the-map-2017-program/
https://twitter.com/sotm/status/851913398573039617

The open source survey tool is kindly hosted by Made4it
(http://www.made4it.be/), a Belgian data analysis and market research
company.

Arky, Joost, Benoît and the State of the Map team

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-pe] Programar jornada de mapeo en el Complejo arqueológico Mateo Salado

[Alfonso Torres]

Amigos:
No se llegó a concretar lo de la jornada de mapeo en el complejo arqueológico 
Mateo Salado por la emergencia de las lluvias del "Niño Costero", pero sería 
bueno retomarlo y programar una fecha para su realización. ¿Qué dicen?Estaba 
revisando el estado del mapa en algunos de nuestro centros arqueológicos como 
Caral, Chan Chan, Cahuachi y el propio Mateo Salado e hice una comparativa 
gráfica del estado de sus mapas en OSM con algunos centros arqueológicos de 
México para que vean que es una tarea por priorizarSaludos!

___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

Re: [OSM-talk] JOSM help needed - settings lost

[Andy Mabbett]

On 10 April 2017 at 14:57, Jo  wrote:> Hi Andy,

> Your JOSM settings are stored here:
>
> C:\Users\YOURUSERNAME\AppData\Roaming\JOSM\preferences.xml

Thank you. That was missing, but I was able to restore a backup, one I
knew where to put it!

-- 
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Looking for "primary language" map

[Andrew Guertin]

On 04/10/2017 07:35 PM, Yuri Astrakhan wrote:

Does anyone know of an open source language map - basically a set of
geoshapes with the corresponding language code?  Country boundaries are not
needed - e.g. Canada and USA would be English with the exception of French
for Montreal area.

This is needed to guesstimate what language the "name" tag is in.

Does not have to be very precise (10-20 MB is more than enough)


Have you considered using wikidata for this? For example, 
https://www.openstreetmap.org/relation/61549 (Québec) has the tag 
wikidata=Q176, and https://www.wikidata.org/wiki/Q176 has an entry 
"official language".


I'd expect that the OSM-Wikidata mapping is good enough on the level of 
countries/large regions to make this work; if not, it's a good 
opportunity to improve it.


--Andrew

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Circonscriptions électorales...

[Frédéric Rodrigo]

Le 09/04/2017 à 17:36, Frédéric Rodrigo a écrit :
 031-04 
J'ai commencé à corriger les limites du 31 sur le découpage de Toulouse. 
C'est encore en cours. J'ai utilisé les donnes de la Métropole comme base.

https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/circonscriptions-electorales-haute-garonne/

C'est les seules données OpenData que j'ai trouvé d'utilisable sur le 
sujet pour ce qui manque encore dans OSM.



Frédéric.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-pe] UNMSM sede SOTM-LatAm 2017

[Alejandro Lengua Vega]

Hola,
Te acabo te poner en copia de un correo que le acabo de escribir a la
presidenta del capítulo peruano del Internet Society.
Si puedes, pásame el link de la edición anterior del SOTM-LatAm para ver
cómo armar la propuesta para Concytec.
Dime para ¿cuándo tendrían pensado realizar este evento?
Ya que los trámites de postulación toman su tiempo.

Alejandro Lengua
Cel: 993055623 (RPC)
Skype: alenguav

El 11 de abril de 2017, 10:31, Johnattan Rupire
escribió:

> Hola Alejandro!
>
> muy bien, gracias! no conozco cómo funciona el tema con Concytec pero
> sería interesante que nos expliques un poco más sobre este tema, si te
> parece bien coordinamos una reunión o una charla online para que nos
> cuentes un poco más. Sí contamos con el apoyo de la Facultad, pero esta
> cuestión no entró en nuestra agenda en la reunión por desconocimiento.
>
> Saludos!
>
>
> El 11/04/17 a las 07:07, Alejandro Lengua Vega escribió:
>
>> Hola Jonathan,
>> Aun no he visto las fechas de la convocatorias de Concytec pero podrían
>> evaluar la posibilidad de postular a uno de los fondos que financian
>> eventos. Yo podría ayudarte con los formularios si es que cuentan con
>> apoyo
>> de la facultad.
>>
>> Alejandro Lengua
>> Cel: 993055623 (RPC)
>> Skype: alenguav
>>
>> El 11 de abril de 2017, 01:14, Johnattan Rupire
>> escribió:
>>
>> Estimadas/os
>>>
>>> hoy estuve en reunión con el decano de la Facultad de Ciencias Sociales
>>> de
>>> la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, han confirmado su
>>> participación como anfitriones para el SOTM-LatAm de este año! también
>>> exploramos la posibilidad de que se publique un libro, desde el fondo
>>> editorial de la Facultad, que reúna algunas de las experiencias más
>>> interesantes sobre implementación - investigación - exploración en
>>> América
>>> Latina en relación a OpenStreetMap. Por otro lado, y quizá más
>>> interesante,
>>> es la posibilidad de presentar un curso sobre OpenStreetMap en la
>>> Facultad,
>>> tenemos a disposición el laboratorio de geografía.
>>>
>>> El curso podría constar de 5 o 6 sesiones, los días jueves de 18.00 a
>>> 21.00 empezando el jueves 11 de mayo. El programa podría estar dirigido
>>> al
>>> desarrollo de, y sin ser excluyente, los ejes temáticos propuestos para
>>> el
>>> encuentro regional de fin de año [0]. Entonces, este es un primer
>>> llamado a
>>> ponentes y también, por supuesto, a sugerencias y recomendaciones sobre
>>> cómo desarrollar esta actividad.
>>>
>>> Para compartir experiencias también se podría participar desde fuera de
>>> Perú, pero sería bueno coordinarlo bien, y desde lo antes posible, para
>>> cubrir cualquier incidencia.
>>>
>>> Los ejes temáticos para el encuentro:
>>>
>>>
>>> Software para uso cartográfico
>>>
>>> Investigación y desarrollo de herramientas cartográficas, bases de datos,
>>> representación gráfica, fotografía, análisis de calidad de datos,
>>> hackmeetings, demostraciones, documentación, etc.
>>>
>>>
>>> Movilidad + Accesibilidad
>>>
>>> Enrutamiento, tránsito, accesibilidad, flujos de materiales y energía.
>>>
>>>
>>> Cartografía social, educación y resiliencia
>>>
>>> OSM en la educación, prevención de riesgos, experiencias de Humanitarian
>>> Osm Team, Africa, Ecuador, etc.
>>>
>>>
>>> Territorio y representaciones de poder y economía
>>>
>>> Ordenamiento territorial y Catastro, mapeo de diversidad biológica,
>>> representación del impacto de la actividad humana, mapas culturales,
>>> mapas
>>> históricos, mapas para dinamizar las economías locales (turismo,
>>> geomarketing, etc), cartografía crítica, etc.
>>>
>>>
>>> Open Data, datos abiertos
>>>
>>> Experiencias con liberación de datos públicos y privados, acceso a la
>>> información geográfica, importaciones a OpenStreetMap, etc.
>>>
>>>
>>> Mujeres & OSM
>>>
>>> Las mapeadoras de OSM (Geochicas) han construído un proceso propio sobre
>>> su rol y participación en este proyecto que tiene su espacio particular
>>> en
>>> el evento, aun así el criterio de equidad de género e inclusión es
>>> transversal a la organización.
>>>
>>>
>>> Saludos!
>>>
>>>
>>> [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_Latam_2017
>>>
>>> Más info sobre esta universidad:
>>>
>>> https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Nacional_Mayor_de_San_Marcos
>>>
>>> https://es.wikipedia.org/wiki/Facultad_de_Ciencias_Sociales_
>>> (Universidad_Nacional_Mayor_de_San_Marcos)
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-pe mailing list
>>> Talk-pe@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
>>>
>>> ___
>> Talk-pe mailing list
>> Talk-pe@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
>>
>
>
> ___
> Talk-pe mailing list
> Talk-pe@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
>

Re: [Talk-in] Use MapRoulette to improve OSM - India data

[Arun Ganesh]

The railway data on datameet can be used to create a background layer in
JOSM/iD as a reference. Here is one map
http://ruchikavn.github.io/indianrailwaymap/#10.68/17.0646/76.9679

On Tue, Apr 11, 2017 at 3:14 AM, muzirian  wrote:

> Was fixing railway stations over? found some usable data :p
>
> https://github.com/datameet/railways/blob/master/stations.json
>
> On Tue, Apr 4, 2017 at 4:59 PM, Naveen Francis  wrote:
>
>> Yes. Not all national highways have wikipedia article
>> Master list of all highways are here
>> 
>> We have about 452 national highways.
>> In english wikipedia, we have only articles for 255 highways.
>> For old numbering we have about 48 articles, that has to be deleted
>> later.
>>
>> --
>> naveenpf
>>
>> ___
>> Talk-in mailing list
>> Talk-in@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>>
>>
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-in] Change of merged bank names in OpenStreetMap

[Aruna S]

Chethan, one way may be to automate this by extending
https://github.com/srividyacb/osm-name-translation with Srividya's help and
using her script/workflow to extract the names/IDs of the SBI objects from
OSM. Once you have a CSV, you can use the quick drag functionality that
CSVs offer, to quickly copy paste SBI under the name tag, and subsequently
use her python script to automate the changeset!

I know the community has several hesitations over automated scripts, so may
be a good idea to work on:
1. Testing the workflow with a single object first
2. Adding all the edits to the map, and monitoring the changeset.

Will let others express their shock/friendly-nods on this suggestion. : D
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[Talk-cz] WeeklyOSM CZ 350

[Tom Ka]

Ahoj, je dostupné vydání 350 týdeníku WeeklyOSM:

http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/8950

* Verze 0.17 osmap.cz
* Aprílové mapy.cz.
* Apríl v OSM.
* Kruháč pomocí iD nebo JOSM.
* Obrysy budov od Microsoftu.
* Místo pro SotM 2018.
* Příliš drahé hamburgery v Paříži.

Pěkné počtení ...

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-pe] Geotaller "Cartografía Colaborativa con OSM"

[Omar Vega Ramos]

> #Geotaller: Cartografía Colaborativa con Open Street Maps

Parece que otra vez se confundieron con el nombre, es OpenStreetMap
(todo junto y sin s al final)

-- 
Omar Vega Ramos
GPG ID: 9825028B

___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

[Talk-pe] Geotaller "Cartografía Colaborativa con OSM"

[Alfonso Torres]

El día miércoles 12 de Abril a las 19:00h (Perú) se realizará un geotaller 
online gracias a la gentil invitación del Centro de Estudios de Geomática 
(CAEG).
Este versará sobre la utilización de OSM frente a eventos naturales como el del 
"Niño Costero".Podrán participar haciendo link en #Geotaller: Cartografía 
Colaborativa con Open Street MapsAlguna idea o propuesta sobre algún punto en 
particular a tratar, nos lo hacen saber.  
|  
|   
|   
|   ||

   |

  |
|  
||  
#Geotaller: Cartografía Colaborativa con Open Street Maps
   |   |

  |

  |

 
Saludos!



___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

[Talk-in] Change of merged bank names in OpenStreetMap

[Chetan H A]

Hi all,

Recently *State Bank of India* merged five other State Banks, namely

 1. State Bank of Mysore
 2. State Bank of Hyderabad
 3. State Bank of Patiala
 4. State Bank of Bikaner and Jaipur
 5. State Bank of Travancore

http://economictimes.indiatimes.com/industry/banking/finance/banking/five-associate-banks-to-merge-with-sbi-from-april-1/articleshow/57314900.cms

In OpenStreetMap, we should rename all the above bank and ATM names to
State Bank of India. I ran overpass http://overpass-turbo.eu/s/oiH to check
SBM occurrences, there are about 141+ ATMs and bank mapped.

My question is how we can rename these collectively? else manually we have
to map one by one.


Chetan

OSM: https://www.openstreetmap.org/user/Chetan_Gowda
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-es] Qué hacer con geometrías de EU CORINE land cover 2006

[Miguel Sevilla-Callejo]

Mi humilde opinión es que se reemplacen las geometrías del CORINE sin 
perder los datos de las mismas (el si se trata de un tipo de bosque u 
otro) pero en ningún caso eliminar algo que ya está, aunque tenga 
deficiencias para dejar un espacio en blanco.


Si la herramienta que propone Rafael no funciona, y aunque se pierda el 
historial, yo tiraría por reemplazar las manchas con aquellas más 
actualizadas y, si se puede cortar y pegar los datos del CORINE, pues es 
una pena que ganemos en precisión de los polígonos y perdamos en la 
calificación de los mismos.


Aunque voto por pasarlo a la wiki y ahí consensuar una forma de hacer 
(buenas prácticas, quizá), como no me voy a hacer cargo yo que la gente 
se exprese y, al menos queda por escrito aquí.


Por cierto, el CORINE ya va por su versión de 2012 [1], o sea que , si 
me apurais los datos en muchos lugares estarán desactualizados. Esto 
también hay que tenerlo presente. Imagino que la que se importó en su 
día era la de 2006


Un saludo

Miguel

[1] aquí se pueden ver hasta los cambios: 
http://land.copernicus.eu/pan-european/corine-land-cover

On 11/04/17 16:39, Alejandro S. wrote:

Hola,

Creo que aunque los datos no eran muy buenos, la importación si que se 
hizo teniendo en cuenta los polígonos de bosque existentes para evitar 
que se superpusieran:
Esta vía[0] trazada en 2008 para delimitar un bosque y esta vía[1] que 
proviene de la importación de CORINE (de 2011) solo añadió esa 
esquinita que faltaba, no tapó lo que ya existía.


Estaría bien conservar el historial en los casos en que haya habido 
modificaciones, si son polígonos en la versión 1, creo que tampoco 
pasaría nada si se borra y se hace nuevo.


Por otra parte, en cuanto al Gestor de Tareas, hacer cuadrantes que 
cubran todo el país hace que queden muy grandes, igual habría que 
separar por provincias para que sea más más manejable.


[0]: http://www.openstreetmap.org/way/24495813/history
[1]: http://www.openstreetmap.org/way/94056665/history


Atentamente,
  Alejandro Suárez

2017-04-11 16:18 GMT+02:00 Carlos Dávila >:


El 11/04/17 a las 15:29, Rafael Avila Coya escribió:

Hola a todos/as:

No sé si este tema ya fue tratado con anterioridad, pero llevo
tiempo preguntándome qué deberíamos hacer con las geometrías
claramente deficientes de la importación de datos de EU CORINE
land cover 2006 que se llevó a cabo a finales de 2010,
principios de 2011, y que llevamos "sufriendo" desde entonces.

Las posibles soluciones pasarían por:

a) La no solución. Dejar las cosas como están y que los
usuarios, a su discreción, vayan corrigiendo lo que quieran.
Creo que es la peor solución, pues como se puede ver, la gran
mayoría de geometrías siguen ahí, en su versión 1, tapando
zonas urbanas completas, geometrías correctas de bosques y
otros usos de la tierra que ya se habían hecho con
anterioridad y que no fueron consideradas cuando se importaron
los datos, etc.

b) Revertir los cambios. Habida cuenta la cantidad de
modificaciones y eliminaciones de geometrías que se hicieron
todos estos años, esta solución se me antoja bastante compleja.

c) Corregir los datos siguiendo un control de las zonas
corregidas y las que no. Esto podría hacerse usando el gestor
de tareas de OSM-ES (el mismo que se está usando para llevar a
cabo algunas importaciones, por ejemplo en el ayuntamiento de
Madrid). El Gestor de Tareas no es óptimo, habida cuenta que
muchas geometrías del EU CORINE land cover abarcan zonas muy
amplias, pero creo que valdría, sobre todo si se escribe una
buena wiki explicando el proceso. Para esta corrección veo dos
posibilidades:

c.1) Borrar las geometrías de la zona escogida y re-mapear
correctamente. A mí, personalmente, no me gustaría, pues se
pierde el historial.

c.2) Modificar las geometrías. No es necesariamente más lento
que el anterior, y se mantiene el historial. Sólo hay que
saber usar la herramienta 'Reemplazar geometría' (CTRL+Mayús+G
(necesita el plugin UtilsPlugin2)), cosa que se explicaría en
la wiki. Para mí sería la solución mejor que se me ocurre.

Con el Gestor de Tareas podríamos ver lo que ya se ha hecho y
lo que queda por hacer, y otros valores estadísticos.

Un saludo cordial,

Rafael.


Personalmente creo que los objetos que se encuentren en la versión
1 se podrían borrar sin muchas contemplaciones. Si se ve
necesario, se pueden revisar previamente sobre foto aérea y
eliminar si difieren más de X porcentaje de superficie de la realidad.

La opción c2 yo la he usado para polígonos no muy grandes, pero
para objetos grandes creo que puede dar más trabajo que empezar de

Re: [Talk-cz] Rozbitý tracer (řešení konfliktů tagů)

[Marián Kyral]

Koukám, že tam teď přepisují kód kolem WMS a přidávají možnost 
transformace souřadnic. To asi kapku rozbili :-D


Marián


Dne 11.4.2017 v 14:56 Zdeněk Pražák napsal(a):

díky za radu verze 11826 funguje

Pražák
-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 11. 4. 2017 14:39:51
Předmět: Re: [Talk-cz] Rozbitý tracer (řešení konfliktů tagů)


Jo,
to se mi včera taky stalo. Vypadá to, že LPIS vrstva není
průhledná. Ale když jsem si pustil josm-tested (11826), tak tam to
funguje správně. Je docela možné, že to je nějaká chyba v aktuální
vývojové verzi, která snad bude brzy opravena.

Nicméně koukám na nahlášené chyby a toto tam nevidím :-(

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 11. 4. 2017 14:29:08
Předmět: Re: [Talk-cz] Rozbitý tracer (řešení konfliktů tagů)


tak nevím - aktualizoval jsem si JOSM na poslední verzi 11885
stáhl si osm data a nastavil mapové podklady vše tak jako
dříve ve stejném pořadí - vrstvy mapboxsatelite, RUIAN budovy,
LPIS
po chvíli mi však podkladová vrstva mapboxsatelite zmizí
jakoby byla její data byla neprůhledná a zůstanou mi vidět
pouze osm data, a data ruian a lpis
když si zviditelním mapboxsatelite tak vidím pouze osm data a
nevidím vrstvu LPIS a RUIAN

Co se změnilo a co mám nastavit abych viděl vše potřebné
-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 10. 4. 2017 19:59:47
Předmět: Re: [Talk-cz] Rozbitý tracer (řešení konfliktů tagů)


Dne 9.4.2017 v 21:25 Marián Kyral napsal(a):
> Dne 2.4.2017 v 19:06 Marián Kyral napsal(a):
>> Pozor, pozor, pozor.
>>
>>
>> V JOSM v11772 došlo je změně v jádře, byla odstraněna
funkce, kterou
>> tracer používá a proto se místo zobrazení dialogu s
konfliktními tagy
>> zobrazí chyba: java.lang.NoSuchMethodError
>>
>> Bohužel zatím nevím co s tím a nedokáži říci, kdy se
problém podaří
>> vyřešit. Do té doby doporučuji používat starší verzi
JOSM (před 11772)
>
> Oprava je na světě, zítra otestuji a vydám.
>
> Marián

Tak Martinovo řešení otestováno a vydáno. Nezapomeňte si
zase zapnout
aktualizace ;-)

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-pe] UNMSM sede SOTM-LatAm 2017

[Alejandro Lengua Vega]

Tomando en cuenta que el 11 de Mayo es el día de la Internet, se me ocurre
que el capítulo peruano del Internet Society también podría darnos una
mano. Llegando a la oficina te mando un correo presentándote a la
presidenta.

El 11 abr. 2017 10:32 a. m., "Johnattan Rupire" 
escribió:

> Hola Alejandro!
>
> muy bien, gracias! no conozco cómo funciona el tema con Concytec pero
> sería interesante que nos expliques un poco más sobre este tema, si te
> parece bien coordinamos una reunión o una charla online para que nos
> cuentes un poco más. Sí contamos con el apoyo de la Facultad, pero esta
> cuestión no entró en nuestra agenda en la reunión por desconocimiento.
>
> Saludos!
>
>
> El 11/04/17 a las 07:07, Alejandro Lengua Vega escribió:
>
>> Hola Jonathan,
>> Aun no he visto las fechas de la convocatorias de Concytec pero podrían
>> evaluar la posibilidad de postular a uno de los fondos que financian
>> eventos. Yo podría ayudarte con los formularios si es que cuentan con
>> apoyo
>> de la facultad.
>>
>> Alejandro Lengua
>> Cel: 993055623 (RPC)
>> Skype: alenguav
>>
>> El 11 de abril de 2017, 01:14, Johnattan Rupire
>> escribió:
>>
>> Estimadas/os
>>>
>>> hoy estuve en reunión con el decano de la Facultad de Ciencias Sociales
>>> de
>>> la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, han confirmado su
>>> participación como anfitriones para el SOTM-LatAm de este año! también
>>> exploramos la posibilidad de que se publique un libro, desde el fondo
>>> editorial de la Facultad, que reúna algunas de las experiencias más
>>> interesantes sobre implementación - investigación - exploración en
>>> América
>>> Latina en relación a OpenStreetMap. Por otro lado, y quizá más
>>> interesante,
>>> es la posibilidad de presentar un curso sobre OpenStreetMap en la
>>> Facultad,
>>> tenemos a disposición el laboratorio de geografía.
>>>
>>> El curso podría constar de 5 o 6 sesiones, los días jueves de 18.00 a
>>> 21.00 empezando el jueves 11 de mayo. El programa podría estar dirigido
>>> al
>>> desarrollo de, y sin ser excluyente, los ejes temáticos propuestos para
>>> el
>>> encuentro regional de fin de año [0]. Entonces, este es un primer
>>> llamado a
>>> ponentes y también, por supuesto, a sugerencias y recomendaciones sobre
>>> cómo desarrollar esta actividad.
>>>
>>> Para compartir experiencias también se podría participar desde fuera de
>>> Perú, pero sería bueno coordinarlo bien, y desde lo antes posible, para
>>> cubrir cualquier incidencia.
>>>
>>> Los ejes temáticos para el encuentro:
>>>
>>>
>>> Software para uso cartográfico
>>>
>>> Investigación y desarrollo de herramientas cartográficas, bases de datos,
>>> representación gráfica, fotografía, análisis de calidad de datos,
>>> hackmeetings, demostraciones, documentación, etc.
>>>
>>>
>>> Movilidad + Accesibilidad
>>>
>>> Enrutamiento, tránsito, accesibilidad, flujos de materiales y energía.
>>>
>>>
>>> Cartografía social, educación y resiliencia
>>>
>>> OSM en la educación, prevención de riesgos, experiencias de Humanitarian
>>> Osm Team, Africa, Ecuador, etc.
>>>
>>>
>>> Territorio y representaciones de poder y economía
>>>
>>> Ordenamiento territorial y Catastro, mapeo de diversidad biológica,
>>> representación del impacto de la actividad humana, mapas culturales,
>>> mapas
>>> históricos, mapas para dinamizar las economías locales (turismo,
>>> geomarketing, etc), cartografía crítica, etc.
>>>
>>>
>>> Open Data, datos abiertos
>>>
>>> Experiencias con liberación de datos públicos y privados, acceso a la
>>> información geográfica, importaciones a OpenStreetMap, etc.
>>>
>>>
>>> Mujeres & OSM
>>>
>>> Las mapeadoras de OSM (Geochicas) han construído un proceso propio sobre
>>> su rol y participación en este proyecto que tiene su espacio particular
>>> en
>>> el evento, aun así el criterio de equidad de género e inclusión es
>>> transversal a la organización.
>>>
>>>
>>> Saludos!
>>>
>>>
>>> [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_Latam_2017
>>>
>>> Más info sobre esta universidad:
>>>
>>> https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Nacional_Mayor_de_San_Marcos
>>>
>>> https://es.wikipedia.org/wiki/Facultad_de_Ciencias_Sociales_
>>> (Universidad_Nacional_Mayor_de_San_Marcos)
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-pe mailing list
>>> Talk-pe@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
>>>
>>> ___
>> Talk-pe mailing list
>> Talk-pe@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
>>
>
>
> ___
> Talk-pe mailing list
> Talk-pe@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
>
___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

Re: [Talk-it] numeri civici multipli: che fare?

[Cascafico Giovanni]

Intendi che ci sono più numeri uguali esposti sull'area di circolazione?
Non ho mai visto casi del genere... o magari non ci ho fatto caso. Se
invece intendi "cipolla" (cancello sulla via, cancello del coritle, porta
abitazione), metterei il primo strato.

Il giorno 11 aprile 2017 15:34, Maurizio Napolitano  ha
scritto:

> ci sono luoghi che hanno lo stesso numero civico appeso su più ingressi.
> Esempio:
> - cancello di del cortile del palazzo
> - cancello dell'abitazione
> - porta dell'abitazione
>
> Se il ragionamento è raccogliere tutti i dati, allora mi viene da
> pensare che il percorso giusto è quello di inserire tutto quello che
> vedo specificando eventualmente con un tag (quale?) la differenza di
> posizione.
> Se invece il ragionamento è individuare l'accesso ad una casa, allora
> penso all'ingresso principale.
>
> (sicuramente mi sono perso qualche thread sul tema)
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[talk-latam] Fwd: [Talk-pe] UNMSM sede SOTM-LatAm 2017

[Johnattan Rupire]

Estimadas/os

hoy estuve en reunión con el decano de la Facultad de Ciencias Sociales
de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, han confirmado su
participación como anfitriones para el SOTM-LatAm de este año! también
exploramos la posibilidad de que se publique un libro, desde el fondo
editorial de la Facultad, que reúna algunas de las experiencias más
interesantes sobre implementación - investigación - exploración en
América Latina en relación a OpenStreetMap. Por otro lado, y quizá más
interesante, es la posibilidad de presentar un curso sobre OpenStreetMap
en la Facultad, tenemos a disposición el laboratorio de geografía.

El curso podría constar de 5 o 6 sesiones, los días jueves de 18.00 a
21.00 empezando el jueves 11 de mayo. El programa podría estar dirigido
al desarrollo de, y sin ser excluyente, los ejes temáticos propuestos
para el encuentro regional de fin de año [0]. Entonces, este es un
primer llamado a ponentes y también, por supuesto, a sugerencias y
recomendaciones sobre cómo desarrollar esta actividad.

Para compartir experiencias también se podría participar desde fuera de
Perú, pero sería bueno coordinarlo bien, y desde lo antes posible, para
cubrir cualquier incidencia.

Los ejes temáticos para el encuentro:


Software para uso cartográfico

Investigación y desarrollo de herramientas cartográficas, bases de
datos, representación gráfica, fotografía, análisis de calidad de datos,
hackmeetings, demostraciones, documentación, etc.


Movilidad + Accesibilidad

Enrutamiento, tránsito, accesibilidad, flujos de materiales y energía.


Cartografía social, educación y resiliencia

OSM en la educación, prevención de riesgos, experiencias de Humanitarian
Osm Team, Africa, Ecuador, etc.


Territorio y representaciones de poder y economía

Ordenamiento territorial y Catastro, mapeo de diversidad biológica,
representación del impacto de la actividad humana, mapas culturales,
mapas históricos, mapas para dinamizar las economías locales (turismo,
geomarketing, etc), cartografía crítica, etc.


Open Data, datos abiertos

Experiencias con liberación de datos públicos y privados, acceso a la
información geográfica, importaciones a OpenStreetMap, etc.


Mujeres & OSM

Las mapeadoras de OSM (Geochicas) han construído un proceso propio sobre
su rol y participación en este proyecto que tiene su espacio particular
en el evento, aun así el criterio de equidad de género e inclusión es
transversal a la organización.


Saludos!


[0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_Latam_2017

Más info sobre esta universidad:

https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Nacional_Mayor_de_San_Marcos

https://es.wikipedia.org/wiki/Facultad_de_Ciencias_Sociales_(Universidad_Nacional_Mayor_de_San_Marcos)


___
Talk-pe mailing list
talk...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe


___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[althio]

> J'ajoute actuellement des panneaux électoraux sur Dijon et je me disais
> que c'était bête d'ajouter les panneaux sans les bureaux de vote.
>
> Et j'ai une liste à jour :
> http://www.cote-dor.gouv.fr/IMG/pdf/2017-2018_liste_bv_arrond.dijon_par_cantons_avec_adresses.pdf
>
> Je ne trouve aucune information sur le wiki à ce propos.
> --
> Dlareg

Dans le passé, la discussion s'est déroulé ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/polling_station
ou sur les listes.

- althio

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Guillaume AMAT]

Bonjour à tous,

Mon email est guilla...@amat.io
C'est frédéric qui me mettais en copie avec la mauvaise adresse ;)

Pour la taille des fichiers, MapContrib a une limite assez basse pour ne pas 
avoir des thèmes trop lourds à charger sur mobile...

Guillaume

11 avril 2017 17:38 "Philippe Verdy"  a écrit:

 @Guillaume Amat: note que ton adresse mail indiquée dans ton message pour la 
réponse est introuvable (sur informatique-libre.com 
(http://informatique-libre.com))
Tu as du te planter sur quelques caractères, la forme abrégée ou la 
capitalisation éventuelle si elle est significative sur ton serveur de 
messagerie (cas rare mais qu'on trouve sur certains serveurs de messagerie 
Windows).  
Le 11 avril 2017 à 17:32, Philippe Verdy  a écrit :

  Un CSV ça se découpe. Au moins par département ce n'est sans doute pas un 
luxe (36000 communes avec pour beaucoup plusieurs emplacements panneaux, au 
moins autant que de bureaux de votes (ou de bourgs séparés même s'il n'y a pas 
de bureau de vote à cet endroit).
Ensuite tu peux créer un calque de données par département et ça allègera pas 
mal et permet de suivre l'intégration.  
Dans mon coin je vois des panneaux posés pour de petits hameaux de moins d'une 
dizaine de logements (une poignée de maisons, quelques bâtiments agricoles, 
mais surtout des terrains de sports et une salle d'activité communale 
excentrée, qui ne servira pourtant pas de bureau de vote)  
Le 11 avril 2017 à 17:31, Frédéric Rodrigo  a écrit :J'ai essayé d'ajouter ce 
CSV https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/panneaux-daffichage-electoral/ 
(https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/panneaux-daffichage-electoral/) sur le 
thème Mapcontrib.
Le fichier semble trop gros pour Mapcontrib, mais l'erreur n'est pas claire.
Le 11/04/2017 à 14:54, PanierAvide a écrit : 
C'est fait et c'est ici : 
https://www.mapcontrib.xyz/t/49ee83-Panneaux_daffichage_electoral 
(https://www.mapcontrib.xyz/t/49ee83-Panneaux_daffichage_electoral)

Ça peut être pas mal pour toucher un public plus large que le contributeur 
régulier, n'hésitez pas à relayer le lien ;-)

Adrien.
Le 11/04/2017 à 13:26, PanierAvide a écrit : 
Peut-être qu'un thème Mapcontrib dédié aiderait à la participation : 
https://www.mapcontrib.xyz/ (https://www.mapcontrib.xyz/)

Quelqu'un pour créer ce thème ?

Cordialement,

Adrien.
Le 11/04/2017 à 10:27, Florian LAINEZ a écrit : Hello,
Je vois que le projet avance ... mais pas beaucoup.
On a 85 éléments aujourd'hui, à comparer avec les 47 au début.

On se motive allez allez allez !
Le 5 avril 2017 à 22:02, Frédéric Rodrigo  a écrit :

Dans les grandes villes il y a des emplacements supplémentaires.
Pour les dernières élections départementales chez Mapotempo on
avait fait quelque chose sur le sujet :
http://panneau-election.fr (http://panneau-election.fr)

Frédéric.
Le 05/04/2017 à 18:56, Carfil Cem a écrit :
Bonsoir à tous,

Pour les emplacements, ils sont liés (en terme
d’implantation) aux bureaux de votes où les gens se
déplacent, la plupart du temps à proximité immédiate visible
de tous depuis la voie publique.

Comme les bureaux de votes sont fixes, les emplacements des
panneaux le sont aussi !

Pour ce qui est des fixations au sol, tout dépend des
méthodes de la collectivité : ils peuvent avoir une fixation
pérenne dans le sol ou bien comme chez nous implantés
provisoirement et fixés au mobilier urbain…

Voilà pour les infos !

Cem

(DSI/Mairie de DAMMARIE LES LYS)

*De :*Francescu GAROBY [mailto:windu...@gmail.com (mailto:windu...@gmail.com)
]
*Envoyé :* mercredi 5 avril 2017 18:34
*À :* Discussions sur OSM en français
*Objet :* Re: [OSM-talk-fr]Projet du mois - Panneaux électoraux

Réponse générale (mais je suis sûr qu'il existe des cas
particuliers) :

* Les panneaux ne sont pas pérennes : ils sont installés par
les services municipaux, à l'approche des élections. D'où le
tag "permanent=no" que propose/rappelle Florian.

* Leurs emplacements, en revanche, sont très souvent fixes.
Ces panneaux nécessitant en effet d'être fixées au sol, des
socles noyées dans le bitume des trottoirs sont déjà en
place (recouverts d''un capuchon, pour éviter qu'ils ne se
bouchent quand il n'y a pas de panneaux).

Francescu

Le 5 avril 2017 à 18:33, Nicolas Moyroud  a écrit :

Question bête d'un ignorant dans le domaine : ces panneaux
sont-ils pérennes et repoussent-ils toujours au même endroit
d'une élection à l'autre ? Parce que si c'est comme les
champignons, ça n'a pas trop sa place dans OSM.

Nicolas

PS : par contre que les champignons c'est bon...

Le 05/04/2017 à 14:33, Florian LAINEZ a écrit :

Salut,

Je vous propose de relancer le projet du mois.
Cartographions
ensemble une thématique précise chaque mois !

Si ça vous dit, c'est de saison, nous pouvons commencer
par les
panneaux électoraux qui poussent un peut partout sur notre
territoire :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/elections 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/elections)
Je crois bien que l'on 

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Philippe Verdy]

@Guillaume Amat: note que ton adresse mail indiquée dans ton message pour
la réponse est introuvable (sur informatique-libre.com)
Tu as du te planter sur quelques caractères, la forme abrégée ou la
capitalisation éventuelle si elle est significative sur ton serveur de
messagerie (cas rare mais qu'on trouve sur certains serveurs de messagerie
Windows).

Le 11 avril 2017 à 17:32, Philippe Verdy  a écrit :

> Un CSV ça se découpe. Au moins par département ce n'est sans doute pas un
> luxe (36000 communes avec pour beaucoup plusieurs emplacements panneaux, au
> moins autant que de bureaux de votes (ou de bourgs séparés même s'il n'y a
> pas de bureau de vote à cet endroit).
>
> Ensuite tu peux créer un calque de données par département et ça allègera
> pas mal et permet de suivre l'intégration.
>
> Dans mon coin je vois des panneaux posés pour de petits hameaux de moins
> d'une dizaine de logements (une poignée de maisons, quelques bâtiments
> agricoles, mais surtout des terrains de sports et une salle d'activité
> communale excentrée, qui ne servira pourtant pas de bureau de vote)
>
> Le 11 avril 2017 à 17:31, Frédéric Rodrigo  a
> écrit :
>
>> J'ai essayé d'ajouter ce CSV https://www.data.gouv.fr/fr/da
>> tasets/panneaux-daffichage-electoral/ sur le thème Mapcontrib.
>> Le fichier semble trop gros pour Mapcontrib, mais l'erreur n'est pas
>> claire.
>>
>>
>> Le 11/04/2017 à 14:54, PanierAvide a écrit :
>>
>>>
>>> C'est fait et c'est ici : https://www.mapcontrib.xyz/t/4
>>> 9ee83-Panneaux_daffichage_electoral
>>>
>>> Ça peut être pas mal pour toucher un public plus large que le
>>> contributeur régulier, n'hésitez pas à relayer le lien ;-)
>>>
>>> Adrien.
>>>
>>>
>>> Le 11/04/2017 à 13:26, PanierAvide a écrit :
>>>

 Peut-être qu'un thème Mapcontrib dédié aiderait à la participation :
 https://www.mapcontrib.xyz/

 Quelqu'un pour créer ce thème ?

 Cordialement,

 Adrien.


 Le 11/04/2017 à 10:27, Florian LAINEZ a écrit :

> Hello,
> Je vois que le projet avance ... mais pas beaucoup.
> On a 85 éléments aujourd'hui, à comparer avec les 47 au début.
>
> On se motive allez allez allez !
>
> Le 5 avril 2017 à 22:02, Frédéric Rodrigo  > a écrit :
>
> Dans les grandes villes il y a des emplacements supplémentaires.
> Pour les dernières élections départementales chez Mapotempo on
> avait fait quelque chose sur le sujet :
> http://panneau-election.fr
>
> Frédéric.
>
>
> Le 05/04/2017 à 18:56, Carfil Cem a écrit :
>
>
> Bonsoir à tous,
>
> Pour les emplacements, ils sont liés (en terme
> d’implantation) aux bureaux de votes où les gens se
> déplacent, la plupart du temps à proximité immédiate visible
> de tous depuis la voie publique.
>
> Comme les bureaux de votes sont fixes, les emplacements des
> panneaux le sont aussi !
>
> Pour ce qui est des fixations au sol, tout dépend des
> méthodes de la collectivité : ils peuvent avoir une fixation
> pérenne dans le sol ou bien comme chez nous implantés
> provisoirement et fixés au mobilier urbain…
>
> Voilà pour les infos !
>
> Cem
>
> (DSI/Mairie de DAMMARIE LES LYS)
>
> *De :*Francescu GAROBY [mailto:windu...@gmail.com
> ]
> *Envoyé :* mercredi 5 avril 2017 18:34
> *À :* Discussions sur OSM en français
> *Objet :* Re: [OSM-talk-fr]Projet du mois - Panneaux électoraux
>
> Réponse générale (mais je suis sûr qu'il existe des cas
> particuliers) :
>
> * Les panneaux ne sont pas pérennes : ils sont installés par
> les services municipaux, à l'approche des élections. D'où le
> tag "permanent=no" que propose/rappelle Florian.
>
> * Leurs emplacements, en revanche, sont très souvent fixes.
> Ces panneaux nécessitant en effet d'être fixées au sol, des
> socles noyées dans le bitume des trottoirs sont déjà en
> place (recouverts d''un capuchon, pour éviter qu'ils ne se
> bouchent quand il n'y a pas de panneaux).
>
> Francescu
>
> Le 5 avril 2017 à 18:33, Nicolas Moyroud   
> >> a écrit :
>
> Question bête d'un ignorant dans le domaine : ces panneaux
> sont-ils pérennes et repoussent-ils toujours au même endroit
> d'une élection à l'autre ? Parce que si c'est comme les
> champignons, ça n'a pas trop sa place dans OSM.

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Philippe Verdy]

Un CSV ça se découpe. Au moins par département ce n'est sans doute pas un
luxe (36000 communes avec pour beaucoup plusieurs emplacements panneaux, au
moins autant que de bureaux de votes (ou de bourgs séparés même s'il n'y a
pas de bureau de vote à cet endroit).

Ensuite tu peux créer un calque de données par département et ça allègera
pas mal et permet de suivre l'intégration.

Dans mon coin je vois des panneaux posés pour de petits hameaux de moins
d'une dizaine de logements (une poignée de maisons, quelques bâtiments
agricoles, mais surtout des terrains de sports et une salle d'activité
communale excentrée, qui ne servira pourtant pas de bureau de vote)

Le 11 avril 2017 à 17:31, Frédéric Rodrigo  a écrit
:

> J'ai essayé d'ajouter ce CSV https://www.data.gouv.fr/fr/da
> tasets/panneaux-daffichage-electoral/ sur le thème Mapcontrib.
> Le fichier semble trop gros pour Mapcontrib, mais l'erreur n'est pas
> claire.
>
>
> Le 11/04/2017 à 14:54, PanierAvide a écrit :
>
>>
>> C'est fait et c'est ici : https://www.mapcontrib.xyz/t/4
>> 9ee83-Panneaux_daffichage_electoral
>>
>> Ça peut être pas mal pour toucher un public plus large que le
>> contributeur régulier, n'hésitez pas à relayer le lien ;-)
>>
>> Adrien.
>>
>>
>> Le 11/04/2017 à 13:26, PanierAvide a écrit :
>>
>>>
>>> Peut-être qu'un thème Mapcontrib dédié aiderait à la participation :
>>> https://www.mapcontrib.xyz/
>>>
>>> Quelqu'un pour créer ce thème ?
>>>
>>> Cordialement,
>>>
>>> Adrien.
>>>
>>>
>>> Le 11/04/2017 à 10:27, Florian LAINEZ a écrit :
>>>
 Hello,
 Je vois que le projet avance ... mais pas beaucoup.
 On a 85 éléments aujourd'hui, à comparer avec les 47 au début.

 On se motive allez allez allez !

 Le 5 avril 2017 à 22:02, Frédéric Rodrigo > a écrit :

 Dans les grandes villes il y a des emplacements supplémentaires.
 Pour les dernières élections départementales chez Mapotempo on
 avait fait quelque chose sur le sujet :
 http://panneau-election.fr

 Frédéric.


 Le 05/04/2017 à 18:56, Carfil Cem a écrit :


 Bonsoir à tous,

 Pour les emplacements, ils sont liés (en terme
 d’implantation) aux bureaux de votes où les gens se
 déplacent, la plupart du temps à proximité immédiate visible
 de tous depuis la voie publique.

 Comme les bureaux de votes sont fixes, les emplacements des
 panneaux le sont aussi !

 Pour ce qui est des fixations au sol, tout dépend des
 méthodes de la collectivité : ils peuvent avoir une fixation
 pérenne dans le sol ou bien comme chez nous implantés
 provisoirement et fixés au mobilier urbain…

 Voilà pour les infos !

 Cem

 (DSI/Mairie de DAMMARIE LES LYS)

 *De :*Francescu GAROBY [mailto:windu...@gmail.com
 ]
 *Envoyé :* mercredi 5 avril 2017 18:34
 *À :* Discussions sur OSM en français
 *Objet :* Re: [OSM-talk-fr]Projet du mois - Panneaux électoraux

 Réponse générale (mais je suis sûr qu'il existe des cas
 particuliers) :

 * Les panneaux ne sont pas pérennes : ils sont installés par
 les services municipaux, à l'approche des élections. D'où le
 tag "permanent=no" que propose/rappelle Florian.

 * Leurs emplacements, en revanche, sont très souvent fixes.
 Ces panneaux nécessitant en effet d'être fixées au sol, des
 socles noyées dans le bitume des trottoirs sont déjà en
 place (recouverts d''un capuchon, pour éviter qu'ils ne se
 bouchent quand il n'y a pas de panneaux).

 Francescu

 Le 5 avril 2017 à 18:33, Nicolas Moyroud  >> a écrit :

 Question bête d'un ignorant dans le domaine : ces panneaux
 sont-ils pérennes et repoussent-ils toujours au même endroit
 d'une élection à l'autre ? Parce que si c'est comme les
 champignons, ça n'a pas trop sa place dans OSM.

 Nicolas

 PS : par contre que les champignons c'est bon...

 Le 05/04/2017 à 14:33, Florian LAINEZ a écrit :

 Salut,

 Je vous propose de relancer le projet du mois.
 Cartographions
 ensemble une thématique précise chaque mois !

 Si ça vous dit, c'est de saison, nous pouvons commencer
 par les
 panneaux électoraux qui poussent un peut partout sur notre
 territoire :
 

Re: [Talk-pe] UNMSM sede SOTM-LatAm 2017

[Johnattan Rupire]

Hola Alejandro!

muy bien, gracias! no conozco cómo funciona el tema con Concytec pero 
sería interesante que nos expliques un poco más sobre este tema, si te 
parece bien coordinamos una reunión o una charla online para que nos 
cuentes un poco más. Sí contamos con el apoyo de la Facultad, pero esta 
cuestión no entró en nuestra agenda en la reunión por desconocimiento.


Saludos!


El 11/04/17 a las 07:07, Alejandro Lengua Vega escribió:

Hola Jonathan,
Aun no he visto las fechas de la convocatorias de Concytec pero podrían
evaluar la posibilidad de postular a uno de los fondos que financian
eventos. Yo podría ayudarte con los formularios si es que cuentan con apoyo
de la facultad.

Alejandro Lengua
Cel: 993055623 (RPC)
Skype: alenguav

El 11 de abril de 2017, 01:14, Johnattan Rupire
escribió:


Estimadas/os

hoy estuve en reunión con el decano de la Facultad de Ciencias Sociales de
la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, han confirmado su
participación como anfitriones para el SOTM-LatAm de este año! también
exploramos la posibilidad de que se publique un libro, desde el fondo
editorial de la Facultad, que reúna algunas de las experiencias más
interesantes sobre implementación - investigación - exploración en América
Latina en relación a OpenStreetMap. Por otro lado, y quizá más interesante,
es la posibilidad de presentar un curso sobre OpenStreetMap en la Facultad,
tenemos a disposición el laboratorio de geografía.

El curso podría constar de 5 o 6 sesiones, los días jueves de 18.00 a
21.00 empezando el jueves 11 de mayo. El programa podría estar dirigido al
desarrollo de, y sin ser excluyente, los ejes temáticos propuestos para el
encuentro regional de fin de año [0]. Entonces, este es un primer llamado a
ponentes y también, por supuesto, a sugerencias y recomendaciones sobre
cómo desarrollar esta actividad.

Para compartir experiencias también se podría participar desde fuera de
Perú, pero sería bueno coordinarlo bien, y desde lo antes posible, para
cubrir cualquier incidencia.

Los ejes temáticos para el encuentro:


Software para uso cartográfico

Investigación y desarrollo de herramientas cartográficas, bases de datos,
representación gráfica, fotografía, análisis de calidad de datos,
hackmeetings, demostraciones, documentación, etc.


Movilidad + Accesibilidad

Enrutamiento, tránsito, accesibilidad, flujos de materiales y energía.


Cartografía social, educación y resiliencia

OSM en la educación, prevención de riesgos, experiencias de Humanitarian
Osm Team, Africa, Ecuador, etc.


Territorio y representaciones de poder y economía

Ordenamiento territorial y Catastro, mapeo de diversidad biológica,
representación del impacto de la actividad humana, mapas culturales, mapas
históricos, mapas para dinamizar las economías locales (turismo,
geomarketing, etc), cartografía crítica, etc.


Open Data, datos abiertos

Experiencias con liberación de datos públicos y privados, acceso a la
información geográfica, importaciones a OpenStreetMap, etc.


Mujeres & OSM

Las mapeadoras de OSM (Geochicas) han construído un proceso propio sobre
su rol y participación en este proyecto que tiene su espacio particular en
el evento, aun así el criterio de equidad de género e inclusión es
transversal a la organización.


Saludos!


[0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_Latam_2017

Más info sobre esta universidad:

https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Nacional_Mayor_de_San_Marcos

https://es.wikipedia.org/wiki/Facultad_de_Ciencias_Sociales_
(Universidad_Nacional_Mayor_de_San_Marcos)


___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe


___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe



___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Dlareg]

Bonjour,

Le 11/04/2017 à 10:27, Florian LAINEZ a écrit :
> Hello,
> Je vois que le projet avance ... mais pas beaucoup.
> On a 85 éléments aujourd'hui, à comparer avec les 47 au début.

J'ajoute actuellement des panneaux électoraux sur Dijon et je me disais
que c'était bête d'ajouter les panneaux sans les bureaux de vote.

Et j'ai une liste à jour :
http://www.cote-dor.gouv.fr/IMG/pdf/2017-2018_liste_bv_arrond.dijon_par_cantons_avec_adresses.pdf

Je ne trouve aucune information sur le wiki à ce propos.

L'information des bureaux de vote n'est-elle pas assez pérenne ?

Merci pour vos réponses.

Librement
-- 
Dlareg

Les publicités pour les entreprises transnationales ne sont pas des cas
isolés
http://citedelagastro-dijon.com/

La Cité de la gastronomie est un parc à thème
http://www.dlareg.org/post/2014/11/19/Dans-la-cité-de-la-gastronomie-la-publicité-s-affiche




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Philippe Verdy]

Pas de problème pour ma part je peux zoomer n'importe où sur le fond ortho
IGN.
Sinon pas besoin de l'ortho IGN, le fond OSM suffit pour ce travail, et il
est dispo aussi.


Le 11 avril 2017 à 15:18, Julien Lepiller  a écrit :

> Bonjour,
>
> j'ai un souci pour charger le fond de carte, j'obtiens des erreurs 403 sur
> toutes les tuiles de proxy-ign.openstreetmap.fr. Il y a des restrictions
> particulières pour pouvoir accéder à ces images (referer, user-agent,
> cookie, nombre de requêtes, ip, ...) ?
>
> Le 2017-04-11 14:54, PanierAvide a écrit :
>
>> C'est fait et c'est ici :
>> https://www.mapcontrib.xyz/t/49ee83-Panneaux_daffichage_electoral
>>
>> Ça peut être pas mal pour toucher un public plus large que le
>> contributeur régulier, n'hésitez pas à relayer le lien ;-)
>>
>> Adrien.
>>
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Frédéric Rodrigo]

J'ai essayé d'ajouter ce CSV 
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/panneaux-daffichage-electoral/ sur 
le thème Mapcontrib.

Le fichier semble trop gros pour Mapcontrib, mais l'erreur n'est pas claire.


Le 11/04/2017 à 14:54, PanierAvide a écrit :


C'est fait et c'est ici : 
https://www.mapcontrib.xyz/t/49ee83-Panneaux_daffichage_electoral


Ça peut être pas mal pour toucher un public plus large que le 
contributeur régulier, n'hésitez pas à relayer le lien ;-)


Adrien.


Le 11/04/2017 à 13:26, PanierAvide a écrit :


Peut-être qu'un thème Mapcontrib dédié aiderait à la participation : 
https://www.mapcontrib.xyz/


Quelqu'un pour créer ce thème ?

Cordialement,

Adrien.


Le 11/04/2017 à 10:27, Florian LAINEZ a écrit :

Hello,
Je vois que le projet avance ... mais pas beaucoup.
On a 85 éléments aujourd'hui, à comparer avec les 47 au début.

On se motive allez allez allez !

Le 5 avril 2017 à 22:02, Frédéric Rodrigo > a écrit :


Dans les grandes villes il y a des emplacements supplémentaires.
Pour les dernières élections départementales chez Mapotempo on
avait fait quelque chose sur le sujet :
http://panneau-election.fr

Frédéric.


Le 05/04/2017 à 18:56, Carfil Cem a écrit :


Bonsoir à tous,

Pour les emplacements, ils sont liés (en terme
d’implantation) aux bureaux de votes où les gens se
déplacent, la plupart du temps à proximité immédiate visible
de tous depuis la voie publique.

Comme les bureaux de votes sont fixes, les emplacements des
panneaux le sont aussi !

Pour ce qui est des fixations au sol, tout dépend des
méthodes de la collectivité : ils peuvent avoir une fixation
pérenne dans le sol ou bien comme chez nous implantés
provisoirement et fixés au mobilier urbain…

Voilà pour les infos !

Cem

(DSI/Mairie de DAMMARIE LES LYS)

*De :*Francescu GAROBY [mailto:windu...@gmail.com
]
*Envoyé :* mercredi 5 avril 2017 18:34
*À :* Discussions sur OSM en français
*Objet :* Re: [OSM-talk-fr]Projet du mois - Panneaux électoraux

Réponse générale (mais je suis sûr qu'il existe des cas
particuliers) :

* Les panneaux ne sont pas pérennes : ils sont installés par
les services municipaux, à l'approche des élections. D'où le
tag "permanent=no" que propose/rappelle Florian.

* Leurs emplacements, en revanche, sont très souvent fixes.
Ces panneaux nécessitant en effet d'être fixées au sol, des
socles noyées dans le bitume des trottoirs sont déjà en
place (recouverts d''un capuchon, pour éviter qu'ils ne se
bouchent quand il n'y a pas de panneaux).

Francescu

Le 5 avril 2017 à 18:33, Nicolas Moyroud  >> a écrit :

Question bête d'un ignorant dans le domaine : ces panneaux
sont-ils pérennes et repoussent-ils toujours au même endroit
d'une élection à l'autre ? Parce que si c'est comme les
champignons, ça n'a pas trop sa place dans OSM.

Nicolas

PS : par contre que les champignons c'est bon...

Le 05/04/2017 à 14:33, Florian LAINEZ a écrit :

Salut,

Je vous propose de relancer le projet du mois.
Cartographions
ensemble une thématique précise chaque mois !

Si ça vous dit, c'est de saison, nous pouvons commencer
par les
panneaux électoraux qui poussent un peut partout sur notre
territoire :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/elections


Je crois bien que l'on tague ça :

advertising=board

message=political
permanent=no

Go go go ! à moins qu'on reparte dans des débats
concernant la
manière de taguer ces éléments ...

Dans ce cas, que l'on m'explique pourquoi le wiki conseille
message=electoral
>alors que
tout le
monde utilise message=political
> !




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-in] Survey of India maps

[Thejesh GN]

OSM.org Commercial usage is allowed.

SoI doesn't allow export.


Thej
--
Thejesh GN ⏚ ತೇಜೇಶ್ ಜಿ.ಎನ್
http://thejeshgn.com

On 11-Apr-2017 8:09 PM, "Srihari Thalla"  wrote:

> OSM is categorized commercial?
>
> On Tue, Apr 11, 2017, 17:16 muzirian  wrote:
>
>> They have made it clear that the data cant be used freely for commercial
>> purposes, so I guess this restricts the use of these data in osm.
>>
>> On Tue, Apr 11, 2017 at 11:39 AM, Piyush P Kurur 
>> wrote:
>>
>> On Tue, Apr 11, 2017 at 08:59:46AM +0530, GN wrote:
>> > Regrefully some of you have Aadhaar number to download the maps!
>> >
>> > http://www.thehindu.com/news/national/aadhaar-must-for-e-
>> access-to-survey-of-india-maps/article17915073.ece
>>
>>
>> This is getting beyond absurd, the not even wrong territory. Aadhar
>> number for downloading maps?
>>
>> Regards,
>>
>> ppk
>>
>> ___
>> Talk-in mailing list
>> Talk-in@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>>
>>
>> ___
>> Talk-in mailing list
>> Talk-in@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>>
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-es] Qué hacer con geometrías de EU CORINE land cover 2006

[Alejandro S.]

Hola,

Creo que aunque los datos no eran muy buenos, la importación si que se hizo
teniendo en cuenta los polígonos de bosque existentes para evitar que se
superpusieran:
Esta vía[0] trazada en 2008 para delimitar un bosque y esta vía[1] que
proviene de la importación de CORINE (de 2011) solo añadió esa esquinita
que faltaba, no tapó lo que ya existía.

Estaría bien conservar el historial en los casos en que haya habido
modificaciones, si son polígonos en la versión 1, creo que tampoco pasaría
nada si se borra y se hace nuevo.

Por otra parte, en cuanto al Gestor de Tareas, hacer cuadrantes que cubran
todo el país hace que queden muy grandes, igual habría que separar por
provincias para que sea más más manejable.

[0]: http://www.openstreetmap.org/way/24495813/history
[1]: http://www.openstreetmap.org/way/94056665/history


Atentamente,
  Alejandro Suárez

2017-04-11 16:18 GMT+02:00 Carlos Dávila :

> El 11/04/17 a las 15:29, Rafael Avila Coya escribió:
>
>> Hola a todos/as:
>>
>> No sé si este tema ya fue tratado con anterioridad, pero llevo tiempo
>> preguntándome qué deberíamos hacer con las geometrías claramente
>> deficientes de la importación de datos de EU CORINE land cover 2006 que se
>> llevó a cabo a finales de 2010, principios de 2011, y que llevamos
>> "sufriendo" desde entonces.
>>
>> Las posibles soluciones pasarían por:
>>
>> a) La no solución. Dejar las cosas como están y que los usuarios, a su
>> discreción, vayan corrigiendo lo que quieran. Creo que es la peor solución,
>> pues como se puede ver, la gran mayoría de geometrías siguen ahí, en su
>> versión 1, tapando zonas urbanas completas, geometrías correctas de bosques
>> y otros usos de la tierra que ya se habían hecho con anterioridad y que no
>> fueron consideradas cuando se importaron los datos, etc.
>>
>> b) Revertir los cambios. Habida cuenta la cantidad de modificaciones y
>> eliminaciones de geometrías que se hicieron todos estos años, esta solución
>> se me antoja bastante compleja.
>>
>> c) Corregir los datos siguiendo un control de las zonas corregidas y las
>> que no. Esto podría hacerse usando el gestor de tareas de OSM-ES (el mismo
>> que se está usando para llevar a cabo algunas importaciones, por ejemplo en
>> el ayuntamiento de Madrid). El Gestor de Tareas no es óptimo, habida cuenta
>> que muchas geometrías del EU CORINE land cover abarcan zonas muy amplias,
>> pero creo que valdría, sobre todo si se escribe una buena wiki explicando
>> el proceso. Para esta corrección veo dos posibilidades:
>>
>> c.1) Borrar las geometrías de la zona escogida y re-mapear correctamente.
>> A mí, personalmente, no me gustaría, pues se pierde el historial.
>>
>> c.2) Modificar las geometrías. No es necesariamente más lento que el
>> anterior, y se mantiene el historial. Sólo hay que saber usar la
>> herramienta 'Reemplazar geometría' (CTRL+Mayús+G (necesita el plugin
>> UtilsPlugin2)), cosa que se explicaría en la wiki. Para mí sería la
>> solución mejor que se me ocurre.
>>
>> Con el Gestor de Tareas podríamos ver lo que ya se ha hecho y lo que
>> queda por hacer, y otros valores estadísticos.
>>
>> Un saludo cordial,
>>
>> Rafael.
>>
>
> Personalmente creo que los objetos que se encuentren en la versión 1 se
> podrían borrar sin muchas contemplaciones. Si se ve necesario, se pueden
> revisar previamente sobre foto aérea y eliminar si difieren más de X
> porcentaje de superficie de la realidad.
>
> La opción c2 yo la he usado para polígonos no muy grandes, pero para
> objetos grandes creo que puede dar más trabajo que empezar de cero. Puedes
> explicar un poco cómo funciona lo de "Reemplazar geometría". He cargado
> UtilsPlugin2 para probar, pero esa opción aparece desactivada.
>
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-us] More about named driveways in Virginia

[Charlotte Wolter]

Hello all,

I emailed Paul E. Harvey, director of community development, 
Campbell County, Virginia, about the "named driveways" issue. He gave 
me more information about road conventions in  Virginia.
1. I noticed that the driveway from the highway to Rustberg 
High School had a four-digit number. Harvey replied, "VDOT IVirginia 
Department of Transportation) assigns those four digit numbers to 
roads that serve public facilities like schools."
2. Campbell County requires that any driveway that serves 
three houses or more be named. Residents choose the name, so it can 
be a family name.
3. The named driveways that I am seeing is a different issue 
and may, indeed, be a mistake. He has asked the county's GIS 
technician to look into it.
This kind of information makes all of our mapping better. I 
will add this to the wiki, but it would be great if this information 
were available as a pop-up or some other mechanism while people are mapping.


Charlotte



Charlotte Wolter
927 18th Street Suite A
Santa Monica, California
90403
+1-310-597-4040
techl...@techlady.com
Skype: thetechlady



___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-in] Survey of India maps

[Srihari Thalla]

OSM is categorized commercial?

On Tue, Apr 11, 2017, 17:16 muzirian  wrote:

> They have made it clear that the data cant be used freely for commercial
> purposes, so I guess this restricts the use of these data in osm.
>
> On Tue, Apr 11, 2017 at 11:39 AM, Piyush P Kurur 
> wrote:
>
> On Tue, Apr 11, 2017 at 08:59:46AM +0530, GN wrote:
> > Regrefully some of you have Aadhaar number to download the maps!
> >
> >
> http://www.thehindu.com/news/national/aadhaar-must-for-e-access-to-survey-of-india-maps/article17915073.ece
>
>
> This is getting beyond absurd, the not even wrong territory. Aadhar
> number for downloading maps?
>
> Regards,
>
> ppk
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-es] Qué hacer con geometrías de EU CORINE land cover 2006

[Rafael Avila Coya]

Hola, Carlos:

Reemplazar Geometría (CTRL+Mayús+G) funciona para reemplazar un objeto 
que está en OSM por uno nuevo. Si lo aplicas a una vía, lo que hace es 
reutilizar los nodos de la vía a reemplazar y los asigna a la nueva 
(salvo que el número de nodos de la vieja sea mayor que el de la nueva 
vía, pues en ese caso borrará los que sobran). Y, naturalmente, mantiene 
la id de la vía antigua. En resumen: mantiene el máximo de historial del 
objeto a reemplazar que sea posible.


Para usarlo haces lo siguiente:

Seleccionas el objeto (nodo o vía) a reemplazar, seleccionas también el 
objeto nuevo que le sustituirá, y finalmente, con los dos objetos (viejo 
y nuevo) seleccionados, aplicas Reemplazar Geometría (CTRL+Mayús+G).


Un saludo,

Rafael.

On 11/04/17 16:18, Carlos Dávila wrote:

El 11/04/17 a las 15:29, Rafael Avila Coya escribió:

Hola a todos/as:

No sé si este tema ya fue tratado con anterioridad, pero llevo tiempo
preguntándome qué deberíamos hacer con las geometrías claramente
deficientes de la importación de datos de EU CORINE land cover 2006
que se llevó a cabo a finales de 2010, principios de 2011, y que
llevamos "sufriendo" desde entonces.

Las posibles soluciones pasarían por:

a) La no solución. Dejar las cosas como están y que los usuarios, a su
discreción, vayan corrigiendo lo que quieran. Creo que es la peor
solución, pues como se puede ver, la gran mayoría de geometrías siguen
ahí, en su versión 1, tapando zonas urbanas completas, geometrías
correctas de bosques y otros usos de la tierra que ya se habían hecho
con anterioridad y que no fueron consideradas cuando se importaron los
datos, etc.

b) Revertir los cambios. Habida cuenta la cantidad de modificaciones y
eliminaciones de geometrías que se hicieron todos estos años, esta
solución se me antoja bastante compleja.

c) Corregir los datos siguiendo un control de las zonas corregidas y
las que no. Esto podría hacerse usando el gestor de tareas de OSM-ES
(el mismo que se está usando para llevar a cabo algunas importaciones,
por ejemplo en el ayuntamiento de Madrid). El Gestor de Tareas no es
óptimo, habida cuenta que muchas geometrías del EU CORINE land cover
abarcan zonas muy amplias, pero creo que valdría, sobre todo si se
escribe una buena wiki explicando el proceso. Para esta corrección veo
dos posibilidades:

c.1) Borrar las geometrías de la zona escogida y re-mapear
correctamente. A mí, personalmente, no me gustaría, pues se pierde el
historial.

c.2) Modificar las geometrías. No es necesariamente más lento que el
anterior, y se mantiene el historial. Sólo hay que saber usar la
herramienta 'Reemplazar geometría' (CTRL+Mayús+G (necesita el plugin
UtilsPlugin2)), cosa que se explicaría en la wiki. Para mí sería la
solución mejor que se me ocurre.

Con el Gestor de Tareas podríamos ver lo que ya se ha hecho y lo que
queda por hacer, y otros valores estadísticos.

Un saludo cordial,

Rafael.


Personalmente creo que los objetos que se encuentren en la versión 1 se
podrían borrar sin muchas contemplaciones. Si se ve necesario, se pueden
revisar previamente sobre foto aérea y eliminar si difieren más de X
porcentaje de superficie de la realidad.

La opción c2 yo la he usado para polígonos no muy grandes, pero para
objetos grandes creo que puede dar más trabajo que empezar de cero.
Puedes explicar un poco cómo funciona lo de "Reemplazar geometría". He
cargado UtilsPlugin2 para probar, pero esa opción aparece desactivada.



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Qué hacer con geometrías de EU CORINE land cover 2006

[Carlos Dávila]

El 11/04/17 a las 15:29, Rafael Avila Coya escribió:

Hola a todos/as:

No sé si este tema ya fue tratado con anterioridad, pero llevo tiempo 
preguntándome qué deberíamos hacer con las geometrías claramente 
deficientes de la importación de datos de EU CORINE land cover 2006 
que se llevó a cabo a finales de 2010, principios de 2011, y que 
llevamos "sufriendo" desde entonces.


Las posibles soluciones pasarían por:

a) La no solución. Dejar las cosas como están y que los usuarios, a su 
discreción, vayan corrigiendo lo que quieran. Creo que es la peor 
solución, pues como se puede ver, la gran mayoría de geometrías siguen 
ahí, en su versión 1, tapando zonas urbanas completas, geometrías 
correctas de bosques y otros usos de la tierra que ya se habían hecho 
con anterioridad y que no fueron consideradas cuando se importaron los 
datos, etc.


b) Revertir los cambios. Habida cuenta la cantidad de modificaciones y 
eliminaciones de geometrías que se hicieron todos estos años, esta 
solución se me antoja bastante compleja.


c) Corregir los datos siguiendo un control de las zonas corregidas y 
las que no. Esto podría hacerse usando el gestor de tareas de OSM-ES 
(el mismo que se está usando para llevar a cabo algunas importaciones, 
por ejemplo en el ayuntamiento de Madrid). El Gestor de Tareas no es 
óptimo, habida cuenta que muchas geometrías del EU CORINE land cover 
abarcan zonas muy amplias, pero creo que valdría, sobre todo si se 
escribe una buena wiki explicando el proceso. Para esta corrección veo 
dos posibilidades:


c.1) Borrar las geometrías de la zona escogida y re-mapear 
correctamente. A mí, personalmente, no me gustaría, pues se pierde el 
historial.


c.2) Modificar las geometrías. No es necesariamente más lento que el 
anterior, y se mantiene el historial. Sólo hay que saber usar la 
herramienta 'Reemplazar geometría' (CTRL+Mayús+G (necesita el plugin 
UtilsPlugin2)), cosa que se explicaría en la wiki. Para mí sería la 
solución mejor que se me ocurre.


Con el Gestor de Tareas podríamos ver lo que ya se ha hecho y lo que 
queda por hacer, y otros valores estadísticos.


Un saludo cordial,

Rafael. 


Personalmente creo que los objetos que se encuentren en la versión 1 se 
podrían borrar sin muchas contemplaciones. Si se ve necesario, se pueden 
revisar previamente sobre foto aérea y eliminar si difieren más de X 
porcentaje de superficie de la realidad.


La opción c2 yo la he usado para polígonos no muy grandes, pero para 
objetos grandes creo que puede dar más trabajo que empezar de cero. 
Puedes explicar un poco cómo funciona lo de "Reemplazar geometría". He 
cargado UtilsPlugin2 para probar, pero esa opción aparece desactivada.




___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-it] numeri civici multipli: che fare?

[Maurizio Napolitano]

ci sono luoghi che hanno lo stesso numero civico appeso su più ingressi.
Esempio:
- cancello di del cortile del palazzo
- cancello dell'abitazione
- porta dell'abitazione

Se il ragionamento è raccogliere tutti i dati, allora mi viene da
pensare che il percorso giusto è quello di inserire tutto quello che
vedo specificando eventualmente con un tag (quale?) la differenza di
posizione.
Se invece il ragionamento è individuare l'accesso ad una casa, allora
penso all'ingresso principale.

(sicuramente mi sono perso qualche thread sul tema)

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Groupe local Villejuif

[DAYOT Loïc]

Merci pour les réponses. J’ai prévu d’aller à la prochaine rencontre à la FPH 
le 27 avril.
Cordialement
Loïc DAYOT

De : Jarry Philippe [mailto:ph.ja...@gmail.com]
Envoyé : mardi 11 avril 2017 14:04
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Groupe local Villejuif

Bonjour Loïc,
On peut se voir à Ivry (avec Christian ?) ou à un dernier jeudi du mois à la 
réunion des contributeurs franciliens.
A bientôt,
Philippe Jarry
responsable du site Internet d'Ivry sur Seine
06 67 44 93 87

Le 10 avril 2017 à 14:01, DAYOT Loïc 
> a écrit :
Bonjour,
Je souhaiterais savoir s’il existe un groupe local ayant de projets de 
contribution à OSM pour la commune de Villejuif (94 Val-de-Marne). Les numéros 
sur les voies sont peu renseignés sur la ville ; je me propose d’y travailler, 
mais je ne voudrais pas faire double emploi avec d’autres contributeurs ou 
d’autres projets.
Cordialement,

Loïc Dayot
DSIO - Direction des systèmes d’information et d’organisation
Mairie de Villejuif – Hôtel de ville – Esplanade Pierre-Yves Cosnier – 94807 
Villejuif
http://www.ville-villejuif.fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-es] Qué hacer con geometrías de EU CORINE land cover 2006

[Rafael Avila Coya]

Hola a todos/as:

No sé si este tema ya fue tratado con anterioridad, pero llevo tiempo 
preguntándome qué deberíamos hacer con las geometrías claramente 
deficientes de la importación de datos de EU CORINE land cover 2006 que 
se llevó a cabo a finales de 2010, principios de 2011, y que llevamos 
"sufriendo" desde entonces.


Las posibles soluciones pasarían por:

a) La no solución. Dejar las cosas como están y que los usuarios, a su 
discreción, vayan corrigiendo lo que quieran. Creo que es la peor 
solución, pues como se puede ver, la gran mayoría de geometrías siguen 
ahí, en su versión 1, tapando zonas urbanas completas, geometrías 
correctas de bosques y otros usos de la tierra que ya se habían hecho 
con anterioridad y que no fueron consideradas cuando se importaron los 
datos, etc.


b) Revertir los cambios. Habida cuenta la cantidad de modificaciones y 
eliminaciones de geometrías que se hicieron todos estos años, esta 
solución se me antoja bastante compleja.


c) Corregir los datos siguiendo un control de las zonas corregidas y las 
que no. Esto podría hacerse usando el gestor de tareas de OSM-ES (el 
mismo que se está usando para llevar a cabo algunas importaciones, por 
ejemplo en el ayuntamiento de Madrid). El Gestor de Tareas no es óptimo, 
habida cuenta que muchas geometrías del EU CORINE land cover abarcan 
zonas muy amplias, pero creo que valdría, sobre todo si se escribe una 
buena wiki explicando el proceso. Para esta corrección veo dos 
posibilidades:


c.1) Borrar las geometrías de la zona escogida y re-mapear 
correctamente. A mí, personalmente, no me gustaría, pues se pierde el 
historial.


c.2) Modificar las geometrías. No es necesariamente más lento que el 
anterior, y se mantiene el historial. Sólo hay que saber usar la 
herramienta 'Reemplazar geometría' (CTRL+Mayús+G (necesita el plugin 
UtilsPlugin2)), cosa que se explicaría en la wiki. Para mí sería la 
solución mejor que se me ocurre.


Con el Gestor de Tareas podríamos ver lo que ya se ha hecho y lo que 
queda por hacer, y otros valores estadísticos.


Un saludo cordial,

Rafael.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de ruisseau à partir des berges

[Tyndare]

Bonjour,

Le 10/04/2017 à 13:11, GarenKreiz a écrit :

Bonjour,

Pour faciliter la correction des signalements Osmose (1220 "Riverbank
without river"), j'ai écrit un petit script interactif Python qui
facilite la création d'un chemin de type Waterway à partir d'un
polygone de type Riverbank (algo simpliste sans squelettisation
d'image ni calcul de diagramme de Voronoi) puis son chargement sur
OSM.

Beaucoup des polygones de type Riverbank sont des importations du
cadastre, faut-il dans ce cas appliquer le même champ Source au chemin
généré?


La création du waterway semble automatisée, donc oui je pense que tu 
peux garder le tag source, ou une version modifiée qui précise que c'est 
dérivé depuis cette source.


Est-ce que ton script serait applicable de manière automatique aux 
fichier .osm exportés depuis le cadastre ?


- Tynadre

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Julien Lepiller]

Bonjour,

j'ai un souci pour charger le fond de carte, j'obtiens des erreurs 403 
sur toutes les tuiles de proxy-ign.openstreetmap.fr. Il y a des 
restrictions particulières pour pouvoir accéder à ces images (referer, 
user-agent, cookie, nombre de requêtes, ip, ...) ?


Le 2017-04-11 14:54, PanierAvide a écrit :

C'est fait et c'est ici :
https://www.mapcontrib.xyz/t/49ee83-Panneaux_daffichage_electoral

Ça peut être pas mal pour toucher un public plus large que le
contributeur régulier, n'hésitez pas à relayer le lien ;-)

Adrien.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Rozbitý tracer (řešení konfliktů tagů)

[Zdeněk Pražák]

díky za radu verze 11826 funguje

Pražák
-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 11. 4. 2017 14:39:51
Předmět: Re: [Talk-cz] Rozbitý tracer (řešení konfliktů tagů)
"Jo,
to se mi včera taky stalo. Vypadá to, že LPIS vrstva není průhledná. Ale
když jsem si pustil josm-tested (11826), tak tam to funguje správně. Je
docela možné, že to je nějaká chyba v aktuální vývojové verzi, která snad
bude brzy opravena.

Nicméně koukám na nahlášené chyby a toto tam nevidím :-(

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 11. 4. 2017 14:29:08
Předmět: Re: [Talk-cz] Rozbitý tracer (řešení konfliktů tagů)
"tak nevím - aktualizoval jsem si JOSM na poslední verzi 11885 stáhl si osm
data a nastavil mapové podklady vše tak jako dříve ve stejném pořadí -
vrstvy mapboxsatelite, RUIAN budovy, LPIS
po chvíli mi však podkladová vrstva mapboxsatelite zmizí jakoby byla její
data byla neprůhledná a zůstanou mi vidět pouze osm data, a data ruian a
lpis
když si zviditelním mapboxsatelite tak vidím pouze osm data a nevidím vrstvu
LPIS a RUIAN

Co se změnilo a co mám nastavit abych viděl vše potřebné
-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 10. 4. 2017 19:59:47
Předmět: Re: [Talk-cz] Rozbitý tracer (řešení konfliktů tagů)
"Dne 9.4.2017 v 21:25 Marián Kyral napsal(a):
> Dne 2.4.2017 v 19:06 Marián Kyral napsal(a):
>> Pozor, pozor, pozor.
>>
>>
>> V JOSM v11772 došlo je změně v jádře, byla odstraněna funkce, kterou
>> tracer používá a proto se místo zobrazení dialogu s konfliktními tagy
>> zobrazí chyba: java.lang.NoSuchMethodError
>>
>> Bohužel zatím nevím co s tím a nedokáži říci, kdy se problém podaří
>> vyřešit. Do té doby doporučuji používat starší verzi JOSM (před 11772)
>
> Oprava je na světě, zítra otestuji a vydám.
>
> Marián

Tak Martinovo řešení otestováno a vydáno. Nezapomeňte si zase zapnout
aktualizace ;-)

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-it-lazio] Walk4art II appuntamento: lunedì 8 maggio ore 17.00 a Piazza Niccolò Copernico

[Flaminia Tumino]

Ciao a tutti,

ieri sera ci siamo visti, l'incontro è stato ospitato nell' accogliente
spazio di co-working di Ubaldo, a cui penso siamo tutti molto grati e a cui
va un grande grazie per l'ospitalità!

Abbiamo parlato un pò del da farsi per rendere più completa la mappa di
openstreetmap e di come possiamo efficacemente inserire alcuni dettagli.
Ubaldo ci ha informati della sua volontà di mappare esperienze simili alla
sua di co-working, attività di artigianato, associazioni culturali, liberi
professionisti e via dicendo, presenti al Pigneto, ma che si era reso conto
che in tale quadrante mancavano molti edifici. Siamo così passati a
discutere di come mappare alcuni tipi di edifici, ad esempio i palazzi con
cortile interno.

Abbiamo infine deciso una data per il secondo appuntamento di Walk4art:
questa volta puntiamo a mappare i murales che sono più dalla parte della
Prenestina.
Visto che le giornate si stanno allungando e che di settimana è più
semplice per tutti ritagliarsi qualche ora, ci vediamo lunedì 8 maggio alle
17 e partiamo da piazza Niccolò Copernico per andare verso la Prenestina.
Solita birra ghiacciata/aperitivo alla fine del nostro giro.

Ovviamente commenti e aggiunte da parte di tutti sono sempre benvenuti.

A presto,
Flaminia
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[PanierAvide]

C'est fait et c'est ici : 
https://www.mapcontrib.xyz/t/49ee83-Panneaux_daffichage_electoral


Ça peut être pas mal pour toucher un public plus large que le 
contributeur régulier, n'hésitez pas à relayer le lien ;-)


Adrien.


Le 11/04/2017 à 13:26, PanierAvide a écrit :


Peut-être qu'un thème Mapcontrib dédié aiderait à la participation : 
https://www.mapcontrib.xyz/


Quelqu'un pour créer ce thème ?

Cordialement,

Adrien.


Le 11/04/2017 à 10:27, Florian LAINEZ a écrit :

Hello,
Je vois que le projet avance ... mais pas beaucoup.
On a 85 éléments aujourd'hui, à comparer avec les 47 au début.

On se motive allez allez allez !

Le 5 avril 2017 à 22:02, Frédéric Rodrigo > a écrit :


Dans les grandes villes il y a des emplacements supplémentaires.
Pour les dernières élections départementales chez Mapotempo on
avait fait quelque chose sur le sujet :
http://panneau-election.fr

Frédéric.


Le 05/04/2017 à 18:56, Carfil Cem a écrit :


Bonsoir à tous,

Pour les emplacements, ils sont liés (en terme
d’implantation) aux bureaux de votes où les gens se
déplacent, la plupart du temps à proximité immédiate visible
de tous depuis la voie publique.

Comme les bureaux de votes sont fixes, les emplacements des
panneaux le sont aussi !

Pour ce qui est des fixations au sol, tout dépend des
méthodes de la collectivité : ils peuvent avoir une fixation
pérenne dans le sol ou bien comme chez nous implantés
provisoirement et fixés au mobilier urbain…

Voilà pour les infos !

Cem

(DSI/Mairie de DAMMARIE LES LYS)

*De :*Francescu GAROBY [mailto:windu...@gmail.com
]
*Envoyé :* mercredi 5 avril 2017 18:34
*À :* Discussions sur OSM en français
*Objet :* Re: [OSM-talk-fr]Projet du mois - Panneaux électoraux

Réponse générale (mais je suis sûr qu'il existe des cas
particuliers) :

* Les panneaux ne sont pas pérennes : ils sont installés par
les services municipaux, à l'approche des élections. D'où le
tag "permanent=no" que propose/rappelle Florian.

* Leurs emplacements, en revanche, sont très souvent fixes.
Ces panneaux nécessitant en effet d'être fixées au sol, des
socles noyées dans le bitume des trottoirs sont déjà en place
(recouverts d''un capuchon, pour éviter qu'ils ne se bouchent
quand il n'y a pas de panneaux).

Francescu

Le 5 avril 2017 à 18:33, Nicolas Moyroud  >> a écrit :

Question bête d'un ignorant dans le domaine : ces panneaux
sont-ils pérennes et repoussent-ils toujours au même endroit
d'une élection à l'autre ? Parce que si c'est comme les
champignons, ça n'a pas trop sa place dans OSM.

Nicolas

PS : par contre que les champignons c'est bon...

Le 05/04/2017 à 14:33, Florian LAINEZ a écrit :

Salut,

Je vous propose de relancer le projet du mois. Cartographions
ensemble une thématique précise chaque mois !

Si ça vous dit, c'est de saison, nous pouvons commencer
par les
panneaux électoraux qui poussent un peut partout sur notre
territoire :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/elections


Je crois bien que l'on tague ça :

advertising=board

message=political
permanent=no

Go go go ! à moins qu'on reparte dans des débats
concernant la
manière de taguer ces éléments ...

Dans ce cas, que l'on m'explique pourquoi le wiki conseille
message=electoral
>alors que
tout le
monde utilise message=political
> !


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





-- 


Francescu



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] problémy s tracerem RUIAN

[Marián Kyral]

Co třeba poslední stabilní verze josm-tested (11826)? Ke stažení na https://
josm.openstreetmap.de/
Případně si na poslední verzi JOSM nastav průhlednost LPIS vrstvy na 50 nebo
méně procent.

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 11. 4. 2017 14:43:56
Předmět: [Talk-cz] problémy s tracerem RUIAN
"když jsem se vrátil na původní verzi JOSM 11650 tak mi při otevírání josm
píše, že doplněk tracer testing vyžaduje verzi 11772, současná verze je
11650. Pokud chcete doplněk používat aktualizujte JOSM. Po otevření josm
verze 11650 není tracer k dispozici.

Jak mám tracer testing zprovoznit tak, abych viděl všechna požadovaná data

Pražák
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] problémy s tracerem RUIAN

[Zdeněk Pražák]

když jsem se vrátil na původní verzi JOSM 11650 tak mi při otevírání josm
píše, že doplněk tracer testing vyžaduje verzi 11772, současná verze je
11650. Pokud chcete doplněk používat aktualizujte JOSM. Po otevření josm
verze 11650 není tracer k dispozici.

Jak mám tracer testing zprovoznit tak, abych viděl všechna požadovaná data

Pražák___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Rozbitý tracer (řešení konfliktů tagů)

[Marián Kyral]

Jo,
to se mi včera taky stalo. Vypadá to, že LPIS vrstva není průhledná. Ale
když jsem si pustil josm-tested (11826), tak tam to funguje správně. Je
docela možné, že to je nějaká chyba v aktuální vývojové verzi, která snad
bude brzy opravena.

Nicméně koukám na nahlášené chyby a toto tam nevidím :-(

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 11. 4. 2017 14:29:08
Předmět: Re: [Talk-cz] Rozbitý tracer (řešení konfliktů tagů)
"tak nevím - aktualizoval jsem si JOSM na poslední verzi 11885 stáhl si osm
data a nastavil mapové podklady vše tak jako dříve ve stejném pořadí -
vrstvy mapboxsatelite, RUIAN budovy, LPIS
po chvíli mi však podkladová vrstva mapboxsatelite zmizí jakoby byla její
data byla neprůhledná a zůstanou mi vidět pouze osm data, a data ruian a
lpis
když si zviditelním mapboxsatelite tak vidím pouze osm data a nevidím vrstvu
LPIS a RUIAN

Co se změnilo a co mám nastavit abych viděl vše potřebné
-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 10. 4. 2017 19:59:47
Předmět: Re: [Talk-cz] Rozbitý tracer (řešení konfliktů tagů)
"Dne 9.4.2017 v 21:25 Marián Kyral napsal(a):
> Dne 2.4.2017 v 19:06 Marián Kyral napsal(a):
>> Pozor, pozor, pozor.
>>
>>
>> V JOSM v11772 došlo je změně v jádře, byla odstraněna funkce, kterou
>> tracer používá a proto se místo zobrazení dialogu s konfliktními tagy
>> zobrazí chyba: java.lang.NoSuchMethodError
>>
>> Bohužel zatím nevím co s tím a nedokáži říci, kdy se problém podaří
>> vyřešit. Do té doby doporučuji používat starší verzi JOSM (před 11772)
>
> Oprava je na světě, zítra otestuji a vydám.
>
> Marián

Tak Martinovo řešení otestováno a vydáno. Nezapomeňte si zase zapnout
aktualizace ;-)

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Rozbitý tracer (řešení konfliktů tagů)

[Zdeněk Pražák]

tak nevím - aktualizoval jsem si JOSM na poslední verzi 11885 stáhl si osm
data a nastavil mapové podklady vše tak jako dříve ve stejném pořadí -
vrstvy mapboxsatelite, RUIAN budovy, LPIS
po chvíli mi však podkladová vrstva mapboxsatelite zmizí jakoby byla její
data byla neprůhledná a zůstanou mi vidět pouze osm data, a data ruian a
lpis
když si zviditelním mapboxsatelite tak vidím pouze osm data a nevidím vrstvu
LPIS a RUIAN

Co se změnilo a co mám nastavit abych viděl vše potřebné
-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 10. 4. 2017 19:59:47
Předmět: Re: [Talk-cz] Rozbitý tracer (řešení konfliktů tagů)
"Dne 9.4.2017 v 21:25 Marián Kyral napsal(a):
> Dne 2.4.2017 v 19:06 Marián Kyral napsal(a):
>> Pozor, pozor, pozor.
>>
>>
>> V JOSM v11772 došlo je změně v jádře, byla odstraněna funkce, kterou
>> tracer používá a proto se místo zobrazení dialogu s konfliktními tagy
>> zobrazí chyba: java.lang.NoSuchMethodError
>>
>> Bohužel zatím nevím co s tím a nedokáži říci, kdy se problém podaří
>> vyřešit. Do té doby doporučuji používat starší verzi JOSM (před 11772)
>
> Oprava je na světě, zítra otestuji a vydám.
>
> Marián

Tak Martinovo řešení otestováno a vydáno. Nezapomeňte si zase zapnout
aktualizace ;-)

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-pe] UNMSM sede SOTM-LatAm 2017

[Alejandro Lengua Vega]

Hola Jonathan,
Aun no he visto las fechas de la convocatorias de Concytec pero podrían
evaluar la posibilidad de postular a uno de los fondos que financian
eventos. Yo podría ayudarte con los formularios si es que cuentan con apoyo
de la facultad.

Alejandro Lengua
Cel: 993055623 (RPC)
Skype: alenguav

El 11 de abril de 2017, 01:14, Johnattan Rupire
escribió:

> Estimadas/os
>
> hoy estuve en reunión con el decano de la Facultad de Ciencias Sociales de
> la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, han confirmado su
> participación como anfitriones para el SOTM-LatAm de este año! también
> exploramos la posibilidad de que se publique un libro, desde el fondo
> editorial de la Facultad, que reúna algunas de las experiencias más
> interesantes sobre implementación - investigación - exploración en América
> Latina en relación a OpenStreetMap. Por otro lado, y quizá más interesante,
> es la posibilidad de presentar un curso sobre OpenStreetMap en la Facultad,
> tenemos a disposición el laboratorio de geografía.
>
> El curso podría constar de 5 o 6 sesiones, los días jueves de 18.00 a
> 21.00 empezando el jueves 11 de mayo. El programa podría estar dirigido al
> desarrollo de, y sin ser excluyente, los ejes temáticos propuestos para el
> encuentro regional de fin de año [0]. Entonces, este es un primer llamado a
> ponentes y también, por supuesto, a sugerencias y recomendaciones sobre
> cómo desarrollar esta actividad.
>
> Para compartir experiencias también se podría participar desde fuera de
> Perú, pero sería bueno coordinarlo bien, y desde lo antes posible, para
> cubrir cualquier incidencia.
>
> Los ejes temáticos para el encuentro:
>
>
>Software para uso cartográfico
>
> Investigación y desarrollo de herramientas cartográficas, bases de datos,
> representación gráfica, fotografía, análisis de calidad de datos,
> hackmeetings, demostraciones, documentación, etc.
>
>
>Movilidad + Accesibilidad
>
> Enrutamiento, tránsito, accesibilidad, flujos de materiales y energía.
>
>
>Cartografía social, educación y resiliencia
>
> OSM en la educación, prevención de riesgos, experiencias de Humanitarian
> Osm Team, Africa, Ecuador, etc.
>
>
>Territorio y representaciones de poder y economía
>
> Ordenamiento territorial y Catastro, mapeo de diversidad biológica,
> representación del impacto de la actividad humana, mapas culturales, mapas
> históricos, mapas para dinamizar las economías locales (turismo,
> geomarketing, etc), cartografía crítica, etc.
>
>
>Open Data, datos abiertos
>
> Experiencias con liberación de datos públicos y privados, acceso a la
> información geográfica, importaciones a OpenStreetMap, etc.
>
>
>Mujeres & OSM
>
> Las mapeadoras de OSM (Geochicas) han construído un proceso propio sobre
> su rol y participación en este proyecto que tiene su espacio particular en
> el evento, aun así el criterio de equidad de género e inclusión es
> transversal a la organización.
>
>
> Saludos!
>
>
> [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_Latam_2017
>
> Más info sobre esta universidad:
>
> https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Nacional_Mayor_de_San_Marcos
>
> https://es.wikipedia.org/wiki/Facultad_de_Ciencias_Sociales_
> (Universidad_Nacional_Mayor_de_San_Marcos)
>
>
> ___
> Talk-pe mailing list
> Talk-pe@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
>
___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

Re: [OSM-talk-fr] Groupe local Villejuif

[Jarry Philippe]

Bonjour Loïc,
On peut se voir à Ivry (avec Christian ?) ou à un dernier jeudi du mois à
la réunion des contributeurs franciliens.

A bientôt,
Philippe Jarry
responsable du site Internet d'Ivry sur Seine
06 67 44 93 87

Le 10 avril 2017 à 14:01, DAYOT Loïc  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je souhaiterais savoir s’il existe un groupe local ayant de projets de
> contribution à OSM pour la commune de Villejuif (94 Val-de-Marne). Les
> numéros sur les voies sont peu renseignés sur la ville ; je me propose d’y
> travailler, mais je ne voudrais pas faire double emploi avec d’autres
> contributeurs ou d’autres projets.
>
> Cordialement,
>
>
>
> Loïc Dayot
>
> DSIO - Direction des systèmes d’information et d’organisation
>
> Mairie de Villejuif – Hôtel de ville – Esplanade Pierre-Yves Cosnier –
> 94807 Villejuif
>
> http://www.ville-villejuif.fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-in] Survey of India maps

[muzirian]

They have made it clear that the data cant be used freely for commercial
purposes, so I guess this restricts the use of these data in osm.

On Tue, Apr 11, 2017 at 11:39 AM, Piyush P Kurur  wrote:

> On Tue, Apr 11, 2017 at 08:59:46AM +0530, GN wrote:
> > Regrefully some of you have Aadhaar number to download the maps!
> >
> > http://www.thehindu.com/news/national/aadhaar-must-for-e-
> access-to-survey-of-india-maps/article17915073.ece
>
>
> This is getting beyond absurd, the not even wrong territory. Aadhar
> number for downloading maps?
>
> Regards,
>
> ppk
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[PanierAvide]

Peut-être qu'un thème Mapcontrib dédié aiderait à la participation : 
https://www.mapcontrib.xyz/


Quelqu'un pour créer ce thème ?

Cordialement,

Adrien.


Le 11/04/2017 à 10:27, Florian LAINEZ a écrit :

Hello,
Je vois que le projet avance ... mais pas beaucoup.
On a 85 éléments aujourd'hui, à comparer avec les 47 au début.

On se motive allez allez allez !

Le 5 avril 2017 à 22:02, Frédéric Rodrigo > a écrit :


Dans les grandes villes il y a des emplacements supplémentaires.
Pour les dernières élections départementales chez Mapotempo on
avait fait quelque chose sur le sujet :
http://panneau-election.fr

Frédéric.


Le 05/04/2017 à 18:56, Carfil Cem a écrit :


Bonsoir à tous,

Pour les emplacements, ils sont liés (en terme d’implantation)
aux bureaux de votes où les gens se déplacent, la plupart du
temps à proximité immédiate visible de tous depuis la voie
publique.

Comme les bureaux de votes sont fixes, les emplacements des
panneaux le sont aussi !

Pour ce qui est des fixations au sol, tout dépend des méthodes
de la collectivité : ils peuvent avoir une fixation pérenne
dans le sol ou bien comme chez nous implantés provisoirement
et fixés au mobilier urbain…

Voilà pour les infos !

Cem

(DSI/Mairie de DAMMARIE LES LYS)

*De :*Francescu GAROBY [mailto:windu...@gmail.com
]
*Envoyé :* mercredi 5 avril 2017 18:34
*À :* Discussions sur OSM en français
*Objet :* Re: [OSM-talk-fr]Projet du mois - Panneaux électoraux

Réponse générale (mais je suis sûr qu'il existe des cas
particuliers) :

* Les panneaux ne sont pas pérennes : ils sont installés par
les services municipaux, à l'approche des élections. D'où le
tag "permanent=no" que propose/rappelle Florian.

* Leurs emplacements, en revanche, sont très souvent fixes.
Ces panneaux nécessitant en effet d'être fixées au sol, des
socles noyées dans le bitume des trottoirs sont déjà en place
(recouverts d''un capuchon, pour éviter qu'ils ne se bouchent
quand il n'y a pas de panneaux).

Francescu

Le 5 avril 2017 à 18:33, Nicolas Moyroud  >> a écrit :

Question bête d'un ignorant dans le domaine : ces panneaux
sont-ils pérennes et repoussent-ils toujours au même endroit
d'une élection à l'autre ? Parce que si c'est comme les
champignons, ça n'a pas trop sa place dans OSM.

Nicolas

PS : par contre que les champignons c'est bon...

Le 05/04/2017 à 14:33, Florian LAINEZ a écrit :

Salut,

Je vous propose de relancer le projet du mois. Cartographions
ensemble une thématique précise chaque mois !

Si ça vous dit, c'est de saison, nous pouvons commencer
par les
panneaux électoraux qui poussent un peut partout sur notre
territoire :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/elections


Je crois bien que l'on tague ça :

advertising=board

message=political
permanent=no

Go go go ! à moins qu'on reparte dans des débats concernant la
manière de taguer ces éléments ...

Dans ce cas, que l'on m'explique pourquoi le wiki conseille
message=electoral
>alors que
tout le
monde utilise message=political
> !


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





-- 


Francescu



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





--

*Florian Lainez*

@overflorian 

[Talk-GB] Heritage in Flanders and Crowd-Sourced Projects

[Christian Ledermann]

http://www.osm.be/2017/04/01/en-project-heritage-crowd-sourced.html


reading this and thinking about the open data of historic england and
historic scotland this could be replicated in the UK


-- 
Best Regards,

Christian Ledermann

Newark-on-Trent - UK
Mobile : +44 7474997517

https://uk.linkedin.com/in/christianledermann
https://github.com/cleder/


<*)))>{

If you save the living environment, the biodiversity that we have left,
you will also automatically save the physical environment, too. But If
you only save the physical environment, you will ultimately lose both.

1) Don’t drive species to extinction

2) Don’t destroy a habitat that species rely on.

3) Don’t change the climate in ways that will result in the above.

}<(((*>

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-ie] Tagging the Ireland/Northern Ireland border

[Paul Oldham]

On 10/04/17 21:18, Paul Oldham wrote:


2. If not then can you explain why some of the border was not
   previously tagged boundary=administrative plus admin_level=2 so that
   I'm clear why it was done that way?


OK, well while I wait to see who pipes up I've been looking at this some 
more.


I think, judging by the additional comment made by SK53 to the changeset 
which started this off[1] after I'd posted here, that historically 
boundary=administrative, admin_level=2 was used to tag ways and that 
lead to exactly the problems we were seeing when rendering: that 
sections of the boundary were simply missed out.


There's other problems I can see too with this method of tagging up 
boundaries: ways could, and often would, be boundaries of things at 
different admin levels (so both national and then probably several 
levels of local government - so in UK terms county/district/parish - I 
imagine there's something similar in Eire?) so admin levels are really 
only useful for rendering (where lowest number wins with the default 
styling), but not for giving information and even there they're less 
than ideal.


So at some point (around the end of the last decade according SK53) 
there seems to have been a move to tagging up relations for boundaries 
rather than ways - and indeed that's what http://openstreetmap.org is 
relying on for its rendering of the national borders).


All of which makes sense.

Now although I've been an occasional OSM contributor for quite a while 
it's only recently that I've started doing more extensive work on OSM so 
I rely heavily on the Wiki for guidance rather than what is clearly, to 
some extent, a shared folk knowledge and this is where the problems arise.


For boundary=administrative the wiki says[2]:


The boundary=administrative tag is used on ways. It may also (or
instead) be used on a relation grouping several ways.


Which suggests, as it's currently written, that a way is where you would 
normally find this tag.


However I've since discovered that if you look at the Relation:boundary 
wiki page it says[3]:



Because boundaries can be rendered both from relations and individual
ways, tagging the ways is, in the strictest sense optional. There was
a render issue (see this Github discussion), but this was resolved.


So there the suggestion is that one should using relations for 
boundaries and the tagging on ways is "in the strictest sense" 
(interesting use of words there) optional.


Which is what we found before I began filling in the gaps and I think 
answers my question (although I suspect from the tone of all of this 
that in this case the optionality came about serendipitously rather than 
through any plan.


So returning now to my first question:


1. Are you happy with what I've done?


And it seems to me, and I await correction natch, that what I've done is 
in accord with the wiki although not strictly necessary. If so then I 
can stop worrying ...

--
Paul

[1] http://www.openstreetmap.org/changeset/47540796

[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative

[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary#Way_tags

___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [OSM-talk] Looking for "primary language" map

[Sarah Hoffmann]

On Tue, Apr 11, 2017 at 01:06:39AM +, Yuri Astrakhan wrote:
> I simply need to determine the most likely language of the "name" tag (not
> the "name:xx" tag). Does not have to be 100% correct - even 80% is great.

Nominatim uses https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Country_Codes
on a per country base. For multi-lingual display, this is generally
a good enough heuristics because

a) smaller places only have a name tag, so language is not relevant, you
   simply display the single name available

b) countries with more than one official language are mostly aware
   of the issue and have the appropriate name:xx tag set in addition
 to the name tag. So just usename:xx directly or determine the
 language of the name tag by comparing with the name:xx tags

So you basically only need to really know the language for strictly
monolingual regions. (Nominatim currently ignores all lines in that
table where there is more than one langauge.)

The problem becomes a bit more interesting when you are looking for
appropriate fallback languages because then generally script comes
into play.

Sarah


> 
> On Mon, Apr 10, 2017 at 8:59 PM john whelan  wrote:
> 
> Orleans is part of Ottawa and all street names signs are bilingual or in
> the process of being replaced by bilingual ones.  Certainly the street I
> live on in Orleans has a bilingual street name sign.  The English French
> question is very much political in Canada and I suspect much of the world.
> 
> Montreal has a quite large English speaking community which is rare in
> Quebec.
> 
> You could try looking at the street names to see if they are in English and
> have a second language name as well. name:fr for example.
> 
> Cheerio John
> 
> On 10 April 2017 at 20:47, James  wrote:
> 
> Well it might not be as simple as you say...take for instance Ottawa. It's
> in Ontario and pretty english. There is a suburb called Orléans in which is
> pretty much "the french part of town" as most street signs will be in
> french, but rest of Ottawa is pretty English(in terms of street signs)
> 
>  So generilizing wont help you much...
> 
> On Apr 10, 2017 8:27 PM, "Yuri Astrakhan"  wrote:
> 
> Exactly, and that's the map I need -- a set of shapes that define these
> region mapping: Quebec+New Brunswick => fr, the rest of USA/Canada => en,
> ...
> The shapes may overlap because that would make geojson smaller - I will
> simply use the first one.
> 
> Having this map will allow me to determine the likely language of the
> "name" tag for any location, which in turn make for a better multilingual
> map.
> 
> On Mon, Apr 10, 2017 at 8:20 PM James  wrote:
> 
> Well many countries have multiple official languages, Canada is French and
> English, but in practice is mostly Quebec and New brunswick...with small
> patches of french throughout the rest
> 
> On Apr 10, 2017 8:12 PM, "Yuri Astrakhan"  wrote:
> 
> James, thanks, but I was hoping for the language regions shapefile, e.g. in
> the GeoJSON form.  The list of official languages will require a lot of
> work to convert into the merged shapes, and it still not very good, as many
> countries have several official languages, e.g. Switzerland.
> 
> On Mon, Apr 10, 2017 at 7:55 PM James  wrote:
> 
> Also have you checked:
> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_official_languages_by_country_and_territory
> 
> On Apr 10, 2017 7:50 PM, "James"  wrote:
> 
> More like French for the entirety of the province of Quebec
> 
> On Apr 10, 2017 7:38 PM, "Yuri Astrakhan"  wrote:
> 
> Does anyone know of an open source language map - basically a set of
> geoshapes with the corresponding language code?  Country boundaries are not
> needed - e.g. Canada and USA would be English with the exception of French
> for Montreal area.
> 
> This is needed to guesstimate what language the "name" tag is in.
> 
> Does not have to be very precise (10-20 MB is more than enough)
> 
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
> 
> 
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Looking for "primary language" map

[Andy Townsend]

On 11/04/2017 00:55, James wrote:
Also have you checked: 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_official_languages_by_country_and_territory


A bit offtopic, but it's worth mentioning that that is exactly what it 
says it is - a list of "oficial languages", not what language is 
actually spoken in a place.  OSM's "on the ground rule" favours the 
latter over the former.  The entry in that table isn't quite correct for 
the country that I am most familiar with (the UK - it suggests that the 
recognition of minority languages in NI is similar to e.g. Cornwall, 
which ignores some of the terms of the Good Friday Agreement), so I'd 
take it with a pinch of salt elsewhere too.


Best Regards,

Andy


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] come organizzare il wiki per comuni che non sono città?

[Paolo Monegato]

Il 10/04/2017 23:52, Martin Koppenhoefer ha scritto:
qualche tempo fa ho creato nel wiki una pagina per Mazzano Romano, un 
comune nel Lazio.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lazio/Mazzano_Romano

Ho poi aggiunto type=village nel page template della pagina, ma il 
sistema non ha creato una pagina raccoglitore tipo questa per le città:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Cities_in_Italy

o meglio, indica che la pagina non esiste, però cliccando sul link in 
basso generato dal sistema, si arriva ad una pagine che elenca tutte 
le pagine dei paesi (suppongo, Mazzano è il primo paese in lista), e 
suggerisce di creare una pagina:

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Category:Villages_in_Lazio

ho copiato e modificato dei templates dalla pagina delle città, ma non 
so se ho fatto bene, ho inserito questo:


[[Category:Villages in Europe|Italy]]
[[Category:Places in Italy|*Villages]]
[[Category:IT:Luoghi in Italia|*comuni]]

In qualche modo "funziona", ma Mazzano Romano non compaia (ancora?) 
nella lista. Devo solo aspettare, oppure ho sbagliato qualcosa?


Ho visto che altri comuni si sono classificati come città, per esempio 
qui:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Morsano_al_Tagliamento
E' da seguire, oppure sbagliato?


Approfitto della discussione... è il caso di creare pagine per ogni comune?
Giusto per saperlo così mi regolo (finora ho usato le pagine dei comuni 
più grossi per mettere qualche info sommaria sullo stato della mappatura 
dei comuni limitrofi più piccoli)...


ciao
Paolo M



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] nomi con date

[Paolo Monegato]

Il 10/04/2017 13:18, Davide Sandona' ha scritto:
Se decidiamo di utilizzare le direttive ISTAT (e al momento sembra 
esserci consenso), vediamo di fare chiarezza sui tag da utilizzare in 
merito agli odonimi che presentano date e/o numeri. Propongo di 
utilizzare il nome in forma estesa sul tag name, il nome con numeri 
arabi nel tag alt_name, l'eventuale nome con numeri romani nel tag 
loc_name (solamente se il cartello stradale presenta numeri romani!!!).


Usare in quel modo loc_name sarebbe sbagliato. Si occupa un tag che 
dovrebbe servire a tutt'altro. Non si tratta di un nome locale ma solo 
di un'altra versione grafica del nome ufficiale. E poi se esistesse un 
loc_name vero e proprio dove dovrei metterlo?


Meglio piuttosto inventarsi una cosa tipo: alt_name:arabs e 
alt_name:romans...


ciao
Paolo M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-lt] Raguva?

[Tomas Straupis]

Sveiki

  Gal kas vietinių žinių turite.

  Yra įvestas toks objektas „raguva“:
  http://www.openstreetmap.org/node/4538413093

  Pakeitimas kaip ir su crap.me darytas, tai aš linkęs būčiau mesti
lauk, bet gal ten tikrai kažkas tokio vardu „raguva“ yra?

-- 
Tomas

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Florian LAINEZ]

Hello,
Je vois que le projet avance ... mais pas beaucoup.
On a 85 éléments aujourd'hui, à comparer avec les 47 au début.

On se motive allez allez allez !

Le 5 avril 2017 à 22:02, Frédéric Rodrigo  a écrit :

> Dans les grandes villes il y a des emplacements supplémentaires.
> Pour les dernières élections départementales chez Mapotempo on avait fait
> quelque chose sur le sujet :
> http://panneau-election.fr
>
> Frédéric.
>
>
> Le 05/04/2017 à 18:56, Carfil Cem a écrit :
>
>>
>> Bonsoir à tous,
>>
>> Pour les emplacements, ils sont liés (en terme d’implantation) aux
>> bureaux de votes où les gens se déplacent, la plupart du temps à proximité
>> immédiate visible de tous depuis la voie publique.
>>
>> Comme les bureaux de votes sont fixes, les emplacements des panneaux le
>> sont aussi !
>>
>> Pour ce qui est des fixations au sol, tout dépend des méthodes de la
>> collectivité : ils peuvent avoir une fixation pérenne dans le sol ou bien
>> comme chez nous implantés provisoirement et fixés au mobilier urbain…
>>
>> Voilà pour les infos !
>>
>> Cem
>>
>> (DSI/Mairie de DAMMARIE LES LYS)
>>
>> *De :*Francescu GAROBY [mailto:windu...@gmail.com]
>> *Envoyé :* mercredi 5 avril 2017 18:34
>> *À :* Discussions sur OSM en français
>> *Objet :* Re: [OSM-talk-fr]Projet du mois - Panneaux électoraux
>>
>> Réponse générale (mais je suis sûr qu'il existe des cas particuliers) :
>>
>> * Les panneaux ne sont pas pérennes : ils sont installés par les services
>> municipaux, à l'approche des élections. D'où le tag "permanent=no" que
>> propose/rappelle Florian.
>>
>> * Leurs emplacements, en revanche, sont très souvent fixes. Ces panneaux
>> nécessitant en effet d'être fixées au sol, des socles noyées dans le bitume
>> des trottoirs sont déjà en place (recouverts d''un capuchon, pour éviter
>> qu'ils ne se bouchent quand il n'y a pas de panneaux).
>>
>> Francescu
>>
>> Le 5 avril 2017 à 18:33, Nicolas Moyroud  nmoyr...@free.fr>> a écrit :
>>
>> Question bête d'un ignorant dans le domaine : ces panneaux sont-ils
>> pérennes et repoussent-ils toujours au même endroit d'une élection à
>> l'autre ? Parce que si c'est comme les champignons, ça n'a pas trop sa
>> place dans OSM.
>>
>> Nicolas
>>
>> PS : par contre que les champignons c'est bon...
>>
>> Le 05/04/2017 à 14:33, Florian LAINEZ a écrit :
>>
>> Salut,
>>
>> Je vous propose de relancer le projet du mois. Cartographions
>> ensemble une thématique précise chaque mois !
>>
>> Si ça vous dit, c'est de saison, nous pouvons commencer par les
>> panneaux électoraux qui poussent un peut partout sur notre
>> territoire :
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/elections
>>
>> Je crois bien que l'on tague ça :
>>
>> advertising=board
>>
>> message=political
>> permanent=no
>>
>> Go go go ! à moins qu'on reparte dans des débats concernant la
>> manière de taguer ces éléments ...
>>
>> Dans ce cas, que l'on m'explique pourquoi le wiki conseille
>> message=electoral
>> alors que tout le
>> monde utilise message=political  !
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Francescu
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 

*Florian Lainez*
@overflorian 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Looking for "primary language" map

[Komяpa]

I once did country-to-language mapping for that.

https://github.com/wgnet/globalmap/blob/master/data/country_languages.csv

That repo also contains other stuff we implemented for displaying
multilingual map.

вт, 11 апр. 2017 г. в 4:10, Yuri Astrakhan :

> I simply need to determine the most likely language of the "name" tag (not
> the "name:xx" tag). Does not have to be 100% correct - even 80% is great.
>
> On Mon, Apr 10, 2017 at 8:59 PM john whelan  wrote:
>
> Orleans is part of Ottawa and all street names signs are bilingual or in
> the process of being replaced by bilingual ones.  Certainly the street I
> live on in Orleans has a bilingual street name sign.  The English French
> question is very much political in Canada and I suspect much of the world.
>
> Montreal has a quite large English speaking community which is rare in
> Quebec.
>
> You could try looking at the street names to see if they are in English
> and have a second language name as well. name:fr for example.
>
> Cheerio John
>
> On 10 April 2017 at 20:47, James  wrote:
>
> Well it might not be as simple as you say...take for instance Ottawa. It's
> in Ontario and pretty english. There is a suburb called Orléans in which is
> pretty much "the french part of town" as most street signs will be in
> french, but rest of Ottawa is pretty English(in terms of street signs)
>
>  So generilizing wont help you much...
>
> On Apr 10, 2017 8:27 PM, "Yuri Astrakhan"  wrote:
>
> Exactly, and that's the map I need -- a set of shapes that define these
> region mapping: Quebec+New Brunswick => fr, the rest of USA/Canada => en,
> ...
> The shapes may overlap because that would make geojson smaller - I will
> simply use the first one.
>
> Having this map will allow me to determine the likely language of the
> "name" tag for any location, which in turn make for a better multilingual
> map.
>
> On Mon, Apr 10, 2017 at 8:20 PM James  wrote:
>
> Well many countries have multiple official languages, Canada is French and
> English, but in practice is mostly Quebec and New brunswick...with small
> patches of french throughout the rest
>
> On Apr 10, 2017 8:12 PM, "Yuri Astrakhan"  wrote:
>
> James, thanks, but I was hoping for the language regions shapefile, e.g.
> in the GeoJSON form.  The list of official languages will require a lot of
> work to convert into the merged shapes, and it still not very good, as many
> countries have several official languages, e.g. Switzerland.
>
> On Mon, Apr 10, 2017 at 7:55 PM James  wrote:
>
> Also have you checked:
> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_official_languages_by_country_and_territory
>
> On Apr 10, 2017 7:50 PM, "James"  wrote:
>
> More like French for the entirety of the province of Quebec
>
> On Apr 10, 2017 7:38 PM, "Yuri Astrakhan"  wrote:
>
> Does anyone know of an open source language map - basically a set of
> geoshapes with the corresponding language code?  Country boundaries are not
> needed - e.g. Canada and USA would be English with the exception of French
> for Montreal area.
>
> This is needed to guesstimate what language the "name" tag is in.
>
> Does not have to be very precise (10-20 MB is more than enough)
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Importare i fabbricati

[Federico Cortese]

2017-04-08 13:55 GMT+02:00 carlo folini :
> Ho scaricato gli shapefile dei fabbricati della provincia di Sondrio
> (~200k), caricati in JOSM e, rispetto al PCN 2012 c'è uno spostamento di un
> paio di metri.
>
> E' meglio 'aggiustare' la disposizione rispetto al PCN, lasciarla invariata
> o?
>

Scusami se rispondo con tanto ritardo.
Se come sembra il changeset è rilasciato nel sistema di coordinate
corretto UTM32N(WGS84), allora non dovresti fare nessun aggiustamento.
Resta da verificare qual è la scala nominale della cartografia, perchè
se le sagome sono troppo approssimative, secondo me non conviene
pensare ad un import.
Da verificare anche la licenza con la quale sono rilasciati quei dati.


2017-04-09 13:19 GMT+02:00 carlo folini :
> Quindi meglio niente che una importazione approssimativa? Io sino più per la
> seconda...

Dipende da quanto approssimativa, potrebbe essere meglio niente.


2017-04-10 12:17 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>
> si, conosco questo tool, e non mi piace affatto ;-)
> la decisione se un dettaglio è importante o no, la vorrei che faccesse il
> mappatore, perché una semplificazione che ha limiti piccoli (di distanza)
> può comunque modificare l'aspetto di molto.
> Anche perché spesso sono importanti gli angoli, ma Douglas-Peucker non li
> guarda proprio, si interessa soltanto per le distanze. Rendere i dati più
> semplici al costo di introdurre ulteriori errori con un algoritmo non si
> dovrebbe fare.
>

Io ho usato il "simplify area" per l'import in Puglia. Perchè dici che
non considera gli angoli?
Tra i settaggi c'è scelta anche riguardo alle tolleranze angolari
(angle treshold, angle factor, area treshold, area factor, distance
treshold, distance factor=x, merge nearby nodes treshold).
Ho interpretato male le impostazioni?


2017-04-11 0:07 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>
> se usi josm, nella modalità "building" è superveloce per disegnare edifici.
> Il tuo comune non è molto grande, un po' ci si mette comunque ;-), ma non è
> che devi fare tutto in una volta. Vedrai che disegnando le case uno si
> accorge di tante altre cose.
>

Ti riferisci al plugin building? Io non sono riuscito ad usarlo quasi
mai perchè è difficile trovare fabbricati semplicemente rettangolari.
Per disegnare i fabbricati preferisco usare il classico draw node (a),
con le guide angolari (45°-90°-etc.).

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] 90 --> 70 km/h

[Brecht Van Maldergem]

We hebben van onze kant zo goed mogelijk alle wegen aangepast.

Verder optimalisaties kunnen geverifieerd worden aan de hand van de layer die 
Joost Schouppe doorgaf;
https://www.mapcontrib.xyz/t/0f41fc-Vlaamse_maximumsnelheid_9070

Feedback wordt gewaardeerd!

 
-Oorspronkelijk bericht-
Van: Brecht Van Maldergem 
Verzonden: vrijdag 10 februari 2017 9:56
Aan: 'talk-be@openstreetmap.org' 
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] 90 --> 70 km/h


In de hoop de aanpassingen voor de community iets te vereenvoudingen;

Onderstaande WMS bevat (enkel) de wegsegmenten waar het snelheidsregime wijzigt 
langsheen gewestwegen. 
(geen info over wijzigingen op gemeentewegen dus, die zijn er immers ook)

Opgelet: Wegsegmenten waar de maximaal toegelaten snelheid '90' blijft, zijn 
niet opgenomen in dit bestand met uitzondering van deze in de provincie 
Antwerpen.

http://application-mapserver.be-mobile.biz/ms?map=/maps/public-osm/configs/speedReduction.map=WMS=GetCapabilities

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] Fwd: Elbe-Labe-Meeting

[Marián Kyral]

Já nic, já Odra ;-)

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Miroslav Suchy 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 11. 4. 2017 9:25:18
Předmět: [Talk-cz] Fwd: Elbe-Labe-Meeting
"Preposilam.
Kdyby se nekomu chtelo udelat male setkani blizko Cesko-Nemeckych hranic.

Mirek

 Přeposlaná zpráva 
Předmět: Elbe-Labe-Meeting
Datum: Mon, 10 Apr 2017 11:17:32 +0200
Od: Jochen Topf 
Komu: Miroslav Suchy, Martin Tesař , Dalibor Jelínek

Hi!

You were at the Elbe-Labe-Meeting last year. We talked there about maybe
sitching the event each year between Czech Republic and Germany. What do
you think about this? Do you want to organize it this year?

Jochen
--
Jochen Topf joc...@remote.org https://www.jochentopf.com/ +49-351-31778688

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] Looking for "primary language" map

[Rory McCann]

You could try to run the "name" tag though a language detection 
algorithm and see what comes out. I think Google released one a few 
years ago: cf. https://github.com/Mimino666/langdetect


Ethnologue has some. But I think it would cost a lot to licence.
https://www.ethnologue.com/ and is probably much more precise than you need.

On 11.04.2017 01:35, Yuri Astrakhan wrote:

Does anyone know of an open source language map - basically a set of
geoshapes with the corresponding language code?  Country boundaries are
not needed - e.g. Canada and USA would be English with the exception of
French for Montreal area.

This is needed to guesstimate what language the "name" tag is in.

Does not have to be very precise (10-20 MB is more than enough)



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-cz] Fwd: Elbe-Labe-Meeting

[Miroslav Suchy]

Preposilam.
Kdyby se nekomu chtelo udelat male setkani blizko Cesko-Nemeckych hranic.

Mirek

 Přeposlaná zpráva 
Předmět: Elbe-Labe-Meeting
Datum: Mon, 10 Apr 2017 11:17:32 +0200
Od: Jochen Topf 
Komu: Miroslav Suchy, Martin Tesař , Dalibor Jelínek

Hi!

You were at the Elbe-Labe-Meeting last year. We talked there about maybe
sitching the event each year between Czech Republic and Germany. What do
you think about this? Do you want to organize it this year?

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  https://www.jochentopf.com/  +49-351-31778688

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] SOTM CZ 2017

[Miroslav Suchy]

Dne 5.4.2017 v 18:33 Petr Vozdecký napsal(a):
> díky za dotaz, "něco" se chystá.

To "něco" je zřejmě OpenAlt. Ještě to není 100%. Ale letošní SOTM bude asi 
součástí OpenAltu:
   https://openalt.cz/2017/
Datum OpenAltu je už jisté, tak se mrkněte.
Mohli bychom mít celý track. Tj. když budete chtít, můžete být celý den zalezlí 
na OSM přednáškách. Ale pokud vás
některá nebude bavit tak můžete zavítat do nějaké jiné posluchárny a 
poslechnout si přednášku z jiné Open* oblasti.

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nový formulář pro nahrávání fotek Was: Re: Fotografovani rozcestniku

[Marián Kyral]

Včera jsem mluvil s Wallym - prý už to na server nasadil a už by to tedy
mělo fungovat. Ale včera jsem to už nestihl vyzkoušet.

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 10. 4. 2017 17:15:48
Předmět: Re: [Talk-cz] Nový formulář pro nahrávání fotek Was: Re:
Fotografovani rozcestniku
"díky za nový nahrávací formulář - vše funguje výborně a až se doplní volba
typu rozcestníku na servru, tak to nebude mít chybu

Pražák
-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 9. 4. 2017 21:26:35
Předmět: Re: [Talk-cz] Nový formulář pro nahrávání fotek Was: Re:
Fotografovani rozcestniku
"Tak jsem ještě trochu poladil zobrazování chybových hlášek a základ je
hotov. Narazil jsem na pár svých fotek, kde mi server vrací nesmyslnou
chybu "No bbox provided". To zkusím vyřešit s wallym.

Jsou tam ještě nějaké drobnosti, ale ty nebrání nasazení. Takže zítra
ještě trochu učešu a pošlu to k instalaci.

Marián

Dne 9.4.2017 v 11:00 Milan Cerny napsal(a):
> Mariáne, výborná práce. Vše funguje jak má.
>
> Moc díky!
>
> Milan
> __
>> Od: Marián Kyral 
>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>> Datum: 09.04.2017 00:39
>> Předmět: Re: [Talk-cz]
>>
>> Tak už to i nahrává. Teď jsem to docela intenzivně testoval. Ještě to
>> chce trochu vylepšit odezvu při nahrávání, aby uživatel věděl, že se
>> něco děje, ale to už je maličkost.
>>
>> Jo a ty typy rozcestníků - pěší, cyklo, lyžařské… zatím nefungují - to
>> vyžaduje změnu na serveru, která tam zatím není.
>>
>> Marián
>>
>> Dne 8.4.2017 v 12:36 Marián Kyral napsal(a):
>>> Dne 5.4.2017 v 13:20 Marián Kyral napsal(a):
 -- Původní e-mail --

 Od: Milan cernymilan...@centrum.cz

 Komu: OpenStreetMap Czech republictalk...@openstreetmap.org

 Datum: 5. 4. 2017 10:53:01

 Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku


> Taky už se těším na Mariánovu vychytávku:)
 Budu se snažit nezklamat ;-)
>>> Tak už se to docela rýsuje. Teď jsem dodělával zobrazení většího
>>> obrázku po kliknutí na náhled. Byl to opět boj, ale nakonec to funguje
>>> podle mých představ.
>>>
>>> K otestování na: http://rawgit.com/osmcz/osmcz/photoDB-gui/index.html
>>>
>>> Poslední věc, kterou to zatím neumí, je finální odeslán fotky na
>>> server ;-)
>>> Na to se vrhnu večer.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Marián
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>> --
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it-lazio] Proposta di mapping collettivo - Sabato 1 aprile ore 15.00 al Bar San Francisco (Torpignattara)

[robertoangeletti]

> Per me il GPS non serve (per questo contesto), (vabe, si potrebbe usare per 
> dare coordinate alle foto, se sono scattate senza localizzazione), ma se 
> volete e ne predisponete, portatelo.

Ma perché non usate Mapillary ?

Roberto
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [OSM-talk] Looking for "primary language" map

[Tom Hughes]

On 11/04/17 07:08, Tom Hughes wrote:

On 11/04/17 00:35, Yuri Astrakhan wrote:


Does anyone know of an open source language map - basically a set of
geoshapes with the corresponding language code?  Country boundaries are
not needed - e.g. Canada and USA would be English with the exception of
French for Montreal area.

This is needed to guesstimate what language the "name" tag is in.


There's some data in CLDR for mapping countries/regions to default
languages I think, which you could combine with shapes from OSM.


Looks like the CLDR data is only country level currently:

http://www.unicode.org/cldr/charts/latest/supplemental/territory_language_information.html

with the raw XML here:

http://unicode.org/repos/cldr/trunk/common/supplemental/supplementalData.xml

You could identify countries that might need further investigation 
though by looking for ones with multiple official languages and/or a low 
percentage of users of the top language.


Tom

--
Tom Hughes (t...@compton.nu)
http://compton.nu/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] come organizzare il wiki per comuni che non sono città?

[Lorenzo "Beba" Beltrami]

Il giorno 10 aprile 2017 23:52, Martin Koppenhoefer 
ha scritto:

>
> In qualche modo "funziona", ma Mazzano Romano non compaia (ancora?) nella
> lista. Devo solo aspettare, oppure ho sbagliato qualcosa?
>
Per lista intendi
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Villages_in_Lazio ?
Perché io stamattina Mazzano Romano lo vedo lì dentro.

Se non ricordo male le categorie non vengono aggiornate proprio
immediatamente, ma a volte hanno dei tempi di delay...
Ma di sicuro c'è qualcuno più esperto di me sul funzionamento di MediaWiki.

Ho visto che altri comuni si sono classificati come città, per esempio qui:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Morsano_al_Tagliamento
> E' da seguire, oppure sbagliato?
>
IMHO il tuo approccio è quello corretto. Morsano fa 2800 abitanti (meno di
Mazzano...), non mi sembra propriamente una città...
E poi è la solita confusione tra status amministrativo e status de facto.
Se proprio si vuole categorizzare si potrebbe fare una categoria che
comprenda i comuni italiani.

My 2 cents
Lorenzo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-pe] UNMSM sede SOTM-LatAm 2017

[Johnattan Rupire]

Estimadas/os

hoy estuve en reunión con el decano de la Facultad de Ciencias Sociales 
de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, han confirmado su 
participación como anfitriones para el SOTM-LatAm de este año! también 
exploramos la posibilidad de que se publique un libro, desde el fondo 
editorial de la Facultad, que reúna algunas de las experiencias más 
interesantes sobre implementación - investigación - exploración en 
América Latina en relación a OpenStreetMap. Por otro lado, y quizá más 
interesante, es la posibilidad de presentar un curso sobre OpenStreetMap 
en la Facultad, tenemos a disposición el laboratorio de geografía.


El curso podría constar de 5 o 6 sesiones, los días jueves de 18.00 a 
21.00 empezando el jueves 11 de mayo. El programa podría estar dirigido 
al desarrollo de, y sin ser excluyente, los ejes temáticos propuestos 
para el encuentro regional de fin de año [0]. Entonces, este es un 
primer llamado a ponentes y también, por supuesto, a sugerencias y 
recomendaciones sobre cómo desarrollar esta actividad.


Para compartir experiencias también se podría participar desde fuera de 
Perú, pero sería bueno coordinarlo bien, y desde lo antes posible, para 
cubrir cualquier incidencia.


Los ejes temáticos para el encuentro:


   Software para uso cartográfico

Investigación y desarrollo de herramientas cartográficas, bases de 
datos, representación gráfica, fotografía, análisis de calidad de datos, 
hackmeetings, demostraciones, documentación, etc.



   Movilidad + Accesibilidad

Enrutamiento, tránsito, accesibilidad, flujos de materiales y energía.


   Cartografía social, educación y resiliencia

OSM en la educación, prevención de riesgos, experiencias de Humanitarian 
Osm Team, Africa, Ecuador, etc.



   Territorio y representaciones de poder y economía

Ordenamiento territorial y Catastro, mapeo de diversidad biológica, 
representación del impacto de la actividad humana, mapas culturales, 
mapas históricos, mapas para dinamizar las economías locales (turismo, 
geomarketing, etc), cartografía crítica, etc.



   Open Data, datos abiertos

Experiencias con liberación de datos públicos y privados, acceso a la 
información geográfica, importaciones a OpenStreetMap, etc.



   Mujeres & OSM

Las mapeadoras de OSM (Geochicas) han construído un proceso propio sobre 
su rol y participación en este proyecto que tiene su espacio particular 
en el evento, aun así el criterio de equidad de género e inclusión es 
transversal a la organización.



Saludos!


[0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_Latam_2017

Más info sobre esta universidad:

https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Nacional_Mayor_de_San_Marcos

https://es.wikipedia.org/wiki/Facultad_de_Ciencias_Sociales_(Universidad_Nacional_Mayor_de_San_Marcos)


___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

Re: [OSM-talk] Looking for "primary language" map

[Tom Hughes]

On 11/04/17 00:35, Yuri Astrakhan wrote:


Does anyone know of an open source language map - basically a set of
geoshapes with the corresponding language code?  Country boundaries are
not needed - e.g. Canada and USA would be English with the exception of
French for Montreal area.

This is needed to guesstimate what language the "name" tag is in.


There's some data in CLDR for mapping countries/regions to default 
languages I think, which you could combine with shapes from OSM.


Tom

--
Tom Hughes (t...@compton.nu)
http://compton.nu/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-in] Survey of India maps

[Piyush P Kurur]

On Tue, Apr 11, 2017 at 08:59:46AM +0530, GN wrote:
> Regrefully some of you have Aadhaar number to download the maps!
> 
> http://www.thehindu.com/news/national/aadhaar-must-for-e-access-to-survey-of-india-maps/article17915073.ece


This is getting beyond absurd, the not even wrong territory. Aadhar
number for downloading maps?

Regards,

ppk

___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in