Re: [Talk-ca] Buildings in Montreal
Le 30/01/2018 à 11:23, Charles Basenga Kiyanda a écrit : > What we're missing is manpower. Doing an automated > import would be quite arduous. We're not sure where to start in order to > take the dwg data and automatically reconstruct closed polygons that > correspond to individual buildings. Contributeurs motivés par le dessin bâtiment par bâtiment, vous pouvez utiliser le fond présent sur la carte d'évaluation des données de la ville¹ que nous avions mis en ligne (activez la couche Bâtiments via le menu en haut à droite). 1 : http://carte.osmqc.ca/montreal/ Pierre signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] La Presse Canadienne, Carte MapBox - Google Map - Est-ce possible ?
Le 16/09/2017 à 18:34, Pierre Béland a écrit : > Voila de quoi se réjouir avec la mise à jour de la carte de l'agence > de presse La Presse Canadienne aujourd'hui. La source a auss été > corrigée avec mention de OpenStreetMap. Drôle de hasard ! as-tu tenté de les contacter, ou se sont-ils rendus compte de leur erreur « tout seul » ? Pierre signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] La Presse Canadienne, Carte MapBox - Google Map - Est-ce possible ?
Le 15/09/2017 à 13:32, Pierre Béland a écrit : > La question , Carte OpenStreetMap avec la mauvaise référence ?? Le lien manquant, l'article en question est celui-ci¹. Il semblerait bien que ce soit de l'OSM : - La 335 change de classification à cet endroit² sur la carte de l'article, ce qui correspond aux données OSM. Sur la carte de Google, la route *semble* conserver son importance tout le long (si on se fie au rendu tout du moins) - Si l'on compare l'Autoroute Bonaventure³, il semble clair que les données proviennent d'OSM : le virage au dessus du Bassin Peel est affiché comme étant une autoroute, ce qui est le cas dans OSM, mais *vraisemblablement* pas dans Google Maps. Mais c'est vraiment compliqué de se prononcer formellement à ce niveau de détail. D'autres avis ? 1 : http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/faits-divers/201709/15/01-5133500-le-fugitif-ugo-fredette-apercu-a-maniwaki-apres-setre-rendu-a-rouyn-noranda.php 2 : http://tools.geofabrik.de/mc/#16/45.6970/-73.8084=2=mapnik=google-map 3 : http://tools.geofabrik.de/mc/#16/45.4925/-73.5533=2=mapnik=google-map Pierre signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] French street names in Ottawa
Le 26/09/2016 à 13:02, john whelan a écrit : > > I suggest you take it up with the City of Ottawa since they have the > responsibility for naming the streets. > John, nous avons bien noté que ton premier message n'était pas une « demande de commentaires », mais une injonction à respecter une décision prise par la communauté locale d'Ottawa, laquelle impose *de fait* sa manière de cartographier sur son territoire. Il n'est néanmoins pas anormal de lancer une discussion en postant sur une liste de diffusion, et de recueillir des avis différents, a fortiori lorsqu'ils sont accompagnés de justifications. La légitimité de la communauté locale n'est pas remise en question, c'est pourquoi j'invite tout le monde à respecter cette volonté pour la Ville d'Ottawa, fusse-t-elle pour le moins étonnante pour les francophones. > French in Canada is quite different to other countries. For example > accents are not normally used in upper case in France but in Canada > there are differences of opinion and it seems to relate to the opinion > of your teacher. Je ne peux par contre pas te laisser dire une telle aberration. L'Académie française¹ et l'usage sur OSM² sont parfaitement clairs à ce sujet. L'accent sur les lettres diacritiques sur les majuscules est obligatoire en France, recommandé au Canada³, quoiqu'en pensent tes professeurs. > There is very little consensus on what characters are used in the > French language. One accented character only occurs in a single > French place name. Fun when you need to define the character set. > 863 is Canadian French character set by the way that is not used in > other countries. > DOS n'est plus largement utilisé depuis plusieurs décennies, y compris dans les régions francophones du monde. Nous utilisons aussi la norme Unicode⁴ laquelle permet de représenter tous les signes utilisés à travers le monde. > This is the second time this month that anglophones (generally) have > been discussing how to deal with names in other languages (see also > the Nunavut place names thread). I think we need to be *very* careful > about that: there’s an excellent chance that we don’t know what we’re > talking about. J'appuie totalement cette remarque. Le choix de mettre plusieurs langues séparées par un espace au sein d'un unique champ n'a aucun sens et va même à l'encontre des travaux en cours sur le sujet⁵. Je ne suis pas intervenu à l'époque de ce choix, je ne m'étendrai donc pas davantage sur le sujet maintenant, mais ça m'amène au point suivant, puisque des arguments. > I only know of two renderers that use the French name and they are a > custom set of rules I made for Maperitive and also they can be shown > in OSMand with the right settings. > Now we have a mixture as people have changed the entry to upper case in > roughly 20% of the cases which is unfortunate as it impacts searching the > French street name entry by name. Je t'invite à relire les règles de base de la contribution à OSM, et en particulier celle-ci⁶. Nous cartographions les données telles qu'elles doivent l'être, et certainement pas pour combler les limitations de tel ou tel logiciel déficient dans sa manière de réutiliser les données d'OSM. 1 : http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#5_strong-em-accentuation-des-majuscules-em-strong 2 : https://www.openstreetmap.org/relation/117905 3 : http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1438 4 : http://unicode.org/ 5 : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Multivalued_Keys 6 : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer Pierre signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] New mapper
Le 14/07/2016 à 13:06, Loïc Haméon a écrit : > I'm new. I'm looking to improve OSM data in Montreal and > Lac-Saint-Jean for now. I am however having some difficulties learning > the ropes and navigating the contact channels. Bonsoir Loïc, bienvenue dans la communauté OpenStreetMap ! Si tu es aux alentours de Montréal, le groupe local organise demain dimanche une cartopartie dans l'arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve. Le principe est de se retrouver ensemble dans un coin de la ville et de passer l'après-midi à améliorer les données aux alentours. En l'occurrence, nous allons nous focaliser sur quelques parcs de moyenne taille qui manquent de détails dans OSM. Niveau matériel, on a l'habitude de privilégier les téléphones intelligents ou les tablettes, mais ça marche aussi avec un fond de carte pré-imprimé que l'on annote sur le terrain. Bref, si tu veux faire connaissance avec la communauté locale, tu y es plus que le bienvenu ! L'ambiance est toujours très décontractée, et on finit toujours par aller boire un verre dans une brasserie du coin une fois notre dur labeur terminé. Plus de détails sont disponibles sur le site d'OSM¹, n'hésite pas à me contacter si tu veux d'autres informations ! 1 : http://www.openstreetmap-montreal.org/cartopartie-%C3%A0-mercier-hochelage-maisonneuve Pierre signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Metrolinx: OSM Golden Horseshoe Address Data
Le 12/01/2016 12:50, Adam Martin a écrit : > Taking a look around the data in OSM for Toronto, it would appear that > the address interpolations have been added via import from CanVec > already, Pierre. Indeed. I checked before sending my email, but I zoomed in a place where there is no CanVec address interpolations data, what I wrongly extrapolated city-wide. Sorry for both these irrelevant messages. Pierre ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Metrolinx: OSM Golden Horseshoe Address Data
Hello, I'm not sure this message will help, but just in case: here in Montreal, we have imported the address layer from CanVec data which includes the interpolations. Import is never trivial, but given your needs and the improvement of the service for all users it's probably a good idea to evaluate this dataset first. Cheers Pierre Le 12/01/2016 08:52, Stewart C. Russell a écrit : > Hey, > > We had a couple of folks from Metrolinx (the GTHA/Golden Horseshoe > transit agency) at the Toronto Mappy Hour last night. Their Triplinx > route planner — http://www.triplinx.ca/ — consumes OSM data for > addresses. They want to find ways to work with the community to > improve addressing in their service area. They're mostly concerned > about getting better address ranges than individual points. > > I don't know what their next steps are, but they seem to be > approaching the community in a different and slightly better way than > most agencies. > > cheers, > Stewart > > > ___ > Talk-ca mailing list > Talk-ca@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Can't merge 2 layers in JOSM
Le 15/11/2015 10:13, Stewart C. Russell a écrit : > Pardon my English, but as Paul Norman previously noted to the list: > > No one has proposed an import of OGL-CA licenced data, >so there shouldn't be any in OSM. > > > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2015-October/006630.html Hi Stewart, Well, it seems there is a misunderstanding somewhere because the OGL-CA *2.0* has been stated as compatible with ODbL in the past: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2013-November/005906.html . I've read the thread you linked once again, and some doubt comes from the Contributors terms. However, from what I understand, they just say we (contributors) won't use our moral rights on the data we uploaded to prevent future licence change of the OSM database. Given the large amount of data imported around the world, the new license will have to be ODbL compatible anyway. So I see no problem here. But I'm not lawer and have a very limited legal skills: do I miss something or… ? If there is any reasonable reason to think the OGL-CA 2.0 is not ODbL compatible, we really should contact the LWG as soon as possible because almost the whole country may have to be deleted then. Pierre ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Can't merge 2 layers in JOSM
Le 14/11/2015 17:01, Bernard Loyer a écrit : > Les données que je veux importer dans JOSM viennent de > : http://atlas.nrcan.gc.ca/toporama/en/index.html tel que suggéré > par http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada_WMS_Layers Cette page pointe directement sur les données de CanVec, pas de problème de compatibilité de licence dans ce cas ! > . La partie de OSM que je veux mettre à jour, soit presque tout le > témiscamingue au sud de Rouyn-Noranda (matrice '31' de CanTopo), a > très peu d'info, et avant de faire un 'merge', je m'assure de > supprimer les données déjà présentes. Et si il y a conflit entre 2 > données, j'en prends note et je vérifie avec mon GPS plus tard. Et je > me base sur les directives de OSM pour connecter les données d'une > matrice à l'autre, en visionnant les vidéos à ce sujet. Parfait, tu sais tout ce qu'il faut savoir avant de te lancer, tu peux simplement ignorer l'avertissement de JOSM. Une dernière chose, n'oublie pas que les règles de contributions imposent l'utilisation d'un compte séparé de ton compte habituel quand tu effectues un import. L'import de CanVec peut parfois amener à résoudre des situations assez complexes à cause des données déjà présentes dans OSM, n'hésite pas à demander de l'aide ici en cas de problème ! Bon courage. Pierre ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Can't merge 2 layers in JOSM
Le 12/11/2015 23:39, Bernard Loyer a écrit : > Here below an error message when I try to merge 2 layers in JOSM. > 'Data Layer 8' was my dowloaded data from OSM for editing, and the > layer '031M15.1.osm' was obviously the tile from Toporama, which I > wanted to merge into 'Data Layer 8'. What should I do? Bonjour Bernard, Ce message n'est là qu'à titre indicatif et ne t'empêchera pas de faire l'envoi. Il est juste présent pour s'assurer que tu es bien conscient de ce que tu fais. Il te faut t'assurer de deux choses notamment : - L'intégrité des données que tu vas envoyer est bonne. La fusion de deux jeux de données peut entraîner l'apparition de doublons, dans ce cas il est de ton ressort de les traiter. Par ailleurs, les données que tu as importé sont-elles connectées aux données déjà présentes dans OSM (pour les routes, les lacs, les forêts…) ? - La licence des données que tu souhaites importer est-elle compatible avec l'ODbL d'OpenStreetMap ? Il semblerait que les données de Toporama soient fournies sous la Licence du gouvernement ouvert 2.0 du Canada ( http://ouvert.canada.ca/fr/licence-du-gouvernement-ouvert-canada ), auquel cas la compatibilité est assurée. Peux-tu nous dire où tu as téléchargé les données, que l'on puisse vérifier ? Pierre ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
