[talk-ph] Reservation Request for GPS Unit
Hi Maning, Is there any chance i can loan one? Already updated the OSM Ph wiki and reflected my request http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Philippines/GPStogo_program#Reservation_requests Thanks. Anthony ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Reservation Request for GPS Unit
OK. According to your request: Our team is flying to Busuanga, Palawan by Feb 6 (eventually island hop to Culion) and How can you get the unit? Please reply off-list on where we can meet today. On Fri, Feb 5, 2010 at 8:23 AM, Anthony G. Balico anthony.bal...@gmail.com wrote: Hi Maning, Is there any chance i can loan one? Already updated the OSM Ph wiki and reflected my request http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Philippines/GPStogo_program#Reservation_requests Thanks. Anthony ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[OSM-legal-talk] TeleAtlas data in OSM
Hi, I tried to send this to the foundation but I got no response, so I'm trying here. During an edit session I noticed a number of errors near my living area [1]. Comparing the area with GMaps [2] reveals too many similiraties. I have compared the OSM data with a dump of TeleAtlas DB which I use for work and I discovered that ways and nodes are exactly the same so I'm pretty sure that this data was uploaded from a similar dump. The changesets are all of the user moleilbevi [3]. Other users have mapped the area before this disaster so is not easy for me deleting only the ways copied. Bye, Stefano [1] http://osm.org/go/0IMbyW_v- [2] http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=googlemaplon=12.96084lat=45.94461zoom=16 [3] http://www.openstreetmap.org/user/moleilbevi/edits ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] TeleAtlas data in OSM
On Thu, Feb 4, 2010 at 7:47 AM, Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com wrote: Hi, I tried to send this to the foundation but I got no response, so I'm trying here. During an edit session I noticed a number of errors near my living area [1]. Comparing the area with GMaps [2] reveals too many similiraties. I have compared the OSM data with a dump of TeleAtlas DB which I use for work and I discovered that ways and nodes are exactly the same so I'm pretty sure that this data was uploaded from a similar dump. The changesets are all of the user moleilbevi [3]. Other users have mapped the area before this disaster so is not easy for me deleting only the ways copied. Hi Stefano. I've forwarded this to the data working group for their information. I suppose it is also possible that this data comes from one unencumbered source to both OSM and TeleAtlas, so this might not be a problem. Have you contacted this user to find out? Best regards, Richard ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Use of OSM data by the military and/or intelligence services
On 02/04/2010 09:15 PM, Rob Myers wrote: On 04/02/10 14:49, Martin Koppenhoefer wrote: AFAIK our current license offers our data for everyone who attributes correctly, but I'd like to raise the issue of malicious use of our data by governmental organisations. What do you thing about setting up a paragraph that prohibits the use of our data for military and intelligence services? Not that I'm hoping this would seriously prevent the use in case we have useful data to them, but still it would be a statement. [...] A discriminatory licence would prevent all of these benefits while not preventing military or espionage use or creation of other map data that we do not get access to. I mention these points as illustrations of the argument that abandoning a commitment to freedom would be bad, not in addition to it. I agree on that. Imho freedom and openness in this context is what counts. And if they were to use our data (with proper attribution) and maybe even contribute to it, I don't see a reason why _we_ shouldn't be open. Kind regards, Stefan ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Fwd: Nav4All navigation shut down by Navteq
2010/2/3 John Smith deltafoxtrot...@gmail.com: Any way, back to the original post Nokia is saying Nav4All's is wrong... http://www.tietokone.fi/uutiset/nokia_kiistaa_kilpailijan_navigoinnin_tappamisen http://translate.google.com/translate?js=yprev=_thl=enie=UTF-8layout=1eotf=1u=http%3A%2F%2Fwww.tietokone.fi%2Fuutiset%2Fnokia_kiistaa_kilpailijan_navigoinnin_tappamisensl=fitl=en The question for me is how the hell they were able to provide free navigation in the first place? I've heard that commercial map data providers are asking up to 100 (depending on quantity) per end-user per year for their data licenses (for navigation purposes). So you need to have solid business case how to cover it (with advertisments) and a lot of money to cover the costs until you have enough revenues. Basically there should be way to show ads to each end-user in the average value of at least 100 EUR/year to break even. This sum cannot be more than a fraction of profit what is earned by the ad buyers, so considering all intermediates the total value of goods sold via the ads should be ~100 times larger than cost of the ads, i.e. 10.000 EUR/year, as average. Can you imagine that ads just in your mobile navigation software (what is typically used couple of times per month) can sell any goods for 10.000 EUR/year? You download first free (and really not so user-friendly) navigation app, and then every time you use it you also see some ads, and based on these make a purchase in the value of 100-1000 EUR, each time. This does not sound very probable to me. So the ad-supported commercial navigation business model just cannot work. I'm expecting that also Locationet's free Amaze will also shut down, or switches to to OSM or turns out to be mostly paid application. The data is so expensive, that for Nokia it was cheaper to buy whole Navteq to get it, and even for Google it was more reasonable to collect own database before they could meet their target price (zero). Of course Nav4all was not paying 100 EUR/year to Navteq for the 27 million end-users, they had to be negotiated significantly better deal, I guess next to zero. Navteq, due to demands from Nokia, or maybe even without it, was not interested to continue it this way. And it was definitely unfair for other their customers who had to pay the full price. This is my speculation. Jaak ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Request for user block
Is blocking the account going to be enough to prevent someone from simply signing up for a new account and continuing to do what they were unabbated, seems like a cat and mouse game and the cat is really slow to keep tabs on the mouse. Maybe a more subtle approach would work, i.e., have a bot remove his edits x days after they are saved. That way he can make his changes, show his similarly idiotic friends what he has done, and they will be deleted when he no longer has an interest in them. Every project that allows unlimited registration has this problem. It is not unique to OpenStreetMap. But in a lot of cases it won't be possible to delete changes after seven days as hundreds (in extreme cases) of people may have altered the same data. Either way I'm strongly against _any_ bot that automatically removes data and I very much doubt that will happen. A few ways that other deal with this are moderation of new accounts (this was also discussed previously), E-Mail ban (not very useful), IP ban (might work), just deleting or blocking the user or no-oping all the actions by blocked users. The last proposal in our case would mean that every write access to the API would work (it returns a success code) but all the changes are immediately discarded in the hopes that he won't notice. I don't propose any of those as the solution to use, I merely list what I have seen in other projects in the past and I bet there are more I haven't thought of. Cheers, Lars ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Request for user block
On Thu, 4 Feb 2010 11:39:26 +0100, Lars Francke lars.fran...@gmail.com wrote: Is blocking the account going to be enough to prevent someone from simply signing up for a new account and continuing to do what they were unabbated, seems like a cat and mouse game and the cat is really slow to keep tabs on the mouse. If someone vandalizes an area, it either gets seen and corrected, or it doesn't get seen and then we don't see it anyway. So the issue gets resolved or it is not an issue. A few ways that other deal with this are moderation of new accounts (this was also discussed previously), E-Mail ban (not very useful), IP ban (might work), just deleting or blocking the user or no-oping all the actions by blocked users. The last proposal in our case would mean that every write access to the API would work (it returns a success code) but all the changes are immediately discarded in the hopes that he won't notice. IP blocks can be very effective. I'm crewmember on one of the biggest Dutch forums and that is the most effective block we have. And it sometimes goes so far that we block an entire company/organization from even accessing our site. The effect then is that someone in the organization picks up on this and with sufficient evidence from our site takes action on the offender, at which point the block is lifted. But this does take up quite some resources. It is not 1 or even 5 people who moderate this. This of course comes after blocking on email address proves ineffective. And we even have blacklists for blocking certain get for free e-mail domains from ever registering. Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Request for user block
On 4 February 2010 21:02, Maarten Deen md...@xs4all.nl wrote: This of course comes after blocking on email address proves ineffective. And we even have blacklists for blocking certain get for free e-mail domains from ever registering. I've dealt with this on a project before in a similar manner, I can't say with any certainty how well it worked but the problems we were thought might occur due to abuse so far to date haven't come into fruition. Going down this path did cause extra labour as we've had a number requests to allow free domain emails because their ISP didn't offer email addresses, so this could potentially increase labour, allowing individual email addresses and/or just replying to emails about it. I can provide a list of over 1700 free email domains if the powers that be at OSM decide to go down this path. However anyone with a suitable internet account and money to burn on domains and/or working for a company that provides domain services for lots of customers can bypass this of course. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Fwd: Nav4All navigation shut down by Navteq
Hello Jaak, I think your price of E100 per user for map data is much too high. Remember that you can buy a new WinCE based GPS with touchscreen, processor, flash memory and maps for that kind of money and the device will last you a couple of years. Navteq may also (try to) segment the market: If your company distributes their maps to a segment of the market they are not currently tapping into, you will get the licenses for cheap. If you supply to the top end user (e.g. iPhone app), they will charge you much more. If you look at the Tom Tom financial statements, they have significantly written down their TeleAtlas asset. Likewise, Nokia must be regretting their purchase of Navteq. Intellectual property's real value can be multiples of replacement cost (like when these mapping companies were bought), or it can be a fraction of replacement cost. Google certainly has been the disruptor, by building their own maps for the US so quickly. Regards, Nic On Thu, Feb 4, 2010 at 10:31 AM, Jaak Laineste (Nutiteq) j...@nutiteq.comwrote: 2010/2/3 John Smith deltafoxtrot...@gmail.com: Any way, back to the original post Nokia is saying Nav4All's is wrong... http://www.tietokone.fi/uutiset/nokia_kiistaa_kilpailijan_navigoinnin_tappamisen http://translate.google.com/translate?js=yprev=_thl=enie=UTF-8layout=1eotf=1u=http%3A%2F%2Fwww.tietokone.fi%2Fuutiset%2Fnokia_kiistaa_kilpailijan_navigoinnin_tappamisensl=fitl=en The question for me is how the hell they were able to provide free navigation in the first place? I've heard that commercial map data providers are asking up to 100 (depending on quantity) per end-user per year for their data licenses (for navigation purposes). So you need to have solid business case how to cover it (with advertisments) and a lot of money to cover the costs until you have enough revenues. Basically there should be way to show ads to each end-user in the average value of at least 100 EUR/year to break even. This sum cannot be more than a fraction of profit what is earned by the ad buyers, so considering all intermediates the total value of goods sold via the ads should be ~100 times larger than cost of the ads, i.e. 10.000 EUR/year, as average. Can you imagine that ads just in your mobile navigation software (what is typically used couple of times per month) can sell any goods for 10.000 EUR/year? You download first free (and really not so user-friendly) navigation app, and then every time you use it you also see some ads, and based on these make a purchase in the value of 100-1000 EUR, each time. This does not sound very probable to me. So the ad-supported commercial navigation business model just cannot work. I'm expecting that also Locationet's free Amaze will also shut down, or switches to to OSM or turns out to be mostly paid application. The data is so expensive, that for Nokia it was cheaper to buy whole Navteq to get it, and even for Google it was more reasonable to collect own database before they could meet their target price (zero). Of course Nav4all was not paying 100 EUR/year to Navteq for the 27 million end-users, they had to be negotiated significantly better deal, I guess next to zero. Navteq, due to demands from Nokia, or maybe even without it, was not interested to continue it this way. And it was definitely unfair for other their customers who had to pay the full price. This is my speculation. Jaak ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Fwd: Nav4All navigation shut down by Navteq
On 4 February 2010 22:26, Nic Roets nro...@gmail.com wrote: Google certainly has been the disruptor, by building their own maps for the US so quickly. Google loves data and has been collecting up data sets from local governments in return for google earth licenses, then there is the tiger data set... ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Request for user block
I think that that it would be useful to have a dedicated email account(s) or Web form(s) for reporting map abuse and wiki spam. That would limit the publicity that the vandals get and make remediation more quick and stealth. On the wiki/diaries, it would be nice to have a link on each diary entry to possibly report spam entries. David. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Request for user block
David Fawcett wrote: Sent: 04 February 2010 2:30 PM To: John Smith Cc: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Request for user block I think that that it would be useful to have a dedicated email account(s) or Web form(s) for reporting map abuse and wiki spam. That would limit the publicity that the vandals get and make remediation more quick and stealth. We have this already. The guidelines are at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism which gives info on the email address to contact the data working group if community efforts to stop vandalism by a specific user fail to get anywhere. Cheers Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Request for user block
On 04/02/2010, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: On 4 February 2010 21:02, Maarten Deen md...@xs4all.nl wrote: This of course comes after blocking on email address proves ineffective. And we even have blacklists for blocking certain get for free e-mail domains from ever registering. I've dealt with this on a project before in a similar manner, I can't say with any certainty how well it worked but the problems we were thought might occur due to abuse so far to date haven't come into fruition. Going down this path did cause extra labour as we've had a number requests to allow free domain emails because their ISP didn't offer email addresses, so this could potentially increase labour, allowing individual email addresses and/or just replying to emails about it. There are many small cheap ISP's here who don't give email addresses at all (you have freemail, so there is not great demand on this service), some of larger ISP's have their own freemail and they give paid customers also emails from same domain, so essentially, same situation as freemail (anybody can get freemail). Some ISP's give email account for extra money or their account is so limited, that it is basically useless (1 MB mailbox, etc ...) Also, some better ISP's will give you more than one mailbox (sometimes you can get dozens of mailboxes, sometimes only aliases, sometimes real mailboxes, often you can remove unused aliases and create new ones, so the amount of mail accounts is practically infinite), so even blocking nonfree emails may not always work. I don't think this is good idea. While this would reduce chance of some idiots for signing up for new account if they are blocked, this would affect also many innocent people who have just their freemail account and some people may still get around this quite easily. I think blocking IP addresses would be more effective (with most ISP's you get only one), though the block should be applied carefully and probably not permanently (shared or dynamic IP's) I think similar blocking scheme that is on wikipedia (when blocking IP's you can choose whether to block also already registered accounts or not, whether to block creation of new accounts and you can choose block duration) should be good enough. Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-legal-talk] Use of OSM data by the military and/or intelligence services
AFAIK our current license offers our data for everyone who attributes correctly, but I'd like to raise the issue of malicious use of our data by governmental organisations. What do you thing about setting up a paragraph that prohibits the use of our data for military and intelligence services? Not that I'm hoping this would seriously prevent the use in case we have useful data to them, but still it would be a statement. cheers, Martin ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Use of OSM data by the military and/or intelligence services
Op 04-02-10 15:49, Martin Koppenhoefer schreef: AFAIK our current license offers our data for everyone who attributes correctly, but I'd like to raise the issue of malicious use of our data by governmental organisations. What do you thing about setting up a paragraph that prohibits the use of our data for military and intelligence services? Not that I'm hoping this would seriously prevent the use in case we have useful data to them, but still it would be a statement. Why should my ministry of Defense or Secret Service be prevented the use of OpenStreetMap, the data is publicly available, thus doesn't contain any secret information. Stefan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Request for user block
Apologies. Next time I will RTFW... On Thu, Feb 4, 2010 at 8:37 AM, Andy Robinson (blackadder-lists) ajrli...@googlemail.com wrote: David Fawcett wrote: Sent: 04 February 2010 2:30 PM To: John Smith Cc: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Request for user block I think that that it would be useful to have a dedicated email account(s) or Web form(s) for reporting map abuse and wiki spam. That would limit the publicity that the vandals get and make remediation more quick and stealth. We have this already. The guidelines are at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism which gives info on the email address to contact the data working group if community efforts to stop vandalism by a specific user fail to get anywhere. Cheers Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] mapgen.pl news - version 0.05
hi, new features: * Automatic map generation for a given place name (v0.05) * As an option a grid can be overlayed. (v0.05) * Another option is to automatically create a street directory (with grid reference). (v0.05) * Data can be clipped at the edge to allow for missing/incomplete data in osm file (v0.05) cheers gerhard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Use of OSM data by the military and/or intelligence services
On 04/02/2010 14:49, Martin Koppenhoefer wrote: AFAIK our current license offers our data for everyone who attributes correctly, but I'd like to raise the issue of malicious use of our data by governmental organisations. What do you thing about setting up a paragraph that prohibits the use of our data for military and intelligence services? Not that I'm hoping this would seriously prevent the use in case we have useful data to them, but still it would be a statement. No. Free means free, and that includes people and organisations that you don't agree with. Once we start imposing politically-based decisions on who can or can't use the data, we stop being a resource and start being a pressure group, and that's not what I believe OSM to be about. How do you determine what's military use, anyway? Is a private contractor working for the armed forces military use? Is a member of the armed forces working in their spare time military use? More pertinently, is members of armed forces working in an area recently hit by a natural disaster military use? -- Jonathan (Jonobennett) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Tagging Multiple Services to a Company/Building
2010/2/4 Ian Mc Shane ianmcsh...@live.co.za: 1) Do you want all that detail? Yes please :) +1 I understand why you want all that data, but very little of it is being visualized through www.openstreetmap.org, leading on to your next comment: that's 1. the current state 2. we're mainly a dataset-provider, not a map renderer But I don't have my own database - I want to use the OSM database... If you are not post processing the data then you will not likely be able to get any value from the extra data. Maybe he will later. Maybe I will. Maybe someone else will. From what I understand the openstreetmap.org map is purely for show and not meant to be THE place to view all the data... its up to other groups to show what they want e.g. cloudmade, cyclemap, etc... +1 cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Use of OSM data by the military and/or intelligence services
On Thu, Feb 4, 2010 at 9:49 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: AFAIK our current license offers our data for everyone who attributes correctly, but I'd like to raise the issue of malicious use of our data by governmental organisations. This same issue exists with all Free Software. A bad government may use it for bad purposes- but let's address this in two ways 1) Who is to say what bad is? Some software in the 80s and 90s had in the license that it couldn't be used in South Africa due to apartheid. Now apartheid is over, and they still can't use the software. How silly. Also, let's not begin to be moralistic with information that is supposed to be freely available. Much like the software, OSM data is free to everyone. It's free to people who believe the same things I do, and free to people who believe things I don't. I would not feel comfortable if those I disagreed with began not letting me use their data, after all. OSM should not be punitive. The only requirements are those put forth in the license. 2) Most governments have far better data than what's in OSM. When you're a military, things like centimeter accuracy really matter. OSM isn't anywhere close to that accurate in most places. - Serge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-legal-talk] Use of OSM data by the military and/or intelligence services
El 04/02/2010 15:49, Martin Koppenhoefer escribió: AFAIK our current license offers our data for everyone who attributes correctly, but I'd like to raise the issue of malicious use of our data by governmental organisations. What do you thing about setting up a paragraph that prohibits the use of our data for military and intelligence services? Not that I'm hoping this would seriously prevent the use in case we have useful data to them, but still it would be a statement. Go read points 5 and 6 of the DFSG: http://en.wikipedia.org/wiki/DFSG Stuff that the military is not allowed to use is not free stuff. Period. -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Use of OSM data by the military and/or intelligence services
On 4 February 2010 14:49, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.comwrote: AFAIK our current license offers our data for everyone who attributes correctly, but I'd like to raise the issue of malicious use of our data by governmental organisations. What do you thing about setting up a paragraph that prohibits the use of our data for military and intelligence services? Not that I'm hoping this would seriously prevent the use in case we have useful data to them, but still it would be a statement. I don't see why we would prevent anyone from accessing our maps. We are a free community; I don't see the point of limiting the use of our data. We can't be free selectively. In addition, I don't see how such a clause would actually be useful at all. Even if you could prove that they are using the data in opposition of the clause, how are you going to sue them? I think you will be given the national interest talk and you won't be allowed to do anything. Please note that it is not an endorsement for the military or the intelligence services. Emilie Laffray ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] [OSM-legal-talk] Use of OSM data by the military and/or intelligence services
The US Military and Intelligence services are ALREADY using OSM, and its use will continue. What do you hope to gain by excluding them? Jeff On Thu, Feb 4, 2010 at 7:10 AM, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com wrote: On 4 February 2010 14:49, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: AFAIK our current license offers our data for everyone who attributes correctly, but I'd like to raise the issue of malicious use of our data by governmental organisations. What do you thing about setting up a paragraph that prohibits the use of our data for military and intelligence services? Not that I'm hoping this would seriously prevent the use in case we have useful data to them, but still it would be a statement. I don't see why we would prevent anyone from accessing our maps. We are a free community; I don't see the point of limiting the use of our data. We can't be free selectively. In addition, I don't see how such a clause would actually be useful at all. Even if you could prove that they are using the data in opposition of the clause, how are you going to sue them? I think you will be given the national interest talk and you won't be allowed to do anything. Please note that it is not an endorsement for the military or the intelligence services. Emilie Laffray ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OSM-legal-talk] Use of OSM data by the military and/or intelligence services
Also data is contributed back to OSM when it is declassified this is beneficial to everyone. If we start making moral judgments on who can use our data we are heading down a slippery slope. Do members of the community then want to discriminate against certain religious groups from using the data? Or certain types of companies? -Kate Chapman User:wonderchook On Thu, Feb 4, 2010 at 10:27 AM, Jeffrey Johnson ortel...@gmail.com wrote: The US Military and Intelligence services are ALREADY using OSM, and its use will continue. What do you hope to gain by excluding them? Jeff On Thu, Feb 4, 2010 at 7:10 AM, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com wrote: On 4 February 2010 14:49, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: AFAIK our current license offers our data for everyone who attributes correctly, but I'd like to raise the issue of malicious use of our data by governmental organisations. What do you thing about setting up a paragraph that prohibits the use of our data for military and intelligence services? Not that I'm hoping this would seriously prevent the use in case we have useful data to them, but still it would be a statement. I don't see why we would prevent anyone from accessing our maps. We are a free community; I don't see the point of limiting the use of our data. We can't be free selectively. In addition, I don't see how such a clause would actually be useful at all. Even if you could prove that they are using the data in opposition of the clause, how are you going to sue them? I think you will be given the national interest talk and you won't be allowed to do anything. Please note that it is not an endorsement for the military or the intelligence services. Emilie Laffray ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Use of OSM data by the military and/or intelligence services
On 04/02/10 15:02, Serge Wroclawski wrote: 2) Most governments have far better data than what's in OSM. When you're a military, things like centimeter accuracy really matter. OSM isn't anywhere close to that accurate in most places. You'd hope... but various militaries track records of getting bombs to the intended targets says otherwise... -- Chris Jones, SUCS Admin http://sucs.org ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] New Video Tutorial: Presets in Potlatch
Jean-Marc Liotier wrote: Margie Roswell wrote: I admit to being disappointed in viewership on this one. Can anyone help to get the word out about this video? Those who know about the video are probably using JOSM. Potlach's target audience who would benefit from the video probably does not read the mailing lists... Right; and we don't have opposable thumbs either. :-( ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Fwd: Nav4All navigation shut down by Navteq
Philip Homburg wrote: In your letter dated Wed, 03 Feb 2010 16:03:09 + you wrote: Frederik Ramm wrote: But the routing/tagging of OSM doesn't fit anything at the moment. Huh? Please take that in context with its following sentence. Can you show me a router that can get me door to door no matter where I live? If the data is not 100% complete and accurate it is useless? Get real. Realizing that the database isn't up to the job it was designed for is getting real, instead of stick heads in the sand pretending it's not happening. I just tried the Google maps app. on my G1 to get home from work by bike. It was horrible. The app itself is horrible, and the map is bad: bike paths are not there. In contrast, openstreetmap data gets me there by car and bike. The lack of house numbers is annoying though. So it is not door to door, but street to street. And for me that is good enough. But not good enough for others evidently. Comparing with Google is irrelevant. Even if Google were 100% accurate, OSM would still have been rejected by the organizations mentioned. And yes, the situation is not as bright in other countries. But I think it is pointless to wait until OSM has 100% perfection everywhere to start using it. You seem to be missing point. We've been told that they don't want to use it Of course lots of people are already using it. Promoting for example openmtbmap over other maps on a Garmin. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] New Video Tutorial: Presets in Potlatch
Dave F. wrote: Jean-Marc Liotier wrote: Margie Roswell wrote: I admit to being disappointed in viewership on this one. Can anyone help to get the word out about this video? Those who know about the video are probably using JOSM. Potlach's target audience who would benefit from the video probably does not read the mailing lists... Right; and we don't have opposable thumbs either. :-( I said probably... No offense intended - but I apologize if you felt any. That said, I'm pretty confident that my alleged correlation holds. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] New Video Tutorial: Presets in Potlatch
On Thu, Feb 4, 2010 at 9:45 PM, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org wrote: Dave F. wrote: Jean-Marc Liotier wrote: Margie Roswell wrote: I admit to being disappointed in viewership on this one. Can anyone help to get the word out about this video? Those who know about the video are probably using JOSM. Potlach's target audience who would benefit from the video probably does not read the mailing lists... Right; and we don't have opposable thumbs either. :-( I said probably... No offense intended - but I apologize if you felt any. That said, I'm pretty confident that my alleged correlation holds. Yes, it does. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] New Video Tutorial: Presets in Potlatch
Jean-Marc Liotier wrote: Dave F. wrote: Jean-Marc Liotier wrote: Those who know about the video are probably using JOSM. Potlach's target audience who would benefit from the video probably does not read the mailing lists... Right; and we don't have opposable thumbs either. :-( I said probably... No offense intended - but I apologize if you felt any. That said, I'm pretty confident that my alleged correlation holds. No, it doesn't. Plenty of experienced users use both Potlatch and JOSM. Several use Potlatch alone. Off the top of my head I could name four people very prominent in the project who, to the best of my knowledge, exclusively use Potlatch. Potlatch's target audience is not solely beginners. Potlatch's target audience is people who want an uncomplicated editor that just works. cheers Richard -- View this message in context: http://n2.nabble.com/New-Video-Tutorial-Presets-in-Potlatch-tp4497563p4514557.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Use of OSM data by the military and/or intelligence services
Martin Koppenhoefer wrote: AFAIK our current license offers our data for everyone who attributes correctly, but I'd like to raise the issue of malicious use of our data by governmental organisations. What do you thing about setting up a paragraph that prohibits the use of our data for military and intelligence services? Not that I'm hoping this would seriously prevent the use in case we have useful data to them, but still it would be a statement. cheers, Martin Oh my Lord, do I hope that the military services in my country are using data /slightly /more accurate reliable than OSM. A statement of what, precisely? Dave F. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OSM-legal-talk] Use of OSM data by the military and/or intelligence services
Jeffrey Johnson wrote: The US Military and Intelligence services are ALREADY using OSM, and its use will continue. Are there examples of this you could post? Dave F. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OSM-legal-talk] Use of OSM data by the military and/or intelligence services
No, sorry. On Thu, Feb 4, 2010 at 10:06 AM, Dave F. dave...@madasafish.com wrote: Jeffrey Johnson wrote: The US Military and Intelligence services are ALREADY using OSM, and its use will continue. Are there examples of this you could post? Dave F. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Use of OSM data by the military and/or intelligence services
You would be surprised. The US Military base vector data set VMAP (http://en.wikipedia.org/wiki/Vector_Map) is in places far better than OSM, and in others (think Haiti) OSM is much better. That said, the military intelligence agencies use this in *conjunction* with other sources of data: imagery, navteq, teleatlas etc etc. Jeff On Thu, Feb 4, 2010 at 10:09 AM, Dave F. dave...@madasafish.com wrote: Martin Koppenhoefer wrote: AFAIK our current license offers our data for everyone who attributes correctly, but I'd like to raise the issue of malicious use of our data by governmental organisations. What do you thing about setting up a paragraph that prohibits the use of our data for military and intelligence services? Not that I'm hoping this would seriously prevent the use in case we have useful data to them, but still it would be a statement. cheers, Martin Oh my Lord, do I hope that the military services in my country are using data /slightly /more accurate reliable than OSM. A statement of what, precisely? Dave F. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] New Video Tutorial: Presets in Potlatch
On Fri, 5 Feb 2010, Richard Fairhurst wrote: people who want an uncomplicated editor that just works. That's why I'm drifting off to Merkaartor ;) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Fwd: Nav4All navigation shut down by Navteq
In your letter dated Thu, 04 Feb 2010 16:05:11 + you wrote: Philip Homburg wrote: If the data is not 100% complete and accurate it is useless? Get real. Realizing that the database isn't up to the job it was designed for is getting real, instead of stick heads in the sand pretending it's not happening. I just tried the Google maps app. on my G1 to get home from work by bike. It was horrible. The app itself is horrible, and the map is bad: bike paths are not there. In contrast, openstreetmap data gets me there by car and bike. The lack of house numbers is annoying though. So it is not door to door, but street to street. And for me that is good enough. But not good enough for others evidently. I guess it's to bring out the duck again: If it looks like a map, swims like a navigation system and quacks turn instructions, then it probably is a pratical navigation system. I don't care about all the companies that don't want to use OSM. I am very greatful to the contributers all over the world that made OSM into a practical navigation system for me. Whether or not we tag cycleways correctly, what else the database isn't up to. Of course, if any of those companies want to work with OSM to improve the system then we should take a look at that. I wonder if it is worthwhile introducing some kind of metric of how well OSM works for navigation in a particular area. For example with the following scale: 0 total failure 1 the town you want to reach is on the map, but the street isn't 2 the street you want to reach is on the map 3 OSM gives some kind of route from where you are to your destination street (even if it doesn't make much sense) 4 OSM gives a route that mostly makes sense 5 OSM gives a route that is actually legal (and also makes sense) 6 OSM gives a good route: a route about as good as you would also get from a printed map if you don't know the area 7 OSM gives a perfect route: any improvement would be nitpicking 8 OSM guides you door to door (the exact location is on the map, not just the street) I think .nl is most of the time at level 6. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OSM-legal-talk] Use of OSM data by the military and/or intelligence services
El Jueves, 4 de Febrero de 2010, Dave F. escribió: Jeffrey Johnson wrote: The US Military and Intelligence services are ALREADY using OSM, and its use will continue. Are there examples of this you could post? I'm pretty sure that some of the Haiti crisis responders are military in nature. FWIK, at least, Spain usually sends both civil and military search-and-rescue personnel to earthquake sites. UNOSAT, JRC, ITHACA, SOUTHCOM... at some point, some organisation using OSM mapsdata may have printed a map for some military rescue team. Should we prevent some relief teams from using OSM? -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es Now listening to: Karunesh - Sounds of the Heart (2003) - [6] Sounds of the Heart (6:16) (0.00%) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Use of OSM data by the military and/or intelligence services
Since all military organisations in the world can get their hands on OpenStreetMap data, it rules out the advantage and makes OpenStreetMap data as common to warfare as the soil they walk on... I am looking forward to the first edit-war that will turn out to influence the outcome of a real war. Martin Koppenhoefer wrote: AFAIK our current license offers our data for everyone who attributes correctly, but I'd like to raise the issue of malicious use of our data by governmental organisations. What do you thing about setting up a paragraph that prohibits the use of our data for military and intelligence services? Not that I'm hoping this would seriously prevent the use in case we have useful data to them, but still it would be a statement. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Fwd: Nav4All navigation shut down by Navteq
Philip Homburg wrote: In your letter dated Thu, 04 Feb 2010 16:05:11 + you wrote: Philip Homburg wrote: If the data is not 100% complete and accurate it is useless? Get real. Realizing that the database isn't up to the job it was designed for is getting real, instead of stick heads in the sand pretending it's not happening. I just tried the Google maps app. on my G1 to get home from work by bike. It was horrible. The app itself is horrible, and the map is bad: bike paths are not there. In contrast, openstreetmap data gets me there by car and bike. The lack of house numbers is annoying though. So it is not door to door, but street to street. And for me that is good enough. But not good enough for others evidently. I guess it's to bring out the duck again: If it looks like a map, swims like a navigation system and quacks turn instructions, then it probably is a pratical navigation system. Unfortunately it seems we're being told it quacks like a turkey. I don't care about all the companies that don't want to use OSM. I think that's a pointless crass statement. I am very greatful to the contributers all over the world that made OSM into a practical navigation system for me. Whether or not we tag cycleways correctly, what else the database isn't up to. Of course, if any of those companies want to work with OSM to improve the system then we should take a look at that. That appears to contradict your I don't care... statement. However it's a very good point: I realize most people have fallen asleep on this thread, but did anyone get a detailed report on why OSM was rejected? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Fwd: Nav4All navigation shut down by Navteq
On 5 February 2010 10:24, Dave F. dave...@madasafish.com wrote: I don't care about all the companies that don't want to use OSM. I think that's a pointless crass statement. I'm still waiting to hear why the company mentioned previously doesn't want to use OSM, what was wrong with the current tagging or other aspects, or if it's a license issue. I realize most people have fallen asleep on this thread, but did anyone get a detailed report on why OSM was rejected? I asked, I didn't get a response. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Fwd: Nav4All navigation shut down by Navteq
On Fri, 5 Feb 2010, Dave F. wrote: I realize most people have fallen asleep on this thread, but did anyone get a detailed report on why OSM was rejected? Since I was the person that called them, the point not to use open data was: it was partial. Business reason; they were still talking to other mapmakers. Stefan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Fwd: Nav4All navigation shut down by Navteq
I realize most people have fallen asleep on this thread, but did anyone get a detailed report on why OSM was rejected? Nothing heard here ... if there's a problem other than coverage, it's worth hearing about. Otherwise, did it really happen? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Tagging] Proposed feature: Gated Communities
On Wed, Feb 3, 2010 at 3:47 PM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.comwrote: 2010/2/3 Chango640 chango...@gmail.com: If you are interested in this proposal, please visit http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Gated_community to see full details and discuss. Why not use landuse=residential I agree with this, although where feasible I'd rather see landuse=residential only on the residential sections of the gated community. together with another tag, say community=gated (where community could also become other stuff like religious, seniors, female, Adding community=gated seems redundant. Just map the wall or fence itself. ... and or add access=private? I guess you could put access=private on the wall/fence, but isn't that the default? I'd definitely put access=private on all the roads, parking spaces, parks, etc. Anyway I would suggest to map the extent of the gated area by adding the fence barrier=fence and the entraces / gates. Yeah, definitely. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] In-vehicle tracking and editing software for tablet computers?
Hullo, Does any one have any ideas about what programs I could use on tablet computers in vehicles for navigation and tracking, and possibly editing? The situation is this: We have a fleet of 15 or 20 vehicles traveling all over the state (Western Australia), each equipped with a tablet computer with a GPS and 3G modem (coverage for the latter is patchy). I need to track where they go, primarily; that's not really anything to do with OSM, I realise. However, the users also need to draw maps of various things (gates, creeks, power poles, fire tracks, etc.). And they already use various sorts of maps for navigation (from printed street directories to Google Earth). What I'm looking for is something -- I'm playing with Traveling Salesman at the moment -- that could combine all of these things, navigation, tracking, and editing. Any ideas? The annoying thing that I keep coming up against is the fact that the system needs to work offline for days at a time. I just thought I'd ask here, as if I can get this thing going well then it could be a good source of map data for out-of-the-way parts of WA. Thanks, Sam. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] detail omgeving oldenzaal
Ik zie dat er aardig wat area's elkaar overlappen in het gebied rond Oldenzaal. Bv het bos de Hamermaten. Dit lijkt mij niet helemaal de bedoeling of is dat juist wel zo. En welke wordt dan boven op getekend. Welke zie je dus? Michiel stegg...@steggink.org wrote: Quoting Michiel Faber fabermich...@planet.nl: Hallo, Net keek ik toevallig op de kaart in de omgeving Oldenzaal. De kaart daar is echt super! Hoe nauwkeurig hij is, weet ik niet, maar dat het grondgebruik ook gemapped is, is ongelofelijk. Ik zou graag willen weten wie dat heeft gedaan en ook hoe. Ik heb (hopelijke) komende 2 maanden weinig te doen en zou graag 2 gebieden gedetailleerd willen mappen. Een vraag is bijvoorbeeld of er ook perceelssloten en/of duikers gemapped zijn. Ik kan ze zo snel niet vinden, maar dat kan ook komen omdat er maar relatief weinig zijn. Nogmaals, de kaart zier er daar super uit. Groet, Michiel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl Dag Michiel, Dit is het resultaat van een import van 3dShapes data [1]. Deze data is beschikbaar voor het hele land, maar vooralsnog zijn in enkele gebieden alle landgebruik-features geïmporteerd. Dit zijn een deel van Zeeuws Vlaanderen, Lauwersmeer en Twente. Ook gebouwen die op veel plekken opduiken, alsmede oppervlaktewater, zijn hieruit afkomstig. De import wordt gecoördineerd door Ldp, maar verschillende anderen voeren de import uit, en ook eventuele opschoonacties (verwijderen overlappende gebouwen, dubbele nodes, etc.). Het gebied rond Oldenzaal heb ik rond de kerst geïmporteerd. Duikers, etc. zijn niet gemapt, maar op een aantal plaatsen waar ik de ligging van beken weet die niet als oppervlaktewater in 3dShapes zitten, heb ik ze o.b.v. de topografie toegevoegd. Er zijn hier niet tot nauwelijks perceelssloten te vinden. Groeten, Frank [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/3dShapes ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] detail omgeving oldenzaal
Degenen die ik heb laten staan, dragen alle een naam. Ik heb daar wel de tag natural=forest vanaf gehaald en vervangen door toponym=forest. Lennard en ik zijn t.z.t. van plan om een voorstel voor toponiemen op te nemen. Ik ben bang dat je jezelf daar niet populair mee gaat maken. Het probleem is dat een AND-bos meerdere 3dShapes bosjes, e.d. omvat, en het is niet echt een elegante oplossing om de naam naar alle shapes om te zetten. Het idee is dat een toponiem de naam van een gebied weergeeft. Eventueel zou dit in relatievorm kunnen. Hoe en wat moet nog helemaal uitgewerkt worden. Nu zijn er verschillende voorstellen / conventies, waar niet echt een lijn inzit. Misschien is het een idee om een naam op een lagere layer te zetten. Zodat het gebied 1 area is met een naam, met daar in losse landuse elementen. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Fwd: Re: [OSM-talk] Fwd: Nav4All navigation shut down by Navteq
Zou het onderstaande de reden zijn waarom de Nederlandse gemeenten zo graag data geven aan Google? Stefan Originele bericht Onderwerp: Re: [OSM-talk] Fwd: Nav4All navigation shut down by Navteq Datum: Thu, 4 Feb 2010 23:46:04 +1000 Van: John Smith deltafoxtrot...@gmail.com Aan: Nic Roets nro...@gmail.com CC: OSM t...@openstreetmap.org On 4 February 2010 22:26, Nic Roets nro...@gmail.com wrote: Google certainly has been the disruptor, by building their own maps for the US so quickly. Google loves data and has been collecting up data sets from local governments in return for google earth licenses, then there is the tiger data set... ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] detail omgeving oldenzaal
Philip Homburg wrote: Ik ben bang dat je jezelf daar niet populair mee gaat maken. Waarom denk je dat? Misschien is het een idee om een naam op een lagere layer te zetten. Zodat het gebied 1 area is met een naam, met daar in losse landuse elementen. Dat is juist de essentie van ons toponiem-idee. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Toponiemen (was: detail omgeving oldenzaal)
Quoting Lennard l...@xs4all.nl: Philip Homburg wrote: Ik ben bang dat je jezelf daar niet populair mee gaat maken. Waarom denk je dat? Misschien is het een idee om een naam op een lagere layer te zetten. Zodat het gebied 1 area is met een naam, met daar in losse landuse elementen. Dat is juist de essentie van ons toponiem-idee. Hallo Philip, Ik denk ook niet dat ik mezelf populair ga maken met een voorstel voor toponiemen. Vandaar ook het voorbehoud aan het eind van mijn vorige reactie. Op dit moment is gewoon niet goed geregeld. Er zit totaal geen lijn in in de diverse voorstellen. Sommige voorstellen overlappen, terwijl voor zoiets als wat wij willen helemaal niks geschikt is. De meeste bestaande voorstellen zijn te specifiek (zoals bergruggen, valleien, e.d.). Het moet gewoon mogelijk zijn om op een generieke manier een naam aan een gebied toe te kennen. Op dit moment kan het alleen aan een enkele feature. Als je de naam kopieert naar meerdere features, wordt het ook een chaos. Zie het Dinkel-voorbeeld (alhoewel voor rivieren een ander compromis bestaat). Dit valt ook niet onder het taggen voor de renderer, want een rivier is één langgerekte feature, en bestaat niet uit tig korte stukjes. Het mooiste zou een relatie zijn, zodat de bestaande topografie hergebruikt kan worden. Maar aangezien veel mensen en ook editors moeite hebben met relaties in OSM, is een way die een gebied omsluit, met daaraan een name en een toponym tag een in mijn ogen acceptabele tussenoplossing. (Vorige week zat ik te stoeien in JOSM om een multipolygon-relatie inclusief nodes en ways gemerged te krijgen in een andere layer.) Indien van toepassing kan een toponiem ook slaan op punt- en lijnfeatures. Trouwens, OSM zelf kent niet het concept van layers, maar is in feite een grote bak met nodes, ways en relations. Layers bestaan alleen in de renderer of in een webapplicatie die om OSM heen gebouwd is. Dit moet niet verward worden. De layer-tag in OSM zelf bepaalt alleen de volgorde waarin de data wordt gerenderd. Dit gebeurt binnen een layer zoals deze door de renderer wordt gedefinieerd. Hopelijk is het nu duidelijker. Groeten, Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] detail omgeving oldenzaal
Lennard wrote: Dat is juist de essentie van ons toponiem-idee. Kan iemand mij uitleggen wat een toponiem is? Ik kom niet uit de geo/gis wereld en toponiem zegt me helaas niets. Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Toponiemen
stegg...@steggink.org wrote: Misschien is het een idee om een naam op een lagere layer te zetten. Zodat het gebied 1 area is met een naam, met daar in losse landuse elementen. Dat is juist de essentie van ons toponiem-idee. Het mooiste zou een relatie zijn, zodat de bestaande topografie hergebruikt kan worden. Maar aangezien veel mensen en ook editors moeite hebben met relaties in OSM, is een way die een gebied omsluit, met daaraan een name en een toponym tag een in mijn ogen acceptabele tussenoplossing. (Vorige week zat ik te stoeien in JOSM om een multipolygon-relatie inclusief nodes en ways gemerged te krijgen in een andere layer.) Indien van toepassing kan een toponiem ook slaan op punt- en lijnfeatures. Groeten, Frank En als je het doet op de manier zoals nu gemeentegrenzen worden gedaan? Alles daarbinnen zit in het gebied met die naam en heet dus zo? Michiel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Toponiemen
Michiel Faber wrote:
En als je het doet op de manier zoals nu gemeentegrenzen worden gedaan?
Alles daarbinnen zit in het gebied met die naam en heet dus zo?
boundary=toponym ?
Met toponym=aanvullend type, zoals forest. Dit helpt verwarring te
voorkomen ('waar slaat deze naam op?') en duidt de aard van de naam
beter aan ('dit is een forest'), en als bonus geeft het de renderer ook
informatie om te beslissen of het gerenderd moet worden en hoe.
Zoals Frank al aangaf, op dit moment hebben we nog geen volledig
uitgewerkt voorstel, maar alleen de constatering dat het moeilijk is om
een gebied dat uit allerlei verschillende objecten is opgebouwd, een
naam te geven.
--
Lennard
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] detail omgeving oldenzaal
2010/2/4 Floris Looijesteijn o...@floris.nu: Lennard wrote: Dat is juist de essentie van ons toponiem-idee. Kan iemand mij uitleggen wat een toponiem is? Ik kom niet uit de geo/gis wereld en toponiem zegt me helaas niets. Een 'toponiem' is een aardrijkskundige naam. Niet meer en niet minder. -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] detail omgeving oldenzaal
Op 4 februari 2010 17:53 heeft Andre Engels andreeng...@gmail.com het volgende geschreven: 2010/2/4 Floris Looijesteijn o...@floris.nu: Lennard wrote: Dat is juist de essentie van ons toponiem-idee. Kan iemand mij uitleggen wat een toponiem is? Ik kom niet uit de geo/gis wereld en toponiem zegt me helaas niets. Een 'toponiem' is een aardrijkskundige naam. Niet meer en niet minder. http://nl.wikipedia.org/wiki/Toponiem ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Toponiemen (was: detail omgeving oldenzaal)
In your letter dated Thu, 04 Feb 2010 16:11:06 +0100 you wrote: Quoting Lennard l...@xs4all.nl: Misschien is het een idee om een naam op een lagere layer te = zetten. Zodat het gebied 1 area is met een naam, met daar in losse landuse elementen. Dat is juist de essentie van ons toponiem-idee. Ik denk ook niet dat ik mezelf populair ga maken met een voorstel voor toponiemen. Vandaar ook het voorbehoud aan het eind van mijn vorige reactie. Op dit moment is gewoon niet goed geregeld. Er zit totaal geen lijn in in de diverse voorstellen. Sommige voorstellen overlappen, terwijl voor zoiets als wat wij willen helemaal niks geschikt is. Waar ik op reageerde was voornamelijk: Ik heb daar wel de tag natural=forest vanaf gehaald en vervangen door toponym=forest. Ongeveer het ergste wat je kan doen is een bestaande tag (natural=forest) varvangen door iets beters (toponym=forest). Tot in lengte van jaren zullen mensen natural=forest blijven gebruiken, dus het geeft alleen maar meer verwarring. Ik kan het mis hebben, maar het lijkt erop dat wat jullie willen al gedekt wordt door place=locality. hergebruikt kan worden. Maar aangezien veel mensen en ook editors moeite hebben met relaties in OSM, is een way die een gebied omsluit, met daaraan een name en een toponym tag een in mijn ogen acceptabele tussenoplossing. Het lijkt me dat place=locality dat concept al biedt. Je geeft een naam aan het gebied, en losse landuse entries geven het gebruik aan van de grond. Trouwens, OSM zelf kent niet het concept van layers, maar is in feite een grote bak met nodes, ways en relations. Layers bestaan alleen in de renderer of in een webapplicatie die om OSM heen gebouwd is. Dit moet niet verward worden. De layer-tag in OSM zelf bepaalt alleen de volgorde waarin de data wordt gerenderd. Dit gebeurt binnen een layer zoals deze door de renderer wordt gedefinieerd. Het lijkt me in dit geval geen probleem dat OSM niet echt verschil in hoogte aan kan. Je wilt een gebied aanduiden en dat kan prima met een gesloten way. Het is infeite tagging voor de renderer om daar ook nog een layer tag aan te hangen, hoeveel het ook een aantal consistency checks simpeler maakt. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[talk-au] Fwd: [Aust-NZ] Surveying for Mapping
-- Forwarded message -- From: Ross Charles Johnson ros...@hotmail.com Date: 5 February 2010 09:18 Subject: [Aust-NZ] Surveying for Mapping To: aust...@lists.osgeo.org From: susie.salisb...@ga.gov.au [mailto:susie.salisb...@ga.gov.au] Sent: Friday, 5 February 2010 9:43 AM Subject: Surveying for Mapping Everyone The final Module of the Fundamentals of Mapping went live last night – Surveying for Mapping. The homepage is: http://www.icsm.gov.au/mapping/index.html The next, and final step in creating the complete package, is to develop an Education add-on. cheers Susie == Susie Salisbury ICSM Executive Officer Phone (02) 6249 9677 Mobile 0419 694 669 Emailmailto:icsm @ga.gov.au Internethttp://www.icsm.gov.au/ == ___ Aust-NZ mailing list aust...@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/aust-nz ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] Another long distance hiking track
I found that the Cape to Cape Track between Cape Naturaliste and Cape Leeuwin in south-west WA had already been mapped. I've added a route relation which gathers up the parts and added it to the know relations in the wiki under Bush Walking and Cycling Tracks. In a day or two, it should render on osm.lonvia.de/world_hiking.html John H ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] Rewrote section
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Australian_Tagging_Guidelinesaction=editsection=25 I think it was overly optimistic about a clear distinction between LCN and RCN networks in Australia. Feel free to discuss, edit further, etc. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Rewrote section
I wrote: By parity of reasoning, should a cycleway which crosses a state border be regarded national? Like the one which crosses from Canberra (ACT) into Queanbeyan (NSW) on this bridge: http://www.osm.org/?lat=-35.343726lon=149.213133 Best put a zoom onto that: http://www.osm.org/?lat=-35.343726lon=149.213133zoom=18 John H ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-br] Relatório Semanal: 03/01/2010
2010/2/4 Rodrigo Avila rodr...@avila.net.br Em 4 de fevereiro de 2010 12:35, Flávio Henrique yoshi...@gmail.com escreveu: Notei o seguinte ontem... O problema não é encontrar as coordenadas das cidades mas sim ter uma via mapeada próxima ao ponto da cidade. Um exemplo é o de Barretos-SP. Não há nada mapeado lá... E neste caso? Informa as coordenadas assim mesmo? Na minha opinião, sim. Até porque vai ser mais uma forma de descobrir as cidades grandes que não estão mapeadas. Também concordo. Se este for o entendimento majoritário do Plenário, deixem comigo que eu completo as coordenadas. Flávio Henrique ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Tags padrão para POIs
Pessoal, procurei mas não encontrei um padrão para os POIs que indicam as cidades. O que deve constar, no mínimo, nestes objetos? Já vi que alguns tem as tags is_in, outros não... alguns tem is_in:continent, is_in:country, is_in:state, population, etc... O que é realmente importante ou necessário ter nestes objetos? A paz! Flávio Henrique There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Straßenname kurz oder lang?
Schorschi schrieb: Der Titel D. ist != Dr. Wikipedia: Ein Ehrendoktor (Dr. h. c., Dr. E. h., in der evangelischen Theologie auch D.) ist eine ehrenhalber verliehene Auszeichnung einer Universität oder Fakultät, die für besondere Verdienste verliehen wird. Es wäre also genau genommen das unbefugte Führen eines akademischen Grades! ? Das verstehe ich nicht ... wenn ich einen Ehrendoktor veliehen bekomme, darf ich den auch führen. Oder gibt's da Änderungen in den letzten Jahren? Ich kenne Fälle, da heißt es in Publikationen Prof. Dr. mult. h.c. ... und zwar höchst offiziell. Schu- der immer noch für ausschreiben ist -sch Noch mal zur Erläuterung: Mir geht es nur darum, dass der Ehrendoktortitel D. nicht (automatisch oder manuell) zu dem akademischen Grad Dr. gewandelt wird, so wie es hier gefordert wurde! Die Langform von Dr. wäre Doktor, aber die Langform von D. wäre Doktor honoris causa oder Doktor Ehren halber. Nun den offiziellen (!) Straßennamen *D.-Martin-Luther-Straße *zu einem *Doktor-honoris-causa-Martin-Luther-Straße * zu verunstalten halte ich nicht für sinnvoll. Die Versionen *Doktor-Martin-Luther-Straße * und *Dr.-Martin-Luther-Straße * sind aber (aus o.g. Grund) eindeutig falsch! Und wir taggen zwar nicht für die Renderer, aber für die Suchmaschinen schon, oder wie? Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte
Am Mittwoch, den 03.02.2010, 15:40 -0800 schrieb NopMap: Hallo! Hallo Nop, Naturlich kann sich bei den ganzen Umstellungen auch die eine oder andere Überraschung eingeschlichen haben, falls Ihr etwas merkwürdiges seht oder Vorschläge habt, bin ich über Rückmeldungen dankbar. Bekommst Du ;) Falsche Umlaute (aus dem Quelltext Zeile 203): Lädt den aktuellen Kartenausschnitt über das Remote-Plugin in JOSM. JOSM muß bereits laufen und das remote Plugin muß aktiv sein. Andererseits ist das korrekt (Zeile 185): fuuml;r GPS-Gerauml;te bye Nop MfG, Chris P.S. die Garmin-Map ist aber schon ziemlich alt - zumindest wenn man tägliche-Updates-Verwöhnt ist ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenname kurz oder lang?
Stefan Popp schrieb: Ein Vorschlag zur Güte: ref_name = * für den beschilderten Namen, name = * für den offiziellen Namen (z.B. nach Straßenverzeichnis), und noch ein full_name = *, damit die Suche vereinfacht werden kann, man nicht raten muss, für was die Abkürzung stehen könnte, damit man weiß, wie die Straße auszusprechen ist (z.B. für Navis, oder Blindensprachausgabe, etc.) bzw. die Übersetzung in andere Sprachen erleichtert wird (s.o.). Das wäre eine Möglichkeit! Allerdings reicht es vielleicht auch, wenn der offizielle Name (hier z.B.* D.-Martin-Luther-Straße*) im name= steht. Für die Aussprache bzw. Suche genügt dann eine kleine Tabelle. Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Roll-Up für Messe
Hi Ich habe mal die Kartenausschnitte in etwas größerer Ausführung erstellt (mit BigMap). Dabei habe ich verschiedene Renderer benutzt. - Brandenburger Tor - Mapnik (Ausschnitt kann auch für Bundestag verwendet werden, wenn es dafür PD-Fotos geben sollte) - Landungsbrücken - ÖPNV-Karte - Zugspitze - topo Zu finden hier: http://picasaweb.google.com/torstiko/RollUp Bilder sind jeweils als PNG (2-7 MB) und JPG (1-1,6 MB) In meinen privaten Berlinfotos sind leider keine brauchbaren Aufnahmen vom Brandenburger Tor dabei. Ist immer irgendeine Fratze im Vordergrund. Der Entwurf gefällt mir echt ganz gut. Ich denke, das man nicht mehr viel ändern braucht. - Die Fotos haben nicht alle die selbe Höhe - Die Idee mit der gelben Haftnotitz würde mir gut gefallen, allerdings ohne Lebensmittel kaufen usw. Auch würde ich den Betrachter nicht mit sie ansprechen. Mein Favorit wäre einfach Mitmachen! in einer Schrift wie Pristina oder Segoe script auf einer etwas schräg gestellten Stickynote. SVG dazu hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sticky_note.svg - Statt Die freie Wiki-Weltkarte! würde ich Die freie Weltkarte bevorzugen. Ansonsten prima (auch wenn das www.OpenStreetMap.de noch ein wenig gestaucht ist ;) ) Netter Gruß Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenname kurz oder lang?
Am 04.02.2010 09:17, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR): Das wäre eine Möglichkeit! Allerdings reicht es vielleicht auch, wenn der offizielle Name (hier z.B.* D.-Martin-Luther-Straße*) im name= steht. Für die Aussprache bzw. Suche genügt dann eine kleine Tabelle. Stefan Gerade bei D. befürchte ich eben Kollisionen mit anderen mit D beginnenden Titeln. Die Tabelle müsste dann schon Titel und Namen der Person (egal ob natürlich oder rechtlich) enthalten. An sonsten Danke für deine Zustimmung :) Gruß, Stefan (Code) Popp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte
Am Mittwoch, den 03.02.2010, 15:40 -0800 schrieb NopMap: Naturlich kann sich bei den ganzen Umstellungen auch die eine oder andere Überraschung eingeschlichen haben, falls Ihr etwas merkwürdiges seht oder Vorschläge habt, bin ich über Rückmeldungen dankbar. Okay, dann mach‘ ich mal eine Liste mit allem was mir so auffällt :) - In der Legende (POI) fehlt eine Beizeichnung unter dem Icon (zwischen Unterstand und Toiletten) - In der Legende paar Schreibfehler: - Fluss, nicht Fluß - Schloss(-ruine) - Schade, Abfalleimer hätte ich mir in der Darstellung gewünscht (ist aber nur meine persönliche Ansicht) - Sitzbänke werden (immer?) mit Lehne dargestellt, obwohl es ja auch welche ohne gibt. Für Menschen mit Rückenprobleme bestimmt wichtig - Bäche werden nicht benannt - Fließende Gewässer mit tunnel=yes werden nicht entsprechend angezeigt - eine Kneipe wird mit einem Cocktailglas gekennzeichnet - wäre ein Bierglas nicht angebrachter? Ja ich weiß, JOSM zeigt es auch so - highway=track und =path werden nicht benannt bye Nop MfG, Chris. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte
Am 04.02.2010 00:40, NopMap: Hallo! Eine Weile war es recht still geworden um die Reit- und Wanderkarte. Grund dafür war aber nicht der Winterschlaf, sondern eine grundlegende technische Umstellung. (..) Naturlich kann sich bei den ganzen Umstellungen auch die eine oder andere Überraschung eingeschlichen haben, falls Ihr etwas merkwürdiges seht oder Vorschläge habt, bin ich über Rückmeldungen dankbar. Auf diesem Ausschnitt gibt es zwei Überlagerungen von Beschriftungen: Pferderennbahn und Galopprennbhan Scheibenholz und südöstlich der HSC am Elsterbogen, großer Reitplatz und kleiner Reitplatz. Letztere beide getaggt als sport=equestrian. http://topo.geofabrik.de/?lon=12.3429lat=51.3077zoom=13 Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenname kurz oder lang?
Stefan Popp schrieb: Am 04.02.2010 09:17, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR): Das wäre eine Möglichkeit! Allerdings reicht es vielleicht auch, wenn der offizielle Name (hier z.B.* D.-Martin-Luther-Straße*) im name= steht. Für die Aussprache bzw. Suche genügt dann eine kleine Tabelle. Stefan Gerade bei D. befürchte ich eben Kollisionen mit anderen mit D beginnenden Titeln. Die Tabelle müsste dann schon Titel und Namen der Person (egal ob natürlich oder rechtlich) enthalten. An sonsten Danke für deine Zustimmung :) Ok - Zustimmung! Wahrscheinlich ist es sogar einfacher, wenn man bei den -im Verhältnis doch- wenigen Straßennamen mit offizieller Abkürzung zusätzlich ein full_name= vergibt! Vielleicht sollte man es auch readable_name= oder spoken_name= nennen, um zu dokumentieren, dass dies die gesprochene Schreibweise ist. Man kann ja dann analog zu name:de= auch ein spoken_name:de= verwenden. Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte
NopMap ekkeh...@gmx.de wrote: Naturlich kann sich bei den ganzen Umstellungen auch die eine oder andere Überraschung eingeschlichen haben, falls Ihr etwas merkwürdiges seht oder Vorschläge habt, bin ich über Rückmeldungen dankbar. Ich bin mal gespannt ob man dieses Announcment im Muningraphen des devservers sehen kann :) BTW super, dass das grade heute Live geht. Wir Karlsruher sind am Wochenende auf einer Outdoor Messe, da kommt das gut. Vielen Dank! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe/Horizont_OUTDOOR_2010 Gruss Sven -- Das ist halt der Unterschied: Unix ist ein Betriebssystem mit Tradition, die anderen sind einfach von sich aus unlogisch. (Anselm Lingnau in de.comp.os.unix.discussion) /me ist gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ im WWW ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte
Christian Knorr os...@gmx.de wrote: - Sitzbänke werden (immer?) mit Lehne dargestellt, obwohl es ja auch welche ohne gibt. Für Menschen mit Rückenprobleme bestimmt wichtig Bei Bänken wird neuerdings erfasst ob die eine Lehne haben oder nicht? Ich fass es nicht. - highway=track und =path werden nicht benannt Da hatte ich mit Nop schonmal per Privatmail drüber diskutiert. Wege werden oft fälschlicherweise mit dem Namen eines Wanderwegs der darüberführt getaggt darum rendert Nop das AFAIR nicht. Korrekt wäre natürlich das zu rendern und solche Tags zu entfernen bzw. als relation neu anzulegen. Oft sind es ja schon richtige Namen, die Wald und Feldwege haben. Ich habe hier ein Waldstück gemappt in dem es sogar Straßenschilder gibt: http://osm.org/go/0DlHNqAj-- Sowas sollte IMO auf eine Wanderkarte drauf. Gruss Sven -- We don't know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux (Sister Judith Zoebelein, Vatican Webmaster) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte
NopMap ekkeh...@gmx.de wrote: Außerdem kann die Karte jetzt wieder um zusätzliche Gebiete erweitert werden. Wenn ich Deinen Ausschnitt so betrachte frage ich mich warum die westliche Seite so künstlerisch beschnitten ist. Wenn Du die Linie zwischen Besancon und Metz gerade hochziehen würdest wäre das Elsaß mit den Vogesen drauf. Letztere sind für Wanderer durchaus interessant. Gruss Sven -- We just typed make (Stephen Lambrigh, Director of Server Product Marketing at Informix about porting their Database to Linux) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC-Punkttagging an Autobahnanschlusstellen
Am 04.02.2010 06:54, Marcus Wolschon: 2010/2/3 Claudiusclaudiu...@gmx.de: Es geht um TMC-Punkte die in der TMC-Beschreibung Autobahnanschlussstellen sind: Taggt ihr diese an der Abfahrt, also dort, wo highway=motorway_junction ist oder an der Stelle, an der die Auffahrt einmündet? Die Punkte gehören immer zu einem Weg. Getaggt wird also der Punkt im Weg oder die Punkte (be getrennten Wegen für die Fahrtrichtungen) die auf dem entsprechenden Weg liegen und an denen es rauf oder runter geht. Nebenbei müssten das wenn sich dort 2 TMC-Roads treffen immer 2 TMC-Points sein. Einer für jede der beiden TMC-Roads. Also üblicherweise maximum 4 OSM-Nodes. rauf oder runter ist jetzt die Frage. Zur Veranschaulichung diese eher gängige Autobahnabfahrt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:TMC_Autobahnanschluss.png Ich habe bisher für die Autobahn die Abfahrten (in der Graphik (A)) als TMC-Knoten eingetragen, für die kreuzende Straße dann dei beiden Knoten (C). André taggt meinem Verständnis nach (B). (A) und (B) sind wohl irgendwie beide richtig, oder? Denn wofür werden diese TMC-Knoten praktisch genutzt? Wenn die Anschlussstelle gesperrt ist dann betrifft das bei einem Autobahnanschluss ja sowohl Auf- als auch Abfahrt. Oder wird per TMC die Info Stau ab TMC-Knoten ausgegeben? Dann wäre in der Tat (B) die praktischere Variante. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte
Am Donnerstag, den 04.02.2010, 09:45 + schrieb Sven Geggus: Christian Knorr os...@gmx.de wrote: - Sitzbänke werden (immer?) mit Lehne dargestellt, obwohl es ja auch welche ohne gibt. Für Menschen mit Rückenprobleme bestimmt wichtig Bei Bänken wird neuerdings erfasst ob die eine Lehne haben oder nicht? Ich fass es nicht. Das mache ich seit dem ich mappe. Eben für Wanderer oder wer sonst noch rastet. Und dann finde ich schon praktisch zu wissen ob es eine Lehne gibt oder nicht. Nicht für mich, aber eben für körperlich beeinträchtigte Menschen. Für die Straßenkarte sicherlich unnötig, aber für eine Wanderkarte... Das Tag backrest=yes/no gab‘s schon [1]. MfG, Chris. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbench ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Oder-Havel Kanal
Hallo Der Oder-Spree-Kanal ist von der Schleuse Kerdorf Bis zum Ort Dudrow In der Osmarender Ansicht nicht mehr zu sehen. Wer kann helfen. Danke Leo12305 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Oder-Havel Kanal
Am 04.02.2010 11:04, Rolf Meyerhof: Hallo Der Oder-Spree-Kanal ist von der Schleuse Kerdorf Bis zum Ort Dudrow In der Osmarender Ansicht nicht mehr zu sehen. Wer kann helfen. Danke Leo12305 Zwei Kommentare dazu: 1) Bitte starte ein neues Thema in einer Mailingliste nicht per Kick auf Antworten und ändern des Betreff. Dadurch wird es nämlich weiterhin unter dem vorherigen, in deinem Fall Fotomapping in Ratingen einsortiert. Verwende stattdessen die Funktion Neue Mail verfassen. 2) Ich und leider auch die OSM-Suche Nominatim kennen weder Kerdorf noch Dudrow. Schicke daher bitte einen Link zum Kartenausschnitt mit. Das geht einfach durch Rechtsklick auf den Link Shortlink unten rechts auf der Karte und Auswahl von Link-Adresse kopieren. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Ratespiel // Re: OT: Rsbtl .. . was: Straßenname kurz oder lang?
Schreibt man Achter'n tatsächlich mit Apostroph? Am Dienstag, 2. Februar 2010 schrieb Schorschi: Rossbeutel-Weide? Rsbtl.-Weide? Gibt es dazu Geokordinaten? Hinterm Deich könnte ich mir auch diese Ausformulierung denken: Rückstaubeckenteichlaich-Weide Rosenblütenteelöffel? Randsaumbeutelweide (ein Baum)? Jedenfalls ist der Begriff hier erfasst: http://www.archive.org/stream/altpreussischem02gesegoog/altpreussischem02gesegoog_djvu.txt Ich tippe auf ein schlechtes OCR auf Frakturschrift... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Oder Havel Kanal
Hallo Der Oder-Spree-Kanal ist von der Schleuse Kersdorf Bis zum Ort Dubrow In der Osmarender Ansicht nicht mehr zu sehen. Wer kann helfen. Siehe link http://www.openstreetmap.org/?lat=52.2891712188721layers=0B00FTFlon=14 .3029975891113zoom=13 Danke Leo12305 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Oder-Havel Kanal
-Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Claudius Gesendet: Donnerstag, 4. Februar 2010 11:31 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Oder-Havel Kanal Am 04.02.2010 11:04, Rolf Meyerhof: Hallo Der Oder-Spree-Kanal ist von der Schleuse Kerdorf Bis zum Ort Dudrow In der Osmarender Ansicht nicht mehr zu sehen. Wer kann helfen. Danke Leo12305 Zwei Kommentare dazu: 1) Bitte starte ein neues Thema in einer Mailingliste nicht per Kick auf Antworten und ändern des Betreff. Dadurch wird es nämlich weiterhin unter dem vorherigen, in deinem Fall Fotomapping in Ratingen einsortiert. Verwende stattdessen die Funktion Neue Mail verfassen. 2) Ich und leider auch die OSM-Suche Nominatim kennen weder Kerdorf noch Dudrow. Schicke daher bitte einen Link zum Kartenausschnitt mit. Das geht einfach durch Rechtsklick auf den Link Shortlink unten rechts auf der Karte und Auswahl von Link-Adresse kopieren. Claudius Danke für die nette freundliche Belehrung Herr Oberlehrer Leo12305 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Eingehende eMail ist virenfrei. Von AVG überprüft - www.avg.de Version: 8.5.435 / Virendatenbank: 271.1.1/2666 - Ausgabedatum: 02/03/10 19:35:00 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Oder Havel Kanal
Am 04.02.2010 11:44, schrieb Rolf Meyerhof: Hallo Der Oder-Spree-Kanal ist von der Schleuse Kersdorf Bis zum Ort Dubrow In der Osmarender Ansicht nicht mehr zu sehen. Wer kann helfen. Siehe link http://www.openstreetmap.org/?lat=52.2891712188721layers=0B00FTFlon=14.3029975891113zoom=13 Danke Leo12305 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Der Kanal ist mit Layer = -1 getagt und wird von Osmarender deshalb unter die Fläche landuse = forest gezeichnet. Also einfach Layer = -1 wieder löschen und fertig, kannst natürlich auch r-michael http://www.openstreetmap.org/user/r-michael fragen, warum er dort den Layer gesetzt hat. Wäre mir aber neu, dass der Kanal da unterirdisch verläuft. ;-) -- Gruß Mario signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Oder-Havel Kanal
Am 04.02.2010 11:45, schrieb Rolf Meyerhof: -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Claudius Gesendet: Donnerstag, 4. Februar 2010 11:31 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Oder-Havel Kanal Am 04.02.2010 11:04, Rolf Meyerhof: Hallo Der Oder-Spree-Kanal ist von der Schleuse Kerdorf Bis zum Ort Dudrow In der Osmarender Ansicht nicht mehr zu sehen. Wer kann helfen. Danke Leo12305 Zwei Kommentare dazu: 1) Bitte starte ein neues Thema in einer Mailingliste nicht per Kick auf Antworten und ändern des Betreff. Dadurch wird es nämlich weiterhin unter dem vorherigen, in deinem Fall Fotomapping in Ratingen einsortiert. Verwende stattdessen die Funktion Neue Mail verfassen. 2) Ich und leider auch die OSM-Suche Nominatim kennen weder Kerdorf noch Dudrow. Schicke daher bitte einen Link zum Kartenausschnitt mit. Das geht einfach durch Rechtsklick auf den Link Shortlink unten rechts auf der Karte und Auswahl von Link-Adresse kopieren. Claudius Danke für die nette freundliche Belehrung Herr Oberlehrer Leo12305 Wo er recht hat, hat er recht und freundlich war es auch... -- Gruß Mario signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Oder-Havel Kanal
-Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von DarkAngel Gesendet: Donnerstag, 4. Februar 2010 12:00 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Oder-Havel Kanal Am 04.02.2010 11:45, schrieb Rolf Meyerhof: -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Claudius Gesendet: Donnerstag, 4. Februar 2010 11:31 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Oder-Havel Kanal Am 04.02.2010 11:04, Rolf Meyerhof: Hallo Der Oder-Spree-Kanal ist von der Schleuse Kerdorf Bis zum Ort Dudrow In der Osmarender Ansicht nicht mehr zu sehen. Wer kann helfen. Danke Leo12305 Zwei Kommentare dazu: 1) Bitte starte ein neues Thema in einer Mailingliste nicht per Kick auf Antworten und ändern des Betreff. Dadurch wird es nämlich weiterhin unter dem vorherigen, in deinem Fall Fotomapping in Ratingen einsortiert. Verwende stattdessen die Funktion Neue Mail verfassen. 2) Ich und leider auch die OSM-Suche Nominatim kennen weder Kerdorf noch Dudrow. Schicke daher bitte einen Link zum Kartenausschnitt mit. Das geht einfach durch Rechtsklick auf den Link Shortlink unten rechts auf der Karte und Auswahl von Link-Adresse kopieren. Claudius Danke für die nette freundliche Belehrung Herr Oberlehrer Leo12305 Wo er recht hat, hat er recht und freundlich war es auch... Gruß Mario Also der Fehler ist nicht interessant sondern nur der Formalismus beim mailen eine Mit einem Danke für den Hinweis wäre es gut beraten gewesen. Ich lerne daraus und werde auf Fehler künftig nicht mehr hinweisen. Leo12305 -- Eingehende eMail ist virenfrei. Von AVG überprüft - www.avg.de Version: 8.5.435 / Virendatenbank: 271.1.1/2666 - Ausgabedatum: 02/03/10 19:35:00 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Oder Havel Kanal
-Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von DarkAngel Gesendet: Donnerstag, 4. Februar 2010 12:00 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Oder Havel Kanal Am 04.02.2010 11:44, schrieb Rolf Meyerhof: Hallo Der Oder-Spree-Kanal ist von der Schleuse Kersdorf Bis zum Ort Dubrow In der Osmarender Ansicht nicht mehr zu sehen. Wer kann helfen. Siehe link http://www.openstreetmap.org/?lat=52.2891712188721layers=0B00FTFlon=14.3029975891113zoom=13 Danke Leo12305 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Der Kanal ist mit Layer = -1 getagt und wird von Osmarender deshalb unter die Fläche landuse = forest gezeichnet. Also einfach Layer = -1 wieder löschen und fertig, kannst natürlich auch r-michael http://www.openstreetmap.org/user/r-michael fragen, warum er dort den Layer gesetzt hat. Wäre mir aber neu, dass der Kanal da unterirdisch verläuft. ;-) -- Gruß Mario Dann tue es bitte ich fasse diese Ecke nicht mehr Danke Leo12305 Eingehende eMail ist virenfrei. Von AVG überprüft - www.avg.de Version: 8.5.435 / Virendatenbank: 271.1.1/2666 - Ausgabedatum: 02/03/10 19:35:00 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC-Punkttagging an Autobahnanschlusstellen
Am 04.02.2010 10:58, schrieb Claudius: Am 04.02.2010 06:54, Marcus Wolschon: 2010/2/3 Claudiusclaudiu...@gmx.de: Es geht um TMC-Punkte die in der TMC-Beschreibung Autobahnanschlussstellen sind: Taggt ihr diese an der Abfahrt, also dort, wo highway=motorway_junction ist oder an der Stelle, an der die Auffahrt einmündet? Die Punkte gehören immer zu einem Weg. Getaggt wird also der Punkt im Weg oder die Punkte (be getrennten Wegen für die Fahrtrichtungen) die auf dem entsprechenden Weg liegen und an denen es rauf oder runter geht. Nebenbei müssten das wenn sich dort 2 TMC-Roads treffen immer 2 TMC-Points sein. Einer für jede der beiden TMC-Roads. Also üblicherweise maximum 4 OSM-Nodes. rauf oder runter ist jetzt die Frage. Zur Veranschaulichung diese eher gängige Autobahnabfahrt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:TMC_Autobahnanschluss.png Ich habe bisher für die Autobahn die Abfahrten (in der Graphik (A)) als TMC-Knoten eingetragen, für die kreuzende Straße dann dei beiden Knoten (C). André taggt meinem Verständnis nach (B). (A) und (B) sind wohl irgendwie beide richtig, oder? Denn wofür werden diese TMC-Knoten praktisch genutzt? Wenn die Anschlussstelle gesperrt ist dann betrifft das bei einem Autobahnanschluss ja sowohl Auf- als auch Abfahrt. Oder wird per TMC die Info Stau ab TMC-Knoten ausgegeben? Dann wäre in der Tat (B) die praktischere Variante. Warum wäre dann B besser, wenn Stau ab A ist kann man ja noch ohne Stau abfahren. Ich mag A lieber, weil dort auch in der Regel die Anschlusstellenummer eingetragen ist, gegen die könnte man mal validieren (wenn der Validator Schreiber dafür Zeit findet). Mich würde auch mal interessieren ob auch die Anschlusstellen über TMC gesperrt werden können. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Straßenverzeichnis - Dithmarchen: H eider-Umland
Moin ! es gibt eine weitere Straßenliste. Heider Umland - http://svenanders.openstreetmap.de/SV-stat/Schleswig-Holstein/Heider_Umland/ verzeichnet auf der Seite des Kreises Dithmarschen - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kreis_Dithmarschen#.C3.84mter Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Oder-Havel Kanal
Rolf Meyerhof schrieb: Danke für die nette freundliche Belehrung Herr Oberlehrer Leo12305 Du antwortest hier ständig auf Mails auf die sich Deine Antwort gar nicht bezieht, machst ein Fulltextquoting ohne Quote-Zeichen, so dass das Lesen und Verstehen Deiner Beiträge schwierig ist. Aber vielleicht ist ja nur Dein Mailprogramm falsch eingestellt.. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte
NopMap ekkeh...@gmx.de wrote: Naturlich kann sich bei den ganzen Umstellungen auch die eine oder andere Überraschung eingeschlichen haben, falls Ihr etwas merkwürdiges seht oder Vorschläge habt, bin ich über Rückmeldungen dankbar. Ich hab nen komischen Bug im Webinterface. Wenn ich über den Permalink reingehe geht irgendwie das zoomen mit dem Mausrad nicht (Firefox unter linux). Ach ja und eine Frage: Du gibst da einen 1:irgendwas Maßstab an. Inwiefern kann man denn bei Onlinekarten einen Maßstab angeben? Wenn meine DPI-Zahl vom GUI der Wirklichkeit enspricht also z.B. 100 DPI oder so, dann geht das zumindest mal theoretisch. Aber werden die DPI des Displays da überhaupt berücksichtigt? Gruss Sven -- We don't know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux (Sister Judith Zoebelein, Vatican Webmaster) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ratespiel // Re: OT: Rsbtl .. . was: Straßenname kurz oder lang?
Jedenfalls ist der Begriff hier erfasst: http://www.archive.org/stream/altpreussischem02gesegoog/altpreussischem02gesegoog_djvu.txt Ich tippe auf ein schlechtes OCR auf Frakturschrift... hi ralf, das ist ja wohl der Hammer!!! Ich bin ja nun wirklich kein Fan von Google aber so einen Schrott hab ich denen nun wirklich nicht zugetraut. Am Anfang steht ja so was wie Google ist stolz, weiter lese ich sowas nicht durch. aber was dann kommt!!! Was für meine Sammlung. mfg walter- _ NEU: Mit WEB.DE DSL über 1000,- ¿ sparen! http://produkte.web.de/go/02/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Oder-Havel Kanal
Rolf Meyerhof schrieb: 2) Ich und leider auch die OSM-Suche Nominatim kennen weder Kerdorf noch Dudrow. Schicke daher bitte einen Link zum Kartenausschnitt mit. Das geht einfach durch Rechtsklick auf den Link Shortlink unten rechts auf der Karte und Auswahl von Link-Adresse kopieren. Also der Fehler ist nicht interessant sondern nur der Formalismus beim mailen eine Mit einem Danke für den Hinweis wäre es gut beraten gewesen. Ich lerne daraus und werde auf Fehler künftig nicht mehr hinweisen. ?!? Claudius hat *freundlich* drauf hingewiesen, dass es wichtig ist, den genauen Ort des Fehlers anzugeben, da die von Dir genannten Orte nicht gefunden wurden. Sogar mit einer Angabe, wie man das machen kann. Noch freundlicher und hilfsbereiter geht es wirklich nicht. Auf Deine zweite Mail (mit Angabe der Koordinaten) wurde ja auch sofort geantwortet. Gruesse, Julian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte
Sven Geggus schrieb: Ich hab nen komischen Bug im Webinterface. Wenn ich über den Permalink reingehe geht irgendwie das zoomen mit dem Mausrad nicht (Firefox unter linux). Kann ich NICHT bestätigen! (Firefox unter WinXP) Das Mausrad funktioniert bei mir. Dafür funktioniert die Karte gar nicht mit: - IE7 unter WinXP - IE8 unter Vista Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte
Am Donnerstag, den 04.02.2010, 12:37 + schrieb Sven Geggus: Ich hab nen komischen Bug im Webinterface. Wenn ich über den Permalink reingehe geht irgendwie das zoomen mit dem Mausrad nicht (Firefox unter linux). Kann ich nicht bestätigen. Das funktioniert bei mir. Firefox 3.5.7 auf ubuntu 9.10. MfG, Chris. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte
Am Donnerstag 04 Februar 2010 14:13:01 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR): Sven Geggus schrieb: Ich hab nen komischen Bug im Webinterface. Wenn ich über den Permalink reingehe geht irgendwie das zoomen mit dem Mausrad nicht (Firefox unter linux). Kann ich NICHT bestätigen! (Firefox unter WinXP) Das Mausrad funktioniert bei mir. Dafür funktioniert die Karte gar nicht mit: - IE7 unter WinXP - IE8 unter Vista Aus Gründen, die sich Microsoft nennen, funktioniert meine OpenLinkMap auch nicht mit IE 7 und IE 8... Stefan Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] xybot nervt / abschalten
Kann man den xybot nicht so ändern, dass er nur lokale Bereiche bearbeitet? Hunderte Kleinständerungen mit drei, vier Edits, über die ganze Welt verteilt, müllen die OSM-History zu und die OSM-History wird völlig unbrauchbar. Wenn der xybot-Betreiber das nicht gebacken bekommt, sollte man den Bot einfach sperren. So wie es jetzt ist, kann es nicht weitergehen. Was wäre wenn nicht nur einer so einen defekten Bot laufen lassen würde, sondern ein Dutzend? Übrigens, der Zweck heiligt nicht die Mittel. Nur weil der Bot etwas gutes tut, heisst das nicht er kann die History vollmüllen. Abgesehen davon, ist der Bot-Ansatz völlig falsch. Die Regeln gehören in die Datenbank. Die Massenedits verbrauchen nur unnötig viel Resourcen. Aber das ist ein anderes Thema; eines von vielen, was bei OSM so alles schief läuft... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte
Am Donnerstag 04 Februar 2010 14:17:43 schrieb Christian Knorr: Am Donnerstag, den 04.02.2010, 12:37 + schrieb Sven Geggus: Ich hab nen komischen Bug im Webinterface. Wenn ich über den Permalink reingehe geht irgendwie das zoomen mit dem Mausrad nicht (Firefox unter linux). Kann ich nicht bestätigen. Das funktioniert bei mir. Firefox 3.5.7 auf ubuntu 9.10. Bei mir ebenfalls ohne Probleme. * Firefox 3.5.7 unter Kubuntu 9.10, * Arora unter Kubuntu 9.10 und * Konqueror 4.3.2 unter Kubuntu 9.10 laufen ohne Probleme. MfG, Chris. Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC-Punkttagging an Autobahnanschlusstellen
2010/2/4 Sven Anders s...@anders-hamburg.de: Warum wäre dann B besser, wenn Stau ab A ist kann man ja noch ohne Stau abfahren. Es könnte genausogut Stau bis A sein und ob man an der Abfahrt wo ein Stau gerade anfängt/aufhört raud oder runter kommt ist nicht definiert. (Staumeldungen kommen nicht gerade auf den Meter genau und Stau heißt ja auch nicht dass an beiden Enden nicht ein wenig was geht.) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:TMC_Autobahnanschluss.png * Für die zur Autobahn gehörenden TMC-Punkte wären A und B beide richtig. * Für die zur kreuzenden Strasse gehöreden TMC-Punkte sind C und nur C richtig. B ist garnicht teil dieser Strasse und kann somit nicht richtig sein. Mich würde auch mal interessieren ob auch die Anschlusstellen über TMC gesperrt werden können. Eine Meldung enthält einen Location-Code. Das KANN auch der Code eines Punktes sein. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues von der Reit- und Wanderkarte
Am 04.02.2010 14:13, Stefan Dettenhofer (StefanDausR): Sven Geggus schrieb: Ich hab nen komischen Bug im Webinterface. Wenn ich über den Permalink reingehe geht irgendwie das zoomen mit dem Mausrad nicht (Firefox unter linux). Kann ich NICHT bestätigen! (Firefox unter WinXP) Das Mausrad funktioniert bei mir. Dafür funktioniert die Karte gar nicht mit: - IE7 unter WinXP - IE8 unter Vista Der Code enthält ein paar Fehler, die Microsoft JScript wohl aus dem tritt bringen. Dass die JavaScript-Interpreter anderer Browser da toleranter sind sollte man wenn überhaupt dann denen vorwerfen. Ein Doppelklick auf das Ausrufezeichen im IE unten links hilft bei der Fehlerbehebung. Sind ein Tippfehler und ein syntaktischer Fehler. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC-Punkttagging an Autobahnanschlusstellen
Am 04.02.2010 14:35, Marcus Wolschon: 2010/2/4 Sven Anderss...@anders-hamburg.de: Warum wäre dann B besser, wenn Stau ab A ist kann man ja noch ohne Stau abfahren. Es könnte genausogut Stau bis A sein und ob man an der Abfahrt wo ein Stau gerade anfängt/aufhört raud oder runter kommt ist nicht definiert. (Staumeldungen kommen nicht gerade auf den Meter genau und Stau heißt ja auch nicht dass an beiden Enden nicht ein wenig was geht.) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:TMC_Autobahnanschluss.png * Für die zur Autobahn gehörenden TMC-Punkte wären A und B beide richtig. Nur zur Klarstellung: Beide richtig bedeutet aber: Der Nutzer entscheidet sich für A oder B und taggt nicht alle 4 Knoten, ja? * Für die zur kreuzenden Strasse gehöreden TMC-Punkte sind C und nur C richtig. B ist garnicht teil dieser Strasse und kann somit nicht richtig sein. Da war meine Formulierung auch falsch. Ich meinte, dass alle (inklusive André) wohl für die kreuzende Straße immer (C) taggen. Ich bezog mich auf die An- und Abfahrten. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] xybot nervt / abschalten
Am 04.02.2010 14:19, Unbekannter Unbekannter: Kann man den xybot nicht so ändern, dass er nur lokale Bereiche bearbeitet? Hunderte Kleinständerungen mit drei, vier Edits, über die ganze Welt verteilt, müllen die OSM-History zu und die OSM-History wird völlig unbrauchbar. Wenn der xybot-Betreiber das nicht gebacken bekommt, sollte man den Bot einfach sperren. So wie es jetzt ist, kann es nicht weitergehen. Was wäre wenn nicht nur einer so einen defekten Bot laufen lassen würde, sondern ein Dutzend? Übrigens, der Zweck heiligt nicht die Mittel. Nur weil der Bot etwas gutes tut, heisst das nicht er kann die History vollmüllen. Abgesehen davon, ist der Bot-Ansatz völlig falsch. Die Regeln gehören in die Datenbank. Die Massenedits verbrauchen nur unnötig viel Resourcen. Aber das ist ein anderes Thema; eines von vielen, was bei OSM so alles schief läuft... Hast du gerade deine Mithilfe bei der Problemlösung angeboten? Willkommen und Danke dafür. Das in der History eines Bereiches keine großen Edits ausgenommen werden können ist wohl eher eine Schwachstelle dieser Seitenkomponente. Große Edits werden ja nicht nur durch xybot erzeugt, so etwas kommt oftmals auch durch manuelle Edits. Mich nervt die durch große Edits zugemüllte und dadurch für einen schnellen Blick nahezu nutzlose Chronik ebenso, der xybot macht aber nen tollen Job. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] [Fwd: MDR-Beitrag Lücken bei GPS u nd Auto-Navis]
Hi, hier die (weitergeleitete) Danksagung von Herrn Erbe (MDR-Beitrag) für die Community. Grüße Christian Original-Nachricht Betreff:AW: [Fwd: Re: [Talk-de] [Fwd: MDR-Beitrag Lücken bei GPS und Auto-Navis]] Datum: Thu, 4 Feb 2010 09:25:28 +0100 Von:blauwerk media (Rechercheredaktion) h.e...@blauwerk-media.de An: 'Christian Hartnick' christ...@hartnick.de Referenzen: 4b6998c6.1080...@hartnick.de Sehr geehrter Herr Hartnick, vielen Dank für die gelieferten Hinweise, ich werde jetzt prüfen, welche ich davon für die Sendung verwerten kann. Falls die Community noch weitere Hinweise liefert, bin ich natürlich für eine Weiterleitung dankbar. Mit freundlichen Grüßen Hartmut Erbe (Rechercheredaktion) __ blauwerk media werbe-, film- und fernsehproduktion Inhaber Dirk Ebert Regierungsstraße 57 99084 Erfurt Tel.: 0361.60 11 870 Fax: 0361.60 11 871 blauwerk media-sieh mal an! unter www.blauwerk-media.de -Ursprüngliche Nachricht- Von: Christian Hartnick [mailto:christ...@hartnick.de] Gesendet: Mittwoch, 3. Februar 2010 16:40 An: blauwerk media (Rechercheredaktion) Betreff: [Fwd: Re: [Talk-de] [Fwd: MDR-Beitrag Lücken bei GPS und Auto-Navis]] Original-Nachricht Betreff:Re: [Talk-de] [Fwd: MDR-Beitrag Lücken bei GPS und Auto-Navis] Datum: Mon, 1 Feb 2010 17:13:19 +0100 Von:Carsten Gerlach daswaldh...@gmx.de Antwort an: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Referenzen: 4b66cea9.80...@hartnick.de Am Montag 01. Februar 2010 13:52:57 schrieb Christian Hartnick: ich habe diesmal eine Anfrage von Herrn Erbe, der für den MDR recherchiert. Das Thema (s.u.) war ja schon öfter in Diskussion auf der ML. Bitte helft dem Mann - hier können wir ja ein bisschen glänzen. Zitat Herr Erbe: [...] kurz gesagt: alle Orte, wo sich Realität und Navigationsanzeige widersprechen Spontan fält mir hier die Umlegung der A4 bei Eisenach ein. Gruß, Carsten -- Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: http://daswaldhorn.funpic.de/gpg.html = www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
