[talk-ph] wikiloc tracks (Re: Bacolod is still a big problem)
One bacolod mapper gave me a tip of this useful site. wikiloc.com It has several traces we can possibly use. http://wikiloc.com/wikiloc/map.do#lt=11.695273ln=122.102051z=11k=1tab=0 This is one the source of tracks some mappers of Bacolod are using. If you can ask individual permission to the user with Philippine tracks we can use them in OSM. On Fri, May 14, 2010 at 9:05 AM, ianlopez ian_lopez_1...@yahoo.com wrote: Manila, we have a problem. MTBBCD is now pissed off ( http://www.openstreetmap.org/user/MTBBCD/diary/10668 ). He's calling you out, Maning (plus he/she misspelled your name) Tony Montana: Me, I want what's coming to me. Manny Ribera: Oh, well what's coming to you? Tony Montana: The world, chico, and everything in it. - http://ianlopez1115.wordpress.com/ --- On Thu, 5/13/10, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: From: maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com Subject: Re: [talk-ph] Bacolod is still a big problem To: OSM talk-ph@openstreetmap.org Date: Thursday, May 13, 2010, 8:35 PM http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maning/copyright_detection_notes#Bacolod_-_between_April_to_May_of_2010 let's wait and see. On Sat, May 8, 2010 at 1:55 PM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: I'm still seeing plenty of new editors and high editing activity in the Bacolod area. One example is this subdivision that was drawn in. The roads match the Google satellite imagery but there is no GPX trace to back it up: http://sautter.com/map/?zoom=16lat=10.71804lon=122.96763layers=00B000TF ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Bacolod is still a big problem
I know. :) But, judging from the way he/she treated Totor and Avelinosk, I assume that this is just the way he/she reacts to certain things. On Fri, May 14, 2010 at 9:05 AM, ianlopez ian_lopez_1...@yahoo.com wrote: Manila, we have a problem. MTBBCD is now pissed off ( http://www.openstreetmap.org/user/MTBBCD/diary/10668 ). He's calling you out, Maning (plus he/she misspelled your name) Tony Montana: Me, I want what's coming to me. Manny Ribera: Oh, well what's coming to you? Tony Montana: The world, chico, and everything in it. - http://ianlopez1115.wordpress.com/ --- On Thu, 5/13/10, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: From: maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com Subject: Re: [talk-ph] Bacolod is still a big problem To: OSM talk-ph@openstreetmap.org Date: Thursday, May 13, 2010, 8:35 PM http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maning/copyright_detection_notes#Bacolod_-_between_April_to_May_of_2010 let's wait and see. On Sat, May 8, 2010 at 1:55 PM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: I'm still seeing plenty of new editors and high editing activity in the Bacolod area. One example is this subdivision that was drawn in. The roads match the Google satellite imagery but there is no GPX trace to back it up: http://sautter.com/map/?zoom=16lat=10.71804lon=122.96763layers=00B000TF ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] Fwd: [Local-contacts] The contributor terms are now translatable
Maybe someone is interested to translate in Filipino? -- Forwarded message -- From: Ævar Arnfjörð Bjarmason ava...@gmail.com Date: Fri, May 14, 2010 at 5:41 AM Subject: [Local-contacts] The contributor terms are now translatable To: OpenStreetMap blather t...@openstreetmap.org, OpenStreetMap local contacts local-conta...@openstreetmap.org The text around the recently deployed contributor terms (that every new user sees) are still only in in English. But now it can be translated on Translatewiki: http://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap It's just a few messages, here you can see them in context: http://wiki.openstreetmap.org/w/images/6/6c/Contributor-terms.png Translating the relevant wiki pages is also helpful: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_would_I_want_my_contributions_to_be_public_domain http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributor_Terms_Declined ___ Local-contacts mailing list local-conta...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/local-contacts -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] wikiloc tracks
There's also Everytrail.com, where we got written permission to use the traces. There's only one for Bacolod though. http://www.everytrail.com/view_trip.php?trip_id=385787 Jim maning sambale wrote, On Friday, 14 May, 2010 11:32 AM: One bacolod mapper gave me a tip of this useful site. wikiloc.com It has several traces we can possibly use. http://wikiloc.com/wikiloc/map.do#lt=11.695273ln=122.102051z=11k=1tab=0 This is one the source of tracks some mappers of Bacolod are using. If you can ask individual permission to the user with Philippine tracks we can use them in OSM. -- datalude: information security e: j...@datalude.com Philippines: +63 2 403 1311 / mob: +63 920 912 5830 Hong Kong: +852 6840 6693 w: http://www.datalude.com/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk] New users have to sign up to the ODbL
On 13/05/10 04:39, MP wrote: Some way to override Accept-language (without having to login) would be nice. We know - the only reason it hasn't been done yet is that I haven't found any space in the UI for the necessary link/button. Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] mass mailing osm mappers
On Wed, May 12, 2010 at 11:38 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: I think it would be nice to have a feature where users can actually enable a check box in their profile I wish to be contacted by other mappers in my area about mapping events or other things of relevance, and then an interface where you can simply draw a bounding box and say send this message to all mappers in this box who have the checkbox ticked. Why not, as soon as it does not become a new entry point for spammers. Pieren ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Potential Datasources wiki pages
I notice that after the user registration changes, all the Potential_Datasources pages in the wiki now need to be extra careful about who the audience is. There probably should now be three columns on each of the pages, because there are three classes of users: the old users (CC-By-SA), the new users (CC-By-SA + ODbL) and PD users. A careless user will just click through the registration pages, and then if they see it mentioned on the wiki that the given datasource is ok (which was assessed for the old users group only) they'll use it, not thinking about their specific contributor terms. Just a note. Cheers ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] mass mailing osm mappers
On Wed, May 12, 2010 at 5:13 PM, Robin Paulson robin.paul...@gmail.com wrote: are there any issues with mass contacting either (a) everyone who has set their location as in NZ, or (b) everyone who has made an edit within NZ? is there an AUP for osm which forbids this? and if not, is it possible to do this programmatically either through the wiki mail or the osm mailer? Let's break these down into two parts, the social and technical aspects. The social aspect is quite complex. I can see both sides. In the United States, we had people sign up for something on a wiki page and then we used OSM's internal message system to contact them. This is something we only felt right doing because presumably they'd signed up. I've also contacted people in my local area manually about some local activities, and I know others have done the same. Of course, such a thing could easily be abused, so I'd say it should be used sparingly. As for the technical aspect... There are two parts to that- the collection of usernames and the message sending. The request to collect/send to lots of people in an area is a feature that's been requested and discussed, and there are lots of ways to gather this data, but all of them have problems. You might go through profiles looking for people who have tagged their location, or you might look at commits and determine whose been editing in an area. As for sending mass mail, there's no programatic way. There's no API to do it, but there are those of us on this list (myself included) who have written scripts to do it in an automated fashion. My code is based on another OSMer's code. I don't think either of the scripts are posted online anywhere, for obvious reasons. It's not hard to write, actually. - Serge cheers ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] new logo
Hello OpenStreetMappers, I would love to offer a special contribution to the project: a new logo! I hope the community (you) will give me some feedback and possibly help me to get the launch done. If there is any hoop to jump through let me know. If there has to be a competition, consider this my contribution. If I don't reach the right people via this mail, let me know. Here is my blogpost: http://freegital.de/osm-logo-proposal Here is the presentation: http://mray.de/sites/default/files/logoproposal_big.html Keep up the great work on this amazing project, and thank you very much for any feedback. Greetings from Ulm, Germany Robert Martinez ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] new logo
this could be a good SOTM talk too? On May 13, 2010, at 9:32 AM, Robert Martinez wrote: Hello OpenStreetMappers, I would love to offer a special contribution to the project: a new logo! I hope the community (you) will give me some feedback and possibly help me to get the launch done. If there is any hoop to jump through let me know. If there has to be a competition, consider this my contribution. If I don't reach the right people via this mail, let me know. Here is my blogpost: http://freegital.de/osm-logo-proposal Here is the presentation: http://mray.de/sites/default/files/logoproposal_big.html Keep up the great work on this amazing project, and thank you very much for any feedback. Greetings from Ulm, Germany Robert Martinez ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk Yours c. Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] new logo
On 13 May 2010 16:46, SteveC st...@asklater.com wrote: this could be a good SOTM talk too? +1 But aren't we in the 'process' of changing the OSMF logo? I think it's really important the two logos both share elements. A lot of OSMF logo entries seemed to ignore the OSM logo and so lost support from me, but perhaps, possibly, we need to be looking at redesigning both logos TOGETHER. the great project is misrepresented by a bloated and indistinct clipart Erm, I think that's what your logo proposal does/is. It looks like a clipart just for 'map' and maybe 'marker'. The current logo is representing that it is not just about the map, but the data you see behind it (the 0s and 1s). -- Gregory o...@livingwithdragons.com http://www.livingwithdragons.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] new logo
On May 13, 2010, at 10:12 AM, Gregory wrote: On 13 May 2010 16:46, SteveC st...@asklater.com wrote: this could be a good SOTM talk too? +1 But aren't we in the 'process' of changing the OSMF logo? I think it's really important the two logos both share elements. A lot of OSMF logo entries seemed to ignore the OSM logo and so lost support from me, but perhaps, possibly, we need to be looking at redesigning both logos TOGETHER. the great project is misrepresented by a bloated and indistinct clipart Erm, I think that's what your logo proposal does/is. It looks like a clipart just for 'map' and maybe 'marker'. The current logo is representing that it is not just about the map, but the data you see behind it (the 0s and 1s). the basic criticism people tell me again and again of the logo, from those people using it in things like conference brochures and OSM promotional materials is that a) it's 'too busy' b) too many colours b is more important to me, because it makes it hard for OSM to have a colour to brand against, as every colour is in the logo. Before you jump at me for suggesting that having one or a few colours is a good thing, please consult your nearest graphic designer, they teach them this on day 1 or something. As for the OSMF logo change - several people have said they would handle the vote and then they didn't, so if you want to make it happen, just get in touch. Or - we could just hold a vote at SOTM. Yours c. Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Are you in / near Bosnia-Herzegovina?
Then please get in touch with this guy... Begin forwarded message: From: Vladimir Lepusina vl...@info.ba Date: May 13, 2010 10:28:23 AM MDT To: SteveC st...@asklater.com Subject: RE: Bosnian editors Please do, someone will eventually get back to me; looking by Banja Luka / Sarajevo wiki page it looks to me like someone takes care of joint work. Thanks, Vlado From: SteveC [st...@asklater.com] Sent: Thursday, May 13, 2010 5:53 PM To: Vladimir Lepusina Subject: Re: Bosnian editors I can forward the request on to the main mailing list if you'd like? Probably the best bet. On May 13, 2010, at 8:29 AM, Vladimir Lepusina wrote: Hi Steve, My name is Vlado and I am IT journalist with IT magazine INFO / Bosnia-Herzegovina. I am doing research in OpenStreetMap project and since map coverage is vastly better than Google Maps, I think project deserves promotion. Now, I found few local editors through wiki page (Sarajevo and Banja Luka wiki pages etc.) but it is hard to spot if there is one coordinating person in charge for Bosnia-Herzegovina maps. Is there one and can you maybe help to get me in (mail) contact? Regards, Vlado Yours c. Steve Yours c. Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] new logo
it looks like clipart for a golf course. Is there an OSM identity design brief or a decision making process for designers to look at? PY On Thu, May 13, 2010 at 5:12 PM, Gregory nomoregra...@googlemail.com wrote: On 13 May 2010 16:46, SteveC st...@asklater.com wrote: this could be a good SOTM talk too? +1 But aren't we in the 'process' of changing the OSMF logo? I think it's really important the two logos both share elements. A lot of OSMF logo entries seemed to ignore the OSM logo and so lost support from me, but perhaps, possibly, we need to be looking at redesigning both logos TOGETHER. the great project is misrepresented by a bloated and indistinct clipart Erm, I think that's what your logo proposal does/is. It looks like a clipart just for 'map' and maybe 'marker'. The current logo is representing that it is not just about the map, but the data you see behind it (the 0s and 1s). -- Gregory o...@livingwithdragons.com http://www.livingwithdragons.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Mob (uk): +44(0) 7814 517 807 Mob (es): +34 651 597 610 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] new logo
On 05/13/2010 06:26 PM, Ian Dees wrote: On Thu, May 13, 2010 at 10:32 AM, Robert Martinez m...@mray.de mailto:m...@mray.de wrote: Hello OpenStreetMappers, I would love to offer a special contribution to the project: a new logo! I hope the community (you) will give me some feedback and possibly help me to get the launch done. If there is any hoop to jump through let me know. If there has to be a competition, consider this my contribution. If I don't reach the right people via this mail, let me know. Here is my blogpost: http://freegital.de/osm-logo-proposal Here is the presentation: http://mray.de/sites/default/files/logoproposal_big.html Keep up the great work on this amazing project, and thank you very much for any feedback. I quite like the logo. It adapted very nicely to a derivation I made for my upcoming Minneapolis mapping party: http://www.mapminnesota.org/osm-mn.jpg I'm not sure I could change your suggested logo to make it unique to my area and still retain links back to OSM to identify with the greater cause. having a real map as part of the logo offers some nice opportunities indeed! But there is a number of inherent problems with actual map data inside the logo, which is why I discarded any of my designs containing it: - as Steve said already - there is too much going on inside there. - then there is the issue with recognition, almost nobody would recognize certain elements clearly (as well as a certain outline) - scaling makes it impossible to retain the nice details you want to apply to the logo my approach would be to use other means like typography to indicate association. The free font would make this very easy to create a variation like this: *logo* OpenStreetMap -Minnesota- and then maybe use a certain color that you are already using on your project homepage. Cheers, Robert ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] new logo
On 14 May 2010 03:14, Robert Martinez m...@mray.de wrote: - scaling makes it impossible to retain the nice details you want to apply to the logo Only if the logo is in raster, or only if you are shrinking it to an extremely small size, this is where SVG comes in... and then maybe use a certain color that you are already using on your project homepage. The existing logo has been incorporated into other shapes, such as countries, to achieve a similar effect. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Cyclopath wiki bicycle map (was: Philosophy about Autorouting for Cyclists and new key class:bicycle)
On Tue, 04 May 2010 13:35:40 -0700, David Fawcett wrote: You may be interested in the CycloPath project. http://cyclopath.org/ It is an OSM-like project for bicycle routes in Minneapolis - St. Paul, Minnesota, USA. A user can edit the cycle 'ways' and rate preferences for different ways. CycloPath can then generate preferable routes for that user. Hi all, Forgive me for parachuting in. I'm the project leader for Cyclopath, and a Google Alert for that search term led me to this thread. Cyclopath does do subjective routing, in two ways. First, cyclists can rate the bikeability of roads and trails on a block-by-block basis, and these preferences are taken into account when routing. Second, when you request a route, you can give requirements in terms of bikeability vs. distance and which tags you prefer and disprefer. I believe this is the same subjective-over-objective philosophy another commenter in this thread recommended. We also support a number of annotations within the map: collaboratively edited notes and tags (where tags are the traditional definition: words or phrases that are attached to a map feature), bikeability ratings, and we recently added discussions to the map. Cyclopath is a research project and has led to several well-received papers in the human-computer interaction and collaborative systems domains. See http://reidster.net/papers.html for more. Anyway, I mostly wanted to say hi and let you all know we are here. If you have any questions, ask and I will reply here on the list. Thanks! Reid ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] OSM Fixer - What the.... ?
Just in the middle of an editing session of the Test Way (old railway north of Southampton now bike/horse/foot trail). Noticed something called OSM Fixer appears to have deleted loads of nodes and turned a curving track into a straight line. What the hell is this??? Luckily I've got a new track for it... Nick ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] new logo
On 05/13/2010 07:56 PM, John Smith wrote: On 14 May 2010 03:14, Robert Martinezm...@mray.de wrote: - scaling makes it impossible to retain the nice details you want to apply to the logo Only if the logo is in raster, or only if you are shrinking it to an extremely small size, this is where SVG comes in... The issue is the small size as you say. :) The concern is not of a technical nature. Even SVGs get rendered to pixels or dots in the end - no matter what. I'm just noting that the current logo really under-performs when it comes to scaling, not only at extremely small sizes, but already at reasonably small sizes: you start loosing all details on the map as well as the 1s and 0s at about 64x64 pixels. I would argue that this isn't an acceptable criteria for a proper logo. (There may be exceptions but I see many reasons why OSM would benefit from something that you can print on small devices, postcards, use as favicon or along other logos face to face on webpages and so on.. ) Greetings, Robert ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM Fixer - What the.... ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 13-05-10 21:38, Nick Whitelegg schreef: Just in the middle of an editing session of the Test Way (old railway north of Southampton now bike/horse/foot trail). Noticed something called OSM Fixer appears to have deleted loads of nodes and turned a curving track into a straight line. What the hell is this??? Luckily I've got a new track for it... Every edit of OSM Fixer was announced on the Dev list. What fixer did was address the database corruption. The *only* thing that happened was: request way with all nodes add tags commit it back Now you wonder how is it possible that data is deleted. Basically because the nodes didn't exist in the database anymore. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Fixer Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.15 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAkvsWBYACgkQYH1+F2Rqwn2iKACbBcSccYc+HLKwVcNswmQkoDs8 FiwAn1otbBSco2GtAvsSqMo7MtsY2yjv =MRkQ -END PGP SIGNATURE- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] new logo
On May 13, 2010, at 1:50 PM, Robert Martinez wrote: What exactly would you expect to be the talk about? Explain in detail why you feel the logo needs help using examples, and show how you think it can be improved / replaced. On 05/13/2010 05:46 PM, SteveC wrote: this could be a good SOTM talk too? On May 13, 2010, at 9:32 AM, Robert Martinez wrote: Hello OpenStreetMappers, I would love to offer a special contribution to the project: a new logo! I hope the community (you) will give me some feedback and possibly help me to get the launch done. If there is any hoop to jump through let me know. If there has to be a competition, consider this my contribution. If I don't reach the right people via this mail, let me know. Here is my blogpost: http://freegital.de/osm-logo-proposal Here is the presentation: http://mray.de/sites/default/files/logoproposal_big.html Keep up the great work on this amazing project, and thank you very much for any feedback. Greetings from Ulm, Germany Robert Martinez ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk Yoursc. Steve Yours c. Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] new logo
What exactly would you expect to be the talk about? On 05/13/2010 05:46 PM, SteveC wrote: this could be a good SOTM talk too? On May 13, 2010, at 9:32 AM, Robert Martinez wrote: Hello OpenStreetMappers, I would love to offer a special contribution to the project: a new logo! I hope the community (you) will give me some feedback and possibly help me to get the launch done. If there is any hoop to jump through let me know. If there has to be a competition, consider this my contribution. If I don't reach the right people via this mail, let me know. Here is my blogpost: http://freegital.de/osm-logo-proposal Here is the presentation: http://mray.de/sites/default/files/logoproposal_big.html Keep up the great work on this amazing project, and thank you very much for any feedback. Greetings from Ulm, Germany Robert Martinez ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk Yoursc. Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM Fixer - What the.... ?
OK, that explains it. Thought it was one of those bots trying to be too clever for their own good - like that landuse=forest remover some months ago ;-) Nick ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] new logo
On Thu, May 13, 2010 at 11:32 AM, Robert Martinez m...@mray.de wrote: Hello OpenStreetMappers, I would love to offer a special contribution to the project: a new logo! Dear Robert, Thank you for contributing your time and expertise to the logo design that you have offered. F/LOSS projects are open to contributions other than code. Code being the raison d'être in F/LOSS gets the most attention. Other contributions are sometimes overlooked, or desired but missing. Certainly there are clearer processes in many projects for accepting code than there are for other contributions. So thank you. Thank you for offering the graphic, for starting this conversation about this particular logo and for reminding us that OSM has many components. OSM is code, and data, and documentation, and graphics, and cartography, and testing and marketing and community building and much more. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] The contributor terms are now translatable
The text around the recently deployed contributor terms (that every new user sees) are still only in in English. But now it can be translated on Translatewiki: http://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap It's just a few messages, here you can see them in context: http://wiki.openstreetmap.org/w/images/6/6c/Contributor-terms.png Translating the relevant wiki pages is also helpful: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_would_I_want_my_contributions_to_be_public_domain http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributor_Terms_Declined ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] The contributor terms are now translatable
On 14 May 2010 07:41, Ævar Arnfjörð Bjarmason ava...@gmail.com wrote: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_would_I_want_my_contributions_to_be_public_domain Can we have a why would I not want my contributions to be public domain linked there as well? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Custom paper map templates
Hi all, I'm just wondering who all is working on making custom map templates? Walking-papers.org are great, but is only 1 style. I'm making Oo Draw files that just have the page layout, and all the basic map info, (legend, scale, title, directory, copyright line, border. # markers) The Mapgen.pl is for getting the osm map details out into SVG. So the ideas is that Oo is simpler to use than Inkscape, where simple 'prntScrn' can be done, where the monitor resolution is greater or equal to the actual page size. The purpose is to be able to print out free maps and give to any place that will make it available. So im looking for/making templates for cyclists passing through town/ walkers looking for tourist attractions / pub 'inspectors' looking for pubs. And many other templates, were its easy to move the legend around and draw arrows add in custom place markers. Is there a wiki page that organizes this info around? Thanks, Sam -- Twitter: @Acrosscanada Blogs: http://acrosscanadatrails.posterous.com/ http://Acrosscanadatrails.blogspot.com Facebook: http://www.facebook.com/sam.vekemans Skype: samvekemans OpenStreetMap IRC: http://irc.openstreetmap.org @Acrosscanadatrails ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] The contributor terms are now translatable
On Thu, May 13, 2010 at 21:57, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: Can we have a why would I not want my contributions to be public domain linked there as well? Just move the Why would I want my contributions to be public domain wiki page to a more neutral title, and have it explain both points. It needs fixing anyway. It's a wall of text right now. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] The contributor terms are now translatable
On 14 May 2010 08:16, Ævar Arnfjörð Bjarmason ava...@gmail.com wrote: Just move the Why would I want my contributions to be public domain wiki page to a more neutral title, and have it explain both points. I just wanted arguments for and against to be shown, I'm happy to move it but don't want to tread on anyone else's toes in the process. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] new logo
I do agree that the current logo is too much and has problems scaling down to favicon uses or being used in som abstract forms (e.g. limited colours). It's worth looking at the OSMF entries and the Discussion (on the talk page) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Logo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/LogoIf a fresh view/analysis was presented as a talk (although aren't talks getting arranged now?) then I would suggest it goes at the end of a section of talks. That way raised points could then be discussed over informal conversations, maybe during the lunch break or something. Everyone could confirm the most important points for the OSM and OSMF logos and look at entries given, maybe with some sketches added based on points the discussion brings up. We could then have a quick vote at the end of the break on the selection coming out of the discussions. We have to be aware that if we make a democratic process then it has to be a suitable democratic process and probably include all OSMF members allowing them time to vote without attendance. Alternatively (and my suggestion) is we just have a committee make choice, the committee is whoever joins the debate during the SOTM break rather than stuffing their face and talking to other people. For those that can't attend, they can make comments on the wiki in advance or watch the web cast and irc/twitter comments to Girona. On 13 May 2010 22:44, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2010/5/13 SteveC st...@asklater.com: On May 13, 2010, at 1:50 PM, Robert Martinez wrote: What exactly would you expect to be the talk about? Explain in detail why you feel the logo needs help using examples, and show how you think it can be improved / replaced. Although I really like the actual logo because it tells much about the project, I somehow also agree that it is not the top of style (especially the handle of the lense and the extensive use of color). Despite some comments here scaling _is_ an issue for logos as well as contrast - and ours is not very good at both. Personally I really like the mapzen logo [1] to give an example (might be also problematic for scaling, might need different versions for different scales, but it is estetically good because of the reduced color set). cheers, Martin [1] http://mapzen.cloudmade.com/images/mapzen/mapzen-logotype.png ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Gregory o...@livingwithdragons.com http://www.livingwithdragons.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] wikiloc traces and openstreetmap
Is it OK to use traces from wikiloc as source material for openstreetmap? The terms doesn't say much on how to use the tracks as derived work. http://www.wikiloc.com/wikiloc/terms_en.html?v2 -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] new logo
On Fri, May 14, 2010 at 2:26 AM, Ian Dees ian.d...@gmail.com wrote: I'm not sure I could change your suggested logo to make it unique to my area and still retain links back to OSM to identify with the greater cause. You're missing the point. A good logo isn't one that can be changed to make it unique to your area - Go to your local Mercedes dealership, what logo do they use? The same damn one they use everywhere, of course. And there is no reason why the logo HAS to visualise what OSM is about. Think about other famous logos. Does McDonalds have a burger in their logo? Does Nike have a shoe in their logo? Does IBM have a computer in their logo? etc... First things first - make it look simple, clean, dynamic, etc. Making it related to the feel of the organisation is icing on the cake. (i'm sure a graphic designer could explain this better). IMHO the only good thing about the current logo is that it is the current logo. I think Robert's proposal is a huge step in the right direction. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Cyclopath wiki bicycle map (was: Philosophy about Autorouting for Cyclists and new key class:bicycle)
On Fri, May 14, 2010 at 5:34 AM, Reid Priedhorsky r...@umn.edu wrote: Anyway, I mostly wanted to say hi and let you all know we are here. If you have any questions, ask and I will reply here on the list. Hi Reid. Just wondering if/when this project will expand outside Minnesota? Also, and I haven't really been following this thread, how does it integrate with OSM, and could it integrate better? Seems a pity to collect information twice... Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] new logo
On 14 May 2010 09:24, Roy Wallace waldo000...@gmail.com wrote: Does McDonalds have a burger in their logo? Does Nike have a shoe in their logo? Does IBM have a computer in their logo? Logos of 2 out of the 3 listed above have something to do with the business name, even if it isn't to do with products they sell, also IBM did punch card machines before they did mainframes, although these days they make most of their money from services, not sales of hardware. Logos and branding can go one of two ways, a non-identifiable name like google that doesn't mean anything related to the product they sell, or OpenStreetMap and which is related to the product. IMHO the only good thing about the current logo is that it is the current logo. While it might not scale down for things like site icons, I actually don't mind the current logo, it incorporates the fact that there is bits behind the rendering... ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] wikiloc traces and openstreetmap
Hi Manning, Jordi, t...@osm Jordi can confirm, but i'd say that you need to get direct permission from the wikiloc.com user, to use their tracks. An easy way todo that is to comment on their published route (and that user would probably recieve notice of a comment) btw, the tracks i have listed are already in OSM, i just uploaded them to both places. :) wikiloc is more about recording trips you took want to share the route. Cheers, Sam On 5/13/10, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Is it OK to use traces from wikiloc as source material for openstreetmap? The terms doesn't say much on how to use the tracks as derived work. http://www.wikiloc.com/wikiloc/terms_en.html?v2 -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Twitter: @Acrosscanada Blogs: http://acrosscanadatrails.posterous.com/ http://Acrosscanadatrails.blogspot.com Facebook: http://www.facebook.com/sam.vekemans Skype: samvekemans OpenStreetMap IRC: http://irc.openstreetmap.org @Acrosscanadatrails ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Help to import Rio de Janeiro city data to OSM - misaligned shapefiles
Hi there, I just managed to get the permission to import import the city government data into OSM. However, I'm not able to import it to JOSM successfully. The data is on different shapefiles, that for greater convenience I mirrored on my webserver: http://nighto.net/rio.zip http://nighto.net/rio/ I found out that the easiest way to have an .osm file editable on JOSM would be using Iván's ogr2osm.py [1] and it worked out pretty well. However, the tracks are misaligned with the tracks I already have collected with GPS (which is aligned to the Yahoo! imagery, so they're not bad tracks). Please check this screenshot: http://img534.imageshack.us/img534/7035/capturadetelak.png In this example, i converted the ciclovias.* files (cycleways) to .osm, opened in JOSM and downloaded this area. The shapefile converted way is selected (red) and the OSM (captured with GPS) is in dark grey. Any ideas? I don't think that the government data is misaligned like that. Also, selecting all the ways on the converted osm layer on JOSM and drag over until they align with something that already exists could work out, but there's probably a better way to do it. I thought about creating a shell script to add/subtract the lat/lon numbers on all nodes, but maybe someone would come out with a magical conversion that would work out perfectly :) Thanks a lot! Cheers, Arlindo Nighto Pereira 1: http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/ogr2osm/ogr2osm.py ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Help to import Rio de Janeiro city data to OSM - misaligned shapefiles
This is usually a datum shift/SRS issue. Check if you have the correct projection and datum of the shapefile. Ths is contained in the prj file (filename.prj) On Fri, May 14, 2010 at 11:30 AM, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com wrote: Hi there, I just managed to get the permission to import import the city government data into OSM. However, I'm not able to import it to JOSM successfully. The data is on different shapefiles, that for greater convenience I mirrored on my webserver: http://nighto.net/rio.zip http://nighto.net/rio/ I found out that the easiest way to have an .osm file editable on JOSM would be using Iván's ogr2osm.py [1] and it worked out pretty well. However, the tracks are misaligned with the tracks I already have collected with GPS (which is aligned to the Yahoo! imagery, so they're not bad tracks). Please check this screenshot: http://img534.imageshack.us/img534/7035/capturadetelak.png In this example, i converted the ciclovias.* files (cycleways) to .osm, opened in JOSM and downloaded this area. The shapefile converted way is selected (red) and the OSM (captured with GPS) is in dark grey. Any ideas? I don't think that the government data is misaligned like that. Also, selecting all the ways on the converted osm layer on JOSM and drag over until they align with something that already exists could work out, but there's probably a better way to do it. I thought about creating a shell script to add/subtract the lat/lon numbers on all nodes, but maybe someone would come out with a magical conversion that would work out perfectly :) Thanks a lot! Cheers, Arlindo Nighto Pereira 1: http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/ogr2osm/ogr2osm.py ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] wikiloc traces and openstreetmap
Thanks Sam. On Fri, May 14, 2010 at 11:24 AM, Sam Vekemans acrosscanadatra...@gmail.com wrote: Hi Manning, Jordi, t...@osm Jordi can confirm, but i'd say that you need to get direct permission from the wikiloc.com user, to use their tracks. An easy way todo that is to comment on their published route (and that user would probably recieve notice of a comment) btw, the tracks i have listed are already in OSM, i just uploaded them to both places. :) wikiloc is more about recording trips you took want to share the route. Cheers, Sam On 5/13/10, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Is it OK to use traces from wikiloc as source material for openstreetmap? The terms doesn't say much on how to use the tracks as derived work. http://www.wikiloc.com/wikiloc/terms_en.html?v2 -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Twitter: @Acrosscanada Blogs: http://acrosscanadatrails.posterous.com/ http://Acrosscanadatrails.blogspot.com Facebook: http://www.facebook.com/sam.vekemans Skype: samvekemans OpenStreetMap IRC: http://irc.openstreetmap.org @Acrosscanadatrails -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Help to import Rio de Janeiro city data to OSM - misaligned shapefiles
The PRJ files says: PROJCS[SAD_1969_UTM_Zone_23S,GEOGCS[GCS_South_American_1969,DATUM[D_South_American_1969,SPHEROID[GRS_1967_Truncated,6378160.0,298.25]],PRIMEM[Greenwich,0.0],UNIT[Degree,0.0174532925199433]],PROJECTION[Transverse_Mercator],PARAMETER[False_Easting,50.0],PARAMETER[False_Northing,1000.0],PARAMETER[Central_Meridian,-45.0],PARAMETER[Scale_Factor,0.9996],PARAMETER[Latitude_Of_Origin,0.0],UNIT[Meter,1.0]] ogr2ogr/ogr2osm.py seems to be aware of it: nig...@inspiron1525:~/Projetos/basegeo$ python ogr2osm.py ciclovias.shp /usr/lib/python2.6/dist-packages/osgeo/gdal.py:99: DeprecationWarning: ogr.py was placed in a namespace, it is now available as osgeo.ogr DeprecationWarning) ([], ['ciclovias.shp']) Preparing to convert file ciclovias.shp (extension is shp) into ciclovias.osm Will try to detect projection from source metadata, or fall back to EPSG:4326 Parsing features Detected projection metadata: PROJCS[SAD_1969_UTM_Zone_23S, GEOGCS[GCS_South_American_1969, DATUM[South_American_Datum_1969, SPHEROID[GRS_1967_Truncated,6378160.0,298.25]], PRIMEM[Greenwich,0.0], UNIT[Degree,0.0174532925199433]], PROJECTION[Transverse_Mercator], PARAMETER[False_Easting,50.0], PARAMETER[False_Northing,1000.0], PARAMETER[Central_Meridian,-45.0], PARAMETER[Scale_Factor,0.9996], PARAMETER[Latitude_Of_Origin,0.0], UNIT[Meter,1.0]] ['Codigo', 'Nome', 'Fonte', 'area', 'len'] Got layer field definitions Nodes: 2055 Way segments: 2018 Lines: 54 Areas: 0 Joining segments Simplifying line segments Simplifying area segments Simplifying remaining nodes Nodes: 2055 Original way segments: 2018 Segment join operations: 1964 Lines: 54 Areas: 0 Generating OSM XML... Generating nodes. Generated nodes. On to lines. Generated lines. On to areas. All done. Enjoy your data! Thanks 2010/5/14 maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com This is usually a datum shift/SRS issue. Check if you have the correct projection and datum of the shapefile. Ths is contained in the prj file (filename.prj) On Fri, May 14, 2010 at 11:30 AM, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com wrote: Hi there, I just managed to get the permission to import import the city government data into OSM. However, I'm not able to import it to JOSM successfully. The data is on different shapefiles, that for greater convenience I mirrored on my webserver: http://nighto.net/rio.zip http://nighto.net/rio/ I found out that the easiest way to have an .osm file editable on JOSM would be using Iván's ogr2osm.py [1] and it worked out pretty well. However, the tracks are misaligned with the tracks I already have collected with GPS (which is aligned to the Yahoo! imagery, so they're not bad tracks). Please check this screenshot: http://img534.imageshack.us/img534/7035/capturadetelak.png In this example, i converted the ciclovias.* files (cycleways) to .osm, opened in JOSM and downloaded this area. The shapefile converted way is selected (red) and the OSM (captured with GPS) is in dark grey. Any ideas? I don't think that the government data is misaligned like that. Also, selecting all the ways on the converted osm layer on JOSM and drag over until they align with something that already exists could work out, but there's probably a better way to do it. I thought about creating a shell script to add/subtract the lat/lon numbers on all nodes, but maybe someone would come out with a magical conversion that would work out perfectly :) Thanks a lot! Cheers, Arlindo Nighto Pereira 1: http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/ogr2osm/ogr2osm.py ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Quarry or construction?
Can someone offer some tips on how to distinguish a quarry from a construction site? They seem to look pretty similar from the air - lots of dirt and vehicle tracks, sometimes piles of dirt. Eg: http://www.nearmap.com/?ll=-37.946025,145.093174z=16t=hnmd=20100416 (Note, I'm looking for general tips, not a determination on that single instance) Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Custom paper map templates
Sam, It is probably worth a look at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_on_Paper if you haven't seen it. MapOsMatic http://www.maposmatic.org produces very nice output with a street index, but you can not alter the output from the default style. Townguidehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/TownGuideis similar but adds selectable points of interest, but its output resolution is not as high, so the maps do not look as nice. However one of this year's Google Summer of Code projectshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google_Summer_of_Code/2010/AcceptedProjectsis looking at taking the best aspects of these projects to improve it and add more features. Regards Graham On 13 May 2010 22:53, Sam Vekemans acrosscanadatra...@gmail.com wrote: Hi all, I'm just wondering who all is working on making custom map templates? Walking-papers.org are great, but is only 1 style. I'm making Oo Draw files that just have the page layout, and all the basic map info, (legend, scale, title, directory, copyright line, border. # markers) The Mapgen.pl is for getting the osm map details out into SVG. So the ideas is that Oo is simpler to use than Inkscape, where simple 'prntScrn' can be done, where the monitor resolution is greater or equal to the actual page size. The purpose is to be able to print out free maps and give to any place that will make it available. So im looking for/making templates for cyclists passing through town/ walkers looking for tourist attractions / pub 'inspectors' looking for pubs. And many other templates, were its easy to move the legend around and draw arrows add in custom place markers. Is there a wiki page that organizes this info around? Thanks, Sam -- Twitter: @Acrosscanada Blogs: http://acrosscanadatrails.posterous.com/ http://Acrosscanadatrails.blogspot.com Facebook: http://www.facebook.com/sam.vekemans Skype: samvekemans OpenStreetMap IRC: http://irc.openstreetmap.org @Acrosscanadatrails ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Dr. Graham Jones Hartlepool, UK email: grahamjones...@gmail.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe gebruikers moeten zich registreren voor ODbL (naast CC-BY-SA)
Zijn er plannen hoe dat te doen? Is het misschien iets om de top 20 editors in NL te nemen en er vanuit te gaan dat ze niet akkoord gaan en dan uit te rekenen wat er nog van NL overblijft? (om het even lokaal te houden) Soort worst case scenario. Of neem een ander scenario, zeg dat 5% nee zegt. wat blijft er dan nog over? Lijkt me toch redelijk relevant om dat soort getallen een beetje te hebben. Groet, --Roeland On Thursday 13 May 2010 01:12:24 Henk Hoff wrote: Daar komt het in grote lijnen wel op neer. Gr, Henk Op 13 mei 2010 00:17 schreef Roeland Douma u...@rullzer.com het volgende: Om toch weer even dwars te liggen. Wat gebeurt er als ik weiger mijn data onder de ODbL vrij te geven? Worden dan al mijn edits (en edits door mensen van de data na mij) niet meegenomen? Groet, --Roeland On Wednesday 12 May 2010 17:13:59 Henk Hoff wrote: Ter info. Er is in de afgelopen tijd uitgebreid gesproken over een wijziging van de licentie voor OpenStreetMap. Vandaag is de eerste stap gezet in de daadwerkelijke overgang. Vanaf vandaag moeten *gebruikers die een account aanmaken* op www.openstreetmap.org akkoord gaan met publicatie op basis van de Open Database Licentie (ODbL), naast dat deze data ook nog onder CC-BY-SA vrijgegeven kan worden. Dit is een eerste stap in de overgang van de OSM-dataset van CC-BY-SA naar ODbL. De bestaande gebruikers krijgen vanaf een nog te bepalen tijdstip de vraag of zij akkoord gaan met de Contributor Terms ( http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms) en dat zij hun bestaande bijdragen daar ook onder willen vrijgeven. Wil je dit moment absoluut niet missen, zorg er voor dat je bij de OSM-account een werkend e-mailadres hebt geregistreerd. De datum waarop de dataset daadwerkelijk onder de ODbL wordt vrijgegeven is nog niet vastgesteld. Dit zal deels afhankelijk van de datum waarop de bestaande gebruikers benaderd gaat worden. Mvg, Henk Hoff OSM Foundation ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe gebruikers moeten zich registreren voor ODbL (naast CC-BY-SA)
Met alle respect, maar dit soort zaken heeft de discussie ontzettend opgehouden. We kunnen alle soorten scenario's bedenken en doorspreken. En er zijn al een heel stel doorgesproken. Maar wat je ook bedenkt, je zult zien dat het uiteindelijk resultaat toch weer anders is. We komen zo geen stap verder. We moeten nu het stadium van mijmeren over scenario's achter ons laten. Tijd om te zien wat de daadwerkelijke cijfers zullen zijn. Dan kunnen we over die echte cijfers gaan praten. Gr, Henk Op 13 mei 2010 18:31 schreef Roeland Douma u...@rullzer.com het volgende: Zijn er plannen hoe dat te doen? Is het misschien iets om de top 20 editors in NL te nemen en er vanuit te gaan dat ze niet akkoord gaan en dan uit te rekenen wat er nog van NL overblijft? (om het even lokaal te houden) Soort worst case scenario. Of neem een ander scenario, zeg dat 5% nee zegt. wat blijft er dan nog over? Lijkt me toch redelijk relevant om dat soort getallen een beetje te hebben. Groet, --Roeland On Thursday 13 May 2010 01:12:24 Henk Hoff wrote: Daar komt het in grote lijnen wel op neer. Gr, Henk Op 13 mei 2010 00:17 schreef Roeland Douma u...@rullzer.com het volgende: Om toch weer even dwars te liggen. Wat gebeurt er als ik weiger mijn data onder de ODbL vrij te geven? Worden dan al mijn edits (en edits door mensen van de data na mij) niet meegenomen? Groet, --Roeland On Wednesday 12 May 2010 17:13:59 Henk Hoff wrote: Ter info. Er is in de afgelopen tijd uitgebreid gesproken over een wijziging van de licentie voor OpenStreetMap. Vandaag is de eerste stap gezet in de daadwerkelijke overgang. Vanaf vandaag moeten *gebruikers die een account aanmaken* op www.openstreetmap.org akkoord gaan met publicatie op basis van de Open Database Licentie (ODbL), naast dat deze data ook nog onder CC-BY-SA vrijgegeven kan worden. Dit is een eerste stap in de overgang van de OSM-dataset van CC-BY-SA naar ODbL. De bestaande gebruikers krijgen vanaf een nog te bepalen tijdstip de vraag of zij akkoord gaan met de Contributor Terms ( http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms) en dat zij hun bestaande bijdragen daar ook onder willen vrijgeven. Wil je dit moment absoluut niet missen, zorg er voor dat je bij de OSM-account een werkend e-mailadres hebt geregistreerd. De datum waarop de dataset daadwerkelijk onder de ODbL wordt vrijgegeven is nog niet vastgesteld. Dit zal deels afhankelijk van de datum waarop de bestaande gebruikers benaderd gaat worden. Mvg, Henk Hoff OSM Foundation ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe gebruikers moeten zich registreren voor ODbL (naast CC-BY-SA)
Dat is toch geen antwoord! Ik hoor al bijna anderhalf jaar iets over die ODbL maar nooit wat concreets. Ik kan natuurlijk legal-talk gaan volgen maar daar heb ik niet zo een zin in. Daar jij onze Nederlandse link bent met de foundation is het toch niet zo raar gedacht dat jij de persoon bent die ons op de hoogte houd van dit soort zaken? Ik zeg niet dat ik per definitie voor of tegen de ODbL ben maar met de mentaliteit van we zien wel hoe het gaat komt het toch een beetje over alsof het er gewoon doorheen geramt wordt. Er mag dan tijden over gebabbeld zijn maar ik heb er toch bar weinig van mee gekregen, nu kan dat aan mij liggen omdat ik niet de legal list lees maar je mag toch verwachten dat de users in het proces betrokken worden! Niet bij elke stap maar zo nu en dan, of heb ik nu grootste aankondigingen op talk-nl gemist? En in dit geval gaat het echt om de users want als die massaal nee zeggen kan je nog zo een mooie open licentie hebben maar ik denk toch dat men er niet op zit te wachten dat OSM weer op het niveau is van 2008. Je kan het overbodig noemen maar omdat we een vrije dataset maken en de licentie belangrijk vinden moet er wel gezorgd worden dat alles juridisch ook netjes in elkaar steekt. Kortom het erdoor rammen en dan later kijken wat er moet gebeuren gaat het gewoon niet worden. Zodra namelijk de conversie is gemaakt en de eerste planet onder de ODbL wordt uitgegeven is het kwaad al geschied. Met andere worden je kan pas de eerste planet uitbrengen als je zeker weet dat alles klopt. Neem het extreme scenario dat ik 2 jaar in de jungle ga zitten en dus nooit toestemming geef voor de ODbL. Voor zover ik heb begrepen wordt het opt-out dus als ik niks doe worden mijn edits ODbL. Maar het blijven mijn edits en als ik na 2 jaar besluit dat ik het niet wil dan heeft dat op dat moment al geen enkele zin meer omdat er al vele planets onder de ODbL zijn vrijgegeven. Nogmaals ik zeg niet dat ik per se tegen ben maar het proces om migratie naar ODbL heen komt niet goed op mij over en krijg ik toch sterk de neiging van om dwars te gaan liggen en NEE te stemmen. Groet, --Roeland On Thursday 13 May 2010 23:27:18 Henk Hoff wrote: Met alle respect, maar dit soort zaken heeft de discussie ontzettend opgehouden. We kunnen alle soorten scenario's bedenken en doorspreken. En er zijn al een heel stel doorgesproken. Maar wat je ook bedenkt, je zult zien dat het uiteindelijk resultaat toch weer anders is. We komen zo geen stap verder. We moeten nu het stadium van mijmeren over scenario's achter ons laten. Tijd om te zien wat de daadwerkelijke cijfers zullen zijn. Dan kunnen we over die echte cijfers gaan praten. Gr, Henk Op 13 mei 2010 18:31 schreef Roeland Douma u...@rullzer.com het volgende: Zijn er plannen hoe dat te doen? Is het misschien iets om de top 20 editors in NL te nemen en er vanuit te gaan dat ze niet akkoord gaan en dan uit te rekenen wat er nog van NL overblijft? (om het even lokaal te houden) Soort worst case scenario. Of neem een ander scenario, zeg dat 5% nee zegt. wat blijft er dan nog over? Lijkt me toch redelijk relevant om dat soort getallen een beetje te hebben. Groet, --Roeland On Thursday 13 May 2010 01:12:24 Henk Hoff wrote: Daar komt het in grote lijnen wel op neer. Gr, Henk Op 13 mei 2010 00:17 schreef Roeland Douma u...@rullzer.com het volgende: Om toch weer even dwars te liggen. Wat gebeurt er als ik weiger mijn data onder de ODbL vrij te geven? Worden dan al mijn edits (en edits door mensen van de data na mij) niet meegenomen? Groet, --Roeland On Wednesday 12 May 2010 17:13:59 Henk Hoff wrote: Ter info. Er is in de afgelopen tijd uitgebreid gesproken over een wijziging van de licentie voor OpenStreetMap. Vandaag is de eerste stap gezet in de daadwerkelijke overgang. Vanaf vandaag moeten *gebruikers die een account aanmaken* op www.openstreetmap.org akkoord gaan met publicatie op basis van de Open Database Licentie (ODbL), naast dat deze data ook nog onder CC-BY-SA vrijgegeven kan worden. Dit is een eerste stap in de overgang van de OSM-dataset van CC-BY-SA naar ODbL. De bestaande gebruikers krijgen vanaf een nog te bepalen tijdstip de vraag of zij akkoord gaan met de Contributor Terms ( http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms) en dat zij hun bestaande bijdragen daar ook onder willen vrijgeven. Wil je dit moment absoluut niet missen, zorg er voor dat je bij de OSM-account een werkend e-mailadres hebt geregistreerd. De datum waarop de dataset daadwerkelijk onder de ODbL wordt vrijgegeven is nog niet vastgesteld. Dit zal deels afhankelijk van de datum waarop de bestaande gebruikers benaderd gaat worden.
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe gebruikers moeten zich registreren voor ODbL (naast CC-BY-SA)
On Friday 14 May 2010 00:09:35 Roeland Douma wrote: Voor zover ik heb begrepen wordt het opt-out dus als ik niks doe worden mijn edits ODbL. Nee, het wordt opt-in. M.a.w. edits van iedereen die niet te reageert blijven cc-by-sa en komen dus niet in de ODbL database/planets terecht. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe gebruikers moeten zich registreren voor ODbL (naast CC-BY-SA)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 14-05-10 03:09, Cartinus schreef: On Friday 14 May 2010 00:09:35 Roeland Douma wrote: Voor zover ik heb begrepen wordt het opt-out dus als ik niks doe worden mijn edits ODbL. Nee, het wordt opt-in. M.a.w. edits van iedereen die niet te reageert blijven cc-by-sa en komen dus niet in de ODbL database/planets terecht. Hoe cool! Dus we zouden dan dus ook een opt-in PD kunnen krijgen? Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.15 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAkvspMsACgkQYH1+F2Rqwn3K3gCdF4e73s31DDXYdFS3zKmrYCT9 im0An0UwnO/ct/0vt5iIxJ/+0bWFgD4p =UaIh -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] Nominatim gives wrong suburb?
Either the ABS boundaries might be wrong, or the boundary has moved since 2006, or where you think the boundary is, isn't where the ABS thinks it is, it's borderlineish though... http://maps.bigtincan.com/?z=16ll=-27.517,153.028layer=B00TT ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Nominatim gives wrong suburb?
On 13 May 2010 18:08, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: Either the ABS boundaries might be wrong, or the boundary has moved since 2006, or where you think the boundary is, isn't where the ABS thinks it is, it's borderlineish though... http://maps.bigtincan.com/?z=16ll=-27.517,153.028layer=B00TT Wrong link... http://maps.bigtincan.com/?z=16ll=-27.517,153.028layer=000B000TT ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Nominatim gives wrong suburb?
On Thu, May 13, 2010 at 6:09 PM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: Either the ABS boundaries might be wrong, or the boundary has moved since 2006, or where you think the boundary is, isn't where the ABS thinks it is, it's borderlineish though... http://maps.bigtincan.com/?z=16ll=-27.517,153.028layer=000B000TT Actually, I think I know what might be going on. The property is clearly within the suburb of Annerley, however, the property's associatedStreet *is itself a suburb boundary*. Maybe Nominatim is unable to deduce the suburb of such properties - maybe it flips a coin, and in this case it got it wrong. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Nominatim gives wrong suburb?
On 13 May 2010 23:40, Roy Wallace waldo000...@gmail.com wrote: Actually, I think I know what might be going on. The property is clearly within the suburb of Annerley, however, the property's associatedStreet *is itself a suburb boundary*. If that's the case, is the street numbered? Maybe Nominatim is unable to deduce the suburb of such properties - maybe it flips a coin, and in this case it got it wrong. If it's not numbered and the suburb boundaries aren't ordered then it's a likely outcome. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Nominatim gives wrong suburb?
On Fri, May 14, 2010 at 1:17 AM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: On 13 May 2010 23:40, Roy Wallace waldo000...@gmail.com wrote: Actually, I think I know what might be going on. The property is clearly within the suburb of Annerley, however, the property's associatedStreet *is itself a suburb boundary*. If that's the case, is the street numbered? Not sure what you mean by that. This is the example properly: http://www.openstreetmap.org/browse/way/45822724 ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Nominatim gives wrong suburb?
On 14 May 2010 08:51, Roy Wallace waldo000...@gmail.com wrote: On Fri, May 14, 2010 at 1:17 AM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: On 13 May 2010 23:40, Roy Wallace waldo000...@gmail.com wrote: Actually, I think I know what might be going on. The property is clearly within the suburb of Annerley, however, the property's associatedStreet *is itself a suburb boundary*. If that's the case, is the street numbered? Not sure what you mean by that. This is the example properly: http://www.openstreetmap.org/browse/way/45822724 If the houses have street numbers odds might be one suburb, evens the other... ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] Ways incorrectly tagged as admin boundaries?
Hi, I've come across a handful of Ways with ABS data attributions that are (probably incorrectly) marked as administrative boundaries. They are: http://www.openstreetmap.org/browse/way/14191309 http://www.openstreetmap.org/browse/way/13807736 http://www.openstreetmap.org/browse/way/14192887 http://www.openstreetmap.org/browse/way/16420310 http://www.openstreetmap.org/browse/way/28262742 All of them are in southern WA and were edited by the same user. Given the au.gov.abs tags, could this be the result of a misfiring script? A couple of them (notably 14191309) also have other tags that look wrong. Cheers, Balram ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] Wie Häufig Punkte generieren lassen?
On 13.05.2010 05:36, Johannes Huesing wrote: Manuel Reimermanuel.s...@nurfuerspam.de [Tue, May 11, 2010 at 08:12:31PM CEST]: Hallo, im Wiki steht, dass man am besten pro Sekunde einen Punkt generieren lassen soll. Ist das so auch korrekt, wenn man bevorzugt zu Fuß oder mit dem Rad unterwegs ist? Ich mappe meist zu Fuß, manchmal mit dem Rad und lasse alle 3 s einen Punkt setzen. Dann zeigt mir mein Garmin eTrex Vista HCx länger an, wo ich schon war. Probleme bereitet das manchmal, wenn ich Wegestummel ablaufe, aber die werden auch meist zuverlässig erkannt, vor allem, wenn ich ein Foto mache. Automatisch ist besser, da zumindest die HCx Geraete und andere neue, intern HDOP auswerten. Sprich wer pro Sekunden einen Punkt haben will, muss mit ausreißern leben, die bei den Automatik Modi nicht gespeichert werden. Mir hat am Fahrrad automatisch - haeufiger immer gut gereicht beim Vista HCx, und die Qualitaet ist deutlich besser wie bei 1sec. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All In One Karte
Elchtreiber schrieb: Am 12.05.2010 um 23:40 schrieb malenki: Die http://dev.openstreetmap.de/aio/regions/germany/gmapsupp.img.gz liegt wahrscheinlich viel zu offensichtlich im Verzeichnis. m( Schau mal auf den Zeitstempel der Datei ;-) (23:32) 10-May-2010 23:32 Dürfte aktueller sein als deine im OP erwähnte Version vom 05.05. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] source:maxspeed=DE:urban
Moin, Mit maxspeed=50 gebe ich an, dass die Höchstgeschwindigkeit 50 km/h beträgt. Irgendwann kam jemand auf die Idee, dass diese Höchstgeschwindigkeit durch ein explizites Schild angekündigt werden kann oder durch eine geschlossene Ortschaft bedingt werden kann. Daher erfand er: maxspeed=DE:urban Das schmeckt mir eigentlich nicht so gut, da es nicht so einfach nachzuvollziehen ist. Man muss für jedes Land erst einmal nachschlagen, was urban bedeutet. Besser finde ich die Lösung weiterhin maxspeed=50 anzuwenden und zusätzlich die Ursache mit source:maxspeed=DE:urban oder source:maxspeed=sign anzugeben. Das Letztere macht deutlich, dass sich der Mapper davon überzeugt hat, dass sich die Begrenzung nicht aus einer geschlossenen Ortschaft impliziert und ist daher sinvoll. siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:maxspeed Dazu habe ich eine Frage: Hat es einen besonderen Sinn, dass man in source:maxspeed=DE:urban ausgerechnet Doppelpunkte verwendet oder hätte man genau so gut source_maxspeed=DE_urban schreiben können? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] source:maxspeed=DE:urban
Hi Tirkon, Am Thu, 13 May 2010 10:10:20 +0200 hat Tirkon tirko...@yahoo.de geschrieben: Dazu habe ich eine Frage: Hat es einen besonderen Sinn, dass man in source:maxspeed=DE:urban ausgerechnet Doppelpunkte verwendet oder hätte man genau so gut source_maxspeed=DE_urban schreiben können? ein Unterstrich dient meistens als Ersatz für das Leerzeichen, z. B. barrier=cycle_barrier oder service=parking_aisle. Durch den Doppelpunkt sollen Namensräume erzeugt/abgebildet werden, d. h. Werte/Schlüssel, die ein Thema bilden (im Beispiel source, also die Quelle der Daten). Da es für mehrere Tags eine Quellenangabe geben kann, wird dann mit dem Doppelpunkt der jeweilige Tag ergänzt und man erhält source:maxspeed oder source:maxheight etc. Viele Grüße, Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] source:maxspeed=DE:urban
Nils Heuermann schrieb: Hi Tirkon, Am Thu, 13 May 2010 10:10:20 +0200 hat Tirkon tirko...@yahoo.de geschrieben: Dazu habe ich eine Frage: Hat es einen besonderen Sinn, dass man in source:maxspeed=DE:urban ausgerechnet Doppelpunkte verwendet oder hätte man genau so gut source_maxspeed=DE_urban schreiben können? ein Unterstrich dient meistens als Ersatz für das Leerzeichen, z. B. barrier=cycle_barrier oder service=parking_aisle. Durch den Doppelpunkt sollen Namensräume erzeugt/abgebildet werden, d. h. Werte/Schlüssel, die ein Thema bilden (im Beispiel source, also die Quelle der Daten). Da es für mehrere Tags eine Quellenangabe geben kann, wird dann mit dem Doppelpunkt der jeweilige Tag ergänzt und man erhält source:maxspeed oder source:maxheight etc. Viele Grüße, Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Ich frag mich nur, was die ganzen Quellenangaben mit Doppelpunkten für einen Mehrwert in der Karte bringen sollen. Ausgewertet werden diese . Tags m.E. nicht. Der normale Source-Tag ist ein reines Textfeld, in den man die Beschreibung ob da ein Schild steht oder woher die Angaben kommen hereinschreibt. Wenn auf einer Straße die Geschwindigkeit auf einmal von 50km/h auf 30 km/h heruntergetagt wird. kann man sicher davon ausgehen, dass da ein Schild steht. Bei *maxspeed=DE:urban *kann ich Tirkon nur beipflichten, schmeckt mir auch nicht. Das bedeutet nämlcih, dass ich jedes mal in einer Tabelle nachschuen muss ob ich auch den richtigen Tag verwende. Da vergeht einem glatt das Mappen. So gewinnt mann auch keine neuen Mapper, wenn man hier ein Regelwerk wie in WP aufbaut Gruß Volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] source:maxspeed=DE:urban
On 13.05.2010 10:53, Volker wrote: Nils Heuermann schrieb: Hi Tirkon, Am Thu, 13 May 2010 10:10:20 +0200 hat Tirkontirko...@yahoo.de geschrieben: Dazu habe ich eine Frage: Hat es einen besonderen Sinn, dass man in source:maxspeed=DE:urban ausgerechnet Doppelpunkte verwendet oder hätte man genau so gut source_maxspeed=DE_urban schreiben können? ein Unterstrich dient meistens als Ersatz für das Leerzeichen, z. B. barrier=cycle_barrier oder service=parking_aisle. Durch den Doppelpunkt sollen Namensräume erzeugt/abgebildet werden, d. h. Werte/Schlüssel, die ein Thema bilden (im Beispiel source, also die Quelle der Daten). Da es für mehrere Tags eine Quellenangabe geben kann, wird dann mit dem Doppelpunkt der jeweilige Tag ergänzt und man erhält source:maxspeed oder source:maxheight etc. Viele Grüße, Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Ich frag mich nur, was die ganzen Quellenangaben mit Doppelpunkten für einen Mehrwert in der Karte bringen sollen. Ausgewertet werden diese . Tags m.E. nicht. Falsch ich werte dieses Tag zum Beispiel aus, um zu wissen ob eine Straße im Ortsgebiet oder außerhalb ist. Das laesst sich anhand des maxspeeds naemlich nicht erkennen. Es gibt AFAIK auch schon andere Renderer die es fuer Autorouting auswerten (bzw falls noch nicht, dann sicherlich in Zukunft). So erspart man sich explizit anzugeben ob eine Straße innerhalb oder außerhalb einer Stadt ist (weil Polygon umlegen nicht (zuverlaessig) funktioniert). Der normale Source-Tag ist ein reines Textfeld, in den man die Beschreibung ob da ein Schild steht oder woher die Angaben kommen hereinschreibt. Wenn auf einer Straße die Geschwindigkeit auf einmal von 50km/h auf 30 km/h heruntergetagt wird. kann man sicher davon ausgehen, dass da ein Schild steht. Bei *maxspeed=DE:urban *kann ich Tirkon nur beipflichten, schmeckt mir auch nicht. Das bedeutet nämlcih, dass ich jedes mal in einer Tabelle nachschuen muss ob ich auch den richtigen Tag verwende. Da vergeht einem glatt das Mappen. So gewinnt mann auch keine neuen Mapper, wenn man hier ein Regelwerk wie in WP aufbaut Gruß Volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] source:maxspeed=DE:urban
Am Donnerstag 13 Mai 2010 10:53:23 schrieb Volker: Bei *maxspeed=DE:urban *kann ich Tirkon nur beipflichten, schmeckt mir auch nicht. Das bedeutet nämlcih, dass ich jedes mal in einer Tabelle nachschuen muss ob ich auch den richtigen Tag verwende. Da vergeht einem glatt das Mappen. So gewinnt mann auch keine neuen Mapper, wenn man hier ein Regelwerk wie in WP aufbaut Ich finde es besser als jede Ortsstraße mit maxspeed=50 zu taggen, da es normal ist. Klar finde ich, dass es getaggt wird, damit der Router entscheiden kann. Wenn z.B. zum Erstellen der Garmin-Map aus maxspeed=DE:urban = maxspeed=50 wird ist ja damit alles klar. Schaust Du Dir aber die maxspeed-Karte an (oder vergleichbar) würden in jeder Ortschaft an jeder Straße ein 50er Schild prangen. Im Falle unserer Zone 30 sieht das schon schlimm aus [1], da möchte ich mir das mit jeder Ortschaft nicht vorstellen. Ich vertrete die Meinung das nur Ausnahmen kenntlich gemacht werden sollten, weil sie sonst untergehen. Ein 30er Schild in der normalen Ortschaft würde ich in der Karte glatt übersehen. Gruß Volker MfG, Chris. [1] http://maxspeed.osm.lab.rfc822.org/?lat=50.98296lon=6.19097zoom=16 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stats OSMI Routing View 2010/05
Am 13.05.2010 00:00, aighes: Genau das war gemeint. Ob die Baustelle jetzt dort die Kreuzung mit einschließt oder nicht weiß ich auch nicht, aber dort ist kein Fehler im eigentlichen Sinne. Alle Wege sind ordnungsgemäß verbunden und sobald die Baustelle fertiggestellt ist, ist ein Routing auch wieder möglich. Daher sollte man highway=construction mit hinzuziehen. Nein, da über hwy=constr ja nicht geroutet werden kann :) Die Routing-Checks sind ja nur eine Betrachtung der OSM-Daten aus einer ganz bestimmten Perspektive. Und nicht alles, was dort gemeldet/markiert wird ist am Ende auch ein Fehler. Die von dir genannte Stelle könnte einer sein, im Zweifelsfall ist es aber einfach eine Ausnahme, der dann nicht weiter Beachtung geschenkt werden soll. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] source:maxspeed=DE:urban
Hallo. Am Donnerstag 13 Mai 2010 11:08:40 schrieb Christian Knorr: Schaust Du Dir aber die maxspeed-Karte an (oder vergleichbar) würden in jeder Ortschaft an jeder Straße ein 50er Schild prangen. Es ist nicht verboten, mehrere Tags auszuwerten und dann bei source:maxspeed=DE:urban einfach nicht das Schild sondern vielleicht ein Einheisgrau zu malen. Im Falle unserer Zone 30 sieht das schon schlimm aus [1], da möchte ich mir das mit jeder Ortschaft nicht vorstellen. Dann lass es halt (das vorstellen). Mach dann noch ein source:maxspeed=DE:zone30 oder so ähnlich dran, dann kann man theoretisch alle 30er-Straßen in einem Wohngebiet zusammenfassend darstellen. Ich vertrete die Meinung das nur Ausnahmen kenntlich gemacht werden sollten, weil sie sonst untergehen. Ein 30er Schild in der normalen Ortschaft würde ich in der Karte glatt übersehen. Ich bin der Meinung, dass Fakten kenntlich gemacht werden sollen *und* wenn möglich Quellen angegeben werden sollen. So lange man sich dann sogar auf eine maschinenlesbare Quellenangabe einigen kann ist doch alles bestens, jeder kann das auswerten was er wissen will. Gruß, Bernd -- Drinking won't solve your problems. But it will bring you lots of interesting new ones. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Falsche(?) hamlets
Am 13.05.2010 05:41, schrieb Johannes Huesing: Guenther Meyer d@sordidmusic.com [Wed, May 12, 2010 at 07:50:23AM CEST]: Am Dienstag 11 Mai 2010, 22:43:15 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Doch, m.E. passt Hamlet für den Stadtteil einer Großstadt überhaupt nicht. Dass Solln Stadtteil von München ist weiss ich nur von Wikipedia ( http://de.wikipedia.org/wiki/Solln ), falls das nicht so sein sollte lasse ich mich gern belehren. ist so. Wie wärs mit place=suburb? Das passt sprachlich zwar auch nicht, ist aber allgemein in OSM für Stadtteile verwendet. +1 place=hamlet also nur für eigenständige Weiler? Wo gibt's die, in der Sahara? Ich bin der Meinung, das hamlet eher die Erscheinungsform und nicht die Zuordnung zu einer Stadt oder einem Stadtteil abbildet. Daher können nach meinem Empfinden Weiler durchaus beides sein, wobei ich suburb in ländlichen Gemeinden als fehl am Platze ansehe. Auch eine Unterteilung von Stadtteilen in mehrere Weiler, so es sie gibt, wäre für mich durchaus akzeptabel. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Häuser einzeichnen?
Am 13.05.2010 00:43, schrieb Daniela Duerbeck: Ich hab mich nun auch ein wenig daran versucht, allerdings mit bescheidenem Erfolg. Wenn ich in Josm eine Area importiere und mir das Satellitenbild dazu herunterlade, ist alles total verzerrt. Wenn ich jetzt die Häuser so schief nachzeichne, wie ich sie sehe, sind sie hinterher immer noch schief, wenn auch weniger. Was mache ich falsch und wie kriegen andere Leute 90°-Winkel hin? Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Satelliten-/Luftbilder darfst Du nicht als senkrechte Draufsicht über dem jeweiligen Objekt ansehen. Da besteht fast immer eine mehr oder weniger große Verzerrung in einer oder mehrere Richtungen. Ohne ein wenig über den Daumen zu peilen, geht es nicht. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] source:maxspeed=DE:urban
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote: Mach dann noch ein source:maxspeed=DE:zone30 oder so ähnlich dran, dann kann man theoretisch alle 30er-Straßen in einem Wohngebiet zusammenfassend darstellen. Das passte wie die Faust auf's Auge. Gerade im konkreten Fall danach gesucht und schon angewendet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bayernviewer-Daten
Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de writes: Beides Quellen, die nicht lizenzfrei sind. Fakten sind frei. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie finde ich eben angelegte Relation
Florian Lohoff f...@zz.de writes: Das Konzept wurde natuerlich schon hie und da etwas aufgeweicht, und man kann es natuerlich auch insgesamt in Frage stellen. Aber von der Grundidee her sollte die API eigentlich nie wissen, mit was sie da eigentlich zu tun hat. Okay - dann sollten die Editoren das versuchen zu verhindern. Warum? Wenn mir danach ist, lege ich an einem trüben nachmittag schon mal die wanderweg-relationen an, ohne gleich wege (members) einzutragen. Wenn editoren zu streng werden, wird das nur zusätzlichen gefährlichen datenmüll generieren. Im obigen fall würde man eventuell auf gut glück ein paar geratene members reintun, damit man die mühsam eingetippten metadaten speichern kann. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation doppelt (War: Wie finde ich eben angelegte Relation)
Hallo Andreas! Am Dienstag, 11. Mai 2010 schrieb Tirkon: Manche erstellen zwei Relationen für eine Bundesstraße: den Straßenkörper und die Route. Ist die B6N nicht teilweise autobahnmäßig ausgebaut? Dann gibt es vielleicht je Fahrtrichtung eine Relation? Möglicherweise macht es sinn, diese Relationen in eine umhüllende weitere Relation einzubetten... ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie finde ich eben angelegte Relation
Johannes Huesing johan...@huesing.name writes: weil wir es nicht ausschließen können, dass auch die Naturfreundehäuser in den Alpen einen Nachlass für DAV-Mitglieder einräumen. Sicherstellen könnt ihr's aber noch viel weniger. Folglich habt ihr gehobenen unsinn produziert. Um die relation zu retten, benennt sie wenigstens um (z.b. Alpenhütten oder Öffentliche Alpenhütten). -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie finde ich eben angelegte Relation
Am 13.05.2010 12:50, schrieb Karl Eichwalder: Wenn editoren zu streng werden, wird das nur zusätzlichen gefährlichen datenmüll generieren. Wird der gefährliche Datenmüll dann 1000 Jahre strahlen oder etwa ins Grundwasser gelangen? Gibt es schon eine Sonderdatenmülldeponie um uns vor diesem gefährlichen Zeug zu schützen? Fragen über Fragen ... Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Häuser einzeichnen?
Am 13.05.2010 00:43, schrieb Daniela Duerbeck: Ich hab mich nun auch ein wenig daran versucht, allerdings mit bescheidenem Erfolg. Wenn ich in Josm eine Area importiere und mir das Satellitenbild dazu herunterlade, ist alles total verzerrt. Wenn ich jetzt die Häuser so schief nachzeichne, wie ich sie sehe, sind sie hinterher immer noch schief, wenn auch weniger. Was mache ich falsch und wie kriegen andere Leute 90°-Winkel hin? Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Satelliten-/Luftbilder darfst Du nicht als senkrechte Draufsicht über dem jeweiligen Objekt ansehen. Da besteht fast immer eine mehr oder weniger große Verzerrung in einer oder mehrere Richtungen. Ohne ein wenig über den Daumen zu peilen, geht es nicht. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo Alle, Ich war der Meinung wenn ich DOP Fotos habe, siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Orthofoto so sind diese verzerrungsfrei. Solche stellt z.Bsp.das http://www.geodatenzentrum.de bereit, mit dem ich schon gute Erfahrungen gemacht habe. Auch der Deutschland/Bayernviewer http://deutschlandviewer.bayern.de enthält u.A. DOP Fotos. Leider kann man diese meines Wissens nach nicht speichern, aber zumindest kann man sich eine Kopie des Bildchirmes machen und sich dann mit dem JOSM Plugin Piclayer zur Kontrolle die Unterschiede zur OSM Karte ansehen. Ob man die zum Abzeichnen verwenden darf ist eine andere Frage, die hier in der List auch schon diskutiert wurde. Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stats OSMI Routing View 2010/05
Hallo, das ist schon klar. Allerdings wird man so nie sehen, ob nun alle Fehler beseitigt sind. Dafür wäre dann eine Funktion sinnvoll, die den vermeintlichen Fehler als datentechnisch korrekt kennzeichnet, sodass er im Routing-View nicht mehr als vermeintlicher Fehelr angezeigt wird. Ich empfinde es jedenfalls als unschön, wenn man unnötige Fehler anzeigt und zig mapper erst sehen, dass alles Korrekt verbunden ist, wenn sie die Daten heruntergeladen haben. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Stats-OSMI-Routing-View-2010-05-tp5032986p5045811.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Häuser einzeichnen?
Lothar Beck wrote: Ich war der Meinung wenn ich DOP Fotos habe, siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Orthofoto so sind diese verzerrungsfrei. Solche stellt z.Bsp.das http://www.geodatenzentrum.de bereit, mit dem ich schon gute Erfahrungen gemacht habe. Auch der Deutschland/Bayernviewer http://deutschlandviewer.bayern.de enthält u.A. DOP Fotos. Schon, aber die darf man sicher nicht lizenzfrei einfach so verwenden. Dazu kommt, dass die mich beim geodatenzentrum mit ihrer Bestellung irgendwie überfordern. Ich habe es nicht geschafft einen Bereich dort in den Warenkorb zu kriegen, der nur meine Heimatgemeinde abbildet. Ob man die zum Abzeichnen verwenden darf ist eine andere Frage, die hier in der List auch schon diskutiert wurde. Und die Antwort dürfte Nein sein. Vor allem beim Laden des Bildes und direktem Abzeichnen wäre ich da vorsichtig. Was mich aufregt ist, dass auch optisches Übernehmen angeblich Lizenzpflichtig ist. Die Leute vom Bayernviewer melden sich jetzt wohl nichtmehr, nachdem ich nach Sonderlizenzierung für Hausumrisse gefragt habe, aber ich werde da hart bleiben. Jetzt haben wir ja erstmal Feiertag, morgen Brückentag und dann Wochende. Wenn nächsten Freitag keine Antwort da ist, hake ich nochmal nach. Für alles außer Hausumrisse brauche ich keine Bayernviewer-Daten, denn so genau wie man meint sind deren Daten garnicht. Straßen passen natürlich, aber die Feldwege, die die dort eingeplant haben, sind nicht immer die, die in der Realität auch genutzt werden. Da unterscheiden sich meine Beobachtungen und GPS-Daten teilweise deutlich vom Bayern Viewer. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] source:maxspeed=DE:urban
Felix Hartmann extremecar...@googlemail.com [Thu, May 13, 2010 at 11:02:18AM CEST]: [...] So erspart man sich explizit anzugeben ob eine Straße innerhalb oder außerhalb einer Stadt ist (weil Polygon umlegen nicht (zuverlaessig) funktioniert). Aber das ist doch von hinten durch die Brust ins Auge, abgesehen davon, dass es Straßen gibt, die innerorts abweichend andere Geschwindigkeiten haben. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Falsche(?) hamlets
René Falk li...@falconaerie.de [Thu, May 13, 2010 at 11:50:21AM CEST]: Am 13.05.2010 05:41, schrieb Johannes Huesing: Guenther Meyer d@sordidmusic.com [Wed, May 12, 2010 at 07:50:23AM CEST]: Am Dienstag 11 Mai 2010, 22:43:15 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Doch, m.E. passt Hamlet für den Stadtteil einer Großstadt überhaupt nicht. Dass Solln Stadtteil von München ist weiss ich nur von Wikipedia ( http://de.wikipedia.org/wiki/Solln ), falls das nicht so sein sollte lasse ich mich gern belehren. ist so. Wie wärs mit place=suburb? Das passt sprachlich zwar auch nicht, ist aber allgemein in OSM für Stadtteile verwendet. +1 place=hamlet also nur für eigenständige Weiler? Wo gibt's die, in der Sahara? Ich bin der Meinung, das hamlet eher die Erscheinungsform und nicht die Zuordnung zu einer Stadt oder einem Stadtteil abbildet. Daher können nach meinem Empfinden Weiler durchaus beides sein, wobei ich suburb in ländlichen Gemeinden als fehl am Platze ansehe. Es sollte sich aber aus der Siedlungsform der gekennzeichneten Einheit ergeben und nicht aus dem Status der übergeordneten. Unterhalb vom Dorf gibt es auch einiges in Großstädten, zum Beispiel in Westfalen, wo der Einzelhof die normale Siedlungsform auf dem Land ist und gleichzeitig eine aggressive Raumordnungspolitik in den 1970ern für die Zugehörigkeit zu Großstädten sorgte. Beispiel: Dortmund-Großholthausen (http://www.openstreetmap.org/?lat=51.45961lon=7.43162zoom=17layers=B000FTF) wie viele andere Dortmunder Vororte nicht in Google Maps, aber nicht in OSM. Steht halt nicht auf den Dächern und ist daher nicht durch AEROWEST erfasst. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] source:maxspeed=DE:urban
Johannes Huesing johan...@huesing.name wrote: So erspart man sich explizit anzugeben ob eine Straße innerhalb oder außerhalb einer Stadt ist (weil Polygon umlegen nicht (zuverlaessig) funktioniert). Aber das ist doch von hinten durch die Brust ins Auge, Habe ich richtig verstanden, dass Du damit sagen willst, dass es für nicht funktionierende Polygone keine Ersatzlösungen zu geben hat, sondern die Polygone funktionstüchtig gemacht werden sollen? Wäre demnach nicht auch das Adressentagging ebenso negativ zu qualifizieren? Denn es wiederholt auch Dinge, die man mit einem Polygon beschreiben könnte, z.B. Postleitzahl und Ort. abgesehen davon, dass es Straßen gibt, die innerorts abweichend andere Geschwindigkeiten haben. das könnte man in dem System mit source:maxspeed=sign angehen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Häufig Punkte generieren lassen?
Am 13. Mai 2010 09:25 schrieb Felix Hartmann extremecar...@googlemail.com: werden. Mir hat am Fahrrad automatisch - haeufiger immer gut gereicht beim Vista HCx, und die Qualitaet ist deutlich besser wie bei 1sec. mit Qualität meinst Du vermutlich, wie viele Ausreisser in dem Track sind? 1sek. ist ja 100% das, was Dein Gerät misst, für mich entscheidet sich daran auch die Qualität. Was der Automatik-Modus macht ist Schönrechnen des Tracks anhand der vermuteten Richtung/Geschwindigkeit und evtl. vermuteten Messgenauigkeit, d.h. es wird Dein wahrscheinlicher Weg aufgezeichnet, wie er sich nach Firmware aus den realen Messergebnissen vermuten lässt. Das sieht vermutlich erstmal besser aus, aber ob das auch eine höhere Qualität hat in Bezug auf den real beschrittenen Weg soll jeder selbst entscheiden. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Falsche(?) hamlets
Am 13. Mai 2010 15:11 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name: Unterhalb vom Dorf gibt es auch einiges in Großstädten, zum Beispiel in Westfalen, wo der Einzelhof die normale Siedlungsform auf dem Land ist und gleichzeitig eine aggressive Raumordnungspolitik in den 1970ern für die Zugehörigkeit zu Großstädten sorgte. ja, das gibt's wohl deutschlandweit. Irgendwo gehört ein hamlet oder eine Einzelsiedlung immer dazu, klar. Zum Thema Einzelsiedlung verweise ich nochmal kurz auf mein Proposal, wo heute das Voting ausläuft: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/isolated_dwelling Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie finde ich eben angelegte Relation
Am 13. Mai 2010 12:56 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de: Johannes Huesing johan...@huesing.name writes: weil wir es nicht ausschließen können, dass auch die Naturfreundehäuser in den Alpen einen Nachlass für DAV-Mitglieder einräumen. Sicherstellen könnt ihr's aber noch viel weniger. Folglich habt ihr gehobenen unsinn produziert. +1 Um die relation zu retten, benennt sie wenigstens um (z.b. Alpenhütten oder Öffentliche Alpenhütten). warum nicht eine eigene Relation für die Naturfreundehäuser und die ggf. zusammen mit den DAV-Hütten in einer Alpenhütten-relation zusammenfassen? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM: temporäre Sicherheitskopie?
Moin, Ich habe heute etwa 60 neue Straßen in JOSM getaggt. Bei Klick auf Uploaden kam die Meldung, dass noch Probleme eistieren. Um die umfangreiche Arbeit von 8 Stunden erstmal hochzuladen, habe ich dennoch Ja geklickt. Dann flackerte es und plötzlich hatte ich wieder die Ausgangssituation ohne Edits auf dem Schirm. Daher: Legt JOSM zwischendurch eine temporäre Datei an, nach der ich suchen könnte? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All In One Karte
Elchtreiber elchtrei...@gmx.net wrote: was ist denn mit der AIO-Karte los? Seit gestern tiefer schneller udn breiter :) Im Ernst derzeit aus Gründen der Verfügbaren Rechenzeit nur noch Montags, Mittwochs und Freitags. Wenn Dud as öfter haben willst darfst Du gerne einen dedizierten Rechner sponsorn :) Erst gab es als letzten Stand den 05.05.2010. Nun sind mehr oder minder alle Karten verschwunden?! http://dev.openstreetmap.de/aio/ enthält Daten von gestern. Sven -- Trotz der zunehmenden Verbreitung von Linux erfreut sich der Bär, und - dank Knut - insbesondere der Eisbär, deutlich größerer Beliebtheit als der Pinguin. (Gefunden bei http://telepolis.de/) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie finde ich eben angelegte Relation
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes: Um die relation zu retten, benennt sie wenigstens um (z.b. Alpenhütten oder Öffentliche Alpenhütten). warum nicht eine eigene Relation für die Naturfreundehäuser und die ggf. zusammen mit den DAV-Hütten in einer Alpenhütten-relation zusammenfassen? Das wäre natürlich das optimum :) -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] source:maxspeed=DE:urban
Johannes Huesing schrieb: Felix Hartmann extremecar...@googlemail.com [Thu, May 13, 2010 at 11:02:18AM CEST]: [...] So erspart man sich explizit anzugeben ob eine Straße innerhalb oder außerhalb einer Stadt ist (weil Polygon umlegen nicht (zuverlaessig) funktioniert). Aber das ist doch von hinten durch die Brust ins Auge, abgesehen davon, dass es Straßen gibt, die innerorts abweichend andere Geschwindigkeiten haben. +1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stats OSMI Routing View 2010/05
Am 10.05.2010 23:09, Pascal Neis: Hi, wie in den vergangenen zwei Monaten, möchte ich hier wieder die aktuellen Statistiken zum OSM Inspector Routing View senden. (...) Scheint als hätten viele den Vatertag zum beseitigen von Fehlern verwendet. Jedenfalls hier in Sachsen. Freue mich auf das nächste Update. Pascal, könntest du vielleicht mal einen Blick hierauf werfen? http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=12.48665lat=50.40329zoom=18opacity=0.42 Wenn ich das richtig verstehe wird hier ein zu geringer Abstand zum Startknoten dieses sehr kurzen (5m) service-Weges bemängelt. Vielleicht könntest du diesen Fall auch ausschliessen. Also Check if Knoten_zu_dem_Abstand_weniger_als_5m == part_of_same_way. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lastenseilbahn
Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com writes: Diese beiden Formen sieht man in den Alpen sehr oft. Natürlich gibt es beliebige Mischformen, aber das sind aus meiner Erfahrung dann die Ausnahmen. Wenn es jetzt Materialseilbahnen gibt, die privat auch Personen befördern dürfen (hast du vielleicht mal ein Bild parat?), ist das wohl je nach Charakteristik: Gerne :) -- wegen des nebeldunsts ist die person aber nur schwer zu erkennen: http://www.flickr.com/photos/keichwa/3900592310/in/set-72157622081037621/ Gleichwohl sollte man darauf achten, dass diese nicht-öffentlichen materialseilbahnen grundsätzlich anders dargestellt werden als die normalen touristischen seilbahnen. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie finde ich eben angelegte Relation
Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de [Thu, May 13, 2010 at 06:42:27PM CEST]: M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes: Um die relation zu retten, benennt sie wenigstens um (z.b. Alpenhütten oder Öffentliche Alpenhütten). warum nicht eine eigene Relation für die Naturfreundehäuser und die ggf. zusammen mit den DAV-Hütten in einer Alpenhütten-relation zusammenfassen? Das wäre natürlich das optimum :) Die eigene Relation für die NFH wäre ja doppeltgemoppelt, da die Zugehörigkeit bereits über das operator-Tag definiert wäre. Genau das hat Frederik ja diskutiert. Ähnlich sind die Alpenhütten ja durch dieses alpine_hut schon gekennzeichnet. Ich hätte gegen diese Redundanz nicht unbedingt etwas einzuwenden; wenn andere das als das Optimum empfinden, kann ich gerne eine Relation für alle NFH einführen. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] source:maxspeed=DE:urban
Tirkon tirko...@yahoo.de [Thu, May 13, 2010 at 03:32:33PM CEST]: Johannes Huesing johan...@huesing.name wrote: So erspart man sich explizit anzugeben ob eine Straße innerhalb oder außerhalb einer Stadt ist (weil Polygon umlegen nicht (zuverlaessig) funktioniert). Aber das ist doch von hinten durch die Brust ins Auge, Habe ich richtig verstanden, dass Du damit sagen willst, dass es für nicht funktionierende Polygone keine Ersatzlösungen zu geben hat, sondern die Polygone funktionstüchtig gemacht werden sollen? Nein, das Zugehörigkeitstag sollte nur nicht maxspeed heißen, sondern geschlossene_ortschaft=yes oder was weiß ich. [...] abgesehen davon, dass es Straßen gibt, die innerorts abweichend andere Geschwindigkeiten haben. das könnte man in dem System mit source:maxspeed=sign angehen. Dann habe ich endgültig was nicht verstanden: Wenn ich source:maxspeed=sign und maxspeed=20 habe, wo bekomme ich dann die Information her, dass die Straße in eine geschlossene Ortschaft gehört? -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] source:maxspeed=DE:urban
Am 14. Mai 2010 05:26 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name: Aber das ist doch von hinten durch die Brust ins Auge, Das ist Interpretieren von Daten. Das tag sagt klar, dass man innerorts ist, unabhängig davon, wie genau das Wort ist. Nein, das Zugehörigkeitstag sollte nur nicht maxspeed heißen, sondern geschlossene_ortschaft=yes oder was weiß ich. und damit wäre was gewonnen? Das kannst Du ja überall dort hinmachen, wo ein explizites Maxspeed innerorts steht. Wozu die innerorts-Information überhaupt gebraucht wird, kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Brauch ich aber auch nicht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma
--- Gio 13/5/10, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Da: M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com Oggetto: Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Data: Giovedì 13 maggio 2010, 04:55 2010/5/11 Madeco davide@gmail.com: Ho fatto delle prime modifiche di prova per vedere nell'insieme, ditemi cosa ne pensate http://www.openstreetmap.org/?lat=41.88412lon=12.51051zoom=16layers=B000FTF penso ancora che il percorso principale per andare dalla colombo alla tangenziale non comprende soana / cerveteri, ma magna grecia - la spezia - nola oppure magna grecia - via taranto - la spezia - nola. ciao, Martin Martin, Il percorso tramite via soana ha il vantaggio di essere contamporaneamente il migliore per andare verso l'appia (primary) e un buon percorso per andare verso la tangenziale (primary). Con i Lavori per la metro C (che dureranno altri anni), è poi anche il percorso consigliato dai cartelli per andare sulla tangenziale. http://maps.google.it/?ie=UTF8ll=41.879651,12.508181spn=0,0.004823z=18layer=ccbll=41.879531,12.508192panoid=nIv-l8VmefZZJm1sz6Xmkwcbp=12,45.03,,1,-3.71 Magari a lavori finiti rivediamo la zona. Ciao, Marco. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Parcheggi quando e come
2010/5/12 G Zamboni gd.zamb...@tiscali.it: Insomma non so cosa fare, non vorrei riempir il paese di P. Perchè no? Al massimo i casi 1, 2 (e volendo anche 3, in base alle dimensioni) le crei come aree, mentre gli altri come semplice nodo. Le caratteristiche (posti auto, superficie, ecc...) puoi sempre inserirle come tag. In ogni caso in Mapnik le troverai come P. spesso mi sono domandato anche io come taggare correttamente i parcheggi a bordo strada, che nella mia zona abbondano, sia a pagamento che gratuiti (nei paesi). voi li mappate semplicemente come nodo? inserendo la capienza stimata? I parcheggi e le aree industriali sono tra le mie passioni :-) Fratelli di parcheggio! uniamoci! Anche io appena posso agigungo un parcheggio, comprensivo di stradine di accesso e service=parking_aisle -- -S http://goo.gl/mod/qWdu ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Parcheggi quando e come
Il 13/05/2010 11:41, Simone Cortesi ha scritto: spesso mi sono domandato anche io come taggare correttamente i parcheggi a bordo strada Idem voi li mappate semplicemente come nodo? A mio avviso non è il massimo: quando i parcheggi costeggiano tutta una strada cosa si fa? Un nodo a circa metà della way (accanto alla way)? Forse sarebbe meglio aggiungere tag direttamente alla way. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Parcheggi quando e come
A mio avviso non è il massimo: quando i parcheggi costeggiano tutta una strada cosa si fa? Un nodo a circa metà della way (accanto alla way)? Forse sarebbe meglio aggiungere tag direttamente alla way. ho trovato questo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking:lane Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Parcheggi quando e come
Il 13 maggio 2010 12.02, Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com ha scritto: ho trovato questo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking:lane mi sembra una buona proposta... Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] PCN e potlatch
Ciao, vi avviso che si sono verificati dei problemi sul servizio che rende disponibili le foto del PCN da Potlatch. Sembrerebbe che il server GFOSS che si occupa della trasformazione sia stato bannato dal server del PCN , il banning in genere avviene in automatico quando un sistema di verifica delle intrusioni sospette vede un traffico anomalo da un server. Penso sia meglio non usare i dati da Potlatch per il momento, e di contattare qualcuno del portale del PCN per sapere se è lecito il servizio di caching delle tile e di certificare il server di GFOSS a farlo (mettendolo nella white list). Ciao, Diego ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Parcheggi quando e come
Il 13/05/2010 12:02, Stefano Salvador ha scritto: ho trovato questo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking:lane Bello! -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN e potlatch
Il 13 maggio 2010 12.35, Diego Guidotti - Aedit s.r.l. guido...@aedit.it ha scritto: Penso sia meglio non usare i dati da Potlatch per il momento, e di contattare qualcuno del portale del PCN per sapere se è lecito il servizio di caching delle tile e di certificare il server di GFOSS a farlo (mettendolo nella white list). secondo me non è possibile fare il caching, avevo chiesto anch'io di poter fare una cosa simile e non mi è stata data mai una risposta. Sarebbe bene che fosse simone a fare questa richiesta visto che la deliberara è intestata a lui Ciao, Diego ciao Luca signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Parcheggi quando e come
2010/5/13 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: spesso mi sono domandato anche io come taggare correttamente i parcheggi a bordo strada, che nella mia zona abbondano, sia a pagamento che gratuiti (nei paesi). voi li mappate semplicemente come nodo? inserendo la capienza stimata? no, preferisco in generale per ogni cosa una area. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Classificazione strade principali di Roma
2010/5/13 Marco Certelli marco_certe...@yahoo.it: Il percorso tramite via soana ha il vantaggio di essere contamporaneamente il migliore per andare verso l'appia (primary) e un buon percorso per andare verso la tangenziale (primary). io avevo sempre l'impressione che nonostante i lavori per la C (via La Spezia) le machine non prendono Re di Roma venendo da via Britannia, perché Re di Roma è sempre stra piene (e sopratutto via Aosta). Invece li vedevo fare (sempre secondo le mie impressioni) Via Taranto, girare alle Poste (Via Pozzuoli) e poi prendere Via Nola da Via la Spezia (tratto sensa lavori). Ci sono andato tantissimo perché vivevo a San Giovanni e la mia ragazza a San Paolo. Potrebbe essere che ho questa impressione perché lei prende questa strada, e invece non è la maggioranza. Per il percorso retro (quindi venendo dalla tangenziale) li vedovo cmq. (quasi) tutti continuare su viale Castrense (senso unico) fino porta San Giovanni. Con i Lavori per la metro C (che dureranno altri anni), è poi anche il percorso consigliato dai cartelli per andare sulla tangenziale. OK, non lo sapevo. Magari a lavori finiti rivediamo la zona. :D ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Licenza icone osm
Salve a tutti, qualcuno sa dirmi che licenza hanno le icone usate per il rendering mapnik [1]? Vorrei integrarle in QLandkarteGT... [1] http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik/ -- * Matteo Gottardi | matg...@tin.it * ICQ UIN 20381372 * Linux - the choice of a GNU generation * GPG Fingerprint: * B9EE 108F 52C8 D50C B667 B1F2 AB56 8A01 BA3D 36A1 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Parcheggi quando e come
Per certi versi pero' nei paesi quelli nuovi o zone nuove questo tipo di parchegio abbonda e a mio avviso puo' creare confusione tutta quella serie di aree. Il 13/05/2010 16:11, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: 2010/5/13 Simone Cortesisim...@cortesi.com: spesso mi sono domandato anche io come taggare correttamente i parcheggi a bordo strada, che nella mia zona abbondano, sia a pagamento che gratuiti (nei paesi). voi li mappate semplicemente come nodo? inserendo la capienza stimata? no, preferisco in generale per ogni cosa una area. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
