Re: [talk-ph] OSM in watercolor!
I'm willing to create the design (maybe one for the whole Philippines; we can create regional/metro designs in the future). It would need to add just one or 2 watercolor labels in the very appropriate Aquiline font[1]. Plus add the necessary copyright and license info. :-) However, I can only do this during the Holy Week. Is that OK? [1] http://www.dafont.com/aquiline-two.font?text=Pilipinaspsize=l On Tue, Mar 27, 2012 at 12:17 PM, Gladys Regalado gla...@cp-union.com wrote: Sure, I can handle the printing end. Who can layout the shirt designs? :) I'll send in the quote once I've shown them the designs and the estimated amount of shirts we're getting. /gladys On Thu, Mar 22, 2012 at 5:29 AM, Noli Sicad nsi...@gmail.com wrote: +1 on the T-shirt is good idea and good for OSM PH fund raising activities and promotion. You can sell it during workshops and meetings. Create one for Mindanao or Davao, Maning can bring these T-shirt in some his workshop in Mindanao and sell. Tourists might be also interested to buy this T-Shirt. Noli On 3/22/12, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: This reminds me of Bing Maps' sketchy and treasure map styles (too bad they don't use OSM data for those styles): http://flowingdata.com/2010/06/09/find-your-booty-with-bing-treasure-maps/ +1 on the t-shirt idea. :-) On Wed, Mar 21, 2012 at 2:26 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Nice!! http://maps.stamen.com/#watercolor/12/14.6386/121.1492 -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Fwd: [OSM-talk] Database Rebuild scheduled to start on the 27th of March 2012
Hi guys, based on the latest information, the start of database/license migration activities on the server side will most likely be on April 1, NOT March 27. So we have a few more days to clean up. :) On Wed, Mar 21, 2012 at 4:36 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: The planned db rebuild to switch to a new license (ODBL) will start in March 27, 2012. According to this page: http://odbl.poole.ch/phillippines-20120213-20120314-poly.html , the Philippines is ~94-98% ODBL compliant. A webmap showing where areas are affected is here: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=122.74731lat=11.41973zoom=7overlays=overview,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created -- Forwarded message -- From: Simon Poole si...@poole.ch Date: Wed, Mar 21, 2012 at 4:26 PM Subject: [OSM-talk] Database Rebuild scheduled to start on the 27th of March 2012 To: openstreetmap t...@openstreetmap.org See http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Rebuild_Plan ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Fwd: [OSM-talk] Database Rebuild scheduled to start on the 27th of March 2012
Here's is the revised schedule: http://blog.osmfoundation.org/2012/03/27/service-schedule-march-april-2012/ On Wed, Mar 28, 2012 at 4:00 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Hi guys, based on the latest information, the start of database/license migration activities on the server side will most likely be on April 1, NOT March 27. So we have a few more days to clean up. :) On Wed, Mar 21, 2012 at 4:36 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: The planned db rebuild to switch to a new license (ODBL) will start in March 27, 2012. According to this page: http://odbl.poole.ch/phillippines-20120213-20120314-poly.html , the Philippines is ~94-98% ODBL compliant. A webmap showing where areas are affected is here: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=122.74731lat=11.41973zoom=7overlays=overview,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created -- Forwarded message -- From: Simon Poole si...@poole.ch Date: Wed, Mar 21, 2012 at 4:26 PM Subject: [OSM-talk] Database Rebuild scheduled to start on the 27th of March 2012 To: openstreetmap t...@openstreetmap.org See http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Rebuild_Plan ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] OSM in watercolor!
Reserve 2 shirts for me. From: Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com To: Gladys Regalado gla...@cp-union.com Cc: osm-ph talk-ph@openstreetmap.org Sent: Wednesday, March 28, 2012 3:47 AM Subject: Re: [talk-ph] OSM in watercolor! I'm willing to create the design (maybe one for the whole Philippines; we can create regional/metro designs in the future). It would need to add just one or 2 watercolor labels in the very appropriate Aquiline font[1]. Plus add the necessary copyright and license info. :-) However, I can only do this during the Holy Week. Is that OK? [1] http://www.dafont.com/aquiline-two.font?text=Pilipinaspsize=l On Tue, Mar 27, 2012 at 12:17 PM, Gladys Regalado gla...@cp-union.com wrote: Sure, I can handle the printing end. Who can layout the shirt designs? :) I'll send in the quote once I've shown them the designs and the estimated amount of shirts we're getting. /gladys On Thu, Mar 22, 2012 at 5:29 AM, Noli Sicad nsi...@gmail.com wrote: +1 on the T-shirt is good idea and good for OSM PH fund raising activities and promotion. You can sell it during workshops and meetings. Create one for Mindanao or Davao, Maning can bring these T-shirt in some his workshop in Mindanao and sell. Tourists might be also interested to buy this T-Shirt. Noli On 3/22/12, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: This reminds me of Bing Maps' sketchy and treasure map styles (too bad they don't use OSM data for those styles): http://flowingdata.com/2010/06/09/find-your-booty-with-bing-treasure-maps/ +1 on the t-shirt idea. :-) On Wed, Mar 21, 2012 at 2:26 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Nice!! http://maps.stamen.com/#watercolor/12/14.6386/121.1492 -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk] ODbL-clean Coastlines
On 3/24/2012 7:13 AM, David Groom wrote: - Original Message - From: Paul Norman penor...@mac.com - Adopting changesets. Many of the dirty ways and nodes appear to be imported. If the imported just imported PD data than they have no IP in the ways and they can be retained. Are you saying that it is impossible for data originally derived from PD to ever have IP in it, no matter what else is subsequently done to it? No. What he's saying is that the person who imported, by simply importing PD data without adding anything to it, has no copyright interest in it. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] GSOC-2012 Application
Hi Nikhil, Thank you for your interest in OSM. I am glad you are familiarising yourself with OSM before applying for GSoC. Are there any particular things you would like guidance on? There is a template on the Google GSoC application page showing the things we would like to see in your project proposal, and I have also linked a 'processes' page from our project ideas page to you can see how GSoC works - basically you do not need to find yourself a mentor - we match mentors to projects as part of the application review process. Regards Graham. -- Graham Jones Hartlepool, UK. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] GSoC 2012 - Regarding CycleStreets Projects
Hi Graham, Thanks a ton! The Cyclestreets mentors haven't got back to me yet, so I will go ahead and do as you suggested. Thanks Regards Priyanka On Fri, Mar 23, 2012 at 3:50 AM, Graham Jones grahamjones...@gmail.com wrote: Pryanka, If you have not heard from the author of cyclestreets, it would be worth looking at other OSM routers which are open source. Search our wiki for routers or routing. You should find things like gosmore and osrm. You coold experiment with them to see how they do with cycling or walking routing. There was a gsoc project a couple of years ago to calculate the 'hilliness' of routes - you could look at including that into the routing algorithm too? You will have to remember that some people will want to go over hills and others avoid them. The surface of tracks could also be a good parameter for cycle routing if existing routers so not use this. Just a few thoughts so you can work up a gsoc proposal if cyclestreets does not get back to you, or if you would prefer to work on a different route calculator. Graham from my phone On 23 Mar 2012 06:17, Priyanka priyanka.mengh...@gmail.com wrote: Thanks Graham :-) If the mentors of the Cyle Streets projects are reading this, please let me know. I would be delighted to discuss the 'Less Wiggly Routes' project with you. :-) Thanks Regards, Priyanka On Wed, Mar 21, 2012 at 3:36 PM, Graham Jones grahamjones...@gmail.com wrote: Hi Pryanka, I h... -- Thanks Regards Priyanka M ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Inspiring Other Communities=)
Hi All, Just wanted to point out that the weekly OSM Summaries have inspired Ushahidi to start making their own. They credit OpenStreetMap on their blog announcing them: http://blog.ushahidi.com/index.php/2012/03/27/ushahidi-weekly-1/ Best, -Kate ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [talk-au] Effect of license change
Quoting Ian Sergeant inas66+...@gmail.com: Australia will be completely flooded, as much of coastline is still non-compliant. A couple of thoughts about this: 1. Should we import the new ABS boundaries now (as the old ones will go), then use this data to create a new coastline? (This will also be useful in recreating rivers/creeks that currently use ABS data - although it looks like there won't be time before April 1st to do this.) 2. Should we undelete the previous ways that formed the coastline (as in some areas these were deleted when the ABS data was incorporated into the coastline)? (I don't know if the old coastline data is compliant or not.) (Should we also do this for the state boundaries?) Mark P. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] Garage und service=driveway verbinden?
Am 27.03.2012 07:32, schrieb Manuel Reimer: Hallo, bei uns in Dorf sind seit neuestem einige Einfahrten zu privaten PKW-Garagen eingetragen. Getaggt mit highway=service und service=driveway. Nun beschwert sich keepright (vermutlich zu Recht) weil diese Einfahrten kurz vor den dazugehörigen Garagen enden. Sollte man sowas verbinden? Wenn ja: Den Knoten, an dem verbunden wurde, als building=entrace taggen? Wie verfährt man eigentlich korrekt, wenn neben der Einfahrt auch der Hauseingang liegt? Kurzes Stück footway von Einfahrt zur Haustüre? Oder würdet ihr Haustüren generell nicht mit der Karte verbinden? Gruß Manuel Theoretisch könntest du jeden Trampelpfad durch die Beeten in deinem Garten eintragen ;). Spaß beiseite: Ich verbinde Wege nur an Eingängen/Einfahrten mit Gebäuden. Male ich Luftbilder ab, kann ich nicht erkennen, ob da was ist und ich lasse die Wege auch vor dem Gebäude enden. Wie detailiert du einzelne Wege mappst, bleibt dir überlassen. Rein wegen der Menge, mappe ich kleine Wege und Zuwegungen nur bei Gebäuden und Grundstücken, die ich persönlich wichtig und wertvoll finde. MfG Andreas signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garage und service=driveway verbinden?
Am 27.03.2012 07:32, schrieb Manuel Reimer: Hallo, bei uns in Dorf sind seit neuestem einige Einfahrten zu privaten PKW-Garagen eingetragen. Getaggt mit highway=service und service=driveway. Nun beschwert sich keepright (vermutlich zu Recht) weil diese Einfahrten kurz vor den dazugehörigen Garagen enden. Sollte man sowas verbinden? Wenn ja: Den Knoten, an dem verbunden wurde, als building=entrace taggen? würde ich so machen. Wie verfährt man eigentlich korrekt, wenn neben der Einfahrt auch der Hauseingang liegt? Kurzes Stück footway von Einfahrt zur Haustüre? Oder würdet ihr Haustüren generell nicht mit der Karte verbinden? Auch das schadet nicht. Ob man es großflächig so machen will, ist 'ne andere Frage, aber IMHO schadet es kaum. Bevor jetzt wieder dagegen gewettert wird, weil dieser Fußweg eigentlich nicht existiert: Das ist richtig, aber solange wir die Topologie als Linien abbilden, werden sich solche Pseudo-Wege eben leider nicht vermeiden lassen. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garage und service=driveway verbinden?
habe ich vor fast genau einem jahr mal angesprochen: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=11563 Ich verwende momentan highway=service+service=driveway+driveway=garage+access=private für die kurzen zufahrten zu garagen und verbinde den way mit einem gebäude (building=garage) und setze auf den node dann building=entrance+access=private. zB http://osm.org/go/0JhN1krKU-- durch das zusätzliche driveway=garage gebe ich noch ein semantisches unterscheidungsmerkmal mit, durch welches man potentiell die kurzen wege in kartenstilen rausfiltern kann, wenn sie einem nicht gefallen. flaimo -- Message: 9 Date: Tue, 27 Mar 2012 05:32:01 + (UTC) From: Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de To: talk-de@openstreetmap.org Subject: [Talk-de] Garage und service=driveway verbinden? Message-ID: loom.20120327t072816-...@post.gmane.org Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Hallo, bei uns in Dorf sind seit neuestem einige Einfahrten zu privaten PKW-Garagen eingetragen. Getaggt mit highway=service und service=driveway. Nun beschwert sich keepright (vermutlich zu Recht) weil diese Einfahrten kurz vor den dazugehörigen Garagen enden. Sollte man sowas verbinden? Wenn ja: Den Knoten, an dem verbunden wurde, als building=entrace taggen? Wie verfährt man eigentlich korrekt, wenn neben der Einfahrt auch der Hauseingang liegt? Kurzes Stück footway von Einfahrt zur Haustüre? Oder würdet ihr Haustüren generell nicht mit der Karte verbinden? Gruß Manuel -- Message: 10 Date: Tue, 27 Mar 2012 09:08:34 +0200 From: Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Garage und service=driveway verbinden? Message-ID: 4f716772.1050...@gmx.net Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Am 27.03.2012 07:32, schrieb Manuel Reimer: Hallo, bei uns in Dorf sind seit neuestem einige Einfahrten zu privaten PKW-Garagen eingetragen. Getaggt mit highway=service und service=driveway. Nun beschwert sich keepright (vermutlich zu Recht) weil diese Einfahrten kurz vor den dazugehörigen Garagen enden. Sollte man sowas verbinden? Wenn ja: Den Knoten, an dem verbunden wurde, als building=entrace taggen? Wie verfährt man eigentlich korrekt, wenn neben der Einfahrt auch der Hauseingang liegt? Kurzes Stück footway von Einfahrt zur Haustüre? Oder würdet ihr Haustüren generell nicht mit der Karte verbinden? Gruß Manuel Theoretisch könntest du jeden Trampelpfad durch die Beeten in deinem Garten eintragen ;). Spaß beiseite: Ich verbinde Wege nur an Eingängen/Einfahrten mit Gebäuden. Male ich Luftbilder ab, kann ich nicht erkennen, ob da was ist und ich lasse die Wege auch vor dem Gebäude enden. Wie detailiert du einzelne Wege mappst, bleibt dir überlassen. Rein wegen der Menge, mappe ich kleine Wege und Zuwegungen nur bei Gebäuden und Grundstücken, die ich persönlich wichtig und wertvoll finde. MfG Andreas -- nächster Teil -- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 260 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20120327/cd465123/attachment.pgp -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Ende Talk-de Nachrichtensammlung, Band 68, Eintrag 81 * ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garage und service=driveway verbinden?
Am 27. März 2012 09:42 schrieb Flaimo fla...@gmail.com: Ich verwende momentan highway=service+service=driveway+driveway=garage+access=private für die kurzen zufahrten zu garagen und verbinde den way mit einem gebäude (building=garage) und setze auf den node dann building=entrance+access=private. zB http://osm.org/go/0JhN1krKU-- durch das zusätzliche driveway=garage gebe ich noch ein semantisches unterscheidungsmerkmal mit, durch welches man potentiell die kurzen wege in kartenstilen rausfiltern kann, wenn sie einem nicht gefallen. insgesamt +1, aber das driveway=garage erschließt sich mir nicht. Wenn da nun keine Garage ist, die Situation ansonsten aber identisch, würdest Du das dann auch setzen? Und wenn anstatt der Garage ein Carport oder ein unüberdeckter Stellplatz da ist? M.E. reicht service=driveway aus, das kann man dann filtern bei Bedarf, durch das driveway=garage erzielt man keinen Mehrwert. Wo ein Weg hinführt steht bereits in den Daten, dazu braucht man keinen Tag auf dem Weg. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garage und service=driveway verbinden?
immer dran denken: je kreativer das Tagging, um so geringere Verwendung in der Anwendungssoftware. ich für meine Fälle ignoriere viele Exoten. Gruss Walter - 1---2-3-**4# -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Garage-und-service-driveway-verbinden-tp5596976p5598097.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Permalink auf XCTrails Map geht nicht
Hallo, ist das nur mein Browser (Firefox 11 unter Ubuntu) oder geht die Permalink Funktion auf http://www.xctrails.org nicht? Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Probleme bei Karte im deutschen Stil
Liegts an meinem Firefox 11 (Win 7 mit 64 bit) oder woran: Klicke ich auf Legende so wird nur ein sehr schmaler (max. 5 mm) Streifen links am Rand eingeblendet, den man auch nicht verbreitern kann oder irgendwas. Inhalte darin sind nicht sichtbar, außer der rechten Hälfte einen Schließ-Kreuzes ganz oben. Klickt man auf dies drauf, so schließt sich dieser Legendenstreifen nicht, aber die Navigations- und Zoom- Tools verschwinden. Durch Klick auf Permalink kann man alles wieder in Ordnung bringen. Noch ein Verbesserungsvorschlag: Kann man bei großen Screens statt Zoom+/- nicht die Zoomleiste wie bei der .org Karte nehmen? Vorteil: Man kann Zoomstufen überspringen und man kann visuell die Zoomstufe sehen, in der man sich gerade befindet. Ist für solche Meldungen und Vorschläge hier ein Ansprechpartner? mfg wb ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme bei Karte im deutschen Stil
Am 27.03.2012 17:30, schrieb Wolfgang Barth: Liegts an meinem Firefox 11 (Win 7 mit 64 bit) oder woran: Klicke ich auf Legende so wird nur ein sehr schmaler (max. 5 mm) Streifen links am Rand eingeblendet, den man auch nicht verbreitern kann oder irgendwas. Inhalte darin sind nicht sichtbar, außer der rechten Hälfte einen Schließ-Kreuzes ganz oben. Klickt man auf dies drauf, so schließt sich dieser Legendenstreifen nicht, aber die Navigations- und Zoom- Tools verschwinden. Durch Klick auf Permalink kann man alles wieder in Ordnung bringen. Noch ein Verbesserungsvorschlag: Kann man bei großen Screens statt Zoom+/- nicht die Zoomleiste wie bei der .org Karte nehmen? Vorteil: Man kann Zoomstufen überspringen und man kann visuell die Zoomstufe sehen, in der man sich gerade befindet. Ist für solche Meldungen und Vorschläge hier ein Ansprechpartner? mfg wb ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Firefox 11.0, Win7 Prof 64-bit und bei mir funktioniert die Legende. Gruß J ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme bei Karte im deutschen Stil
Bei mir funktioniert sie mit der selben Konfiguration zu gut. Bei jedem Zoom wird sie eingeblendet, nach dem ich sie einmal geöffnet und wieder geschlossen hab. Fasst man die Legende nicht an, geht das zoomen ohne die Legende einzublenden. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Karte im MapQuest-Open-Stil
Hallo. Für die Illustration von in meinem Fall Schulaufgaben ist eine Karte eine nette Sache. Der Kartenstil von MapQuest Open ist im low-zoom-Bereich optimal (zoom = 5 sieht sehr edel aus, zoom = 10 ist ebenfalls sehr brauchbar. Allerdings werden im Zoom-Bereich 10 zu wenig Orte gerendert. Dort sollten auch die weniger großen Straßen erkennbar werden und nicht ganz so große Orte wären dann auch zur Orientierung wichtig. Gibt es andere Karten die einen übersichtlichen und eher schlichten Stil wie den von MapQuest bis in den Zoom-Bereich fortführen? Ist der Stil von MapQuest eigentlich verfügbar? Gruß, Bernd -- Die Grippe kommt auf allen Viren signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte im MapQuest-Open-Stil
Am 27. März 2012 19:59 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Ist der Stil von MapQuest eigentlich verfügbar? ja, der ist verfügbar, soweit ich weiss unter einer MIT Lizenz: https://github.com/MapQuest/MapQuest-Mapnik-Style/blob/master/README.txt Mehr Ortsnamen sollten also eigentlich kein Problem sein. Gruß Martin PS: Von Dir hätte ich das eigentlich nicht erwartet ;-) http://lmgtfy.com/?q=open+mapquest+mapnik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Text mit OSM-Api ausgeben
Hallo! Könnte mir mal jemand 3 Zeilen schreiben (oder einen Link zu einem Beispiel), mit dem ich mit dem OSM-Api Hallo Welt an 6 Grad 51 über einer Karte ausgebe? Ich bin zu dumm dazu. -- Mit freundlichen Gruessen Wolfgang Wienke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Text mit OSM-Api ausgeben
On 03/27/2012 09:04 PM, Wolfgang Wienke wrote: Hallo! Könnte mir mal jemand 3 Zeilen schreiben (oder einen Link zu einem Beispiel), mit dem ich mit dem OSM-Api Hallo Welt an 6 Grad 51 über einer Karte ausgebe? Ich bin zu dumm dazu. mit dem OSM API fragt man Osm-Daten ab oder gibt Änderungen zurück ... Ich vermute mal du meinst entweder OpenLayers oder LeafLet? -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste aller hessischen Schulen verfügbar
Am 24.03.2012 19:00, schrieb fschmidt: Am 24.03.2012 18:18, schrieb Christoph Böhme: Aus dem Bauch heraus würde ich vorschlagen, für Tanz-, Tauch-, Fahrschulen und ähnliche amenity=school zu verwenden und die offiziellen Bildungseinrichtungen eines Landes als education=school zu taggen. Das widerspricht natürlich dem momentanen Taggingansatz und Bedarf wohl erstmal eines Proposals:-) Bitte nicht schon wieder, das haben wir jetzt schon so oft durchgekaut. (Das wird ja langsam zum Running Gag hier) Oh, da lese ich wohl noch nicht lange genug auf talk-de mit, um bereits darüber gestolpert zu sein. Wie du richtig schreibst, sind Tanzschulen, Fahrschulen, Flugschulen, Baumschulen etc. Gewerbebetriebe und keine Bildungseinrichtung. Und den seit Jahren etablerten Tag amenity=school werden wir bestimmt nicht umdefinieren. Keine Sorge, mir ist schon klar, dass Tagging Schemas nicht am grünen Tisch definiert werden, sondern aus den Daten erwachsen. Darum war meine Aussage auch nur als Vorschlag zu verstehen, einfach education=school zu verwenden (zusätzlich zu amenity=school), um Bildungseinrichtungen auszuzeichnen. Wenn es einen Konsens dazu gibt, wird er sich dann schon irgendwann in den Daten zeigen. Beste Grüße, Christoph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Lizenzen ohne Share-Alike?
Du bist immer noch in dem Denkschema meine Daten / ihre Daten gefangen. Es gibt nur unsere Daten und über deren Zukunft entscheiden jeweils alle Mapper mit der dafür notwendigen Mehrheit. Und dies auch nur, falls in ferner Zukunft mal Bedarf dafür da sein sollte. Ich habe kein Problem damit, dass meine Daten unsere Daten werden, ansonsten wäre ich dem Projekt nie beigetreten. Ich habe jedoch ein Problem damit, dass in Zukunft möglicherweise Firmen wie z.B. Navteq uns unsere Daten für teures Geld als Navi-Updates verkaufen, ohne dass zwangsläufig etwas in die Gemeinschaft zurückfließt. Gruß Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Lizenzen ohne Share-Alike?
Am 27.03.2012 23:33, schrieb Bernd Heinze: Du bist immer noch in dem Denkschema meine Daten / ihre Daten gefangen. Es gibt nur unsere Daten und über deren Zukunft entscheiden jeweils alle Mapper mit der dafür notwendigen Mehrheit. Und dies auch nur, falls in ferner Zukunft mal Bedarf dafür da sein sollte. Ich habe kein Problem damit, dass meine Daten unsere Daten werden, ansonsten wäre ich dem Projekt nie beigetreten. Ich habe jedoch ein Problem damit, dass in Zukunft möglicherweise Firmen wie z.B. Navteq uns unsere Daten für teures Geld als Navi-Updates verkaufen, ohne dass zwangsläufig etwas in die Gemeinschaft zurückfließt. Dann frag ich mich, wieso du der cc-by-sa zugestimmt hast. Eben jenes verhalten ist mit der cc-by-sa ebenso möglich. Gut es würde ihnen schwer fallen, dir das Geld für die Daten abzunehmen. Aber sie könnten dir, als eine Voraussetzung für die Nutzung des Updates, eine neue Software-Version verkaufen. Ohne neue Software auch keine neuen Kartendaten. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] neuer Plan, war: Lizenzwechsel beginnt am 27. März !!!!!
Moin, der 27. ist inzwischen vorbei und es gibt einen neuen Plan: http://blog.osmfoundation.org/2012/03/27/service-schedule-march-april-2012/ Demnach ist die API ab Sonntag 10:00 MESZ read-only. In dieser Zeit zieht die DB auf einen kräftigeren Server um. Das könnte bis zum 4. April abgeschlossen sein. Danach wird die API wieder schreibbar und die Bereinigung der Daten beginnt bei laufender API. Gruß, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Lizenzen ohne Share-Alike?
Bernd Heinze wrote Ich habe jedoch ein Problem damit, dass in Zukunft möglicherweise Firmen wie z.B. Navteq uns unsere Daten für teures Geld als Navi-Updates verkaufen, ohne dass zwangsläufig etwas in die Gemeinschaft zurückfließt. Das geht doch jetzt schon. Und wird auch gemacht. Es muss aber auch weiterhin - also auch nach dem Lizenzwechsel- darauf hingewiesen werden, dass die Daten von OSM stammen. (*) Wir haben ja auch Leute, die OSM-Karten für Garnim bei Ebay verkaufen. Da kommt zwar keine grosse Freude bei mir auf, aber so ist es nun mal. Die Kosten, die der Kunde dafür bezahlt, sollen ja angeblich den Aufwand für die Portierung der Daten abdecken - soweit mindestens die Theorie. Gruss Walter *) Das Thema Apple ist ja immer noch offen. - 1---2-3--*4# -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Neue-Lizenzen-ohne-Share-Alike-tp5583844p5599045.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Text mit OSM-Api ausgeben
On 27.03.2012 21:04, Wolfgang Wienke wrote: Könnte mir mal jemand 3 Zeilen schreiben (oder einen Link zu einem Beispiel), mit dem ich mit dem OSM-Api Hallo Welt an 6 Grad 51 über einer Karte ausgebe? Ich bin zu dumm dazu. Du willst sicher mal die Hilfe zur API im Wiki lesen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Api06 Du kannst so eine Datei erzeugen: osm node changeset='-1' lat='6.0' lon='51.0' tag k='name' v='Hallo Welt' / tag k='place' v='city' / /node /osm Dann erzeugst du erst mal ein neues Changeset. Dazu musst du deine Anmeldedaten mit übermitteln. genaue Syntax steht in der Wiki Seite. Dann per HTTP PUT unter /api/0.6/node/create die oben erzeugten Daten senden. Statt der -1 trägst du die Nummer von deinem changeset ein. Mit dem nächsten rendering hast du Hallo Welt an 6/51 auf der Karte. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Lizenswechsel und was passiert mit den Daten von mir?
moin ich geb zu manchmal bin ich etwas arg faul. wie hier zum beispiel. hab ich irgendwann mal am anfang gesagt jo macht mal oder hab ich das maul noch nicht aufgemacht und die daten von mir wandern in den müll? wo kann ich das den nun überprüfen? haufenweise seiten zum remappen, aber ich find nix zum sind meine daten sicher? respektive wenn es noch nicht zuspät ist. wo kann ich mein behaltet meine daten unter der neuen lizens, abgeben? cu assetburned___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte im MapQuest-Open-Stil
Hallo Martin. Am 27.03.2012 20:05, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 27. März 2012 19:59 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Ist der Stil von MapQuest eigentlich verfügbar? ja, der ist verfügbar, soweit ich weiss unter einer MIT Lizenz: https://github.com/MapQuest/MapQuest-Mapnik-Style/blob/master/README.txt Mehr Ortsnamen sollten also eigentlich kein Problem sein. Okay, das ist schonmal was. Bisher drücke ich mich noch um eine eigene Postgis-/Mapnik-Installation... PS: Von Dir hätte ich das eigentlich nicht erwartet ;-) http://lmgtfy.com/?q=open+mapquest+mapnik Hmja, da hast du absolut recht. ;-) Ich hatte auf der MapQuest-Seite geschaut und deren Terms sagen da nichts drüber. Gruß, Bernd -- EXCLUSIVE PHOTO: Turing machine with two heads! signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenswechsel und was passiert mit den Daten von mir?
assetburned wrote wo kann ich das den nun überprüfen? haufenweise seiten zum remappen, aber ich find nix zum sind meine daten sicher? http://www.openstreetmap.org/user/assetburned (bzw wie auch immer Dein OSM username heist) sagt aus ob Du der neuen Lizenz zugestimmt hast. http://cleanmap.poole.ch/ bzw http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe kann Dir sagen ob Deine Daten durch andere nicht-zustimmer gefaehrdet sind. assetburned wrote wo kann ich mein behaltet meine daten unter der neuen lizens, abgeben? http://www.openstreetmap.org/user/terms -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Lizenswechsel-und-was-passiert-mit-den-Daten-von-mir-tp5599315p5599489.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenswechsel und was passiert mit den Daten von mir?
Moin, Am 28.03.2012 03:50, schrieb assetburned: moin ich geb zu manchmal bin ich etwas arg faul. wie hier zum beispiel. hab ich irgendwann mal am anfang gesagt jo macht mal oder hab ich das maul noch nicht aufgemacht und die daten von mir wandern in den müll? wo kann ich das den nun überprüfen? haufenweise seiten zum remappen, aber ich find nix zum sind meine daten sicher? respektive wenn es noch nicht zuspät ist. wo kann ich mein behaltet meine daten unter der neuen lizens, abgeben? Wenn Du noch mappen kannst, sind sie sicher. ;-) Du musst doch eigentlich wissen, ob Du selbst den CT und der neuen Lizenz zugestimmt hast. ;-) Wenn nicht, melde Dich bei www.openstreetmap.org einfach mal zum Editieren an und hole es ggf. nach (bis Samstag abend könnte das noch klappen). Alternativ kannst Du Deine Daten auch unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WTFE zur Adoption freigeben - oder es im Notfall an frederik dot ram at geofabrik dot de mailen. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] R: Aiuto
Buon giorno Alessandro Come ci si comporta quando si trova una traccia o una parte di essa che non corrisponde completamente al tracciato GPS? Si può in qualche modo risalire a chi l'ha inserita in modo da poter dialogare con lui per le eventuali modifiche? Oppure si procede d'ufficio? Grazie e buona giornata Sergio -Messaggio originale- Da: ale_z...@libero.it [mailto:ale_z...@libero.it] Inviato: domenica 25 marzo 2012 14:03 A: talk-it@openstreetmap.org Oggetto: Re: [Talk-it] Aiuto Complimenti, hai caricato la tua prima traccia su OSM! Veniamo ora alle annotazioni: - il sentiero termina nei pressi della Diga di Cremenaga su una strada provinciale; il punto finale del sentiero dovrebbe toccare la strada mentre ci arriva a pochi centimetri ma non è collegata ad essa. La mancanza di contatto tra sentiero e strada non si nota nella normale visualizzazione ma impedisce il corretto routing ad un eventuale software. Io ad esempio ho un cellulare Nokia con installato il programma GpsMid che mi permette di fare routing anche pedonale analogamente a quanto fa il Tomtom col routing automobilistico; se strada e sentiero non sono a contatto tramite la condivisione di un nodo questo routing non è possibile. Questo punto l'ho già corretto io. La stessa cosa avviene dall'altra estremità del percorso dove il sentiero incrocia un'altra sterrata e Via sette Termini. - Incrociando Via sette Termini in corrispondenza dell'elettrodotto, il percorso che hai mappato corre per circa 130m ad una distanza di un paio di metri dalla strada lasciando supporre (ma non conosco la zona per cui non sò com'è in realtà) che ne condivida il percorso per quel tratto. Se così fosse si disegna il sentiero sino a dove arriva sulla strada per poi riprendere a disegnarlo dove se ne stacca nuovamente. - Il tag che hai usato per il sentiero è highway=track che significa (cito il wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features#Highway_.28strade.29 ) Carreggiabili ad uso prevalentemente agricolo o forestale Non ho idea di come sia, se è così allora va bene, se fosse più un sentiero allora si userebbe highway=path Sentieri non pensati per un uso specifico A volte il percorso è misto, parte su sterrate e parte su sentieri: in tal caso si taglia il sentiero e si applicano i tag appropriati alle diverse parti. Alessandro Messaggio originale Da: sergio.pedu...@alice.it Data: 25/03/2012 11.17 A: ale_z...@libero.it, openstreetmap list - italianotalk- i...@openstreetmap.org Ogg: R: [Talk-it] Aiuto Sono riuscito a caricare la traccia su OSM, anche se durante la procedura, il sistema mi ha segnalato alcuni errori e avvisi. Gli errori li ho eliminati cancellando i punti, mentre gli avvisi li ho ignorati. Adesso su OSM si può vedere la traccia 413-3V Monte Sette Termini-Creva. Adesso sarebbe bello se tu o qualche altro amico, possano andare a verificare e farmi una nota degli errori/mancanze presenti, in modo che possa migliorare i prossimi inserimenti. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Aiuto
E' una domanda senza risposta chiara secondo me. La rilevazione con GPS in montagna non è senza problemi: segnali riflessi da pareti rocciose, satelliti non visibili, perché se in una valle, vegetazione, pioggia, neve ... tutto può comprometter la qualità del segnale GPS, sia tuo sia quello di chi aveva tracciato prima di te. Puoi consultare *sul luogo* la pagina satelliti del GPS: se vedi pochi satelliti con bassa intensità sei in un posto dove non puoi fidarti della tua posizione. Sei hai un satellite cui intensità oscilla, è una indicazione di un segnale con riflesso (e la tuo posizione può esser sbagliata anche di cento metri ...) Spetta a te giudicare la qualità del *tuo *tracciato GPS e del percorso su mappa. Puoi utilizzare tracciati di altri, quelli che sono nel database di OSM (se ci sono). Puoi utilizzare foto satellitari (Bing o PCN). Se hai conferma che il tuo tracciato è affidabile, modifichi il percorso. Ovviamente puoi risalire a chi ha inserito il percorso, ma normalmente non serve più di tanto per i motivi tecnici sopra elencati. Perché non si sa quale tracciato è più affidabile. Saluti Volker On 27 March 2012 14:56, Sergio Peduzzi sergio.pedu...@alice.it wrote: Buon giorno Alessandro Come ci si comporta quando si trova una traccia o una parte di essa che non corrisponde completamente al tracciato GPS? Si può in qualche modo risalire a chi l'ha inserita in modo da poter dialogare con lui per le eventuali modifiche? Oppure si procede d'ufficio? Grazie e buona giornata Sergio -Messaggio originale- Da: ale_z...@libero.it [mailto:ale_z...@libero.it] Inviato: domenica 25 marzo 2012 14:03 A: talk-it@openstreetmap.org Oggetto: Re: [Talk-it] Aiuto Complimenti, hai caricato la tua prima traccia su OSM! Veniamo ora alle annotazioni: - il sentiero termina nei pressi della Diga di Cremenaga su una strada provinciale; il punto finale del sentiero dovrebbe toccare la strada mentre ci arriva a pochi centimetri ma non è collegata ad essa. La mancanza di contatto tra sentiero e strada non si nota nella normale visualizzazione ma impedisce il corretto routing ad un eventuale software. Io ad esempio ho un cellulare Nokia con installato il programma GpsMid che mi permette di fare routing anche pedonale analogamente a quanto fa il Tomtom col routing automobilistico; se strada e sentiero non sono a contatto tramite la condivisione di un nodo questo routing non è possibile. Questo punto l'ho già corretto io. La stessa cosa avviene dall'altra estremità del percorso dove il sentiero incrocia un'altra sterrata e Via sette Termini. - Incrociando Via sette Termini in corrispondenza dell'elettrodotto, il percorso che hai mappato corre per circa 130m ad una distanza di un paio di metri dalla strada lasciando supporre (ma non conosco la zona per cui non sò com'è in realtà) che ne condivida il percorso per quel tratto. Se così fosse si disegna il sentiero sino a dove arriva sulla strada per poi riprendere a disegnarlo dove se ne stacca nuovamente. - Il tag che hai usato per il sentiero è highway=track che significa (cito il wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features#Highway_.28strade.29 ) Carreggiabili ad uso prevalentemente agricolo o forestale Non ho idea di come sia, se è così allora va bene, se fosse più un sentiero allora si userebbe highway=path Sentieri non pensati per un uso specifico A volte il percorso è misto, parte su sterrate e parte su sentieri: in tal caso si taglia il sentiero e si applicano i tag appropriati alle diverse parti. Alessandro Messaggio originale Da: sergio.pedu...@alice.it Data: 25/03/2012 11.17 A: ale_z...@libero.it, openstreetmap list - italianotalk- i...@openstreetmap.org Ogg: R: [Talk-it] Aiuto Sono riuscito a caricare la traccia su OSM, anche se durante la procedura, il sistema mi ha segnalato alcuni errori e avvisi. Gli errori li ho eliminati cancellando i punti, mentre gli avvisi li ho ignorati. Adesso su OSM si può vedere la traccia 413-3V Monte Sette Termini-Creva. Adesso sarebbe bello se tu o qualche altro amico, possano andare a verificare e farmi una nota degli errori/mancanze presenti, in modo che possa migliorare i prossimi inserimenti. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Volker SCHMIDT Via Vecchia 18/ter 35127 Padova Italy mailto:vosc...@gmail.com office phone: +39-049-829-5977 office fax +39-049-8700718 home phone: +39-049-851519 personal mobile: +39-340-1427105 skype: volker.schmidt ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Aiuto
On 2012-03-27 at 14:56:02 +0200, Sergio Peduzzi wrote: Come ci si comporta quando si trova una traccia o una parte di essa che non corrisponde completamente al tracciato GPS? Innanzitutto si possono fare alcune prove semplici per controllare che la way di OSM non sia piu` precisa della traccia GPS. La prima cosa che si puo` controllare e` se per caso ci siano dei tag source o note in cui si specifica da dove e` stata presa la traccia e che possano dare indizi. Una seconda cosa utile e` usare le foto aeree del PCN (ovviamente in Italia), che generalmente permettono di inserire way piu` precise della sola traccia gps (soprattutto tra le case; negli spazi aperti e` possibile che siano abbastanza equivalenti, mentre sotto le piante il GPS e` poco preciso, ma di solito anche con le foto non si capisce molto). Si può in qualche modo risalire a chi l'ha inserita in modo da poter dialogare con lui per le eventuali modifiche? Oppure si procede d'ufficio? In JOSM c'e` la possibilita` di vedere sia l'ultimo utente che ha modificato un oggetto che l'intera history; se si hanno dubbi si puo` contattare l'utente con quel nome tramite il sito osm (non credo che ci sia un modo diretto dall'interno di JOSM). In linea di massima pero` una volta che si e` ragionevolmente sicuri che la propria traccia sia piu` precisa della way preesistente l'uso comune e` di procedere senza chiedere. P.S. sarebbe meglio evitare di lasciare i messaggi precedenti in fondo alla mail (topquote), ma cancellare la maggior parte, e lasciare solo le frasi a cui si sta rispondendo (eventualmente tagliate) prima della relativa risposta. -- Elena ``of Valhalla'' ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto
Quelli sono avvisi, meno gravi di segnalazione di errori. Per visualizzarli è sufficiente nascondere gli altri livelli (in alto a destra nella finestra 'livelli' si clicca sull'occhio deli altri livelli) in modo che rimangano visibili solo loro. Percorsi incrociati: dovrebbe trattarsi di 2 percorsi che s'incrociano ma dove non c'è un nodo che li metta a contatto. Strade sovrapposte: due strade fanno lo stesso percorso (o se ne lascia una o vuol dire che un sentiero passa proprio accanto alla strada). Nodo finale del percorso ...: la fine di una strada arriva vicinissimo al percorso di un'altra, o bisogna unirle o è un falso errore quando effettivamente arrivano vicine ma non si toccano. Messaggio originale Da: sergio.pedu...@alice.it Data: 26/03/2012 14.37 Buon giorno Alessandro Ho mappato il secondo sentiero e quando faccio per caricarlo su OSM mi si presenta l'immagine allegata. Cosa debbo fare? Come faccio a trovare i punti indicati? Il rendering (l'operazione di 'ridisegno' della mappa modificata) non è istantaneo e lavora processando le tiles=mattonelle=quadrati sulla mappa; non c'è nulla di sbagliato, devi solo attendere. Messaggio originale Da: sergio.pedu...@alice.it Data: 26/03/2012 18.58 Ho caricato la seconda traccia 111-3V Maccagno_Luino, sempre partendo da Luino (VA) Pero non riesco a capire perché non la si vede completa su OSM, ossia non arriva a Maccagno Mentre su JOSM pare tutto OK ??? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: R: Aiuto
Grazie per le vostre cortesi risposte Sono d'accordo sul fatto che il GPS in certe situazioni può essere poco preciso, ma qui si tratta di vedere l'attuale traccia che su un tornante non gira ma esegue un angolo molto acuto, mentre nella realtà è un tornante. Vedi pos. N 46° 00' E 8° 46' se qualcuno vuol dare un'occhiata e dirmi poi la sua impressione. Ma per risalire all'ultimo utente in JOSM come si deve procedere. Grazie a tutti Sergio -Messaggio originale- Da: Elena ``of Valhalla'' [mailto:elena.valha...@gmail.com] Inviato: martedì 27 marzo 2012 15:29 A: talk-it@openstreetmap.org Oggetto: Re: [Talk-it] R: Aiuto On 2012-03-27 at 14:56:02 +0200, Sergio Peduzzi wrote: Come ci si comporta quando si trova una traccia o una parte di essa che non corrisponde completamente al tracciato GPS? Innanzitutto si possono fare alcune prove semplici per controllare che la way di OSM non sia piu` precisa della traccia GPS. La prima cosa che si puo` controllare e` se per caso ci siano dei tag source o note in cui si specifica da dove e` stata presa la traccia e che possano dare indizi. Una seconda cosa utile e` usare le foto aeree del PCN (ovviamente in Italia), che generalmente permettono di inserire way piu` precise della sola traccia gps (soprattutto tra le case; negli spazi aperti e` possibile che siano abbastanza equivalenti, mentre sotto le piante il GPS e` poco preciso, ma di solito anche con le foto non si capisce molto). Si può in qualche modo risalire a chi l'ha inserita in modo da poter dialogare con lui per le eventuali modifiche? Oppure si procede d'ufficio? In JOSM c'e` la possibilita` di vedere sia l'ultimo utente che ha modificato un oggetto che l'intera history; se si hanno dubbi si puo` contattare l'utente con quel nome tramite il sito osm (non credo che ci sia un modo diretto dall'interno di JOSM). In linea di massima pero` una volta che si e` ragionevolmente sicuri che la propria traccia sia piu` precisa della way preesistente l'uso comune e` di procedere senza chiedere. P.S. sarebbe meglio evitare di lasciare i messaggi precedenti in fondo alla mail (topquote), ma cancellare la maggior parte, e lasciare solo le frasi a cui si sta rispondendo (eventualmente tagliate) prima della relativa risposta. -- Elena ``of Valhalla'' ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Aiuto
2012/3/27 Sergio Peduzzi sergio.pedu...@alice.it Ma per risalire all'ultimo utente in JOSM come si deve procedere. CTRL + H sulla way. Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto
Come già scritto nelle precedenti risposte il GPS non ha sempre la stessa precisione, in ambiente montano ciò è soprattutto dovuto alla copertura fogliare (in un fitto bosco d'estate con alberi d'alto fusto le riflessioni delle foglie degradano di brutto la precisione) o alla vicinanza di una parete rocciosa che crea riflessi che ingannano il ricevitore; un'altra causa di scarsa precisione avviene nelle valli alte e molto strette dove la porzione di cielo visibile (e conseguentemente il numero di satelliti) è ridotta (Sulle Alpi Marittime nel Vallone del Prefouns - una pietraia con due pareti rocciose ai lati il GPS mi dava punti anche a 300m di distanza!) http://www. openstreetmap.org/?lat=44.1763lon=7.2409zoom=14layers=M Alcuni programmi quando scaricano i dati dal GPS hanno la possibilità di filtrare via i punti con scarsa qualità (semprechè il ricevitore GPS registri dei parametri aggiuntivi oltre alle info di base che sono LAT LONG e ELE); i campi relativi alla qualità del punto solitamente sono NSAT (il numero di satelliti agganciati in quel momento) e PDOP (un coefficiente inversamente proporzionale alla qualità del punto calcolato). Se hai un GPS abbastanza avanzato e sei interessato ad approfondire l'argomento fai una ricerca in rete e troverai parecchio materiale. Messaggio originale Da: elena.valha...@gmail.com Data: 27/03/2012 15.29 ... In JOSM c'e` la possibilita` di vedere sia l'ultimo utente che ha modificato un oggetto che l'intera history In Josm si seleziona l'oggetto di cui si vogliono conoscere i dettagli, poi 'Visualizza' -- 'Informazioni avanzate' oppure 'Visualizza' -- 'Storico (web)' per conoscere tutta la storia dell'oggetto. Messaggio originale Da: sergio.pedu...@alice.it Data: 27/03/2012 14.56 Come ci si comporta quando si trova una traccia o una parte di essa che non corrisponde completamente al tracciato GPS? Si può in qualche modo risalire a chi l'ha inserita in modo da poter dialogare con lui per le eventuali modifiche? Oppure si procede d'ufficio? Grazie e buona giornata Sergio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Aiuto
Am 27. März 2012 14:56 schrieb Sergio Peduzzi sergio.pedu...@alice.it: Come ci si comporta quando si trova una traccia o una parte di essa che non corrisponde completamente al tracciato GPS? In generale dovresti controllare al luogo che cos'è la situazione (vedere dove va il percorso). In Italia mi fiderei più delle foto del PCN che di una singola traccia. Spesso i dati in OSM sono ancora grezzi (pochi punti per un way che fanno le curve diventare angoli oppure omettono piccole curve completamente). Quest'ultimi si vedono sia sulle foto aerei (dove la vista è libera) che anche nelle tracce GPS (se la frequenza della registrazione GPS è stata messo su 1 secondo, e la traccia non è stata filtrata --- tracce registrati in maniera distanza (per esempio ogni 10 metri) sono sempre filtrati). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: R: Aiuto
Grazie sul mio gps Garmin GPSMAP 60CS la traccia è settata in: metodo di registrazione:Automatico Intervallo: più frequente E devo dire che le registrazioni sono fedeli ai tracciati presenti su swiss map. Resto pertanto convito che la traccia attuale su OSM è poco fedele. Buona serata a tutti Sergio -Messaggio originale- Da: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Inviato: martedì 27 marzo 2012 17:47 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] R: Aiuto Am 27. März 2012 14:56 schrieb Sergio Peduzzi sergio.pedu...@alice.it: Come ci si comporta quando si trova una traccia o una parte di essa che non corrisponde completamente al tracciato GPS? In generale dovresti controllare al luogo che cos'è la situazione (vedere dove va il percorso). In Italia mi fiderei più delle foto del PCN che di una singola traccia. Spesso i dati in OSM sono ancora grezzi (pochi punti per un way che fanno le curve diventare angoli oppure omettono piccole curve completamente). Quest'ultimi si vedono sia sulle foto aerei (dove la vista è libera) che anche nelle tracce GPS (se la frequenza della registrazione GPS è stata messo su 1 secondo, e la traccia non è stata filtrata --- tracce registrati in maniera distanza (per esempio ogni 10 metri) sono sempre filtrati). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Aiuto
Am 27. März 2012 18:25 schrieb Sergio Peduzzi sergio.pedu...@alice.it: Grazie sul mio gps Garmin GPSMAP 60CS la traccia è settata in: metodo di registrazione: Automatico Intervallo: più frequente E devo dire che le registrazioni sono fedeli ai tracciati presenti su swiss map. Resto pertanto convito che la traccia attuale su OSM è poco fedele. Buona serata a tutti Sergio si, capita che le tracce non sono il massimo. C'é pure chi registra con smartphone o simili, dove non ho ancora visto un modello paragonabile ad una traccia garmin. Anch'io uso un GPSmap 60Csx ed ho settato metodo di registrazione: tempo, intervallo 1 secondo (sarà la stessa cosa che automatico con più frequente? Per togliermi il dubbio leverei la maniera automatica). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: R: R: Aiuto
Ok Martin Proverò alla prossima uscita. Approfitto per chiedere se ci sono dei tag e delle icone da apporre a waypoint che indicano delle trincee. Nella mia zona ci sono dei bellissimi reperti della Linea Cadorna che mi piacerebbe inserire nella mappa. Ciao Sergio -Messaggio originale- Da: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Inviato: martedì 27 marzo 2012 18:49 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] R: R: Aiuto Am 27. März 2012 18:25 schrieb Sergio Peduzzi sergio.pedu...@alice.it: Grazie sul mio gps Garmin GPSMAP 60CS la traccia è settata in: metodo di registrazione: Automatico Intervallo: più frequente E devo dire che le registrazioni sono fedeli ai tracciati presenti su swiss map. Resto pertanto convito che la traccia attuale su OSM è poco fedele. Buona serata a tutti Sergio si, capita che le tracce non sono il massimo. C'é pure chi registra con smartphone o simili, dove non ho ancora visto un modello paragonabile ad una traccia garmin. Anch'io uso un GPSmap 60Csx ed ho settato metodo di registrazione: tempo, intervallo 1 secondo (sarà la stessa cosa che automatico con più frequente? Per togliermi il dubbio leverei la maniera automatica). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: R: Aiuto
Am 27. März 2012 20:11 schrieb Sergio Peduzzi sergio.pedu...@alice.it: Ok Martin Proverò alla prossima uscita. Approfitto per chiedere se ci sono dei tag e delle icone da apporre a waypoint che indicano delle trincee. Nella mia zona ci sono dei bellissimi reperti della Linea Cadorna che mi piacerebbe inserire nella mappa. le icone mette chi crea la mappa (rendering). Invece per mappare ti servono i tags. Per una trincea va bene military=trench credo. http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=military%3Dtrench ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-co] nuevas caracterisitcas de polacht/mas zonas con cartografia
Buenas noches Recien he visto polacht a ampliado su menú de iconos, algo que era muy necesario, por demas hay algo mas de cartografia de la costa, de medellin, de caldas, llanos, algunos rios del pacifico y zona de uraba, en bogota se ha mejorado la parte cerca de la calle 26 x carrera 10 y algunos ajustes de nomenclatura en el centro. ¿Qué otros cambios hay de dos meses para aca?, agradezco los compartan Harrierco ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-dk] vandalisme på Amager
Der findes værktøjer til at rulle changesets tilbage i form af scripts. Jeg brugte dem i sin tid til at rydde op efter mange hundreder af changesets fra en enkelt bruger, der havde fyldt Sjælland op med skygge-cykelstier - efter en længere diskussion her på listen. Tilbagerulningen sker via nye changesets, som naturligvis også kan rulles tilbage. Den største begrænsning er, at værktøjerne ikke ruller ændringer tilbage, hvis der siden er blevet rettet i de samme objekter - evt. indirekte ved at der er flyttet på en vej, der dele punkter med pågældende objekt. Det kan altså vise sig at begrænse muligheden for tilbagerulning betydeligt, hvis andre skynder sig at begynde at rette nogle af fejlene tilbage ved håndkraft. Man bør til gengæld være meget sikker i sin sag (og f.eks. cleare det her på listen), inden man griber til tilbagerulning. Det kan være en udfordring af opnå denne sikkerhed tids nok til at der ikke er rettet for meget i data. Men det er der nok ikke så meget at gøre ved - udover at forsøge at skabe hurtig konsensus og være lidt tilbageholdende med for hurtigt at rette omfattende vandalisme ved håndkraft. Claus Den 27. mar. 2012 09.21 skrev Emil Tin z...@tmf.kk.dk: ** ** det er interessant hvordan sådanne situationer bliver håndteret - det er jo et brugerdrevet system J. af nysgerrighed: ** ** rasmus, hvordan opdagede du det? hvordan fandt du alle de changesets det drejer sig om? hvordan bliver/blev det rullet tilbage? er der noget der har rettigheder til direkte at reverse changeset? er der noget der har skrevet til nogen af dem? ** ** når jeg kigger på changeset'ene har jeg svært ved at se hvad det egentlig er de har lavet - er det fordi det allerede er rettet tilbage? ** ** ** ** vh emil tin ** ** ** ** ** ** *Fra:* Uffe Kousgaard [mailto:u...@routeware.dk] *Sendt:* 26. marts 2012 22:19 *Til:* OpenStreetMap Denmark *Emne:* Re: [Talk-dk] vandalisme på Amager ** ** Nej, men jeg slettede den ene vej der var tale. Ligesom jeg har slettet adskillige andre lignende elementer gennem tiden. Aner ikke hvem der har gjort det, det skal bare rettes hurtigst muligt. Hilsen Uffe Rasmus Vendelboe wrote: Hej Leif, ** ** Se følgende changesets. Uffe K, du har ændret derude efterfølgende. Skal det forstås sådan, at det er 'dine' børn? ** ** http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103254 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103300 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103308 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103352 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103354 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103360 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103368 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103394 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103398 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103406 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103416 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103429 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103433 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103499 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103500 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103567 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103574 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103589 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103609 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103640 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103687 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103688 Med venlig hilsen Rasmus Vendelboe (rasmusv) 2012/3/26 Leif Lodahl leiflod...@gmail.com Hej Rasmus, Når du tager ord som vandalisme i din mund, bør du måske komme med et enkelt eksempel eller to ;-) /Leif Den 26. mar. 2012 17.52 skrev Rasmus Vendelboe r.vendelboe+...@gmail.com : Hej OSM, ** ** Det ser ud til en eller anden har haft skolebørn igang med OSM på Amager. Hvis det er en der læser med på listen her, så melder du dig også frivilligt til at rydde op efter dem! ** ** ** ** Hilsen Rasmus Vendelboe (rasmusv) ** ** ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ** ** ** ** -- ** ** ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org
Re: [Talk-dk] vandalisme på Amager
On 26/03/2012, at 17.52, Rasmus Vendelboe wrote: Det ser ud til en eller anden har haft skolebørn igang med OSM på Amager. Hvis det er en der læser med på listen her, så melder du dig også frivilligt til at rydde op efter dem! Det ville være rart med en præcis beskrivelse af, hvori vandalismen består. Vi jo en mere eller mindre standard procedure for at håndtere den slags. Hvordan ved du det er skolebørn? 1. Assume good faith. Som udgangspunkt må vi antage, at vandalismen ikke er ment som sådan, men er et resultat af uerfarenhed. 2. Høftlig henvendelse til mapperen. 3. Diskussion på talk-dk 4. Evt. tilbagerulning af changesets efter mapperen er blevet kontaktet igen, og fået at vide at redigeringen vil blive slettet. 5. Hvis det drejer sig om vandalisme, kan vi få brugeren slettet. -- mok0 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Licensomskiftning starter 27 marts
On 25/03/2012, at 18.01, Jørgen Elgaard Larsen wrote: Ole Nielsen skrev: Vi mangler stadig at erstatte en del data fra brugere som ikke har accepteret den nye licens - og det begynder at haste. Jeg har kigget lidt på, hvilke problemer, der er tilbage, især på Sjælland. Der er enkelte veje, der vil forsvinde. Det er ikke så slemt - dem skal vi nok få på igen. Men især lader det til, at det er enkelte punkter, der vil forsvinde. Det er noget juks, fordi vejen så stadigvæk vil være der, bare med færre punkter. Det kan være svært at finde. Hvad der er værre, er der en del relationer, der vil blive ødelagt når vejen fjernes. Jeg noterede i området omkring Køge, at flg. cykelruter bliver ramt: * Baltic Sea Cycle Route part Denmark * NCN 9 Helsingør-Gedser * Radfernweg Berlin-Kopenhagen Jeg har endvidere bemærket, at nogle mappere har forsøgt at redde veje ved udelukkende at redde nodes uden at lave en ny way. Det vil efter min forståelse medføre, at selve vejen vil forsvinde, mens punkterne på vejen vil blive efterladt uforbundne tilbage. Men selve punkterne har ringe værdi hvis vejen er væk, for man skal atter ind og gentegne vejen, og sandsynligheden taler for, at masser at de efterladte punkter ikke vil blive opdaget og genbrugt, men vil blive liggende som isolerede nodes. Derfor: når man forsøger at redde en vej, skal man tegne en ny efter Fugro eller GPS tracks. -- mok0 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] renderings fejl?
Hej Folkens jeg har tegnet nogen huse ind på ølandvej i aalborg øst (blandt andet). Jeg har også tegnet private indkørsler da kvarteret er kendetegnet ved nogen ret lange indkørsler på grund af de såkaldte koteletgrunde. Jeg har dog lagt mærke til at der kommer en sjov rød prik midt på den vej som den private (rød aflang stiplet) indkørsel er sat fast på. dette kan ses på http://www.openstreetmap.org/?lat=57.035391lon=9.999016zoom=18layers=M Det er da vel ikke meningen? Er det sådannoget man går op i? eller er det for lille en detalje til at gøre noget ud af det? joris ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] renderings fejl?
27. mar. 2012 14.25 skrev Lars Thegler l...@thegler.dk: Ja, det ser lidt sjovt ud. Jeg tror 'prikken' er den sidste del af 'stiplingen' af indkørslen. Prøv evt at vende retningen af indkørslen, så den starter ude på vejen, så gætter jeg på at stiplingen starter med en streg istedet. Men det hører klart under 'mapping for the renderer'-kategorien :) Det bedste ville være at tjekke om der er åbnet en fejl under renderen, og ellers tilføje en med screenshot og koordinater. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] renderings fejl?
On 27/03/2012 13:44, Joris Kofman wrote: Hej Folkens jeg har tegnet nogen huse ind på ølandvej i aalborg øst (blandt andet). Jeg har også tegnet private indkørsler da kvarteret er kendetegnet ved nogen ret lange indkørsler på grund af de såkaldte koteletgrunde. Jeg har dog lagt mærke til at der kommer en sjov rød prik midt på den vej som den private (rød aflang stiplet) indkørsel er sat fast på. dette kan ses på http://www.openstreetmap.org/?lat=57.035391lon=9.999016zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=57.035391lon=9.999016zoom=18layers=M Det er da vel ikke meningen? Er det sådannoget man går op i? eller er det for lille en detalje til at gøre noget ud af det? Er det nødvendigt at tagge de indkørsler med access=private? Du har allerede tagget dem som indkørsler (service=driveway) og det implicerer efter min mening access=private (eller access=destination?). Ingen ruteplanner vil nogensinde sende dig op ad indkørsler, med mindre det er destinationen. Og ruteplanneren vil ikke sende dig op ad en indkørsel, selvom det er destination, hvis der sidder et access=private tag på den!! Ole N ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] renderings fejl?
Hej igen, godt det ikke kun er mig der syns det er lidt underligt. Havde ikke lige spottet at forskellen om der var en rød prik eller ikke var retningen af vejen. Hvis man gerne vil melde fejlen som der er nogen der foreslår hvor er det så henne man i givet fald skulle gøre det? Hilsen joris ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] renderings fejl?
2012/3/27 Ole Nielsen on-...@xs4all.nl: Er det nødvendigt at tagge de indkørsler med access=private? Og nu vi er igang, er det så nødvendigt at tagge indkørsler med name=* ? En indkørsel behøver ikke andre tags end highway=service og service=driveway, efter min mening. /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-es] Así quiero un mapa después del #catastrazo
Pues si, así esperamos que quede al final. En la lista dev nos dijeron que sobre 3D de momento los tags que están mas o menos acordados son estos http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM-3D y que son los que se utilizan aquí *http://www.osm-3d.org. *Vimos que hay mas renderizadores incluso algunos con colores y tejados pero los tags que usan no son estándar aún. El 26 de marzo de 2012 23:36, Jaime Crespo jy...@jynus.com escribió: http://www.neogeoweb.com/2012/03/edificios-en-3d-con-tilemill.html Usa tilemill/mapnik. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: +34 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Importaciones por partes
El 26/03/12 19:03, Carlos Dávila escribió: El 26/03/12 18:41, Cruz Enrique Borges Hernández escribió: -Con la versión actual salen un montón de errores no se reconoce el atributo VIA, aunque el resultado aparentemente es correcto. Eso donde en josm o en la ejecucion del cat2osm? en la ejecución de cat2osm Parece que es por haber quitado el procesado del carvia de rústica, porque si sólo se procesa urbana no sale el aviso. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [Catastro] Traducción nombre de calles del catastro
El 27 de marzo de 2012 01:34, David Marín Carreño dav...@gmail.comescribió: Del euskera no hay que preocuparse porque no hay datos de catastro :P ¿Y Navarra? También tiene su propio servicio de catastro [1]. [1] https://catastro.navarra.es/ Un saludo, Juan Luis. -- Juan **Luis Rodríguez** Ponce Área de Proyectos Emergya Consultoría Tfno: +34 954 51 75 77 / +34 607 43 74 27 Fax: +34 954 51 64 73 www.emergya.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Importaciones por partes
El 26/03/2012, a las 19:03, Carlos Dávila escribió: Creo que ahora sólo llevan etiquetas las dos que he comentado. Para los ejes urbanos creo que sólo hay dos opciones: 1- ponerle a todo highway=residential, a riesgo de etiquetar como residential alguna pedestrian que serán las menos, o de no marcar correctamente calles de más entidad (primary, secondary, etc.) +1 2- dejar sin highway como está ahora y que al editar se vayan metiendo las categorías que correspondan a cada vía. Se corre el riesgo de subirlas sin highway (el validador de JOSM no te avisa en esos casos). -Las vías convertidas están partidas en multitud de tramos (creo que vienen así en el shp). ¿Se podrían unir por nombre? Simplificaría bastante la edición posterior Es algo de lo que hemos comentado pero no sabemos hasta que punto es interesante dada la calidad de los trozos. De todas formas es fácil. Pues si no cuesta mucho yo pediría que lo hagáis, porque facilitaría bastante la edición. Hay muchas geometrías que son válidas y tener que unir tantos trozos, sobre todo los muy pequeños es una castaña. +1___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [Catastro] errores resultado cat2osm
Buenos días, Sigo probando el cat2osm y me he encontrado con que corta en dos partes los nombres largos. Estoy tratando los datos de O Vicedo (Lugo) [1] y crea dos puntos próximos, uno con la primera parte del nombre y el otro con el resto. Además, también me sale el error no se reconoce el atributo VIA al ejecutarlo con la opción -ejes, que ya se mencionó en la lista [2]. Seguimos con ello. Saludos, [1] http://db.tt/LXRK1VY6 [2] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2012-March/009834.html -- Aitor Freire Astray ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Importaciones por partes
Vale, ya hemos encontrado el gazapo de los ejes y hemos puesto lo de highway=residential. Lo de enlazar las vías llevará un poco más de rato :P El 27 de marzo de 2012 09:47, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: El 26/03/2012, a las 19:03, Carlos Dávila escribió: Creo que ahora sólo llevan etiquetas las dos que he comentado. Para los ejes urbanos creo que sólo hay dos opciones: 1- ponerle a todo highway=residential, a riesgo de etiquetar como residential alguna pedestrian que serán las menos, o de no marcar correctamente calles de más entidad (primary, secondary, etc.) +1 2- dejar sin highway como está ahora y que al editar se vayan metiendo las categorías que correspondan a cada vía. Se corre el riesgo de subirlas sin highway (el validador de JOSM no te avisa en esos casos). -Las vías convertidas están partidas en multitud de tramos (creo que vienen así en el shp). ¿Se podrían unir por nombre? Simplificaría bastante la edición posterior Es algo de lo que hemos comentado pero no sabemos hasta que punto es interesante dada la calidad de los trozos. De todas formas es fácil. Pues si no cuesta mucho yo pediría que lo hagáis, porque facilitaría bastante la edición. Hay muchas geometrías que son válidas y tener que unir tantos trozos, sobre todo los muy pequeños es una castaña. +1 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [Catastro] errores resultado cat2osm
Lo de los nombres es problema de catastro y no podemos hacer nada (salvo alguna ñapa en plan juntar nodos cercanos pero que seguramente hará más daño que arreglará nada). El problema de la vía ya está solucionado. El 27 de marzo de 2012 09:51, Aitor Freire Astray aitor.fre...@gmail.comescribió: Buenos días, Sigo probando el cat2osm y me he encontrado con que corta en dos partes los nombres largos. Estoy tratando los datos de O Vicedo (Lugo) [1] y crea dos puntos próximos, uno con la primera parte del nombre y el otro con el resto. Además, también me sale el error no se reconoce el atributo VIA al ejecutarlo con la opción -ejes, que ya se mencionó en la lista [2]. Seguimos con ello. Saludos, [1] http://db.tt/LXRK1VY6 [2] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2012-March/009834.html -- Aitor Freire Astray ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] [CATASTRO] Bugtracker en github.
Buenas Hemos descubierto que en github hay un maravilloso bugtracker. Para los no entendidos, es un lugar donde poner los problemas y/o sugerencias que encontreis en el cat2osm. Así es más fácil para nosotros ver los problemas que siguen activos, los resueltos y esas cosas y para. Ya hemos rellenado el bugtracker con las problemas que tenemos abiertos, no se si se nos quedará algo en el tintero. Please, usadlo preferiblemente a la lista. El enlace es: https://github.com/AnderPijoan/cat2osm/issues Nos vemos. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] [CATASTRO] Renderizando con Mapnik
Buenas. A ver si alguien me resuelve la duda: Me gustaría ver cómo quedarían en OSM los archivos que voy sacando con cat2osm (tal cual están, sin corregir). Busco sacar algo parecido a esto (solo la imagen, no el cliente): http://130.206.138.173/OpenLayers Me he instalado Mapnik y compañía, y ya puedo sacar imágenes de cualquier zona de España correctamente. Después lo que hago es usar osm2pgsql para importar un archivo OSM sacado con cat2osm. El problema es que al sacar la imagen solo me aparecen unos pocos elementos del catastro (árboles y otros elementos simples). Me da la impresión de que solo se renderizan los elementos cuyos tags están aplicados sobre los propios elementos, y no sobre las relaciones a las que pertenece, que son como el 1%. Si pongo cuatro casas con JOSM e importo eso sí que se me renderizan bien, incluso con multipolígonos complejos, pero no los archivos que saca cat2osm. ¿Qué puedo estar haciendo mal? Los archivos que estoy probando: http://dl.dropbox.com/u/14338043/cat2osm/Geldo.osm (un pueblo pequeño sacado con las opciones por defecto de cat2osm 23/03/2012) http://dl.dropbox.com/u/14338043/cat2osm/GeldoEJES.osm (de las calles solo sale el nombre, pero creo que es porque no tienen el tag highway). -- Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [CATASTRO] Renderizando con Mapnik
El problema es que al sacar la imagen solo me aparecen unos pocos elementos del catastro (árboles y otros elementos simples). Eso puede ser porque no le hayas generado el xml con las opciones a mapnik correctamente o porque no hayas importado correctamente los datos a la base de datos. Para lo de mapnik en el tutorial pone como se genera y lo de osm2pgsql nosotros usamos el siguiente comando. osm2pgsql -a -U user -S /usr/share/osm2pgsql/default.style --slim -d database -C ram --number-processes=cpus -G -j .osm ¿Qué puedo estar haciendo mal? Además tienes que tener en cuenta que los errores en las geometrías pueden hacer que casque la importación, así que asegúrate que valida en josm. AHHH y se me olvidaba, también tienes que fusionar los .osm, sino te cascará al importar a la base de datos. Esto lo puedes hacer con josm si son pequeños o con osmosis. Los archivos que estoy probando: http://dl.dropbox.com/u/14338043/cat2osm/Geldo.osm (un pueblo pequeño sacado con las opciones por defecto de cat2osm 23/03/2012) http://dl.dropbox.com/u/14338043/cat2osm/GeldoEJES.osm (de las calles solo sale el nombre, pero creo que es porque no tienen el tag highway). -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [CATASTRO] Renderizando con Mapnik
Al final lo he conseguido hacer funcionar, pero no sé por qué funciona. Lo único que he hecho ha sido abrir el archivo .osm en JOSM y guardarlo con otro nombre. Después lo he importado de la manera habitual. Respecto a los pasos que has comentado: 1) El fichero osm.xml creo que lo estaba generando bien (porque con otras zonas del mapa funcionaba). 2) El comando de osm2pgsql lo uso casi de la misma forma. Lo único que no funciona es la opción -j: me da un error diciendo que no existe la columna tags en la relación planet_osm_point. 3) Para el fichero que estoy usando JOSM solo muestra advertencias y ningún error. 4) Eso de fusionar no lo tengo claro (nunca lo había oído). Yo lo que hago por orden es importar primero spain.osm.bz2 y luego Geldo.osm los dos con osm2pgsql. ¿Tengo que fusionar esos dos de alguna forma? ¿cómo se hace con osmosis? Bueno, si no encontramos la causa no pasa nada. Usaré JOSM. El 27 de marzo de 2012 19:31, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: El problema es que al sacar la imagen solo me aparecen unos pocos elementos del catastro (árboles y otros elementos simples). Eso puede ser porque no le hayas generado el xml con las opciones a mapnik correctamente o porque no hayas importado correctamente los datos a la base de datos. Para lo de mapnik en el tutorial pone como se genera y lo de osm2pgsql nosotros usamos el siguiente comando. osm2pgsql -a -U user -S /usr/share/osm2pgsql/default.style --slim -d database -C ram --number-processes=cpus -G -j .osm ¿Qué puedo estar haciendo mal? Además tienes que tener en cuenta que los errores en las geometrías pueden hacer que casque la importación, así que asegúrate que valida en josm. AHHH y se me olvidaba, también tienes que fusionar los .osm, sino te cascará al importar a la base de datos. Esto lo puedes hacer con josm si son pequeños o con osmosis. Los archivos que estoy probando: http://dl.dropbox.com/u/14338043/cat2osm/Geldo.osm (un pueblo pequeño sacado con las opciones por defecto de cat2osm 23/03/2012) http://dl.dropbox.com/u/14338043/cat2osm/GeldoEJES.osm (de las calles solo sale el nombre, pero creo que es porque no tienen el tag highway). -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-at] Bezirke in Österreich / WikiProject Seiten
Hi! Eigentlich sollte es ja so sein, dass jede Gebietskörperschaft mit einem (Multi-)polygon für die Fläche und einem Node für das Label eingetragen ist. Bsp: Hierarchieebene | Admin Level des Polygons | Place-wert des Nodes +--+-- Staat | 2| place=country Land| 4| place=state Bezirk | 6| place=region,=city,=town Gemeinde| 8| place=county,=town etc. Nun, ich hab festgestellt, dass von den 83 Bezirken nur 28 einen Regions-node haben (einer davon ohne Name). Das waren sicher schon mal mehr (wenn es nicht sogar vollständig war - OpenGeoDB Import?). Andererseits hab ich grad festgestellt, dass auf der Wiki-Seite zu place=region[1] keine Sicherheit herrscht, ob dieser Tag überhaupt verwendet werden soll, und scheinbar ist mein OpenStreetBrowser der einzige Renderer der das darstellt. Es gibt ja auf [2] Informationen wie Gemeinden einzutragen sind, ich find das aber nicht verständlich. Es gibt auch noch [3], das wird aber von nirgendwo im OSM-Wiki verlinkt, und Informationen zum Tagging-Schema gibts auch keine. Insgesamt also ein ziemlicher Sauhaufen. Vielleicht sollten wir im Rahmen des nächsten Stammtisches mal die WikiProject Austria-Seiten[4] aufräumen? Gerade auch für JungmapperInnen wäre das sicher hilfreich. Ich hab mal eine Wikiseite mit ein paar Ideen angelegt [5]. Sollen wir versuchen die Regions-nodes wieder zu vervollständigen, oder lassen wir es lieber sein? Ich würd auch meinen Teil tun, aber 60 Nodes quer über Österreich ist mir dann doch ein bisschen zu viel. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dregion [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AT/Gemeinden [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Grenzen [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Cleanup gruesse, Stephan PS: Ich hab noch eine Statistik erstellt, wieviele place=* nodes es in Österreich gibt (Stand: 24.3.2012 19:45): place | count ---+--- hamlet| 8897 village | 8866 locality | 2870 isolated_dwelling | 350 suburb| 319 town | 235 farm |52 FIXME |30 region|28 city | 9 neighbourhood | 5 state | 3 municipality | 1 country | 1 region;village| 1 (15 rows) -- Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich ,-. | Stephan Plepelits, | | Technische Universität Wien -Studien Informatik Raumplanung | | Projects: | | openstreetbrowser.org couchsurfing.org tubasis.at bl.mud.at | | Contact:| | Mail: sk...@xover.mud.at Blog: plepe.at | | Twitter: twitter.com/plepe Jabber: sk...@jabber.at | `-' signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] (Anfrage VoGIS) Verwendung der Geodaten für Openstreetmap-Projekt
So, hab jetzt etwas nachgebessert. Im unteren Teil des Textes steht jetzt: [...]. Mir fällt insbesondere Punkt 1.3 auf, der so wahrscheinlich auch für das OSM-Projekt schlagend wird aber leider in dieser Form nicht für das Projekt OpenStreetMap realisiert werden kann. Ich denke, dass die Qualität der OSM-Karten in Vorarlberg mit den Daten noch einmal ordentlich verbessern werden könnte. Gerade der Tourismus könnte beispielsweise echt von einer guten OpenStreetMap-Karte profitieren. Ich bin aktuell mit dem Mapping in Lech beschäftigt, da ich aus dem Ort komme, kann ich auch problemlos mit dem WMS-Dienst von Geoimage.at mappen. Allerdings glaube ich, dass die von Ihnen zur Verfügung gestellten Daten eine zusätzliche Erleichterung darstellen und hoffe, dass wir eine Einigung finden können. Zu dem Vorschlag von Boris zum Weg über die Tourismusgesellschaft: Ich bin eher nicht dafür: Wir machens nicht für den Tourismus, sondern mappen für alle. Als Mapper, denke ich, sollten wir direkt zur VoGIS gehen, da die sich ansonsten eventuell gefrötzelt fühlen könnten. Ich glaube sowieso, dass die Leute bei der VoGIS dem Projekt offen gegenüberstehen. Als Silver Sponsor von Quantum GIS dürften sie dem gegenüber eine offene Grundhaltung haben, weswegen ich zuversichtlich bin. Am 24. März 2012 22:46 schrieb Lukas Bischof lukas.bisc...@gmail.com: Danke für die Rückmeldungen! frei im Sinne der Nutzungsbedingungen, die ja nicht wirklich eine freie Nutzung erlauben. Werds morgen etwas umformulieren und dann abschicken. lg Am 24. März 2012 17:26 schrieb G of JuJuMuG o...@jujumug.at: Servus! Ich denke, dass die Qualität der OSM-Karten in Vorarlberg mit den Daten noch einmal ordentlich verbessern werden können. ...ordentlich verbessert werden könnte. (sonst hatscht der Satz ein bissl) Sonst find ichs eigentlich OK. Gruss Geri -- Die Hälfte der Menschen ist dümmer als der Durchschnitt... ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Lukas Bischof p: +43 (664) 416 84 34 w: http://www.wordy-rappinghood.net/ @: lukas.bisc...@gmail.com -- Lukas Bischof p: +43 (664) 416 84 34 w: http://www.wordy-rappinghood.net/ @: lukas.bisc...@gmail.com ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Bezirke in Österreich / WikiProject Seiten
On 27.03.12 10:33, Stephan Plepelits wrote: Eigentlich sollte es ja so sein, dass jede Gebietskörperschaft mit einem (Multi-)polygon für die Fläche und einem Node für das Label eingetragen ist. Es war lange Zeit üblich, die übergeordneten place Nodes mit der Begründung die sind ja doppelt (weil's einen Orts-Place-Node ja meist auch gibt) zu löschen. Ursprünglich waren sie mal ziemlich vollständig, wenn auch grauenhaft falsch platziert (gleich oder ähnlich kingende Namen in völlig falschen Bezirken/Bundesländern). Heute sind sie im besten Fall unsichtbar (also kein place und der name irgendwie unsichtbar). - Ich würde gern mal einen Check machen, der die Admin-Boundaries und Place Nodes checkt (Vollständigkeit, liegen im richtigen Gebiet usw.). Hättest Du Interesse dran, dass wir uns da mal zusammensetzen? N.B. Die Lizenzumstellung wird da wohl auch noch einiges zerstören... Umso sehlicher wünschte ich mir so einen Check... Bezirk | 6| place=region,=city,=town region ist bei der derzeitigen Nominatim-Implementierung keine gute Idee (s.u.). und scheinbar ist mein OpenStreetBrowser der einzige Renderer der das darstellt. Standard Mapnik stellt region auch dar. Aber wie gesagt, der Nominatim mißt dem viel zu viel Bedeutung bei (die halberten Wiener Adressen liegen dann in Gänserndorf oder sonst irgendeinem Bezirk rum um Wien. WU war ursprünglich der erste, bei dem das Problem aufgefallen war). Und nur noch als Anmerkung: label oder admin_centre sind nicht Teil eines gültigen MP. Das ist immer noch in einem Status vielleicht könnte man's so machen, oder man macht es anders. _ _ Sollen wir versuchen die Regions-nodes wieder zu vervollständigen, oder lassen wir es lieber sein? Ich würd auch meinen Teil tun, aber 60 Nodes quer über Österreich ist mir dann doch ein bisschen zu viel. IMO primär wichtig ist die unterste Ebene (Ortschaft) als Place Node. Und die Administrativen Grenzen. Ob man die höherwertigen Place-Nodes - jetzt wo's OGDB nimmer gibt - löscht, darüber kamma imo nachdenken. Oder man erzeugt so in der Art Bundesländer/Gemeinde/Bezirks-Relationen, die Grenze und Place Nodes (für Label wie für Admin-Centre) zusammenfassen. Was wieder die Frage aufwirft, wo man dann so wikipedia- oder website-Links hintut... Seit dem WIWOSM [0] umso mehr. Und dann hab ich ja mal angefangen, GKZ und OKZ mit einzubauen, das sollte man - wohl am besten automatisiert - vervollständigen. /al [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WIWOSM ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Bezirke in Österreich / WikiProject Seiten
Hallo! Der Licence change wird das ganze noch einmal durcheinander wirbeln. Ich habe einige place nodes gefunden, die von Nichtzustimmern erstellt wurden, sogar welche, die den Tags nach zu schließen von opengeodb stammen (ich vermute hier CopyPaste der Tags). Auch die Multipolygone werden in Mitleidenschaft gezogen werden, so sind in Osttirol viele Bäche gleichzeitig Gemeindegrenze, diese Bäche wurden aber von einem Nichtzustimmer gezeichnet. Eine Place-Node für Bezirke, Bundesländer und Staat halte ich für entbehrlich, da diese ja ohnehin durch Multipolygone abgebildet werden und so auch eine Beschriftung im Zentrum erhalten. Wozu dann eine Node die ja auch im Zentrum sitzen müsste, gut sein soll, erschließt sich mir nicht. Eine Überarbeitung der Wiki-Seiten halte ich für eine ehrenvolle Aufgabe, aber mach dir keine Illusionen, sie werden in kürzerster Zeit wieder veraltet sein. Heute (27. März) um 10:33 tippte Stephan Plepelits: Hi! Eigentlich sollte es ja so sein, dass jede Gebietskörperschaft mit einem (Multi-)polygon für die Fläche und einem Node für das Label eingetragen ist. Bsp: Hierarchieebene | Admin Level des Polygons | Place-wert des Nodes +--+-- Staat | 2| place=country Land| 4| place=state Bezirk | 6| place=region,=city,=town Gemeinde| 8| place=county,=town etc. Nun, ich hab festgestellt, dass von den 83 Bezirken nur 28 einen Regions-node haben (einer davon ohne Name). Das waren sicher schon mal mehr (wenn es nicht sogar vollständig war - OpenGeoDB Import?). Andererseits hab ich grad festgestellt, dass auf der Wiki-Seite zu place=region[1] keine Sicherheit herrscht, ob dieser Tag überhaupt verwendet werden soll, und scheinbar ist mein OpenStreetBrowser der einzige Renderer der das darstellt. Es gibt ja auf [2] Informationen wie Gemeinden einzutragen sind, ich find das aber nicht verständlich. Es gibt auch noch [3], das wird aber von nirgendwo im OSM-Wiki verlinkt, und Informationen zum Tagging-Schema gibts auch keine. Insgesamt also ein ziemlicher Sauhaufen. Vielleicht sollten wir im Rahmen des nächsten Stammtisches mal die WikiProject Austria-Seiten[4] aufräumen? Gerade auch für JungmapperInnen wäre das sicher hilfreich. Ich hab mal eine Wikiseite mit ein paar Ideen angelegt [5]. Sollen wir versuchen die Regions-nodes wieder zu vervollständigen, oder lassen wir es lieber sein? Ich würd auch meinen Teil tun, aber 60 Nodes quer über Österreich ist mir dann doch ein bisschen zu viel. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dregion [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AT/Gemeinden [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Grenzen [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Cleanup gruesse, Stephan PS: Ich hab noch eine Statistik erstellt, wieviele place=* nodes es in Österreich gibt (Stand: 24.3.2012 19:45): place | count ---+--- hamlet| 8897 village | 8866 locality | 2870 isolated_dwelling | 350 suburb| 319 town | 235 farm |52 FIXME |30 region|28 city | 9 neighbourhood | 5 state | 3 municipality | 1 country | 1 region;village| 1 (15 rows) -- Bis demnächst, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Bezirke in Österreich / WikiProject Seiten
On 27.03.12 12:00, Boris Cornet wrote: Eine Place-Node für Bezirke, Bundesländer und Staat halte ich für entbehrlich, da diese ja ohnehin durch Multipolygone abgebildet werden und so auch eine Beschriftung im Zentrum erhalten. Wozu dann eine Node die ja auch im Zentrum sitzen müsste, gut sein soll, erschließt sich mir nicht. Wenn Du an die Gemeinden im Sellrain denkst, wo die Ortschaft sehr exzentrisch innerhalb der Fläche sitzt (für die Nicht-Eingeweihten: weil der Hauptanteil der Fläche eben Gebirge ist), wäre es schon interessant, einen Hinweis geben zu können: die Beschriftung mache bitte nicht im Schwerpunkt/Mittelpunkt, sondern (wenn's geht) hier. Dazu wäre die label-Idee gut (und das implementiert IMO eben nur der OSB; hint an Stephan: ich hab' Dich schon verstanden... ;). Und dann gibt's da noch unser Problem hier mit Wien vs Bratislava... Ich weiß die aktuelle Situation nicht, aber wenn Bratislava uns mit einem höherwertigen Place-Node austrickst, ist das auch nicht so fein... Will sagen: an sich bräuchte ich diese höherwertigen Place-Nodes nicht (vor allem nicht, seit es Admin-Grenzen gibt, die immer sinnvoller sind). Aber es gibt mglw. Situationen, wo man sie doch noch will... /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Polygone für Postleitzahlen
Hallo! Ich hätte eine kurze Frage Gibt es eine Möglichkeit, sich Polygone zu extrahieren, welche den Grenzen von Postleitzahlen entsprechen? Benötigt würden die Daten in folgender Art: Land;Stadt;PLZ;Lat;Lon Lg Lukas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Polygone für Postleitzahlen
Dieser Wiki-Artikel könnte interessant für dich sein: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Free_The_Postcode In Österreich gibts soweit ich weiß keine Polygone eingezeichnet, du könntest aber Postämter oder Adress-Nodes für eine Annäherung nehmen. lg, Daniel -- Daniel Haas quarksteilc...@fastmail.fm ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Polygone für Postleitzahlen
Guten Tag! Heute (27. März) um 12:25 meinte Lukas Dorn-Fussenegger: Gibt es eine Möglichkeit, sich Polygone zu extrahieren, welche den Grenzen von Postleitzahlen entsprechen? Ich fürchte nein. Es gibt in Österreich keine derartigen Polygone in der Karte. Was es gibt: - die addr:tags auf Häusern, hier ist fast immer eine (richtige) PLZ dabei - den postcode tag an vielen Objekten, der stammt fast ausschließlich vom plan.at Import und der Datenstand liegt mit Sicherheit weit im letzten Jahrtausend. - amenity=post_office hat fast immer eine PLZ als ref, und wird auch recht gut gewartet. Aber das sind halt alles POIs und keine Flächen. -- Bis bald, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Polygone für Postleitzahlen
Danke für die Info…. Das Problem ist nur, dass wir die Polygone relativ rasch benötigen würden. Also der Zweck wäre, dass einer unserer Kunden eine Auswertung von Vertriebsmitarbeiter zu Region braucht - und diese grafisch auf einer Karte darstellen sollen. Glaubst du dass ich da bei einem kommerziellen Anbieter (Navteq oder Tomtom) besser aufgehoben wäre? Lg Lukas Von: Daniel Haas [mailto:quarksteilc...@fastmail.fm] Gesendet: Dienstag, 27. März 2012 12:48 An: OpenStreetMap AT Betreff: Re: [Talk-at] Polygone für Postleitzahlen Dieser Wiki-Artikel könnte interessant für dich sein: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Free_The_Postcode In Österreich gibts soweit ich weiß keine Polygone eingezeichnet, du könntest aber Postämter oder Adress-Nodes für eine Annäherung nehmen. lg, Daniel -- Daniel Haas quarksteilc...@fastmail.fmmailto:quarksteilc...@fastmail.fm ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Bezirke in Österreich / WikiProject Seiten
Andreas Labres list@... writes: - Ich würde gern mal einen Check machen, der die Admin-Boundaries und Place Nodes checkt (Vollständigkeit, liegen im richtigen Gebiet usw.). Und dann hab ich ja mal angefangen, GKZ und OKZ mit einzubauen, das sollte man - wohl am besten automatisiert - vervollständigen. Ich hatte das ja schon mal in Arbeit, falls Du nicht auf eine Server-Lösung bestehst, kann ich das wieder ausgraben. LG Wolfgang ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Polygone für Postleitzahlen
Vielleicht hilft dir die Liste der Statistik Austria beim Mappen von Gemeinden auf Postleitzahlen. http://www.statistik.at/web_de/klassifikationen/regionale_gliederungen/ortschaften/index.html Dann könntest die Postleitzahlen wenigstens auf Gemeindeebene herunterbrechen... Am 27. März 2012 12:53 schrieb Lukas Dorn-Fussenegger dornfusseneg...@battain.at: Danke für die Info…. Das Problem ist nur, dass wir die Polygone relativ rasch benötigen würden. Also der Zweck wäre, dass einer unserer Kunden eine Auswertung von Vertriebsmitarbeiter zu Region braucht - und diese grafisch auf einer Karte darstellen sollen. Glaubst du dass ich da bei einem kommerziellen Anbieter (Navteq oder Tomtom) besser aufgehoben wäre? ** ** Lg Lukas ** ** *Von:* Daniel Haas [mailto:quarksteilc...@fastmail.fm] *Gesendet:* Dienstag, 27. März 2012 12:48 *An:* OpenStreetMap AT *Betreff:* Re: [Talk-at] Polygone für Postleitzahlen ** ** Dieser Wiki-Artikel könnte interessant für dich sein: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Free_The_Postcode In Österreich gibts soweit ich weiß keine Polygone eingezeichnet, du könntest aber Postämter oder Adress-Nodes für eine Annäherung nehmen. lg, Daniel -- Daniel Haas quarksteilc...@fastmail.fm ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Lukas Bischof p: +43 (664) 416 84 34 w: http://www.wordy-rappinghood.net/ @: lukas.bisc...@gmail.com ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Polygone für Postleitzahlen
Hallo! Heute (27. März) um 12:53 tippte Lukas Dorn-Fussenegger: Das Problem ist nur, dass wir die Polygone relativ rasch benötigen würden. Also der Zweck wäre, dass einer unserer Kunden eine Auswertung von Vertriebsmitarbeiter zu Region braucht - und diese grafisch auf einer Karte darstellen sollen. Glaubst du dass ich da bei einem kommerziellen Anbieter (Navteq oder Tomtom) besser aufgehoben wäre? Ja, ich fürchte das ist so. Wobei ich denke, dass post.at wohl der kompetenteste Ansprechpartner ist. Ansonsten ist WigeoGis sicher auch eine gute Adresse. Und falls ihr die benötigten Rechte erwerben solltet, dann denkt mal über eine Datenspende nach ;-) -- Liebe Grüße, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Bezirke in Österreich / WikiProject Seiten
On Tue, Mar 27, 2012 at 12:10:34PM +0200, Andreas Labres wrote: On 27.03.12 12:00, Boris Cornet wrote: Eine Place-Node für Bezirke, Bundesländer und Staat halte ich für entbehrlich, da diese ja ohnehin durch Multipolygone abgebildet werden und so auch eine Beschriftung im Zentrum erhalten. Wozu dann eine Node die ja auch im Zentrum sitzen müsste, gut sein soll, erschließt sich mir nicht. Hmm, nun wir können die place-nodes schon abschaffen, ich bin ehrlich gesagt auch eher ein Freund davon alles als Fläche einzutragen. Allerdings sollte man das dann auch irgendwo kundtun? Oder hab ich das überlesen? Gabs da eine Diskussion im Wiki dazu, wo man das nachlesen kann? ... die Beschriftung mache bitte nicht im Schwerpunkt/Mittelpunkt, sondern (wenn's geht) hier. Dazu wäre die label-Idee gut (und das implementiert IMO eben nur der OSB; hint an Stephan: ich hab' Dich schon verstanden... ;). Das implementiert nicht mal der OSB, wobei ich das eigentlich eh schon mal machen wollte. Und in Wirklichkeit kein Aufwand ist. Und dann gibt's da noch unser Problem hier mit Wien vs Bratislava... Ich weiß die aktuelle Situation nicht, aber wenn Bratislava uns mit einem höherwertigen Place-Node austrickst, ist das auch nicht so fein... Nun, die beiden Nodes sind (AFAIK) nicht unterschiedlich wertig, sondern gleichwertig, d.h. welcher Node zuerst gerendert wird hängt vom Zufall ab. Oder im Falle des OpenStreetBrowsers wird die Liste noch nach population absteigend sortiert, wodurch Wien vor Bratislava gerendert wird. Ich hab grad festgestellt, dass es in Österreich nur noch 3 place=state nodes gibt, was dazu führt, dass (zB) im Mapnik-Stil nur die Bundesländer Vorarlberg, Tirol und Salzburg beschriftet werden. Und das wird vermutlich auch in den meisten anderen Renderern so sein. Will sagen: an sich bräuchte ich diese höherwertigen Place-Nodes nicht (vor allem nicht, seit es Admin-Grenzen gibt, die immer sinnvoller sind). Aber es gibt mglw. Situationen, wo man sie doch noch will... Nun, ich finde die place-nodes auch entbehrlich. Dann sollten wir uns aber die Alternative gut durchdenken, ob sie unsere Ansprüche ausreichend abdeckt, und vor allem die Alternative auch in unseren Renderern implementieren. Einfach die nodes zu löschen weil sie a Schaß sind ist vielleicht nicht optimal. gruesse, Stephan -- Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich ,-. | Stephan Plepelits, | | Technische Universität Wien -Studien Informatik Raumplanung | | Projects: | | openstreetbrowser.org couchsurfing.org tubasis.at bl.mud.at | | Contact:| | Mail: sk...@xover.mud.at Blog: plepe.at | | Twitter: twitter.com/plepe Jabber: sk...@jabber.at | `-' signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Polygone für Postleitzahlen
Hallo! Danke für den Hinweis mit WigeoGis. Werde das mit der Datenspende anklingen lassen, wobei ich befürchte dass der Vorschlag zwecks Minimierung der Kosten leider nicht berücksichtigt wird (es besteht ja so im allgemeinen leider nicht das Verständnis was für ein OpenData Projekt zu spenden. - aber da sollte ich mich selbst auch ein wenig an den Löffel ziehen - habe auch schon seit ca. 1 1/2 Jahren nicht mehr aktiv mitgemappt.) Lg Lukas -Ursprüngliche Nachricht- Von: Boris Cornet [mailto:bor...@osm-at.org] Gesendet: Dienstag, 27. März 2012 13:09 An: OpenStreetMap AT Betreff: Re: [Talk-at] Polygone für Postleitzahlen Hallo! Heute (27. März) um 12:53 tippte Lukas Dorn-Fussenegger: Das Problem ist nur, dass wir die Polygone relativ rasch benötigen würden. Also der Zweck wäre, dass einer unserer Kunden eine Auswertung von Vertriebsmitarbeiter zu Region braucht - und diese grafisch auf einer Karte darstellen sollen. Glaubst du dass ich da bei einem kommerziellen Anbieter (Navteq oder Tomtom) besser aufgehoben wäre? Ja, ich fürchte das ist so. Wobei ich denke, dass post.at wohl der kompetenteste Ansprechpartner ist. Ansonsten ist WigeoGis sicher auch eine gute Adresse. Und falls ihr die benötigten Rechte erwerben solltet, dann denkt mal über eine Datenspende nach ;-) -- Liebe Grüße, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Polygone für Postleitzahlen
Hallo, wie genau muss es denn sein? Bin kein Experte, und es hängt natürlich von Deinen Qualitätsansprüchen und Budget ab. Die Post hat die Daten, ebenso Statistik Austria und Geomarketing-Firmen. Z.B. Statistik Austria hat eine Liste Gemeinde - PLZ (wobei die Abbildung ev. nicht eindeutig/vollständig ist, wegen der Sonderfälle), und Gemeindepolygone könnte man aus osm ziehen. Nur so als Ideen. LG Wolfgang ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Bezirke in Österreich / WikiProject Seiten
On 27.03.12 12:55, Boris Cornet wrote: Als zum Purismus neigender Datenbankler sträuben sich meine Haare, Naja, da bist in OSM grundsätzlich verkehrt... ;) Die eingebaute Redundanz der Daten ist ja durchaus gewünscht, hier... Andere Datenbankler bestehen auf einer Abbildung der Hierarchie, auch in den Place Nodes... ;) Ich brauche die nicht, es ist aber schon auch denkbar, dass man eine Bezirk (oder sonstwas) zu Koordinate Auflösung will. Klar kann man dafür auch Schwerpunkte ausrechnen oder sich sonst eine Logik ausdenken... /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Bezirke in Österreich / WikiProject Seiten
On 27.03.12 13:14, Stephan Plepelits wrote: Hmm, nun wir können die place-nodes schon abschaffen, ich bin ehrlich gesagt auch eher ein Freund davon alles als Fläche einzutragen. Allerdings sollte man das dann auch irgendwo kundtun? Oder hab ich das überlesen? Gabs da eine Diskussion im Wiki dazu, wo man das nachlesen kann? Ich wüßte von keiner Diskussion. Aber man könnte mal, wenn der Lizenzwechsel vorbei und gefixt ist... Nun, die beiden Nodes sind (AFAIK) nicht unterschiedlich wertig, sondern gleichwertig, d.h. welcher Node zuerst gerendert wird hängt vom Zufall ab. Oder im Falle des OpenStreetBrowsers wird die Liste noch nach population absteigend sortiert, wodurch Wien vor Bratislava gerendert wird. Ja, vermutlich sind's city. Und klar, irgendeinen Aspekt wie polulation zu beachten wäre sinnvoll. Beim Mapnik ist's Zufall, der leider sehr oft zu Gunsten Bratislavas ausfällt... ;) Ich hab grad festgestellt, dass es in Österreich nur noch 3 place=state nodes gibt, was dazu führt, dass (zB) im Mapnik-Stil nur die Bundesländer Vorarlberg, Tirol und Salzburg beschriftet werden. Und das wird vermutlich auch in den meisten anderen Renderern so sein. Danke für diese Erklärung! Ich hab mich schon ewig gewundert, warum das so ist... Pragmatisch würde ich sagen, brauchen wir die place nodes wohl noch längere Zeit... Einfach die nodes zu löschen weil sie a Schaß sind ist vielleicht nicht optimal. ACK. Das ist aber leider einer der Nachteile von OSM, dass das jeder kann/können soll... und bei POIs ist da wohl die Hemmschwelle besonders niedrig... /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Polygone für Postleitzahlen
Nur der Vollständigkeit halber, weil da viele gern drauf reinfallen, dass jede Gemeinde nur genau eine PLZ hat: Eine Gemeinde kann mehrere Postleitzahlen haben. Eine Postleitzahl kann sich auch über mehrere Gemeinden ziehen. Insofern war die Frage mit den Polygonen für Postleitzahlen eh sehr korrekt :-). schönen Tag noch und viel Glück, Daniel -- Daniel Haas quarksteilc...@fastmail.fm ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Polygone für Postleitzahlen
Hallo! Das ist mir leider bewusst. Beispielsweise gibt es in Leonding Straßenzüge, welche die PLZ von Linz haben (werden anscheinend von der Linzer Post beliefert) obwohl die Straße in Leonding ist Und genau das ist ja der Käse daran - deswegen wäre es natürlich praktisch gewesen, wenn es dazu schon Polygone geben würde Lg Lukas -Ursprüngliche Nachricht- Von: Daniel Haas [mailto:quarksteilc...@fastmail.fm] Gesendet: Dienstag, 27. März 2012 14:35 An: OpenStreetMap AT Betreff: Re: [Talk-at] Polygone für Postleitzahlen Nur der Vollständigkeit halber, weil da viele gern drauf reinfallen, dass jede Gemeinde nur genau eine PLZ hat: Eine Gemeinde kann mehrere Postleitzahlen haben. Eine Postleitzahl kann sich auch über mehrere Gemeinden ziehen. Insofern war die Frage mit den Polygonen für Postleitzahlen eh sehr korrekt :-). schönen Tag noch und viel Glück, Daniel -- Daniel Haas quarksteilc...@fastmail.fm ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] (Anfrage VoGIS) Verwendung der Geodaten für Openstreetmap-Projekt
So bekommt das von mir auch gerne mehrere Daumen nach oben! Hannes 2012/3/27 Lukas Bischof lukas.bisc...@gmail.com: So, hab jetzt etwas nachgebessert. Im unteren Teil des Textes steht jetzt: [...]. Mir fällt insbesondere Punkt 1.3 auf, der so wahrscheinlich auch für das OSM-Projekt schlagend wird aber leider in dieser Form nicht für das Projekt OpenStreetMap realisiert werden kann. Ich denke, dass die Qualität der OSM-Karten in Vorarlberg mit den Daten noch einmal ordentlich verbessern werden könnte. Gerade der Tourismus könnte beispielsweise echt von einer guten OpenStreetMap-Karte profitieren. Ich bin aktuell mit dem Mapping in Lech beschäftigt, da ich aus dem Ort komme, kann ich auch problemlos mit dem WMS-Dienst von Geoimage.at mappen. Allerdings glaube ich, dass die von Ihnen zur Verfügung gestellten Daten eine zusätzliche Erleichterung darstellen und hoffe, dass wir eine Einigung finden können. Zu dem Vorschlag von Boris zum Weg über die Tourismusgesellschaft: Ich bin eher nicht dafür: Wir machens nicht für den Tourismus, sondern mappen für alle. Als Mapper, denke ich, sollten wir direkt zur VoGIS gehen, da die sich ansonsten eventuell gefrötzelt fühlen könnten. Ich glaube sowieso, dass die Leute bei der VoGIS dem Projekt offen gegenüberstehen. Als Silver Sponsor von Quantum GIS dürften sie dem gegenüber eine offene Grundhaltung haben, weswegen ich zuversichtlich bin. Am 24. März 2012 22:46 schrieb Lukas Bischof lukas.bisc...@gmail.com: Danke für die Rückmeldungen! frei im Sinne der Nutzungsbedingungen, die ja nicht wirklich eine freie Nutzung erlauben. Werds morgen etwas umformulieren und dann abschicken. lg Am 24. März 2012 17:26 schrieb G of JuJuMuG o...@jujumug.at: Servus! Ich denke, dass die Qualität der OSM-Karten in Vorarlberg mit den Daten noch einmal ordentlich verbessern werden können. ...ordentlich verbessert werden könnte. (sonst hatscht der Satz ein bissl) Sonst find ichs eigentlich OK. Gruss Geri -- Die Hälfte der Menschen ist dümmer als der Durchschnitt... ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Lukas Bischof p: +43 (664) 416 84 34 w: http://www.wordy-rappinghood.net/ @: lukas.bisc...@gmail.com -- Lukas Bischof p: +43 (664) 416 84 34 w: http://www.wordy-rappinghood.net/ @: lukas.bisc...@gmail.com ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Änderungssatz 10395909 rückgängig machen
Hallo, vor 2 Monaten hat ein neuer User ein paar Wege in Feldkirch aus Versehen durcheinandergebracht. Gemäss Antwort auf meinen Hinweis wollte er nur etwas nachsehen, und wäre froh wenn sich seine ungewollte Änderung rückgängig machen ließe Ich kenne mich damit nicht aus und möchte nachfragen, ob sich der Zustand vor Änderungssatz 10395909 (auf dessen Basis noch keine weiteren Bearbeitungen erfolgt sind) ohne allzugrossen Aufwand wieder herstellen lässt? Danke, Günther ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-lv] Kļūdu ziņošana: OpenStreetBugs, MapDust
Sveiki! Ieraudzīju vienu +1 mapdust - jaunajā Potlatch versijā Vaboles no turienes parādās uz kartes. Kaut kā vairāk sanācis lietot tieši Potlatch. Mārtiņš 2012/3/12 Janis Elmeris janis.elme...@intelligentsystems.lv: Nemaz nezināju, ka šādas lietas eksistē. Man izklausās, ka vienkāršāks un saprotamāks vienkāršajai tautai būtu atbilstošāk. :) Turklāt izskatās, ka OpenStreetBugs jau ir saliktas visādas kļūdas Latvijas teritorijā, bet MapDust neviens līdz šim nav lietojis. Un MapDust kartes stils nav tas pats, kas OSM oriģinālais - pirmajā brīdī izskatās kaut kāds nesaistīts projekts. Jānis On 2012.03.12. 18:39, Raitis U. wrote: Lai arī Openstreetbugs ir vienkāršāks un saprotamāks, tomēr imho labāk Mapdust, jo ir iespējams atfiltrēt, ir rss un visādi citādi ērti lietojams, kas nav mazsvarīgi labojot. On Sun, Mar 11, 2012 at 12:26 PM, pec...@gmail.com pec...@gmail.com wrote: Sveiki tauta! Domāju kādu kļūdu ziņošanas rīku rekomendēt vienkāršajai tautai. Šobrīd esmu atradis divus - OpenStreetBugs un MapDust - un pēdējais ir mazāk populārāks, bet toties kvalitatīvāks. Vai ir vēl kāds? Kādas jūsu domas kā vienkāršajai tautai ļaut ziņot par kļūdām kartē? Paldies jau iepriekš par viedokļiem, Pēteris. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] OSM routēšana + citas tēmas
Pirms gada tur iebraucu, izbraukt varēja tikai pa labi. Uzliku ierobežojumu. Jānis On 2012.03.27. 12:42, Papuass wrote: Pie reizes kāds uzmetiet aci, vai tas piedēklis šajā maršrutā ir legāls manevrs: http://map.project-osrm.org/fB ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Kā tagot ceļus kas iet zem ēkām?
Varbūt tunnel=yes; layer=-1 ? 2012/3/27 pec...@gmail.com pec...@gmail.com: Sveiki! Vajag padomu - kā jūsu prāt tagot ceļus kas iet zem ēkām (t.i. ēku pirmo/n-to stāvu)? Pēteris. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Kā tagot ceļus kas iet zem ēkām?
Paldies biju domājis šo. Layer īsti neder, jo mājai nekādu layer nav un tas baigi sarežģītu tagošanu. Covered perfekti atbilst. Pēteris. 2012. gada 27. marts 13:47 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com rakstīja: Ja tas ir ceļš, kas iet cauri mājai, tad: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered Ja tas ir kā tunelis zem zemes, tad: tunnel:yes; layer:-1 Bet pieļauju, ka biji domājis pirmo varieantu. 2012/3/27 Marat mar...@gmail.com Varbūt tunnel=yes; layer=-1 ? 2012/3/27 pec...@gmail.com pec...@gmail.com: Sveiki! Vajag padomu - kā jūsu prāt tagot ceļus kas iet zem ēkām (t.i. ēku pirmo/n-to stāvu)? Pēteris. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Kā tagot ceļus kas iet zem ēkām?
Visiem objektiem pa defaultu ir layer=0 2012/3/27 pec...@gmail.com pec...@gmail.com: Paldies biju domājis šo. Layer īsti neder, jo mājai nekādu layer nav un tas baigi sarežģītu tagošanu. Covered perfekti atbilst. Pēteris. 2012. gada 27. marts 13:47 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com rakstīja: Ja tas ir ceļš, kas iet cauri mājai, tad: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered Ja tas ir kā tunelis zem zemes, tad: tunnel:yes; layer:-1 Bet pieļauju, ka biji domājis pirmo varieantu. 2012/3/27 Marat mar...@gmail.com Varbūt tunnel=yes; layer=-1 ? 2012/3/27 pec...@gmail.com pec...@gmail.com: Sveiki! Vajag padomu - kā jūsu prāt tagot ceļus kas iet zem ēkām (t.i. ēku pirmo/n-to stāvu)? Pēteris. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] Cesvaine
Sveiciens! Skatos Latvijas karti un Cesvainē ieraugu vienus dārzus un parkus. Atverot JOSMā Bings gan rāda ko citu. Vai kāds vietējais var komentēt? Man ļoti maz ticās ka pa 2 gadiem tur leiputrija izaugusi. Viesturs ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] garmin img
On 03/27/12 16:37, AivarsB wrote: Garmin oriģinālā karte normāli meklē Valstspilsētaielanumurs. ievelkot osm img: - pilsētas atrašana ir aizdomīga (piemēram Rīga tiek atrasta kā Riga, Salaspils l.t) - ielas poga nav redzama vispār - ir tikai valsts pilsēta numurs. - pēc numura ievadīšanas paprasa arī ielu, bet lai ko ievadītu nekas nav atrasts. mkgmap index atbalsts tikai nesen paraadijaas, ja taas kartes taisiitas ar vecaaku (vai vienkaarshi tas parametrs nav pielikts), nekaads indekss nebuus. cik labi jamais straadaa es arii veel neesmu testeejis :) 2012/3/27 Papuass papu...@enkurs.org mailto:papu...@enkurs.org Šķiet, ka meklēti ir tikai POI. Būs jāpamēģina ar kādu jaunāku .img Tas, ka mājas numurs jāvada pirms ielas, ir Garmin īpatnība, tas ir arī citās kartēs. Man ir Oregon 300, kas ir tūrisma klases GPS. Mārtiņš ... -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [OSM-talk-fr] filtre à multipolygone
un grand merci pour vos idées, qui marchent toutes les trois. Finalement amha, la meilleure solution c'est child id:288703, car elle est pérenne d'une session à l'autre et d'un téléchargement à l'autre. Le 23/03/2012 21:28, Pieren a écrit : Une idée comme ça, en passant : selectionne les polygones, ajoute un tag bidon, genre bla=bla, filtre activé sur bla=bla. Ne pas oublier d'enlever le tag bidon avant upload final. effectivement, ça crée une contrainte supplémentaire, mais ça marche. Le 24/03/2012 19:52, Frédéric Rodrigo a écrit : Il existe aussi la fonction de Purge qui permet de supprimer des objets de l'éditeur sans pour autant les supprimer de OSM. oui, ça marche super bien, mais il faut le refaire à chaque téléchargement. On 23/03/2012 22:03, Vincent Privat wrote: Tu dois pouvoir t'en tirer avec ces deux filtres: id:288703 et child id:288703. Le deuxième filtre tout seul est suffisant ; c'est à mon avis la meilleure solution, car les filtres reviennent tels quels d'une session à l'autre. Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Club ULM
Bonjour, Je me suis trouvé confronté à un cas similaire [1], une piste d'atterrissage ULM tagguée aeroway=runway et donc rendu de façon trop large dans certains niveaux de zooms. Ce problème peut être réglé en transformant la piste en area. J'ai cherché des exemples de terrain ULM dans la base OSM, mais il y en a très peu et tous taggués de façon différente. Dans le wiki et les les listes j'ai rien trouvé non plus sur le sujet. Finalement, j'ai mis le terrain en leisure=sports_centre sport=ultralight_aviation car à mon avis la pratique de l'ULM relève plus du sport que de l'aviation civile. Rainer [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=42.69096lon=2.73078zoom=17layers=M ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tutoriel JOSM = màj (le retour, et il est pas content !)
Bonjour, Le tuto semble toujours sur osm.fr. Est-ce le cache ? par ex : http://www.openstreetmap.fr/node/35 De plus, sur la page d'accueil, je ne trouve pas un lien ou le visiteur puisse se diriger vers un tutoriel. Peut-on remédier a ça ? Merci -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tutoriel-JOSM-maj-le-retour-et-il-est-pas-content-tp5537176p5597216.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réaliser une carte de grande échelle (1:1 000 000)
J'ai un projet de réalisation d'une carte de France thématique de type carte au 1:1 000 000 comme les cartes IGN ou Michelin. J'ai commencé un brouillon en partant de ma génération de SVG, ce qui me permet de peaufiner le résultat sous Illustrator. Avez-vous d'autres pistes à me suggérer ? Le but est d'en faire un tirage impression papier de plusieurs milliers d'exemplaires, comme une carte IGN, mais sans l'IGN ;) D'ailleurs pour la partie impression, je suis aussi à la recherche d'un imprimeur. J'ai pour l'instant: - un fond relief coloré - le découpage administratif (quasiment celui des régions mais pas tout à fait) + frontière - le réseau hydrographique (rivières et lacs principaux) Ce qui donne ça: http://dl.free.fr/kn7Na6xsJ (PNG de 18Mo) Je suis en train d'ajouter: - le réseau routier principal (autoroutes, voies rapides, primaires) - les principales lignes de chemin de fer - des POI thématiques (certains issus d'OSM d'autres externes) -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Club ULM
C'est un peu à cheval entre les deux, sport pour les ULM vraiment légers, aviation légère pour les plus lourd qui n'ont pas grand chose à envier à certains petits avions. Il faudrait faire une proposition de tag dans le wiki pour que ce soit cohérent. J'ai aussi mappé une piste ULM sur l'aérodrome de Nangis (77), pour l'instant en runway mais avec un surface=grass vu que c'est le cas. Pour le vol libre (parapente, delta), c'est leisure=piste qui a été choisit et pas leisure=sports_centre - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dfree_flying Le 27 mars 2012 09:36, Rainer Kluge rklug...@web.de a écrit : Bonjour, Je me suis trouvé confronté à un cas similaire [1], une piste d'atterrissage ULM tagguée aeroway=runway et donc rendu de façon trop large dans certains niveaux de zooms. Ce problème peut être réglé en transformant la piste en area. J'ai cherché des exemples de terrain ULM dans la base OSM, mais il y en a très peu et tous taggués de façon différente. Dans le wiki et les les listes j'ai rien trouvé non plus sur le sujet. Finalement, j'ai mis le terrain en leisure=sports_centre sport=ultralight_aviation car à mon avis la pratique de l'ULM relève plus du sport que de l'aviation civile. Rainer [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=42.69096lon=2.73078zoom=17layers=M ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tutoriel JOSM = màj (le retour, et il est pas content !)
Il est non publié en attendant que je trouve le temps de le remettre à jour. Le 27 mars 2012 10:08, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit : Bonjour, Le tuto semble toujours sur osm.fr. Est-ce le cache ? par ex : http://www.openstreetmap.fr/node/35 De plus, sur la page d'accueil, je ne trouve pas un lien ou le visiteur puisse se diriger vers un tutoriel. Peut-on remédier a ça ? Merci -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tutoriel-JOSM-maj-le-retour-et-il-est-pas-content-tp5537176p5597216.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Club ULM
Grand classique du mode digest... très indigeste ! Avec les outils de messagerie d'aujourd'hui, je ne vois plus trop l'intérêt du digest. Crée un filtre dans Gmail pour ranger les messages de talk-fr dans un dossier, c'est nettement plus facile à gérer. Le 27 mars 2012 11:11, Arnaud Vandecasteele arnaud@gmail.com a écrit : Salut à tous, Merci à vous deux pour vos réponses. Je vais essayer d'arranger la représentation. Au passage et un peu hors sujet, j'en profite pour demander à la liste s'il y'a un moyen de répondre facilement à un message lorsqu'on reçoit les mails en mode digest ? Avec Gmail, je n'ai pas trouvé d'astuce simple mis à part, recopier le sujet, le message, etc. Merci Arnaud ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réaliser une carte de grande échelle (1:1 000 000)
Il y a des grosses tâches vertes de-ci, de-là en zones maritimes mais surtout en Méditerranée. De nouvelles invasions d'algues vertes ? Ou alors des parcs naturels mal colorés ? En tout cas, ça fait un peu bizarre. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
