Re: [Talk-hr] Dodatne oznake na prometnicama
Dopisana i ostala objašnjenja. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Javni prijevoz
On 04/05/2012 10:18 PM, hbogner wrote: Zašto postoje te dvije stranice sa razlicitim opisima, jednostavno nitkom se nije dalo sređivati wiki, saznao na irc-u :D Blah sad pricaju drukcije. Javni prijevoz ej jedna veliak zavrzlama... Kako god radili moramo na razini drzave sve napraviti identicno, pa ako dodje do promjne da sve lako zamjenimo, a ne da imamo pola na jedna, a pola na drugi nacin. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
[talk-ph] 2012 OSMPH data stats so far
Hi everyone, Here are some OSMPH data stats as of April 1, 2012 (last Geofabrik extract before the server downtime/migration) compared to the start of 2011 and the start of 2012: Stats as of 2011-01-03*: OSM XML file size : 324 MB # Nodes: 1,528,760 # Ways: 127,544 # Relations: 645 Total length of highways**: 59,969 Km Stats as of 2012-01-02: OSM XML file size : 550 MB(70% increase) # Nodes: 2,779,792(82% increase) # Ways: 284,262(123% increase) # Relations: 1,776(175% increase) Total length of highways**: 86,794 Km (45% increase) Stats as of 2012-04-01 (increase compared to start of 2012): OSM XML file size : 634 MB(15% increase) # Nodes: 3,222,586(16% increase) # Ways: 323,359(14% increase) # Relations: 1,833(3% increase) Total length of highways**: 99,934 Km (15% increase) If we extrapolate the 2012 growth to the end of 2012 we would have the following projected stats: OSM XML file size : 880 MB # Nodes: 4,560,000 # Ways: 440,000 # Relations: 2,000 Total length of highways: 139,000 Km * This is based on maning's stats. ** I think maning and I use different metrics for calculating the length of highways and that is why my figure for April 2012 is less than the 100,000 Km that maning posted recently. In addition, we currently don't account for dual-carriageway highways. So take the kilometer lengths as a rough metric. Eugene ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[OSM-talk] server migration update / license change
Update from Richard F Original http://blog.osmfoundation.org/2012/04/05/license-change-update-getting-it-right/ License change update: getting it right Posted on April 5, 2012 by RichardF With the new server successfully installed by our sysadmin team, we’re now onto the second part of our migration – the data ‘redaction’ work required to move to the Open Database License. We promised our first progress report next week, but lots of people have been asking, so here’s an update four days early. The code changes to the OpenStreetMap API have been completed and successfully reviewed. openstreetmap.org is therefore ready to distribute the new data. (Thanks to Matt Amos for the code and Tom Hughes for the review work.) The next part is the ‘redaction bot’. This is the piece of code that, for an area of OpenStreetMap data, goes through and redacts (removes/hides) any data that isn’t compatible with the new licence. This is the most crucial part of the whole process: we aim not to retain data whose creators haven’t given permission for it to be distributed under the Open Database License, and conversely, not to inadvertently delete anything from the vast majority which is compatible. Since Wednesday we’ve been running tests against real-world data (thanks to Frederik Ramm for help with this). We’re not yet 100% happy with the results, so we are continuing to work on the code. As you would expect, we will not set the bot running until we are absolutely confident that it is producing accurate results. With the four-day Easter weekend just beginning, we currently expect that this will be next week. This puts us a few days behind schedule, but we owe it to our mappers to get this right. If you’re a developer, you can help fix the currently failing tests: check out the code at https://github.com/zerebubuth/openstreetmap-license-change. If you’re a mapper, this gives you a few more days to get your area shipshape! And if you’re a data consumer, you can, of course, continue to use the data under our existing license, CC-BY-SA 2.0. We’ll have a further update next week and, in any case, before the bot starts running. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] GSoC proposal, submited, looking for feedback
Hi, I know this is kind of late, seeing how there are less than 24 hours until the submission deadline, but nevertheless, I was thinking if it was possible to get some feedback regarding my project proposal, at http://www.google-melange.com/gsoc/proposal/review/google/gsoc2012/lakatosi/1 I was thinking of tackling the video-based sign-detection project, however, I am also trying to complete a proposal for the anomalies detection engine. Any input regarding the idea is also welcome :) Good day! Istvan Lakatos ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] server migration update / license change
Thanks a lot for the Update, Richard. It is much appreciated that the information flow works. I have a question with regards to the map at osm.org. When the database is clean, it would also need a re-rendering of all tiles in cache to finalise the license change. I know that this takes a lot time, IO, CPU time etc. and can be a questions of days or even a week, depending on the hardware. Is there any expected downtime of the map at osm.org? Or will it be done in the background so that the map on osm.org will remain a while ccbysa after the license of the database changed to ensure that map will always available? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/server-migration-update-license-change-tp5620977p5621188.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] server migration update / license change
On Thu, Apr 5, 2012 at 2:49 PM, ThomasB toba0...@yahoo.de wrote: Thanks a lot for the Update, Richard. It is much appreciated that the information flow works. I have a question with regards to the map at osm.org. When the database is clean, it would also need a re-rendering of all tiles in cache to finalise the license change. Hi Thomas, There is no requirement that tiles from osm.org be purged or relicensed when the data base is published as ODbL. ODbL permits Produced Works like png tiles to be licensed $notODbL, provided that the ODbL obligations are met. I expect that the map tiles at osm.org will stay CC-By-SA, as they are a Produced Work, and have a creative aspect. This simplifies several things, including, no need to purge all the tiles at once, and no need to have all tile consumers update their copyright information. That's not to say that OSM tiles will forever be served as CC-By-SA. That also does not preclude creating and serving tile sets under other licenses. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] server migration update / license change
From: Richard Weait [mailto:rich...@weait.com] Subject: Re: [OSM-talk] server migration update / license change On Thu, Apr 5, 2012 at 2:49 PM, ThomasB toba0...@yahoo.de wrote: Thanks a lot for the Update, Richard. It is much appreciated that the information flow works. I have a question with regards to the map at osm.org. When the database is clean, it would also need a re-rendering of all tiles in cache to finalise the license change. Hi Thomas, There is no requirement that tiles from osm.org be purged or relicensed when the data base is published as ODbL. ODbL permits Produced Works like png tiles to be licensed $notODbL, provided that the ODbL obligations are met. I expect that the map tiles at osm.org will stay CC-By-SA, as they are a Produced Work, and have a creative aspect. This simplifies several things, including, no need to purge all the tiles at once, and no need to have all tile consumers update their copyright information. That's not to say that OSM tiles will forever be served as CC-By-SA. That also does not preclude creating and serving tile sets under other licenses. If the tiles are not regenerated then they will contain elements that are licensed as cc by-sa only. If you mix cc by-sa data with other data, doesn't this mean that the entire work is only available as cc by-sa? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] server migration update / license change
On Thu, Apr 5, 2012 at 4:07 PM, Paul Norman penor...@mac.com wrote: If the tiles are not regenerated then they will contain elements that are licensed as cc by-sa only. Old tiles, the tiles generated at osm.org right now, are created from a CC-By-SA data base and are CC-By-SA tiles. No problem. If you mix cc by-sa data with other data, doesn't this mean that the entire work is only available as cc by-sa? No. You can, and some have, published All Rights Reserved © books with CC-By-SA OSM map images included. No problem there. In the case of osm.org tiles, there is even less of a problem. 1) Old tiles, the current ones, are ccbysa from a ccbysa data base. That's fine. 2) Future tiles, after the license switch is thrown, will be ccbysa from an ODbL data base. That's fine. 3) The Collective Work [1] of old tiles and future tiles in the OpenLayers frame on osm.org will also be CC-By-SA. So I don't see where there would be a licensing concern. There IS a mapper concern. We'd like to keep the tiles fresh, wouldn't we? So updating cached tiles after any update is something that we all like to see. But I don't see a licensing concern here. :-) [1] term from CC-By-SA for combining separate works. In this case, each tile is a separate work. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] server migration update / license change
Paul Norman wrote If the tiles are not regenerated then they will contain elements that are licensed as cc by-sa only. Thank you Paul, that was my point. Low zoom tiles are generated not too often, sometimes less than each month. Other tiles are generated more often but not daily. So these tiles would show content, that does not exist anymore. The tiles can still be published under ccbysa but it would be bit strange and confusing for (re)mappers if the map of osm.org differs from the database. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/server-migration-update-license-change-tp5620977p5621435.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] GSoC proposal, submited, looking for feedback
Hi István, On 04/05/2012 08:20 PM, István Lakatos wrote: I know this is kind of late, seeing how there are less than 24 hours until the submission deadline, but nevertheless, I was thinking if it was possible to get some feedback regarding my project proposal, at http://www.google-melange.com/gsoc/proposal/review/google/gsoc2012/lakatosi/1 I was thinking of tackling the video-based sign-detection project, however, I am also trying to complete a proposal for the anomalies detection engine. Any input regarding the idea is also welcome :) I recommend talking to the people who did a similar project in GSoC 2009: https://google-melange.appspot.com/gsoc/project/google/gsoc2009/tijs/2011 Mitja ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] server migration update / license change
From: Richard Weait [mailto:rich...@weait.com] Subject: Re: [OSM-talk] server migration update / license change On Thu, Apr 5, 2012 at 4:07 PM, Paul Norman penor...@mac.com wrote: If the tiles are not regenerated then they will contain elements that are licensed as cc by-sa only. Old tiles, the tiles generated at osm.org right now, are created from a CC-By-SA data base and are CC-By-SA tiles. No problem. If you mix cc by-sa data with other data, doesn't this mean that the entire work is only available as cc by-sa? No. You can, and some have, published All Rights Reserved C books with CC-By-SA OSM map images included. No problem there. In the case of osm.org tiles, there is even less of a problem. 1) Old tiles, the current ones, are ccbysa from a ccbysa data base. That's fine. 2) Future tiles, after the license switch is thrown, will be ccbysa from an ODbL data base. That's fine. 3) The Collective Work [1] of old tiles and future tiles in the OpenLayers frame on osm.org will also be CC-By-SA. So I don't see where there would be a licensing concern. There IS a mapper concern. We'd like to keep the tiles fresh, wouldn't we? So updating cached tiles after any update is something that we all like to see. But I don't see a licensing concern here. :-) [1] term from CC-By-SA for combining separate works. In this case, each tile is a separate work. If you start having some tiles where the produced work is CC by-sa with the underlying data also cc by-sa and some where the produced work is cc by-sa with the underlying data ODbL, how do you do attribution for each tile differently? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] GSoC proposal, submited, looking for feedback
Yes, I have seen his project and I will definitely contact him. Also, I submitted another proposal: Anomaly detection engine http://www.google-melange.com/gsoc/proposal/review/google/gsoc2012/lakatosi/3001 Feedback is welcome. On 5 April 2012 23:51, Mitja Kleider mi...@kleider.name wrote: Hi István, On 04/05/2012 08:20 PM, István Lakatos wrote: I know this is kind of late, seeing how there are less than 24 hours until the submission deadline, but nevertheless, I was thinking if it was possible to get some feedback regarding my project proposal, at http://www.google-melange.com/gsoc/proposal/review/google/gsoc2012/lakatosi/1 I was thinking of tackling the video-based sign-detection project, however, I am also trying to complete a proposal for the anomalies detection engine. Any input regarding the idea is also welcome :) I recommend talking to the people who did a similar project in GSoC 2009: https://google-melange.appspot.com/gsoc/project/google/gsoc2009/tijs/2011 Mitja ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] server migration update / license change
On Thu, Apr 5, 2012 at 7:57 PM, Paul Norman penor...@mac.com wrote: If you start having some tiles where the produced work is CC by-sa with the underlying data also cc by-sa and some where the produced work is cc by-sa with the underlying data ODbL, how do you do attribution for each tile differently? Interesting. :-) We don't currently distinguish between attributing tiles made today and tiles made last week. One could visit OSM.org today and see artefacts from data not currently present in OSM data. 'Coastline flooding' comes to mind but there will be other cases as well. Shall we continue this on legal-talk? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] AND data in OSM
Hallo allen, Na een interessante discussie hebben we nu officieel overeenstemming van AND over het gebruik van hun in 2007 gedoneerde data in OpenStreetMap. AND gaat akkoord met het publiceren van hun data als onderdeel van OSM onder de nieuwe licentie (ODbL). Dit geldt voor alle data wat per 1 maart in onze database staat. Data wat niet geimporteerd is, blijft buiten de overeenkomst. Om verwarring in de toekomst te voorkomen hebben we ook afgesproken dat wij (OSM) de shapefiles, die we destijds van AND hebben ontvangen, zullen verwijderen. Op deze wijze kan er in de toekomst geen misverstanden ontstaan over de status van de bronbestanden. Mochten jullie nog ergens een kopie van de shapefiles hebben, wil ik jullie verzoeken deze te verwijderen. Via deze weg ook een hartelijke dank aan AND voor hun blijvende ondersteuning aan het OpenStreetMap project. Wanneer er nog vragen zijn, stuur me even een mailtje. Groet, Henk Hoff ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] tag voor vlonder
Is er een manier om een vlonder (houten looppad over een moerasgebied) te kenmerken?___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] tag voor vlonder
On 04/05/2012 06:49 PM, Patrick Coenen wrote: Is er een manier om een vlonder (houten looppad over een moerasgebied) te kenmerken? highway=footway bridge=yes surface=wood --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND data in OSM
On 05-04-12 15:38, Henk Hoff wrote: Wanneer er nog vragen zijn, stuur me even een mailtje. Waarom moeten bron bestanden die onder de CC-BY-SA zijn vrijgegeven worden verwijderd? Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND data in OSM
Die voorwaarde heeft AND gesteld. Aangezien AND de goedkeuring voor gebruik van de data enkel het deel betreft wat reeds in onze database was gelezen, vonden we (de licentie werkgroep) dit geen belemmerende eis. Gr, Henk 2012/4/5 Stefan de Konink ste...@konink.de On 05-04-12 15:38, Henk Hoff wrote: Wanneer er nog vragen zijn, stuur me even een mailtje. Waarom moeten bron bestanden die onder de CC-BY-SA zijn vrijgegeven worden verwijderd? Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND data in OSM
On Thursday 05 April 2012 20:55:40 Henk Hoff wrote: Die voorwaarde heeft AND gesteld. Aangezien AND de goedkeuring voor gebruik van de data enkel het deel betreft wat reeds in onze database was gelezen, vonden we (de licentie werkgroep) dit geen belemmerende eis. Gr, Henk Maar je kan toch niet iets dat je onder CC-licentie hebt gezet toch niet zomaar herroepen? Wat is vrijgegeven onder die licentie is vrijgegeven en zal altijd zo blijven... Ben ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND data in OSM
Het wordt dus ook niet herroepen maar zoals ik lees is de eis dat deze file van deze server verwijderd wordt. Dat iemand anders deze opslaat en gebruikt/deelt kan nooit geweigerd worden. Groet, Frank Op 5 april 2012 21:40 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com het volgende: On Thursday 05 April 2012 20:55:40 Henk Hoff wrote: Die voorwaarde heeft AND gesteld. Aangezien AND de goedkeuring voor gebruik van de data enkel het deel betreft wat reeds in onze database was gelezen, vonden we (de licentie werkgroep) dit geen belemmerende eis. Gr, Henk Maar je kan toch niet iets dat je onder CC-licentie hebt gezet toch niet zomaar herroepen? Wat is vrijgegeven onder die licentie is vrijgegeven en zal altijd zo blijven... Ben ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND data in OSM
On 5-4-2012 20:55, Henk Hoff wrote: Die voorwaarde heeft AND gesteld. Aangezien AND de goedkeuring voor gebruik van de data enkel het deel betreft wat reeds in onze database was gelezen, vonden we (de licentie werkgroep) dit geen belemmerende eis. Gr, Henk 2012/4/5 Stefan de Konink ste...@konink.de mailto:ste...@konink.de On 05-04-12 15:38, Henk Hoff wrote: Wanneer er nog vragen zijn, stuur me even een mailtje. Waarom moeten bron bestanden die onder de CC-BY-SA zijn vrijgegeven worden verwijderd? Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl Wat is er in 2007 precies met AND afgesproken? Hebben zij de bronbestanden onder CC-BY-SA vrijgegeven, of was er een soortgelijke overeenkomst als met Bing, nl. dat hun data als input voor OSM gebruikt kan worden (wat dan onder CC-BY-SA zou vallen)? In de bronnen op de wiki-pagina [1] die nog online zijn, kom ik niet meer tegen dan dat het beschikbaar gesteld is. Dit is inclusief de press release van AND [2]. Groeten, Frank [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AND_Data [2] http://web.archive.org/web/20070927051801/http://www.and.com/company/newsletter/newsletter10/art01en.php ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND data in OSM
On 05-04-12 20:55, Henk Hoff wrote: Die voorwaarde heeft AND gesteld. Aangezien AND de goedkeuring voor gebruik van de data enkel het deel betreft wat reeds in onze database was gelezen, vonden we (de licentie werkgroep) dit geen belemmerende eis. Het AND bestand op de mirror blijft gewoon staan waar hij staat. En als dat een probleem is hoor ik dat woensdag wel. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[Talk-de] Ein Nachbarland von Deutschland ...
sieht jetzt viel besser aus: http://cleanmap.poole.ch/?zoom=11lat=51.77909lon=19.74654layers=00B0 Es sind jetzt ca. 3M Objekte zusätzlich OK aus den UMP Importen. Simon PS: der batch rendering Prozess von cleanmap ist noch nicht fertig, d.h. bei den tiefen Zoomstufen muss man mit Inkonsistenzen leben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Forschungseinrichtungen, wie taggen?
Hallo Martin! IMO (aber das kann auch unvollständig sein) gibt's shops (~Werkstätten) für die blue-collar workers und offices für die white-collar workers. Labors würde ich schon eher in den offices vermuten, aber da müßte man wohl native speaker befragen... Aber grade bautechnisch passen Labors wohl gut in Bürogebäude, oder? (im Unterschied zu Werkstatt- oder Fabrikshallen) Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Islamische Gemeinde - als Kirche taggen ?
Hi ! wie würdet Ihr eine Islamische Gemeinde Taggen - als Kirche ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Islamische Gemeinde - als Kirche taggen ?
Am 05.04.2012 09:25, schrieb Jan Tappenbeck: wie würdet Ihr eine Islamische Gemeinde Taggen - als Kirche ? Wenn es einen Andachtsraum/Gebetsraum gibt, dann ist es wohl auch eine Kirche mit entsprechendem religion=muslim usw. Ist es sowas nicht, evtl. als public_building, so es denn öffentlich ist. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Nachbarland von Deutschland ...
Hab jetzt auch noch neue Zahlen für PL generiert: http://odbl.poole.ch/ Am 05.04.2012 08:37, schrieb Simon Poole: sieht jetzt viel besser aus: http://cleanmap.poole.ch/?zoom=11lat=51.77909lon=19.74654layers=00B0 Es sind jetzt ca. 3M Objekte zusätzlich OK aus den UMP Importen. Simon PS: der batch rendering Prozess von cleanmap ist noch nicht fertig, d.h. bei den tiefen Zoomstufen muss man mit Inkonsistenzen leben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Forschungseinrichtungen, wie taggen?
Am 05.04.2012 09:10, schrieb Andreas Labres: Hallo Martin! IMO (aber das kann auch unvollständig sein) gibt's shops (~Werkstätten) für die blue-collar workers und offices für die white-collar workers. Labors würde ich schon eher in den offices vermuten, aber da müßte man wohl native speaker befragen... Aber grade bautechnisch passen Labors wohl gut in Bürogebäude, oder? (im Unterschied zu Werkstatt- oder Fabrikshallen) Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo, laut Taginfo gibt es insgesamt 172 mal den Tag research_institution=yes, und 267 mal den Tag office=research. Ich persönlich halte amenity=research oder amenity=research_institution mit operator=* für passender (ganz wie bei Universitäten), wird bislang aber nur 31 mal (alle Varianten) verwendet. Etwas anders ist es beim FZ Jülich gemacht worden, das wurde mit landuse=research, research_institution=yes und member_of: Helmholtz-Gemeinschaft getaggt (alles am Zaun): http://www.openstreetmap.org/?lat=50.90706lon=6.41468zoom=15layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=50.90706lon=6.41468zoom=15layers=M . Vielleicht hilft davon etwas. Seoman ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bericht ueber OSM auf www.spiegel.de
Unter der Adresse http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,825561,00.html findet sich ein Bericht ueber Karten basierend auf OSM. WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Islamische Gemeinde - als Kirche taggen ?
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote: wie würdet Ihr eine Islamische Gemeinde Taggen - als Kirche ? Als was denn sonst? place_of_worship steht ja gerade nicht für Kirche sondern allgemein für einen Platz an dem Religion ausgeübt wird: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dplace_of_worship Weitere Beispiele wären Buddhistische Tempel, Synagogen usw. Gruss Sven -- It's easier for our software to compete with Linux when there's piracy than when there's not. (Bill Gates) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Smartphone App oder Java Applet für Hausnummern und Hauseingänge
Am 04.04.2012 01:20, schrieb Frederik Ramm: Das war bestimmt die App von openaddresses.ch? Guter Tipp, aber die war's nicht. Auf einem Smartphone dürfte die Anwendung etwas unhandlich sein. Werd' ich trotzdem mal probieren. -- Andreas Koppenhöfer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Forschungseinrichtungen, wie taggen?
Am 5. April 2012 09:10 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: Labors würde ich schon eher in den offices vermuten, aber da müßte man wohl native speaker befragen... Aber grade bautechnisch passen Labors wohl gut in Bürogebäude, oder? (im Unterschied zu Werkstatt- oder Fabrikshallen) Bei Labors kommt es ziemlich darauf an, was geforscht wird. Ein Elektrotechnik-Labor kann man evtl. problemlos in einem Bürogebäude unterbringen, chemische Labors oder z.B. ein Windkanal oder eine Anlage zur Strömungsmessung bei Schiffen, oder ein Raketentestzentrum, oder oder oder benötigen jeweils dedizierte Gebäude (die sehr anders aussehen als Bürogebäude). Erstmal alles in office zu packen halte ich nicht für sinnvoll. Als zweiten Grund sehe ich das Problem, dass es analog zu Schulen, Universitäten, Krankenhäusern etc. um eine Einrichtung geht, die üblicherweise (bzw. oft) ein eigenes Gelände hat, auf dem sich dann mehrere unterschiedliche Gebäude befinden. Ich habe jetzt mal amenity=research_institution (vorläufig?) getaggt für das Gesamtgelände, wie vorgeschlagen von Gerhard Hermanns. hier nochmal ein Link zu den derzeit verwendeten Tags: http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=amenity%3Dresearch am weitaus häufigsten ist da der etwas weniger schöne Tag kvl_hro:amenity=research ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Forschungseinrichtungen, wie taggen?
Hier ist einiges zum Forschungseinrichtungen beschrieben: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/research_institution -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Forschungseinrichtungen-wie-taggen-tp5618385p5620810.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bericht ueber OSM auf www.spiegel.de
Werner Poppele popp...@hm.edu wrote: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,825561,00.html findet sich ein Bericht ueber Karten basierend auf OSM. Dass der deutsche Stil (http://openstreetmap.de/karte.html) in der Fotostrecke fehlt finde ich dann doch ein klein wenig peinlich. Gruss Sven -- Kernel panic: I have no root and I want to scream (Linux Kernel Error Message) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Smartphone App oder Java Applet für Hausnummern und Hauseingänge
Am 04.04.2012 08:29, schrieb Matthias Meißer: Meintest du vielleicht das hier? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/KeypadMapper Ich bin mir nicht sicher, vielleicht kann das sogar GPSmid ganz gut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GPSmid Danke für den Tipp. Aber die passen auch nicht zu meiner Erinnerung. Den KeypadMapper2 finde ich gut. Den werde ich gleich mal ausprobieren. Der könnte zu meiner Arbeit besser passen, als das was ich ursprünglich suchte. -- Andreas Koppenhöfer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Forschungseinrichtungen, wie taggen?
Am 5. April 2012 18:16 schrieb fx99 f...@vollbio.de: Hier ist einiges zum Forschungseinrichtungen beschrieben: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/research_institution Danke, genau so was suchte ich. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Daten-Anzeigeoption in openstreetmap.org weg :(
Hi, unter der Kartenauswahl rechts oben konnte man damals Daten anklicken und selbige, mit Geschichte und allem, sehen. Schade, dass das jetzt weg ist. Oder habe ich was übersehen? Die Legende ist zwar schöner geworden, aber mir reichts nit. Könnt ihr die checkbox nicht wieder ausgraben? ggf. als Zusatzoption in die Legende packen? (Schöner wäre natürlich noch einfach ein hover-Effekt). Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten-Anzeigeoption in openstreetmap.org weg :(
Am 5. April 2012 21:38 schrieb tshrub my-email-confirmat...@online.de: Hi, unter der Kartenauswahl rechts oben konnte man damals Daten anklicken und selbige, mit Geschichte und allem, sehen. Schade, dass das jetzt weg ist. Oder habe ich was übersehen? Die Legende ist zwar schöner geworden, aber mir reichts nit. Könnt ihr die checkbox nicht wieder ausgraben? ggf. als Zusatzoption in die Legende packen? (Schöner wäre natürlich noch einfach ein hover-Effekt). das ist jetzt (temporär wie versichert wurde) im Edit menu (hover). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-in] Fwd: NSDI Geoportal
Its a cut-n-paste issue, it appears. All Google replaced by NSDI and that's about it. Nothing else has been changed in the Terms of Service. (address, jurisdiction, location etc). On Tuesday 03 April 2012 10:37 PM, Arun Ganesh wrote: On Tue, Apr 3, 2012 at 9:27 PM, satyaakam goswami satyaa...@gmail.com mailto:satyaa...@gmail.com wrote: For your pleasure, if anyone has some free time and would like to know how bad websites are made: http://nsdiindia.gov.in/ NSDI means NSDI Inc., whose principal place of business is at 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States Seems like a front for Google Inc. Our national security is at stake! NSDI has subsidiaries and affiliated legal entities around the world (Subsidiaries and Affiliates). Sometimes, these companies will be providing the Services to you on behalf of NSDI itself. You acknowledge and agree that Subsidiaries and Affiliates will be entitled to provide the Services to you. oh man i would be needing a RTI to get some information :-( -Satya fossevents.in http://fossevents.in/ ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org mailto:Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in -- j.mp/ArunGanesh http://j.mp/ArunGanesh ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-it] Articolo su Tom's Hardware
Il 05 aprile 2012 03:00, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Am 5. April 2012 01:32 schrieb trimoto dokitaba...@alice.it: http://www.tomshw.it/cont/news/openstreetmaps-sfida-google-maps-con-mappe-in-stile-wiki/36638/1.html dire che la Google offre dei dati più aggiornati di quelli di OSM mi sembra strano ;-), sulla precisione e copertura si può discutere, ma aggiornati? Anche questo non mi sembra ben informato: Microsoft ha donato molti dati geografici a OpenStreetMap, valorizzandone così il database si veramente scarso come articolo, in più i commenti che lo seguono ciao, Martin -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] coordinate
Buona giornata Ho alcune coordinate spaziali, che individuano ovviamente luoghi di interesse cartografico, in punti Gauss - Boaga (coppie di numeri di 7 cifre). Sapete indicarmi come trasferirli sulla mappa tramite Josm? Grazie dell'interessamento. Beppe ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: ex postazioni military scavati nella roccia
Scusate se mi intrometto nella discussione relativa alle ex posizioni militari. Ma anche io ho una situazione analoga e vorrei poter indicare le posizioni delle trincee, delle postazioni d'arma e dei camminamenti che si trovano dalle mie parti. Qualcuno mi può aiutare passo, passo per inserirle in JOSM e visualizzarle su OSM? Ciao Sergio -Messaggio originale- Da: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Inviato: mercoledì 4 aprile 2012 17:18 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] ex postazioni military scavati nella roccia Am 4. April 2012 17:04 schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com: Historic=yes perché non sono più agibili. Si vedono bene, ma la maggior parte sta parzialmente crollando e sono anche pericolosi. abandoned=yes ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] coordinate
Ho alcune coordinate spaziali, che individuano ovviamente luoghi di interesse cartografico, in punti Gauss – Boaga (coppie di numeri di 7 cifre). come sempre la solita domanda: da dove vengono questi dati ed hai il permesso per ridistribuirli? detto questo: Gauss-Boaga est o ovest? Ovvero: a est o ovest del monte mario (dove sta l'osservatorio a Roma) Se non erro EPSG:3003 se a ovest http://spatialreference.org/ref/epsg/3003/ EPSG:3004 se a est http://spatialreference.org/ref/epsg/3004/ Sapete indicarmi come “trasferirli” sulla mappa tramite Josm? In che formato sono i file? In linea di massima te la cavi tranquillamente con ogr2ogr ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] coordinate
In che formato sono i file? In linea di massima te la cavi tranquillamente con ogr2ogr ... e con qgis con un bel salva con nome sopra il nome del layer e cambi le coordinate con EPSG:4326 ovvero WGS84 e quindi poi puoi fare i barbatrucchi per passare in josm ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] ex bosco
Salve a tutti. Purtroppo nel mio paese e stato praticamente reso al suolo un fantastico bosco (1) per esigenze comunali. Ora non essendoci più nè alberi e nè i sentieri originali devastati dalle ruspe, come devo modificare quello che avevo mappato? Cancello tutto o lo modifico in? Bruno (1) http://www.openstreetmap.org/?lat=41.59705amp;lon=12.96746amp;zoom=16amp;layers=M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] coordinate
Il 05 aprile 2012 10:28, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: Ho alcune coordinate spaziali, che individuano ovviamente luoghi di interesse cartografico, in punti Gauss – Boaga (coppie di numeri di 7 cifre). come sempre la solita domanda: da dove vengono questi dati ed hai il permesso per ridistribuirli? detto questo: Gauss-Boaga est o ovest? Ovvero: a est o ovest del monte mario (dove sta l'osservatorio a Roma) Se non erro EPSG:3003 se a ovest http://spatialreference.org/ref/epsg/3003/ EPSG:3004 se a est http://spatialreference.org/ref/epsg/3004/ un cavolo... e i sette parametri di rototraslazione? con i codici sopra avrai un errore variabile che può raggiungere i 100 m di errore di seguito ti allego il contenuto (sistema di riferimento in formato ESRI) di un file che serve per fare la conversione con ogr2ogr PROJCS[Monte Mario / Italy zone 1,GEOGCS[Monte Mario,DATUM[Monte_Mario,SPHEROID[International 1924, 6378388.0, 297.0, AUTHORITY[EPSG,7022]],TOWGS84[-104.1,-49.1,-9.9,0.971,-2.917,0.714,-11.68],AUTHORITY[EPSG,6265]],PRIMEM[Greenwich, 0.0, AUTHORITY[EPSG,8901]],UNIT[degree, 0.017453292519943295],AXIS[Lon, EAST],AXIS[Lat, NORTH],AUTHORITY[EPSG,4265]],PROJECTION[Transverse_Mercator],PARAMETER[central_meridian, 9.0],PARAMETER[latitude_of_origin, 0.0],PARAMETER[scale_factor, 0.9996],PARAMETER[false_easting, 150.0],PARAMETER[false_northing, 0.0],UNIT[m, 1.0],AXIS[x, EAST],AXIS[y, NORTH],AUTHORITY[EPSG,3003]] -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] coordinate
di seguito ti allego il contenuto (sistema di riferimento in formato ESRI) di un file che serve per fare la conversione con ogr2ogr Quindi sono le EPSG:7022 e EPSG:4265 ... cmq ... Gauss-Boaga ha troppe etichette :) http://spatialreference.org/ref/?search=mario Grazie Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: coordinate
Tranquillo, è solo un punto (uno). Ovvero: x: 1635885 y: 4909456 corrispondente ad una croce su di un monte. Non avendo una formazione da cartografo, ringrazio per i link. Beppe -Messaggio originale- Da: Maurizio Napolitano [mailto:napoo...@gmail.com] Inviato: giovedì 5 aprile 2012 10.28 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] coordinate Ho alcune coordinate spaziali, che individuano ovviamente luoghi di interesse cartografico, in punti Gauss Boaga (coppie di numeri di 7 cifre). come sempre la solita domanda: da dove vengono questi dati ed hai il permesso per ridistribuirli? detto questo: Gauss-Boaga est o ovest? Ovvero: a est o ovest del monte mario (dove sta l'osservatorio a Roma) Se non erro EPSG:3003 se a ovest http://spatialreference.org/ref/epsg/3003/ EPSG:3004 se a est http://spatialreference.org/ref/epsg/3004/ Sapete indicarmi come trasferirli sulla mappa tramite Josm? In che formato sono i file? In linea di massima te la cavi tranquillamente con ogr2ogr ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] regole per la cancellazioni di oggetti con licenza creative commons
C'è una pagina, indicazioni, wiki, discussione mailing list, delle regole Certe che porteranno a breve alla cancellazione degli oggetti che non hanno accettato la nuova licenza? Tipo: 16 versione di una strada, solo il quarto utente che ha fatto modifiche non ha accettato il cambio. josm me lo segnala come possibile perdita. Visto che è il quarto a non aver accetto si torna alla terza versione? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ex bosco
2012/4/5 bruno@libero.it bruno@libero.it: Salve a tutti. Purtroppo nel mio paese e stato praticamente reso al suolo un fantastico bosco (1) per esigenze comunali. Ora non essendoci più nè alberi e nè i sentieri originali devastati dalle ruspe, come devo modificare quello che avevo mappato? Cancello tutto o lo modifico in? Suppongo che sia pianificata una nuova costruzione. In tal caso: landuse=greenfield Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] regole per la cancellazioni di oggetti con licenza creative commons
From: alessandra miranda [mailto:nopera...@yahoo.it] Sent: giovedì 5 aprile 2012 12:16 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: [Talk-it] regole per la cancellazioni di oggetti con licenza creative commons C'è una pagina, indicazioni, wiki, discussione mailing list, delle regole Certe che porteranno a breve alla cancellazione degli oggetti che non hanno accettato la nuova licenza? Penso che le decisioni definitive sulle regole verranno prese solo dopo i primi test di pulizia. Se ne parla sulla mailing list rebuild [1] [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/rebuild/ Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ex bosco
Il giorno 05/apr/2012, alle ore 12.52, Federico Cozzi ha scritto: 2012/4/5 bruno@libero.it bruno@libero.it: Salve a tutti. Purtroppo nel mio paese e stato praticamente reso al suolo un fantastico bosco (1) per esigenze comunali. Ora non essendoci più nè alberi e nè i sentieri originali devastati dalle ruspe, come devo modificare quello che avevo mappato? Cancello tutto o lo modifico in? Suppongo che sia pianificata una nuova costruzione. In tal caso: landuse=greenfield A giudicare dallo status quo ante... http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=bingsatlon=12.96886lat=41.59742zoom=17 ...mi pare che la mappatura di quel bosco fosse comunque molto migliorabile :-) Presumo che il taglio raso abbia interessato solo una parte di quel poligono, anche perché non era tutto davvero bosco, c'erano anche aree coltivate e giardini interclusi. Comunque, Bruno, sei sicuro che non si tratti di un taglio colturale (nel senso che poi, in un modo o in un altro, le piante ricrescono, e quindi rimane landuse=forest) anziché di un cambiamento di destinazione d'uso del suolo? Se no sarebbe da segnalare a http://www.salviamoilpaesaggio.it/blog/ ! Saluti Guido ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Re: ex bosco
Fortunatamente non è un cambio di destinazione del terreno, che essendo comunale, è sempre stato soggetto a questi tagli ciclici. Si tratta solo un taglio raso degli alberi che tra venti anni verranno di nuovo abbattuti. Tornando alla mia richiesta, quindi pur non essendoci più i fusti degli alberi, rimane ugualmente landuse=forest? i path tracciati nn essendoci praticamente più li devo eliminare? Bruno Messaggio originale Da: gu...@fotocaos.it Data: 05/04/2012 13.15 A: openstreetmap list - italianotalk-it@openstreetmap.org Ogg: Re: [Talk-it] ex bosco Il giorno 05/apr/2012, alle ore 12.52, Federico Cozzi ha scritto: 2012/4/5 bruno@libero.it bruno@libero.it: Salve a tutti. Purtroppo nel mio paese e stato praticamente reso al suolo un fantastico bosco (1) per esigenze comunali. Ora non essendoci più nè alberi e nè i sentieri originali devastati dalle ruspe, come devo modificare quello che avevo mappato? Cancello tutto o lo modifico in? Suppongo che sia pianificata una nuova costruzione. In tal caso: landuse=greenfield A giudicare dallo status quo ante... http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=bingsatlon=12.96886lat=41. 59742zoom=17 ...mi pare che la mappatura di quel bosco fosse comunque molto migliorabile :- ) Presumo che il taglio raso abbia interessato solo una parte di quel poligono, anche perché non era tutto davvero bosco, c'erano anche aree coltivate e giardini interclusi. Comunque, Bruno, sei sicuro che non si tratti di un taglio colturale (nel senso che poi, in un modo o in un altro, le piante ricrescono, e quindi rimane landuse=forest) anziché di un cambiamento di destinazione d'uso del suolo? Se no sarebbe da segnalare a http://www.salviamoilpaesaggio.it/blog/ ! Saluti Guido ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: ex bosco
2012/4/5 bruno@libero.it bruno@libero.it: Tornando alla mia richiesta, quindi pur non essendoci più i fusti degli alberi, rimane ugualmente landuse=forest? Tieni il landuse, perché da quello che dici non è cambiata la destinazione del suolo (che è sempre bosco) i path tracciati nn essendoci praticamente più li devo eliminare? Quelli vanno eliminati, proprio perché non ci sono più (magari puoi temporaneamente tenere l'oggetto fisico way, rimuovere i tag presenti e aggiungere una nota: se per caso dovesse riapparire il path dove era già, non devi rimapparlo) Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: R: Re: ex bosco
Capitò una cosa del genere anche a Monte Morello sopra Firenze ; un conto se i sentiieri sono stati spiaccicati da cingoli e pneumatici dei trattori, un altro se sono soltanto coperti da rami, tronchi, fogliame e segatura di un lavoro di smacchio eseguito con approssimazione. Ciao, Ale. -Messaggio originale- Da: Federico Cozzi [mailto:f.co...@gmail.com] Inviato: giovedì 5 aprile 2012 15.20 A: bruno@libero.it; openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] R: Re: ex bosco 2012/4/5 bruno@libero.it bruno@libero.it: Tornando alla mia richiesta, quindi pur non essendoci più i fusti degli alberi, rimane ugualmente landuse=forest? Tieni il landuse, perché da quello che dici non è cambiata la destinazione del suolo (che è sempre bosco) i path tracciati nn essendoci praticamente più li devo eliminare? Quelli vanno eliminati, proprio perché non ci sono più (magari puoi temporaneamente tenere l'oggetto fisico way, rimuovere i tag presenti e aggiungere una nota: se per caso dovesse riapparire il path dove era già, non devi rimapparlo) Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Disegno di strade urbane: alcuni quesiti
Bentrovati! Ora che si può nuovamente operare sul db volevo avventurarmi nelle prime modifiche alla mappa, iniziando con lo sistemare le vie del mio paese. E a tal proposito ho alcune cose da chiedere... a) Tutte le strade già tracciate sono classificate come residential mentre nella documentazione è indicato l'utilizzo dell'attributo unclassified. C'è un modo per modificarle in un colpo solo? b) Nella finestra di modifica di una strada cittadina quali sono gli elementi che è bene indicare, oltre al nome ed all'eventuale senso unico? c) Nomi delle vie: vanno indicati anche i vari Gen., M.llo, Sac., ecc.? Se sì, in questa forma abbreviata o per esteso? d) Questo tratto di strada http://g.co/maps/cgzut è indicata dal segnale come una via chiusa, ma in effetti non lo è per il traffico pedonale. Pensavo di congiungerla comunque sul fondo con la sua perpendicolare e segnarla come residential visto che vi accedono solo persone che lì hanno garage o l'entrata della casa. Sul fondo, come si vede, sono presenti tre pilastri in pietra; questi li indico con un nodo sulla way (barrier=bollard) ed automaticamente il programma lo interpreta come un divieto di accesso per chi proviene da quella parte e strada senza uscita da quest'altra? O altrimenti che metodo devo seguire? e) Quando il traffico viene canalizzato in questa maniera http://g.co/maps/8zdg5 immagino che debba disegnare le varie diramazioni attribuendo loro il senso unico: confermate? Se sì, è anche opportuno creare delle relazioni per indicare i divieti di svolta? f) Primo caso di strada chiusa con slargo finale http://g.co/maps/yjrfv collegato sulla sinistra a dei giardini tramite una scalinata. Immaginavo di operare così: disegno la via come una L rovesciata di 180°, la faccio terminare dove inizia la scalinata e sul nodo al centro dello slargo piazzo il turning_cicle. Faccio bene? g) Secondo caso http://g.co/maps/2kszr Faccio terminare la strada sul percorso pedonale in fondo e piazzo il turning_cicle su un nodo precedente al centro dello slargo? h) Curiosità: caricando sul server le modifiche effettuate su Josm viene esportato il lavoro finito oppure anche tutte le operazioni intermedie compiute, come l'eventuale creazione e successiva cancellazione di nodi? Faccio un esempio: se per costruire gli edifici lungo una via si crea provvisoriamente una way come riferimento (mi pare infatti manchi la possibilità di disegnare delle linee guida) per poi cancellarla a lavoro finito, anche questa viene memorizzata nel db? Per oggi direi che basta... Grazie fin da ora per l'aiuto che mi darete. Ciao, Davide ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Disegno di strade urbane: alcuni quesiti
Il giorno 05 aprile 2012 16:43, Davide Meloni emmed...@yahoo.it ha scritto: Bentrovati! Ora che si può nuovamente operare sul db volevo avventurarmi nelle prime modifiche alla mappa, iniziando con lo sistemare le vie del mio paese. E a tal proposito ho alcune cose da chiedere... a) Tutte le strade già tracciate sono classificate come residential mentre nella documentazione è indicato l'utilizzo dell'attributo unclassified. C'è un modo per modificarle in un colpo solo? http://leganerd.com/2012/04/05/vacanze-progresso-kazantip/ Unclassified sono solo le strade dove è più comune il passaggio che la fermata (cioè se ci passa gente che abita lì è residential, uso questo criterio) :) b) Nella finestra di modifica di una strada cittadina quali sono gli elementi che è bene indicare, oltre al nome ed all'eventuale senso unico? Restrizioni di accesso eventuale (access=private ad esempio) c) Nomi delle vie: vanno indicati anche i vari Gen., M.llo, Sac., ecc.? Se sì, in questa forma abbreviata o per esteso? Per esteso! d) Questo tratto di strada http://g.co/maps/cgzut è indicata dal segnale come una via chiusa, ma in effetti non lo è per il traffico pedonale. Pensavo di congiungerla comunque sul fondo con la sua perpendicolare e segnarla come residential visto che vi accedono solo persone che lì hanno garage o l'entrata della casa. Sul fondo, come si vede, sono presenti tre pilastri in pietra; questi li indico con un nodo sulla way (barrier=bollard) ed automaticamente il programma lo interpreta come un divieto di accesso per chi proviene da quella parte e strada senza uscita da quest'altra? O altrimenti che metodo devo seguire? Da qui fino alla barrier highway=residential, l'altro tratto se è solo pedonale direi highway=footway e) Quando il traffico viene canalizzato in questa maniera http://g.co/maps/8zdg5 immagino che debba disegnare le varie diramazioni attribuendo loro il senso unico: confermate? Se sì, è anche opportuno creare delle relazioni per indicare i divieti di svolta? Esatto, Le restrizioni sono finezze, in quel caso puoi anche non metterle direi. f) Primo caso di strada chiusa con slargo finale http://g.co/maps/yjrfv collegato sulla sinistra a dei giardini tramite una scalinata. Immaginavo di operare così: disegno la via come una L rovesciata di 180°, la faccio terminare dove inizia la scalinata e sul nodo al centro dello slargo piazzo il turning_cicle. Faccio bene? Puoi anche evitare la L se quello è solo uno slargo e far arrivare la scala fino al nodo :) g) Secondo caso http://g.co/maps/2kszr Faccio terminare la strada sul percorso pedonale in fondo e piazzo il turning_cicle su un nodo precedente al centro dello slargo? In sto caso non lo metterei il turning_circle h) Curiosità: caricando sul server le modifiche effettuate su Josm viene esportato il lavoro finito oppure anche tutte le operazioni intermedie compiute, come l'eventuale creazione e successiva cancellazione di nodi? Faccio un esempio: se per costruire gli edifici lungo una via si crea provvisoriamente una way come riferimento (mi pare infatti manchi la possibilità di disegnare delle linee guida) per poi cancellarla a lavoro finito, anche questa viene memorizzata nel db? No, solo la versione finale viene caricata :) Per oggi direi che basta... Grazie fin da ora per l'aiuto che mi darete. Ciao, Davide Ciao, Stefano __**_ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ithttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: R: R: Re: ex bosco
Effettivamente i sentieri sono stati piallati dai cingoli. Da path sono diventati track Bruno Messaggio originale Da: alech.hos...@gmail.com Data: 05/04/2012 15.28 A: openstreetmap list - italianotalk-it@openstreetmap.org Ogg: [Talk-it] R: R: Re: ex bosco Capitò una cosa del genere anche a Monte Morello sopra Firenze ; un conto se i sentiieri sono stati spiaccicati da cingoli e pneumatici dei trattori, un altro se sono soltanto coperti da rami, tronchi, fogliame e segatura di un lavoro di smacchio eseguito con approssimazione. Ciao, Ale. -Messaggio originale- Da: Federico Cozzi [mailto:f.co...@gmail.com] Inviato: giovedì 5 aprile 2012 15.20 A: bruno@libero.it; openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] R: Re: ex bosco 2012/4/5 bruno@libero.it bruno@libero.it: Tornando alla mia richiesta, quindi pur non essendoci più i fusti degli alberi, rimane ugualmente landuse=forest? Tieni il landuse, perché da quello che dici non è cambiata la destinazione del suolo (che è sempre bosco) i path tracciati nn essendoci praticamente più li devo eliminare? Quelli vanno eliminati, proprio perché non ci sono più (magari puoi temporaneamente tenere l'oggetto fisico way, rimuovere i tag presenti e aggiungere una nota: se per caso dovesse riapparire il path dove era già, non devi rimapparlo) Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Disegno di strade urbane: alcuni quesiti
Il giorno 05 aprile 2012 16:43, Davide Meloni emmed...@yahoo.it ha scritto: Quel che segue sono opinioni personali a) Tutte le strade già tracciate sono classificate come residential mentre nella documentazione è indicato l'utilizzo dell'attributo unclassified. C'è un modo per modificarle in un colpo solo? Non si vede perché dovresti. In una cittadina medio piccola (cioè nella stragrande maggioranza delle cittadine), la maggior parte delle vie sono dedicate alle case residenziali, vale a dire ci vai/passi solo se vai da qualcuno che abita là (negozi compresi). Alcune vie sono di attraversamento della cittadina, cioè le usi solo se devi passare da parte a parte la cittadina o trasferirti tra le sue parti. E queste solitamente sono tertiary. Esistono alcune vie che sono soprattutto di transito senza essere però le vie di principale transito, quindi non possono essere pensate come tertiary, ma nemmeno come residential, perché veicolano comunque un certo traffico di transito o perché magari sono vie di una zona industriale, allora usi unclassifield. Notare l'uso del termine solitamente. Nulla vieta che un centro, piccolo a piacere, venga attraversato da una secondary o primary, ad esempio un centro attraversato da una consolare (Aurelia?) avrà un pezzo di primary che lo attraversa perché il traffico veicolato da quella strada sarà di tipo primary Naturalmente questo NON vuol dire che la via principale del mio paesello diventa automaticamente una primary perché per me è importante (mi è capitato di trovare taggate come primary delle vie di accesso ai monti perché E' la principale via d'accesso a quel monte ^^; ) b) Nella finestra di modifica di una strada cittadina quali sono gli elementi che è bene indicare, oltre al nome ed all'eventuale senso unico? Qualsiasi cosa con cui tu ritenga di poter caratterizzare la strada: ad esempio il tag lit per dire se è una strada illuminata o meno, oppure i tag parking_lane per aggiungere le possibilità (o i divieti) di parcheggio a lato strada... Un aspetto ancora molto carente in osm sono i numeri civici, ad esempio c) Nomi delle vie: vanno indicati anche i vari Gen., M.llo, Sac., ecc.? Se sì, in questa forma abbreviata o per esteso? Io cerco di indicare tutto ciò che c'é sulla targa e per esteso. Via Gen. Cantore per me diventa Via Generale Antonio Cantore Il principio generale, su OSM, è di non usare abbreviazioni che per un locale potrebbero essere chiare ma per una persona che arriva dall'altra parte del mondo sono oscure. Il resto alla prossima puntata. :-) -- Maurizio Daniele - maurizio.daniele (a) gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Disegno di strade urbane: alcuni quesiti
Il 05 aprile 2012 17:14, Maurizio Daniele maurizio.dani...@gmail.com ha scritto: Il giorno 05 aprile 2012 16:43, Davide Meloni emmed...@yahoo.it ha scritto: b) Nella finestra di modifica di una strada cittadina quali sono gli elementi che è bene indicare, oltre al nome ed all'eventuale senso unico? Qualsiasi cosa con cui tu ritenga di poter caratterizzare la strada: ad esempio il tag lit per dire se è una strada illuminata o meno, oppure i tag parking_lane per aggiungere le possibilità (o i divieti) di parcheggio a lato strada... In realtà, parking:lane: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane :-) Non preoccuparti se all'inizio uno schema del genere ti sembra complicato - un po' lo è. Inizia a mappare le cose a cui fai caso e che ti senti comodo a taggare. Le altre verranno con calma :-) Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN tasselli Rossi
Perfetto!!! Funziona correttamente. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/PCN-tasselli-Rossi-tp5611919p5620685.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Disegno di strade urbane: alcuni quesiti
Il giorno 05 aprile 2012 16:43, Davide Meloni emmed...@yahoo.it ha scritto: Seconda puntata delle mie opinioni al riguardo (il lavoro mi inseguiva, ma sono stato più veloce io) d) Questo tratto di strada http://g.co/maps/cgzut è indicata dal segnale come una via chiusa, ma in effetti non lo è per il traffico pedonale. Pensavo di congiungerla comunque sul fondo con la sua perpendicolare e segnarla come residential visto che vi accedono solo persone che lì hanno garage o l'entrata della casa. Sicuramente è residential, ma questo non ha nulla a che vedere con il suo status di vicolo cieco. In effetti, volendo rappresentare la strada correttamente, essa è una residential, collegata da entrambi i lati alle altre strade e, da un lato, avrà un nodo marcato come barrier=qualcosa (sostituire il qualcosa con la tipologia di barriera) che aggiungendo il permesso al traffico pedonale e ciclistico ma non quello automobilistico. Si potrebbe anche integrare con un tag di larghezza strada. In mancanza di un cartello esplicito, NON metterei access=private. e) Quando il traffico viene canalizzato in questa maniera http://g.co/maps/8zdg5 immagino che debba disegnare le varie diramazioni attribuendo loro il senso unico: confermate? Se sì, è anche opportuno creare delle relazioni per indicare i divieti di svolta? Normalmente si. Se ci sono divieti di svolta non impliciti (ad esempio, la strada in cui si svolta è senso unico, per cui non si può far altro che prenderla in una sola direzione), si dovrebbe anche fare la relazione di divieto. f) Primo caso di strada chiusa con slargo finale http://g.co/maps/yjrfv collegato sulla sinistra a dei giardini tramite una scalinata. Immaginavo di operare così: disegno la via come una L rovesciata di 180°, la faccio terminare dove inizia la scalinata e sul nodo al centro dello slargo piazzo il turning_cicle. Faccio bene? Se lo spiazzo è giudicato sufficientemente largo, farei un area taggata highway e da quella farei partire la scalinata pedonale. Ma è una opinione g) Secondo caso http://g.co/maps/2kszr Faccio terminare la strada sul percorso pedonale in fondo e piazzo il turning_cicle su un nodo precedente al centro dello slargo? Si, ma io non metterei il turning. Non mi pare così largo da configurarsi come uno spiazzo per l'inversione di marcia. E' a mala pena una strada un po' più larga. h) Curiosità: caricando sul server le modifiche effettuate su Josm viene esportato il lavoro finito oppure anche tutte le operazioni intermedie compiute, come l'eventuale creazione e successiva cancellazione di nodi? Solo il lavoro finito. Va da se' che se hai cancellato qualcosa che prima c'era, quando uploadi, josm lo cancella dal database. Ciao :) -- Maurizio Daniele - maurizio.daniele (a) gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Bologna e Bari
http://dati.comune.bologna.it/ http://dati.comune.bari.it/ Molti geodati OSM Compatibili :) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Disegno di strade urbane: alcuni quesiti
Il giorno gio, 05/04/2012 alle 19.13 +0200, Maurizio Daniele ha scritto: e) Quando il traffico viene canalizzato in questa maniera http://g.co/maps/8zdg5 immagino che debba disegnare le varie diramazioni attribuendo loro il senso unico: confermate? Se sì, è anche opportuno creare delle relazioni per indicare i divieti di svolta? Normalmente si. Se ci sono divieti di svolta non impliciti (ad esempio, la strada in cui si svolta è senso unico, per cui non si può far altro che prenderla in una sola direzione), si dovrebbe anche fare la relazione di divieto. Io direi normalmente no. Il senso unico è più che sufficente. La relazione di divieto la metti se puoi accedere alla strada quando provieni da un senso e non dall'altro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] regole per la cancellazioni di oggetti con licenza creative commons
cavolo pensavo che avendo ormai finita la fase 4 e ad un passo dal passaggio molte deduzioni/decisioni sul da farsi erano a buon punto. Si è pronti per fare il cambio di licenza? Il -10/01/-28163 20:59, Alberto Nogaro ha scritto: From: alessandra miranda [mailto:nopera...@yahoo.it] Sent: giovedì 5 aprile 2012 12:16 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: [Talk-it] regole per la cancellazioni di oggetti con licenza creative commons C'è una pagina, indicazioni, wiki, discussione mailing list, delle regole Certe che porteranno a breve alla cancellazione degli oggetti che non hanno accettato la nuova licenza? Penso che le decisioni definitive sulle regole verranno prese solo dopo i primi test di pulizia. Se ne parla sulla mailing list rebuild [1] [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/rebuild/ Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Disegno di strade urbane: alcuni quesiti
From: LoMastro [mailto:floydbar...@alice.it] Sent: giovedì 5 aprile 2012 19:29 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] Disegno di strade urbane: alcuni quesiti Il giorno gio, 05/04/2012 alle 19.13 +0200, Maurizio Daniele ha scritto: e) Quando il traffico viene canalizzato in questa maniera http://g.co/maps/8zdg5 immagino che debba disegnare le varie diramazioni attribuendo loro il senso unico: confermate? Se sì, è anche opportuno creare delle relazioni per indicare i divieti di svolta? Normalmente si. Se ci sono divieti di svolta non impliciti (ad esempio, la strada in cui si svolta è senso unico, per cui non si può far altro che prenderla in una sola direzione), si dovrebbe anche fare la relazione di divieto. Io direi normalmente no. Il senso unico è più che sufficente. Per come si vede dalla foto hai ragione. Il sospetto è che i due monconi di palo che si vedono nell'aiuola spartitraffico tra le due corsie che da via Bonaria si immettono con uno stop in via Orti siano i resti vandalizzati di due cartelli di direzioni consentite (solo svolta a destra per la corsia di destra, e solo svolta a sinistra per la corsia di sinistra). Se così fosse le relazioni a rigore ci vorrebbero. Comunque mappiamo quello che vediamo, e in ogni caso qui sarebbe veramente una finezza. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ex bosco
Am 5. April 2012 13:15 schrieb Guido Piazzi gu...@fotocaos.it: Il giorno 05/apr/2012, alle ore 12.52, Federico Cozzi ha scritto: Presumo che il taglio raso abbia interessato solo una parte di quel poligono, anche perché non era tutto davvero bosco, c'erano anche aree coltivate e giardini interclusi. Comunque, Bruno, sei sicuro che non si tratti di un taglio colturale (nel senso che poi, in un modo o in un altro, le piante ricrescono, e quindi rimane landuse=forest) anziché di un cambiamento di destinazione d'uso del suolo? secondome cosa mappiamo con landuse non è la destinazione d'uso ma è l'uso attuale. La destinazione d'uso è una legge (o simile) che dice cosa si possa fare ma l'uso attuale è quello che noi possiamo verificare e mappare (potremmo anche verificare e mappare, licenze compatibili permettendo, la destinazione d'uso, ma sarebbe da usare un altro tag per questo). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Disegno di strade urbane: alcuni quesiti
Am 5. April 2012 16:43 schrieb Davide Meloni emmed...@yahoo.it: a) Tutte le strade già tracciate sono classificate come residential mentre nella documentazione è indicato l'utilizzo dell'attributo unclassified. C'è un modo per modificarle in un colpo solo? c'è un modo, ma non te lo consiglio (potresti cercare secondo un criterio e poi modificare tutta la selezione). Non mi sembra probabile che tutte le strade sono unclassified ;-) b) Nella finestra di modifica di una strada cittadina quali sono gli elementi che è bene indicare, oltre al nome ed all'eventuale senso unico? ci sono tantissimi tag, e tutti hanno un loro senso, più che ci metti meglio è. Tutte le informazioni che non ci sono si deve poi cercare di indovinare. Per esempio ci sono (oltre ai tag di access): * surface (asphalt, cobblestone, pebblestones, paving_stones, ...) * maxspeed e source:maxspeed per i limiti di velocità * lanes (se sono 2 lo puoi anche ommettere) * width per la larghezza * maxwidth, maxheight, maxweight se ci sono restrizioni di questo tipo * lit (non viene usato molto) ... poi per alcuni highways ci sono tag speciali * per track c'è tracktype * per steps c'è incline * per footway, cycleway e path c'è una seria di specificazioni (foot=designated, segregated=yes, ecc.) la scelta più importante è comunque quella del tag highway. Per esempio una strada molto piccola in un paese si inserisce con highway=service insieme a service=alley quando è legalmente comunque una strada (la potresti prendere in moto), quando invece è ammessa solo ai pedoni diventa highway=footway. Una strada larga ma non ammesso al traffico è highway=pedestrian. Nel wiki trovi più informazioni sul tag highway. c) Nomi delle vie: vanno indicati anche i vari Gen., M.llo, Sac., ecc.? Se sì, in questa forma abbreviata o per esteso? sempre esteso Sul fondo, come si vede, sono presenti tre pilastri in pietra; questi li indico con un nodo sulla way (barrier=bollard) ed automaticamente il programma lo interpreta come un divieto di accesso per chi proviene da quella parte e strada senza uscita da quest'altra? si, va benissimo così, ma potrebbe essere che non tutti router ancora lo valutanno, e) Quando il traffico viene canalizzato in questa maniera http://g.co/maps/8zdg5 immagino che debba disegnare le varie diramazioni attribuendo loro il senso unico: confermate? si Se sì, è anche opportuno creare delle relazioni per indicare i divieti di svolta? se sono necessari (non ogni segno stradale deve sempre avere una turn_restriction in osm, perchè alle volte è implicita tramite il senso della marcia - oneway) h) Curiosità: caricando sul server le modifiche effettuate su Josm viene esportato il lavoro finito oppure anche tutte le operazioni intermedie compiute, come l'eventuale creazione e successiva cancellazione di nodi? Faccio un esempio: se per costruire gli edifici lungo una via si crea provvisoriamente una way come riferimento (mi pare infatti manchi la possibilità di disegnare delle linee guida) per poi cancellarla a lavoro finito, anche questa viene memorizzata nel db? no. solo il risultato viene trasferto, non ogni singolo passo. benvenuto, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Bologna e Bari
2012/4/5 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com: http://dati.comune.bologna.it/ http://dati.comune.bari.it/ non so voi, ma io la pagina di Bari nemmeno la riesco a caricare. Ne firefox 11 ne chrome (sotto Linux) me la caricano. Tutti gli add-on disattivati. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-es] acequia
El 4 de abril de 2012 22:02, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: mira http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Waterway_.28V.C3.ADas_de_agua_y_portuarias.29 yo voto por drain http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddrain Parece que aquí la clave está en el uso de la acequia y no en sus características físicas. En mi zona (sudeste español) casi todas las acequias son para regadío y la mayoría están recubiertas por cemento o algo parecido, no sólo tierra. Aún así las etiqueto con ditch. De hecho, la wiki dice generalmente sin recubrimiento, así que creo que cumple la descripción. En cambio, drain es para drenaje. Creo que esto se refiere a muchas vías que van paralelas a carreteras (algunas realmente anchas o profundas) cuya finalidad es exclusivamente la recogida del agua de las lluvias. Yo al menos lo hago así: drain para recogida de aguas fluviales, ditch para acequias de regadío y canal para acequias más anchas (que no se puedan saltar, jeje). ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] acequia
pues precisamente 'ditch' es un canal de drenaje http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dditch yo uso: waterway=canal service=irrigation width=xx y si es el caso se le pueden añadir mas atributos (tunnel=culvert, intermittent=yes, surface=concrete, etc) El 5 d’abril de 2012 9:23, Benjamín Valero Espinosa benjaval...@gmail.comha escrit: El 4 de abril de 2012 22:02, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: mira http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Waterway_.28V.C3.ADas_de_agua_y_portuarias.29 yo voto por drain http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddrain Parece que aquí la clave está en el uso de la acequia y no en sus características físicas. En mi zona (sudeste español) casi todas las acequias son para regadío y la mayoría están recubiertas por cemento o algo parecido, no sólo tierra. Aún así las etiqueto con ditch. De hecho, la wiki dice generalmente sin recubrimiento, así que creo que cumple la descripción. En cambio, drain es para drenaje. Creo que esto se refiere a muchas vías que van paralelas a carreteras (algunas realmente anchas o profundas) cuya finalidad es exclusivamente la recogida del agua de las lluvias. Yo al menos lo hago así: drain para recogida de aguas fluviales, ditch para acequias de regadío y canal para acequias más anchas (que no se puedan saltar, jeje). ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] acequia
El 05/04/2012, a las 09:23, Benjamín Valero Espinosa escribió: El 4 de abril de 2012 22:02, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: mira http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Waterway_.28V.C3.ADas_de_agua_y_portuarias.29 yo voto por drain http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddrain Parece que aquí la clave está en el uso de la acequia y no en sus características físicas. En mi zona (sudeste español) casi todas las acequias son para regadío y la mayoría están recubiertas por cemento o algo parecido, no sólo tierra. Aún así las etiqueto con ditch. De hecho, la wiki dice generalmente sin recubrimiento, así que creo que cumple la descripción. En cambio, drain es para drenaje. Creo que esto se refiere a muchas vías que van paralelas a carreteras (algunas realmente anchas o profundas) cuya finalidad es exclusivamente la recogida del agua de las lluvias. Yo al menos lo hago así: drain para recogida de aguas fluviales, ditch para acequias de regadío y canal para acequias más anchas (que no se puedan saltar, jeje). me has convencido. hay que fijarse en la descripción (qué es, usos..) yo me había fijado sólo en lo físico ( qué le vamos a hacer ). olvidaos de si en el mapa se muestra mas ancha etc (no mapear para el render) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] acequia
Creo que lo suyo sería proponer acequia en osm. Es una palabra que se usa en inglés para referirse a una acequia [1], las demás propuestas las encuentro misleading y no se acercan a los que es una acequia. Ditch [2] podría servir pero también se usa para otras cosas, acequia es mucho más bonito; drain [3] una alcantarilla y ningún anglófono entenderá por ellas irrigation channel. [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Acequia [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Ditch [3] http://en.wikipedia.org/wiki/Drain Agustin Am 05/04/2012 um 10:21 schrieb Jan Esquerra jan.esque...@gmail.com: pues precisamente 'ditch' es un canal de drenaje http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dditch yo uso: waterway=canal service=irrigation width=xx y si es el caso se le pueden añadir mas atributos (tunnel=culvert, intermittent=yes, surface=concrete, etc) El 5 d’abril de 2012 9:23, Benjamín Valero Espinosa benjaval...@gmail.com ha escrit: El 4 de abril de 2012 22:02, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: mira http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Waterway_.28V.C3.ADas_de_agua_y_portuarias.29 yo voto por drain http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddrain Parece que aquí la clave está en el uso de la acequia y no en sus características físicas. En mi zona (sudeste español) casi todas las acequias son para regadío y la mayoría están recubiertas por cemento o algo parecido, no sólo tierra. Aún así las etiqueto con ditch. De hecho, la wiki dice generalmente sin recubrimiento, así que creo que cumple la descripción. En cambio, drain es para drenaje. Creo que esto se refiere a muchas vías que van paralelas a carreteras (algunas realmente anchas o profundas) cuya finalidad es exclusivamente la recogida del agua de las lluvias. Yo al menos lo hago así: drain para recogida de aguas fluviales, ditch para acequias de regadío y canal para acequias más anchas (que no se puedan saltar, jeje). ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-at] Open Government Data Tirol (OGD)
On 04.04.12 20:34, Simon Legner wrote: Heißt das, dass _alle_ Layer aus tirisMaps unter den genannten Lizenzen verwendet werden können? Das wäre zu schön um wahr zu sein … Normal wird sehr genau unterschieden zwischen dem, was bisher angeboten wurde und auch weiter angeboten/ev. verkauft wird (da verändern sich die Lizenzbedingungen kaum) und dem, was (neu) unter OGD angeboten wird (idR cc-by und über die data.$DOMAIN URL abrufbar). Normal wird aber auch eine Kommunikationsschiene mit den interessierten Bürgern eingerichtet und die funktioniert jetzt z.B. in Linz und Wien (glaub auch in Graz) sehr gut! Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Neues Luftbild Wiens (Flug 2011)
Kam grade über Twitter: https://twitter.com/#!/ogdwien/status/187810027959095296 Stadtplan Wien hat ein neues Luftbild/Orthofoto (Flug 2011)http://www.wien.gv.at/stadtplan/- auch im#*ogdwien* https://twitter.com/#%21/search/%23ogdwien WMTShttp://data.wien.gv.at/katalog/schnittstellen/ /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] turn restriction mit Ausnahme ausg. Zufahrt zu ...
Am Donnerstag 05 April 2012, 12:00:24 schrieb Boris Cornet: Guten Tag! Heute (5. April) um 11:28 tippte Norbert Wenzel: On 04/05/2012 11:12 AM, Boris Cornet wrote: Hallo! Weiß jemand, wie man Abbiegeverbote mit speziellen Ausnahmen taggen kann? Im speziellen Fall geht es um ein Linksabbiegeverbot mit der Ausnahme ausg. Zufahrt zu [2 winzige Gassen]. Geht das überhaupt (von einer Beschreibung im note-Tag abgesehen)? Kannst du das Abbiegeverbot nicht über eine access=destination Variante implizit darstellen? Oder kann man von der anderen Seite der jeder durchfahren, man darf nur nicht links rein abbiegen? Das wär aber komisch, da man dann effektiv eine Einbahn hätte, die nur für die Zufahrt zu Hausnummern gegen die Fahrtrichtung befahren werden darf, oder hab ich was falsch verstanden? Für Innsbrucker: es geht um die Kzg. W-Greil-Str./Museumstr. Es ist sogar noch komplizierter. Die Straße ist eig. nur für den ÖPNV, aber ein Stück davon darf in einer Richtung vom MIV mitbenützt werden, eben über diese Kreuzung. Und es gibt dann noch eine Seitenstraße, die sonst nicht erreichbar wäre. Deswegen darf man - nur zu diesem Zweck - ein kurzes Stück auch in die andere Richtung. Bei der Darstellung über access ist das problem, dass die access restrictions je nach Fahrtrichtung unterschiedlich sind, und das kann man genauso schlecht abbilden. Die Variante gab es schon mal, mit dem Erfolg, dass sich dort die mapdust-Bugs gestapelt haben. Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob ich das Problem richtig verstanden habe, aber ich denke, dass folgendes funktionieren könnte: Eine Turn-Restriction mit folgenden Mitgliedern: Straße, von der man kommt als from Abschnitt, zu dem man aufgrund der Ausnahme noch zufahren darf, als via Von diesem Abschnitt ausgehende Straßen, zu denen man nicht mehr zufahren darf, als to Falls ich das Problem nicht richtig gedeutet habe, wäre für mich eine genauere Beschreibung noch hilfreich! ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] turn restriction mit Ausnahme ausg. Zufahrt zu ...
Ich hätte da ein anderes problem. Zb: links abbiegen verboten aber nur wenn länger als 10m. Oder ein durchfahrtsverbot für fahrzeuge mit mehr als 3.5t. Wär dann zb sowas: maxweight:3.5=destination Am 05.04.2012 15:43 schrieb Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com : On 04/05/2012 12:00 PM, Boris Cornet wrote: Heute (5. April) um 11:28 tippte Norbert Wenzel: On 04/05/2012 11:12 AM, Boris Cornet wrote: Weiß jemand, wie man Abbiegeverbote mit speziellen Ausnahmen taggen kann? Im speziellen Fall geht es um ein Linksabbiegeverbot mit der Ausnahme ausg. Zufahrt zu [2 winzige Gassen]. Geht das überhaupt (von einer Beschreibung im note-Tag abgesehen)? Kannst du das Abbiegeverbot nicht über eine access=destination Variante implizit darstellen? Es ist sogar noch komplizierter. Die Straße ist eig. nur für den ÖPNV, aber ein Stück davon darf in einer Richtung vom MIV mitbenützt werden, eben über diese Kreuzung. Und es gibt dann noch eine Seitenstraße, die sonst nicht erreichbar wäre. Deswegen darf man - nur zu diesem Zweck - ein kurzes Stück auch in die andere Richtung. Bei der Darstellung über access ist das problem, dass die access restrictions je nach Fahrtrichtung unterschiedlich sind, und das kann man genauso schlecht abbilden. Die Variante gab es schon mal, mit dem Erfolg, dass sich dort die mapdust-Bugs gestapelt haben. Wär ja auch zu schön wenn das einfach ginge. ;-) Nachdem access=destination schon nicht immer ausgewertet wird wars das mit meinen Ideen, die ev. auch ein aktuelles Tool verstehen kann. Du kannst natürlich an die turn restriction noch ein Feld wie except=destination oder so dranhängen, aber das is wohl auch um nichts mehr besser als ein note=*, weil das wohl auch nur noch menschenlesbar ist. Aber das ist ja bei vielen unserer Tags auch jetzt schon so. Sorry, mehr fällt mir nicht ein. Norbert __**_ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-athttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] OGD Wien Termin - Datenanalyse und Qualitätssicherung
Aufgrund des Feedback des letzten Wiener OGD Plattformtreffen gibt es am 30. April 2012 ab 9:00 Uhr ein eigenes OGD Datenanalyse und Qualitätssicherung Treffen: http://data.wien.gv.at/veranstaltungen/index.html Bei dem Treffen wird es in erster Linie um die Frage gehen in welcher Form die Stadt Wien ihre Daten zur Verfügung stellt, bzw. dient er dazu sich einmal in Ruhe mit banalen, aber wichtige Dinge wie z.B. einheitliche Attributsbezeichnung bei den einzelnen Datensätze zu beschäftigen. Sollte jemand am Termin Interesse haben, einfach anmelden und vorbeischauen. cu andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] turn restriction mit Ausnahme ausg. Zufahrt zu ...
Guten Tag! Heute (5. April) um 16:53 schrieb Marko Knöbl: Die Straße ist eig. nur für den ÖPNV, aber ein Stück davon darf in einer Richtung vom MIV mitbenützt werden, eben über diese Kreuzung. Und es gibt dann noch eine Seitenstraße, die sonst nicht erreichbar wäre. Deswegen darf man - nur zu diesem Zweck - ein kurzes Stück auch in die andere Richtung. Bei der Darstellung über access ist das problem, dass die access restrictions je nach Fahrtrichtung unterschiedlich sind, und das kann man genauso schlecht abbilden. Die Variante gab es schon mal, mit dem Erfolg, dass sich dort die mapdust-Bugs gestapelt haben. Eine Turn-Restriction mit folgenden Mitgliedern: Straße, von der man kommt als from Abschnitt, zu dem man aufgrund der Ausnahme noch zufahren darf, als via Von diesem Abschnitt ausgehende Straßen, zu denen man nicht mehr zufahren darf, als to Kreativer Ansatz. Ich bezweifle zwar, dass die Router das richtig auswerten, aber du hast mich auf eine Idee gebracht, nämlich: Mit turn_restrictions alle Zufahrten zu der Straße verrammeln, mit Ausnahme dieser einen Kreuzung. Und an den Abzweigungen zu den Seitengassen, die als access destination getaggt werden, auch noch turn_restrictions. Dann schafft es der Router nicht, durchzurouten, und wird quasi gezwungen sein, die fragliche turn restriction, die bei dem Setup aber gar nicht vorhanden ist, einzuhalten. Nur ist das Ganze dann so komplex und filigran, dass ich fürchte, dass ich es den Rest meines Lebens jede 2. Woche reparieren werde müssen. Ich glaub, da mache ich doch lieber die Variante mit except=destination und einer erklärenden note, wegen der paar Häuser lohnt sich das nicht. Was das ganze aufzeigt, ist aber folgendes: Wir bräuchten dringend eine Verfeinerung des access-Tags. Falls flaimo mitliest: Es ist ruhig um dein access restrictions 1.5 proposal geworden, dabei hätte es mir echt gut gefallen. -- Mit freundlichen Grüßen, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-lv] autobusu pieturaam ataa
On 04/05/12 17:28, uld...@gmail.com wrote: On Thu, 05 Apr 2012 17:19:12 +0300, Rich ric...@nakts.net wrote: On 03/31/12 19:01, vtv wrote: Principā pieturas vietas līdz Vecāķiem zinu, Nezinu nosaukumus. Vai ir atļauts nosaukumus paņemt no Rīgas Satiksmes lapas? neesam taadu atljauju laikam iisti dabuujushi Bet braucot garām un pierakstot, vai nofoķējot gan drīkst. Faktuāla, telpā esoša informācija ir public domain. neenubet logjiski, kaa ta mees to paareejo visu kartee saziimeejaam :D lai gan no rs varbuut taadu atljauju dabuut buutu deriigi, truukst mums jau veel taas pieturas uldics vtv On Sat, Mar 31, 2012 at 4:15 PM, Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net wrote: es te pa bishkjim celjus paarziimeeju, bet ir lietas, kuras bez aizbraukshanas dabaa nevar paarziimeet. shekureku autobusu pieturas ies prom :/ http://cleanmap.poole.ch/?__zoom=14lat=57.0585lon=24.__08887layers=00B0 http://cleanmap.poole.ch/?zoom=14lat=57.0585lon=24.08887layers=00B0 -- Rich -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] autobusu pieturaam ataa
On 04/05/12 17:35, Kārlis wrote: Vēlos gan piezīmēt, ka pieturu nosaukumi RS lapā un dabā atšķiras. Autobusos dāma, kas sauc pieturas izmanto tos pašus nosaukumus, kas RS lapā. Tātad jāizmanto dabā esošie? cik daudz taadi gadijumi ir piefikseeti ? vai rs tie ir reporteeti ? es noteikti liktu dabaa esoshos On Thu, 05 Apr 2012 17:19:12 +0300, Rich ric...@nakts.net wrote: On 03/31/12 19:01, vtv wrote: Principā pieturas vietas līdz Vecāķiem zinu, Nezinu nosaukumus. Vai ir atļauts nosaukumus paņemt no Rīgas Satiksmes lapas? neesam taadu atljauju laikam iisti dabuujushi Bet braucot garām un pierakstot, vai nofoķējot gan drīkst. Faktuāla, telpā esoša informācija ir public domain. uldics vtv On Sat, Mar 31, 2012 at 4:15 PM, Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net wrote: es te pa bishkjim celjus paarziimeeju, bet ir lietas, kuras bez aizbraukshanas dabaa nevar paarziimeet. shekureku autobusu pieturas ies prom :/ http://cleanmap.poole.ch/?__zoom=14lat=57.0585lon=24.__08887layers=00B0 http://cleanmap.poole.ch/?zoom=14lat=57.0585lon=24.08887layers=00B0 -- Rich -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] autobusu pieturaam ataa
Būs iemesls nākošnedēļ izbraukt ar velo mazu aplīti. Sāk jau apnikt pa to Mežaparku skriet :) Gasha On 04/05/2012 06:16 PM, Rich wrote: On 04/05/12 17:35, Kārlis wrote: Vēlos gan piezīmēt, ka pieturu nosaukumi RS lapā un dabā atšķiras. Autobusos dāma, kas sauc pieturas izmanto tos pašus nosaukumus, kas RS lapā. Tātad jāizmanto dabā esošie? cik daudz taadi gadijumi ir piefikseeti ? vai rs tie ir reporteeti ? es noteikti liktu dabaa esoshos ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Dienvidu tilta Valdlauču gals
Tagad nepateikšu, bet kāds jauniņais. Paskaties changeset. Tiem posmiem, kam ir nosaukums dots! On Apr 5, 2012 5:52 PM, Viesturs Zarins viest...@gmail.com wrote: Kurs tiesi butu mainitajs? Viesturs On Apr 4, 2012 1:16 PM, Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com wrote: Sveiki! 31. martā tika izmainīts dienvidu tilta Valdlauču gals, nomainot construction uz trunk, bet, cik es pa logu vēl redzu, tad šis ceļa posms nav nodots lietošanā un daļa no tā vēl ir liela smilšu kaste. Sobrīn nomainīju atpakaļ uz reālās situācijas atainojumu. -- Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] autobusu pieturaam ataa
On Thu, 05 Apr 2012 18:19:45 +0300, Gasha ga...@pie-dabas.net wrote: Būs iemesls nākošnedēļ izbraukt ar velo mazu aplīti. Sāk jau apnikt pa to Mežaparku skriet :) Gasha On 04/05/2012 06:16 PM, Rich wrote: On 04/05/12 17:35, Kārlis wrote: Vēlos gan piezīmēt, ka pieturu nosaukumi RS lapā un dabā atšķiras. Autobusos dāma, kas sauc pieturas izmanto tos pašus nosaukumus, kas RS lapā. Tātad jāizmanto dabā esošie? cik daudz taadi gadijumi ir piefikseeti ? vai rs tie ir reporteeti ? es noteikti liktu dabaa esoshos Autobusā dzirdēts pieturas nosaukums ir principā tikpat dabā esošs un public domain info, cik uz plāksnītes rakstīts. Tajā vietā tā skan, šis dzirdams te ir tikpat cik šeit izlasāms un tā cilvēki sauc šo objektu. uldics ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [OSM-talk-fr] OSM Nominatim + MaxSpeed
Le jeudi 5 avril 2012 16:26:29 Payet Louis a écrit : Bonjour, Pour commencer ce mail, je souhaite féliciter la communauté OSM pour son travail. Je suis utilisateur OSM (le plan + Nominatim). J'ai développé un système de géolocalisation (écrit en PHP, ShellScript sous Linux Debian). Dans le cadre de deux projets distincts, je souhaiterai ajouter à Nominatim la vitesse max (maxspeed) de chaque rue. Cette donnée est présente dans la DB d'OSM, mais n'est pas affichée dans les requêtes sur Nominatim. Qu'elle est la solution la plus simple pour ajouter cette donnée ? * Faire une mise à jour ou modification de Nominatim * Travailler sur une autre base à part (avec ID d'une rue + Vitesse Max) et modifier le script PHP des requêtes pour Nominatim A étudier.. !? Bonjour, Je ne connais pas bien nominatim, mais je ne pense pas que ce soit dans le périmètre de nominatim d'offrir de telles données supplémentaires. En revanche, la réponse de nominatim renvoie les identifiants des objets dans la base OSM, il est donc tout à fait possible ensuite d'interroger la base pour obtenir le maxspeed. Merci pour vos propositions. Je ne suis pas en mesure d'y répondre, mais je ne doute pas que si ça intéresse du monde, vous aurez des contacts. Cordialement, -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Moteur d'itinéraires OpenSource
Le mercredi 4 avril 2012 21:41:38 Arnaud Vandecasteele a écrit : Bonsoir à tous, Un petit mail pour vous signaler la sortie d'OSRM 974, le 1er moteur totalement OpenSource sur l'Ile de la Réunion [1]. Celui-ci se base sur les données OSM et sur OSRM [2]. Bravo, très bon travail. Je trouve l'ergonomie sympa, même si il faut deviner qu'on peut double-cliquer pour positionner un point. Comme amélioration, je verrai bien le waypoint changer de couleur au survol, pour qu'on voit que le clic va le supprimer. Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM Nominatim + MaxSpeed
Je ne connais pas bien nominatim, mais je ne pense pas que ce soit dans le périmètre de nominatim d'offrir de telles données supplémentaires. En revanche, la réponse de nominatim renvoie les identifiants des objets dans la base OSM, il est donc tout à fait possible ensuite d'interroger la base pour obtenir le maxspeed. Oui, faire ça en 2 temps : nominatim pour obtenir les id des objets cherchés, puis l'API d'OpenStreetMap pour obtenir les infos maxspeed. Attention car le maxspeed n'est souvent indiqué que quand la vitesse n'est pas celle par défaut ; voir http://www.openstreetmap.org/browse/relation/934933 par exemple et http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Defaults Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Moteur d'itinéraires OpenSource
Bonjour Nicolas, Rendons à César ce qui appartient à César. L'essentiel du travail, notamment l'interface, a été réalisé par Dennis Schieferdecker. Les sources sont d'ailleurs disponibles sur son Github [1]. Je n'ai fait que modifier le projet pour qu'il colle à la Réunion. D'ailleurs, si vous êtes un administrateur SIG de votre région, département, commune, etc, vous pouvez très facilement réaliser un prototype similaire ! Concernant l'histoire du double click, c'est original car avec Firefox il suffit d'un simple clic sur la carte pour positionner un marker. Enfin, je suis actuellement en de travailler sur une interface similaire mais basée sur GeoExt [2]. Je vous donnerais le lien github une fois celle-ci terminée. Bonne journée à tous. Arnaud [1] https://github.com/DennisSchiefer/Project-OSRM-Web [2] http://geoext.org/ On Thu, Apr 5, 2012 at 9:07 AM, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net wrote: Le mercredi 4 avril 2012 21:41:38 Arnaud Vandecasteele a écrit : Bonsoir à tous, Un petit mail pour vous signaler la sortie d'OSRM 974, le 1er moteur totalement OpenSource sur l'Ile de la Réunion [1]. Celui-ci se base sur les données OSM et sur OSRM [2]. Bravo, très bon travail. Je trouve l'ergonomie sympa, même si il faut deviner qu'on peut double-cliquer pour positionner un point. Comme amélioration, je verrai bien le waypoint changer de couleur au survol, pour qu'on voit que le clic va le supprimer. Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Arnaud Van De Casteele Mines Paris Tech - CRC Sophia-Antipolis 0698 24 25 29 SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ http://geotribu.net/ http://www.i2c.eu/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Moteur d'itinéraires OpenSource
Le jeudi 5 avril 2012 09:19:27 Arnaud Vandecasteele a écrit : Bonjour Nicolas, Rendons à César ce qui appartient à César. L'essentiel du travail, notamment l'interface, a été réalisé par Dennis Schieferdecker. Les sources sont d'ailleurs disponibles sur son Github [1]. Oui, je m'en suis rendu compte en regardant de plus près :-) Concernant l'histoire du double click, c'est original car avec Firefox il suffit d'un simple clic sur la carte pour positionner un marker. Ha oui effectivement, un simple clic suffit. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Moteur d'itinéraires OpenSource
Le mercredi 4 avril 2012 21:41:38 Arnaud Vandecasteele a écrit : Bonsoir à tous, Un petit mail pour vous signaler la sortie d'OSRM 974, le 1er moteur totalement OpenSource sur l'Ile de la Réunion [1]. Celui-ci se base sur les données OSM et sur OSRM [2]. Il y a un petit problème en tapant un nom de rue de la commune de Saint-Denis, par exemple rue des sables ou rue juliette dodu, quand je clique sur Show je n'ai que des propositions en France métropolitaine ou en Belgique... Un petit problème de config ? Ou est-ce selon la localisation de mon IP ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM Nominatim + MaxSpeed
Le 5 avril 2012 09:15, Damouns damo...@gmail.com a écrit : Attention car le maxspeed n'est souvent indiqué que quand la vitesse n'est pas celle par défaut Il faut aussi déterminer si le way est en zone urbaine ou pas :valeur par défaut du maxspeed 90 ou 50 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Moteur d'itinéraires OpenSource
Hum possible, effectivement il faut que je restreigne le BBOX de recherche. Merci pour le retour :) A. On Thu, Apr 5, 2012 at 9:31 AM, Damouns damo...@gmail.com wrote: Le mercredi 4 avril 2012 21:41:38 Arnaud Vandecasteele a écrit : Bonsoir à tous, Un petit mail pour vous signaler la sortie d'OSRM 974, le 1er moteur totalement OpenSource sur l'Ile de la Réunion [1]. Celui-ci se base sur les données OSM et sur OSRM [2]. Il y a un petit problème en tapant un nom de rue de la commune de Saint-Denis, par exemple rue des sables ou rue juliette dodu, quand je clique sur Show je n'ai que des propositions en France métropolitaine ou en Belgique... Un petit problème de config ? Ou est-ce selon la localisation de mon IP ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Arnaud Van De Casteele Mines Paris Tech - CRC Sophia-Antipolis 0698 24 25 29 SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ http://geotribu.net/ http://www.i2c.eu/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM Nominatim + MaxSpeed
Payet Louis a écrit on 05/04/12 07:26: Bonjour, [...] Dans le cadre de deux projets distincts, je souhaiterai ajouter à Nominatim la vitesse max (maxspeed) de chaque rue. Sur ce point les réponses vous ont déjà été faites dans ce thread. Sinon j'ai fait un test de Nominatim sur une Debian Wheezey (la version Squeeze ayant des paquets trop vieux pour nominatim). Si cela vous intéresse je maintiens des paquets debian pour stable (squeeze) en rapport avec les outils liés à OSM et la géomatique en particulier, si vous n'y trouvez pas votre bonheur signalez-moi les paquest concernés et il est possible que je vous fasse le backport. http://rodolphe.quiedeville.org/debian/ Un de mes techniciens à installé le système avec succès, mais quand nous avons voulu refaire une installation sur une Debian en Français, il y a eu plusieurs erreurs, peut-être un problème de locales (postgresql affiché des erreurs urf8 entre autres). L'encodage de la base postgres était correct ? Il est possible de faire des encodages de base différent de l'encodage du système, Une debian en Français peu très bien faire tourner des bases pg en en_EN ou tout autre locale. Bonne journée -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://cartosm.eu - Intégration de carte libre sur site web Blog : http://blog.rodolphe.quiedeville.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Moteur d'itinéraires OpenSource
Pas mal du tout l'application Rapide, efficace mais parfois, j'ai l'impression que le chemin tracé est récalcitrant à nous emmener sur le secteur réellement cliqué. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Moteur-d-itineraires-OpenSource-tp5618838p5619884.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Moteur d'itinéraires OpenSource
J'ai remarqué également le même comportement. Je fais remonter cela au développeur du projet. A. On Thu, Apr 5, 2012 at 11:13 AM, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com wrote: Pas mal du tout l'application Rapide, efficace mais parfois, j'ai l'impression que le chemin tracé est récalcitrant à nous emmener sur le secteur réellement cliqué. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Moteur-d-itineraires-OpenSource-tp5618838p5619884.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Arnaud Van De Casteele Mines Paris Tech - CRC Sophia-Antipolis 0698 24 25 29 SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ http://geotribu.net/ http://www.i2c.eu/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Moteur d'itinéraires OpenSource
2012/4/5 Arnaud Vandecasteele arnaud@gmail.com: J'ai remarqué également le même comportement. Je fais remonter cela au développeur du projet. A. Ca peut aussi venir de problèmes dans la base OSM elle-même, comme des highway non-connectés. Vérifiez avant de taper sur les dévs. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM Nominatim + MaxSpeed
On 05/04/2012 09:35, Etienne Trimaille wrote: Le 5 avril 2012 09:15, Damouns damo...@gmail.com mailto:damo...@gmail.com a écrit : Attention car le maxspeed n'est souvent indiqué que quand la vitesse n'est pas celle par défaut Il faut aussi déterminer si le way est en zone urbaine ou pas :valeur par défaut du maxspeed 90 ou 50 Les informations de maxspeed sont assez peu présente en France Voir cette carte : http://www.itoworld.com/map/125 Pour déterminer la valeur d'une rue il faut tout d'abord regarder s'il y a une valeur explicite ou une valeur explicité qui fait référence à la valeur par défaut du pays. Il est ensuite possible d'estimer le maxspeed en fonction du type de voie et du type de zone traversé. Il faut utiliser une base autre que nominatime, une accès à une xapi ou une base spatiale est à prévoir. En fonction de votre volumétrie d'accès il vous faudra mettre en place votre propre base. -- Frédéric Rodrigo Carte-Libre Néogéographie, web mappeur indépendant 06 89 55 75 42 http://carte-libre.fr/ - frede...@carte-libre.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Lancement de data.visitprovence.com
Les Bouches-du-Rhône lancent : http://data.visitprovence.com/ Au départ la licence CC-by-nc-nd avait été choisie, mais je l'ai signalé à @opendatafail sur twitter qui a fait un bon gros tacle. Du coup ils ont migré quasi instantanément sous ODBL :) Il y a pas mal de truc à picorer pour OSM je pense. -- Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Lancement de data.visitprovence.com
oui, ça fait 2 jours qu'on en parle ici-même :) http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-April/042271.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
