[Talk-hr] Mapiranje balonima
Baloon Mapping website: http://publiclaboratory.org/tool/balloon-mapping http://www.youtube.com/watch?v=aIWMSmKwDns Pogledajte jubito video, prije nešto oko godinu dana sam slao link na http://grassrootsmapping.org/ to je ta ista ekipa, ali se sada puno bolje oformila, ima ljudi iz cijeloga svijeta s raznim znanjima i došli su do zanimljivih praktičnih alata, kako za prikupljanje podataka iz zraka tako i za njihovu kasniju obradu. Imali su i prezentaciju projekta na Where 2012 konferenciji: http://whereconf.com/where2012/public/schedule/detail/24711 Čim uhvatim malo vremena okušat ću se u snimanju fotografija iz zraka s balonom... Da li još koga ovo privlači? -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Mapiranje balonima
A evo i video kako to izgleda kada se prikupe slike iz zraka: http://youtu.be/NOikqxIIFBc 2012/4/10 valent.turko...@gmail.com valent.turko...@gmail.com: Baloon Mapping website: http://publiclaboratory.org/tool/balloon-mapping http://www.youtube.com/watch?v=aIWMSmKwDns Pogledajte jubito video, prije nešto oko godinu dana sam slao link na http://grassrootsmapping.org/ to je ta ista ekipa, ali se sada puno bolje oformila, ima ljudi iz cijeloga svijeta s raznim znanjima i došli su do zanimljivih praktičnih alata, kako za prikupljanje podataka iz zraka tako i za njihovu kasniju obradu. Imali su i prezentaciju projekta na Where 2012 konferenciji: http://whereconf.com/where2012/public/schedule/detail/24711 Čim uhvatim malo vremena okušat ću se u snimanju fotografija iz zraka s balonom... Da li još koga ovo privlači? -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Fw: [Announce] NOTICE: Upcoming Maintenance - Read Only
Da, nase kolege mapperi iz Njemacke su obznanili na svome OSM podforumu da smo prva zemlja koja je ODBL-ready; evo linka (ako je slucajno jos kome promaklo): http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=15356 Ja sam odmah isao pregledati sva mjesta na kojima sam posijao najvise tocaka i puteva (uglavnom se radi o putevima na otoku Hvaru, tj. na onom dijelu koji je pokriven Bingom), i ta su, na srecu, ostala netaknuta. --- Pozdrav, Goran OSM: www.openstreetmap.org/user/CroKimba Sent via BlackBerry from Vodafone -Original Message- From: Matija Nalis mnalis-openstreetmapl...@voyager.hr Date: Sat, 7 Apr 2012 02:06:21 To: Goran Racicgoranrac...@gmail.com Cc: talk-hr@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-hr] Fw: Fw: [Announce] NOTICE: Upcoming Maintenance - Read Only On Wed, Apr 04, 2012 at 04:04:15PM +0200, Goran Racic wrote: 2012/4/4 Matija Nalis mnalis-openstreetmapl...@voyager.hr On Sat, Mar 31, 2012 at 01:01:05PM +0200, SilverSpace wrote: To vjerojatno na novi server za koji se skupljala lova premještaju :) Nda, i onaj dio koji je potiho stavljen u sredini posta: tko nije prihvatio ODbL do 31.3, njegovi (i oni koji se oslanjaju na njegove, tj. dosli su nakon njega) podaci ce sada biti izbrisani Hrvatska je podnosljiva - nesto preko 7% sveukupno ulozenog truda ce biti izgubljeno ako dobro racunaju: http://repo.grimp.eu/osm/europe/croatia_status 7%? Kad su rekli da smo prva ODBL zemlja u Europi, ja sam mislio da ce taj postotak biti manji od 1%. A rekli su da smo prva ODbL zemlja u Europi? Propustio sam to (prestao sam kompletno pratit u jednom trenu jer sam se samo nepotrebno izzivcirao :) Anyway, to ne znaci da ce sad nestati 7% prometnica, nego da ce se neke malo pomaknuti, negdje nestati dodatni atributi itd. Neke stvari se mogu cuvati i nakon izmjene, itd... vidjeti: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Backup_Plan A i nesto je malo cudno oko te statistike opcenito, recimo kaze u Hrvatskoj da je ukupno glasalo za 115.68% korisnika; pa to je k'o nasi lokalni izbori :-) Zar nije trebao projekt remapiranja spustiti taj postotak ispod 1%? Dok sam bio u OSMFu sam probao izgurati da se definira unaprijed da se nece ici u brisanje dok se gubitak ne svede ispod nekog postotka po regiji, jer bi to i smirilo ljude unaprijed i smanjilo stetu naknadno; ali iako su me neki podrzali, LWG i Board tu ideju nisu prihvatili. Nismo kao Slovenci koji gube ispod 3%, ali nismo srecom niti Crnogorci koji gube preko 30% Zanimljivo je da se npr. Poljacima drzava crveni na OSM Inspectoru kao i Kosovo (http://tinyurl.com/c4zry7l ) a imaju samo 37% gubitka podataka? I Japan ce imati dosta gubitka (http://tinyurl.com/craynls ), a npr. Afrika kao kontinent je gotovo besprijekorna (http://tinyurl.com/6oqzqf7 ) Prosli mjesec se i Ceska jako crvenila na OSM Inspectoru, ali su uspjeli gubitak svesti na 15%. da. Zao mi je sto se to islo tako forsirati, to ce bojim se jako smrdati community u zemljama koje imaju veliki gubitak podataka, na sto sam upozoravao jos onda ([...] it seems there is still the big push for changing to ODbL, which I'm afraid will greatly damage not only the current/future OSM database itself, but even more the community. And community spirit is not something you can restore from backup and try again.) Oh well... Tuzno ali prezivjeti cemo (valjda). A valjda... Ma hocemo, nismo poljaci ipak... A za 5% do max. 10% sam i sam bio spreman prihvatiti po zemlji opcenito gubitak... -- Opinions above are GNU-copylefted. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Fw: Fw: Fw: [Announce] NOTICE: Upcoming Maintenance - Read Only
Pa, upravo na proslom druzenju na kojem sam i ja konacno nazocio (hvala svima koji ste dosli, bilo mi je drago upoznati vas i popricati s vama uzivo!) sam pitao da li ce se nas OSM Tasking Manager http://tasks.osm-hr.org/ opet upotrijebiti za nekakav projekt kao sto je to bilo remapiranje HR, i Hrvoje je spomenuo ideju da se preko toga krene sa mapiranjem Hrvatske po Bingu, sto je u medjuvremenu i stavljeno u funkciju (o cemu je vec javljeno na ovu listu), a uz dijelove HR pokrivene Bingom stavljen je i Zagreb, no za HR problem su razliciti offseti za razlicite dijelove. Sto se Zagreba tice, premda nisam iz ZG ja sam se prihvatio ucrtavanja Tresnjevke, tocnije m.o. Pongracevo (kao sto sam i naveo u profilu i dnevniku), jer sam bio tamo vec puno puta, a kao zadatak sam uzeo i Pisarovinu i okolna mjesta, jer sam i tamo bio dosta puta. Pozdrav, Goran OSM: http://www.openstreetmap.org/user/CroKimba Sent via BlackBerry from Vodafone -Original Message- From: Matija Nalis mnalis-openstreetmapl...@voyager.hr Date: Sat, 7 Apr 2012 02:11:54 To: hbognerhbog...@gmail.com Cc: talk-hr@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-hr] Fw: Fw: Fw: [Announce] NOTICE: Upcoming Maintenance - Read Only On Wed, Apr 04, 2012 at 05:43:21PM +0200, hbogner wrote: Rješit ćemo mi sve to ponovno. Bitno da smo sad na čistom. Nije da nismo i prije bili na cistom... ;) Ali mudro zboris, nema smisla plakati sad za prolivenim mlijekom. Sto je otislo, otislo je, nije puno i srediti cemo to. Stoga, bilo bi idealno da pocnemo planirati neko novo nalazenje, neki kvart koji je slabo oznacen i napasti ga GPSovima, autima, biciklima i dobrom voljom! Nazalost nisam bio u mogucnosti na zadnje druzenje doci, da li se mozda spominjalo nesto na takvu temu? Trebalo bi uhvatiti ekipu sad 4/5 mj. prije nego sto krene ljeto jer inace vjerojatno nista od masovnijeg okupljanja do kraja godine... Tko ima malo volje i vremena baciti oko pa usporediti koji kvart u Zg je slabo oznacen u OSMu, pa dati koji prijedlog sto bi mogli odraditi? -- Opinions above are GNU-copylefted. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
[talk-ph] Atlas Trip Recorder
Just saw this after picking up a flyer in a hardware store http://www.atlas.com.ph/ Funnily enough the website doesn't ever mention GPS, as that might give the game away I guess. :-) However I did see in the testimonials section there are a few companies using the technology. I was wondering if they might turn out to be a repository of GPS data, that they might be persuaded to part with ... Jim -- datalude: information security e: j...@datalude.com Philippines: +63 2 403 1311 / mob: +63 917 849 3939 Hong Kong: +852 6489 4132 w: http://www.datalude.com/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Wiki Loves Monuments needs some mapping help
Hi Eugene, Usually, at WaypointsDotPH, we get the coordinates and photos from contributors who have been to the POIs. I was thinking, that if this will be a photo contest, then photographers of uncharted monuments might keep the location information while the contest is going on so others may not find the location and be competitive? Anyway, I have been locating many of these sites lately by using combined panoramio, google earth, wikimapia. Latest ones are some POIs in Cagayan Valley. Most often, I see some of these monuments tagged in panoramio photos that are linked to GE. I visually zoom in and try to zero-in on the monument then I get the coordinates from GE. I then place the coordinates on the WaypointsDotPH database since I believe I have less restrictions in using GE coordinate data than OSM has with GE. If the map area can be seen on Bing (which is OSM-friendly), then I put the POI node on OSM. Visavis, I also extract some POI coordinates from OSM especially those that are already on OSM and I include them on WaypointsDotPH to complete the where it is and how to get there feature of the website. So, basically, as far as monuments and other provincial tourist destinations are concerned, one can say that the data at WaypointsDotPH is a superset. So, if we are after a complete and ordered list, it would help if people submit coordinates to WaypointsDotPH first (especially those that have been geotagged from Google Earth). btw, an example of such a list/map is the Colonial Churches: http://waypoints.ph/categmap.php?cat=OLC ed On Mon, Apr 9, 2012 at 11:49 PM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.comwrote: Hi guys, Wikimedia Philippines has launched the Wiki(pedia) Loves Monuments last March 24. WLM is a photo contest with the aim of creating a body of open and freely-licensed photos of cultural and heritage sites and monuments. WLM started in 2010 in the Netherlands, became a Europe-wide competition in 2011, and in 2012 is now an international competition with 28+ countries around the world participating. The WLM Philippines webpage is here: http://www.wikimedia.ph/wmph/index.php?title=Wiki_Loves_Monuments Anyway, the WLM Philippines project managers asked my help if it is possible to get the coordinates of each site or monument in the site list (which is basically the Philippine Registry of Cultural Property (PRECUP) Built Heritage list provided by the National Commission for Culture and the Arts) which contain 689 sites total. The list is here: http://www.wikimedia.ph/wmph/index.php?title=Wiki_Loves_Monuments/Entry_Sites As you can see, most of the sites only have the town or city as their location. Not all of them have complete addresses and not one of them has any attached coordinates. The additional mapping info would be beneficial so the photographers would know where to find these sites. Unfortunately, I'm sure that OSM does not have all of the information. I estimate that only around 1/3 of these sites are in OSM. I think WaypointsDotPH might fare better but I don't think all of the sites are on WaypointsDotPH too. Do any of you guys have any idea on what's the best way to get the addresses/coordinates of all 689 sites? If needed, Wikimedia Philippines is willing to buy a license from private GIS companies but of course an open/free solution would be best. Anyway, WLM aside, I think putting all of these sites in OSM would be a nice little project for OSMPH. Do people think it's a good idea to have a list somewhere where we can track whether all 689 sites are in OSM and with complete attributes already? Eugene ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- website administrator: - www.waypoints.ph - reeflife.eppgarcia.com PADI Divemaster #491048 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Wiki Loves Monuments needs some mapping help
Ed Garcia wrote, On Tuesday, 10 April, 2012 02:37 PM: Anyway, I have been locating many of these sites lately by using combined panoramio, google earth, wikimapia. Latest ones are some POIs in Cagayan Valley. Most often, I see some of these monuments tagged in panoramio photos that are linked to GE. Google Maps (not Earth) has a feature where you can right click on any point on the map, and select What's Here?. That puts a large green arrow on the map. If you then click on the arrow it will pop up the co-ordinates (in decimal as well as degrees, minutes, seconds). Thought that was quite handy. And also, as you're placing the arrow yourself, then you're not stealing any info from the Google database, so I imagine you can use this information unrestricted. Jim -- datalude: information security e: j...@datalude.com Philippines: +63 2 403 1311 / mob: +63 917 849 3939 Hong Kong: +852 6489 4132 w: http://www.datalude.com/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Municipality and barangay boundaries in OSM ph?
Dear Snorre, The original provincial boundaries were based on Namria's 1:250K topographic maps this is very coarse and useful only to provide an overview of the province. At larger scales (or higher zoom levels in webmapping parlance), this is very inaccurate. There is also a free dataset of administrative boundaries (from region to barangay) available at philgis.org [0] which is also the same data from GADM [1]. Based on my personal/anecdotal discussions with several people, this data also came from NAMRIA. This is a very good dataset but we cannot import it in OSM due to the license issues at the same time, we also think that it is also inaccurate at the municipal and brgy level [2]. You are of course welcome to use this data in conjunction with OSM's dataset to compose your maps in any GIS software. The best way to get administrative boundaries is to request these data to the concerned local government unit (provincial and municipality). We can easily import them once explicit permission is secured. [0] http://philgis.org [1] http://www.gadm.org/ [2] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2011-May/003255.html PS. Glad to know western Mindanao is getting more OSM love. Keep on mapping! 2012/4/10 Snorre D. Øverbø sno...@overbo.no: Hi guys, I'm looking at the basic OSM map, and I see that it has (more og less complete?) administrative boundaries on province level. It looks like the dataprovider for the provincial boundaries are NAMRIA, The National Mapping and Resource Information Authority, (tag Source=NAMRIA topo) My interest is primarily Western Mindanao, and I as far as I can see, OSM lacks data on administrative boundaries below province level, e.g. municipaiity and barangay there. Maybe thats the case in for the rest of the Philippines too? It would have been really cool if we could add more administrative boundaries in OSM. Could it in some way be possible to have NAMRIA provide OSM with administrative boundary data? Do you have knowledge on their policy on distributing map data? National mapping authorities in many european countries have made such content free and reuseable for all.(open access) Best, Snorre D. Øverbø ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Wiki Loves Monuments needs some mapping help
Nice! That's a very good tip. Thanks Jim On Tue, Apr 10, 2012 at 3:04 PM, Jim Morgan j...@datalude.com wrote: Ed Garcia wrote, On Tuesday, 10 April, 2012 02:37 PM: Anyway, I have been locating many of these sites lately by using combined panoramio, google earth, wikimapia. Latest ones are some POIs in Cagayan Valley. Most often, I see some of these monuments tagged in panoramio photos that are linked to GE. Google Maps (not Earth) has a feature where you can right click on any point on the map, and select What's Here?. That puts a large green arrow on the map. If you then click on the arrow it will pop up the co-ordinates (in decimal as well as degrees, minutes, seconds). Thought that was quite handy. And also, as you're placing the arrow yourself, then you're not stealing any info from the Google database, so I imagine you can use this information unrestricted. Jim -- datalude: information security e: j...@datalude.com Philippines: +63 2 403 1311 / mob: +63 917 849 3939 Hong Kong: +852 6489 4132 w: http://www.datalude.com/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- website administrator: - www.waypoints.ph - reeflife.eppgarcia.com PADI Divemaster #491048 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Municipality and barangay boundaries in OSM ph?
Dear Maning, Many thanks for your instructive and useful answer. I will contact the relevant provinces and municipalities/cities and see if I have any luck. Best, Snorre D. Øverbø tirsdag 10. april 2012 skrev maning sambale følgende: Dear Snorre, The original provincial boundaries were based on Namria's 1:250K topographic maps this is very coarse and useful only to provide an overview of the province. At larger scales (or higher zoom levels in webmapping parlance), this is very inaccurate. There is also a free dataset of administrative boundaries (from region to barangay) available at philgis.org [0] which is also the same data from GADM [1]. Based on my personal/anecdotal discussions with several people, this data also came from NAMRIA. This is a very good dataset but we cannot import it in OSM due to the license issues at the same time, we also think that it is also inaccurate at the municipal and brgy level [2]. You are of course welcome to use this data in conjunction with OSM's dataset to compose your maps in any GIS software. The best way to get administrative boundaries is to request these data to the concerned local government unit (provincial and municipality). We can easily import them once explicit permission is secured. [0] http://philgis.org [1] http://www.gadm.org/ [2] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2011-May/003255.html PS. Glad to know western Mindanao is getting more OSM love. Keep on mapping! 2012/4/10 Snorre D. Øverbø sno...@overbo.no javascript:;: Hi guys, I'm looking at the basic OSM map, and I see that it has (more og less complete?) administrative boundaries on province level. It looks like the dataprovider for the provincial boundaries are NAMRIA, The National Mapping and Resource Information Authority, (tag Source=NAMRIA topo) My interest is primarily Western Mindanao, and I as far as I can see, OSM lacks data on administrative boundaries below province level, e.g. municipaiity and barangay there. Maybe thats the case in for the rest of the Philippines too? It would have been really cool if we could add more administrative boundaries in OSM. Could it in some way be possible to have NAMRIA provide OSM with administrative boundary data? Do you have knowledge on their policy on distributing map data? National mapping authorities in many european countries have made such content free and reuseable for all.(open access) Best, Snorre D. Øverbø ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Wiki Loves Monuments needs some mapping help
Hi guys, I have created a public spreadsheet for the WLM sites: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtokxpcNebAxdGJSMFRqX3F5Q3pZd2JpTGxJYThlOGc It seems crowdsourcing this task is the way to go and using the usual geo-research methodologies (OSM, Google, Panoramio, Wikimapia, WaypointsDotPH, etc.) Eugene On Tue, Apr 10, 2012 at 8:15 PM, Ed Garcia eppgar...@gmail.com wrote: Nice! That's a very good tip. Thanks Jim On Tue, Apr 10, 2012 at 3:04 PM, Jim Morgan j...@datalude.com wrote: Ed Garcia wrote, On Tuesday, 10 April, 2012 02:37 PM: Anyway, I have been locating many of these sites lately by using combined panoramio, google earth, wikimapia. Latest ones are some POIs in Cagayan Valley. Most often, I see some of these monuments tagged in panoramio photos that are linked to GE. Google Maps (not Earth) has a feature where you can right click on any point on the map, and select What's Here?. That puts a large green arrow on the map. If you then click on the arrow it will pop up the co-ordinates (in decimal as well as degrees, minutes, seconds). Thought that was quite handy. And also, as you're placing the arrow yourself, then you're not stealing any info from the Google database, so I imagine you can use this information unrestricted. Jim -- datalude: information security e: j...@datalude.com Philippines: +63 2 403 1311 / mob: +63 917 849 3939 Hong Kong: +852 6489 4132 w: http://www.datalude.com/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- website administrator: - www.waypoints.ph - reeflife.eppgarcia.com PADI Divemaster #491048 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Wiki Loves Monuments needs some mapping help
By the way, as a test, I've started adding some coordinates obtained from OSM. Check out some of the sites in Baguio and Ilocos Norte in the list. On Wed, Apr 11, 2012 at 1:01 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Hi guys, I have created a public spreadsheet for the WLM sites: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtokxpcNebAxdGJSMFRqX3F5Q3pZd2JpTGxJYThlOGc It seems crowdsourcing this task is the way to go and using the usual geo-research methodologies (OSM, Google, Panoramio, Wikimapia, WaypointsDotPH, etc.) Eugene On Tue, Apr 10, 2012 at 8:15 PM, Ed Garcia eppgar...@gmail.com wrote: Nice! That's a very good tip. Thanks Jim On Tue, Apr 10, 2012 at 3:04 PM, Jim Morgan j...@datalude.com wrote: Ed Garcia wrote, On Tuesday, 10 April, 2012 02:37 PM: Anyway, I have been locating many of these sites lately by using combined panoramio, google earth, wikimapia. Latest ones are some POIs in Cagayan Valley. Most often, I see some of these monuments tagged in panoramio photos that are linked to GE. Google Maps (not Earth) has a feature where you can right click on any point on the map, and select What's Here?. That puts a large green arrow on the map. If you then click on the arrow it will pop up the co-ordinates (in decimal as well as degrees, minutes, seconds). Thought that was quite handy. And also, as you're placing the arrow yourself, then you're not stealing any info from the Google database, so I imagine you can use this information unrestricted. Jim -- datalude: information security e: j...@datalude.com Philippines: +63 2 403 1311 / mob: +63 917 849 3939 Hong Kong: +852 6489 4132 w: http://www.datalude.com/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- website administrator: - www.waypoints.ph - reeflife.eppgarcia.com PADI Divemaster #491048 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Wiki Loves Monuments needs some mapping help
I added a few. Will add more later. On Wed, Apr 11, 2012 at 1:20 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: By the way, as a test, I've started adding some coordinates obtained from OSM. Check out some of the sites in Baguio and Ilocos Norte in the list. On Wed, Apr 11, 2012 at 1:01 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Hi guys, I have created a public spreadsheet for the WLM sites: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtokxpcNebAxdGJSMFRqX3F5Q3pZd2JpTGxJYThlOGc It seems crowdsourcing this task is the way to go and using the usual geo-research methodologies (OSM, Google, Panoramio, Wikimapia, WaypointsDotPH, etc.) Eugene On Tue, Apr 10, 2012 at 8:15 PM, Ed Garcia eppgar...@gmail.com wrote: Nice! That's a very good tip. Thanks Jim On Tue, Apr 10, 2012 at 3:04 PM, Jim Morgan j...@datalude.com wrote: Ed Garcia wrote, On Tuesday, 10 April, 2012 02:37 PM: Anyway, I have been locating many of these sites lately by using combined panoramio, google earth, wikimapia. Latest ones are some POIs in Cagayan Valley. Most often, I see some of these monuments tagged in panoramio photos that are linked to GE. Google Maps (not Earth) has a feature where you can right click on any point on the map, and select What's Here?. That puts a large green arrow on the map. If you then click on the arrow it will pop up the co-ordinates (in decimal as well as degrees, minutes, seconds). Thought that was quite handy. And also, as you're placing the arrow yourself, then you're not stealing any info from the Google database, so I imagine you can use this information unrestricted. Jim -- datalude: information security e: j...@datalude.com Philippines: +63 2 403 1311 / mob: +63 917 849 3939 Hong Kong: +852 6489 4132 w: http://www.datalude.com/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- website administrator: - www.waypoints.ph - reeflife.eppgarcia.com PADI Divemaster #491048 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Wiki Loves Monuments needs some mapping help
Guys, My two centavos worth ... would it not be easier if we just place a special tag on such POIs on OSM (maybe NCCA=yes or some other tag) then harvest them all via OSMosis later? That way, it eliminates transcribing errors. :) ed On Wed, Apr 11, 2012 at 10:59 AM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: I added a few. Will add more later. On Wed, Apr 11, 2012 at 1:20 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: By the way, as a test, I've started adding some coordinates obtained from OSM. Check out some of the sites in Baguio and Ilocos Norte in the list. On Wed, Apr 11, 2012 at 1:01 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Hi guys, I have created a public spreadsheet for the WLM sites: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtokxpcNebAxdGJSMFRqX3F5Q3pZd2JpTGxJYThlOGc It seems crowdsourcing this task is the way to go and using the usual geo-research methodologies (OSM, Google, Panoramio, Wikimapia, WaypointsDotPH, etc.) Eugene On Tue, Apr 10, 2012 at 8:15 PM, Ed Garcia eppgar...@gmail.com wrote: Nice! That's a very good tip. Thanks Jim On Tue, Apr 10, 2012 at 3:04 PM, Jim Morgan j...@datalude.com wrote: Ed Garcia wrote, On Tuesday, 10 April, 2012 02:37 PM: Anyway, I have been locating many of these sites lately by using combined panoramio, google earth, wikimapia. Latest ones are some POIs in Cagayan Valley. Most often, I see some of these monuments tagged in panoramio photos that are linked to GE. Google Maps (not Earth) has a feature where you can right click on any point on the map, and select What's Here?. That puts a large green arrow on the map. If you then click on the arrow it will pop up the co-ordinates (in decimal as well as degrees, minutes, seconds). Thought that was quite handy. And also, as you're placing the arrow yourself, then you're not stealing any info from the Google database, so I imagine you can use this information unrestricted. Jim -- datalude: information security e: j...@datalude.com Philippines: +63 2 403 1311 / mob: +63 917 849 3939 Hong Kong: +852 6489 4132 w: http://www.datalude.com/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- website administrator: - www.waypoints.ph - reeflife.eppgarcia.com PADI Divemaster #491048 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- website administrator: - www.waypoints.ph - reeflife.eppgarcia.com PADI Divemaster #491048 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Wiki Loves Monuments needs some mapping help
I've tried editing just now and it looks like GoogleDoc approach is better, considering that any newbie can point-and-click on either OSM or Google Map, press permalink, then cut paste the lat long info into the GoogleDocs spreadsheet. The GoogleMap OSM links are auto-generated. Coolness :-) All can see the progress of the project immediately. We can fill-up the address information. Then maybe, we can reinsert the crowd-sourced address data gathered here back to OSM via the available map editors. By then, the unmapped POI's from the list can be hunted down on field by mappers using GPS; then put the 'source' as gps or mapper. We finish the project early... We should have done this a long time a go :-) On Wed, Apr 11, 2012 at 11:23 AM, Ed Garcia eppgar...@gmail.com wrote: Guys, My two centavos worth ... would it not be easier if we just place a special tag on such POIs on OSM (maybe NCCA=yes or some other tag) then harvest them all via OSMosis later? That way, it eliminates transcribing errors. :) ed On Wed, Apr 11, 2012 at 10:59 AM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: I added a few. Will add more later. On Wed, Apr 11, 2012 at 1:20 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: By the way, as a test, I've started adding some coordinates obtained from OSM. Check out some of the sites in Baguio and Ilocos Norte in the list. On Wed, Apr 11, 2012 at 1:01 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Hi guys, I have created a public spreadsheet for the WLM sites: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtokxpcNebAxdGJSMFRqX3F5Q3pZd2JpTGxJYThlOGc It seems crowdsourcing this task is the way to go and using the usual geo-research methodologies (OSM, Google, Panoramio, Wikimapia, WaypointsDotPH, etc.) Eugene On Tue, Apr 10, 2012 at 8:15 PM, Ed Garcia eppgar...@gmail.com wrote: Nice! That's a very good tip. Thanks Jim On Tue, Apr 10, 2012 at 3:04 PM, Jim Morgan j...@datalude.com wrote: Ed Garcia wrote, On Tuesday, 10 April, 2012 02:37 PM: Anyway, I have been locating many of these sites lately by using combined panoramio, google earth, wikimapia. Latest ones are some POIs in Cagayan Valley. Most often, I see some of these monuments tagged in panoramio photos that are linked to GE. Google Maps (not Earth) has a feature where you can right click on any point on the map, and select What's Here?. That puts a large green arrow on the map. If you then click on the arrow it will pop up the co-ordinates (in decimal as well as degrees, minutes, seconds). Thought that was quite handy. And also, as you're placing the arrow yourself, then you're not stealing any info from the Google database, so I imagine you can use this information unrestricted. Jim -- datalude: information security e: j...@datalude.com Philippines: +63 2 403 1311 / mob: +63 917 849 3939 Hong Kong: +852 6489 4132 w: http://www.datalude.com/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- website administrator: - www.waypoints.ph - reeflife.eppgarcia.com PADI Divemaster #491048 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- website administrator: - www.waypoints.ph - reeflife.eppgarcia.com PADI Divemaster #491048 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-legal-talk] Creative-Commons 4.0 (first draft)
Frederik Ramm frederik@... writes:
It looks like with the release of CC 4.0 there may be two share-alike
licenses suitable for data with different copyleft provisions. CC with a
stronger copyleft and ODbL with a weaker one that allows produced works
under a non-free license.
I don't think it is as simple as that; the requirement to share the
derivative database that stands behind a produced work seems to be
stronger than what CC does.
The way I see it is that there are two ways to play.
If you want to be fully open then you distribute your new work in data form
so that it is easy for others to build on further. You distribute it as a
Derivative Database, and under the exact same terms you received the input data.
In that case the licence does not (or should not in my view) put any obstacles
in your way. You are giving others exactly the same rights you yourself
received, so you can just get on with your work and distribute the result
without further hassle.
However, for those who don't want to be quite so open, the ODbL has made a
concession by allowing the concept of a Produced Work. Your resulting work
does not have to be licensed under any particular terms. However, if you want
to take advantage of this option, then it is your responsibility to publish the
intermediate databases you used.
The one thing that CC does allow which ODbL may or may not (depending on the
legal definition of 'database') is to make a derived work which is much simpler
in structure and publish it under the same terms you received the data, without
disclosing anything further. For example, making a human-viewable map image
from the computer-readable OSM map. I would argue that this can be done too
in the ODbL case, by publishing your map tiles as Derivative Databases under
the ODbL, since I've not seen anything to suggest that a raster image file is
not also a database in law. But opinion differs on this point.
I believe your example of a route planner producing directions is similar here:
it is a much simpler work ('turn left, then right') derived from the larger
map database. But certainly a set of directions is itself a database, as anyone
who programmed LOGO knows.
--
Ed Avis e...@waniasset.com
___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Creative-Commons 4.0 (first draft)
Hi, minor point of correction: On 04/10/12 12:32, Ed Avis wrote: However, for those who don't want to be quite so open, the ODbL has made a concession by allowing the concept of a Produced Work. Your resulting work does not have to be licensed under any particular terms. However, if you want to take advantage of this option, then it is your responsibility to publish the intermediate databases you used. You only have to publish (or more precisely, make available on demand) the last in a chain of intermediate databases, the one from which your produced work was made. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Hack-Wochenende in Karlsruhe 2/3 Jun 2012
Oops. This should have gone to talk-de - although we do welcome international guests (wiki page is in both German and English) ;) On 04/10/2012 02:20 AM, Frederik Ramm wrote: Hallo, da es beim letzten Mal eigentlich richtig nett war (http://blog.geofabrik.de/?p=134), dachten wir, wir machen das gleich nochmal: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_Hack_Weekend_June_2012 Wer Lust hat auf ein bisschen OSM-Fachsimpeln und Hacken, am 2./3. Juni in Karlsruhe, der ist herzlich willkommen! (Wer beim letzten Mal dabei war, darf auch gern wiederkommen.) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Imagery parallax error in high altitude areas
It's not as bad as it seems. Imagery is adjusted using an elevation dataset. Since this data doesn't (and shouldn't) include buildings and bridges, these appear distorted. You'll also see problems where recent heavy construction has caused changes in topography. Yes, but every pixel is not corrected. An imagery tile of 1km x 1km would possibly be corrected for the average elevation in the area, but in mountainous terrain, the variation in elevation above and below the average would mean that many parts of the tile that we see are actually slightly offset from the actual position. Is there an accurate source for the coordinates of mountain peaks? We can check how bad the parallax errors are on the satellite imagery. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Imagery parallax error in high altitude areas
On 2012-04-10 13:45, Arun Ganesh wrote: Is there an accurate source for the coordinates of mountain peaks? We can check how bad the parallax errors are on the satellite imagery. Would it even be possible to identify mountain peaks on satellite imagery? I've been looking at Mont Blanc and Everest and I can not tell from the images where the peak should be. A source of coordinates is Wikipedia of course. No idea how definitive that data is though. Regards, Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] A rendering issue with the maps on OSM homepage?
Have a look at this area on the west coast of Hokkaido, Japan: http://osm.org/go/7U~IT~Jz Notice the greyed-out ocean and the mis-aligned areas, coastline Looking at the OSM-data itself using JOSM, there seems nothing wrong (other than a few small mapping mishaps) Furthermore, MapOSMatic, for example, creates perfectly good maps (including edits I made to OSM after I first noticed the rendering issue). In the past weeks, neither regular nor forced re-renderings of the map tiles have solved the problem. Robert ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] An example photo/video mapping trip
Thanks Paul for sharing files! I have submitted proposal for JSOM plugin development to extract information from such images and videos under GSoC this year. This plugin will use image processing to extract the key features such as road signs, max speed, bus stop etc as you have indicated in some images. These extracted features from images/videos will be automatically added to map with respective tags after synchronizing with gps tracks. I would request if anyone has such images/videos along with gpx file to share here as these will be helpful while developing the plugin. -- Nikhil Upadhye On Tue, Apr 10, 2012 at 7:11 AM, Paul Norman penor...@mac.com wrote: A few GSoC students have made proposals relating to video and photo mapping. As I make good use of photos from my car for mapping I thought I'd prepare a set of annotate photos, pointing out objects that I map. I've finished these and placed them at http://pnorman.dev.openstreetmap.org/photomapping/example_photomap_highway.z ip The zip file includes the images, the GPX track and some notes. The image files have coloured rectangles indicating different objects with the key in the notes. The trip is a mix of residential, industrial and highway travel. Most of the time spent entering the data from this trip would normally be typing out the tagging for POIs and shops. My typical trip involves much less highway travel and much more travel through retail and commercial landuse where I can spend a couple minutes with one picture adding all the shops. The photos were taken 10 seconds apart from a camera mounted in about the middle-right of my car and my GPX track comes from my garmin. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] An example photo/video mapping trip
Hi Nikhil. Sounds great, but please be careful at the user interface design. Changes to the map IMHO should be proposed by the plugin, but not applied without dedicated decision of the user. There may (and I fear, will) be too much errors even if your image recognition is good to add street signs automatically. Examples (but not limited): - a street sign may belong to a nearby parallel street, which is not detected by the software accordingly - there may be fake street signs, built up by residents to calm down the traffic. In some areas these are common and not directly illegal, as long as they are different enough to the official ones (while recognition software may fail, e.g. bigger shields with additional stuff around the official sign) - shields may be wrongly oriented by accident/vandalism at intersections, and therefore automatic assignments would fail, while the user can detect that by applying common traffic rules. I'm sure there are additional issues that may occur due to non-perfect (even if good) recognition or wrong signed real world situations. Therefore my suggestion to design the plugin more like a wizard that uses the auto recognition to provide hints to the user, who then can apply that e.g. by a simple button press. regards Peter Am 10.04.2012 15:51, schrieb Nikhil Upadhye: Thanks Paul for sharing files! I have submitted proposal for JSOM plugin development to extract information from such images and videos under GSoC this year. This plugin will use image processing to extract the key features such as road signs, max speed, bus stop etc as you have indicated in some images. These extracted features from images/videos will be automatically added to map with respective tags after synchronizing with gps tracks. I would request if anyone has such images/videos along with gpx file to share here as these will be helpful while developing the plugin. -- Nikhil Upadhye On Tue, Apr 10, 2012 at 7:11 AM, Paul Normanpenor...@mac.com wrote: A few GSoC students have made proposals relating to video and photo mapping. As I make good use of photos from my car for mapping I thought I'd prepare a set of annotate photos, pointing out objects that I map. I've finished these and placed them at http://pnorman.dev.openstreetmap.org/photomapping/example_photomap_highway.z ip The zip file includes the images, the GPX track and some notes. The image files have coloured rectangles indicating different objects with the key in the notes. The trip is a mix of residential, industrial and highway travel. Most of the time spent entering the data from this trip would normally be typing out the tagging for POIs and shops. My typical trip involves much less highway travel and much more travel through retail and commercial landuse where I can spend a couple minutes with one picture adding all the shops. The photos were taken 10 seconds apart from a camera mounted in about the middle-right of my car and my GPX track comes from my garmin. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Understanding tile and datamap
hi, anyone can share, how the datamap (osm2sql) become a tile. and how to know that that datamap become tile in the mod_tile F ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] A rendering issue with the maps on OSM homepage?
On 10-4-2012 15:23, Robert Tromp wrote: Have a look at this area on the west coast of Hokkaido, Japan: http://osm.org/go/7U~IT~Jz Notice the greyed-out ocean and the mis-aligned areas, coastline Looking at the OSM-data itself using JOSM, there seems nothing wrong (other than a few small mapping mishaps) Furthermore, MapOSMatic, for example, creates perfectly good maps (including edits I made to OSM after I first noticed the rendering issue). In the past weeks, neither regular nor forced re-renderings of the map tiles have solved the problem. Robert ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk When I look at [1] the status is: Tile is clean. Last rendered at Mon Oct 10 12:56:45 2011 Forced rerendering seems to solve the problem. The area now looks fine to me. Frank [1] http://a.tile.openstreetmap.org/16/58277/24359.png/status ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] An example photo/video mapping trip
Hello Peter, Thanks for your inputs. I have considered the possibility of false detection by image processing. Whatever detected by Image processing will be put on user interface of the plugin so that user can quickly access it. Interface will be designed in such a way that only after approval by user tags will be inserted into map. In order to make detection robust and accurate image processing will be done by direct object detection as well as comparing give image with previously known image of the sign/feature which will already be there in plugin. All detected features will be tentatively displayed on map for user to analyze them and will be inserted into final map only after user's permission. -- Nikhil On Tue, Apr 10, 2012 at 8:16 PM, Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de wrote: Hi Nikhil. Sounds great, but please be careful at the user interface design. Changes to the map IMHO should be proposed by the plugin, but not applied without dedicated decision of the user. There may (and I fear, will) be too much errors even if your image recognition is good to add street signs automatically. Examples (but not limited): - a street sign may belong to a nearby parallel street, which is not detected by the software accordingly - there may be fake street signs, built up by residents to calm down the traffic. In some areas these are common and not directly illegal, as long as they are different enough to the official ones (while recognition software may fail, e.g. bigger shields with additional stuff around the official sign) - shields may be wrongly oriented by accident/vandalism at intersections, and therefore automatic assignments would fail, while the user can detect that by applying common traffic rules. I'm sure there are additional issues that may occur due to non-perfect (even if good) recognition or wrong signed real world situations. Therefore my suggestion to design the plugin more like a wizard that uses the auto recognition to provide hints to the user, who then can apply that e.g. by a simple button press. regards Peter Am 10.04.2012 15:51, schrieb Nikhil Upadhye: Thanks Paul for sharing files! I have submitted proposal for JSOM plugin development to extract information from such images and videos under GSoC this year. This plugin will use image processing to extract the key features such as road signs, max speed, bus stop etc as you have indicated in some images. These extracted features from images/videos will be automatically added to map with respective tags after synchronizing with gps tracks. I would request if anyone has such images/videos along with gpx file to share here as these will be helpful while developing the plugin. -- Nikhil Upadhye On Tue, Apr 10, 2012 at 7:11 AM, Paul Normanpenor...@mac.com wrote: A few GSoC students have made proposals relating to video and photo mapping. As I make good use of photos from my car for mapping I thought I'd prepare a set of annotate photos, pointing out objects that I map. I've finished these and placed them at http://pnorman.dev.openstreetmap.org/photomapping/example_photomap_highway.z ip The zip file includes the images, the GPX track and some notes. The image files have coloured rectangles indicating different objects with the key in the notes. The trip is a mix of residential, industrial and highway travel. Most of the time spent entering the data from this trip would normally be typing out the tagging for POIs and shops. My typical trip involves much less highway travel and much more travel through retail and commercial landuse where I can spend a couple minutes with one picture adding all the shops. The photos were taken 10 seconds apart from a camera mounted in about the middle-right of my car and my GPX track comes from my garmin. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Traffic simulation Modeling using OSM data
Hi Sourav, sounds good and would be a nice tool :) But did you checked out this pages already? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simulators http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Research Matthias (user:!i!) Am 03.04.2012 11:38, schrieb sourav dutta: Hi, Sorry for mailing in so late, i came to know about Gsoc few days ago. I am Undergraduate doing my Btech-Hons for IIIT - Hyderabad. I have worked in OCR, Vision,(Sfm) ,Image Processing,Information retreval. OSM data have been used for path finding...with A star algo etc.but it is never used for simulation of traffic. Traffic monitoring and simulation has been worked on for some time now. There are very elaborate systems like MITSIM which gather data from various sources and design a traffic model. But the problem is it is very difficult to implement them. The information about the streets, traffic data, satellite data etc. is difficult to gather. My idea is to design a traffic simulation using OSM data. as the OSM data is readily available and is available in many formats. To model the traffic probabilistic or network flow models are popular. But to get a more accurate simulation want to use multiple vehicles as bots interacting with each other. A basic overview of my idea ... 1) first we need the area where want the simulation to run. This would be done by defining a rectangular region in the map. This data can be stored in posgreSQL which will make it easier to use the data. 2) Next we define for all the bots - source and destination and this find the appropriate path(A star) to go. 3) At the heart of the simulation we need to have a engine which would handle the collision etc. and directs the bots etc. I have tried a few physics engine but their performance degrades steeply decreases with the increase of number of objects. 4) So I want to use my own engine with only few rules for collision etc. The brute for implementation would require to check each bot with other bot ( the same thing which makes other engines slow O(n^2) ). But i plan to use a implementation of KD-tree, ANN(Approximate nearest neighbour) Open source implementation of the same exists and works pretty well. This would allow the matching to be done in O(nlogn). ANN implementation (http://www.cs.umd.edu/~mount/ANN/ http://www.cs.umd.edu/%7Emount/ANN/) 5) To manage the interaction of the bots the memory requirements skyrockets as the number of bots increases. ie why i wish to treat them as Multi-Agent-System There are nice implementations of distributed multi-agent framework which use shared memory to manage the agents( bots in our case). 6) congestions , bottlenecks and collisions can thus be detected. In the streets. 7) Future Works - Once this frameworks is complete data from other sources like the traffic lights flyovers etc.. can be incorporated in the existing system. -- Sourav Dutta 200901068 CSE,UG3 IIIT H ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] late Easter Egg: beta version for new OpenRouteService GUI
Dear all, still a bid hidden like a left-over Easter Egg, but here is the hint: There is a first test version of a future brush-up for the http://OpenRouteService.org website at http://koenigstuhl.geog.uni-heidelberg.de/ors/ It is still in early beta stage and does not support all of the functionality you know from ORS, but may give an outlook on a future version. Many thanks to Carina, Oliver et al.! have fun az http://giscience.uni-hd.de ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] An example photo/video mapping trip
The road signs, max speeds and bus stops don't take long to tag. Take the bus stop in IMG_3429.JPG as an example. http://pnorman.dev.openstreetmap.org/photomapping/example_bus_stop.png is what the area looks like in JOSM, with my car location indicated When quickly going through the image I can easily identify that there is a bus stop here. Seeing that there is a bus stop, I first have to identify where it is. Neglecting GPS error, the bus stop is about 50m away from my car and on the other side of the road. As this bus stop has a shelter I can easily see it on my imagery. If it didn't, I would have to count power poles, look at curves in the road or some other technique to get the precise location. Even if I had no imagery I would want to get the stop on the correct side of the road. Suppose there is no bus_stop in OSM. I then need to add a node to where it is with highway=bus_stop. I then look at the bus stop and see that it has a shelter, bench, is wheelchair accessible, has a waste basket and is operated by TransLink. I then convert these to shelter=yes bench=yes wheelchair=yes amenity=waste_basket operator=TransLink. If the image was high enough quality I would add ref=* but my camera can't make it out from 50m away. To simply create a highway=bus_stop at my position would be wrong. I'm driving on the right side of the road and the bus stop is on the left. Even identifying the bus_stop doesn't help much, that's the easiest part of adding it. How would your proposed plugin help me? -Original Message- From: Nikhil Upadhye [mailto:nikhil.spitf...@gmail.com] Sent: Tuesday, April 10, 2012 6:52 AM To: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] An example photo/video mapping trip Thanks Paul for sharing files! I have submitted proposal for JSOM plugin development to extract information from such images and videos under GSoC this year. This plugin will use image processing to extract the key features such as road signs, max speed, bus stop etc as you have indicated in some images. These extracted features from images/videos will be automatically added to map with respective tags after synchronizing with gps tracks. I would request if anyone has such images/videos along with gpx file to share here as these will be helpful while developing the plugin. -- Nikhil Upadhye On Tue, Apr 10, 2012 at 7:11 AM, Paul Norman penor...@mac.com wrote: A few GSoC students have made proposals relating to video and photo mapping. As I make good use of photos from my car for mapping I thought I'd prepare a set of annotate photos, pointing out objects that I map. I've finished these and placed them at http://pnorman.dev.openstreetmap.org/photomapping/example_photomap_hig hway.z ip The zip file includes the images, the GPX track and some notes. The image files have coloured rectangles indicating different objects with the key in the notes. The trip is a mix of residential, industrial and highway travel. Most of the time spent entering the data from this trip would normally be typing out the tagging for POIs and shops. My typical trip involves much less highway travel and much more travel through retail and commercial landuse where I can spend a couple minutes with one picture adding all the shops. The photos were taken 10 seconds apart from a camera mounted in about the middle-right of my car and my GPX track comes from my garmin. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-br] Apresentando-me
Olá, Séverin Obrigado pela palestra! Aqui na Bahia, só tenho conhecimento de mais um mapeador ativo, o leodobrasil [1], ele vem fazendo um ótimo trabalho na cidade de Itapetinga [2]. Já o convidei para esta lista de discussão, porém acho que ele não entrou. Legal saber que existe uma versão do LearnOSM em pt-PT, depois vou baixar e adaptar para pt-BR. Eu contribuí para a tradução de um dos capítulos do livro sobre OSM no Floss Manuals [3], que inclusive acho que é baseado no LearnOSM. Creio que com o LearnOSM em pt-PT, ficará fácil terminar esse trabalho. abraços, wille [1] http://www.openstreetmap.org/user/leodobrasil [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=-15.2448lon=-40.238zoom=12layers=M [3] http://booki.flossmanuals.net/openstreetmap-pt/ On 07-04-2012 02:23, Séverin MENARD wrote: Me chamo Severin e eu vivo em Salvador. Ja contribui um pouco ao mapa OSM de la através as imagens, meu GPS Garmin e Walking Papers também. Queria saber se tem gente interessadas para se reunir/se coordenar para mapear a cidade e o estado ? Além disso sou membro do HOT (Time Humanitario OSM http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Humanitarian_OSM_Team), através o qual eu trabalhei e normalmente vou conitnuar a trabalhar no Haiti http://hot.openstreetmap.org/ para desevolver capacidades e criar dados fondamentais para a ação humanitaria e a reconstrução. A propósito, vou falar disso a próxima semana na Universidade Federal do Recôncavo Bahiano em Cachoeira. Obrigado ao Wille pelo convite http://wille.blog.br/2012/04/mapas-livres-e-humanitarismo/ ! Não estava presente durante as enchentes no Alagoas e no Rio que aconteceram nos anos passados. Li as páginas OSM Wiki sobre elas, mas eu queria saber das pessoas que foram envolvidas como foi a coordenação entre os voluntários, como ajudaram os WMS disponibilizados pelo Jean-Guilhem Cailton (com a qual eu trabalhei o mês passado no Haiti) , se teve contatos com as organizações presentes no terreno para o uso dos dados (essencialmente as estradas bloqueadas ?), etc. Enfim, queria saber se teve uma versão pt-BR do LearnOSM, além da versão pt-PT coordenada, eu acho, pelo Victor Ferreira. Attenciosamente, Severin ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Offene Velounterstände und offene Gebäudefassaden inkl. Vordächer
Heisst das, dass es building=roof (und area=yes) nicht braucht, wenn man building:roof:*-Tags verwendet? Sehe ich eher nicht so. Du wolltest doch speziell Fahrradunterstaende und aehnliches beschreiben. Mit building=yes und building:roof:shape=flat hast du ja dann nur gesagt, das da ein Gebaeude mit Flachdach existiert, nicht, dass es sich um eine offene Dachkonstruktion handelt. Also eher: building=roof (bei Bedarf noch area=yes) und dann optional building:roof:shape=flat fuer die Dachform. Wie gesagt, im Originalpost kam es dir ja auf die Eigenschaft des Bauwerks unterhalb des Daches an (keine Waende), und die steckt nicht im building:roof:*=* tag. Gruss Chaos ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Velounterstände und offene Gebäudefassaden inkl. Vordächer
Am 10.04.2012 07:45, schrieb Stefan Keller: Heisst das, dass es building=roof (und area=yes) nicht braucht, wenn man building:roof:*-Tags verwendet? -S. Nein. building=roof ist der von dir gewünschte Unterstand: ein Dach ohne Wände. building:roof:* dagegen beschreibt ein Dach näher, wird also als Zusatztag zu building=* (also mit beliebigem Wert) verwendet. Jedes Gebäude hat ja üblicherweise ein Dach, das wird mit building:roof näher beschrieben. Manche Gebäude sind im Grunde NUR ein Dach, das sagt building=roof aus. Theoretisch hättest du vielleicht recht, und man könnte sich das building=yers aus building:roof:*-Tags erraten, aber dann sind alle Anwendungen, die die Spezialtags für Dächer nicht auswerten, nicht in der Lage, das ganze überhaupt als Gebäude (oder eben Überdachung) zu erkennen. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hack-Wochenende in Karlsruhe 2/3 Jun 2012
Hallo, da es beim letzten Mal eigentlich richtig nett war (http://blog.geofabrik.de/?p=134), dachten wir, wir machen das gleich nochmal: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_Hack_Weekend_June_2012 Wer Lust hat auf ein bisschen OSM-Fachsimpeln und Hacken, am 2./3. Juni in Karlsruhe, der ist herzlich willkommen! (Wer beim letzten Mal dabei war, darf auch gern wiederkommen.) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erfassung Ortshistorischer Objekte
Am 09.04.2012 20:40, schrieb Georg Feddern: Moin, Am 09.04.2012 18:47, schrieb Jan Tappenbeck: ich habe mich am Wochenende mit den Eltern unterhalten und wir haben die alten nicht mehr vorhandenen Geschäfte im Ort mal aufgeschrieben. Meint Ihr wir sollten soetwas in OSM hinterlegen oder mehr in der Gegenwart bleiben - wenn erfassen wie ? ich will ja nicht verhehlen, dass mich solche Informationen persönlich durchaus interessieren - aber überleg doch mal, wohin das dann führt bzw. führen kann. Derzeit haben wir ja selbst oft noch Probleme, überhaupt den aktuellen Bestand - also die Gegenwart - richtig zu erfassen. Und dann willst Du an zwangsläufig oft demselben Objekt auch noch die ganze Historie dranhängen? Da Du nach Meinung fragst: Von mir ein entschiedenes Nein, ich habe mit der Gegenwart genug zu kämpfen! Gruß Georg Hi ! ich hatte mir schon soetwas gedacht - aber wollte sicherheitshalber nochmal nachfragen falls ein Kelch an mir vorbeigegangen sein sollte. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erfassung Ortshistorischer Objekte - Build=year ?
Am 10.04.2012 00:20, schrieb Kolossos: Die Idee klingt mir nach: http://meta.wikimedia.org/wiki/WissensWert_2011/22-Zeitreise_in_OpenStreetMap-oder_OSM_in_der_4._Dimension (Keine Ahnung wie da der Stand ist.) Daraus interessant, aber aus meiner Sicht außerhalb von OSM. Ich wäre ja schon mal froh, wenn vermehrt das Baujahr (Key:start_date) von Gebäuden eingetragen würde. Das steht z.T an den Gebäuden dran und sagt schon mal viel über Architekturstil und Stadtentwicklung aus. Zudem kollidiert es nicht mit OSM. Grüße Tim Moin ! wäre dann nicht build=year passender ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] probleme mit den XAPI's
HI ! die Datenbank ist ja verfügbar, aber wenn ich meine Karten updaten will und die Daten mittels diverser xapi-Abfragen füttern will, dann bekomme ich keine aktuellen Daten http://xapi.openstreetmap.org/api/0.6/node[historic=boundary] = kein Ergebnis http://open.mapquestapi.com/xapi/api/0.6/node[historic=boundary] type Exception report message description The server encountered an internal error () that prevented it from fulfilling this request. exception org.openstreetmap.osmosis.core.OsmosisRuntimeException: No transaction is currently active. org.openstreetmap.osmosis.pgsnapshot.common.DatabaseContext.commitTransaction(DatabaseContext.java:86) com.yellowbkpk.geo.xapi.db.PostgreSqlDatasetContext.complete(PostgreSqlDatasetContext.java:383) com.yellowbkpk.geo.xapi.servlet.XapiServlet.doGet(XapiServlet.java:190) javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:621) javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:722) note The full stack trace of the root cause is available in the Apache Tomcat/7.0.12 logs. = wenn ich das richtig lese derzeit deaktiv. Hat einer von Euch aktuell wo erfolgreich Daten abfragen können ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM - addr:city filtern ohne Erfolg
hi! ich wollte mal alle Hausnummern in meinem JOSM markieren und dann ggf. auch über die Filter funktion exklusiv setzen Wenn ich im Filter 'addr:city' (ohne Hochkomma) setze, dann bekomme ich die Meldung das nichts gefunden, obwohl vorhanden. Gleiches Ergebnis bekomme ich bei der Filterfunktion um Elemente auszublenden. Kann mir einer weiterhelfen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - addr:city filtern ohne Erfolg
Werte mit : setzt man am besten in Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] probleme mit den XAPI's
Hallo, overpass API kennst Du noch nicht? Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] probleme mit den XAPI's
Am 10.04.2012 11:04, schrieb Chris66: Hallo, overpass API kennst Du noch nicht? Chris Hi! gehört ja, aber noch nicht mit auseinander gesetzt. Habe ein Tool ansonsten das eine Liste für die Auswertung abarbeitet und da sind die Links noch etwas anders. Aus Zeitgründen habe ich das dort noch nicht mit integriert - deshalb wärde ich noch gerne auf die XAPI zugreifen. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] probleme mit den XAPI's
Am Di 10 Apr 2012 11:29:49 CEST schrieb Jan Tappenbeck: Am 10.04.2012 11:04, schrieb Chris66: overpass API kennst Du noch nicht? snip gehört ja, aber noch nicht mit auseinander gesetzt. Habe ein Tool ansonsten das eine Liste für die Auswertung abarbeitet und da sind die Links noch etwas anders. Aus Zeitgründen habe ich das dort noch nicht mit integriert - deshalb wärde ich noch gerne auf die XAPI zugreifen. Die Overpass-API hat auch eine XAPI-Kompatibilitätsschicht: http://www.overpass-api.de/api/xapi? Ich habe damit ganz gute Erfahrungen gemacht. Viele Grüße, Christoph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSMI cc mit Relationsschluckauf?
Hallo Hier auf dem Teil sehe ich viele blaue Flecken die aber allesamt nix mehr mit Nicht-zustimmern zu tun haben: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=7.86410lat=49.37742zoom=12opacity=0.16overlays=wtfe_line_inrelation_cp,wtfe_line_inrelation (Schaltet man die roten und gelben Marker ein kommt da auch nichts jene Wege betreffend) Die sind in: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2124161 z.B. Weg: http://www.openstreetmap.org/browse/way/83107873/history Da war vorher eine Ablehner kontaminierte Relation, die ist aber schon paar Tage weg. Wird das mit den Relationen in osmi seltener aktualisiert? Grüße Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMI cc mit Relationsschluckauf?
Hallo, On 04/10/12 15:06, Peter wrote: Da war vorher eine Ablehner kontaminierte Relation, die ist aber schon paar Tage weg. Wird das mit den Relationen in osmi seltener aktualisiert? Bis vor kurzem war da ein Bug, der dafuer sorgte, dass auch Dinge, die mal in einer problematischen Relation *waren*, markiert wurden. Den hab ich aber gestern gefixt, ich denke, in ein paar Stunden sollte sich das Problem loesen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - addr:city filtern ohne Erfolg
Moin Jan, für Filter gelten m. W. die gleichen Bedingungen wie bei der Suche - und im Such-Dialog stehen auch noch einige andere Hinweise drin, die Du vielleicht mal brauchen kannst - u.a eben auch der genannte. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMI cc mit Relationsschluckauf?
Am 10.04.2012 15:24, schrieb Frederik Ramm: On 04/10/12 15:06, Peter wrote: Da war vorher eine Ablehner kontaminierte Relation, die ist aber schon paar Tage weg. Wird das mit den Relationen in osmi seltener aktualisiert? Bis vor kurzem war da ein Bug, der dafuer sorgte, dass auch Dinge, die mal in einer problematischen Relation *waren*, markiert wurden. Den hab ich aber gestern gefixt, ich denke, in ein paar Stunden sollte sich das Problem loesen. Fein. Danke. Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gebäude nicht gerendert - machmal steht man im Wald
hi ! kann mir einer von Euch sagen warum die Gebäude in http://www.openstreetmap.org/?lat=53.883422lon=10.654213zoom=18layers=M (Nr. 5 bis 14) einfach nicht gerendert werden - obwohl schon vor Monaten gezeichnet ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude nicht gerendert - machmal steht man im Wald
Sind's die doppelten Hausnummern? Habe mal probehalber eine fuer Haus Nr 5 entfernt. Warte jetzt, ob das den Renderer gluecklicher macht. Volker On 10 April 2012 17:03, Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote: hi ! kann mir einer von Euch sagen warum die Gebäude in http://www.openstreetmap.org/?**lat=53.883422lon=10.654213** zoom=18layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?lat=53.883422lon=10.654213zoom=18layers=M (Nr. 5 bis 14) einfach nicht gerendert werden - obwohl schon vor Monaten gezeichnet ? Gruß Jan :-) __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude nicht gerendert - machmal steht man im Wald
Bingo - weiss zwar nicht warum, aber es hat geklappt. Ich habe den node mit der Nummer entfernt, und nur die Nummer an der Flaeche gelassen Volker On 10 April 2012 17:03, Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote: hi ! kann mir einer von Euch sagen warum die Gebäude in http://www.openstreetmap.org/?**lat=53.883422lon=10.654213** zoom=18layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?lat=53.883422lon=10.654213zoom=18layers=M (Nr. 5 bis 14) einfach nicht gerendert werden - obwohl schon vor Monaten gezeichnet ? Gruß Jan :-) __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude nicht gerendert - machmal steht man im Wald
Am 10.04.2012 17:03, schrieb Jan Tappenbeck: hi ! kann mir einer von Euch sagen warum die Gebäude in http://www.openstreetmap.org/?lat=53.883422lon=10.654213zoom=18layers=M (Nr. 5 bis 14) einfach nicht gerendert werden - obwohl schon vor Monaten gezeichnet ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hi, ich kenne zwar die genaue Ursache nicht, aber es hängt wohl damit zusammen, dass diese Gebäude die Adressdaten sowohl am Entrance-Node als auch am Gebäude haben. In Potlatch 2 kann man das sehr schön sehen: Die anderen Gebäude haben es entweder nur am Gebäude (z.B. Am Stadtrand Nr. 10) oder nur am Entrance-Node (z.B. Krempelsdorfer Allee 58). Bei Krempelsdorfer Alle 62/68 kommt zwar auch beides vor, aber mit unterschiedlicher Hausnummer. Daher vermute ich die doppelten Hausnummern als Grund. Grüße Seoman ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude nicht gerendert - machmal steht man im Wald
Am 10. April 2012 17:03 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: hi ! kann mir einer von Euch sagen warum die Gebäude in http://www.openstreetmap.org/?lat=53.883422lon=10.654213zoom=18layers=M (Nr. 5 bis 14) einfach nicht gerendert werden - obwohl schon vor Monaten gezeichnet ? evtl. gab es Probleme auf dem Server, so dass der nun denkt, da wäre alles auf aktuellem Stand? Das kommt wohl sporadisch mal vor. Mir war vor kurzem aufgefallen, dass der Fluss hier nicht (mehr) richtig gerendert wurde, obwohl die riverbank schon seit Jahren gezeichnet ist. In den Daten sah alles OK aus, und schon seit über einem Jahr nicht geändert. Habe probeweise den Fluss anhand aktueller Luftbilder etwas verbessert (einen node eingefügt), und dadurch Neurendern angestoßen. Danach stimmte das Rendering wieder. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erfassung Ortshistorischer Objekte - Build=year ?
Am 10.04.2012 09:21, schrieb Jan Tappenbeck: Moin ! wäre dann nicht build=year passender ? Gruß Jan :-) Nee, laut Wiki und tagInfo ist es start_date. grüße Tim ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude nicht gerendert - machmal steht man im Wald
Martin Koppenhoefer wrote evtl. gab es Probleme auf dem Server, so dass der nun denkt, da wäre alles auf aktuellem Stand? Das Problem scheint nicht an der rendering Seite zu liegen. Zumindestens auf dem toolserver fehlt das Gebaeude bereits in der rendering db. Weder als polygon noch als line ist z.B. der Weg 127161742 in der mapnik DB enthalten. Insofern sieht es so aus als haette moeglicherweise osm2pgsql Probleme mit der Geometrie des Wegs und konnte somit daraus kein Polygon erzeugen? Warum genau, weiss ich allerdings noch nicht. Passiert das gleiche auf dem tile-server von openstreetmap.de? Kai -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Gebaude-nicht-gerendert-machmal-steht-man-im-Wald-tp5630183p5630352.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wiederherstellung von Nodes, ID unbekannt
Hallo zusammen, gibt es einen Weg, gelöschte Objekte wiederherzustellen? Es handelt sich um einen Node, die ID ist mir unbekannt. Wege wiederherzustellen funktioniert offensichtlich per Potlatch 1, wiederherstellen bei bekannter ID mit JOSM, aber beides trifft in meinem Fall nicht zu. Konkret habe ich zufällig entdeckt, dass der Klettergipfel Struppengrundkegel nicht mehr auf der (Mapnik-)Karte ist (und auch per JOSM nicht mehr geladen wird). Auf der Karte im deutschen Stil oder auf der Cyclemap ist er noch vorhanden. Auf der undelete-Map (falls diese aktualisiert wird) ist er noch nicht vorhanden. http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=17lat=50.9439lon=13.99174layers=B000TT Die letzten Änderungen für den Bereich habe ich anhand der Editkommentare für die letzten 14 Tage durchgesehen, kein Kommentar hat irgendwie darauf hingedeutet, dass jemand was gelöscht haben könnte. Interessant wäre in dem Zusammenhang, ob es sich nur um den einen auch recht schnell neu einzutragenden Node gehandelt hat, oder ob noch mehr gelöscht wurde, und außerdem dem Löscher einen Hinweis zu geben, dass es sich um ein durchaus sinnvolles Objekt gehandelt hat. Daher, und nicht nur aus Prinzip, würde ich das Auffinden/Wiederherstellen des Nodes bevorzugen, statt ihn einfach neu einzutragen. In dem Zusammenhang, weiß jemand, wie lange openstreetmap.de hinterherhängt? Aktuell vermutlich mindestens 3 Tage; die Fahrradkarte praktisch ewig ;-). Und der undelete-Layer von der Cleanmap? Das könnte den Zeitraum eingrenzen, falls man alle Changesets im Detail durchsuchen müsste. Viele Grüße Cottaer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiederherstellung von Nodes, ID unbekannt
cottaer cott...@gmx.de wrote: In dem Zusammenhang, weiß jemand, wie lange openstreetmap.de hinterherhängt? Aktuell vermutlich mindestens 3 Tage; Die Datenbank wird im 10 Minutentakt aktuell gehalten, die tiles werden in batches neu gerendert. http://munin.openstreetmap.de/bessel/index.html Durch den Aufruf eines Tiles mit /dirty angehängt sollte schneller neu gerendert werden. Durch Aufruf eines Tiles mit /status angehängt siehst Du wann zuletzt gerendert wurde. Beispiel: http://a.tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/13/4290/2814.png/status Gruss Sven -- A strategy for rewarding artists that regulates 'copies' makes as much sense in the digital age as a strategy for controlling greenhouse gases that regulates breathing. (Lawrence Lessig) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiederherstellung von Nodes, ID unbekannt
Hallo, On 04/10/2012 07:25 PM, cottaer wrote: In dem Zusammenhang, weiß jemand, wie lange openstreetmap.de hinterherhängt? Aktuell vermutlich mindestens 3 Tage; die Fahrradkarte praktisch ewig ;-). Und der undelete-Layer von der Cleanmap? Das könnte den Zeitraum eingrenzen, falls man alle Changesets im Detail durchsuchen müsste. Das allein hilft nicht, denn dort findest Du im Zweifel die Information, dass Node Nr. 1234 geloescht wurde, nicht aber, dass dieser vorher Struppengrundkegel hiess. Man muesste sich also ein altes Planet-File schnappen und dort erstmal die ID rausfinden. Oder Freund Google befragen, und man kommt zu dieser interessanten OSM-Verwertungs-Seite hier: http://www.strassenkatalog.de/osm/struppengrundkegel,1259440632n.html Hoert sich an, als koennte das eine Node-ID im URL sein. Mal testen: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1259440632 Tatsaechlich - da hat stephan25 den Node schon reanimiert ;) Die History zeigt, dass der Node in diesem Changeset geloescht wurde: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11180658 Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiederherstellung von Nodes, ID unbekannt
Hallo Cottaer, gibt es einen Weg, gelöschte Objekte wiederherzustellen? Es handelt sich um einen Node, die ID ist mir unbekannt. Solche Objekte findet man - insbesondere bei dem ungewöhnlichen Namen - häufig auch via Google: http://www.google.com/search?q=Struppengrundkegel+openstreetmap 1. Suchergebnis: http://www.strassenkatalog.de/osm/struppengrundkegel,1259440632n.html = Node mit der ID 1259440632 http://www.openstreetmap.org/browse/node/1259440632 Gruss, Thomas -- http://rollstuhlkarte.ch/ - jetzt mit aktuellem ÖPNV-Fahrplan. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude nicht gerendert - machmal steht man im Wald
On 04/10/2012 05:03 PM, Jan Tappenbeck wrote: kann mir einer von Euch sagen warum die Gebäude in http://www.openstreetmap.org/?lat=53.883422lon=10.654213zoom=18layers=M (Nr. 5 bis 14) einfach nicht gerendert werden - obwohl schon vor Monaten gezeichnet ? Wir haben einen ähnlichen Fall hier http://www.openstreetmap.org/?lat=51.501884lon=9.905246zoom=18layers=M Vermutlich fehlen in diesem Fall die Nodes in der Rendering-DB. Gruß, Mitja ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiederherstellung von Nodes, ID unbekannt
Vorab an die anderen User: Vielen Dank! Auf die Idee, nach einer speziellen Lösung zu suchen, bin ich nicht gekommen (und schon gar nicht so wie beschrieben), ich habe nur nach einer allgemeinen Lösung gesucht. Außerdem habe ich diese Strassenkatalogseite immer als Webspam angesehen, wenn die bei beliebiger Websuche zufällig gefunden wurde ;-). Am 10.04.2012 20:11, schrieb Sven Geggus: cottaercott...@gmx.de wrote: In dem Zusammenhang, weiß jemand, wie lange openstreetmap.de hinterherhängt? Aktuell vermutlich mindestens 3 Tage; Die Datenbank wird im 10 Minutentakt aktuell gehalten, die tiles werden in batches neu gerendert. Allerdings, das passt nicht ganz: http://a.tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/17/70629/43912.png/status (betroffenes Tile) sagt momentan, am 8.4. zuletzt gerendert, lt. http://www.openstreetmap.org/browse/node/1259440632/history wurde der Node am 4.4. gelöscht, ist aber auf dem Tile vom 8.4. noch drauf. Nur falls sich jemand damit beschäftigen will ;-). Viele Grüße Cottaer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] probleme mit den XAPI's
Am 10.04.2012 11:57, schrieb Christoph Böhme: Am Di 10 Apr 2012 11:29:49 CEST schrieb Jan Tappenbeck: Am 10.04.2012 11:04, schrieb Chris66: overpass API kennst Du noch nicht? snip gehört ja, aber noch nicht mit auseinander gesetzt. Habe ein Tool ansonsten das eine Liste für die Auswertung abarbeitet und da sind die Links noch etwas anders. Aus Zeitgründen habe ich das dort noch nicht mit integriert - deshalb wärde ich noch gerne auf die XAPI zugreifen. Die Overpass-API hat auch eine XAPI-Kompatibilitätsschicht: http://www.overpass-api.de/api/xapi? Ich habe damit ganz gute Erfahrungen gemacht. Viele Grüße, Christoph Hallo Christoph, kannst Du mir weiterhelfen - mir kommt unter dem Link nur Error in []: Error: Query must start with 'node', 'way', 'relation', or '*' Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] probleme mit den XAPI's
Der Link von Christoph geht direkt auf die API, da fehlen dann natürlich die Parameter. Lies dich mal hier rein http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API#XAPI_Compatibility_Layer Dann sollte es klarer werden. Gruß, Philippe -- Philippe Rieffel http://rieffel.fuse-board.de -- *Philippe Rieffel, B.Sc.* Institut für Geoinformatik - GI@School Weseler Str. 253 D-48151 Münster Tel.: +49 (251) 83-30011 http://www.gi-at-school.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] addr:housename oder nur name
Hallo, als ich im Urlaub über Ostern im Ostseebad Seelin war wollte ich ein wenig an der Karte von dort arbeiten (http://www.openstreetmap.org/?lat=54.380836lon=13.697871zoom=18layers=M). Ich dachte es wäre sinnvoll Hausnamen und Hausnummern einzuarbeiten. Nun bin ich auf folgendes Problem gestossen: In vielen Ostseebädern gibt es Häuser die Namen haben (fast alle dort in Sellin). Diese wollte ich taggen. Nun gibt es ja zwei Möglichkeiten: addr:housename oder nur name. ich habe gemerkt falls ich zu addr:housename auch noch addr:housenumber tagge wird der Name nicht mehr angezeigt. Was würdet ihr empfehlen? Sollte ich einfach name nehmen? Und wenn ich das auf ein building=yes tagge...wird dann die Hausnummer nicht mehr gerendert? lg, Marvin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude nicht gerendert - machmal steht man im Wald
fixed. manche buildings mussten nur leicht verändert werden, andere neu eingetragen. danach waren alle da. Es wird langsam Zeit, dass die Render-DB mal wieder neu aufgesetzt wird - nach dem Big Bang wäre wohl die beste Gelegenheit dafür. Gruss walter wenn man im Editor als Hintergrund Mapnik nimmt, findet man solche Diskrepanzen relativ leicht. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Gebaude-nicht-gerendert-machmal-steht-man-im-Wald-tp5630183p5631218.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] addr:housename oder nur name
Am 10.04.2012 23:00, schrieb Marvin Preuss: In vielen Ostseebädern gibt es Häuser die Namen haben (fast alle dort in Sellin). Diese wollte ich taggen. Nun gibt es ja zwei Möglichkeiten: addr:housename oder nur name. ich habe gemerkt falls ich zu addr:housename auch noch addr:housenumber tagge wird der Name nicht mehr angezeigt. Was würdet ihr empfehlen? Sollte ich einfach name nehmen? Und wenn ich das auf ein building=yes tagge...wird dann die Hausnummer nicht mehr gerendert? Für Deinen Fall würde ich addr:housename benutzen und addr:housenumber. Dafür scheinen ja beide da zu sein. Auf die Renderer würde ich keine Rücksicht nehmen. Hausnahmen gibt es auch bei mir in der Gegen noch viele, bei denen ich aber bis dato keine offizielle Quelle gefunden habe. Finde ich vorrangig auch nicht so wichtig, da inzwischen jedes Grundstück seine eigene Adresse hat und der Hausnahme nicht mehr zur Zuordnung nötig ist. (Bei uns sind z.T. von vielen alten Höfen noch Namen bekannt) Den name Tag verwende ich bei Gebäuden nur um z.B. dort Ansässige Betriebe zu benennen. Aber auch nur wenn es wirklich passt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] addr:housename oder nur name
Marvin Preuss schrieb: addr:housename oder nur name. Wenn es ein Name ist, der Teil der Adresse ist und auf Poststücken verwendet wird, um das Zustellziel anzugeben, dann addr:housename. Einzig und alleine dafür ist dieses Tag gedacht. Für einen Namen, der nicht Teil der offiziellen Adresse ist, kann es kein addr:*-Tag sein, da ist name oder ähnliches sicher besser. Robert Kaiser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [osm-ve] Colaboracion
Gracias! El sábado me parece perfecto... Enviado desde mi iPhone El 10/04/2012, a las 03:19 p.m., J. Hernán Ramírez R. hernan.rami...@gmail.com escribió: Excelente... quizás podamos hacer una video conferencia el próximo sábado en la mañana a eso de las 8:00am para darte algunos tips sobre edición de mapas con OSM Todos los integrantes de la Lista esta invitados.- De no haber consenso para el sábado en la mañana podría ser el miércoles en la noche a eso de las 8:00pm -- Salva un árbol. No imprimas este correo a menos que sea realmente necesario. - J. Hernán Ramírez R Blog - Linux User #97.898 - Twitter @HernanRamriez Mapas Libres OpenStreetmap Venezuela - 2012/4/10 Luis Hernandez luish...@gmail.com apenas comienzo, porque solo editaba mapas para la compañía donde trabajo (hechos en google maps) yo soy desarrollado web, realizo modulo para joomla, wordpress pero me encantaría colaborar. El 10 de abril de 2012 13:39, J. Hernán Ramírez R. hernan.rami...@gmail.com escribió: Saludos Luis.. Bienvenido.. Nos hace mucha falta colaboracion en caracas. Dime cual es tu nivel en OSM para ver en que te podemos ayudar... El 10/04/2012 13:34, Luis Hernandez luish...@gmail.com escribió: Soy de caracas me gustaría ayudar ___ Talk-ve mailing list Talk-ve@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ve ___ Talk-ve mailing list Talk-ve@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ve ___ Talk-ve mailing list Talk-ve@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ve ___ Talk-ve mailing list Talk-ve@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ve ___ Talk-ve mailing list Talk-ve@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ve
Re: [Talk-it] fondo sentiero in pietra
Il 09 aprile 2012 15:42, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto: Ieri ho percorso un sentiero il cui tipo di fondo non trovo tra quelli principali presenti sul wiki. Si tratta di pietre di forma rettangolare (irregolare) infilate nel terreno in modo che emerga il lato meno spesso. Supponendo che la la pietra sia 40x30x5 la parte visibile e' quella 30x5 o 40x5 che emerge dal terreno per qualche centimetro. Purtroppo non ho fatto una foto. Il sentiero e' piuttosto ripido e questo sistema serviva per fare piu' presa, non so se per gli umani o per qualche automezzo (piccoli trattori o cingolati). Cosa suggerite di usare come surface? unpaved grazie maxx -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fondo sentiero in pietra
In data lunedì 9 aprile 2012 15:42:24, emmexx ha scritto: Si tratta di pietre di forma rettangolare (irregolare) infilate nel terreno in modo che emerga il lato meno spesso. Io li conosco col nome di smolleri. http://tanaporfido.com/images/smolleri_pina_di_pesce.jpg Cercando un po' pare che in inglese si chiamino ledgestone. Però dalle immagini credo intendano quelli in verticale sui muri piuttosto che sulle strade. Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fondo sentiero in pietra
Il 04/10/2012 10:03 AM, Alessio Zanol scrisse: In data lunedì 9 aprile 2012 15:42:24, emmexx ha scritto: Si tratta di pietre di forma rettangolare (irregolare) infilate nel terreno in modo che emerga il lato meno spesso. Io li conosco col nome di smolleri. http://tanaporfido.com/images/smolleri_pina_di_pesce.jpg La somiglianza e' molto vaga, la pavimentazione su quel sentiero, e su altri che ho visto, e' molto piu' rozza. Purtroppo non trovo una foto... Per ora direi che ci si puo' accontentare di unpaved. grazie a tutti maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Sovrapposizione sentiero/strada
Anche in questo caso non so bene se quel che sto vedendo ora e' cio' che resta dopo l'eliminazione di inserimenti successivi. Queste 3 way si sovrappongono in parte: http://www.openstreetmap.org/browse/way/157415665 http://www.openstreetmap.org/browse/way/139880038 http://www.openstreetmap.org/browse/way/32275480 Per la parte sulla strada sono abbastanza certo che non ci sia un sentiero separato. Non so mi pare che probabilmente sarebbe piu' corretto usare una route piuttosto che creare sovrapposizioni inutili e fuorvianti. Cosa ne pensate? grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fondo sentiero in pietra
In data martedì 10 aprile 2012 10:20:00, hai scritto: La somiglianza e' molto vaga, la pavimentazione su quel sentiero, e su altri che ho visto, e' molto piu' rozza. Sarà qualcosa del genere immagino: http://www.icorridori.org/img/esc/89/17_la_vecchia_mulattiera.jpg ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fondo sentiero in pietra
Il 04/10/2012 10:37 AM, Alessio Zanol scrisse: In data martedì 10 aprile 2012 10:20:00, hai scritto: La somiglianza e' molto vaga, la pavimentazione su quel sentiero, e su altri che ho visto, e' molto piu' rozza. Sarà qualcosa del genere immagino: http://www.icorridori.org/img/esc/89/17_la_vecchia_mulattiera.jpg Non esattamente, ma non vorrei essere troppo pignolo. ;-) Le lastre del mio sentiero sono meno spesse e posate nel terreno in maniera piu' regolare, parallele tra di loro (per quanto puo' permettere un percorso piuttosto ripido e sinuoso). Le lastre sembravano quasi di ardesia, anche se questa mi pare troppo friabile per essere usata come pavimentazione. Lo stesso tipo di lastra e' stata usata per costruire i tetti delle abitazione dei villaggi presenti lungo il percorso. Pero' sto andando a memoria, non ho fatto foto, le mie descrizioni potrebbero essere poco precise. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Sovrapposizione sentiero/strada
Buon giorno Il sentiero http://www.openstreetmap.org/browse/way/157415665 L'ho tracciato io, e come in altri casi una parte di esso percorre la strada. Sarei grato se mi spiegate bene cosa si deve fare nel caso appunto di sovrapposizione con una strada in modo che possa fare le opportune modifiche. Non sono un esperto e pertanto abbiate un po' di pazienza. Grazie e buona giornata Sergio -Messaggio originale- Da: emmexx [mailto:emm...@tiscalinet.it] Inviato: martedì 10 aprile 2012 10:37 A: talk-it@openstreetmap.org Oggetto: [Talk-it] Sovrapposizione sentiero/strada Anche in questo caso non so bene se quel che sto vedendo ora e' cio' che resta dopo l'eliminazione di inserimenti successivi. Queste 3 way si sovrappongono in parte: http://www.openstreetmap.org/browse/way/157415665 http://www.openstreetmap.org/browse/way/139880038 http://www.openstreetmap.org/browse/way/32275480 Per la parte sulla strada sono abbastanza certo che non ci sia un sentiero separato. Non so mi pare che probabilmente sarebbe piu' corretto usare una route piuttosto che creare sovrapposizioni inutili e fuorvianti. Cosa ne pensate? grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sovrapposizione sentiero/strada
2012/4/10 emmexx emm...@tiscalinet.it Anche in questo caso non so bene se quel che sto vedendo ora e' cio' che resta dopo l'eliminazione di inserimenti successivi. Queste 3 way si sovrappongono in parte: http://www.openstreetmap.org/browse/way/157415665 highway = path tracktype = grade2 C'è qualcosa che non torna. Se si usa tracktype allora sarà un highway=track. Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Bando per neogeografi a Venezia
da http://bandi.miur.it/bandi.php/public/fellowship/id_fellow/18396 Interactive Venice: progettazione di una rete di itinerari all’interno di Venezia, basati su differenti concept tematici targetizzati e fruibili con tool tecnologici avanzati’ Progettazione di una serie di itinerari all’interno di Venezia, che colleghino alcuni attrattori sulla base di differenti concept tematici, il tutto a partire da un’analisi integrata dei differenti profili di turista, non solo per provenienza/contesto culturale di appartenenza, motivazione e gruppo di viaggio (famiglia con bambini, coppia, ecc.), ma anche in funzione della sua caratterizzazione come tipo di visitatore e come utente tecnologico. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] fondo sentiero in pietra
unpaved non mi sembra il più adatto, sopratutto se queste pietre sono messe lì da qualcuno. Dai valori utilizzati prenderei rocky: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface#values oppure forse stone. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sovrapposizione sentiero/strada
Am 10. April 2012 11:10 schrieb Andrea Musuruane musur...@gmail.com: 2012/4/10 emmexx emm...@tiscalinet.it Anche in questo caso non so bene se quel che sto vedendo ora e' cio' che resta dopo l'eliminazione di inserimenti successivi. Queste 3 way si sovrappongono in parte: http://www.openstreetmap.org/browse/way/157415665 highway = path tracktype = grade2 C'è qualcosa che non torna. Se si usa tracktype allora sarà un highway=track. c'è anche foot=designated, quindi ci sta una cartello di questo tipo: http://www.eichenau.org/images/2010/Jun/27/l_1964.png Allora non può essere track ;-) Concordo che ci sono dei tags incompatibili tra di loro, e che la situazione quindi è solvibile solo tramite precisa connoscenza del posto. Generalmente in OSM non c'è mai bisogno di sovraporre 2 way (evventualmente un eccezione c'è: binari del tram sulla strada), nel caso di poligoni (aree) si usano multipoligoni e nel caso di ways lineari si usano le route. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Sovrapposizione sentiero/strada
Il 04/10/2012 11:00 AM, Sergio Peduzzi scrisse: Il sentiero http://www.openstreetmap.org/browse/way/157415665 L'ho tracciato io, e come in altri casi una parte di esso percorre la strada. Sarei grato se mi spiegate bene cosa si deve fare nel caso appunto di sovrapposizione con una strada in modo che possa fare le opportune modifiche. Non sono un esperto e pertanto abbiate un po' di pazienza. Come gia' indicato da altri ci sono 2 tipi di errore: - tag errati o non propriamente corretti - sovrapposizione di ways Per i tag ovviamente ci sono le pagine del wiki come primo punto di riferimento e la mailing list nel caso di dubbi. Per la sovrapposizione di ways vale il principio che bisogna distinguere l'inserimento di infrastrutture, le strade per intenderci, da relazioni logiche. Di solito viene fatto l'esempio di un percorso europeo che e' fatto di varie autostrade oppure di un sentiero che e' costituito da piu' pezzi, non necessariamente tutti sentieri nel senso comune della parola. Quando si vuole unire da un punto di vista logico piu' way si usa il tag relation:route http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Relation:route Nel caso specifico la route sara' costituita dalle parti che hai tracciato di sentiero vero e proprio, andranno tolte le parti che invece si trovano sulla strada. Infine definirai una route col nome che hai inserito per il sentiero e aggiungerai a tale route le varie way che costituiscono il percorso. Questo articolo puo' esserti d'aiuto: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes e anche questo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sentiero_Italia ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Sovrapposizione sentiero/strada
Questa è una spiegazione veloce ma spero esaustiva per risolvere il problema di un sentiero sovrapposto a una strada. Ho dimenticato qualcosa? è comprensibile?? In parole poverissime, devi creare tanti tratti di strada o sentiero, che uniti creano una relazione che verrà identificata come sentiero, manantenendo in alcuni tratti l'informazione che è una strada. Ti spiego il mio metodo che uso per creare una relazione. http://www.openstreetmap.org/?lat=46.053lon=8.76404zoom=17layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=46.053lon=8.76404zoom=17layers=M partiamo da qui. puoi copiare il link e incollarlo in josm 1) seleziono la highway=path e vado in una zona in cui due percorsi sono sovrapposti, zoommo con il tasto + fino a quando si vede un più alla metà tra un nodo e un altro. 2) tenedo selezionata la path, clicco con il tasto sinistro del mouse il più che compare tra due nodi; lo sposto di un po'(fai tanto le prime volte) per poterlo trovare facilmente più tardi. Si crea così un nuovo nodo e un segmento a forma di V o V rovescita dipende da come sposti il più. 3) sempre con la path selezionata, vado nel primo nodo in cui si incrocia con la strada. Seleziono quel nodo. 4) con il tasto P, taglio in due la path.(se hai fatto giusto selezionando la path subito prima del nodo dovrebbe finire dove inizia la strada) 5) già che sei li, selezioni la strada, selezioni lo stesso nodo di prima e premi ancora P. (questo permette nello stesso tempo di dividere la path sovrapposta e di dividere la strada) 6) per semplificare la ricerca, clicco la zona a v che si è creata nel punto due. (se hai fatto giusto si seleziona la parte sovrapposta e da li in poi). 7) mi sposto fino a quando non trovo la fine della sovrapposizione. 8) ripeto il punto 3-4-5. (al posto del primo nodo è l'ultimo) 9) se ci sono ancora strada e sentiero sovrapposto vado avanti a ripetere questi 8 punti fine del sentiero. (dopo che lo avrai fatto un paio di volte è più lungo leggerlo che farlo) per adesso non cancellare nulla Creiamo la relazione 1) bisogna selezionare tutti i tratti che compongono il sentiero. non avendo cancellato il percorso sentiero che hai creato in precendenza, basta seguirlo. Se è strada seleziona la strada se è sentiero seleziona il sentiero. Per semplicità inizia dalla città e finisci in montagna Dai una controllata velocissima per vedere se hai diviso tutto giusto. 2) in Josm in altro trovi Finestre clicchi e premi Relazioni (oppure Alt+Maiuscolo+R), sulla destra compare un rettangolo(mi sfugge il termine)con scritto relazioni 3) in basso a sinistra di quel riquadro trovi un icona che passandoci sopra compare la scritta Crea nuova relazione, cliccalo. 4) Si apre la finiestra per la creazione/modifica della relazione in alto c'è una tabela con chiave e valore type=route route=hiking name=zzz osmc:symbol=zzz 5) in basso a destra c'è un riquadro con scritto selezione, quelli sono tutti i tratti che compoiono il tuo sentiero, clicci sulla prima icona aggiungi tutti gli elementi selezionati 6) premi ok. 7) ora cancelli tutti i pezzi di path che hanno il segmento a V creato in precendenza. (il segmento a v serve per selezionare a colpo sicuro il pezzo di path) Carichi sul server osm la tua prima relazione. Sembra lungo e complicato, anche io mi sono spaventato a farla la prima volta. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] I numeri civici in italia individuano ingressi/cancelli, non edifici
Salve a tutti, ho dubbi su dove/come mettere addr:housenumber. La lettura del wiki (numeri_civici, karlsruhe), da bravo neofita, ha solo aumentato la confusione :D Una lettura superficiale degli archivi della mailing list pure. In generale, tengo sempre ben presente l'indicazione presente nella pagina wiki su is_in But as always with OSM, what is stated here on the wiki is not the official way to do things. Make up your own mind. che mi sembra il massimo dell'anarchia :-) +1 Dalla pagina italiana del wiki, direi che è possibile individuare quattro strategie diverse 1) mettere nodi singoli con addr:housenumber (ed eventualmente addr:street e/o altro) 2) tracciare una way parallela alla strada con addr:interpolation 3) usare una relation con type:associatedStreet con membri street e house 4) mettere addr:housenumber ad un building Dalla mailing list un'ulteriore idea: 5) mettere addr:housenumber su un nodo entrance Sicuramente è necessario avere più strategie perché il mondo è vario, ma 5 mi sembrano troppe. Inoltre il tag addr:housenumber racchiude in sè un'imprecisione, a mio avviso: in italia i numeri si danno alle porte/portoni/cancelli che stanno SULLA STRADA. Quindi, secondo me, sarebbe impreciso taggare con housenumber un nodo entrance di un building separato da 10 metri di viale dal cancello sulla strada: il numero civico è relativo al cancello; e quindi ha senso taggare nodi entrance in building che stanno DIRETTAMENTE sulla strada, ma nel caso di villette a schiera con giardino, credo sarebbe più idoneo usare nodi singoli o una way parallela. Sbaglio? la maggioranza pensa diversamente? è un non-problema e devo proseguire come fanno tutti, cioè come mi sembra giusto di volta in volta? Grazie :-) /bruno -- CONTACTS == http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html == keyserver hkp://pgp.mit.edu:11371 key id 0xDAF5F950 fingerprint 22DB BE38 04DA D3A5 7B7A 896A A3B3 5E1F DAF5 F950 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] OSM su Il Secolo XIX
Oggi articolo su Openstreetmap sul giornale di Genova Il Secolo XIX che pubblicizza anche M'Appare Genova. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Articolo.jpg Avranno letto in ritardo il comunicato di Luca? Grazie a Romolo per la scansione. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] I numeri civici in italia individuano ingressi/cancelli, non edifici
Il 10 aprile 2012 14:27, bruno br...@anche.no ha scritto: Inoltre il tag addr:housenumber racchiude in sè un'imprecisione, a mio avviso: in italia i numeri si danno alle porte/portoni/cancelli che stanno SULLA STRADA. Quindi, secondo me, sarebbe impreciso taggare con housenumber un nodo entrance di un building separato da 10 metri di viale dal cancello sulla strada: il numero civico è relativo al cancello; e quindi ha senso taggare nodi entrance in building che stanno DIRETTAMENTE sulla strada, ma nel caso di villette a schiera con giardino, credo sarebbe più idoneo usare nodi singoli o una way parallela. Sollevi una questione che ho rimandato di discutere - e poi me ne sono dimenticato :-) Taggando bar o ristoranti, di solito tendo a disegnare l'edificio e associare alla stessa way i tag dell'attività. Ha senso: il ristorante occupa tutto l'edificio (ovviamente questo non è proprio sempre vero; lo faccio solo dove è accurato). Tuttavia, se voglio indicare che quel ristorante è al numero 10, non mi sembra adeguato indicarlo su un solo nodo (anche se mi sembra la soluzione più corretta). Sbaglio? Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] I numeri civici in italia individuano ingressi/cancelli, non edifici
non connosco bene la legislazione italiana riguardando i civici. Siamo sicuri che solo un cancello può avere un civico, invece un edificio no? In Germania la situazione è più complessa, perchè ogni Land e forse a dirittura ogni commune può fare delle leggi come i civici vengano applicati. A Berlino per esempio non si tratta di un housenumber ma di un site-number (de:Grundstücksnummer), dove però, quando necessario (decide l'amministrazione AFAIK), ogni ingresso ed ogni scala può ottenere un suo numero. In quel sistema la cosa più coretta sarebbe di associare addr:housenumber al appezzamento, ma non si fa (generalmente) perchè non abbiamo i dati ufficiali per farlo. Io di solito metto il civico al cancello se non sò meglio qual'è la situazione e sopratutto quando ho il sospetto che ci potrebbe essere un altro ingresso con un altro civico (perchè le case possono avere anche più di un accesso con quindi alle volte più di un civico / indirizzo postale (l'altro ingresso potrebbe essere ad un altra strada). Mettere il civico su una casa non mi sembra del tutto sbagliato, nella maggior parte dei casi, pur essendo forse approsimativo, il risultato ottenuto è sufficente. Poi quando ho un POI di solito metto tutti informazioni del suo indirizzo anche al POI (sia per nodi che per aree). E' ridondante, ma serve, perchè i POI vengono spostati, alle volte non stanno al punto giusto, e se un POI ha un indirizzo, questo di solito è giusto (perchè ricavato da informazioni forniti da chi opera il POI: siti internet, volantini, scontrini, ecc.). addr:interpolation è considerato da sempre una soluzione intermedia ed inferiore a singoli indirizzi. Relazioni (associated street) aumentano la complessità e rendono più difficile per utenti meno esperti sia la comprensione che anche la possibilità di migliorare o di correggere. In più appesantiscono il database (dovrebbe essere il contrario, più leggero per mancanza di ridondanze, ma la realtà è che i soliti tools come osm2pgsql mettono tanto tempo a raccogliere informazioni da relazioni). 3) usare una relation con type:associatedStreet con membri street e house Questo non lo capisco. Si propone di fare una relazione per ogni singolo building per associarlo alla strada insieme al civico? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] I numeri civici in italia individuano ingressi/cancelli, non edifici
Am 10. April 2012 14:48 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: dimenticato :-) Taggando bar o ristoranti, di solito tendo a disegnare l'edificio e associare alla stessa way i tag dell'attività. Ha senso: il ristorante occupa tutto l'edificio (ovviamente questo non è proprio sempre vero; lo faccio solo dove è accurato). In città non è vero nella maggiorparte dei casi, perchè il ristorante di solito occupa il piano terra e il resto del edificio è altro (residenze, uffici), ma opero anch'io così (è una semplificazione). Per maggiore accuratezza si dovrebbe fare 2 entità, per esempio un way con building=yes, name=Palazzo Pazzo, architect=xy, start_date=1765 e una relazione multipolygon con questo way come membro outer e tags amenity=restaurant, name=Da Pinco, start_date=23.05.1996 Come si vede tenendo le entità distinte non si creano problemi (per esempio il building ha un altro start_date del ristorante, un ristorante non ha un architetto (oppure potrebbe essere diverso del architetto dell'edificio, ma generalmente l'architetto di un palazzo storico è spesso conosciuto, quello di un ristorante quasi mai)). Tuttavia, se voglio indicare che quel ristorante è al numero 10, non mi sembra adeguato indicarlo su un solo nodo (anche se mi sembra la soluzione più corretta). +1. mettrei l'indirizzo al ristorante (=way) (e forse anche al building, però i buildings spesso hanno più di un civico, quindi in questo caso metto un node per ogni civico). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Turn restrictions... perché non un solo tipo?
Ciao a tutti, mi accorgo sempre di più che la mappatura dei divieti e obblighi di svolta è, a mio avviso, scorretta. In particolare, usando la relazione restriction, perché avere più tipi? Basterebbe specificare se, dalla via from alla via to, sia obbligatorio o vietato il passaggio. Forse mi sfugge in che modo specificare che il divieto riguarda una svolta a destra piuttosto che un obbligo di proseguire dritto migliori l'informazione. Qualcuno sa dirmi qualcosa in proposito? Grazie e ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Turn restrictions... perché non un solo tipo?
Am 10. April 2012 14:58 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Ciao a tutti, mi accorgo sempre di più che la mappatura dei divieti e obblighi di svolta è, a mio avviso, scorretta. In particolare, usando la relazione restriction, perché avere più tipi? Basterebbe specificare se, dalla via from alla via to, sia obbligatorio o vietato il passaggio. Forse mi sfugge in che modo specificare che il divieto riguarda una svolta a destra piuttosto che un obbligo di proseguire dritto migliori l'informazione. Qualcuno sa dirmi qualcosa in proposito? si, di solito si valuta (in modalità router) solo, se si tratta di un only_. oppure un no_, però certi programmi (come JOSM) apprezzano ulteriori informazioni per disegnare l'apposito segno stradale. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Turn restrictions... perché non un solo tipo?
Il 10/04/2012 14:58, Simone Saviolo ha scritto: Ciao a tutti, mi accorgo sempre di più che la mappatura dei divieti e obblighi di svolta è, a mio avviso, scorretta. In particolare, usando la relazione restriction, perché avere più tipi? Basterebbe specificare se, dalla via from alla via to, sia obbligatorio o vietato il passaggio. Forse mi sfugge in che modo specificare che il divieto riguarda una svolta a destra piuttosto che un obbligo di proseguire dritto migliori l'informazione. Qualcuno sa dirmi qualcosa in proposito? Se è un bivio c'è ridondanza, certo, ma se pensi anche solo a una strada in più a sinistra, la differenza tra il divieto di svolta a destra e l'obbligo di andare dritto appare chiara. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Turn restrictions... perché non un solo tipo?
Il giorno mar, 10/04/2012 alle 14.58 +0200, Simone Saviolo ha scritto: Forse mi sfugge in che modo specificare che il divieto riguarda una svolta a destra piuttosto che un obbligo di proseguire dritto migliori l'informazione. Qualcuno sa dirmi qualcosa in proposito? Non sono la stessa cosa, in un caso potrei girare a sinistra nell'altro no (sempre che ci sia la strada, ovviamente). -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Turn restrictions... perché non un solo tipo?
Il 10 aprile 2012 15:04, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Am 10. April 2012 14:58 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Ciao a tutti, mi accorgo sempre di più che la mappatura dei divieti e obblighi di svolta è, a mio avviso, scorretta. In particolare, usando la relazione restriction, perché avere più tipi? Basterebbe specificare se, dalla via from alla via to, sia obbligatorio o vietato il passaggio. Forse mi sfugge in che modo specificare che il divieto riguarda una svolta a destra piuttosto che un obbligo di proseguire dritto migliori l'informazione. Qualcuno sa dirmi qualcosa in proposito? si, di solito si valuta (in modalità router) solo, se si tratta di un only_. oppure un no_, però certi programmi (come JOSM) apprezzano ulteriori informazioni per disegnare l'apposito segno stradale. Sì, ma si tratta di un'informazione inutile, che porta il mappatore a chiedersi se sta scegliendo quella giusta, e che in alcuni casi genera rendering errati. Ti faccio un esempio concreto. Supponi di avere due strade che incidono su una rotonda, in due punti molto vicini e formando un angolo molto acuto; se arrivassi dalla strada A e volessi andare sulla strada B dovresti fare una curva molto stretta, e per questo motivo il Comune ha deciso di mettere il divieto di svolta, quindi da A puoi solo entrare nella rotonda. Metto la restriction no_right_turn... e JOSM mostra (il che è errato!) il segnale blu con le frecce davanti e a sinistra. In realtà mi sarebbe bastato indicare che from A to B c'è divieto. Allo stesso modo se avessi due strade secondarie (A e B) che incidono con angoli diversi ma entrambe da destra su una strada dritta (C). Potrebbe essere vietato andare da C a B, ma non da C ad A. In questo caso, dire che esiste un divieto di svolta a destra è sbagliato: posso girare a destra verso A. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] I numeri civici in italia individuano ingressi/cancelli, non edifici
ciao, sì, i civici italiani identificano portoni/cancelli, io li metto spesso sui nodi che rappresentano queste entrate (entrance,gate,..), quindi direttamente sulla strada. In molti casi ha senso anche aggiungerli ai tag di attività commerciali che occupano un intero building, in quel caso può servire anche a specificare l'ingresso principale (o ufficiale..) in caso di ingressi multipli. Mi sembra che una cosa (civico sul nodo) non escluda l'altra (civico sull'attività/building). ciao, Emiliano Da: Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Inviato: Martedì 10 Aprile 2012 14:48 Oggetto: Re: [Talk-it] I numeri civici in italia individuano ingressi/cancelli, non edifici Il 10 aprile 2012 14:27, bruno br...@anche.no ha scritto: Inoltre il tag addr:housenumber racchiude in sè un'imprecisione, a mio avviso: in italia i numeri si danno alle porte/portoni/cancelli che stanno SULLA STRADA. Quindi, secondo me, sarebbe impreciso taggare con housenumber un nodo entrance di un building separato da 10 metri di viale dal cancello sulla strada: il numero civico è relativo al cancello; e quindi ha senso taggare nodi entrance in building che stanno DIRETTAMENTE sulla strada, ma nel caso di villette a schiera con giardino, credo sarebbe più idoneo usare nodi singoli o una way parallela. Sollevi una questione che ho rimandato di discutere - e poi me ne sono dimenticato :-) Taggando bar o ristoranti, di solito tendo a disegnare l'edificio e associare alla stessa way i tag dell'attività. Ha senso: il ristorante occupa tutto l'edificio (ovviamente questo non è proprio sempre vero; lo faccio solo dove è accurato). Tuttavia, se voglio indicare che quel ristorante è al numero 10, non mi sembra adeguato indicarlo su un solo nodo (anche se mi sembra la soluzione più corretta). Sbaglio? Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Turn restrictions... perché non un solo tipo?
Il 10 aprile 2012 15:08, Stefano Droghetti stefano.droghe...@gmail.com ha scritto: Il 10/04/2012 14:58, Simone Saviolo ha scritto: Ciao a tutti, mi accorgo sempre di più che la mappatura dei divieti e obblighi di svolta è, a mio avviso, scorretta. In particolare, usando la relazione restriction, perché avere più tipi? Basterebbe specificare se, dalla via from alla via to, sia obbligatorio o vietato il passaggio. Forse mi sfugge in che modo specificare che il divieto riguarda una svolta a destra piuttosto che un obbligo di proseguire dritto migliori l'informazione. Qualcuno sa dirmi qualcosa in proposito? Se è un bivio c'è ridondanza, certo, ma se pensi anche solo a una strada in più a sinistra, la differenza tra il divieto di svolta a destra e l'obbligo di andare dritto appare chiara. No! (E con questo rispondo anche a gvf :-) ). Un conto è un *divieto di svolta a destra*, un conto è un *obbligo di proseguire o svoltare a sinistra*. Nel classico caso dell'incrocio ortogonale a quattro vie i due concetti coincidono funzionalmente, ma sono comunque due cose distinte. È un po' come dire che il re diesis e il mi bemolle sono la stessa cosa :-) In casi appena più complessi (cinque vie, ad esempio) la differenza diviene evidente. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Turn restrictions... perché non un solo tipo?
dovresti fare una curva molto stretta, e per questo motivo il Comune ha deciso di mettere il divieto di svolta Questo non è possibile, perché da quando è in vigore l'attuale codice della strada i cartelli di divieto di svolta ( tondi, con corona e diagonale rossa sulla freccia nera) sono stati aboliti. Si usa solo l'obbligo: a dritto, a dritto e destra, a destra e sinistra ecc.ecc. Ciao. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Turn restrictions... perché non un solo tipo?
Il 10 aprile 2012 15:21, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: dovresti fare una curva molto stretta, e per questo motivo il Comune ha deciso di mettere il divieto di svolta Questo non è possibile, perché da quando è in vigore l'attuale codice della strada i cartelli di divieto di svolta ( tondi, con corona e diagonale rossa sulla freccia nera) sono stati aboliti. Si usa solo l'obbligo: a dritto, a dritto e destra, a destra e sinistra ecc.ecc. Hai ragione, sono stato impreciso: la segnaletica consiste in un cartello di obbligo di proseguire diritto. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Turn restrictions... perché non un solo tipo?
Am 10. April 2012 15:28 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Il 10 aprile 2012 15:21, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: dovresti fare una curva molto stretta, e per questo motivo il Comune ha deciso di mettere il divieto di svolta Hai ragione, sono stato impreciso: la segnaletica consiste in un cartello di obbligo di proseguire diritto. sopra avevi scritto Metto la restriction no_right_turn... A questo punto dovresti invece mettere il only_straight_on ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Turn restrictions... perché non un solo tipo?
Il 10 aprile 2012 15:44, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Am 10. April 2012 15:28 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Il 10 aprile 2012 15:21, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: dovresti fare una curva molto stretta, e per questo motivo il Comune ha deciso di mettere il divieto di svolta Hai ragione, sono stato impreciso: la segnaletica consiste in un cartello di obbligo di proseguire diritto. sopra avevi scritto Metto la restriction no_right_turn... A questo punto dovresti invece mettere il only_straight_on Questo semplifica il problema, ma non lo risolve. L'esempio di più vie che incidono dalla stessa parte rimane (a quali di quelle si riferisce l'obbligo di svolta?). Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: R: Turn restrictions... perché non un solo tipo?
Ma è sufficiente tracciarne le way sì molto vicine , ma non coincidenti sullo _stesso_ punto della principale C, per realizzare due incroci e non uno solo. -Messaggio originale- Da: Simone Saviolo [mailto:simone.savi...@gmail.com] Inviato: martedì 10 aprile 2012 16.08 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] R: Turn restrictions... perché non un solo tipo? Il 10 aprile 2012 15:44, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Am 10. April 2012 15:28 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Il 10 aprile 2012 15:21, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: dovresti fare una curva molto stretta, e per questo motivo il Comune ha deciso di mettere il divieto di svolta Hai ragione, sono stato impreciso: la segnaletica consiste in un cartello di obbligo di proseguire diritto. sopra avevi scritto Metto la restriction no_right_turn... A questo punto dovresti invece mettere il only_straight_on Questo semplifica il problema, ma non lo risolve. L'esempio di più vie che incidono dalla stessa parte rimane (a quali di quelle si riferisce l'obbligo di svolta?). Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Turn restrictions... perché non un solo tipo?
Il 10 aprile 2012 16:21, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Ma è sufficiente tracciarne le way sì molto vicine , ma non coincidenti sullo _stesso_ punto della principale C, per realizzare due incroci e non uno solo. Sì, è possibile modellarlo, ma io intendevo dire un'altra cosa: perché avere un tipo che si chiama no_right_turn quando in realtà non mi specifica che da una certa via non posso girare a destra, ma che da from a to non posso girare a destra - e quest'ultima frase non ha senso - ? A questo punto, almeno per la situazione italiana, ci basterebbe dire che la direzione da from a to è quella obbligatoria. Ogni altro dettaglio è inutile, o anche dannoso. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] I numeri civici in italia individuano ingressi/cancelli, non edifici
Io uso questa relazione, su consiglio di diversi utenti italiani: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Street Oltre all'inserimento dei civici, permette anche quello dei marciapiedi. Spero inoltre che in futuro permetta di ottenere un migliore rendering dei nomi delle strade. Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] I numeri civici in italia individuano ingressi/cancelli, non edifici
Am 10. April 2012 16:43 schrieb Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Io uso questa relazione, su consiglio di diversi utenti italiani: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Street Oltre all'inserimento dei civici, permette anche quello dei marciapiedi. secondome no. Chi inserisce marciapiedi con highway=footway danneggia i dati a precindere di una relazione (tagging for the renderer, perchè l'utente vuole vedere il suo marciapiede nel rendering di mapnik ed usa un way distinto anche se non c'è una separazione). Invece si dovrebbe utilizzare un'altra chiave e non highway per compatibilità con chi non valuta questa relazione... Spero inoltre che in futuro permetta di ottenere un migliore rendering dei nomi delle strade. non c'è bisogno di una relazione per unire nel rendering due pezzi seguenti di strade con lo stesso nome in una unica strada. Questa informazione è già contenuta nei dati e rilevabile tramite un semplice preprocessing. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Turn restrictions... perché non un solo tipo?
Am 10. April 2012 16:08 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: sopra avevi scritto Metto la restriction no_right_turn... A questo punto dovresti invece mettere il only_straight_on Questo semplifica il problema, ma non lo risolve. L'esempio di più vie che incidono dalla stessa parte rimane (a quali di quelle si riferisce l'obbligo di svolta?). come l'ho capito io si riferisce sempre a quella indicata nel to (un ruolo che va indicato solo una volta per relazione). Se non si riesce a modellare la situazione all'incrocio venendo da una direzione con una sola only oppure no-restriction, allora dovresti fare più no-relations con lo stesso from. In pratica non dovrebbe essere una situazione molto corrente. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Turn restrictions... perché non un solo tipo?
Am 10. April 2012 16:27 schrieb Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: A questo punto, almeno per la situazione italiana, ci basterebbe dire che la direzione da from a to è quella obbligatoria. Ogni altro dettaglio è inutile, o anche dannoso. questi casi sono benissimo rapressentabili con una singola relazione del tipo restriction=only... Il problema da te descritto con incroci complessi (5 o più strade che si incontranno allo stesso punto) è quello di avere non solo una ma 2 o più alternative consentite, insieme ad al meno 2 alternative non consentite e non implicitamente vietate (tramite senso unico). Per quel caso si devono fare più relazioni... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
