Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

[Santens Seppe]

In Gent inderdaad van de ene op de andere dag. Enkele cijfers:

  *   In 86 Gentse straten gaat er iets wijzigen: wordt autovrij gebied, 
rijrichting wijzigt, wordt fietsstraat, een parkeervak verdwijnt …
  *   In 77 straten wijzigt de rijrichting.
  *   Er worden 41 bijkomende palen geplaatst om de signalisatie te bevestigen.
  *   In totaal worden er 1.523 borden opgehangen en verdwijnen er 1.859.

(https://stad.gent/mobiliteitsplan/nieuws-evenementen//voorbereidingen-voor-start-circulatieplan-volop-aan-de-gang)

Seppe

Op 27 feb. 2017 2:59 p.m. schreef Jo :
Gaan ze dat van de ene dag op de andere van kracht laten worden?

Ik heb me daar hier in Leuven wat aan mispakt. Ik had het allemaal mooi 
aangepast op een vrijdagochtend om dan (net te laat) tot de conclusie te komen, 
dat ze dat gingen spreiden over 4 maanden. OSM heeft dus een paar maanden 
'voorgelopen' op de eigenlijke situatie.

Jo

Op 27 februari 2017 om 11:40 schreef Santens Seppe 
>:

// in Dutch as this concerns the local situation in Ghent



Hallo allemaal,



Op 3 april 2017 wordt in Gent het circulatieplan ingevoerd 
(https://stad.gent/mobiliteitsplan/het-circulatieplan). Heel wat straten worden 
“geknipt” (voor autoverkeer zonder vergunning), heel wat rijrichtingen 
veranderen. Mijn vraag naar jullie is hoe we ons kunnen organiseren om de 
nieuwe situatie tijdig en zo goed mogelijk te mappen.



Enkele opmerkingen, mogelijkheden:

·Ik heb de situatie na 3 april al eens gemapt voor onze 
“routesimulator”, een tool die de huidige en toekomstige situatie met elkaar 
vergelijkt (de software is van de hand van Ben Abelshausen, jullie natuurlijk 
niet onbekend): http://stad.gent/vananaarb. Ik kan de OSM-bestanden die we 
daarvoor gebruiken ter beschikking stellen, alleen dateert de “huidige 
situatie” al van enkele maanden geleden en bevatten de bestanden enkel de zaken 
die we nodig hadden voor routering. (Ik zou trouwens graag nog een 
“dagboekbericht” schrijven over onze ervaringen tijdens dit project, maar 
voorlopig heb ik daar de tijd nog niet voor gevonden).

·Ik kan de mapping nog eens zelf doen, maar voor zo’n grote 
aanpassingen lijkt het me goed dat er een quality check gebeurt door meer 
ervaren mappers. Ik kan bijv. wel wat hulp gebruiken om relaties netjes te 
behouden / aan te passen (voor de routesimulator hebben we hier geen rekening 
mee gehouden) en om het  “toegangsbeleid” zo correct mogelijk te taggen 
(uitzonderingen, venstertijden,…)

·Mijn collega Pieter organiseert op dinsdag 7 maart een sessie voor 
aanbieders van kaarten waarbij detailvragen over de wijzigingen kunnen gesteld 
worden. Wees zeker welgekomen:

Locatie:   Mobiliteitsbedrijf, Sint-Michielsplein 9, Gent

Datum & tijd: 7 maart om 18u

Honger?  Wij zorgen voor koffie en broodjes

Uitgenodigd: TomTom, Here, Waze community, OpenStreetMap community.

Ik vrees alleen dat dit wat vroeg is om alles dan al te mappen in OSM (of 
niet?). Is er interesse bij jullie om nog een aparte “mapping party” te houden 
in de week van 27/03? Of is het gemakkelijker om via elektronische weg vragen 
en tips uit te wisselen?

·We hebben ook een pakketje GIS-materiaal ter beschikking dat alle 
informatie over het circulatieplan zou moeten bevatten. Indien hier interesse 
in is, dan gooi ik het op wetransfer.



Alvast bedankt voor jullie input!





Met vriendelijke groeten,



Seppe Santens
Mobiliteitsbedrijf Stad Gent
Bezoekadres: Ramen 21, 9000 Gent
Postadres: stadhuis, Botermarkt 1, 9000 Gent
TEL +32 (0)9 266 28 29 GSM +32 (0)474 32 68 
89
Internet http://stad.gent/

Denk aan het milieu voor u mails print.

Aansprakelijkheidsbeperker
Deze e-mail en bijlagen kunnen informatie bevatten die vertrouwelijk is en/of 
beschermd wordt door intellectuele eigendomsrechten. Lees meer ... 














___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-fr] Plus d'attributs pour les bandes cyclables

[Nicolas Dumoulin]

Bonjour,

Puisqu'on parle des bandes cyclables.
Ça fait quelques temps que j'aimerai préciser les attributs des pistes
cyclables, en particulier :
 1. si la bande cyclable longe des places de stationnement, ou la
   distance entre les deux si une zone de sécurité (contre
   l'emportièrage) existe [1]
 2. la largeur de la bande cyclable

Pour situer mon idée un brin militante, j'aimerai pouvoir
classifier la qualité des aménagements grâce aux données OSM.
Mon idée perso est de carrément pouvoir déclasser des bandes cyclables
qui font 50cm de large le long de stationnement.

Bref, avez-vous déjà vu cela ?
Est-ce que vous avez déjà une idée de comment faire ?

Je pensais à des attributs du genre :
cycleway:right:lane:width = 0.8
cycleway:right:lane:dooring = yes
cycleway:right:lane:dooring_security_distance = 0

Merci

[1]
https://8e-etage.fr/2014/04/10/avez-vous-deja-ete-victime-d-emportierage/
-- 
Nicolas Dumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Přijďte na pravidelný pražský mapathon v úterý 28. února do K10

[Jan Martinec]

Ahoj,

průšvih: ráno jsem se vzbudil znovu s virem. Nejsem ve stavu někam chodit,
ale můžu být nápomocen přes Skype.

Mrzí mě to - navíc takhle na poslední chvíli. Nevím,  kdo všechno tam dnes
chtěl dorazit,  ale snad qeef nebo pschonmann by to zvládli.

Ještě jednou se omlouvám,
H.Martinec

Dne 23. 2. 2017 14:21 napsal uživatel "Jan Bohm" :

> Dobrý den vespolek,
>
>
>
> Zvu vás na pravidelný pražský mapathon:
>
>
>
> https://www.eventbrite.co.uk/e/pravidelny-prazsky-mapathon-
> tentokrat-v-k10-registration-32225921599
>
>
>
> Budeme v překrásných prostorách coworkingového centra K10, budova bývalého
> Dánského velvyslanectví. Na zmapování čeká oblast okolo města Aweil
> v Jižním Súdánu, práce je o to zajímavější, že data jsou předprocesovaná
> v aplikaci MapSwipe (http://mapswipe.org/).
>
>
>
> Těším se na setkání
>
> Honza Böhm
>
>
>
> *Jan Böhm | Digital Strategist*
> Lékaři bez hranic | Médecins Sans Frontières
> Seifertova 555/47 | 130 00 Praha 3 | Czech Republic
> + 420 257 090 152 <+420%20257%20090%20152> | www.lekari-bez-hranic.cz
>
> www.lekari-bez-hranic.cz/krize-v-nigerii
> *[image: MSF172090_Medium]*
> 
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Strada a doppio senso - 1 senso per tutti - 1 senso solo autobus

[Maurizio Daniele]

Io userei lo schema a lanes, tipo:

lanes=2
lanes:forward=1
lanes:bus:backward=1

O viceversa, non ho guardato il senso della way...

"bus" può essere anche "psv" se è una corsia per trasporto pubblico come
molte

Il giorno 27 febbraio 2017 11:03, Giulio Barba  ha
scritto:

> Aggiornamento, adesso effettivamente la striscia è gialla, per il resto è
> come avevo descritto.
> Una corsia BUS e una normale.
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] WeeklyOSM CZ 344

[Tom Ka]

Ahoj, je dostupné vydání 344 týdeníku WeeklyOSM:

http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/8772

* Nová verze osmap.cz.
* Validátor adres JOSM.
* Chybné polygony v Maproulette.
* Data o mýtném v OSM?
* Překlady JOSM.
* Nový AI import Facebooku.
* Příspěvky pro SotM 2017.
* Portál výškových dat.
* Zobrazení smazaných dat.

Pěkné počtení ...

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Skoleni Brno

[Marián Kyral]

http://learnosm.org/
https://www.mapbox.com/mapping/

Stačí jen přeložit. Nebo třeba videa, která vznikla v rámci různých akcí. 

Marián

28. února 2017 2:09:53 SEČ, "Petr Vozdecký"  napsal:
>ano, toto mám jako jeden z nejsilnějších poznatků a to nejen z této
>akce...
>mám to jako cíl až opravdu nebudu mít co dělat... :)
>
>o co jde: každý, kdo se dostane do stadia "to mě zajímá, existuje
>nějaká
>literatura pro OSM nemluvňata typu Mé první krůčky s OSM?" tak zjistí,
>že
>nic takového (krom nekoordinovaných střípků pokusů) není. A to může mít
>opravdu velké odhodlání a opravdu i penzum času, které tomu chce dát.
>No a
>když zjistí, že opravdu nenajde nic, co by mu dalo prvoorientační
>nalejvárnu, zmocňují se jej pochybnosti a cloumá s ním hnev upřímné
>nespravedlnosti - vždyť on chtěl pomoci a nemá jak...
>
>konkrétní člověk vznesl dotaz, zda něco jako e-learning existuje. Mj. i
>proto, že pokud by nějakému úředníkovi chtěl nařídit, aby si
>prostudoval
>kapitoly 1-8 a na základě toho naklikal do databáze všechny odpadkáče v
>dědině, tak prostě tuto možnost nemá...
>
>vop
>
>
>-- Původní zpráva --
>Od: Tomas Novotny 
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>Datum: 26. 2. 2017 15:41:02
>Předmět: Re: [Talk-cz] Skoleni Brno
>
>"Ahoj,
>
>diky za shrnuti.
>
>Ja jen doplnim, ze se take ptali na moznost skoleni nebo e-learningu.
>Na 
>toto
>tema zatim take nejsme moc pripraveni.
>
>Mejte se,
>
>T.
>
>On Sun, 26 Feb 2017 00:34:03 +0100
>Vladimír Slávik  wrote:
>
>> Ahoj,
>> v pátek proběhlo avizované školení na magistrátě v Brně. Pokusím se
>> nějak shrnout co se dělo.
>>
>> Účast za OSM: Vop, Tomáš Novotný, Vladimír Slávik
>> Účast za magistrát - cca 10 lidí (kdo?)
>>
>> Mirka Suchého, který to celé domluvil, nakonec sklátila nemoc a
>přehodil
>> to celé překvapivě na mně den předem ve 22:00, takže moc přípravy
>> neproběhlo. My přítomní jsme to zachraňovali jak se dalo; bez Vopa by
>to
>> asi původní cíl nenaplnilo (IMO), jelikož byl zřejmě jediný spojovací
>> článek s předchozími jednáními.
>>
>> Neškolili jsme ve smyslu přispívání do OSM (jako mapery nováčky), ale
>> spíše se snažili vysvětlit co jsme, co máme, co nabízíme, jak to
>> funguje, co si přejeme, co můžeme dělat spolu. První čtvrtina se
>snažila
>> sledovat určitou logickou kostru témat, pak Vop doplnil to "soft" co
>my
>> technici nezvládali, poslední třetina byla víceméně řízena dotazy.
>> Nadpoloviční většina publika měla smysluplné dotazy svědčící o
>> nadpolovičním pochopení :)
>>
>> Závěr... těžko definovat. Rozešli jsme se s pocitem, že přítomní
>> úředníci mají představu kdo jsme, jak fungujeme a jakou hodnotu
>nabízíme
>> veřejnosti i jim. Mimo to se Vop opakovaně jasně vyslovil že pokud
>mají
>> s osm vážné úmysly, bylo by prima mít u nich na to technika a
>manažera.
>> Nic konkrétního jsme ovšem nedomluvili.
>>
>> Pro úplnost je tu výpis všeho co si pamatuji, bez nároku na nějakou
>> časovou posloupnost:
>>
>> Co z naší strany všechno zaznělo nebo bylo demonstrováno, ať
>plánovaně
>> či ne:
>> - základní pojmy světa osm a vztahy mezi nim - komunita maperů,
>> databáze, renderer, mapa na webu
>> - jaký máme datový formát (body, cesty, tagy, relace), všechno na
>> hromadě (bez vrstev)
>> - jak pomocí tagů vzniká popis "co to je", konvence (úzus) a možnost
>> vlastních tagů, dokumentace na wiki
>> - minimální demonstrace "raw" dat v editoru - čáry, tagy, co to
>znamená
>> - co vše může být výstupem pro veřejnost - různé mapy (rendery),
>klikací
>> POI, 3d, turistické trasy, rozcestníky, ...
>> - komunita maperů vs. pasivní konzumenti = obojí jsou veřejnost =
>právo
>> na státní (veřejná) data
>> - co chceme - úplnost dat, kvalita
>> - co nabízíme - validace dat v terénu
>> - motivace maperů, jak ji vyrobit nebo zvýšit
>> - možnosti importu dalších databází versus vzájemná synchronizace s
>nimi
>> - licence, právní problémy a odkud kam dosáhnou napříč řešením,
>attribution
>> - vandalismus a chybné změny, sledování změn v datech, historie,
>nápravy
>> atd.
>> - problematika identifikovatelnosti "něčeho" v osm, mísení dat
>dalšími
>> editacemi - potřeba ref=*
>> - import poštovních schránek jako příklad ověřování dat z oficiální
>> databáze v terénu
>> - turistické rozcestníky jako příklad vazby obrázků v podružné db na
>osm
>> data
>> - demonstrace standard api vs Overpass Turbo s příkladem autobusových
>> zastávek na 30 sekund
>> - osm jako společné místo/formát pro výměnu dat
>>
>>
>> Dotazy pracovníků magistrátu (odpovědi jsou většinou již zahrnuté
>výše):
>> - jaké je API? (viz standard & Overpass)
>> - použití OSM versus Google Maps, lock-in
>> - praktické metody integrace dat z nějaké hypotetické databáze a
>zpětné
>> synchronizace (OJOJ!!!)
>> - jak zajistit aby data v osm nepřestala existovat?
>> - jaký je proces schvalování nových tagů?
>> - jaká je pravděpodobnost že data "importu" v terénu skutečně někdo
>oběhá?
>> - jak byste si 

Re: [Talk-cz] Skoleni Brno

[Petr Vozdecký]

ano, toto mám jako jeden z nejsilnějších poznatků a to nejen z této akce...
mám to jako cíl až opravdu nebudu mít co dělat... :)

o co jde: každý, kdo se dostane do stadia "to mě zajímá, existuje nějaká
literatura pro OSM nemluvňata typu Mé první krůčky s OSM?" tak zjistí, že
nic takového (krom nekoordinovaných střípků pokusů) není. A to může mít
opravdu velké odhodlání a opravdu i penzum času, které tomu chce dát. No a
když zjistí, že opravdu nenajde nic, co by mu dalo prvoorientační
nalejvárnu, zmocňují se jej pochybnosti a cloumá s ním hnev upřímné
nespravedlnosti - vždyť on chtěl pomoci a nemá jak...

konkrétní člověk vznesl dotaz, zda něco jako e-learning existuje. Mj. i
proto, že pokud by nějakému úředníkovi chtěl nařídit, aby si prostudoval
kapitoly 1-8 a na základě toho naklikal do databáze všechny odpadkáče v
dědině, tak prostě tuto možnost nemá...

vop


-- Původní zpráva --
Od: Tomas Novotny 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 26. 2. 2017 15:41:02
Předmět: Re: [Talk-cz] Skoleni Brno

"Ahoj,

diky za shrnuti.

Ja jen doplnim, ze se take ptali na moznost skoleni nebo e-learningu. Na 
toto
tema zatim take nejsme moc pripraveni.

Mejte se,

T.

On Sun, 26 Feb 2017 00:34:03 +0100
Vladimír Slávik  wrote:

> Ahoj,
> v pátek proběhlo avizované školení na magistrátě v Brně. Pokusím se
> nějak shrnout co se dělo.
>
> Účast za OSM: Vop, Tomáš Novotný, Vladimír Slávik
> Účast za magistrát - cca 10 lidí (kdo?)
>
> Mirka Suchého, který to celé domluvil, nakonec sklátila nemoc a přehodil
> to celé překvapivě na mně den předem ve 22:00, takže moc přípravy
> neproběhlo. My přítomní jsme to zachraňovali jak se dalo; bez Vopa by to
> asi původní cíl nenaplnilo (IMO), jelikož byl zřejmě jediný spojovací
> článek s předchozími jednáními.
>
> Neškolili jsme ve smyslu přispívání do OSM (jako mapery nováčky), ale
> spíše se snažili vysvětlit co jsme, co máme, co nabízíme, jak to
> funguje, co si přejeme, co můžeme dělat spolu. První čtvrtina se snažila
> sledovat určitou logickou kostru témat, pak Vop doplnil to "soft" co my
> technici nezvládali, poslední třetina byla víceméně řízena dotazy.
> Nadpoloviční většina publika měla smysluplné dotazy svědčící o
> nadpolovičním pochopení :)
>
> Závěr... těžko definovat. Rozešli jsme se s pocitem, že přítomní
> úředníci mají představu kdo jsme, jak fungujeme a jakou hodnotu nabízíme
> veřejnosti i jim. Mimo to se Vop opakovaně jasně vyslovil že pokud mají
> s osm vážné úmysly, bylo by prima mít u nich na to technika a manažera.
> Nic konkrétního jsme ovšem nedomluvili.
>
> Pro úplnost je tu výpis všeho co si pamatuji, bez nároku na nějakou
> časovou posloupnost:
>
> Co z naší strany všechno zaznělo nebo bylo demonstrováno, ať plánovaně
> či ne:
> - základní pojmy světa osm a vztahy mezi nim - komunita maperů,
> databáze, renderer, mapa na webu
> - jaký máme datový formát (body, cesty, tagy, relace), všechno na
> hromadě (bez vrstev)
> - jak pomocí tagů vzniká popis "co to je", konvence (úzus) a možnost
> vlastních tagů, dokumentace na wiki
> - minimální demonstrace "raw" dat v editoru - čáry, tagy, co to znamená
> - co vše může být výstupem pro veřejnost - různé mapy (rendery), klikací
> POI, 3d, turistické trasy, rozcestníky, ...
> - komunita maperů vs. pasivní konzumenti = obojí jsou veřejnost = právo
> na státní (veřejná) data
> - co chceme - úplnost dat, kvalita
> - co nabízíme - validace dat v terénu
> - motivace maperů, jak ji vyrobit nebo zvýšit
> - možnosti importu dalších databází versus vzájemná synchronizace s nimi
> - licence, právní problémy a odkud kam dosáhnou napříč řešením,
attribution
> - vandalismus a chybné změny, sledování změn v datech, historie, nápravy
> atd.
> - problematika identifikovatelnosti "něčeho" v osm, mísení dat dalšími
> editacemi - potřeba ref=*
> - import poštovních schránek jako příklad ověřování dat z oficiální
> databáze v terénu
> - turistické rozcestníky jako příklad vazby obrázků v podružné db na osm
> data
> - demonstrace standard api vs Overpass Turbo s příkladem autobusových
> zastávek na 30 sekund
> - osm jako společné místo/formát pro výměnu dat
>
>
> Dotazy pracovníků magistrátu (odpovědi jsou většinou již zahrnuté výše):
> - jaké je API? (viz standard & Overpass)
> - použití OSM versus Google Maps, lock-in
> - praktické metody integrace dat z nějaké hypotetické databáze a zpětné
> synchronizace (OJOJ!!!)
> - jak zajistit aby data v osm nepřestala existovat?
> - jaký je proces schvalování nových tagů?
> - jaká je pravděpodobnost že data "importu" v terénu skutečně někdo oběhá?
> - jak byste si představovali praktickou komunikaci s námi (Vop: jeden
> manažer a jeden technik)
> - je možné mít u odpadkových košů i obrázek? (<- téma odpadkové koše)
> - náročnost výměny dat ("máme paní která posunuje kontejnery na mapě pro
> firmu s odpady")
> - problematika práv, povolení
> - proč vám nemůžeme dát ortofoto? (ano čtete správně - oni by 

Re: [OSM-talk-fr] Carte OSM dans les médias

[Philippe Verdy]

Tu noteras que c'est en fait via le fournisseur "Wemap" qui fournit aussi
France 3, l'AFP, le Parisien, et plusieurs fédérations sportives...

En revanche ce sont être des contours très simplifiés des circonscriptions
(certainement pour que toutes les données sur la France entière se chargent
sur la carte du site sans planter le navigateur ou avoir des délais trop
longs), et probablement pas les contours d'OSM, même si ça en vient
(peut-être, à moins que cela vienne de l'OpenData d'un Ministère ou de
données achetées par Wemap à l'Insee ou un autre): les écarts avec les
frontières communales sont assez significatifs de même que l'omission de
pas mal de petites enclaves internes ou externes dans les communes. Il ne
faut pas s'appuyer dessus pour un découpage précis par rue dans les
communes subdivisées.

Je suis curieux aussi de savoir si ces circonscriptions législatives ont
été revues avec les cantons modifiés des cantons de 2015 (à priori non, du
moins en 2015, mais on a tout de même eu pas mal de modifs dans les
communes et je ne pense pas que pour nombre d'entre elles elles conservent
les anciennes limites communales et préféreront n'avoir qu'un seul bureau
de vote dans les toutes petites communes rurales fusionnées, les anciennes
commuens devenues déléguées ou totalement fusionnées n'ayant plus la
compétence électorale et pas forcément de quoi non plus assez de monde pour
garder des listes distinctes pour plusieurs bureaux, même si ces bureaux
sont déplacés au même endroit). En revanche les communes urbaines les plus
peuplées et découpées peuvent garder ces limites basées sur les populations
par IRIS (ou quartier administratif bien que les règles électorales
imposent un découpage qui respecte l'équité des électeurs.

Le découpage cantonale de 2015 était basé aussi sur des statistiques de
populations officielles qui ont pu être révisés depuis. Normalement l'Insee
doit revoir les populations légales et cela peut affecter les
circonscriptions législatives si la règles des +/- 20% par rapport à la
population moyenne des circonscriptions n'est plus respectée. Même s'il n'y
aura pas de nouvelles circonscriptions, je m'attend tout de même à des
redécoupages locaux pour corriger ça. Mais ces élections sont proches
maintenant, si cela n'a pas été publié déjà, c'est trop tard, mais il y a
pu y avoir ce redécoupage qu'on n'a pas vus dans des décrets de 2016
(établis à partir des chiffres stabilisés des populations légales au
premier janvier 2016 en fait calculés sur les statistiques de 2015 ou sinon
estimées)

Le 27 février 2017 à 22:46, Donat ROBAUX  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Je viens de tomber sur une carte OSM de l'émission Quotidien avec toutes
> les circonscriptions legislatives.
> http://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/
> pages/parlement-transparent.html
>
> L'usage se démocratise!
>
> Donat
>
>
> 
>  Garanti
> sans virus. www.avast.com
> 
> <#m_1375810390783057641_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Carte OSM dans les médias

[Donat ROBAUX]

Bonjour à tous,

Je viens de tomber sur une carte OSM de l'émission Quotidien avec toutes
les circonscriptions legislatives.
http://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/pages/parlement-transparent.html

L'usage se démocratise!

Donat


Garanti
sans virus. www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] DGPS

[Alessandro Palmas]

Il 27/02/2017 21:32, carlo folini ha scritto:



Ultimamente sono passato da un GPS su android ad utilizzare  un Garmin
60CSx e la differenza è sostanziale.



Quello è il primo passo da fare. Se mappi in zone aperte noti pochissime 
differenze, in situazione meno facili te ne accorgi subito della differenza.




Anche quest'ultimo però è una scatola chiusa... usa EGNOS internamente
che nelle rilevazioni a cielo aperto dà ottimi risultati.
Devo capire se il dato grezzo è disponibile e in ogni caso mi manca
ancora capire quali strumenti di postprocessing si possono utlizzare.
I dati con le rilevazioni di ogni singolo satellite le trove in
particolari messaggi NMEA?


NO (le frasi NMEA sono già state impacchettate dalla CPU).
Io uso questo http://www.csgshop.com/product.php?id_product=205 assieme 
ad un'antenna Garmin GA 30 fissandola su un pezzo di tubo rigido da 
impianti elettrici che esce dallo zaino.





Prossimamente lo proverò il 60SCX nei boschi ed ho letto che a volte il
DGPS fà più danni che altro.


Il 60CSX dovrebbe avere il connettore per l'antenna esterna. Se vuoi 
investire alcune decine di euro scegliendo accuratamente tra i 
moltissimi modelli diversi potresti migliorare un pò la ricezione.


Alessandro Ale_Zena_IT




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] State of the Map France 2017 : Avignon !

[Stéphane Péneau]

Je crois que c'est ce qui s'appelle "se faire avoir", et avec la forme 
s'il vous plait.


Je n'ai plus qu'à remplir le formulaire...   :-))

Et du coup, tant qu'on y est, une présentation du style :
"le RTK pour les nuls, par un débutant, et avec certainement des erreurs"

Ca vous tente ?

Stf

Le 27/02/2017 à 21:52, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Bonsoir,

Le 27/02/2017 à 21:35, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Tu veux dire que maintenant que tu en as parlé sur la liste tu es obligé
d'y arriver.

On félicite donc Stéphane pour sa contribution à SOTM 2017 ;-).

Le 27/02/2017 à 21:20, Stéphane Péneau - stephane.pen...@wanadoo.fr a
écrit :

Le 26/02/2017 à 13:17, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Le programme de la conférence se constitue à partir de maintenant. Il
repose, comme chaque année, sur la volonté de chacune et chacun de
contribuer, en proposant une présentation, une animation, un poster...
Toutes vos propositions sont les bienvenues, à déposer via cette 
page :

Je proposerai bien une présentation de la v2 de mon système de prise
de vue à 360°, sur le vélo, mais je ne suis pas sûr du tout qu'il soit
prêt pour le sotm.
Alors j'hésite...


Tsss tsss, à d'autres ! À d'autres ! Même inachevé, ça sera j'en suis 
sûr "inspirant", comme dit Jean-Louis.

Car sinon... tu ne crois quand même pas qu'on attendra le SOTM 2018 ?? ;)

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Rendering hill figures

[Warin]

On 27-Feb-17 08:12 PM, Martin Koppenhoefer wrote:


2017-02-26 23:07 GMT+01:00 Andy Mabbett >:


The Fovant badges
http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.05348/-1.97971




somehow you should connect this node:
http://www.openstreetmap.org/node/1494188801

to the single badges,

You could create a multipolygon-relation (if all badges are areas) or 
a site-relation (if you want to combine nodes with areas).


it wouldn't be bad to add more detail like memorial / memorial:type 
and artwork_type, start_date, etc. (landart?


landcover=rock if you want to get detailed.

As each badge is for a different thing with a different name I'd not 
combine them into a single relation.


They do share a common method of manufacture .. but so do roads and we 
separate them up by their names.



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] State of the Map France 2017 : Avignon !

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

Le 27/02/2017 à 21:35, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Tu veux dire que maintenant que tu en as parlé sur la liste tu es obligé
d'y arriver.

On félicite donc Stéphane pour sa contribution à SOTM 2017 ;-).

Le 27/02/2017 à 21:20, Stéphane Péneau - stephane.pen...@wanadoo.fr a
écrit :

Le 26/02/2017 à 13:17, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Le programme de la conférence se constitue à partir de maintenant. Il
repose, comme chaque année, sur la volonté de chacune et chacun de
contribuer, en proposant une présentation, une animation, un poster...
Toutes vos propositions sont les bienvenues, à déposer via cette page :

Je proposerai bien une présentation de la v2 de mon système de prise
de vue à 360°, sur le vélo, mais je ne suis pas sûr du tout qu'il soit
prêt pour le sotm.
Alors j'hésite...


Tsss tsss, à d'autres ! À d'autres ! Même inachevé, ça sera j'en suis 
sûr "inspirant", comme dit Jean-Louis.

Car sinon... tu ne crois quand même pas qu'on attendra le SOTM 2018 ?? ;)

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] State of the Map France 2017 : Avignon !

[osm . sanspourriel]

Tu veux dire que maintenant que tu en as parlé sur la liste tu es obligé 
d'y arriver.


On félicite donc Stéphane pour sa contribution à SOTM 2017 ;-).

Jean-Yvon


Le 27/02/2017 à 21:20, Stéphane Péneau - stephane.pen...@wanadoo.fr a 
écrit :

Le 26/02/2017 à 13:17, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Le programme de la conférence se constitue à partir de maintenant. Il 
repose, comme chaque année, sur la volonté de chacune et chacun de 
contribuer, en proposant une présentation, une animation, un poster...
Toutes vos propositions sont les bienvenues, à déposer via cette page : 
Je proposerai bien une présentation de la v2 de mon système de prise 
de vue à 360°, sur le vélo, mais je ne suis pas sûr du tout qu'il soit 
prêt pour le sotm.

Alors j'hésite...

Stf

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] DGPS

[carlo folini]

Ciao,
grazie per il 'poema', sempre bello leggere informazioni dettagliate. Chi
non fosse interessato può tranquillamente skippare.
In molti casi per me (Valtellina) sono state molto utili le ortofoto
'antiche'.
Da quelle del '54 e in quelle del '88 ho scoperto sentieri che nelle foto
'moderne' non sono più evidenti.

Una volta 'scoperto' il sentiero però la mappatura tramite GPS è doverosa
per dare dei riferimenti più precisi (e ovviamente per percorrerlo e dare
la scala di visibilità e difficoltà).

Da quello che mi è sembrato di capire mi pare che il DGPS faccia un po' di
pulizia nei dati raccolti che così non vanno a sommare errori a quelli di
alberi o di morfologie 'strane'.

Ultimamente sono passato da un GPS su android ad utilizzare  un Garmin
60CSx e la differenza è sostanziale.

Anche quest'ultimo però è una scatola chiusa... usa EGNOS internamente che
nelle rilevazioni a cielo aperto dà ottimi risultati.
Devo capire se il dato grezzo è disponibile e in ogni caso mi manca ancora
capire quali strumenti di postprocessing si possono utlizzare.
I dati con le rilevazioni di ogni singolo satellite le trove in particolari
messaggi NMEA?

Prossimamente lo proverò il 60SCX nei boschi ed ho letto che a volte il
DGPS fà più danni che altro.
Qualcuno ha esperienza a riguardo?

Il giorno 27 febbraio 2017 14:14, Federico Cortese 
ha scritto:

> 2017-02-27 8:20 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
> >
> >> On 27 Feb 2017, at 00:52, Pellegrinelli Alberto 
> wrote:
> >>
> >> Ma non credo che servano queste precisioni per Open Street Map
> >
> > +1, ci interessa molto più della precisione assoluta la precisione
> relativa a quello che già c'è: il lato giusto della strada, strada dritta o
> curva, facciata a filo con la facciata del vicino oppure no, forme,
> posizione rispetto ad altre cose, linee di fuga/assi, ecc., e queste sono
> tutte proprietà rilevabili ad occhio.
> >
>
> Sono molto d'accordo con Martin. Io uso ricevitori GNSS (GPS+GLONASS)
> L1+L2 (sia RTK che statico) per rilievi topografici di precisione e
> tutto questo serve veramente a poco con OSM.
> Quello che servirebbe di più sono ortofoto aggiornate (quello che non
> si vede nelle foto, tipo sentieri nel bosco, non si misura nemmeno con
> GPS, neanche a fare lo statico con ricevitori di massima precisione);
> le foto Bing in Italia ormai sono troppo vecchie (quasi dieci anni),
> ma quel che è più grave è che quando abbiamo la fortuna di avere foto
> più recenti e le usiamo con JOSM, poi arriva il mappatore iD che ti
> cambia tutto in base alle foto Bing (mi è capitato davvero molte
> volte).
> Infine per quel che riguarda civici, attività e simili, come dice
> Martin, conta più la posizione relativa.
>
> Ciao
> Federico
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
Carlo Folini
mailto:carlo.fol...@gmail.com
blog: http://www.diariocorsa.com
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] State of the Map France 2017 : Avignon !

[Stéphane Péneau]

Le 26/02/2017 à 13:17, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Le programme de la conférence se constitue à partir de maintenant. Il 
repose, comme chaque année, sur la volonté de chacune et chacun de 
contribuer, en proposant une présentation, une animation, un poster...
Toutes vos propositions sont les bienvenues, à déposer via cette page : 
Je proposerai bien une présentation de la v2 de mon système de prise de 
vue à 360°, sur le vélo, mais je ne suis pas sûr du tout qu'il soit prêt 
pour le sotm.

Alors j'hésite...

Stf

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] changement de tag automatique par en France par un contributeur allemand

[osm . sanspourriel]

Le 27/02/2017 à 16:54, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :


Cela ne change de toute façon rien à la question de modification 
automatique de "wikipedia=fr:*" en "subject:wikipedia=*", surtout 
qu'en plus cela n'a rien à voir ici avec les tags des projets 
historiques/commémoratifs: les tags "subject:" ne sont nécessaires que 
si l'objet et le sujet représentés sont distincts


Exactement, c'est la raison de la modification de l'Allemand (l'article 
portait sur Sciences Po Paris) et ensuite moi ou de Romain (référence à 
un article plus ciblé).


> même en anglais qui n'est pas toujours très à jour
le français non plus. il est d'ailleurs intéressant de noter que 
Wikipedia semble plus poussif depuis quelques années : ajouter des 
articles étaient semble-t-il plus motivant que les maintenir à jour.


Et entre les articles il y a des liens pour basculer d'une langue à l'autre.

> pour ne s'appuyer que sur des travaux publiés dans des pays 
anglophones ou des institutions anglophones


C'est effectivement le principe de Wikipédia : sourcer dans une langue 
inconnue de la plupart des lecteurs est un problème, dans la mesure du 
possible, Wikipedia/fr donne des sources en français, Wikipedia/en donne 
des sources en anglais, pas de quoi s'en offusquer.


Par contre sur wikipedia=, les variantes de langues sont équivalentes 
(voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wikipedia), c'est 
seulement en cas de portée différente que l'on utilise wikipedia:lg.


Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Réseau de bus d'Avignon et SOTM FR

[Christian Rogel]

Suite à l’annonce du SOTM FR à Avignon, j’ai consulté le site TCRA et je vois 
que la carte OSM n’est pas à jour. Dans le centre, les lignes numérotées ont 
été remplacées par 3 boucles : la Baladine (toutes les 12 mn, arrêts à la 
demande), Cityzen Les Italiens (toutes les 6 mn) et Cityzen République (+ la 
navette du parking Piot, lequel est situé dans l’île de la Barthelasse, où se 
trouve aussi le camping d’Avignon)..
La Baladne dessert le campus La Salle et Cityzen Les Italiens l’université.
Il me semble que l’une des bonnes actions à faire serait de mettre à jour le 
réseau intra-muros et d’indiquer le tracé du futur tramway (banlieue Sud).

Le centre historique d’Avignon a une superficie suffisamment restreinte pour 
que la plupart des déplacements s’y fassent à pied, mais, les transports en 
commun auront des avantages certains pour beaucoup des participants au SOTM, 
d’autant que la circulation des automobilies n’y est pas facilitée par les 
nombreux sens interdits .


Christian R.
Dans l’espoir de vous y voir
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] changement de tag automatique par en France par un contributeur allemand

[Philippe Verdy]

Je vois que ce qui est tagué maintenant ce n'est plus le way d'un des
batiments mais un nouveau way englobant les deux batiments (adjacents :
est-ce bien deux bâtiments distincts?).

Cela ne change de toute façon rien à la question de modification
automatique de "wikipedia=fr:*" en "subject:wikipedia=*", surtout qu'en
plus cela n'a rien à voir ici avec les tags des projets
historiques/commémoratifs: les tags "subject:" ne sont nécessaires que si
l'objet et le sujet représentés sont distincts

Par exemple une statue de Napoléon a un "subject:" renvoyant à un article
sur Napoléon, independamment de l'article portant sur la statue elle-même
qui a déménagé depuis sa création ou parfois depuis son érection au lieu
indiqué, ou celui sur son auteur, ou celui de l'institution qui l'a acquise
ou l'expose, ou celui d'un batiment/d'une université): c'était bien ici un
objet portant sur une batiment de l'école elle-même et l'article renvoyait
à cette école, donc pas besoin du tout du préfixe "subject:" qui n'est
nécessaire que pour différencier les liens Wikipédia quand on en a
plusieurs candidats (le tag "wikipedia=*" sans "subject:" fait référence
par défaut à l'entité la plus géolocalisée, mais il n'est pas faut non plus
de renvoyer à un article plus générique non géolocalisé décrivant une série
d'objets n'ayant pas d'article individuel, cependant on peut aussi chercher
si les objets individuels n'ont pas des catégories appropriées sur Commons
et dans ce cas Wikidata est une meilleure référence commune, puisque les
articles Wikipdia peuvent fusionner plusieurs sujets apparentés sans tenir
compte du critère de géolocalisation).

J'ai vu parfois même des substitution ne laissant même aucune valeur de
langue par défaut (donc uniquement un ou plusieurs wikipedia:=*"), ou
en remplaçant la référence par Wikipédia défaut en français par une
référence en allemand ou anglais dans une zone d'abord francophone avant
tout: peu importe la qualité relative de l'article francophone, s'il existe
les autres langues sont liées par Wikidata et l'article francophone peut
encore être amélioré au cas où, mais le plus souvent j'ai vu des articles
francophones très complets remplacés par des ébauches très pauvres dans
d'autres langues, même en anglais qui n'est pas toujours très à jour,
seulement à cause du fait que l'article complet francophone peut avoir des
sections marquées comme "à réviser" ou des parties conflictuelles, absentes
totalement des ébauches dans d'autres langues qui à peu près toutes
renverront à l'article plus complet en français dans les régions
officiellement francophones et disposant de plus de contributeurs locaux
mieux à même de discuter et régler les détails. Cette question de langue
pertinente fait parfois débat pour les langues régionales non
officiellement reconnues (comme le breton ou la catalan) mais en général
les articles dans ces langues sont rarement suffisants et ne s'appuient pas
assez sur des données officielles facilement vérifiables et s'intéressent
plus à la vision régionaliste sans sa préoccuper des autres informations
(comme les statistiques, les élections et élus, le développement
économique, les transports...) et balayent complètement des éléments
historiques, car ils manquent encore plus de contributeurs et peuvent donc
encore plus manquer de neutralité.

Je pense donc que malgré tout priorité doit être donné aux langues
officielles (les articles dans ces langues géreront les conflits et la
neutralité de points de vue avec plus de monde et plus de références
utiles, mais cela n'empêche pas du tout d'avoir des vues plus régionalisées
dans les articles liés dans d'autres langues, qui apportent aussi leur
point de vue, même si ce point de vue ne trouve pas sa place dans l'article
débattu dans la langue officielle).

Enfin reste le cas des zones officiellement bilingues (exemple : Bruxelles,
choisir entre le français et le néerlandais pourrait faire débat et
provoquer des conflits d'édition dans OSM: on mettra donc les deux langues
explicitement, mais je nepense pas qu'il soit approprié pour autant de
mettre l'article en anglais comme langue par défaut, à moins qu'il soit
raisonnablement étoffé avec les éléments essentiels ne faisant pas beaucoup
de débat et selon un axe plus neutre que les orientations prises dans les
deux langues, mais il faudrait que les deux communautés s'entendent sur le
contenu et l'orientation commune dans la version anglaise; cependant
l'article anglophone peut prendre lui aussi une orientation très
anglosaxonne et même ne pas vouloir reconnaitre des éléments pourtant
officiels: la Wikipédie anglophone a ses propres standards qui parfois ne
respectent pas du tout les points de vues locaux et contestent même les
références officielles locales pour ne s'appuyer que sur des travaux
publiés dans des pays anglophones ou des institutions anglophones). Comment
trancher dans ce cas-là ? je pense qu'il faut s'appuyer sur des
statistiques: Bruxelles reste encore majoritairement 

[Talk-GB] OSM UK Chapter Directions

[Brian Prangle]

Hi everyone

Last week we successfully held our first members business meeting online in
order to make the bureacratic decisions legally required of us. Minutes can
be found here 

Dicussions, proposals and decisions are made on our space in Loomio
. You're welcome to
participate there. If you're happier using TalkGB that's fine too.

Our first face to face meeting is to be held this Saturday March 4th at
iCentrum Birmingham

from 11am to 4pm. We want to work out what it is the OSM community and
chapter membership want the chapter to do. We'd love to see as many folk
who can possbly make it. If you can't come on Saturday, don't worry -  give
us all your ideas here or on Loomio and we'll tip them into the mix.
 Ideas with a rationale and some offer of help;-) will obviously gather
more traction.

What should we concentrate on? What should we do first? What gets the most
effort?  What can you do to help? Or anything else you would like to see
happening in the UK with OSM.

Regards

Brian
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] Duplikace názvů

[jzvc]

Dne 26.2.2017 v 17:47 Pavel Machek napsal(a):

Ne, nemuzes to brat jako vseobecnej princip.

Mam cestu, name="Rozborena" a po ni vede turisticka znacka, takze je v
relaci kct_red=major, name="Ovocna stezka". Nemuzes proste sesypat
tagy z relaci na tu cestu...



Cus, to mozna doslo k nepochopeni ...

1) Mas relace
2) relace jsou ruznych typu
3) jednim z typu je treba turisticka trasa, jinym typem je ulice a 
dalsim treba trasa mhd
4) zcela vseobecne relaci muze byt cokoli = nejen ulice, ale treba dum 
(pro 3D se to pouziva) atd atd - predevsim tady jde o tu vseobecnost, 
nema smysl rikat (v dokumentaci na wiki napr), ze ulice v relaci byt 
muze a silnice uz ne, ale dum prozmenu ano.
5) reneder a jakykoli zpracovatel by mel vzdy primarne zpracovat relace 
= pokud budes renederovat ulice, tak vemes nejdriv vsechny relace typu 
"ulice" a jejich cleny vykreslis, ale pouzijes na ne primarne tagovani 
prave z relace (= nazev a dalsi), teprve sekundarne primo z prvku 
(jednotlive casti ulice maji treba jiny povrch)

6) zpracujes zbyvajici primo otagovane prvky
7) editory by stejne jako v pripade multipoly mely nadavat, pokud se 
tagy na relaci a jejich prvcich duplikuji. Pozor, tim nemyslim ze prvek 
obsahuje stejny tag ale jine hodnoty - toto by bylo dobre brat tak, ze 
default je na relaci, a pripadne jina hodnota na prvku.


Pokud bys takto postupoval, tak nemusis resit jestli to ci ono v relaci 
byt muze nebo nemuze, protoze bys proste u vseho bral by default ze muze.





___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

[Marc Gemis]

2017-02-27 15:06 GMT+01:00 joost schouppe :
> Voor relaties: het enige dat ik zie waar je specifiek op zou moeten letten,
> is dat de role "forward" en "backward" moet omgedraaid worden als je de weg
> omdraait. Kan je eventueel vermijden door van oneway=yes naar oneway=-1 te
> gaan. Als je bij het knippen van wegen relaties onmogelijk maakt (vb een bus
> die een barriere passeert), dan is dit wel eenvoudig op te pikken door de QA
> tools denk ik.

voor fietsroutes is er niet echt een probleem denk ik, bv. JOSM draait
alles wel netjes om en fietsers zullen wel in beide richtingen mogen
rijden.
De busroutes kan je niet zo maar omkeren, omdat bussen niet zomaar in
tegengestelde richting mogen rijden. De busroutes zullen moeten
omgelegd worden.

Splitsen van wegen is geen probleem, een beetje editor plaatst beide
stukken in de relatie.

m

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

[joost schouppe]

Mij lijkt het alleszins interessant om zowel de OSM-data als de GIS-data
hier te delen.

Doorgaans worden dit soort dingen door één zeer gemotiveerde persoon
gedaan. Ik weet niet of er nu zo iemand in de zaal is :)

Indien niet, dan kunnen we hier eventueel een task in de Belgische tasking
manager aanmaken; eigenlijk alleen maar om te kunnen volgen wat al gedaan
is en wat er nog moet gebeuren.

Voor relaties: het enige dat ik zie waar je specifiek op zou moeten letten,
is dat de role "forward" en "backward" moet omgedraaid worden als je de weg
omdraait. Kan je eventueel vermijden door van oneway=yes naar oneway=-1 te
gaan. Als je bij het knippen van wegen relaties onmogelijk maakt (vb een
bus die een barriere passeert), dan is dit wel eenvoudig op te pikken door
de QA tools denk ik.



-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

[Jo]

Gaan ze dat van de ene dag op de andere van kracht laten worden?

Ik heb me daar hier in Leuven wat aan mispakt. Ik had het allemaal mooi
aangepast op een vrijdagochtend om dan (net te laat) tot de conclusie te
komen, dat ze dat gingen spreiden over 4 maanden. OSM heeft dus een paar
maanden 'voorgelopen' op de eigenlijke situatie.

Jo

Op 27 februari 2017 om 11:40 schreef Santens Seppe 
:

> // in Dutch as this concerns the local situation in Ghent
>
>
>
> Hallo allemaal,
>
>
>
> Op 3 april 2017 wordt in Gent het circulatieplan ingevoerd (
> https://stad.gent/mobiliteitsplan/het-circulatieplan). Heel wat straten
> worden “geknipt” (voor autoverkeer zonder vergunning), heel wat
> rijrichtingen veranderen. Mijn vraag naar jullie is hoe we ons kunnen
> organiseren om de nieuwe situatie tijdig en zo goed mogelijk te mappen.
>
>
>
> Enkele opmerkingen, mogelijkheden:
>
> ·Ik heb de situatie na 3 april al eens gemapt voor onze
> “routesimulator”, een tool die de huidige en toekomstige situatie met
> elkaar vergelijkt (de software is van de hand van Ben Abelshausen, jullie
> natuurlijk niet onbekend): http://stad.gent/vananaarb. Ik kan de
> OSM-bestanden die we daarvoor gebruiken ter beschikking stellen, alleen
> dateert de “huidige situatie” al van enkele maanden geleden en bevatten de
> bestanden enkel de zaken die we nodig hadden voor routering. (Ik zou
> trouwens graag nog een “dagboekbericht” schrijven over onze ervaringen
> tijdens dit project, maar voorlopig heb ik daar de tijd nog niet voor
> gevonden).
>
> ·Ik kan de mapping nog eens zelf doen, maar voor zo’n grote
> aanpassingen lijkt het me goed dat er een quality check gebeurt door meer
> ervaren mappers. Ik kan bijv. wel wat hulp gebruiken om relaties netjes te
> behouden / aan te passen (voor de routesimulator hebben we hier geen
> rekening mee gehouden) en om het  “toegangsbeleid” zo correct mogelijk te
> taggen (uitzonderingen, venstertijden,…)
>
> ·Mijn collega Pieter organiseert op dinsdag 7 maart een sessie
> voor aanbieders van kaarten waarbij detailvragen over de wijzigingen kunnen
> gesteld worden. Wees zeker welgekomen:
>
> Locatie:   Mobiliteitsbedrijf, Sint-Michielsplein 9, Gent
>
> Datum & tijd: 7 maart om 18u
>
> Honger?  Wij zorgen voor koffie en broodjes
>
> Uitgenodigd: TomTom, Here, Waze community, OpenStreetMap community.
>
> Ik vrees alleen dat dit wat vroeg is om alles dan al te mappen in OSM (of
> niet?). Is er interesse bij jullie om nog een aparte “mapping party” te
> houden in de week van 27/03? Of is het gemakkelijker om via elektronische
> weg vragen en tips uit te wisselen?
>
> ·We hebben ook een pakketje GIS-materiaal ter beschikking dat
> alle informatie over het circulatieplan zou moeten bevatten. Indien hier
> interesse in is, dan gooi ik het op wetransfer.
>
>
>
> Alvast bedankt voor jullie input!
>
>
>
>
>
> Met vriendelijke groeten,
>
>
>
> Seppe Santens
> Mobiliteitsbedrijf Stad Gent
> Bezoekadres: Ramen 21, 9000 Gent
> Postadres: stadhuis, Botermarkt 1, 9000 Gent
> TEL +32 (0)9 266 28 29 <+32%209%20266%2028%2029> GSM +32 (0)474 32 68 89
> <+32%20474%2032%2068%2089>
> Internet http://stad.gent/
>
>
> *Denk aan het milieu voor u mails print.*
>
> Aansprakelijkheidsbeperker
> Deze e-mail en bijlagen kunnen informatie bevatten die vertrouwelijk is
> en/of beschermd wordt door intellectuele eigendomsrechten. Lees meer ...
> 
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] changement de tag automatique par en France par un contributeur allemand

[Romain MEHUT]

Bonjour,

Pour info, j'ai corrigé cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/46147393

Romain

Le 4 février 2017 à 22:30,  a écrit :

> Pour ce changement ce n'est pas exact :
>
> Certes selon le wiki 
> le choix est discutable : subject
> :*wikipedia*=* (pour des
> monuments commémoratifs, stèles, plaques, statues, etc)
> Mais par contre là où il a raison c'est que l'article ne correspond pas à
> l'objet à cet endroit.
>
> C'est je suppose le critère pour cette édition automatique.
> Il vaudrait mieux passer par Osmose pour suggérer de modifier.
> Frédéric, une idée viable ?
>
> Jean-Yvon
>
>
> Le 04/02/2017 à 01:53, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :
>
> Je vois des changesets comme
> https://www.openstreetmap.org/way/42862082
>
> où massivement/automatiquement les tags de références "wikipedia=fr:*"
> sont remplacés par un tag non discuté "subject:wikipedia=fr:*"
>
> Je n'ai jamais vu une telle décision de changement, et ce namespace
> "subject:" ne correspond à rien. Cela est fait par lui sur divers objets de
> tous types (sans réfléchir, visibment de façon totalement automatique)
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] RSS od Weekly CZ k zlosti

[Ladislav Nesnera]

Díky. "Testování" zahájeno   ;?


On 25/02/17 13:24, Marián Kyral wrote:
> Dne 25.2.2017 v 10:59 Ladislav Nesnera napsal(a):
>> Zdravím
>>
>> Rád bych info o vydání českého Weekly přes RSS klienta v
>> Thunderbirdu. Nadějně vyhlížející URL
>> http://www.weeklyosm.eu/*cz*/feed má dvě nectnosti:
>>
>>   * po otevření v TB se mi vzápětí otevření browser s Twitterem (asi
>> chyba v TB, ale čerti mě u toho berou :-D)
>>   o konkrétně to vždy otvírá https://platform.twitter.com/jot.html
>>   * není-li dosud přeložena česká verze, načte se anglická (viz.
>> obrázek níže)
>>   o všimněte si, že nesedí Subject, kde je "týdeník *343*", ale v
>> obsahu vidím správné "týdeník *344*"
>>   o Web site je http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/*8772*
>>   o pro srovnání, již přeložený článek má hlavičku:
>>   + Subject: "týdeník *343*", v obsahu též "týdeník *34**3*"
>>   + URL je http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/*8745*
>>
>> Napadá někoho cesta, jak se přes RSS dovědět opravdu až o vydané
>> *české* verzi? Já se to sice dovím od hrdinných překladatelů (za mě
>> veliký respekt k soustavné nejen překladatelské práci) přes mailing,
>> ale pro agregátory, jako třeba Planet
>>  (např. nasazení
>> na OpenAlt ) to je konečná.. :'(
>>
>
> https://kasparkovi.net/osm/weekly-rss.xml
> Viz: WeeklyOSM 337 ( http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/8535 )
>
> Marián
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] DGPS

[Federico Cortese]

2017-02-27 8:20 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>
>> On 27 Feb 2017, at 00:52, Pellegrinelli Alberto  wrote:
>>
>> Ma non credo che servano queste precisioni per Open Street Map
>
> +1, ci interessa molto più della precisione assoluta la precisione relativa a 
> quello che già c'è: il lato giusto della strada, strada dritta o curva, 
> facciata a filo con la facciata del vicino oppure no, forme, posizione 
> rispetto ad altre cose, linee di fuga/assi, ecc., e queste sono tutte 
> proprietà rilevabili ad occhio.
>

Sono molto d'accordo con Martin. Io uso ricevitori GNSS (GPS+GLONASS)
L1+L2 (sia RTK che statico) per rilievi topografici di precisione e
tutto questo serve veramente a poco con OSM.
Quello che servirebbe di più sono ortofoto aggiornate (quello che non
si vede nelle foto, tipo sentieri nel bosco, non si misura nemmeno con
GPS, neanche a fare lo statico con ricevitori di massima precisione);
le foto Bing in Italia ormai sono troppo vecchie (quasi dieci anni),
ma quel che è più grave è che quando abbiamo la fortuna di avere foto
più recenti e le usiamo con JOSM, poi arriva il mappatore iD che ti
cambia tutto in base alle foto Bing (mi è capitato davvero molte
volte).
Infine per quel che riguarda civici, attività e simili, come dice
Martin, conta più la posizione relativa.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] kvartální pivo - Ostrava

[Zbyněk Datinský]

ahoj. já za Ostravu tentokrát vynechávám...


-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 26. 2. 2017 22:03:04
Předmět: Re: [Talk-cz] kvartální pivo - Ostrava

"Zcela neplánovaně budu nakonec v Ostravě. Přidá se někdo?

Marián

Dne 25.2.2017 v 13:20 Milan Cerny napsal(a):
> Ahoj, začátkem března by mělo být pivo 1Q 2017. Pokud platí první středa,
tak je to už tuto středu 1.3.
> Za sebe se hlásím na Pražskou část.
>
> Milan
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-us] Duplicated buildings in the Miami building import

[maning sambale]

Hi,

To the import team,  great job in importing the buildings in Miami.
While validating the changesets using
[OSMCha](https://osmcha.mapbox.com/), I came across one
[changeset](https://osmcha.mapbox.com/46393859/) where I found some
overlapping and duplicate buildings.

Please advise mappers to run the validator in JOSM before uploading
the data to OSM. Also,  there maybe cases when the mapper indeed ran
the Validator but did not detect any errors.  To fix this, always
uncheck 'Use ignore list' in your JOSM preferences.  See this:
https://github.com/mapbox/mapping/issues/170#issuecomment-277603950

List of edits with a #miabuildings changeset comment
https://osmcha.mapbox.com/?comment__icontains=%23miabuildings+_suspect=False_whitelisted=All=False=All



-- 
cheers,
maning
--
"Freedom is still the most radical idea of all" -N.Branden
https://epsg4253.wordpress.com/
http://twitter.com/maningsambale
--

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[talk-ph] Fwd: [OSM-talk] iD is getting a new menu...

[Eugene Alvin Villar]

-- Forwarded message --
From: "Bryan Housel" 
Date: Feb 26, 2017 10:04 AM
Subject: [OSM-talk] iD is getting a new menu...
To: "osm-talk" 
Cc:

Just wanted to pre-announce that the next version of iD (coming sometime in
March) will have a new menu!
Here’s a picture:  https://twitter.com/bhousel/status/835607333640232962

We don’t often change iD’s user interface, but we felt that iD was starting
to outgrow the “radial menu”, and it was time to move to a more traditional
right-click context menu.  The new edit menu will only pop up when the user
right-clicks, so it will not get in the way of editing as much as the old
menu did.  Also by switching from a circular shape to a vertical bar, we
are less constrained by the number of items that we can add to the menu.

Details about how the work came together over the past month, and
screenshots can be found here:
https://github.com/openstreetmap/iD/pull/3753
Thanks to Kushan for much of the code, and Rasagy for the design work.

Please try out editing with the new menu by using the mirror here:
https://openstreetmap.us/iD/master/

Thanks,
Bryan




___
talk mailing list
t...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [Talk-it] Allevamento galline ovaiole

[Martin Koppenhoefer]

2017-02-27 11:52 GMT+01:00 mircozorzo :

> Ciao, per favore come faccio a mappare un allevamento di questo tipo?
>
> amenity=animal_breeding?
>


direi che non abbiamo dei buoni tags per i dettagli agricoli di allevamento
(uova, latte, maiale, manzo, ecc.), da inventare e fare una proposta.
qualcosa tipo: recinto per animale, tipo animale=xy
fabbricato per animale, tipo animale=...
per uova le categorie principali in CE erano
-biologico
-allevamento all'apero
-a terra
-in gabbia (vietato dal 2012 nell'intera CE)

ogni fattoria ha il suo codice identificativo...

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-legal-talk] question about collective databases

[Tobias Wendorff]

Am Mo, 27.02.2017, 11:14 schrieb Christoph Hormann:
>
> I am not sure about the relevance of your question here.

You're right, this isn't an ODbL mailing list. I'm sorry.


___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [Talk-cz] OsmHiCheck - nevyuzite fotky

[Zdeněk Pražák]

no to tem mezistav generování chytám nějak často - dnes opět při generování
v 12,00 se objevily fotky s tagem infotabule - ID 3472 a další


-- Původní zpráva --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 26. 2. 2017 5:01:42
Předmět: Re: [Talk-cz] OsmHiCheck - nevyuzite fotky

"ahoj, to jsi chytil nejaky mezistav generovani, ted uz je to v poradku.

Dne 25. února 2017 9:14 Zdeněk Pražák  napsal(a):
> dnes jsem si všiml, že v nevyužitých fotkách jsou i fotografie s tagem
mapa,
> které by podle uvedeného textu měly být ignorovány
> Například fotky ID 11104, 11240, 10888 a další
> Pražák
>
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 31. 1. 2017 9:42:47
> Předmět: [Talk-cz] OsmHiCheck - nevyuzite fotky
>
>
> Ahoj,
>
> stravil jsem dost casu uklidem nevyuzitych fotek - otagovano spousta
> fotek typu infopanel apod., doplneny chybejici REF do DB aby fungovalo
> parovani nepouzitych fotek. Celkem jsme z puvodnich 1060 na 673 coz je
> pekne :-)
>
> Doplnil jsem i statistiky nevyuzitych fotek podle autora, zkuse se
> mrknout a dostat svuj radek na 0 :-D
>
> http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?img (uplne dole)
>
> Diky
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Dalsi preklady wiki

[Dalibor Jelínek]

Ahoj,

ve spolupráci s Lukášem přinášíme další překlady wiki k počtení a případným
opravám.

 

Mějte se,

Dalibor

 

*  male  =*, female
 =*, unisex
 =*, survey:date
 =*, roof:direction
 =*, roof:colour
 =*, traffic_sign
 =*, source:date
 =*, ref:isil
 =*, roadtrain
 =*, 4wd_only
 =yes
 ,
building:colour 
=*, building:condition
 =*,
building:levels:underground
 =*,
bulk_purchase  =*,
clothes  =*, clothes
 =underwear
 , capital
 =*, country
 =*, target
 =*, fair_trade
 =*, drink
 =* - 2.2.2017 

*  forestry  =*,
floating  =*, fishing
 =*, noname
 =*, railway:preserved
 =*, protected
 =*, playground
 =*, recycling_type
 =*,
right:country  =*,
left:country  =*,
surveillance:zone
 =*,
surveillance:type
 =*,
surveillance  =*,
tenant  =* - 3.2.2017 

*  nursery  =*,
preschool  =*,
after_school  =* -
6.2.2017 

*  building  =carport
 ,
motorcycle_friendly
 =*,
memorial  =obelisk
 ,
speech_output  =*,
speech_input  =*,
vending  =bicycle_tube
 ,
vending  =fuel
 , vending
 =admission_tickets
 ,
vending  =animal_feed
 , vending
 =books
 , vending
 =bread
  - 13.2.2017 

*  vending  =candles
 , vending
 =cigarettes
 , vending
 =chemist
 , vending
 =condoms

[Talk-it] Allevamento galline ovaiole

[mircozorzo]

Ciao, per favore come faccio a mappare un allevamento di questo tipo?

amenity=animal_breeding?



Ciao, Mirco






--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Allevamento-galline-ovaiole-tp5892112.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-be] wijzigingen n.a.v. Circulatieplan Gent

[Santens Seppe]

// in Dutch as this concerns the local situation in Ghent

Hallo allemaal,

Op 3 april 2017 wordt in Gent het circulatieplan ingevoerd 
(https://stad.gent/mobiliteitsplan/het-circulatieplan). Heel wat straten worden 
"geknipt" (voor autoverkeer zonder vergunning), heel wat rijrichtingen 
veranderen. Mijn vraag naar jullie is hoe we ons kunnen organiseren om de 
nieuwe situatie tijdig en zo goed mogelijk te mappen.

Enkele opmerkingen, mogelijkheden:

*Ik heb de situatie na 3 april al eens gemapt voor onze 
"routesimulator", een tool die de huidige en toekomstige situatie met elkaar 
vergelijkt (de software is van de hand van Ben Abelshausen, jullie natuurlijk 
niet onbekend): http://stad.gent/vananaarb. Ik kan de OSM-bestanden die we 
daarvoor gebruiken ter beschikking stellen, alleen dateert de "huidige 
situatie" al van enkele maanden geleden en bevatten de bestanden enkel de zaken 
die we nodig hadden voor routering. (Ik zou trouwens graag nog een 
"dagboekbericht" schrijven over onze ervaringen tijdens dit project, maar 
voorlopig heb ik daar de tijd nog niet voor gevonden).

*Ik kan de mapping nog eens zelf doen, maar voor zo'n grote 
aanpassingen lijkt het me goed dat er een quality check gebeurt door meer 
ervaren mappers. Ik kan bijv. wel wat hulp gebruiken om relaties netjes te 
behouden / aan te passen (voor de routesimulator hebben we hier geen rekening 
mee gehouden) en om het  "toegangsbeleid" zo correct mogelijk te taggen 
(uitzonderingen, venstertijden,...)

*Mijn collega Pieter organiseert op dinsdag 7 maart een sessie voor 
aanbieders van kaarten waarbij detailvragen over de wijzigingen kunnen gesteld 
worden. Wees zeker welgekomen:

Locatie:   Mobiliteitsbedrijf, Sint-Michielsplein 9, Gent

Datum & tijd: 7 maart om 18u

Honger?  Wij zorgen voor koffie en broodjes

Uitgenodigd: TomTom, Here, Waze community, OpenStreetMap community.

Ik vrees alleen dat dit wat vroeg is om alles dan al te mappen in OSM (of 
niet?). Is er interesse bij jullie om nog een aparte "mapping party" te houden 
in de week van 27/03? Of is het gemakkelijker om via elektronische weg vragen 
en tips uit te wisselen?

*We hebben ook een pakketje GIS-materiaal ter beschikking dat alle 
informatie over het circulatieplan zou moeten bevatten. Indien hier interesse 
in is, dan gooi ik het op wetransfer.

Alvast bedankt voor jullie input!


Met vriendelijke groeten,

Seppe Santens
Mobiliteitsbedrijf Stad Gent
Bezoekadres: Ramen 21, 9000 Gent
Postadres: stadhuis, Botermarkt 1, 9000 Gent
TEL +32 (0)9 266 28 29 GSM +32 (0)474 32 68 89
Internet http://stad.gent/

Denk aan het milieu voor u mails print.
Aansprakelijkheidsbeperker
Deze e-mail en bijlagen kunnen informatie bevatten die vertrouwelijk is en/of 
beschermd wordt door intellectuele eigendomsrechten. Lees meer ... 







___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-legal-talk] question about collective databases

[Christoph Hormann]

On Monday 27 February 2017, Tobias Wendorff wrote:
>
> http://opendata.blattspinat.com/
> -> Zuordnung von Landkreisen zu Postleitzahlen
> (translation: "assignment of rural district to postal codes")
>
> The user released the final dataset under ODbL and gave this
> attribution:
> "ODbL © 2017 OpenStreetMap Contributers & © GeoBasis-DE / BKG 2015
> (Daten verändert)" (last two words mean: "data has been changed").
>
> Let's say, he didn't make any analysis to the OSM data to fix missing
> data, which would result in "Horizontal Layers" case. Is the result
> a simple collective database?

I am not sure about the relevance of your question here.  The data set 
you refer to is licensed under ODbL which is permissible for OSM data 
both in a collective database and a derivative database (or a produced 
work for that matter).  

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [Talk-it] Strada a doppio senso - 1 senso per tutti - 1 senso solo autobus

[Giulio Barba]

Aggiornamento, adesso effettivamente la striscia è gialla, per il resto è
come avevo descritto.
Una corsia BUS e una normale.

Grazie

Il giorno mer 22 feb 2017 alle ore 12:37 Giulio Barba 
ha scritto:

> Ciao Volker, la segnaletica è controversa. Non c'è una corsia bus, c'è una
> strada normale a doppio senso di marcia, solo che venendo dalla strada
> principale (verso est) non vi sono limitazioni. Percorrendola in senso
> opposto (ovest), in corrispondenza dello stop c'è un divieto di accesso
> generico, eccetto BUS.
> Quindi la strada di per se è percorribile, il problema è che dallo stop in
> poi non può accedere nessun veicolo che non sia un bus. Secondo me il
> cartello non è del tutto appropriato, ma non è il mio mestiere.
> Oggi provo a rivedere perché sono passato settimana scorsa e faccio
> qualche foto, anche solo per impratichirmi.
>
> Grazie
>
> Il giorno mer 22 feb 2017 alle ore 12:30 Volker Schmidt 
> ha scritto:
>
> C'è una corsia per l'autobus ? Il senso unico è valido anche per bici o
> possono utilizzare un'eventuale corsia bus anche loro?
>
> 2017-02-22 12:08 GMT+01:00 Giulio Barba :
>
> Grazie Andrea, oneway, verso ovest, forse. Verso ovest nessuna
> limitazione. Verso est solo bus.
> Grazie
>
> Il giorno mer 22 feb 2017 alle ore 11:33 Andrea Albani 
> ha scritto:
>
> Ciao,
>
> io la farei diventare una oneway verso est e aggiungerei il tag
> oneway:bus=no.
>
> Ciao
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> --
> Giulio Barba
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> --
> Giulio Barba
>
-- 
Giulio Barba
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-se] Garmin säljer open street map

[Erik Johansson]

2017-02-24 20:05 GMT+01:00 M Branting :
>
> Det är en ren OpenFietsmap.
>
> https://buy.garmin.com/en-US/US/p/155338

Det är förbjudet, om Garmin lägger till eget data som man bara kan få
om man köper det. Jag gissar att Garmin inte är så dumma. Det är lite
bakvänt när man tänker på det, ta gärna betalt om du bara använder
vårt data, helt omöjligt om du vill lägga till eget data.

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-it] DGPS

[Alessandro Palmas]

  
  
Il 27/02/2017 00:52, Pellegrinelli
  Alberto ha scritto:


  Buongiorno a tutti 
sul DGPS e post processing ed anche sulle
  precisioni del GPS c'è sempre molta confusione.
  


Esatto, leggendo di postprocessing pensavo si riferisse già a GPS di
una certa classe.



  
Per RTK si intende un rilievo in tempo reale
  dove oltre alle misure di codice si registrano anche le misure
  di fase meglio se su entrambe le frequenze  L1 e L2.
  


Chiaramente se parliamo di rilievi per stabilire un confine e per un
cantiere è necessaria una stazione che lavori su L1 e L2. Su OSM se
volessimo rilevare con mooolta precisione degli oggetti andrebbe
bene anche un GPS a singola frequenza MA non di quelli consumer che
tirano fuori il file GPX o le frasi NMEA. Ci vogliono dei GPS che
registrino le singole osservazioni (una stringa di dati per ogni
satellite ricevuto).



  
Le correzioni avvengono sempre usando ed
  elaborando le misure di un ricevitore master su punto di
  coordinate di riferimento oppure da una rete di stazioni
  permanenti (Network RTK). Quelle che funzionano bene sono in
  un qualche misura a pagamento.
  

Oramai in molte regioni esistono le reti regionali GNSS gratuite
(solitamente basta registrarsi come utente), qui il link alla rete
ligure http://www.gnssliguria.it/progetto.html
In alcune regioni, come ad esempio la Sardegna, non c'è una rete
pubblica e il tutto diventa parecchio caro, nell'ordine delle
centinaia di euro l'anno.



  
Precisioni diciamo 10 cm soprattutto per la
  quota. Anche in questo caso le coordinate RTK non sono
  rielaborabili in post processing per farlo dovrei registrare
  anche le misure  (di codice e di fase ) cosa che normalmente
  nell'RTK non si fa.
Se si vuole arrivare alle maggiori precisioni
  possibili si fanno i rilievi in statico cioè i ricevitori si
  lasciano fermi sui punti da rilevare  dai 15 ai 60 minuti o
  anche di più in funzione delle distanze in gioco secondo uno
  schema di rete topografica.  In questo modo si acquisiscono
  tutte le misure che poi vengono scaricate ed elaborate
  attraverso software di post processing venduti appositamente
  insieme ai Gps (non ne conosco di gratuiti affidabili). Le
  precisioni in questo caso si può dire siano centimetriche  (in
  realtà provando a fare e ad elaborare tante reti Gps diverse
  si scopre che è tutt'altro che facile arrivare a quelle
  precisioni nonostante quello che si dice e si legge).
Ma non credo che servano queste precisioni per
  Open Street Map 
Scusate se mi sono dilungato 

  


Tranquillo, anche se ti sei un poco dilungato queste mail servono a
chiarire un poco le idee.

Per le precisioni buone per OSM spesso basta avere alcune semplici
precauzioni quali quella di tenere l'antenna del GPS ben orientata
verso l'alto e prediligere GPS con antenne esterne (l'antenna nel
GPS conta moltissimo).
Anche l'orario dei rilevamenti conta: in alcuni orari si ha una
copertura maggiore di satelliti rispetto ad altre ore. Ci sono siti
che danno questa informazione, ad esempio
http://satpredictor2.deere.com/lookup

Alessandro Ale_Zena_IT
  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Rendering hill figures

[Martin Koppenhoefer]

2017-02-26 23:07 GMT+01:00 Andy Mabbett :

> The Fovant badges
>http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.05348/-1.97971



somehow you should connect this node:
http://www.openstreetmap.org/node/1494188801

to the single badges,

You could create a multipolygon-relation (if all badges are areas) or a
site-relation (if you want to combine nodes with areas).

it wouldn't be bad to add more detail like memorial / memorial:type and
artwork_type, start_date, etc. (landart?

Cheers,
Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] kvartální pivo

[Tomas Novotny]

Ahoj,

dorazim na 18:00.
Diky za zarizeni,

T.

On Sun, 26 Feb 2017 05:02:14 +0100
Tom Ka  wrote:

> Za Brno tradicne Kormidlo 18:00 -- udelam rezervaci.
> 
> Bye
> 
> Dne 25. února 2017 13:20 Milan Cerny  napsal(a):
> > Ahoj, začátkem března by mělo být pivo 1Q 2017. Pokud platí první středa, 
> > tak je to už tuto středu 1.3.
> > Za sebe se hlásím na Pražskou část.
> >
> > Milan
> >
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz  
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] Rendering hill figures

[Christoph Hormann]

On Sunday 26 February 2017, Andy Mabbett wrote:
>
> The Whipsnade lion:
> http://www.openstreetmap.org/search?query=51.8486337%2C
> -0.5544528#map=18/51.84863/-0.55445
>
> The Fovant badges
>http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.05348/-1.97971
>
> It would be good if these tourist attractions could be rendered in
> the default map.

These kind of figures are usually visible because the surrounding 
vegetation and possibly soil was removed within the figures.  This will 
show up as negative space when you accurately map the surrounding 
vegetation.

I don't think it would be appropriate for the standard map style to 
render these figures independent of physical observable properties like 
this.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk