[OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

[Axelos]

Coucou,

Je contribue depuis plusieurs années à OSM, et j'ai principalement
travaillé sur les aménagements cyclables.
Il y a un point que j'ai toujours trouvé dommage, c'est le fait qu'il
n'existe pas de pratique pour différencier les aménagements cyclables
sur trottoirs des autres en général.

En effet, ceux-ci ont en général l’inconvénient d’être difficile à
emprunter : éviter les ouvertures de portières de voitures stationnant,
slalomer entre les piétons qui circulent dessus, devoir anticiper les
sorties des bâtiments, les véhicules qui accèdent à leurs garages (voir
la photo pour l'exemple).

https://broman.fr/divers/temp/autres/mauvais-trottoir.jpg

Pour du routage vélo, ces voies devraient être désignés d'une certaine
façon pour dissuader de les emprunter.

D'ailleurs si vous tombez sur des trottoirs ou seul des pictogrammes
sont visibles, alors il suffit pour ces cas de ne pas baliser
d’aménagement cyclable car c'est interdit !
La tolérance est, d’après deux jurisprudences, si une séparation
physique entre vélos et piétons est réalisé, un simple marquage de
peinture suffit (mais est déconseillé pour les malvoyants).

J'ai eu une réflexion cette nuit à ce sujet : et si on pouvait limiter
ces aménagements à la vitesse du pas (6 km/h) ?
C'est le cas concernant les rues et places piétonnes, qui sont par
défaut autorisés aux cyclistes à la vitesse du pas.
C'est aussi le cas pour les enfants de moins de 8 ans qui sont autorisés
à circuler à la vitesse du pas sur les trottoirs.

Mais cette approche serait totalement suggestive, puisque l’aménagement
cyclable sur trottoir, qui est assimilé à une piste cyclable, doit
théoriquement profiter de la même limitation de vitesse que la chaussée
principale quelle longe.
Si la chaussée principale est limitée à 50 km/h (la vitesse par défaut
en agglomération), alors le trottoir est en théorie limité à 50 km pour
les vélos.

Qu’en pensez-vous ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Planned rendering changes of protected areas

[Martin Koppenhoefer]

2017-12-03 4:05 GMT+01:00 Daniel Koć :

>
> 1. As I currently understand it, nature reserve is _always_ a type of
> protected area, to begin with.
>
> We were talking on osm-carto ticket with some people about private
> reserves and even when someone told me "it's not about protection!" this
> term was used immediately in the same sentence (or in the next one). =} I
> guess they meant "it's voluntary and not formal", but still it's intended
> as a protection of nature, so it's just a special, weak type of protection.
>


the protected area tag definition implies governmental protection, e.g.
there's the sentence: "If there are no results, ask the appropriate
(government) administration". It is unfortunate and must not remain like
this, but it is the current state.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Linee ferroviarie rimosse

[Martin Koppenhoefer]

2017-12-09 17:46 GMT+01:00 Andrea Musuruane :

> Ciao,
> ho trovato un utente che ha inserito una relazione route=railway +
> type=route su ferrovia che è stata smantellata da molto tempo (ovvero i
> binari sono stati rimossi, il sedime è stato in parte riutilizzato, ecc).
>
> Secondo me è errato inserire questo tipo di relazione su una ferrovia
> smantellata.
>


+1

posso ben tollerare abandoned:railway=rail e forse adirittura razed:railway
(quindi non c'è più niente, è un caso dove normalmente non si mapparebbe
niente, ma sarei predisposto di fare un eccezione, anche se personalmente
non le mappo), ma le relazioni di ex-collegamenti su binari oramai non più
esistenti sono un po' troppo...

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk] OSM website stats on the end of the year

[Daniel Koć]

I've just visited Alexa free stats on OSM website and here are some 
interesting facts:


- Current Global Rank for OSM: 6988 (down 833)

- Most visitors come from USA, Germany, China, UK and France (in both 
USA and China rank number is lower than global average, but probably 
much more people live there, hence #1 and #3...)


- In the last year percent of visitors coming from the search engines 
increased from ~20% to ~30%


- Most of the people were visiting Google, Yandex and Wikipedia sites 
immediately before


- 4/5 most popular keywords of searching visitors are related to OSM 
(fun fact: "bing maps" is #2...)


- Comparing to average "Internet population" there are much more males 
and less females



[ https://www.alexa.com/siteinfo/openstreetmap.org ]


--
"My method is uncertain/ It's a mess but it's working" [F. Apple]

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-GB] Validating the Shell Fuel Stations import

[Rob Nickerson]

Hi Rob,

My observation from the validation tool is that in OSM we are very
inconsistent as to how we map petrol stations. A consistency check would
make a good quarterly project but shouldn't hold back this work (as you
pointed out).

My own preference is to map the whole (land) area as amenity=fuel and add
the main tags to that. We then can map building=roof and the shop within
this. This way of mapping is similar to what we did for the schools project:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Amenity_school_usage_example.svg

How do others like to map fuel stations?

Best,
*Rob*
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-es] Fwd: [Osmf-talk] Summaries for 2017

[Dorothea Kazazi]

Hola Javier :)

Los miembros normales tienen que proporcionar su dirección residencial y
pueden votar sobre todos los problemas. Además, si desea convertirse en un
Director of the Board, debe ser un miembro normal.

Los miembros asociados solo proporcionan el nombre de su país y pueden
votar, pero no en todos los asuntos.

Espero que esto ayude.

Perdón por la traducción automática :)

saludos,

Dorothea


On 11 December 2017 at 23:59, Javier Sánchez Portero 
wrote:

> Y, ¿podrías explicar la diferencia entre ser miembro y miembro asociado?
>
> Un saludo
>
> 2017-12-11 20:55 GMT+00:00 Miguel Sevilla-Callejo :
>
>> Rebotó este correo de la lista de la OSMF que creo que puede interesar a
>> alguno que se plantea que hay bajo la administración/dirección de OSM en el
>> último año.
>>
>> De paso os animo a ser miembros de la misma, lo que permite financiar el
>> proyecto y te hace participe de las votaciones en ella.
>>
>> Un saludo
>>
>> --
>>  Miguel Sevilla-Callejo
>> from my mobile 
>> -- Mensaje reenviado --
>> De: "Martijn van Exel" 
>> Fecha: 11/12/2017 21:33
>> Asunto: [Osmf-talk] Summaries for 2017
>> Para: "OSMF Talk" 
>> Cc:
>>
>> Hi all,
>>>
>>> Inspired by recent discussions and in a continuing effort to be more
>>> transparent, we compiled a couple of pages summarizing OSMF and board work
>>> over the past year.
>>>
>>> The first is a summary of all of the past year’s board meeting minutes:
>>> https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Board_Meeting_M
>>> inutes/Overview_201712
>>>
>>> The second page is a high level overview of important matters OSMF
>>> (board as well as WGs) addressed, or started to address, in 2017:
>>> https://wiki.osmfoundation.org/wiki/OSMF_overview_201712
>>>
>>> There is no new information in these pages, but it should serve as a
>>> convenient overview for those who can’t always find the time to read
>>> minutes, join board meetings and other sources of OSMF updates.
>>>
>>> Please join us in giving a big thanks to Dorothea, who was instrumental
>>> in creating these summaries, as well as drastically  improving the quality
>>> of our meeting minutes.
>>>
>>> The entire board welcomes your questions and feedback about these
>>> summaries. Also, please get involved in OSMF work by joining one of the
>>> Working Groups! There are links to get in touch with the groups in the
>>> summary.
>>>
>>> Best,
>>> Kate, Heather, Frederik, Peter, Paul, Mikel, Martijn, and Dorothea
>>>
>>> ___
>>> osmf-talk mailing list
>>> osmf-t...@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] Agenzia delle uscite - Consultazione cartografia catastale - Web Map Service

[Federico Cortese]

2017-12-11 22:14 GMT+01:00 Maurizio Napolitano :
> intanto il 6 dicembre la commissione parlamentare di inchiesta sul
> livello di digitalizzazione e innovazione delle pubbliche
> amministrazioni, presso l’Aula del VI piano di Palazzo San Macuto, ha
> svolto l’audizione del direttore dell’Agenzia delle entrate, Ernesto
> Maria Ruffini.
> Chiedendo appunto della licenza scelta per il WMS.
>
> http://webtv.camera.it/evento/12338
>

Grazie Maurizio per l'interessantissimo contenuto.
Il passaggio che ci interessa si trova al minuto 25:50 circa.
L'Ing. Maggio (mi pare sia lui a rispondere) indica sostanzialmente
che la licenza NC è stata inserita per non compromettere le entrate
dello Stato, ma che si è ritenuta necessaria anche la ND, in quanto
altrimenti per le opere derivate si sarebbe potuto evitare di
acquistare i fogli di mappa e gli estratti dall'Agenzia (al costo di
circa € 40 per un foglio e € 0,90 un estratto).
Ha comunque specificato che si tratta di una prima applicazione
pensata per fornire il livello minimale per l'accesso gratuito
generale, ma che comunque ci si aspettano miglioramenti, magari
successivi ad una revisione delle tabelle tributi da parte del
legislatore.
Nessuna news importante dunque, ma fa piacere l'evidenza che il
problema sia noto, nella speranza in una prossima soluzione.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Fwd: [Osmf-talk] Summaries for 2017

[Javier Sánchez Portero]

Y, ¿podrías explicar la diferencia entre ser miembro y miembro asociado?

Un saludo

2017-12-11 20:55 GMT+00:00 Miguel Sevilla-Callejo :

> Rebotó este correo de la lista de la OSMF que creo que puede interesar a
> alguno que se plantea que hay bajo la administración/dirección de OSM en el
> último año.
>
> De paso os animo a ser miembros de la misma, lo que permite financiar el
> proyecto y te hace participe de las votaciones en ella.
>
> Un saludo
>
> --
>  Miguel Sevilla-Callejo
> from my mobile 
> -- Mensaje reenviado --
> De: "Martijn van Exel" 
> Fecha: 11/12/2017 21:33
> Asunto: [Osmf-talk] Summaries for 2017
> Para: "OSMF Talk" 
> Cc:
>
> Hi all,
>>
>> Inspired by recent discussions and in a continuing effort to be more
>> transparent, we compiled a couple of pages summarizing OSMF and board work
>> over the past year.
>>
>> The first is a summary of all of the past year’s board meeting minutes:
>> https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Board_Meeting_Minutes/Overview_201712
>>
>> The second page is a high level overview of important matters OSMF (board
>> as well as WGs) addressed, or started to address, in 2017:
>> https://wiki.osmfoundation.org/wiki/OSMF_overview_201712
>>
>> There is no new information in these pages, but it should serve as a
>> convenient overview for those who can’t always find the time to read
>> minutes, join board meetings and other sources of OSMF updates.
>>
>> Please join us in giving a big thanks to Dorothea, who was instrumental
>> in creating these summaries, as well as drastically  improving the quality
>> of our meeting minutes.
>>
>> The entire board welcomes your questions and feedback about these
>> summaries. Also, please get involved in OSMF work by joining one of the
>> Working Groups! There are links to get in touch with the groups in the
>> summary.
>>
>> Best,
>> Kate, Heather, Frederik, Peter, Paul, Mikel, Martijn, and Dorothea
>>
>> ___
>> osmf-talk mailing list
>> osmf-t...@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk
>>
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[talk-latam] Fw: [Talk-es] Fwd: [Osmf-talk] Summaries for 2017

[Marco Antonio]

Miguel hizo el favor de reenviar a otra lista este «Resumen 2017» de la
fundación OSM. Al final de este correo, el mensaje original...

resumiendo, escribieron 2 páginas wiki, de las cosas hechas hasta noviembre
2017:

https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Board_Meeting_Minutes/Overview_201712
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/OSMF_overview_201712

hay varios detalles con enlaces a otras páginas wiki con detalles. Es buena
lectura para conocer qué hacen los miembros de la directiva de la fundación.

abrazos,

Marco Antonio

//

Begin forwarded message:

Date: Mon, 11 Dec 2017 21:55:40 +0100
From: Miguel Sevilla-Callejo 
To: Discusión en Español de OpenStreetMap 
Subject: [Talk-es] Fwd: [Osmf-talk] Summaries for 2017

Rebotó este correo de la lista de la OSMF que creo que puede interesar a
alguno que se plantea que hay bajo la administración/dirección de OSM en el
último año.

De paso os animo a ser miembros de la misma, lo que permite financiar el
proyecto y te hace participe de las votaciones en ella.

Un saludo

--
Miguel Sevilla-Callejo

-- Mensaje reenviado --
De: "Martijn van Exel" 
Fecha: 11/12/2017 21:33
Asunto: [Osmf-talk] Summaries for 2017
Para: "OSMF Talk" 
Cc:

Hi all,
>
> Inspired by recent discussions and in a continuing effort to be more
> transparent, we compiled a couple of pages summarizing OSMF and board work
> over the past year.
>
> The first is a summary of all of the past year’s board meeting minutes:
> https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Board_Meeting_Minutes/Overview_201712
>
> The second page is a high level overview of important matters OSMF (board
> as well as WGs) addressed, or started to address, in 2017: https://wiki.
> osmfoundation.org/wiki/OSMF_overview_201712
>
> There is no new information in these pages, but it should serve as a
> convenient overview for those who can’t always find the time to read
> minutes, join board meetings and other sources of OSMF updates.
>
> Please join us in giving a big thanks to Dorothea, who was instrumental in
> creating these summaries, as well as drastically  improving the quality of
> our meeting minutes.
>
> The entire board welcomes your questions and feedback about these
> summaries. Also, please get involved in OSMF work by joining one of the
> Working Groups! There are links to get in touch with the groups in the
> summary.
>
> Best,
> Kate, Heather, Frederik, Peter, Paul, Mikel, Martijn, and Dorothea

___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

[Talk-uy] Correcciones del mapa en Uruguay

[Andrew Wiseman]

Hola,

Mi nombre es Andrew Wiseman, trabajo para el equipo de Apple Maps. 
Ocasionalmente recibimos comentarios anónimos de usuarios sobre nuestros mapas 
en Uruguay. Son aproximadamente 5 mensajes por día. Estamos interesados en 
hacer las correcciones que los usuarios sugieren en OpenStreetMap, cuando 
podemos verificar que las sugerencias son correctas. Además, nos complacería 
enviar los comentarios a la comunidad en caso de que desee revisarlos y tomar 
medidas. Usualmente los comentarios son correcciones a nombres de calles, 
direcciones, problemas de la red de carreteras y puntos de interés que deben 
ser añadidos o modificados.
Por favor hágame saber lo que piensa,

Gracias,

Andrew

Andrew Wiseman |  Maps | iPhone: +1.202.270.4464 | andrew_wise...@apple.com 


APPLE CONFIDENTIAL
This message (including attachments if any) is for the private use of the 
addressee only and may contain confidential or privileged information. If you 
have received this message by mistake please notify the sender by return e-mail 
and delete this message and any attachments from your system. Any unauthorized 
use or dissemination of this message, and any attachments in whole or in part 
is strictly prohibited.




___
Talk-uy mailing list
Talk-uy@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-uy

Re: [Talk-it] Agenzia delle uscite - Consultazione cartografia catastale - Web Map Service

[Maurizio Napolitano]

intanto il 6 dicembre la commissione parlamentare di inchiesta sul
livello di digitalizzazione e innovazione delle pubbliche
amministrazioni, presso l’Aula del VI piano di Palazzo San Macuto, ha
svolto l’audizione del direttore dell’Agenzia delle entrate, Ernesto
Maria Ruffini.
Chiedendo appunto della licenza scelta per il WMS.

http://webtv.camera.it/evento/12338

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-es] Fwd: [Osmf-talk] Summaries for 2017

[Miguel Sevilla-Callejo]

Rebotó este correo de la lista de la OSMF que creo que puede interesar a
alguno que se plantea que hay bajo la administración/dirección de OSM en el
último año.

De paso os animo a ser miembros de la misma, lo que permite financiar el
proyecto y te hace participe de las votaciones en ella.

Un saludo

--
 Miguel Sevilla-Callejo
from my mobile 
-- Mensaje reenviado --
De: "Martijn van Exel" 
Fecha: 11/12/2017 21:33
Asunto: [Osmf-talk] Summaries for 2017
Para: "OSMF Talk" 
Cc:

Hi all,
>
> Inspired by recent discussions and in a continuing effort to be more
> transparent, we compiled a couple of pages summarizing OSMF and board work
> over the past year.
>
> The first is a summary of all of the past year’s board meeting minutes:
> https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Board_Meeting_Minutes/Overview_201712
>
> The second page is a high level overview of important matters OSMF (board
> as well as WGs) addressed, or started to address, in 2017: https://wiki.
> osmfoundation.org/wiki/OSMF_overview_201712
>
> There is no new information in these pages, but it should serve as a
> convenient overview for those who can’t always find the time to read
> minutes, join board meetings and other sources of OSMF updates.
>
> Please join us in giving a big thanks to Dorothea, who was instrumental in
> creating these summaries, as well as drastically  improving the quality of
> our meeting minutes.
>
> The entire board welcomes your questions and feedback about these
> summaries. Also, please get involved in OSMF work by joining one of the
> Working Groups! There are links to get in touch with the groups in the
> summary.
>
> Best,
> Kate, Heather, Frederik, Peter, Paul, Mikel, Martijn, and Dorothea
>
> ___
> osmf-talk mailing list
> osmf-t...@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk] Is OSMCha down?

[Dave F]

Hi

For me:
https://osmcha.mapbox.com/changesets displays after a delay of ~5 seconds

http://osmlab.github.io/changeset-map still gives me a grey screen

DaveF

On 11/12/2017 15:22, Jinal Foflia wrote:

Hey everyone,

OSMCha is back to normal now, there might be a slight delay in 
processing the new changesets. We are working on it. Thank you!



Cheers,
Jinal Foflia

On Sun, Dec 10, 2017 at 9:35 PM, Michael Andersen > wrote:


It's not just you. OSMcha stopped picking up new changesets friday.

On søndag den 10. december 2017 15.48.10 CET Dave F wrote:
> To check
>
> https://osmcha.mapbox.com/
>
> I'm not getting any new changeset for the previous couple of
days & the
> ones from the day before return errors.
>
> Anybody else?
>
> DaveF.
>
> ---
> This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
> https://www.avast.com/antivirus 
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk




___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk





___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne aussi la lste "internationale" en français

[Philippe Verdy]

On peut même envisager une structure française commune permettant d'adhérer
(la structure fournit la liste des membres, elle paye leur adhésion
complète pour eux) pour garantir aussi un niveau de confidentialité sur les
raisons ou les montants des réductions accordées. Les adhérents ne sont pas
alors différents des autres puisqu'ils ont une cotisation payée pleine et
entière (peut importe qui a payé ce qui compte pour OSM France c'est qu'une
cotisation est entrée associée à un nouvel adhérent bien identifié); cela
pourrait aussi se faire via un site de paiement dédié où l'adhérent indique
un agrément d'un tiers payant pour lui avec un jeton, un identifiant, une
transaction PayPal... OSM France ne saurait pas du tout qui a payé pour lui
ou s'il a payé lui-même.

La page d'adhésion hébergée par un tiers de confiance assurant ce secret et
proposant les solutions possibles de financement par un tiers (et même
pourquoi pas un annonceur privé offrant des jetons à utiliser, par exemple
un programme de fidélité d'un distributeur ou un jeton à usage unique
fourni par un site partenaire soutenant l'action d'OSM France).


Le 11 décembre 2017 à 21:02, Philippe Verdy  a écrit :

> Sur demande, donc pas accordé de droit.
> Sur ce point il serait bon de pouvoir adhérer sans rien justifier, en en
> faisant la demande via des organismes partenaires (qui pourraient abonder
> aussi pour compléter le montant). Une proposition à faire avec des CCAS, la
> CAF, certaines collectivités (communes, départements, régions), Pôle
> Emploi, les organisations caritatives, les assos ou syndicats d'étudiants,
> les assos de retraités, ou certaines fondations volontaires pour soutenir
> cet effort.
> Soutenir une asso caritative ou éducative par une action volontaire
> devrait être reconnu comme une activité même si elle n'est pas rémunérée,
> d'autant plus que les collectivités tirent grand profit maintenant d'OSM.
>
>
> Le 11 décembre 2017 à 20:01, Benoit Fournier  a
> écrit :
>
>> Pour information sur les conditions actuelles :
>>
>> Adhérez à OpenStreetMap France
>> https://www.assoconnect.com/openstreetmap/billetterie/offre/
>> 60809-u-adherez-a-openstreetmap-france
>>
>> > Information
>> > Vous pouvez soutenir les projets d'OpenStreetMap France en adhérant à
>> l'association.
>> > La cotisation annuelle est de 20 euros pour les particuliers
>> (cotisation réduite de 10 euros sur demande) et 50 euros pour les personnes
>> morales.
>>
>> -- Benoît
>>
>> 2017-12-11 19:34 GMT+01:00 Lionel Allorge :
>> > Bonsoir,
>> >
>> > ...
>> >
>> >> Notez que dire "ce n'est que 20€", c'est élitiste. Pour beaucoup de
>> >> monde même 20€ c'est déjà beaucoup, même pour un an (pensez à ceux qui
>> >> sont étudiants ou n'ont que les minimas sociaux, qu'ils soient actifs
>> ou
>> >> retraités). Si vous comparez à une organisation de consommateurs, ils
>> >> ont des tarifs d'adhésion plus accessibles pour les minimas sociaux
>> >> voisins de 5€ et au vu des missions reconnues d'utilité publique, ils
>> >> peuvent bénéficier de subventions complémentaires pour leur accueil de
>> >> personnes avec peu de ressources : une collectivité ou une autre
>> >> fondation peut abonder pour couvrir le reste du prix normal d'adhésion.
>> >> Certaines assos humanitaires ou d'action sociale permettent même
>> >> d'adhérer pour un seul euro symbolique (même pas forcément à payer tout
>> >> de suite, ou payable d'une autre façon par service rendu) : le bulletin
>> >> d'adhésion sert à justifier le nombre des membres et le public
>> >> réellement desservi et c'est utile pour recevoir des subventions et
>> >> inciter des donateurs privés à aider à augmenter la participation.
>> >
>> > Sur ce point, l'association April, par exemple, propose des dispenses de
>> > cotisation pour ceux qui ne peuvent pas payer une adhésion mais
>> > souhaitent s'impliquer pour autant.
>> >
>> > Librement.
>> >
>> > --
>> > Lionel Allorge
>> > April : http://www.april.org
>> > Lune Rouge : http://www.lunerouge.org
>> > Wikimedia France : http://wikimedia.fr
>> > OpenStreetMap France : http://www.openstreetmap.fr/
>> > 
>> > « Ma femme et moi étions heureux pendant vingt ans.
>> > Puis nous nous sommes rencontré. »
>> > Rodney Dangerfield
>> >
>> > ___
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne aussi la lste "internationale" en français

[Philippe Verdy]

Sur demande, donc pas accordé de droit.
Sur ce point il serait bon de pouvoir adhérer sans rien justifier, en en
faisant la demande via des organismes partenaires (qui pourraient abonder
aussi pour compléter le montant). Une proposition à faire avec des CCAS, la
CAF, certaines collectivités (communes, départements, régions), Pôle
Emploi, les organisations caritatives, les assos ou syndicats d'étudiants,
les assos de retraités, ou certaines fondations volontaires pour soutenir
cet effort.
Soutenir une asso caritative ou éducative par une action volontaire devrait
être reconnu comme une activité même si elle n'est pas rémunérée, d'autant
plus que les collectivités tirent grand profit maintenant d'OSM.


Le 11 décembre 2017 à 20:01, Benoit Fournier  a
écrit :

> Pour information sur les conditions actuelles :
>
> Adhérez à OpenStreetMap France
> https://www.assoconnect.com/openstreetmap/billetterie/
> offre/60809-u-adherez-a-openstreetmap-france
>
> > Information
> > Vous pouvez soutenir les projets d'OpenStreetMap France en adhérant à
> l'association.
> > La cotisation annuelle est de 20 euros pour les particuliers (cotisation
> réduite de 10 euros sur demande) et 50 euros pour les personnes morales.
>
> -- Benoît
>
> 2017-12-11 19:34 GMT+01:00 Lionel Allorge :
> > Bonsoir,
> >
> > ...
> >
> >> Notez que dire "ce n'est que 20€", c'est élitiste. Pour beaucoup de
> >> monde même 20€ c'est déjà beaucoup, même pour un an (pensez à ceux qui
> >> sont étudiants ou n'ont que les minimas sociaux, qu'ils soient actifs ou
> >> retraités). Si vous comparez à une organisation de consommateurs, ils
> >> ont des tarifs d'adhésion plus accessibles pour les minimas sociaux
> >> voisins de 5€ et au vu des missions reconnues d'utilité publique, ils
> >> peuvent bénéficier de subventions complémentaires pour leur accueil de
> >> personnes avec peu de ressources : une collectivité ou une autre
> >> fondation peut abonder pour couvrir le reste du prix normal d'adhésion.
> >> Certaines assos humanitaires ou d'action sociale permettent même
> >> d'adhérer pour un seul euro symbolique (même pas forcément à payer tout
> >> de suite, ou payable d'une autre façon par service rendu) : le bulletin
> >> d'adhésion sert à justifier le nombre des membres et le public
> >> réellement desservi et c'est utile pour recevoir des subventions et
> >> inciter des donateurs privés à aider à augmenter la participation.
> >
> > Sur ce point, l'association April, par exemple, propose des dispenses de
> > cotisation pour ceux qui ne peuvent pas payer une adhésion mais
> > souhaitent s'impliquer pour autant.
> >
> > Librement.
> >
> > --
> > Lionel Allorge
> > April : http://www.april.org
> > Lune Rouge : http://www.lunerouge.org
> > Wikimedia France : http://wikimedia.fr
> > OpenStreetMap France : http://www.openstreetmap.fr/
> > 
> > « Ma femme et moi étions heureux pendant vingt ans.
> > Puis nous nous sommes rencontré. »
> > Rodney Dangerfield
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Validating the Shell Fuel Stations import

[Robert Norris]

I've had a quick go at the validator, and I like it a lot.

However, I just had a thought about some tagging that I don't think has been 
discussed before.

My method of mapping is generally the amenity=fuel on/in the area of the actual 
fuel pumps and then the shop/paypoint/kiosk as a separate item. I think this is 
the approach is taken quite a lot.

But the import seems to be adding adding the phone number to the 'pumps' not 
the building to where the phone would be.
Does this matter much?

This means there is scope for phone numbers (and indeed address information) 
conflicting between the fuel object and any associated building/shop object - 
perhaps this could be detected and flagged for corrections later on...


--
Be Seeing You - Rob.
If at first you don't succeed,
then skydiving isn't for you.


From: Ilya Zverev 
Sent: 11 December 2017 10:28:21
To: Talk-GB
Subject: [Talk-GB] Validating the Shell Fuel Stations import

Hi,

The validation had been going pretty well, with more than 800 points checked 
and 360 double-checked. Could you please visit the website for the import and 
validate the final 200 points?

http://audit.osmz.ru/project/shell

I'd like to proceed with the import, with suggested changes, by the end of the 
week — but I of course won't until all points have been checked at least once.

Thanks,
Ilya
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

[Philippe Verdy]

Note: la traduction de "Cycle routes" était "Itinéraires cyclables" qui
était (à tord) une redirection concernant seulement une sous-page du
Wikiproject pour la France. J'ai du remplacer cette redirection par ta
traduction, tout en inscrivant un renvoi vers la page concernant la France.

Bref https://wiki.osm.org/wiki/FR:Cycle_routes renvoie maintenant vers
https://wiki.osm.org/wiki/FR:Itinéraires_cyclables (dont c'est l'article
principal dans la catégorie homonyme), et non plus vers
https://wiki.osm.org/wiki/WikiProject_France/Itinéraires_cyclables.

La sous-page existante
https://wiki.osm.org/wiki/WikiProject_France/Itinéraires_cyclables n'a pas
bougé, elle est cependant référencée dans le nouvel article (avec celles
d'autres pays ou pour EuroVelo)

Le 11 décembre 2017 à 10:39, Axelos  a écrit :

> Coucou,
>
> Le 06/11/2017 à 15:16, Axelos a écrit :
> > Pour info, j'ai créé un brouillon sur le wiki pour pallier au fait qu'il
> > n'y a aucune documentation à ce sujet.
> >
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Axelos/
> hierarchies_route%3Dbicycle
>
> Je voudrais pousser ce brouillon vers cette page du wiki que j'ai
> précédemment traduit en français :
>
> https://wiki.osm.org/wiki/FR:Cycle_routes
>
> Est-il préférable de le soumettre au préalable à l'avis des
> contributeurs internationaux ?
> Si oui comment dois-je procéder ?
> Quelqu'un peut m'aider à traduire mon brouillon en anglais ?
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne aussi la lste "internationale" en français

[Benoit Fournier]

Pour information sur les conditions actuelles :

Adhérez à OpenStreetMap France
https://www.assoconnect.com/openstreetmap/billetterie/offre/60809-u-adherez-a-openstreetmap-france

> Information
> Vous pouvez soutenir les projets d'OpenStreetMap France en adhérant à 
> l'association.
> La cotisation annuelle est de 20 euros pour les particuliers (cotisation 
> réduite de 10 euros sur demande) et 50 euros pour les personnes morales.

-- Benoît

2017-12-11 19:34 GMT+01:00 Lionel Allorge :
> Bonsoir,
>
> ...
>
>> Notez que dire "ce n'est que 20€", c'est élitiste. Pour beaucoup de
>> monde même 20€ c'est déjà beaucoup, même pour un an (pensez à ceux qui
>> sont étudiants ou n'ont que les minimas sociaux, qu'ils soient actifs ou
>> retraités). Si vous comparez à une organisation de consommateurs, ils
>> ont des tarifs d'adhésion plus accessibles pour les minimas sociaux
>> voisins de 5€ et au vu des missions reconnues d'utilité publique, ils
>> peuvent bénéficier de subventions complémentaires pour leur accueil de
>> personnes avec peu de ressources : une collectivité ou une autre
>> fondation peut abonder pour couvrir le reste du prix normal d'adhésion.
>> Certaines assos humanitaires ou d'action sociale permettent même
>> d'adhérer pour un seul euro symbolique (même pas forcément à payer tout
>> de suite, ou payable d'une autre façon par service rendu) : le bulletin
>> d'adhésion sert à justifier le nombre des membres et le public
>> réellement desservi et c'est utile pour recevoir des subventions et
>> inciter des donateurs privés à aider à augmenter la participation.
>
> Sur ce point, l'association April, par exemple, propose des dispenses de
> cotisation pour ceux qui ne peuvent pas payer une adhésion mais
> souhaitent s'impliquer pour autant.
>
> Librement.
>
> --
> Lionel Allorge
> April : http://www.april.org
> Lune Rouge : http://www.lunerouge.org
> Wikimedia France : http://wikimedia.fr
> OpenStreetMap France : http://www.openstreetmap.fr/
> 
> « Ma femme et moi étions heureux pendant vingt ans.
> Puis nous nous sommes rencontré. »
> Rodney Dangerfield
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne aussi la lste "internationale" en français

[Lionel Allorge]

Bonsoir,

...

> Notez que dire "ce n'est que 20€", c'est élitiste. Pour beaucoup de
> monde même 20€ c'est déjà beaucoup, même pour un an (pensez à ceux qui
> sont étudiants ou n'ont que les minimas sociaux, qu'ils soient actifs ou
> retraités). Si vous comparez à une organisation de consommateurs, ils
> ont des tarifs d'adhésion plus accessibles pour les minimas sociaux
> voisins de 5€ et au vu des missions reconnues d'utilité publique, ils
> peuvent bénéficier de subventions complémentaires pour leur accueil de
> personnes avec peu de ressources : une collectivité ou une autre
> fondation peut abonder pour couvrir le reste du prix normal d'adhésion.
> Certaines assos humanitaires ou d'action sociale permettent même
> d'adhérer pour un seul euro symbolique (même pas forcément à payer tout
> de suite, ou payable d'une autre façon par service rendu) : le bulletin
> d'adhésion sert à justifier le nombre des membres et le public
> réellement desservi et c'est utile pour recevoir des subventions et
> inciter des donateurs privés à aider à augmenter la participation.

Sur ce point, l'association April, par exemple, propose des dispenses de
cotisation pour ceux qui ne peuvent pas payer une adhésion mais
souhaitent s'impliquer pour autant.

Librement.

-- 
Lionel Allorge
April : http://www.april.org
Lune Rouge : http://www.lunerouge.org
Wikimedia France : http://wikimedia.fr
OpenStreetMap France : http://www.openstreetmap.fr/

« Ma femme et moi étions heureux pendant vingt ans.
Puis nous nous sommes rencontré. »
Rodney Dangerfield

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne aussi la lste "internationale" en français

[Philippe Verdy]

Il y a des problèmes de droit : OSM-FR ne peut pas directement financer la
OSMF, surtout qu'elle va se retrouver assez vite hors de l'UE. Il faut être
clair sur la destination de l'argent, et si cela va financer une autre
fondation hors UE ce n'est pas le même régume fiscal... sauf si la OSMF
passe une convention avec OSM-FR approuvée par les autorités françaises au
titre de ses missions éducatives et/ou humanitaires. Pour l'instant l'OSMF
n'est pas reconnue directemetn en France mais bénéficie juste des accords
européens, qui pourraient devenir caduques, obligeant les fondations à
devenir clair sur la destination réelle des fonds.

Donc pourquoi pas prévoir un bulletin d'adhésion précisant clairement les
montants versés à chaque asso/fondation, avec un formulaire unique ?

Notez que dire "ce n'est que 20€", c'est élitiste. Pour beaucoup de monde
même 20€ c'est déjà beaucoup, même pour un an (pensez à ceux qui sont
étudiants ou n'ont que les minimas sociaux, qu'ils soient actifs ou
retraités). Si vous comparez à une organisation de consommateurs, ils ont
des tarifs d'adhésion plus accessibles pour les minimas sociaux voisins de
5€ et au vu des missions reconnues d'utilité publique, ils peuvent
bénéficier de subventions complémentaires pour leur accueil de personnes
avec peu de ressources : une collectivité ou une autre fondation peut
abonder pour couvrir le reste du prix normal d'adhésion. Certaines assos
humanitaires ou d'action sociale permettent même d'adhérer pour un seul
euro symbolique (même pas forcément à payer tout de suite, ou payable d'une
autre façon par service rendu) : le bulletin d'adhésion sert à justifier le
nombre des membres et le public réellement desservi et c'est utile pour
recevoir des subventions et inciter des donateurs privés à aider à
augmenter la participation.

Certaines communes proposent même des aides directes pour inciter les plus
pauvres à avoir une activité sociale ou caritatives et cela fait même
partie des engagements reconnus dans les contrats d'insertion sociale (type
RSA), ou par les juges d'application des peine pour la réinsertion
d'anciens détenus: adhérer à une asso humanitaire, sociale c'est utile à la
société et à l'Etat et même si cela ne rapporte pas directement de
rémunération, cela rend un service utile à la société et c'est un bon moyen
aussi de prévention d'autres risques (y compris pour la santé) qui sont
très coûteux à traiter. Ce qui compte c'est d'avoir une activité utile,
avant même de parler de rémunération imposable.

Allons donc dans le sens de faire reconnaitre OSM France comme une vraie
asso d'utilité publique (ce que la Fondation OSM elle-même ne pourra pas
prétendre directement en France) et alors bénéficier aussi de régime fiscal
favorable pour les donations et contributions qu'elle pourrait recevoir (y
compris depuis d'autres pays comme la Fondation OSM, ou HOT). Cependant
cette reconnaissance ne va pas sans obligations légales en terme de tenue
des comptes, transparence, certification régulière (un commissaire aux
comptes ça coûte cher aussi chaque année, mais normalement ça rapporte
aussi en terme fiscal et coûts sociaux et cela permet de recevoir des
subventions publiques nationales ou européennes auxquelles une asso normale
ne pourrait sinon pas prétendre, et tenir un journal d'activité et une
présence permanente, ce qui oblige à recruter un personnel minimal ; et
cela oblige à avoir des comptes bancaires bien distingués et suivre toutes
les dépenses, on estime que la peut représenter raisonnablement jusqu'à 20%
du budget pour les frais de gestion, de structure, de personnel ou de
campagne pour les levées de fonds; dans les assos mal gérées, ces frais
montent au delà, les meilleures ont des frais internes inférieurs à 10% de
leur budget total si les collectivités maintiennent leurs engagements de
subvention ; ce régime n'est pas accessible si l'asso n'est pas fondée
comme une personne morale enregistrée avec une identité propre clairement
établie, avec un siège social déclaré publiquement et des assemblées
publiques obligatoires, et aussi de maintenir l'équité entre les membre et
ne pouvoir refuser aucun membre sauf raison impérieuse justifiée dans ses
statuts officiels).

Si l'asso est fermée ou prévoit des droits de vote privilégiés à certains
membre, ce n'est plus une asso mais un consortium et ce n'est plus le même
régime fiscal: certaines activités seront taxées (reconnues comme à
caractère commercial : exemple vente de réservations pour des conférences)
et les prestations sociales pour leur personnel relèveront du régime
normal. L'OSMF relève encore de ce régime en France: c'est plus un
consortium qu'une fondation reconnue, comme l'est aussi HOT US (qui est
elle-même distincte de HOT).

De même OSM France doit indiquer clairement son indépendance vis-à-vis de
l'OSMF en terme financier et de droit de vote, mais on ne peut pas empêcher
les individus membres de l'une de participer à l'autre, ce sont des droits
distinct.
Il y a encore 

Re: [OSM-talk-fr] Couche des zones à cartographier

[Christian Quest]

Oups... effectivement, j'avais zappé les données sur la Martinique et la 
Réunion. Elles n'étaient peut être pas disponibles à l'origine.


Je regarde pour les ajouter prochainement.


Le 11/12/2017 à 17:40, Adrien André a écrit :

Bonjour,

je viens de découvrir la couche QA sur tile.openstreetmap.fr.

Je remarque que le rendu n'est disponible que pour la France métropolitaine.
Pensant que les données de l'Outre-Mer devaient être séparées dans les
fichiers INSEE, je suis allé voir, mais cela ne semble ne pas être le cas.

Y a-t'il eu un aspect bloquant pour ces données ? (projection... etc.)


Si besoin je serais heureux d'y contribuer.

Bonne soirée !



--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Mappare muretti su cui sedersi e panchine in fila

[Cascafico Giovanni]

Per quelle allineate userei su elemento linea amenity=bench, con una stima
dei posti (capacity=n), backrest=Yes/no e material=

Il giorno 11 dicembre 2017 10:05, Anna Kerook  ha
scritto:

> Buongiorno a tutti,
> Sono Anna, una mappatrice alle prime armi. Vi scrivo perché ultimamente ho
> mappato diverse panchine e però non sapevo se potessero rientrare nella
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] Couche des zones à cartographier

[Adrien André]

Bonjour,

je viens de découvrir la couche QA sur tile.openstreetmap.fr.

Je remarque que le rendu n'est disponible que pour la France métropolitaine.
Pensant que les données de l'Outre-Mer devaient être séparées dans les
fichiers INSEE, je suis allé voir, mais cela ne semble ne pas être le cas.

Y a-t'il eu un aspect bloquant pour ces données ? (projection... etc.)


Si besoin je serais heureux d'y contribuer.

Bonne soirée !

-- 
Adrien André

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Répertoire SIRENE

[Frédéric Rodrigo]

On avait travaillé là dessus avec Zimmy

C'est dans la partie immergé de l'iceberg:
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=831x=true
C'est des analyses non publique, Uniquement dispo sur le département du 
Vaucluse.

Le mapping de tag est là
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1E69j06aoli3kwNXpGfpNfqYfIkIImJPgYFP1LU3DCJo/edit?usp=sharing

Frédéric.

Le 05/12/2017 à 15:10, Christian Quest a écrit :
La base SIRENE (avec un E) contient les SIREN (entité juridique, donc 
les "sièges") et les SIRET (établissement où s’exerce l'activité).


Le code APE indique l'activité de l'établissement.

Il faut donc regarder le code APE pour savoir quelle est l'activité à 
l'adresse indiquée pour l'établissement correspondant. Il y a d'autre 
variables qui indiquent la forme juridique, la tranche du nom de 
salariés, etc.


SIRENE a un défaut potentiel: le décalage temporel...

Une activité peut être déclarée mais pas encore effective sur le 
terrain, et à l'inverse, une activité peut avoir cessé sur le terrain 
et ne pas encore avoir été supprimée de SIRENE (entreprise en cours de 
liquidation par exemple, ce qui peut prendre quelques années) car 
SIRENE indique l'existence juridique, pas l'activité effective.


Donc, c'est un bonne source, très riche mais pas parfaite (comme bien 
souvent).


Frédéric avait fait un test, moi aussi sur les pharmacies.


Le 05/12/2017 à 12:29, marc marc a écrit :

Le 05. 12. 17 à 12:23, Cyrille37 OSM a écrit :


Le 05/12/2017 à 11:40, nlehuby a écrit :

J'ai l'impression que la base SIRENE pourrait être une source crédible
pour
enrichir OSM de pas mal de petits commerces encore manquants 
aujourd'hui.

Je me demande si les adresses sociales des entreprises pour les
commerces sont très souvent celles des boutiques ...

L'unité d’établissement renseigné par Le Siret ne serrait-il pas plus
adapté pour localiser un commerce ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Is OSMCha down?

[Jinal Foflia]

Hey everyone,

OSMCha is back to normal now, there might be a slight delay in processing
the new changesets. We are working on it. Thank you!


Cheers,
Jinal Foflia

On Sun, Dec 10, 2017 at 9:35 PM, Michael Andersen  wrote:

> It's not just you. OSMcha stopped picking up new changesets friday.
>
> On søndag den 10. december 2017 15.48.10 CET Dave F wrote:
> > To check
> >
> > https://osmcha.mapbox.com/
> >
> > I'm not getting any new changeset for the previous couple of days & the
> > ones from the day before return errors.
> >
> > Anybody else?
> >
> > DaveF.
> >
> > ---
> > This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
> > https://www.avast.com/antivirus
> >
> >
> > ___
> > talk mailing list
> > talk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Planned rendering changes of protected areas

[Daniel Koć]

W dniu 11.12.2017 o 14:43, Greg Troxel pisze:


The property that is denoted by leisure=nature_reserve is mostly
separate from the protected area information.  It means that humans are
able to hike in a land wich is in a natural state.


In the meantime I've made a reality check with Poland lately and now I 
think that local conventions could not be simply translated into 
protection class, so I agree that they are separate probably. For 
example most of national parks in Poland are IUCN class 2, but two of 
them are class 5. See my current report:


https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/603#issuecomment-350587768

So now I would not advocate for deprecating "nature_reserve", as this is 
local specific type/name of protected areas. What I still think is 
wrong, is the key "leisure=". I think "boundary=protected_area + 
protected_area=nature_reserve" would be better (we already use such 
scheme for amenity=social_facility for example).



You're basically saying "I care about X, and you care about Y, and my
caring about X is more important, so you are wrong."


I care for proper naming and clear database scheme, not for any 
particular features. Leisure is just a popular activity related to many 
nature reserves, but not for all - think of strict reserves. But all of 
them are meant for nature protection, by design.



That's one person's opinion about some things.  The real world is
complicated and "protected" is very complicated.Certainly around me
there are "wildlife refuges" that allow deer hunting (to protect plants
and toher animals from deer!).


Yes, you are right that there are many views on how the protection is 
implemented. However "protection" is an umbrella term that binds all of 
the nature reserves (including "hunting allowed", "leisure allowed" or 
"voluntary protection"), but "leisure" does not include all of nature 
reserves.



What I don't understand is why you dislike leisure=nature_reserve so
much.  If you want to have boundary=protected_area control the rendering
if both are set, whatever.  But there seems to be some notion that
poeople using that tag causes you trouble, and that you have some basis
to demand that they stop.


Of course I have some trouble, otherwise I wouldn't notice. But that was 
just a trigger to see the real tagging problem, which is bigger than 
just rendering. As I understand you, what you think is "any tag you 
like" is the only policy that really counts, no matter if the scheme is 
precise, coherent and has at least basic classification.


For example I think that:

boundary = protected_area
+ protected_area = nature_reserve/national park/landscape reserve/...
+ protect_class = n

is better than:

leisure = nature_reserve
boundary = national park
boundary = protected_area + protect_class = n

The first one allows to add many properties in a reach and structured 
way, while the second:

- has no hierarchy
- implies "leisure" for every nature reserve
- does not allow to use boundary=national park + 
boundary=protected_area, because they share the same key


--
"My method is uncertain/ It's a mess but it's working" [F. Apple]


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne aussi la lste "internationale" en français

[Vincent de Château-Thierry]

> De: "Martin Noblecourt" 
> 
> Il y aurait sans doute des aspects administratifs à régler (réversion
> du montant d'OSM-Fr vers la fondation, partage du listing...) mais
> je ne pense pas que ça serait insurmontable - enfin bon au CA de
> voir, je ne vais pas m'engager pour eux ;-)

Oui, il faut veiller à ne pas transformer une bonne idée en usine à gaz. Le 
minimum serait pour OSM-FR de faire de la publicité à la Fondation. Le couplage 
des inscriptions est plusieurs crans au dessus, on ne règlera pas ça en 2j mais 
ça mérite de s'y pencher.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[Delphine Montagne]

Bonjour,
M'étant occupée un temps de la couche de la couche des PNR de l'INPN, je me
permets de compléter si besoin : ces données sont transmises par l'un des
géomaticiens des PNR et vérifiées/validées au MNHN. Les données sont créées
à partir de la base des communes de l'IGN, sur les données de la fédé des
PNR pour les communes pour parties en PNR et en s'appuyant sur les textes
légaux parus au journal officiel. Les données sont donc à jour d'un point
de vue légal et l'on peut s'appuyer dessus... Jusqu'à la prochaine mise à
jour, normalement en début d'année ou juste après.
Plus d'infos :
https://inpn.mnhn.fr/programme/espaces-proteges/protections-contractuelles
Bien cordialement,

--
D.MONTAGNE

Le 11 décembre 2017 à 14:32, Jérôme Amagat  a
écrit :

>
>
> Le 8 décembre 2017 à 19:56, Christian Quest  a
> écrit :
>
>> Si tu veux juste avoir la liste des parcs, sans leur géométrie, pour
>> regarder leur tags, il y a plus light comme requête:
>> http://overpass-turbo.eu/s/tF4
>>
>> J'ai aussi viré les node et way car je doute que ça soit utile ici, on ne
>> doit avoir que des relations.
>>
>
> ha oui c'est mieux !
>
> par contre pour les géométrie :
> on peut trouver les géométrie des espace protégé français là :
> https://inpn.mnhn.fr/telechargement/cartes-et-information-geographique
> et il y a des petites différences pour certains parcs, des communes qui
> ont du rejoindre ou quitter le parc.
>
> Je pense pas par contre que le tag leisure=nature_reserve convient aux
> parcs naturels régionaux. c'est assez éloigné des réserves naturels.
>
>
>> Le 8 décembre 2017 à 19:41, Jérôme Amagat  a
>> écrit :
>>
>>> Les parcs sont apparus parce que quelqu'un a ajouté sur ces parcs le tag
>>> leisure=nature_reserve qui est rendu.
>>> il n'est pas sur tout les parcs régionaux de osm et je ne sais pas si
>>> tous existent dans osm.
>>>
>>> on peut avoir les parcs dans osm avec overpass turbo :
>>> http://overpass-turbo.eu/s/tEY
>>> par contre si vous appuyé sur exécuter c'est long, plus de 100 mb de
>>> données
>>>
>>> Le 8 décembre 2017 à 18:30, Patrice Krupka 
>>> a écrit :
>>>
 Le 08/12/2017 à 16:18, Sylvain M a écrit :
 > (re) Bonjour à tous,
 >
 > J'ai eu la bonne surprise de constater dans le rendu OSM Standard
 ("Mapnik"
 > je crois qu'on peut dire) que les Parcs naturels régionaux étaient
 apparus
 > [1].
 > En tant que géomaticien dans un Parc, c'était une bonne nouvelle pour
 moi.
 >
 Pas tous. Par exemple, le parc naturel régional des Causses du Quercy
 n'y est pas. Mais je n'ai pas encore les compétences pour le rajouter,
 devant prendre en compte les limites de communes pour son contour.
 Patrice Krupka


 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-dk] nominatim

[Niels Elgaard Larsen]

On Mon, 11 Dec 2017 14:11:43 +0100
Michael Andersen  wrote:

> Jeg har lige eksperimenteret lidt og det ser ud til at man undgår
> mange af de nævnte "spøjse" resultater ved at angive place=* som en
> (multi)polygon, sådan som jeg f.eks. har lavet omkring Rødding
> (http://www.openstreetmap.org/ relation/6533633) og (mindre
> avanceret) omkring Sdr Hygum (http://
> www.openstreetmap.org/way/143111325).


Det var også hvad jeg regnede med. Når jeg laver en knude Indre
Østerbro, vil det virke for min adresse. Men for dem som er lidt
tættere på Marmormolen end midten af Indre Østerbro, har Nominatim jo
ikke en chance.

Når jeg ikke laver en polygon i dag, er det kun fordi det er en noget
større opgave for Indre Østerbro end for Rødding.


> 
> Når jeg f.eks. søger på adresser i og omkring Damhus (http://
> www.openstreetmap.org/way/95665684) ses forskellen tydeligt.
> 
> Når place=* alene er anbragt på en node/punkt har Nomitatim jo ingen
> chance for at vide hvor stort et areal en given bebyggelse reelt
> dækker over og kan kun gætte.
> 
> On mandag den 11. december 2017 13.26.07 CET Niels Elgaard Larsen
> wrote:
> > On Tue, 5 Dec 2017 22:53:56 +0100
> > 
> > Anders  wrote:  
> > > Hej,
> > > 
> > > Jeg har eksperimenteret lidt med nominatim
> > > (http://nominatim.openstreetmap.org), og jeg kan simpelthen ikke
> > > få de resultater den giver i danmark til at give mening (det ser
> > > ikke i mine øjne meget bedre ud i Sverige).  
> > 
> > Ja, det er lidt spøjst, hvad der kommer ud af den. Den påstår fx at
> > jeg bor i Marmormolen.  Jeg laver nok foreløbigt en neighbourhood
> > knude der hedder Indre Østerbro. Og når jeg får tid et mere præcist
> > areal. Østerbro har allerede place=suburb, så det kan ikke være et
> > neighbourhood
> > ..
> >   
> > > Findes der brugbare alternativer til nominatim, eller andre
> > > løsninger på problemet, eller skal man bare glemme alt om at
> > > forsøge at finde fornuftige søgemuligheder i osm?  
> > 
> > Det kommer an på, hvad du skal bruge det til.
> > 
> > Men jeg brugte Nominatim til at finde positioner på adresser i mit
> > madstedsproject. Men jeg kunne ikke få noget ordentlig ud af
> > Nominatim, så nu bruger det Overpass API og det virker meget bedre.
> > 
> > Se:
> > https://github.com/elgaard/OpenStreetmapTools/blob/master/restaurants/addres
> > sLookup.py
> > 
> > Koden prøver at finde positioner på de adresser på madsteder fra
> > fødevarestyrelsen, som fødevarestyrelsen ikke har en position på.  
> 
> 
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



-- 
Niels

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] nominatim

[Anders]

Hej Michael,

Det er nok rigtigt, jeg kan genkende mønsteret fra nogle af de steder
jeg har kigget på. Nogle af de steder hvor der er flere spooky stumper
i adressen, er der både en "village", en "hamlet" og en
"isolated_dwelling" i resultatet.

Spørgsmålet er så om der skal laves en koordineret indsats for at komme
disse punkter til livs? Mon ikke der er en "residential_area" i
forbindelse med de fleste af dem?

Man må kunne søge efter punkter med place=*, går jeg ud fra.

Wikien (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Places) foreslår nærmest
brug af en enkelt node.

Vh,
Anders

På Mon, 11 Dec 2017 14:11:43 +0100
Michael Andersen  skrev:
> Jeg har lige eksperimenteret lidt og det ser ud til at man undgår
> mange af de nævnte "spøjse" resultater ved at angive place=* som en
> (multi)polygon, sådan som jeg f.eks. har lavet omkring Rødding
> (http://www.openstreetmap.org/ relation/6533633) og (mindre
> avanceret) omkring Sdr Hygum (http://
> www.openstreetmap.org/way/143111325).
> 
> Når jeg f.eks. søger på adresser i og omkring Damhus (http://
> www.openstreetmap.org/way/95665684) ses forskellen tydeligt.
> 
> Når place=* alene er anbragt på en node/punkt har Nomitatim jo ingen
> chance for at vide hvor stort et areal en given bebyggelse reelt
> dækker over og kan kun gætte.
> 
> On mandag den 11. december 2017 13.26.07 CET Niels Elgaard Larsen
> wrote:
> > On Tue, 5 Dec 2017 22:53:56 +0100
> > 
> > Anders  wrote:  
> > > Hej,
> > > 
> > > Jeg har eksperimenteret lidt med nominatim
> > > (http://nominatim.openstreetmap.org), og jeg kan simpelthen ikke
> > > få de resultater den giver i danmark til at give mening (det ser
> > > ikke i mine øjne meget bedre ud i Sverige).  
> > 
> > Ja, det er lidt spøjst, hvad der kommer ud af den. Den påstår fx at
> > jeg bor i Marmormolen.  Jeg laver nok foreløbigt en neighbourhood
> > knude der hedder Indre Østerbro. Og når jeg får tid et mere præcist
> > areal. Østerbro har allerede place=suburb, så det kan ikke være et
> > neighbourhood
> > ..
> >   
> > > Findes der brugbare alternativer til nominatim, eller andre
> > > løsninger på problemet, eller skal man bare glemme alt om at
> > > forsøge at finde fornuftige søgemuligheder i osm?  
> > 
> > Det kommer an på, hvad du skal bruge det til.
> > 
> > Men jeg brugte Nominatim til at finde positioner på adresser i mit
> > madstedsproject. Men jeg kunne ikke få noget ordentlig ud af
> > Nominatim, så nu bruger det Overpass API og det virker meget bedre.
> > 
> > Se:
> > https://github.com/elgaard/OpenStreetmapTools/blob/master/restaurants/addres
> > sLookup.py
> > 
> > Koden prøver at finde positioner på de adresser på madsteder fra
> > fødevarestyrelsen, som fødevarestyrelsen ikke har en position på.  
> 
> 
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [OSM-talk] Planned rendering changes of protected areas

[Greg Troxel]

Daniel Koć  writes:

> W dniu 07.12.2017 o 17:04, Greg Troxel pisze:
>> I also object to deprecating leisure=nature_reserve.  The protected_area
>> scheme is too complicated for most people to deal with fully and
>> leisure=nature_reserve has proved itself to be useful.
>
> This way or another it seems to me that leisure= key is wrong and
> using boundary=protected_area (or even just boundary=) is proper.

The property that is denoted by leisure=nature_reserve is mostly
separate from the protected area information.  It means that humans are
able to hike in a land wich is in a natural state.

> Leisure is just a common, but not the inherent property of nature
> reserve - the protection is:

You're basically saying "I care about X, and you care about Y, and my
caring about X is more important, so you are wrong."

I'm not arguing that boundary=protected_area be deprecated or removed.
Just that the existtence of boundary=protected_area does not make
leisure=nature_reserve pointless.

> "Usage of a leisure key, actually, might contradict a protection
> status in a lot of cases, where nature reserve doesn't allow any
> leisure activities. Ownership and enforcement are totally different
> things from protection level. For example, in Russian Federation,
> there are huge state-owned protected areas with limited access
> intended for hunting. They have strict protection enforcement and they
> usually are equal to class 4 or 6. Private hunting lands with similar
> access restriction, management level, and enforcement exist in other
> countries. Someone might argue that if hunting is allowed, it is not a
> protection, but that's just a personal idea of protection."

That's one person's opinion about some things.  The real world is
complicated and "protected" is very complicated.Certainly around me
there are "wildlife refuges" that allow deer hunting (to protect plants
and toher animals from deer!).



What I don't understand is why you dislike leisure=nature_reserve so
much.  If you want to have boundary=protected_area control the rendering
if both are set, whatever.  But there seems to be some notion that
poeople using that tag causes you trouble, and that you have some basis
to demand that they stop.


signature.asc
Description: PGP signature
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Merge-it

[Matteo Zaffonato]

Cercherò di partecipare anche io.

Matteo

Il 05/12/2017 16:14, Alessandro Palmas ha scritto:
Scusa Andrea, ho inviato la precedente mail tagliata perchè è arrivata 
una persona e sono stato impegnato sino ad ora.

Riprendo qui con in oggetto il titolo coerente all'argomento.

https://merge-it.net/
Dove: a Torino, (da confermare) Cittadella Politecnica
Quando: (da confermare) sabato 24 marzo 28018

In Italia esistono tante realtà che si occupano di cultura e libertà 
digitali, sotto molti aspetti ed in molti modi. Scopo di *MERGE-it* è 
riunirle insieme, per conoscersi e farsi conoscere, discutere e 
dibattere, confrontarsi e misurarsi.


L'evento è aperto a tutti, la partecipazione gratuita, e non è 
necessario registrarsi.


Cos'è: è un incontro di diverse comunità accomunate dalla filosofia di 
fondo dell'apertura e libertà. Sarà una giornata dove si terranno 
interventi delle varie comunità il cui elenco (parziale e provvisorio, 
non si offenda nessuno se ometto o inserisco uno in più o in meno) è 
all'incirca questo:


Wikimedia, SOD, UbuntuIT, ILS, OpenStreetMap

Non vorremmo ridurre però la cosa a interventi, sennò ognuno si 
rinchiude nella sala della comunità di appartenenza e tutto rimane 
come prima. Facciamo conto di trovarci in un coworking dove le persone 
incrociano le idee le esperienze e le volontà. Vorrei vedere una 
comunità OSM sveglia, curiosa e collaborativa (scriverò una letterina 
a Babbo Natale) come altrettanto vorrei lo fossero le altre community 
presenti alla giornata.


Nel 2018 avremo quindi (per ora) appuntamenti importanti a Roma, 
Torino, Milano. Sarebbe proprio bello se qualcuno proponesse e desse 
supporto locale per organizzare qualcosa più a sud.


Proposte e commenti sono i benvenuti


Alessandro Ale_Zena_IT



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[Jérôme Amagat]

Le 8 décembre 2017 à 19:56, Christian Quest  a
écrit :

> Si tu veux juste avoir la liste des parcs, sans leur géométrie, pour
> regarder leur tags, il y a plus light comme requête: http://overpass-
> turbo.eu/s/tF4
>
> J'ai aussi viré les node et way car je doute que ça soit utile ici, on ne
> doit avoir que des relations.
>

ha oui c'est mieux !

par contre pour les géométrie :
on peut trouver les géométrie des espace protégé français là :
https://inpn.mnhn.fr/telechargement/cartes-et-information-geographique
et il y a des petites différences pour certains parcs, des communes qui ont
du rejoindre ou quitter le parc.

Je pense pas par contre que le tag leisure=nature_reserve convient aux
parcs naturels régionaux. c'est assez éloigné des réserves naturels.


> Le 8 décembre 2017 à 19:41, Jérôme Amagat  a
> écrit :
>
>> Les parcs sont apparus parce que quelqu'un a ajouté sur ces parcs le tag
>> leisure=nature_reserve qui est rendu.
>> il n'est pas sur tout les parcs régionaux de osm et je ne sais pas si
>> tous existent dans osm.
>>
>> on peut avoir les parcs dans osm avec overpass turbo :
>> http://overpass-turbo.eu/s/tEY
>> par contre si vous appuyé sur exécuter c'est long, plus de 100 mb de
>> données
>>
>> Le 8 décembre 2017 à 18:30, Patrice Krupka 
>> a écrit :
>>
>>> Le 08/12/2017 à 16:18, Sylvain M a écrit :
>>> > (re) Bonjour à tous,
>>> >
>>> > J'ai eu la bonne surprise de constater dans le rendu OSM Standard
>>> ("Mapnik"
>>> > je crois qu'on peut dire) que les Parcs naturels régionaux étaient
>>> apparus
>>> > [1].
>>> > En tant que géomaticien dans un Parc, c'était une bonne nouvelle pour
>>> moi.
>>> >
>>> Pas tous. Par exemple, le parc naturel régional des Causses du Quercy
>>> n'y est pas. Mais je n'ai pas encore les compétences pour le rajouter,
>>> devant prendre en compte les limites de communes pour son contour.
>>> Patrice Krupka
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne le vendredi 10 nov - gare de Lyon

[Florian LAINEZ]

you're welcome

Le 8 décembre 2017 à 19:27, Francois Gouget  a écrit :

> On Mon, 4 Dec 2017, Florian LAINEZ wrote:
>
> > quand tu dis qu'il Manque plus que les A7A1M4 et A7A1M5, tu veux dire
> qu'il
> > faut les trouver ou il y a juste un besoin de vérification ? je peux y
> > repasser si besoin
>
> Je veux dire que ces boîtes aux lettres ne sont pas dans OSM. Mais je
> pense qu'elles sont en-dehors de la gare et donc leur cas n'est pas
> différent de toutes les autres boîtes aux lettres manquantes sur Paris.
> Donc je ne pense pas que ça vaille le coup de faire le déplacement juste
> pour elles.
>
> Ce qui diffère dans les gares c'est qu'il y a généralement plusieurs
> boîtes aux lettres toutes plus ou moins hors de portée du GPS et souvent
> avec peu de repères pour se localiser. Du coup c'est assez difficile de
> savoir quelle ref va où comme le prouve l'ex-embrouillamini de la gare
> de Lyon. Là ça aide d'avoir un mappeur expérimenté :-)
>
> En tout cas merci encore !
>
> --
> Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
> I haven't lost my mind, it's backed up on tape around here somewhere...




-- 

*Florian Lainez*
@overflorian 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne aussi la lste "internationale" en français

[Martin Noblecourt]

Bonjour,


(Pour la mauvaise foi : et si HOT avait financé l'adhésion des 200
votants tardivement arrivés ? C'est une histoire de 4000€ ? Une
paille ?)
N'allons pas chercher aussi loin, on parle de nouveaux membres 
américains qui peuvent aisément se payer une adhésion à 20€...
D'ailleurs on fait un peu vite l'association nouveaux membres américains 
= HOT (la majorité des voting members de HOT ne sont pas étasuniens), 
même si ça ne remet pas en cause la question du défaut de représentativité.
Cependant comme je l'avais mentionné sur la liste OSMF, HOT est la seule 
organisation que j'ai vu activement inciter ses membres à adhérer à la 
Fondation (Nicolas a indiqué le faire également dans ses formations, 
cependant la question des adhésions pour les gens ne pouvant pas payer 
l'adhésion standard - pour des raisons de moyens ou pratiques - à la 
OSMF n'ayant toujours pas été réglée, cela complexifie l'adhésion pour 
les contributeurs africains).



Est ce que ca ne vaudrait pas le coup de coupler l adhesion OSM-Fr et
OSMF ?

La double adhésion (sans forcément réduire la valeur de la cotisation 
OSM-Fr d'ailleurs !) me paraîtrait une *excellente* idée - qui il me 
semble a déjà été évoquée d'ailleurs. Avec un petit texte 
d'accompagnement qui va bien, je suis sûr que la simplicité de payer les 
2 d'un coup ferait exploser le nombre d'adhérents français ;-)
Et les années suivantes les autres communautés mettraient ça en place 
pour compenser, entraînant une spirale positive d'adhésion à travers le 
monde :-)


Il y aurait sans doute des aspects administratifs à régler (réversion du 
montant d'OSM-Fr vers la fondation, partage du listing...) mais je ne 
pense pas que ça serait insurmontable - enfin bon au CA de voir, je ne 
vais pas m'engager pour eux ;-)


Martin



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-hr] Zagreb OSM meetup 2016-12-06 ???

[hbogner]

Ja sam u srijedu 13.12.2017. na "GeoMeetup Zagreb u prosincu", dođite i vi.
https://www.meetup.com/GeoMeetup-Zagreb/events/245523666/


___
Talk-hr mailing list
Talk-hr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

Re: [Talk-dk] nominatim

[Michael Andersen]

Jeg har lige eksperimenteret lidt og det ser ud til at man undgår mange af de 
nævnte "spøjse" resultater ved at angive place=* som en (multi)polygon, sådan 
som jeg f.eks. har lavet omkring Rødding (http://www.openstreetmap.org/
relation/6533633) og (mindre avanceret) omkring Sdr Hygum (http://
www.openstreetmap.org/way/143111325).

Når jeg f.eks. søger på adresser i og omkring Damhus (http://
www.openstreetmap.org/way/95665684) ses forskellen tydeligt.

Når place=* alene er anbragt på en node/punkt har Nomitatim jo ingen chance 
for at vide hvor stort et areal en given bebyggelse reelt dækker over og kan 
kun gætte.

On mandag den 11. december 2017 13.26.07 CET Niels Elgaard Larsen wrote:
> On Tue, 5 Dec 2017 22:53:56 +0100
> 
> Anders  wrote:
> > Hej,
> > 
> > Jeg har eksperimenteret lidt med nominatim
> > (http://nominatim.openstreetmap.org), og jeg kan simpelthen ikke få de
> > resultater den giver i danmark til at give mening (det ser ikke i mine
> > øjne meget bedre ud i Sverige).
> 
> Ja, det er lidt spøjst, hvad der kommer ud af den. Den påstår fx at jeg
> bor i Marmormolen.  Jeg laver nok foreløbigt en neighbourhood knude der
> hedder Indre Østerbro. Og når jeg får tid et mere præcist areal.
> Østerbro har allerede place=suburb, så det kan ikke være et
> neighbourhood
> ..
> 
> > Findes der brugbare alternativer til nominatim, eller andre løsninger
> > på problemet, eller skal man bare glemme alt om at forsøge at finde
> > fornuftige søgemuligheder i osm?
> 
> Det kommer an på, hvad du skal bruge det til.
> 
> Men jeg brugte Nominatim til at finde positioner på adresser i mit
> madstedsproject. Men jeg kunne ikke få noget ordentlig ud af Nominatim,
> så nu bruger det Overpass API og det virker meget bedre.
> 
> Se:
> https://github.com/elgaard/OpenStreetmapTools/blob/master/restaurants/addres
> sLookup.py
> 
> Koden prøver at finde positioner på de adresser på madsteder fra
> fødevarestyrelsen, som fødevarestyrelsen ikke har en position på.



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-it] Mappare muretti su cui sedersi e panchine in fila

[Daniele Forsi]

Il 11 dicembre 2017 12:55, Gianluca Boero ha scritto:

> Aggiungo due particolari che per te che stai iniziando la mappatura potrebbe
> creare un qualcosa in più molto utile. Uno è inserire il materiale (wood o
> steel) come da Optional della pagina wiki segnalata in questo post. L'altro
> forse meno importante è il colore. Direi di non impazzire per questo tag, se
> non per evidenziare eventuali panchine artistiche o di iniziative
> importanti, quali ad esempio le panchine rosse contro la violenza sulle
> donne..e qui io farei uno sforzo per segnalare il colore.

una buona occasione per non perdere l'allenamento con overpass turbo
trova 310 nodi con "amenity=bench and colour=red"

http://overpass-turbo.eu/s/tJC

-- 
Daniele Forsi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] Atelier à Nantes demain 12/12

[Antoine Riche]

Bonjour,

Petit rappel pour le dernier atelier de l'année : c'est demain mardi 12 
décembre à partir de 18h30 dans les locaux de l'association Médiagraph à 
Nantes : http://openstreetmap.fr/node/18793


Bruno propose de nous dévoiler les secrets du plugin Conflation de JOSM, 
un des objectifs étant de tenir à jour le bâti de Nantes en évolution 
permanente. On pourra aussi participer au défi du moment : dégommer du 
rose sur Osmose !

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#source=14708=7170=10=9=43.691=2.151=Mapnik=T=1%2C2%2C3==

Antoine.




---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Software per trovare punti vicini

[Maurizio Napolitano]

2017-12-10 20:03 GMT+01:00 Ivo Reano :
> Quale software potrei usare per confrontare due file gpx che contengono solo
> waypoint, alcuni identici, alcuni vicini, e altri non presenti?
> Ricordo che qualche tempo fa c'era stata una discussione in lista in cui si
> accennava alla cosa

Ciao
io farei così con spatialite:
- importare i GPX in spatialite
https://www.gaia-gis.it/fossil/libspatialite/wiki?name=GPX+tracks
in due tabelle separate
- iproiettare in una proiezione metrica (es. 32632)
- per ogni punto fare un buffer inizialmente di 5 metri (e poi andrei
ad allargarlo più avanti)
riproiettando in una proiezione metrica (es. espg:32632)
SELECT Buffer(Transform(geometry,32632) From ...
- vedere quali punti si interesecano
select id_del_punto from tabella1, tabella2 where
MbrIntersects(Buffer(Transform(geometry.tabella1,32632),5),
Buffer(Transform(geometry.tabella2,32632),5)) > 1
qui la reference dei comandi sql
http://www.gaia-gis.it/gaia-sins/spatialite-sql-4.3.0.html


La stessa cosa (forse più semplice) la puoi fare con QGIS
- caricamento dei singoli layer GPX in qgis (Layer => aggiungi Layer)
- conversione dei gpx in altro formato (es. shapefile) con proiezione
metrica (bottone di destra sul nome del layer => Salva con nome =>
Formato: Esri shapefile, Sistema di riferimento EPSG:32632, aggiungi
il file salvato alla mappa ...)
- sui layer convertiti creare il buffer (Vettore => Strumenti di
Geoprocessing => Buffer a Distanza fissa => Distanza 5 metri)
- individuazione delle interesezioni fra i due buffer (Vettore =>
Strumenti di Geoprocessing => Intersezione => ... scelta dei due layer
di buffer)
Sulla mappa apparirà il Layer "interesezione"  che a quel punto potrò
decidere di investigare guardando gli id dei punti vicini fra di loro
(o coincidenti)
Se voglio estrarmi gli id di questi punti posso decidere di salvare in
layer in formato "MS Office Open XML spreasheet" (ergo .xlsx)

Altro strumento manuale è gpsprune


(sicuramente si può fare di meglio e c'è qualcosa da rivedere nelle
mie procedure)

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-dk] nominatim

[Niels Elgaard Larsen]

On Tue, 5 Dec 2017 22:53:56 +0100
Anders  wrote:

> Hej,
> 
> Jeg har eksperimenteret lidt med nominatim
> (http://nominatim.openstreetmap.org), og jeg kan simpelthen ikke få de
> resultater den giver i danmark til at give mening (det ser ikke i mine
> øjne meget bedre ud i Sverige).


Ja, det er lidt spøjst, hvad der kommer ud af den. Den påstår fx at jeg
bor i Marmormolen.  Jeg laver nok foreløbigt en neighbourhood knude der
hedder Indre Østerbro. Og når jeg får tid et mere præcist areal.
Østerbro har allerede place=suburb, så det kan ikke være et
neighbourhood
..
> Findes der brugbare alternativer til nominatim, eller andre løsninger
> på problemet, eller skal man bare glemme alt om at forsøge at finde
> fornuftige søgemuligheder i osm?


Det kommer an på, hvad du skal bruge det til.

Men jeg brugte Nominatim til at finde positioner på adresser i mit
madstedsproject. Men jeg kunne ikke få noget ordentlig ud af Nominatim,
så nu bruger det Overpass API og det virker meget bedre.

Se:
https://github.com/elgaard/OpenStreetmapTools/blob/master/restaurants/addressLookup.py

Koden prøver at finde positioner på de adresser på madsteder fra
fødevarestyrelsen, som fødevarestyrelsen ikke har en position på. 

-- 
Niels

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-it] Mappare muretti su cui sedersi e panchine in fila

[Gianluca Boero]

Ciao..anche per me l'ideale è mettere tanti punti vicini quante sono le 
panchine.


Il mapping delle panchine può risultare utile nei parchi giochi per 
bambini (qui aggiungere i vari giochi e altalene) o nei viali pedonali 
dove chi passeggia ha l'opportunità di sedersi.


Aggiungo due particolari che per te che stai iniziando la mappatura 
potrebbe creare un qualcosa in più molto utile. Uno è inserire il 
materiale (wood o steel) come da Optional della pagina wiki segnalata in 
questo post. L'altro forse meno importante è il colore. Direi di non 
impazzire per questo tag, se non per evidenziare eventuali panchine 
artistiche o di iniziative importanti, quali ad esempio le panchine 
rosse contro la violenza sulle donne..e qui io farei uno sforzo per 
segnalare il colore.


Ciao...

Gianluca


Il 11/12/2017 11:37, crafton.anna ha scritto:


Perfetto, grazie mille! Farò così


Il 11/12/2017 10:46, Marco ha scritto:
Ciao, di muretti io credo di non averne mai mappati, però stando alla 
pagina della wiki (a destra, sotto l'immagine) è indicato che il tag 
amenity=bench può essere assegnato ad un nodo o anche ad una linea, 
quindi credo proprio che si possa dare quel tag ad una linea che 
rappresenta il muretto.


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbench

Nel secondo caso io di solito aggiungo n nodi vicini, in base al 
numero di panchine presenti



Il 11/12/2017 10:05, Anna Kerook ha scritto:

Buongiorno a tutti,
Sono Anna, una mappatrice alle prime armi. Vi scrivo perché 
ultimamente ho mappato diverse panchine e però non sapevo se 
potessero rientrare nella categoria panchine e/o come indicare i 
muretti realizzati per potercisi sedere sopra, tipo quello della 
foto qui sotto:




E, già che ci sono, panchine messe vicine, quasi unite, come quelle 
di quest'altra foto, son da mappare singolarmente o in qualche altro 
modo?


​​
Grazie mille a chiunque risponderà,
Buona giornata,

Anna


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


--
https://kerook.eu


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


--
Gianluca Boero

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne aussi la lste "internationale" en français

[JB]

Le 11/12/2017 à 12:05, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Quelle part de OSM-France est financee par les adhesions ? il me
semble que la majeure partie des revenues est liee au sponsoring,
fondations etc non ?

L'essentiel des rentrées de l'association est liée au sponsoring, via le State 
of the Map. Mais je ne fais pas forcément le lien avec ta question précédente, 
Julien ?
D'encourager l'adhésion à l'OSMF (foundation) en mettant en place une 
adhésion à prix symbolique pour OSM-FR (France) ?
Je suis complètement en accord avec Martin qui s'interrogeait sur le 
corps électoral pour l'OSMF. Il semble qu'on recrute à coup de tarif 
d'adhésion.
(Pour la mauvaise foi : et si HOT avait financé l'adhésion des 200 
votants tardivement arrivés ? C'est une histoire de 4000€ ? Une paille ?)

JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne aussi la lste "internationale" en français

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,

> De: "thevenon julien" 
> 
> Est ce que ca ne vaudrait pas le coup de coupler l adhesion OSM-Fr et
> OSMF ?

Coupler je ne sais pas, mais faire la promotion de l'adhésion à la Fondation 
plus souvent et plus visiblement qu'au détour de la période des élections, oui, 
assurément. Une reflexion est en cours, évoquée ici par Florian, sur la refonte 
du site web openstreetmap.fr [1] et c'est un point qu'il faudrait inclure.

> Quelle part de OSM-France est financee par les adhesions ? il me
> semble que la majeure partie des revenues est liee au sponsoring,
> fondations etc non ?

L'essentiel des rentrées de l'association est liée au sponsoring, via le State 
of the Map. Mais je ne fais pas forcément le lien avec ta question précédente, 
Julien ?

vincent

[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-November/086381.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Software per trovare punti vicini

[Martin Koppenhoefer]

2017-12-11 9:15 GMT+01:00 Alberto :

> > Quale software potrei usare per confrontare due file gpx che contengono
> solo waypoint, alcuni identici, alcuni vicini, e altri non presenti?
>
> Ciao, io per confrontare gli idranti già presenti in OSM con quelli da
> inserire, mi ero scritto uno script che funziona con Freemat (la versione
> free di Matlab). Confronta due file di testo con le coordinate nelle prime
> due colonne (eventuali altre colonne sono irrilevanti) e produce in output
> un terzo file con i punti presenti nel primo elenco ma non nel secondo. In
> pratica sottrae dal primo elenco i punti del secondo elenco.
> La distanza di tolleranza l'ho impostata a 10 metri (ma basta cambiare il
> parametro) e la terra è approssimata ad un ellissoide di rotazione (con
> diverso diametro equatoriale e polare).
> Certo è rudimentale, ma per i miei scopi e per le piccole distanze in
> gioco, ha funzionato.
> Provo ad allegare i file, se li prende.
> Ciao
> Alberto



con un database postGIS o spatialite (per esempio) si potrebbe con un
script calcolare un cerchio intorno ogni punto e vedere se ci sono altri
punti all'interno di questo cerchio (il raggio deve essere ragionevole,
bisogno fare delle prove).

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappare muretti su cui sedersi e panchine in fila

[crafton.anna]

Perfetto, grazie mille! Farò così


Il 11/12/2017 10:46, Marco ha scritto:
> Ciao, di muretti io credo di non averne mai mappati, però stando alla
> pagina della wiki (a destra, sotto l'immagine) è indicato che il tag
> amenity=bench può essere assegnato ad un nodo o anche ad una linea,
> quindi credo proprio che si possa dare quel tag ad una linea che
> rappresenta il muretto.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbench
>
> Nel secondo caso io di solito aggiungo n nodi vicini, in base al
> numero di panchine presenti
>
>
> Il 11/12/2017 10:05, Anna Kerook ha scritto:
>> Buongiorno a tutti,
>> Sono Anna, una mappatrice alle prime armi. Vi scrivo perché
>> ultimamente ho mappato diverse panchine e però non sapevo se
>> potessero rientrare nella categoria panchine e/o come indicare i
>> muretti realizzati per potercisi sedere sopra, tipo quello della foto
>> qui sotto:
>>
>>
>>
>> E, già che ci sono, panchine messe vicine, quasi unite, come quelle
>> di quest'altra foto, son da mappare singolarmente o in qualche altro
>> modo?
>>
>> ​​
>> Grazie mille a chiunque risponderà,
>> Buona giornata,
>>
>> Anna
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

-- 
https://kerook.eu

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] font size in JOSM

[Martin Koppenhoefer]

2017-12-10 23:20 GMT+01:00 liste DOT girarsi AT posteo DOT eu <
liste.gira...@posteo.eu>:

> Il 10/12/2017 23:14, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto:
>
>> Non so se ho capito giusto, ma credo siano gestite dal sistema operativo
>> nelle opzioni dedicate alle finestre, se ti riferisci all'interfaccia.
>>
>>
> Se invece ti riferivi ai font della mappa, ho trovato questa segnalazione,
> da quanto ho capito c'è da mettermano al file dello style della mappa,
> oppure, credo, caricare il file allegato in quella segnalazione, per
> modificare i font, modificando in precedenza il valore testuale.
>
> https://josm.openstreetmap.de/ticket/11752
>


si, da quel ticket sembra che puoi scaricarti questo file:
https://josm.openstreetmap.de/attachment/ticket/11752/ChangeFontSize.mapcss

aprirlo con un editore di testo, contiene queste righe:

node { font-size: 12; }
way  { font-size: 12; }
area { font-size: 12; }

ci metti il font-size che ti piace e salvi. Poi aggiungi questo mappaint
style in JOSM -> preferenze -> stile della mappa. (o simile)

(non testato).

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] Validating the Shell Fuel Stations import

[Ilya Zverev]

Hi,

The validation had been going pretty well, with more than 800 points checked 
and 360 double-checked. Could you please visit the website for the import and 
validate the final 200 points?

http://audit.osmz.ru/project/shell

I'd like to proceed with the import, with suggested changes, by the end of the 
week — but I of course won't until all points have been checked at least once.

Thanks,
Ilya
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne aussi la lste "internationale" en français

[Augustin Doury]

Salut à tous,

Pour info sur la liste de discussion OSMF la semaine passée, un certain
Michael Reichert a publié un résumé/analyse des différents
manifestos/réponses et opinions des 4 candidats.

  * première partie : https://www.openstreetmap.org/user/Nakaner/diary/42906
  * seconde partie:  https://www.openstreetmap.org/user/Nakaner/diary/42916

Le fil de discussion original :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2017-December/004807.html

Dans la section qui concerne Heather Leson, on retrouve notamment
différents points du débat sur le Code de Conduite et l'influence de
l'ONG HOT US Inc dans l'OSMF. Je rejoins Vincent Privat sur "Le courrier
de Severin est à lire absolument pour quiconque s'intéresse de près au
sujet:https://docs.google.com/document/d/1rkkWIklH_l61h4LMrDaONz1PhdYemAfIF2PjIQulX1M/edit?usp=sharing;

Augustin

On 11/12/2017 10:13, thevenon.jul...@free.fr wrote:
>
> - Mail original -
> De: "Christian Quest" 
> Objet: Re: [OSM-talk-fr]  Elections en cours à la Fondation OSM : ça 
> concerne aussi la lste "internationale" en français
>
>> Il va falloir sérieusement se réveiller avant qu'il ne soit trop tard. 
> Se serait peut etre bien aussi qu on voit plus passer le sujet sur talk-fr, 
> si Christian R n en avait pas parle se serait passe completement inapercu...
> Ce n est pas un reproche, je suis moi meme adherent OSMF depuis pas mal de 
> temps et je suis sa maling liste mais je n ai pas pris la peine de faire ce 
> que a fait Christian, c est juste un constat
>
> Julien
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] #Importaciones2018 : Reorganización

[Miguel Sevilla-Callejo]

Hola Iñaki,

Te contesto en línea de tu respuesta;

  [...]
>


> Sobre que hay pocos mapeadores, yo planteo una pregunta. ¿Por qué
> personas de cierta edad, formadas y cultivadas, no se interesan “en masa”
> por el proyecto? Estoy pensando, por ejemplo, en esos trabajadores de la
> banca que, por suerte o desgracia, han tenido que jubilarse en plena
> capacidad de trabajo. Supongo que habrá más grupos o colectivos similares.
> Pero ¿por qué no se interesan? Ahí lo dejo para la reflexión. Esto es ¿por
> qué somos “cuatro gatos”? Es cierto que lo colaborativo, y
> desinteresadamente, no motiva en un país taladrado por el liberalismo
> económico (en lo social), pero ¿sólo es por eso?...
>
No tengo idea, y eso que casualmente tengo un familiar que encaja
casualmente con tu sugerencia y no edita ni en la Wikipedia. Me parece, por
lo que a mi profesión se refiere, soy geógrafo y doy algunas clases en la
universidad, que la sociedad en su conjunto no está nada sensibilizada con
el tema espacial y aún menos por la cuestión de que esta información sea
libre. Uno de los objetivos claves que tenemos en el grupo de Mapeado
Colaborativo de Zaragoza [1] es básicamente este: poner en valor la
importancia de la irformación espacial en nuestro día a día y mostrar que
los ciudadanos de la calle podemos ser mismos los agentes de su generación.
Cuando la sociedad sea más sensible a estos temas, por cierto Google
Maps/Earth, está ayudando bastante al respecto, veremos is hay gente que se
anima a editar más en OSM. Por ahora somos pocos... :-(


> Sobre el segundo aspecto he creído entender que la propia OSM se pone
> “estupenda” con el tema de las licencias. Alguien ha dicho en Telegram que
> no hay que comportarse como más papista que el Papa y estoy con él. Hay un
> amplio abanico de grises y espero que no esté sucediendo lo que con la
> interpretación de ciertos términos (como “bar”) donde parecería que tenía
> que aplicarse la versión anglosajona. Si mi suposición es cierta, ¿hasta
> dónde hay que doblegarse? Si es incierta, a seguir adelante.
>
No voy a entrar en la polémica, para mi bastante clara del tema de los
bares... ahora no es el momento. No es que OSM se doblegue al punto de
vista anglasajón, es que el inglés es el idioma de comunicación del
proyecto, y la ley, a nivel global es la que hay, y para los temas de
copyright no hay grises, por ello hay que circunscribirse a una reglas tan
ceñidas. No es que nos dedamos de doblegar, es que no podemos saltarnos el
copyright de unos datos y exponernos a tirar por tierra el conjunto de OSM.

Repito mi opinión: OSM no es un proyecto para importar datos si no para
generarlos en comunidad, lo que no quita que vayamos a usar información
pública que ya está disponible y nos sea útil (por ejemplo las
edificaciones del catastro o los ríos de los mapas topográficos). Pero para
esas importaciones hay que ser riguroso y hay que cumplir unos mínimos
legales que entiendo que el grupo dentro de OSM que lleva este tema es el
que más entiende al respecto (yo no soy abogado).


> Saludos,
>
> Iñaki
>

Un saludo

Miguel

[1] http://mapcolabora.org

>
>
> El 10/12/2017 a las 18:58, Miguel Sevilla-Callejo escribió:
>
> Hola yopaseopor,
>
> Gracias por pasar tu elaborada reflexión a la lista, así da gusto a pesar
> de la extensión :-P
>
> La verdad es que estoy bastante de acuerdo contigo en todo pero el
> problema es que en la comunidad española, como tú mismo indicas, somos
> cuatro gatos y trabajamos en esto por que nos apetece y nos gusta y no
> recibimos nada a cambio (si, algún que otro quebradero de cabeza).
>
> Tal y como he comentado en el grupo de Telegram, no tenemos uqe olvidarnos
> que la filosofía original y del propio mapa que construimos entre todos que
> es OSM es esa, la construcción del mismo entre todos, desde el trabajo de
> campo, si me apuras, con la ayuda de ortoimágenes, pero no tanto con las
> importaciones.
>
> Efectivamente, tal y como tú comentabas, no es tanto importar, como ser
> más eficientes en ediciones que ya se han iniciado. Es el caso, que para
> Zaragoza yo no hago más que decir, que es mejor y más eficiente una
> importación muy cuidadosa (revisión una a una sobre orotoimagen) de los
> polígonos de los edificios del catastro que perder el tiempo en calcarlos
> desde la imagen del servicio WMS...
>
> Mi punto de vista con respecto al tema que expones es el siguiente:
>
> - Debemos de luchar por que las administraciones tengan datos abiertos, es
> una reivindicación muy legítima para los datos públicos, y mejor si
> conseguimos que nos... mejor dicho, que hagan, un permiso específico para
> que se use en OSM
>
> - Que una administración "abra" sus datos a OSM no significa que tengamos
> la obligación de hacer una importación inmediata
>
> - Si una administración quiere importar sus datos a OSM para su difusión y
> disfrute posterior ha de hacerse cargo ella del timepo/salario necesario
> para hacer el trabajo pues nosotros no es que no 

Re: [Talk-it] Mappare muretti su cui sedersi e panchine in fila

[Marco]

Ciao, di muretti io credo di non averne mai mappati, però stando alla 
pagina della wiki (a destra, sotto l'immagine) è indicato che il tag 
amenity=bench può essere assegnato ad un nodo o anche ad una linea, 
quindi credo proprio che si possa dare quel tag ad una linea che 
rappresenta il muretto.


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbench

Nel secondo caso io di solito aggiungo n nodi vicini, in base al numero 
di panchine presenti



Il 11/12/2017 10:05, Anna Kerook ha scritto:

Buongiorno a tutti,
Sono Anna, una mappatrice alle prime armi. Vi scrivo perché 
ultimamente ho mappato diverse panchine e però non sapevo se potessero 
rientrare nella categoria panchine e/o come indicare i muretti 
realizzati per potercisi sedere sopra, tipo quello della foto qui sotto:




E, già che ci sono, panchine messe vicine, quasi unite, come quelle di 
quest'altra foto, son da mappare singolarmente o in qualche altro modo?


​​
Grazie mille a chiunque risponderà,
Buona giornata,

Anna


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

[Axelos]

Coucou,

Le 06/11/2017 à 15:16, Axelos a écrit :
> Pour info, j'ai créé un brouillon sur le wiki pour pallier au fait qu'il
> n'y a aucune documentation à ce sujet.
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Axelos/hierarchies_route%3Dbicycle

Je voudrais pousser ce brouillon vers cette page du wiki que j'ai
précédemment traduit en français :

https://wiki.osm.org/wiki/FR:Cycle_routes

Est-il préférable de le soumettre au préalable à l'avis des
contributeurs internationaux ?
Si oui comment dois-je procéder ?
Quelqu'un peut m'aider à traduire mon brouillon en anglais ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne aussi la lste "internationale" en français

[thevenon . julien]

- Mail original -
De: "Christian Quest" 
Objet: Re: [OSM-talk-fr]Elections en cours à la Fondation OSM : ça 
concerne aussi la lste "internationale" en français

> Il va falloir sérieusement se réveiller avant qu'il ne soit trop tard. 

Se serait peut etre bien aussi qu on voit plus passer le sujet sur talk-fr, si 
Christian R n en avait pas parle se serait passe completement inapercu...
Ce n est pas un reproche, je suis moi meme adherent OSMF depuis pas mal de 
temps et je suis sa maling liste mais je n ai pas pris la peine de faire ce que 
a fait Christian, c est juste un constat

Julien

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne aussi la lste "internationale" en français

[thevenon . julien]

- Mail original -
De: "Martin Noblecourt" 
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne 
aussi la lste "internationale" en français

> Sinon je rappelle que l'adhésion à l'OSMF ne coûte qu'une vingtaine d'euros 
> ;-) 

Est ce que ca ne vaudrait pas le coup de coupler l adhesion OSM-Fr et OSMF ?
Quelle part de OSM-France est financee par les adhesions ? il me semble que la 
majeure partie des revenues est liee au sponsoring, fondations etc non ?

Julien

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Strava Heatmap

[Pavel Zbytovský]

Ahoj,
na základě vlákna jsem zkusil přidat vrstvu do oficiálního iD, ale prý to
není licenčně v pořádku:
https://github.com/osmlab/editor-layer-index/pull/376

Řešili jsme to i na pražském pivu a je to poněkud zvláštní - ve straváckém
iD editoru to povolené je, ale jinak ofiko povolení neexistuje :-)

P.

On Thu, Nov 30, 2017 at 6:31 PM Zdeněk Pražák  wrote:

> děkuji za radu
> -- Původní e-mail --
> Od: majka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 30. 11. 2017 17:52:54
>
> Předmět: Re: [Talk-cz] Strava Heatmap
>
> Ahoj,
> posílám obrázky, ze kterých by to mělo být vidět. Mám JOSM v angličtině,
> doufám že nevadí.
>
> Jednoduše je to v nastavení, co je vidět na tom druhém obrázku - ty
> červeně označené volby. Je třeba stáhnout ostrost nadoraz, tím většina
> pixelace zmizí. Případně pak ještě upravit gamu - to zjasní či ztmaví
> mapový podklad a tím zlepší viditelnost.
>
> Pokud je pixelace na všech nebo na většině mapových podkladů (dělají to
> displeje s vysokým rozlišením), je třeba si pohrát ještě s nastavením v tom
> 3 obrázku, pak platí pro všechny podklady najednou - to co je označené jako
> "Tiles zoom offset". Posunutím na +2 nebo -2 se pak nahrává jiný zoom než
> je ve vrstvě - tj. pokud jsi na přiblížení 9 v JOSM, nahrává se vrstva mapy
> v přiblížení 7 nebo 11, podle toho co nastavíš. Při tomhle zásahu je třeba
> restartovat JOSM. Tohle používám na notebooku, jen z hlavy netuším kam mám
> posunuto... Velký rozdíl to udělá u leteckých map.
>
> Majka
>
> 2017-11-30 17:09 GMT+01:00 Zdeněk Pražák :
>
> mohu se zeptat na postup nastavení ostrosti vrstvy strava v JOSM tak, aby
> zmizela pixelizace
>
> kde to v JOSM najdu
> -- Původní e-mail --
> Od: majka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 13. 11. 2017 15:06:43
> Předmět: Re: [Talk-cz] Strava Heatmap
>
> Díky, zkoušel jsem to relativně nedávno (cca týden?) a v JOSM mi
> nefungoval zoom větší než tuším 16 (přiblížil-li člověk blíže, tak vrstva
> jednoduše zmizela) . Teďka už vše funguje jak má (při zoomu větším než 16
> se vrstva pouze více pixelizuje, ale zůstává).
>
>
> JOSM lze v nastavení Strava vrstvy stáhnout ostrost - v tomhle případě to
> dávám nadoraz, protože zmizí ta pixelizace. Je třeba poštelovat.
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Adresa v POI

[majka]

>
> > Ovsem StreetComeplete a Maps.ME to tam skrze sve uzivatele pridava.
> > Takze mame hodne duplicit.
>
> StreetComplete by už neměl.
>
>
Zato Osmand k tomu navádí pořád. Těch duplicit bude čím dál víc, a zabránit
se tomu patrně nedá.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-lv] bing imagery teritoriju dzēšana

[Raitis Upmalis]

+1
Tagad ir daudz avoti, un tāpat šos neviens neuztur.

2017-12-10 21:15 GMT+02:00 Rihards :

> kad mums bija tikai bing ortofoto, datos tika ielikti reģioni, kuros ir
> labs pārklājums.
>
> vai ir kādi iebildumi, ja šie tiktu dzēsti ?
>
> piemēram : https://overpass-turbo.eu/s/tIo
> --
>  Rihards
>
> ___
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-it] font size in JOSM

[emmexx]

On 12/10/2017 10:58 PM, Volker Schmidt wrote:
> Grazie per il consiglio,
> ma non è quello che cerco.
> "gui.scale.menu.font" cambia quello che dice, cioè font size dei menu.
> Quello che vorrei ingrandire è il font nella finestra principale di JOSM.

Forse si può fare avviando josm con qualche parametro relativo ai font.
Alcune applicazioni java possono essere avviate in questo modo,
specificando il tipo di font e la dimensione. Però si tratta di una
soluzione che dipende dall'applicazione.
Se non hai già visto:
https://josm.openstreetmap.de/ticket/8334
https://groups.google.com/forum/#!topic/linux.debian.user/LdpbPKs9fs4

ciao
maxx


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it