Re: [Talk-de] Wander-Radwege Relationen anpassen
Am 31.10.11 10:10, schrieb Sarah Hoffmann: Das liegt daran, dass es die Karte übersichtlicher macht. Die meisten Menschen sind erstaunlich gut darin, vor Ort zu entscheiden, auf welcher Seite der Strasse sie laufen wollen. Nicht ganz. Bei unübersichtlich breiten Straßen mit baulicher Trennung kannst du die Wegzeichen nicht mehr erkennen, die auf der anderen Straßenseite angebracht sind. Und schon hast du den Abzweig verpasst. Bei Radrouten ist das etwas anders, da Radfahrer die per STVO vorgeschriebene Seite der Straße zu benutzen haben. Dann wird eben je Fahrtrichtung gesondert ausgeschildert. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderkarte: OSMOSIS-Filterdefinition / MaperativeStyle
Am 26.10.11 18:39, schrieb Jan Tappenbeck: Nun meine beiden Fragen: * Hat einer von Euch vielleicht schon eine verwendbare Osmosis-Filterdefinition für soetwas erstellt und kann mir diese zur Verfügung stellen. Das kommt jetzt drauf an, was du haben willst: Nur die eine Route, alle Wanderrouten, alle und zusätzlich Bänke und Wegweiser? Wenn du das auf einer Standard-Mapnik-Karte als transparentes Overlay darstellen willst, sollte das hier reichen: D:\Karten\OpenStreetMap\osmosis\bin\osmosis.bat --read-pbf D:\Karten\osm\Geofabrik\nordrhein-westfalen.osm.pbf --tf accept-nodes amenity=bench tourist=information --tf reject-ways --tf reject-relations outPipe.0=POI --read-pbf D:\Karten\osm\Geofabrik\nordrhein-westfalen.osm.pbf --tf accept-relations route=foot,hiking --used-way --used-node outPipe.0=Relationen --merge inPipe.0=POI inPipe.1=Relationen --wx nrw-wander.osm Mit osmconvert Co sollte es auch schneller gehen. Ansonsten müsste noch die Umgebung in groben Zügen (Wald, Straßenn Orte) irgendwie mit drin sein. Aber das kann man auch als eigenen Layer realisieren. Zur Postgis-tauglichen Hardware: Ich habe hier einen 8 Jahre alten PC mit Windows XP, 2.8Ghz 1.5GB RAM 120GB Festplatte. Da läuft mein Bundesland in Postgis, oder thematische Extrakte von ganz Deutschland (Hochspannungsleitungen). Also an Hardware und Betriebssystem sollte es nicht scheitern... Gruß, ajoessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: DGM einbinden
Am 24.10.11 18:55, schrieb Jan Tappenbeck:
Kennst Du andere Tile-Quellen mit Höhenlinien ?
Selber rendern mit srtm2osm und Mapnik oder maperitive ;-)
Wenn bei dir ein apache läuft, kannst du die in Josm bei WMS/TMS mit
tms:http://localhost/pfad/{zoom}/{x}/{y}.png
einbinden.
Sieht gar nicht mal soo schlecht aus.
Von der Schummerung vom toolserver sehe ich bei den bing-Bildern dagegen
nichts.
Grß,
André Joost
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: DGM einbinden
Am 20.10.11 22:14, schrieb o...@tappenbeck.net: hi ! kann man irgendwie Höhenlinen (SMTR) in JOSM einbinden. Klar kann man das. SRTM2OSM wandelt die SRTM-Daten in .osm-Dateien um. Leider mag josm die aber nicht, weil user/version/changeset fehlen. Es sollte aber möglich sein, diese osm-Daten in eine Postgis-Datenbank zu schaufeln, und per mapserver als WMS auszuliefern. Alternativ in shapefiles umwandeln und mit geoserver als WMS. Oder mit gpsbabel in gpx umwandeln und als gpx-Layer in josm hinzuladen. Ob das schon jemand erfolgreich durchgezogen hat, weiß ich nicht. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: DGM einbinden
Am 21.10.11 08:31, schrieb Steffen Wolf: Hi André Joost, kann man irgendwie Höhenlinen (SMTR) in JOSM einbinden. Klar kann man das. SRTM2OSM wandelt die SRTM-Daten in .osm-Dateien um. Leider mag josm die aber nicht, weil user/version/changeset fehlen. Es sollte aber möglich sein, ... die Versionsdaten einfach im Texteditor deiner Wahl nachzutragen. Vergleich dazu eine von JOSM gespeicherte Datei. Die Eintraege koennen auch voellig frei erfunden sein, Hauptsache ist wohl, dass da etwas steht. Auf keinen Fall aber sollte man auf die Idee kommen, diese Daten dann hochladen zu wollen. Das wird aber schwieirg, wenn Jan die Höhenlinien im Josm beim Abzeichnen von Luftbildern nutzen will. Wenn die in einer zweiten Datenebene ligen, sind die ausgegraut, und im Luftbildhintergrund möglicherweise kaum erkennbar. Ausserdem wird josm schnarchlangsam, wenn es zu viele Daten vorhalten muß. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fixpunkte kennzeichnen
Am 21.10.11 08:13, schrieb Frederik Ramm: aber gerade fuer sowas wie ja, hier ist *wirklich* ein See und nicht das auf dem alten Luftbild noch nichtbare Gebaeude oder sowas koennte man mittlerweile manchmal echt einen Tag gebrauchen. Ich nehm dafür bing=no mit nem passenden note-tag. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenkilometrierung/Flüsse
Am 20.10.11 10:25, schrieb Tobias Hobmeier: Am 20.10.2011 10:14, schrieb Jan Tappenbeck: hi ! gibt es eigentlich soetwas wie Straßenkilometrierungsangaben ? Ja, gibt es. So kleine, im Grundriss meist dreieckige Plastikschilder: http://de.wikipedia.org/wiki/Kilometerstein Gruß Jan :-) Für Flüsse gibt es sowas, Für Eisenbahnen auch. weiß jemand wie man das mapt? milestone: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Milestones Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Export auf OSM.de
Am 21.10.11 01:15, schrieb Frederik Ramm: Hi, On 10/21/2011 01:05 AM, geo.osm wrote: dank dir für die Antwort. Dachte ich mir schon fast. Hab jetzt nicht geschaut, aber steht der Stylefile irgendwo zum Download? Ja: http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik-german/ Hier gibts noch ein paar Modifikationen von mir: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/myMapnik Muß nicht jedem gefallen, aber als Anregung zum selberbasteln. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMs Gedächnis
Am 17.10.11 12:07, schrieb tshrub: Hallo, Danke! Schön. Dann kann man also bedenkenlos konkurse Cafés oder zugewachsene Wege etc. löschen ... na, bedenkenlos nicht gerade. Denn ohne Kenntnis der ID oder des Changesets hat man kaum eine Möglichkeit, die Objekte weiderzufinden. Besser ist es, disused:amenity zu verwenden. Denn bei Immobilien ist es sehr wahrscheinlich, dass da bald was neues rein kommt. Adresse bleibt ja schon mal gleich. Bei Wegen kann es dir passieren, dass ein Luftbildabmaler den nicht mehr vorhandenn Weg wieder reinpinselt. Wenn das Objekt noch in der aktuellen Datenbank ist (auch mit nicht renderfähigen tags), kann der Nachbearbeiter deine Hinweise wenigstens noch lesen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMs Gedächnis
Am 17.10.11 12:22, schrieb Martin Koppenhoefer: Einen Anhaltspunkt für Menschen bieten theoretisch die changeset-Kommentare, wobei der Nutzen praktisch ziemlich begrenzt bleibt (weil nur wenige Mapper aussagekräftige Kommentare schreiben und ihre Änderungen sauber gruppieren) Da bevorzuge ich doch das note-tag. Das findet der nächste Mapper eher als einen Changeset-Kommentar von x Versionen vorher. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMs Gedächnis
Am 17.10.11 13:43, schrieb malenki: André Joost schrieb: Am 17.10.11 12:22, schrieb Martin Koppenhoefer: Einen Anhaltspunkt für Menschen bieten theoretisch die changeset-Kommentare, wobei der Nutzen praktisch ziemlich begrenzt bleibt (weil nur wenige Mapper aussagekräftige Kommentare schreiben und ihre Änderungen sauber gruppieren) Da bevorzuge ich doch das note-tag. Das findet der nächste Mapper eher als einen Changeset-Kommentar von x Versionen vorher. Wie schreibt man ein note-Tag an ein gelöschtes Objekt? Ich war jetzt gedanklich bei Gebäuden, die in OSM als Umriss eingetragen sind. Die Gebäude bleiben ja bestehen, wenn der Laden darin dicht macht. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV Karte, Busschleifen und Haltestellen
Am 14.10.11 10:38, schrieb Tobias Hobmeier: Hallo Zusammen, Ich habe 3 kleine Fragen zum Mapping in der ÖPNV Karte. (ein paar _gute_ links würden sicher auch schon helfen :-)) * wir haben viele Buslinien die den gleichen weg (die gleiche Straße) für den hin und für den Rückweg benutzen. Ist es der Richtige weg diese Straße 2 fach in die Relation zu Packen? manchmal gibt es Überschneidungen oder Kreuzungen in der Linienführung wie bildet man dies am gesten in der Relation ab? Je Richtung eine eigene Relation ist die beste Lösung. Hier findest du ein paar Musterbeispiele: http://bahnradwandern.bplaced.net/NPH.htm * In der ÖPNV karte sind manche Haltestellen klickbar und sie zeigen dann die Linien an an denen sie halten. bei meinen Haltestellen ist das nicht so. Melchior Moos hölt sich streng an das alte Oxomoa-Schema. Details findest du im Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Oxomoa/%C3%96PNV-Schema Welche Bedingungen müssen erfüllt sein dass die Linien angezeigt werden? Kann es sein dass es eine Weile dauert bis die Linien aufgenommen werden? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/%C3%96pnvkarte * Die Aktualisierungsintervalle der ÖPNV-Karte sind ja nicht gerade berauschend gibt es hier Möglichkeiten was zu machen? openptmap ist eine aktuellere Karte. Diese richtet sich allerdings nach dem neue Public-Transport-Schema, das statt line=* wieder route=* vorsieht. Natürlich kannst du dir auch mit Kosmos, maperitive oder mapnik einen eigenen ÖPNV-Layer basteln. Anleitungen gibts hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/Kosmos#Tiles_f.C3.BCr_Bus_.26_Bahn http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/myMapnik#Layer_Bahn http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/Osmviewer_und_GPXviewer Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Neue Luftbilder bei Google
Am 13.10.11 09:30, schrieb Rainer Knaepper: Am 13.10.2011 03:17, schrieb Johann H. Addicks: Am 12.10.2011 17:27, schrieb Chris66: Cool, die Ferdinand-Kortmann-Straße(K2), die seit gefühlten 5 Jahren in OSM drin ist, ist nun auch auf dem Google-Sat-Foto drauf. Der Norden von Frankfurt, Grenze Eschborn ist immernoch 10 Jahre alt. (Das Arcor-Hochhaus wurde Anfang 2002 bezogen, auf dem DOP noch im Rohbau mit Kränen drüber.) http://goo.gl/e3Csi Der Vorteil beim Malen nach Zahlen, äh, Luftbildern ist, daß man mit dem Arsch daheim sitzen bleiben, aber trotzdem gewaltige Flächen und Datenmengen erfassen kann. Der Nachteil ist, daß niemand vor Ort die tatsächlichen Gegebenheiten verifiziert. Noch besser wird es, wenn örtlich erfaßte Feinheiten anscheinend per Luftbild korrigiert werden. Oder abgerissene und in OSM bereits gelöschte Brücken posthum luftbildgetreu neu eingetragen werden: http://www.openstreetmap.org/browse/way/23055939 Vielleicht hilfts ja ;-) Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC
Am 07.10.11 09:36, schrieb Tobias Knerr: Danke für die Erklärung der kryptischen Schlüssel. Das begründet allerdings noch nicht, warum man mehr als 1 Tag braucht, denn das sollte sich ja alles in Schlüssel und Wert mit unterbringen lassen. Brauchen tut man das auch nicht. Wenn ich mir http://www.openstreetmap.org/browse/node/1099746630/history Anschaue, setzt der Mapper nur einen Wert, und den Rest trägt ein TMCbot nach. Das könnte man genausogut ins preprocessing auslagern. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC
Am 06.10.11 10:35, schrieb Chris66: I noticed that TMC for Germany failed due to August change in http://www.openstreetmap.org/browse/node/1099746630 where you merged locations - i.e. current/prev/next is no longer single integer. It is no longer possible to extract unique TMC chain. Can you fix that to original valid TMC locations? thank you Martin/MapFactor Leider hab ich keine Ahnung von TMC. Wer kann helfen? Wenn der TMC-Krempel so fehlersensibel ist, hat er in OSM wohl eher nichts verloren. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC
Am 06.10.11 10:52, schrieb Chris66: Am 06.10.2011 10:40, schrieb André Joost: Wenn der TMC-Krempel so fehlersensibel ist, hat er in OSM wohl eher nichts verloren. aus meiner Sicht +1, allerdings scheint es ja Anwendungen zu geben die das benötigen. Lösung: Auslagerung in separate DB. Hier mehr Infos zu dem Problem: thanks for you reply. I suppose the discussion will be in German (in OSM TMC is in Germany only) - I can listen (using google translate and my colegue here) but it is much harder for me to explain the problem. Simply if any object (node, way, relation) contains in tags: TMC:cid_58:tabcd_1:LocationCode TMC:cid_58:tabcd_1:NextLocationCode TMC:cid_58:tabcd_1:PrevLocationCode more than one integer the linking algorithm fails (and it is not easy to do it even manually). ??? Achso: Du hast Knoten zusammengelegt, und josm hat die Location codes mit xy;zw aneinandergeklebt. Das hat noch nie funktioniert (auch bei Straßennamen nicht). Also wirf eine der Werte und das Semikolon raus. Filterung nach Werten mit Semikolon müsste in josm ja einfach machbar sein. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-transit] commuter rail
Am 04.10.11 21:40, schrieb Michael von Glasow: You might want to add some characteristics that generally distinguish such services from ordinary rail connections: - Metropolitan area (city and surroundings) - Schedules with frequent runs at mostly constant intervals (such as every 20 minutes) - Relatively short distance between stops (shorter than ordinary rail services) - Often special rolling stock, optimized for acceleration and quick boarding ... not forgetting wheelchair-friendly boarding. Greetings, André Joost ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-de] Regionsnamen
Am 04.10.11 12:09, schrieb Frederik Ramm: Hallo, ist das ueblich, dass Namen von Regionen (hier: Laenderdreieck Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen) als Multipolygon-Relation eingetragen werden? http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/1715069/1 Und ausserdem: Ist ein Laenderdreieck wirklich die Summe der Landflaechen aller drei Laender - ich dachte immer, damit waere mehr so die Region gemeint, die sich in der Naehe aller drei Grenzen befindet, sowas wie Basel zum Beispiel. Ist Laenderdreieck Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen tatsaechlich irgendwas von Bedeutung, oder muesste ich jetzt der Vollstaendigkeit halber noch saemtliche anderen denkbaren Laenderdreiecke in Deutschland ebenfalls erfassen? Gerüchteweise wollen sich die drei Bundesländer zusammenschliessen: http://de.wikipedia.org/wiki/Mitteldeutschland#Verwendung_f.C3.BCr_Sachsen.2C_Sachsen-Anhalt_und_Th.C3.BCringen Aber einklich hat sowas (noch) nichts in OSM verloren. BTW: mit type=boundary wüsste man sofort, was die Relation darstellen soll. Aber das magst du ja nicht ;-) Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Regionsnamen
Am 04.10.11 12:37, schrieb Jochen Topf: On Tue, Oct 04, 2011 at 12:27:46PM +0200, André Joost wrote: BTW: mit type=boundary wüsste man sofort, was die Relation darstellen soll. Aber das magst du ja nicht ;-) type=boundary sagt einem überhaupt nichts. Boundary von was? Wenn Du das Ding auf einer Karte zeichnen willst, wie würdest Du es zeichnen? Auf jeden Fall nicht als Wald, Straße oder Fluß, wie es Andy Allan passiert ist ;-) Im Zweifelsfall: überhaupt nicht. Wenn das eine Grenze wäre, dann hätte es boundary=administrative. Ist es aber wohl nicht. Es ist einfach irgendsoein Ding mit einem Namen aber was für ein Ding wird nicht gesagt. Entweder macht einen gescheiten Tag dran oder man löscht das Ding. Beklag dich nicht bei mir, sondern beim Erstersteller: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9049843 Er weiß wohl auch nicht so genau, wie er das Gebilde administrativ einsortieren soll. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tiles Downloader bremsen Server aus
Am 04.10.11 19:30, schrieb Chris66: Bitte also diese Tools nicht weiter empfehlen, wenn jemand fragt! Da das Thema ja nun nicht gerade neu ist, halte ich den Ratschlag für den falschen Weg. Wenn die Nachfrage nach OSM nun mal ständig steigt, muß man das derzeitige Tileserver-Verfahren überdenken. Wir haben da einen Sponsor, der uns seine Luftbilder abzeichnen lässt, damit er sich in Zukunft die millionenteuren Lizenzzahlungen an NavteqCo sparen kann. Dafür könnten sie im Gegenzug durchaus auch ein paar Download-Server bereitstellen. Und jetzt sag bitte keiner, Winzigweich hätte nicht genug davon ;-) Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rundwanderweg wird aufgegeben - disused relation?
Am 27.09.11 21:22, schrieb Bernhard Weiskopf: Hallo Henning und Mitleser, das kann man sicherlich unterschiedlich betrachten. Aus meiner Sicht muss eine Route nicht zwangsläufig in der Natur makiert sein, manche Routen sind nur in Karten markiert. Das widerspricht aber dem OSM-Grundsatz, dass wir nur *nachprüfbare* Tatsachen (hier: Wegmarkierungen) in unsere Datenbank eintragen. Tourenportale mit selbst zusammengestellten Routen gibt es anderswo zuhauf. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rundwanderweg wird aufgegeben - disused relation?
Am 24.09.11 02:10, schrieb Bernhard Weiskopf: Wie entmarkiere ich die Relation (route = foot) zum Rundwanderweg 9? Gibt es auch bei den Relations disused = yes oder ähnlich? Einfach Löschen möchte ich nicht, vielleicht trägt dann jemand den Weg wieder mühevoll ein, die Aufgabe des Wegs ist bisher in der Presse nicht veröffentlicht worden. Die Relation sollte deshalb bei den Wegsegmenten in den Editoren noch erkennbar sein. In der Wanderreitkarte u. ä. soll der Weg aber nicht mehr angezeigt werden. Ein Hinweis unter description oder zur Not bei name genügt nicht, diese Tags werden oft nicht angezeigt. Wenn du a) osmc:symbol=* b) network=* rauswirfst, wird es wegen a) in der Wanderreitkarte und wegen b) in lonvias Karte nicht mehr angezeigt. Ich würde die Route aber drin lassen, solange die Wegzeichen noch nutzbar vorhanden sind. Denn wir dokumentieren ja die Realität, nicht die Pflegezyklen der Wandervereine. Lediglich Wegstücke, deren Benutzung unzumutbar oder verboten ist, würde ich aus der Relation entfernen. Dann ist es eben kein Rundkurs mehr. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rundwanderweg wird aufgegeben - disused relation?
Am 27.09.11 10:06, schrieb Sarah Hoffmann: On Tue, Sep 27, 2011 at 08:48:51AM +0200, André Joost wrote: Am 24.09.11 02:10, schrieb Bernhard Weiskopf: Wie entmarkiere ich die Relation (route = foot) zum Rundwanderweg 9? Gibt es auch bei den Relations disused = yes oder ähnlich? Einfach Löschen möchte ich nicht, vielleicht trägt dann jemand den Weg wieder mühevoll ein, die Aufgabe des Wegs ist bisher in der Presse nicht veröffentlicht worden. Die Relation sollte deshalb bei den Wegsegmenten in den Editoren noch erkennbar sein. In der Wanderreitkarte u. ä. soll der Weg aber nicht mehr angezeigt werden. Ein Hinweis unter description oder zur Not bei name genügt nicht, diese Tags werden oft nicht angezeigt. Wenn du a) osmc:symbol=* b) network=* rauswirfst, wird es wegen a) in der Wanderreitkarte und wegen b) in lonvias Karte nicht mehr angezeigt. b) ist nicht korrekt, es wird immernoch als lokale Route angezeigt. Pflicht sind auf der Lonviakarte nur die Tags type=route/superroute und route=hiking/foot/walking. Und im übrigen gibt es auch andere OSM-basierte Wanderkarten. Eine allgemein gültige Lösung des Problems wäre also nett. Dann würde ich route=disused_walking oder disused_hiking vorschlagen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rundwanderweg wird aufgegeben - disused relation?
Am 27.09.11 14:50, schrieb Dampfklon: Was ist mit disused:route=foot und so weiter also am ende disused:*=* wie es unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused in den Beispielen beschrieben ist. Ja, sieht auch gut aus. Ich habe bislang immer historic:* benutzt, um Dinge demm Rendering zu entziehen. BTW: auf die Reihenfolge der tags hast du keinen Einfluß, die sind im Editor zumeist alphabetisch sortiert. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwischenstand Aerowest-Aktion
Am 28.09.11 00:32, schrieb HA: Vielleicht hilft eine etwas positivere Einstellung zu der ganzen Sache schon weiter :-) ... ausserdem war Urlaubszeit, und danach hatte die Community erst mal genug Selbsterfasstes zu verarbeiten. Die Abdeckung der Aerowest-Bilder passt leider nicht zu den beliebtesten Urlaubsregionen ;-) Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rundwanderweg wird aufgegeben - disused relation?
Am 27.09.11 18:47, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 27. September 2011 15:57 schrieb Henning Schollando...@aighes.de: historic finde ich unpassend. ja, historic finde ich auch unpassend. Das bezog ich ja auch allgemein auf den disused:*-tag. Dann werde ich bei Gelegenheit mal historic: auf disused:* umändern. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kachelnummer
Am 30.08.11 21:50, schrieb Werner Hoch: On Dienstag, 30. August 2011, Wolfgang Wienke wrote: Funktioniert bestimmt ganz einfach, nur ich finde es nicht: Wie/ Wo bekomme ich zu einen bestimmten GPS-Position/ einem bestimmten Ort die Nummer der zugehörigen Kachel der Karte? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Slippy_map_tilenames oder hier : http://www.netzwolf.info/kartografie/osm/tilebrowser?lat=51.157800lon=6.865500zoom=14 Wenn du falsche Ergebnisse bekommst, hast du höchstwahrscheinlich auch ln(x) und lg(x) verwechselt. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] coastline/ maperitive - Unterschied Daten von xapi oder aus germany.osm
Am 22.08.11 15:31, schrieb Jan Jesse: Hallo, ich bin ziemlich am Grübeln. Versuche gerade Tiles von Norddeutschland zu erstellen, und nutze dazu die germany.osm.pbf, die ich brav mit osmosis zerschnipsele. Was soll ich sagen, bis ca 53° scheint die Region komplett geflutet zu sein. Nehme ich die Daten direkt von der xapi, ist alles schick. Von den gerenderten Tiles her würde ich sagen, daß die normale coastline ständig von einer sehr grob gezeichneten weiteren coastline gequert wird, so daß hier immer Inseln entstehen, deren Ufer einander berühren, und so eine nach Süden ausgerichtete Küstenlinie ergeben. Und dann kommt die Flut. Zum Rendern verwende ich maperitive in der aktuellen Version. Ich habe diesen Satz Tiles vor ca. 12 Wochen schon einmal gerechnet, da war alles ok. Mein Problem: Mit JOSM auf der xapi kann ich diese vermutete zweite, grobe Küstenlinie nich sehen. JOSM auf meinem Datenextrakt (*.osm) will nicht öffnen, und meint irgendwas mit -1 ... Da ich sicher glaube, mich hier etwas dumm anzustellen, habe ich große Hoffnung, daß Hilfe naht ;-) Hi, das ist das Problem, welches entsteht, wenn man Extrakte mit abgeschnittenen Elementen herunterlädt. Die Geofabrik hat da vor einiger Zeit die Strategie geändert, wodurch die verstümmelten Elemente nun anders sind als vorher. Und Küstenlinie ist noch mal ein Problem für sich: Da nimmt Mapnik lieber shapefiles, um solchen Überflutungen von vorneherein aus dem Weg zu gehen. Versuch es mal mit der europe.osm.pbf und schneide selber aus, mit den diversen Optionen, die osmosis bietet. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] coastline/ maperitive - Unterschied Daten von xapioder aus germany.osm
Am 23.08.11 11:17, schrieb Jan Jesse: Was ich sehe, ist die richtige Küstenlinie, die wir uns jetzt mal als Schlangenlinie vorstellen. Außerdem gibt es scheinbar eine weitere Küstenlinie, stark vereinfacht eine Gerade, die unsere Schlangenlinie natürlich regelmäßig kreuzt. Ja, das entsteht eben, wenn aus einem geschlossenen Polygon einige Elemente fehlen. Da werden Anfangs/Endpunkte der vollständigen Wege einfach miteinander verbunden. Die Linie ist aber in den Daten nicht da, sondern nur beim Renderer, wenn er die Polygone zusammensetzen will. Welche Parameter hast du denn bei osmosis benutzt? Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Baut Yorii Fantasiewelten?
Am 23.08.11 14:25, schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 08/23/11 12:11, Dimitri Junker wrote: Ist da mittlerweile was passiert? Er hat nicht geantwortet. Ich hatte ihm auch geschrieben, und er hatte mir damals zurueckgeschrieben, dass er nicht gewusst habe, dass das auf der Karte direkt erscheint, und was er denn tun muesse, um es wieder zu loeschen. Hier hat auch einer seinen Spieltrieb ausgelassen: http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=9072987#lon=7.3386715;lat=51.14836172;zoom=16;layer=Mpnk Sollte man mal drauf achten, ob das sein einziger edit bleibt. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] coastline/ maperitive - Unterschied Daten vonxapioder aus germany.osm
Am 23.08.11 13:55, schrieb Jan Jesse: Deine Erklärung mit den Polygonen leuchtet ein. Dann scheint das Fluten Norddeutschlands unvermeidlich, da ich recht große Gebiete ausschneide (0.5x0.5 °). Auf einer Länge von 100 km wird bestimmt keine konstistente Küstenlinie da sein. Was kann ich da tun? Du sagtest, Mapnik nutze spezielle Shapefiles. Sind die irgendwo zu bekommen? Sicher doch, ist hier erklärt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline#Main_Mapnik_Layer Ich meine gelesen zu haben, dass man so was dann einfach konvertieren kann. Dann könnte ich die coastline aus meiner *.osm rausschneiden, und eine intakte einsetzen. Oder liege ich da auch gleich wieder falsch? Ich weiß jetzt nicht, was maperitive mag und was nicht. Ich bin irgendwann mal von Kosmos auf Mapnik umgestiegen, weil es um Längen besseren Output liefert. Ausserdem passt in die Datenbank viel mehr rein als Maperitive oder andere selber verwalten können. Da ich tief im Binnenland wohne, habe ich mit den Küstenlinien allerdings noch nie Konflikte gehabt. Die Küstenlinie wird nicht aus den Rohdaten ausgeschnitten und ersetzt, sondern einfach ignoriert ;-) und stattdessen die Shapefiledaten benutzt. Einfach umwandeln und untermischen könnte problematisch werden, wenn sich originäre und konvertierte OSM-IDs dann in die Quere kommen. Deswegen habe ich mir z.B. die externen SRTM-Höhendaten in eine eigene parallele Datenbank geschaufelt. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfe bei einer Insel
Am 22.08.11 13:50, schrieb Jan Tappenbeck: Am 22.08.2011 13:22, schrieb Chris66: Ausserdem bitte beachten, dass das Coastline Processing in Mapnik nur gelegentlich läuft. Dann wohl ausgerechnet bei der nicht ! Das Coastline Processing bei Mapnik sieht so aus, dass alle sieben Pfingsten die Küstenlinie als shapefile exportiert wird, und beim Rendern dieses Shapefile statt der aktuellen Daten verwendet wird. Das heisst: Bis du Änderungen an der Küstenlinie siehst, kann es dauern. Lange. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Karte Hochspannungsnetz
Am 18.08.11 08:29, schrieb Günther Zin.: Hallo! Am Mi, 17.08.2011, 19:01, schrieb Andre Joost: Wenn du meine Seite meintest, die mal bei bahnradwandern.bplaced.net war: Die ist umgezogen auf powerland.bplaced.net. Irgendwie passte das thematisch nicht mehr in den alten Subdomainnamen, und über NRW ist diese Sparte bei mir inzwischen auch hinausgewachsen. Ganz nett, die Karte. Schade, dass sie nur Deutschland umfasst und Österreich nicht beinhaltet. Irgendwo muß man sich halt Grenzen setzen. Du kannst es dir aber gerne selber rendern. Anleitung dafür gibts hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/myMapnik#Strom Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Karte Hochspannungsnetz
Am 17.08.11 20:45, schrieb Wolfgang Wienke: Was sind denn die violetten Linien? Sind das Kabelstrecken? Nein, Kable erfasse ich nicht. violett dünn: Spannung unbekannt violett dick: 380kV von TenneT (vormals e.on) in Deutschland Bei Mehrfachbelegung wird immer nur die höchste Spannungsebene gezeichnet, die anderen aber farblich beschriftet. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Europäischer Fernwanderweg E5?
Am 09.08.11 20:45, schrieb Andreas Tille: Hat jemand einen Tip, wie man da mehr hervorzaubern kann oder ist das schlicht noch nicht erfaßt? Davon würde ich mal ausgehen. Die anderen Fernwanderwege sind auch nur deshalb so schön komplett, weil da jemand für seinen eigenen komerziellen Webauftritt von anderen Karten abgemalt hat. Gab mal ne Diskussion dazu. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Europäischer Fernwanderweg E5?
Am 10.08.11 09:58, schrieb Jan Tappenbeck: Am 10.08.2011 08:16, schrieb André Joost: Die anderen Fernwanderwege sind auch nur deshalb so schön komplett, weil da jemand für seinen eigenen komerziellen Webauftritt von anderen Karten abgemalt hat. also bei uns im Raum Lübeck laufen wir die ab ! bzw. sind dieses !! Ja, so halte ich es auch. Wobei ich zugegebenerweise beim Fortbewegungsmittel etwas schummele, aber das ist ja für OSM unerheblich. Gab mal ne Diskussion dazu. Wo ? http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5370 Gruß, ajoessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder - Umprojektion - Lösung im forum.open.....
Am 06.08.11 22:03, schrieb Sven Geggus: Und mit meinem Vortrag auf der FOSSGIS 2010? http://www.fossgis.de/konferenz/2010/attachments/71_osm-datenaufbereitung-fossgis-2010.pdf Der ist leider nicht mehr online. Kannst du den bei dir irgendwo ablegen? Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder - Umprojektion - Lösung im forum.open.....
Am 05.08.11 05:31, schrieb Jan Tappenbeck: Am 05.08.2011 05:21, schrieb Wolfgang: Hallo, Am Donnerstag 28 Juli 2011 16:14:33 schrieb Jan Tappenbeck: hierzu steht unter http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13207 #21 schon etwas. das habe ich mehrfach probiert. Entweder die Bilder landen in Ägypten oder der Türkei, oder sie sind einigermaßen in der Nähe, aber grottenmäßig verzerrt. Windows oder Linux? Ich habe den Eindruck, dass da irgendetwas in der Beschreibung nicht passt. josm auf wgs84 und die Bilder in GK-4? und einen Haken bei Easting first. Gruß, Wolfgang Zu dem gesamten Thema verweise ich gerne auf die ca. 180 Postings in http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13207. Sowas nennt man einen Zirkelbezug ;-) Ich habe jetzt einen geoserver.org aufgesetzt (lokal). Hast du mit Linux auch keinen Erfolg gehabt? Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder - Umprojektion - Lösung im forum.open.....
Am 05.08.11 09:30, schrieb Wolfgang: das habe ich mehrfach probiert. Entweder die Bilder landen in Ägypten oder der Türkei, oder sie sind einigermaßen in der Nähe, aber grottenmäßig verzerrt. Windows oder Linux? Linux, Suse11.4 mit josm4279 Ich habe den Eindruck, dass da irgendetwas in der Beschreibung nicht passt. josm auf wgs84 und die Bilder in GK-4? und einen Haken bei Easting first. ja, sonst - Türkei und so: horizontal total gestaucht und vertikal gestreckt, die linke obere Ecke könnte passen. Willkommen im Club: http://www.tappenbeck.net/forum/osm/aero_bilder_test.jpg http://josm.openstreetmap.de/ticket/6665 Komischerweise sind sie bei mir am rechten Rand gequetscht und bei Jan am linken. Und anscheinend ist es also nicht auf Windows beschränkt. Nunja, irgendwann werden die Plugin-Entwickler aus dem Urlaub zurück sein. Der default 31467 lässt ja vermuten, dass da auch Deutsche involviert sind. Vielleicht wollen die ja auch mal selber Aerowest-Bilder abmalen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder - Umprojektion - Lösung im forum.open.....
Am 05.08.11 09:58, schrieb André 'Ingrid' Joost: Nunja, irgendwann werden die Plugin-Entwickler aus dem Urlaub zurück sein. Der default 31467 lässt ja vermuten, dass da auch Deutsche involviert sind. Vielleicht wollen die ja auch mal selber Aerowest-Bilder abmalen. Der Urlaub scheint vorbei zu sein, mit der neuen Version des Plugins tuts bei mir. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Analyzer noch state of the art?
Am 03.08.11 22:03, schrieb Sarah Hoffmann: Richtig, die GPX-Tracks der Karten sind in der Tat zur Zeit noch nicht geordnet und Einrichtungswege werden nicht beruecksichtigt. Das steht noch auf der TODO-Liste. Insofern wuerde ich mich freuen, wenn der Code des Relation Analyzers Open Source wird, damit man das Rad nicht schon wieder neu erfinden muss. Da ist Rainer Kluge mit seinem rel2gpx.pl aber schon ein wenig weiter als der RA. Es wäre schön, wenn aus beiden Anwendungen das beste weiterentwickelt wird. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nahverkehr, Routen
Am 29.07.11 14:02, schrieb Albrecht Will: Z. B. wenn ich die Straße in JOSM mit route=bus tagge, wird der Wege sofort gestrichelt. Wann vergebe ich eine Farbe? Wie bringe ich die Haltestelle mit der route in Beziehung? Dafür braucht man Relationen. Die Bonner OSMler haben dazu gute Unterlagen ausgearbeitet: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bonn/Veranstaltungen#Workshop_.22Relationen.22 http://wiki.openstreetmap.org/w/images/7/76/Unterlagen-Workshop-Relationen.pdf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/VRS_Workshop http://wiki.openstreetmap.org/w/images/1/14/Unterlagen-OePNV-Workshop.pdf Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene Karten rendern (War: Gesperrte Wege im Nationalpark Harz)
Am 20.07.11 09:38, schrieb Andreas Tille: Die Analogie zum Rendern eigener Karten (sei's im Web oder sei's als Garmin Image zum navigieren) drängt sich förmlich auf. Es gibt sowas wie einen Standard (nämlich der, der auf osm.org präsentiert wird), aber statt die Kräfte zu bündeln und gemeinsam diesen Standard zu verbessern (es geht nicht um persönliche Ansichten, sondern um Dinge, die hier als fehlerhaft bemängelt wurden), wird empfohlen, lieber eigene Karten zu rendern. Ich sehe das nicht als Mangel. Wenn alles, was getaggt wird, in der osm.org-Karte auch auftauchen würde, könnte man dort nichts mehr erkennen. Abgesehen von geschmacklichen Dingen interessieren den einen eben andere Dinge als den anderen. Deshalb gibt es eben Spezialkarten für Wanderwege, Radwege, Seezeichen, Hochspannungsleitungen und Hundekottütenspender. Und auch da gibt es mehrere Versionen, die alle ihre Berechtigung haben. Das ist z.B. auch an der AOI zu sehen. Ich vermisse schmerzlich den FIXME Layer, der seit Anfang dieses Jahres verschwunden ist. Es gibt zwar wieder wöchentlich Karten, aber es fehlt eine wesentliche Eigenschaft. Offensichtlich besteht hier ein Resourcenproblem (so ganz klar ist mir noch nicht, ob da technische Kapazität (Speicherplatz oder Rechenzeit) fehlt oder ob es hier einfach an Manpower mangelt. Das liegt einfach daran, dass die Garmin-Geräte nur Karten bis zu einer gewissen Größe verarbeiten können. Und die ist bei der AIO-Europa inzwischen überschritten. Also entweder nicht mehr All-in-one oder nicht ganz Europa. Die Kartenbauer haben sich für ersteres entschieden. Es steht allen anderen frei, letzteres zusammenzubauen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] eBay Verkauf Seekarte ...
Am 19.07.11 07:51, schrieb Jan Jesse: Hallo Bernd Ich finde deine Reaktion darauf unverständlich. Willst du verhindern dass irgendjemand Vorteile aus den von u.A. dir erstellten Karten und Tools gewinnt? Wie kommst du dann auf die Idee bei einem freien Projekt mit zu machen? Gruß, Bernd nachdem ich das überschlafen habe, stimme ich Dir zu. Ich hatte nur nicht damit gerechnet, daß jemand beginnt, olle USB-Sticks mit OSM-Daten aufzuwerten und zu verhökern. Sieh es mal so: Die Daten an sich sind frei, aber das Umwandeln in ein gerätetaugliches Format, das Aufspielen auf einen Datenträger und das Anbieten bei ebay sind entgeltfähige Dienstleistungen. Wenn der Kunde bereit ist, das zu zahlen... BTW baut ein Immobilienmakler die Häuser ja auch nicht selber ;-) Du kannst natürlich selber aktiv werden, und dir deinen Geldbeutel damit aufbessern. Nebenbei macht die Auktion euer Nischenprodukt weiter bekannt, und neue Nutzer könne auch neue Datenlieferanten werden. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
Am 16.07.11 10:33, schrieb hike39: Hallo zusammen, ich bin gerade dabei verschiedene Wanderwege zu erfassen. Dabei habe ich Probleme Wanderzeichensymbole mit den Relationen zu verknüpfen. Das Wanderzeichen Weinwanderweg.svg habe ich schon hochgeladen. Auch auf die Wiki-Seite Wanderzeichen habe ich das Symbol unter Weintraube eingepflegt. Nur weiß ich nicht wie man bei der Relation dieses angibt. Ich habe es mit dem Tag wiki:symbol probiert, aber keine Auswirkungen feststellen können. Leider gibt es zu diesem Tag auch noch keine Beschreibung. Welche Auswirkung erwartest du? Unsere Wanderkarten werten nur das osmc:symbol aus. Wenn sich dein Symbol damit nicht zusammenbauen lässt, musst du bei den zuständigen Kartenbauern betteln gehen. Einen Automatismus Wiki-Seite - Renderer gibt es bei den Symbolen nicht. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osmc:symbol-Hilfe
Am 18.07.11 12:06, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! eingefleischte werden mir sagen - völlig einfach, aber ich komme da einfach nicht mit zurande. black:yellow::9:black Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
Am 18.07.11 11:38, schrieb hike39: Beide Dokumente kenne ich. Allerdings rätsel ich schon die ganze Zeit, wie man die Werte zu dem Key angeben sollte/muß. Die Definition lautet ja: osmc:symbol = wegfarbe :hintergrund :vordergrund :vordergrund2 :text:textfarbe Wenn man nun einen Wert nicht hat oder braucht, dann würde ich dennoch die Seperatoren angeben. Also z.B. osmc:symbol = ::white:yellow_grape für den Weinwanderweg Rhein-Nahe (Relation 1649634). Eine Wegfarbe wäre schon nett, und ein : vor dem white ist hier zuviel. Die : am Ende kann man getrost weglassen. Allerdings sind für den Jacobsweg Rheinhessen (Relation 359810) nur osmc:symbol = yellow:blue:shell_modern angegeben. Und das Symbol wird doch richtig angezeigt. Das ist die alte Schreibweise, als es Vordergrund2 noch nicht gab. Irgendwie hat nop die Auswertung so programmiert, dass man nicht alle alten tags umändern musste. Ohne Symbol muß auf jeden Fall wegfarbe:hintergrund::text:textfarbe verwendet werden, mit :: in der Mitte. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
Am 18.07.11 14:16, schrieb Andreas Tille: - Gibt es sowas wie einen Debugger / Syntax-Checker, der einem sagt, was falsch ist, wenn die Karte kein Symbol enhält, es aber eigentlich sollte? Den Map Composer kannst du dir natürlich auch selbst intsllieren, und deine mit josm berabeiteten Daten dort einladen. gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ermitteln der betroffenen User einer Relation
Am 13.07.11 12:37, schrieb Jan Tappenbeck: ich muss noch etwas ergänzen dann - wie bekomme ich den User hinter der ID heraus ?? Einfach hier nachschauen: http://odbl.de/germany.html Lässt sich durch Doppelklick auf die Tabellenspaltenköpfe auch sortiern. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Auswirkungen der Lizenzumstellung auf Wegerelationen
Am 12.07.11 20:56, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! hat sich jemand schon einmal darüber Gedanken gemacht welche Auswirkungen auf Relationen es hat wenn ein User nicht der neuen Lizenz zustimmt Ja, ich ;-) Es müssen ja nicht nur sämtliche Bearbeiter der Relation zugestimmt haben, sondern auch die der benutzten Wege und die der von den Wegen benutzten Knoten. Man muß also davon ausgehen, dass die meisten Relationen zerstückelt werden. Gibt es schon ein Tool was soetwas simuliert ? Wohl kaum. Würgaround: Mach dir rechtzeitig mit rel2gpx von allen Wanderwegen, die dir wichtig sind, eine lokale gpx. Dann kannst du hinterher die Relationen wieder zusammenflicken. Die Wir-mappen-alles-neu-Fraktion hat sich nun mal durchgesetzt. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geänderte Wegführung bei Radrouten
Am 10.07.11 22:39, schrieb Andreas Tille: Ich habe den schwer überprüfbaren Verdacht, daß die neue Wegeführung leichter wartbar ist und der Aufwand, die Waldwege im gewünschten Zustand zu halten, vermieden werden soll. Die Tatsache, daß die alten Schilder noch hängen würde ich eher damit erklären, daß sich noch niemand die Mühe gemacht hat, sie abzuschrauben. Wie gesagt, das sind alles nur Vermutungen. Dann schau dir doch die Stellen, wo beide Varianten zusammentreffen, mal genauer an, in beiden Marschrichtungen. Wenn man die Leute auf eine der beiden Alternativrouten lenken will, ist die Wegweisung wenigstens an diesen Stellen eindeutig. Ansonsten: einfach mal beim Routenbetreiber nachfragen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Update Powermap
Am 04.07.11 09:30, schrieb fla...@googlemail.com: cool wäre es ! Wer ist den für das Projekt zuständig ? Ich nicht ;-) Dafür hab ich was eigenes: http://powerland.bplaced.net/osm-power.htm Der Server ist nicht der beste, und mehr als DE und Zoomstufe 13 gibts auch nicht. Dafür mit Stromkreisnamen und Leitungsnummern, und gerade auch aktuell. Farbschema nach Spannungen: rot-grün-blau=380/220/110kV. Helle Farbtöne sind nicht-RWE-Leitungen. Wer es sich selber bauen will: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/myMapnik#Strom Die Stromdaten aus dem germany-Extrakt auslesen und in postgres eintüten geht ziemlich schnell im Vergeich zum Komplettimport. Ab Zoomstufe 14 gibts bei mir lokal auch die Mastnummern. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Update Powermap
Am 04.07.11 10:58, schrieb Falk Zscheile: Da habe ich doch gleich mal eine Frage: könntest dur auch power=minor_line aufnehmen? Gern auch als eigenen layer. Eine Diskussion mit Bahnpirat hatte mich irgend wann mal zu der Überzeugung gebracht auch 20 KV Leitungen power=minor_line zu taggen. Mittelspannungsleitungen sind im Schema von OSM bisher nicht etabliert. Ich denke solche Leitungen sind es durchaus wert in einer Karte zu erscheinen. Die Powermap auf dem Toolserver verweigert die Darstellung im Übrigen auch. Da gibts nen Vorschlag: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Power_generation_refinement#Proposal_.232:_Power_transmission_refinement auch die Mittelspannung als line mit entsprechender Spannung einzutragen. Wenn ich auf Hochspannungsmasten auch Mittelspannungs-Stromkreise finde, trage ich die auch als Relation mit ein. Bei den kleinen Leitungen tue ich mich schwer, die Spannung zu bestimmen. Zwischen 10 und 35kV ist der Unterschied in der Isolatorlänge nicht sehr groß, und angeschrieben ist es allenfalls an den Trafos. Ich weiß auch nicht, ob die Darstellung in Z13 Sinn macht. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] radlkarte.at
Am 01.07.11 08:35, schrieb David Ecker: Vorerst hoffe ich, dass ich bald Neusiedler Bodensee rendern kann, dadurch, dass sie als Relation zusammengestöpselt werden (oder weil sie nicht komplett im Export enthalten sind?) scheinen sie in meiner DB nicht auf (ich verwende noch osm2pgsql). Hat da wer eine Idee? Da die beiden sich aj vermutlich nicht sooo oft ändern werden: Hol dir beide einmalig von der JXAPI, und behandle sie als Coastline. Also entweder als shapefile oder in einer zweiten Datenbank innerhalb von Postgres. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki
Um mal zum Ausgangspost zurückzukehren: Mir wär ja ein Editor ganz recht, der auch die Wiki-Syntax darstellen kann. Das ist ja was anderes als normales html. Gibts da sowas? Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deutscher Mapnik-Stil ohne highway=proposed
Am 28.06.11 17:29, schrieb Sven Geggus: Garrygarr...@gmx.de wrote: Geplante Elemente sind eine verschwindende Minderheit, aber eine wertvolle Information für den Betroffenen. Mit keinem der Fahrzeuge die ich normalerweise benutze fahre ich über grüne Wiesen nur weil dort in ein paar Jahren oder Monaten einmal eine Straße sein wird. Ich finde OSM sollte so gut wie möglich den Ist-Zustand darstellen. Zukünftige und vergangene Objekte sollten also solche markiert und in Spezialkarten oder Overlays dargestellt werden. Baustellen sind aber nun mal real existierende Hindernisse, und sollten in der Karte erscheinen. Also ein Mittelweg aus proposed or construction wie bei osm.org und ignorieren wie bei osm.de. In meinem Stil gibts das. Ist aber nur offline ;-) Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten
Am 29.06.11 08:40, schrieb Hermann Peifer: On 27/06/2011 07:13, André Joost wrote: Bei Routen mit Status=100% kannst du davon ausgehen, dass sie komplett sind. Bei manchen Fahrrad-Routen, die ich gerade aufnehme koennte man locker auf 100% der ausgewiesenen Laenge kommen, weil die Route teilweise beidseitig von secondary (u.ae.) highways verlaeuft, z.B. http://osm.org/go/0NWjZsM0?relation=29135 Oder mache ich da was falsch bei der Routen-Relation? ja, irgendwo hat alles seine Grenzen. Sobald man Plätze hinzufügt, stimmt die Länge auch nicht mehr. Aber wir taggen ja nicht für $irgendwas... Ich zeichne deshalb auch immer nur eine Fahrtrichtung ein, und überlasse es dem Nutzer, die STVO-konforme Fahrbahnteilfläche zu nutzen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten
Am 29.06.11 09:35, schrieb Walter Nordmann: moin moin, ich hab da mal einige Fragen: - um welche Relationen (Routen) geht es überhaupt? Alle: Rad, Wander,Hochspannung,... - wo kommt diese richtige Länge eigentlich her? WER hat die WIE festgelegt und WO dokumentiert? z.B. von hier: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/4/4d/Kurpark-sgv.jpg - ist die Verwendung diese Daten in allen Fällen erlaubt? Gibts da ein Copyright drauf? Wie bei den Französischen Wanderwegsnamen? Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten
Am 29.06.11 15:17, schrieb Jan Tappenbeck: wenn es sich performant machen läßt können wir darüber reden ! Muss ich die Daten lokal haben oder werden die Relationen gezogen ? Habe noch nichts entsprechendes im Code gefunden ...! Kannst Du mir einen sinnvollen Aufruf mal zukommen lassen ? Gruß Jan .-) Hier steht alles notwendige: http://mr-unseld.de/?q=de/node/170 Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] deutscher Mapnik-Stil ohne highway=proposed
Am 27.06.11 20:22, schrieb malenki: proposed != construction Leider steht im aktuellen Mapnik-Stil: Rule maxscale_zoom12; minscale_zoom12; Filter([highway] = 'proposed' or [highway]='construction') and ([construction]='motorway' or [construction]='motorway_link')/Filter Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-transit] generate a public transport map for a city
Am 27.06.11 11:57, schrieb Alexandr Zeinalov: Hi, Thanks for the wiki. If i import another batch of osm file in the existing sql, is problematic? or the script will clear on his own? You may import another OSM file with different prefix (osm2pgsql -p newprefix) and leave existing data untouched. That may work, but you have to rewrite all Datasource-entries in your Mapnik style File. Using different Database names only requires to exchange the datasource-settings.xml.inc in the inc-subdirectory. Greetings. André Joost ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-transit] generate a public transport map for a city
Am 26.06.11 23:15, schrieb ciprian niculescu: Hi, Thanks for the wiki. Here is mine, unfortunately only in German: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/myMapnik#Layer_Bahn If i import another batch of osm file in the existing sql, is problematic? or the script will clear on his own? Everey run of osm2pgsql clears the database. But you can use several databases within postgresql with different names. You then have to change the datasource-settings.xml.inc module of Mapnik, as described here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/myMapnik#externe_GPX-Tracks_mit_Mapnik_rendern Greetings, André Joost ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-de] prüfen von Relationsvollständigkeiten
Am 27.06.11 05:42, schrieb Jan Tappenbeck: Moin! wenn ich Deinen Beitrag richtig interpretiert habe, dann geht es darum, die Vollständigkeit von Routen zu prüfen bzw. deren Länge zu ermitteln, um sie von Zeit zu Zeit wieder zu überprüfen, ob sie noch intakt sind? wäre noch ein Nebeneffekt - dann müssen die Alt-Längen nur irgendwo gespeichert werden. Dafür gibts diverse Wiki-Seiten der Eintragenden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Essen/Status/Wanderwege Bei Routen mit Status=100% kannst du davon ausgehen, dass sie komplett sind. Ich dachte mehr dann - ah, die Route (Relation) ist 47km von 49, dann kann ich das als Track konvertieren und danach abfahren. Bei 5km von 49 wohl eher ungeeignet !! Verstehst Du ? und wenn die bereits vorhandenen Funktionen dieses über eine Art API zur Verfügung stellen könnten braucht man sich nicht nochmal ans Werk machen !! Gibts bei lonvias hiking map unter dem Link Routes. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwanderkarte - like Wanderkarte
Am 13.06.11 21:48, schrieb o...@tappenbeck.net: hi! es gibt ja so eine tolle Wanderkarte als Webseite (http://hiking.lonvia.de/de) - gibt es soetwas auch für Radwege bzw. ist in Planung. Es gibt sowas, aber nur auf meinen Rechnern ;-) Hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/myMapnik findest du die Anleitungen zum Selbermachen. Fürs weltweite Rendern und online-stellen fehlt mir die Serverkapazität und -kenntnis. gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwanderwegenetz Kreis Stormarn / Herzogtum Lauenburg
Am 20.06.11 08:40, schrieb Jan Tappenbeck: hi ! ich habe mal versucht die Relationen der Radwanderwege für die Kreise Stormarn [1] und Herzogtum Lauenburg [2] zusammenzutragen. Eine OSM-Übersicht findet sich unter [3] bzw. [4]. Vielleicht für die mappenden Sommerurlauber im schönen Schleswig-Holstein. (Muss ja einen Grund für die DE-Liste geben .-) Neue und fehlende Relationen bitte an mich melden - Update nach Bedarf. Gruß Jan :-) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kreis_Stormarn#Radwege [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kreis_Herzogtum_Lauenburg#Radwanderwege Aus irgendwelchen Gründen sind die Mapnik-Kartenübersichten nicht an dem Platz, wo sie hingehören. Hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Krefeld siehts dagegen sauber aus. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grabenquerungen auf Feldern
Am 01.06.11 08:51, schrieb Jan Tappenbeck: Moin ! Gräben durchziehen den landwirtschaftlichen Raum und manchmal wäre es für den Wanderer hilfreich zu wissen wo ein Teilstück verrohrt oder ähnliches ist - quasi wo quert auch der Bauer den Graben. Gräben lassen sich in der Feldlage oftmals gut aus Bing übernehmen und da da stellt sich nun die Frage - zeichne ich die Gräben so wie ich sie diese sehe oder wie diese wasserbautechnisch miteinander verbunden sind. In den Karten der Landesvermessung werden ja auch nur die sichtbaren Teilstücke dargestellt. Befahrbar sind diese Gräben mit Booten sowieso nicht ! Mit Tunnel etc. würde ich hier nicht erst anfangen wollen - das ist mit Kanonen nach den berühmten Spatzen zu schießen. Wenn der Bauer x-mal drüber gefahren ist, ist es doch ein Feldweg. Also: Brücke ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM und Historie eines Objektes
Am 31.05.11 07:35, schrieb Markus: Wo findet man in JOSM einen Link zur Historie eines Objektes? (den man kopieren und per Mail verschicken kann) strg+H Dann öffnet sich der Browser mit der History. Oder nicht, wenn die zu groß ist. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Am 31.05.11 08:22, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, wie auf der FOSSGIS schon angekuendigt, hat das Wanderwege-Overlay einen neuen Server spendiert bekommen. Der Umzug ist jetzt beendet und die neue Karte ab sofort unter folgender neuen Adresse erreichbar: http://hiking.lonvia.de Das sieht ja schön aus. Aber: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/178835 http://hiking.lonvia.de/de/relation/178835 Das osmc:symbol ist jetzt bei dir invertiert: schwarze Schrift auf weißem Grund statt umgekehrt. Ist das ein bug oder ein feature? Gruß und Dank, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Am 31.05.11 09:16, schrieb André Joost: Am 31.05.11 08:22, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, wie auf der FOSSGIS schon angekuendigt, hat das Wanderwege-Overlay einen neuen Server spendiert bekommen. Der Umzug ist jetzt beendet und die neue Karte ab sofort unter folgender neuen Adresse erreichbar: http://hiking.lonvia.de Das sieht ja schön aus. Aber: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/178835 http://hiking.lonvia.de/de/relation/178835 Das osmc:symbol ist jetzt bei dir invertiert: schwarze Schrift auf weißem Grund statt umgekehrt. Ist das ein bug oder ein feature? Nochwas: Bei http://hiking.lonvia.de/de/relation/69326 wird nur das ref-tag ausgewertet. Dafür gibts hier: http://hiking.lonvia.de/de/relation/103154 Das richtige Symbol. Irgendwie unlogisch. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Karte ist umgezogen
Am 31.05.11 17:11, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, On Tue, May 31, 2011 at 09:16:00AM +0200, André Joost wrote: Das sieht ja schön aus. Aber: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/178835 http://hiking.lonvia.de/de/relation/178835 Das osmc:symbol ist jetzt bei dir invertiert: schwarze Schrift auf weißem Grund statt umgekehrt. Ist das ein bug oder ein feature? Das ist ein Feature. Nach langem Überlegen habe ich mich dazu ent- schlossen, osmc:symbol nur noch für geometrische Formen auszuwerten. Anders gesagt ist die Angabe des Vordergrund-Symbols nun obligatorisch. Ist kein Vordergrund vorhanden, wird ein normales Referenz-Symbol erzeugt, welches immer Schwarz-auf-Weiss ist. Der Hintergedanke dieser Änderung ist, ein etwas einheitlicheres Kartenbild zu erzeugen. Die Hauptfunktion der Symbole auf der Karte ist, dass man den Wegen einigermassen folgen kann und dass man die Wege den Beschreibungen im Routenbrowser zuordnen kann. In der Mehrheit der Fälle bleiben die Symbole auch ohne spezielle Farben eindeutig. Wo das nicht der Fall ist, kann man darüber diskutieren, die Symbole anzupassen. Das ist aber etwas unglücklich, weil es das tag nun schon seit 3 Jahren gibt. Und in der Wiki-Definition steht nun mal drin, dass der Vordergrund nicht obligatorisch ist. Die häufigsten Wanderwegsmarkierungen hier in der Gegend sind nun mal weißer Text auf schwarzem Grund, oder weißer Kreis mit weißem Text auf schwarzem Grund. Für letzeteren Fall hat nop den white_circle mit dünnerem Rand als Hintergrund eingeführt. Das ganze wird nun schon tausende male genutzt. Es wäre schon gut, wenn sich die beiden einzigen Wanderwegsrenderer einig wären, wie das Symbol definiert ist und ausgewertet wird. Sonst gibt es demnächst Grabenkämpfe zwischen den mappern die für nop bzw für lonvia taggen. Das ref-tag habe ich hierzulande (mit der Brechstange) rendertauglich eingekürzt, damit die Garminfraktion das zur Beschriftung/Darstellung verweden kann. Daneben gibt es noch das symbol-tag, in dem dann eine textliche Beschreibung des Wanderwegssymbols stehen kann. Es ist aber jetzt suboptimal, wenn sich der Mapper ein osmc-tag ausdenkt, wenn dann doch nur das ref-tag gerendert wird. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwegeverlauf und Kartenwerk der Landesvermessung
Am 30.05.11 09:39, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! ich hatte heute gerade ein Telefonat mit einem Wegewart für Wanderwege und als er von OSM gehört hat wurde ihm schon anders. Aus allen Ecken wird er nach GPS gefragt etc. und er kommt da personell auch nicht mehr gegen an. Ich hatte gezielt nach dem GPS-File für einen Weg gefragt und er hat mir gesagt das deren Daten in der Karte der Landesvermessung enthalten sind und wir diese doch dann vor dort übernehmen könnten. Schließlich habe die diese auch nur bereitgestellt bekommen - und ich könne mich doch auch auf Ihn berufen. Wie denkt Ihr darüber - bei wem liegen die Rechte Das dumme ist, dass auf den Seiten der Landesvermessung nirgendwo steht, dass die Rechte der Wanderwegseinträge bei den jeweiligen Wandervereinen bzw Tourismusverbänden liegen. Die Onlinedienste der Landesvermessung sind für den privaten Gebrauch kostenfrei. Ein Tourismusverband, der unbedingt *seine* Rechte *nicht* weitergeben will, kann uns daher u.U. einen Strick draus drehen, wenn wir einfach *alle* Wanderwege aus den Karten der Landesvermessung übernehmen. Nebenbei haben die Wegverläufe in den amtlichen karten und Onlinediensten gerne schon mal Fehler oder sind veraltet. Eine Stärke von OSM liegt ja darin, dass wir das Eintragen, was wir vor Ort gesehen haben. Ich halte es so, dass ich mir den Weg aus den amtliche Karten in magicmaps digitalisiere, aufs GPS schiebe, den Weg nach dem Track und der örtlichen Markierung abfahre oder nachwandere, und das Ergebnis in OSM eintrage. Priorität haben dabei die örtliche Wegzeichen, sofern die nicht widersprüchlich sind, in die Irre oder über unpassierbare oder renaturierte Wege führen. Dafür gibts dann note-tags. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradrouten von Alltagsradlern - Commuteing Cycle Network?
Am 28.05.11 18:27, schrieb Johannes Huesing: Ich hatte mal überlegt, ob ich die hochpraktischen Radweit-Verbindungen von Ulrich Lamm eintragen sollte, aber das war mir 1) zu umständlich und steht 2) der allgemeinen Ideologie entgegen. Seh ich auch so. Leider hat das ein anderer hier mitschreibender schon erledigt :-( Ich hoffe ja, das sich das durch Relationszerstörung irgendwann mal erledigt. Reparieren kann und will ich so eine Relation jedenfalls nicht. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwegeverlauf und Kartenwerk der Landesvermessung
Am 30.05.11 20:12, schrieb Manuel Reimer: André Joost wrote: Ein Tourismusverband, der unbedingt *seine* Rechte *nicht* weitergeben will, kann uns daher u.U. einen Strick draus drehen, wenn wir einfach *alle* Wanderwege aus den Karten der Landesvermessung übernehmen. Kann er nicht. Wege, die mit Wanderzeichen gekennzeichnet sind, können auch ohne importierte Daten erfasst werden. Solange Importquelle und real vorhandene Wegzeichen zusammenpassen, gebe ich dir recht. Meiner Erfahrung nach ist das aber oft nicht der Fall. Ob da ne Absicht hinter steckt, kann man nur vermuten. Die paranoide Einstellung der französischen Wanderverbände war ja schon mal Thema hier. In meiner Umgebung wurde z.B. vor kurzem erst ein neuer Weg eröffnet und zu dieser Eröffnung in voller Länge abgelaufen. Bei mir in der Ecke war so ein Event letzes Jahr eher peinlich. Zum Zeitpunkt der Eröffnungswanderung war die Route gerade mal von 1km vor dem Etappenstart bis 1km hinter Etappenziel durchgängig markiert. Das glechzeitig präsentierte Buch kam erst Wochen später in den Handel. Und in dem Buch fanden sich dann Fotos mit einretuschierten Wegzeichen, die selbst ein halbes Jahr später noch nicht an den Bäumen hingen. Andererseits waren die ersten Wegzeichen schon abgängig. Ist auch ne blöde Idee, Metallschilder mit Schnellzement an Bäume zu pappen. So war halt grauer Zementklecks mit quadratischer Vertiefung mein Ersatzwegzeichen ;-) Vandalismus will ich da aber auch nicht ausschließen. Ich hab dann immer nur die Segmente in die OSM-Relation eingetragen, die ausgeschildert waren. Mittlerweile ist die Hauptroute wohl durchgängig, aber bei der Alternativroute hab ich noch so meine Zweifel. Einen anderen Weg habe ich über viele Kilometer nur anhand dieser Wegezeichen erfasst. GPS mitgenommen und mit dem Rad von Zeichen zu Zeichen gefahren. Um Wege, die eigentlich zum Wandern gedacht sind, schneller mit dem Rad zu bewältigen, braucht es aber schon ein einigermaßen geländegängiges Gefährt. Och, mein Rad nennt sich CityBike, und ist auch mit 9 Gängen geländegängig. Zur Not wird halt getragen und geschoben (aufwärts und ggf abwärts). Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen eines Kreuzweges (War: Taggen eines Kreuzgangs)
Am 24.05.11 14:20, schrieb Andreas Tille: Hi, weil es auch mit Kreuz anfängt: Gibt es ein spezielles Tagging für einen Kreuzweg? Ich hatte mir erhofft, beim Käppele in Würzburg ein gutes Beispiel für einen Kreuzweg zu finden, um einen Kreuzweg, den ich in Italien (samt der Bilder mit den 14 Stationen) erfaßt habe zu finden. Dort war aber nur highway=footway getaggt. Hätte ich mir das aufzeichnen der Positionen der Stationen sparen können und einfach nur den Pfad aufnehmen sollen oder gibt es noch spezielle Hinweise? Der Bildstock: historic=wayside_shrine sollte doch ganz gut passen. davon 14 Stück am Weg entlang, und man erkennt, was gemeint ist. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Große Plots erstellen
Am 19.05.11 15:00, schrieb Jan Tappenbeck: HI ! wenn man doch mit mapnik große Plots erstellt werden, dann werden doch (meines Wissens) Kacheln generiert die dann später zu einem Plot zusammengestellt werden. Nun gibt es auch andere Renderer die Kacheln erzeugen - kann mir einer sagen wie man solche Kacheln am einfachsten zusammenbaut aus einem Dateiverzeichnis ?? Gruß Jan :-) Taho.exe und taho.pl sind dafür entwickelt worden. bei taho.exe kann man die http://-URL auf file:/// auf der lokalen Platte umbiegen. Müsste mit dem perl-skript auch irgendwie möglich sein. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Keine Bing-Bilder in JOSM 4064?
Am 12.05.11 18:38, schrieb hike39: Andreas Tilleandreasat an3as.eu writes: Hallo, ich habe gerade meinen (Debian paketierten) JOSM auf 4064 upgrgradet und sehe nun keine Bing Hintergrund-Bilder mehr (schwarzer Hintergrund + Error loading Bing attribution data rechts unten in der Ecke). Hat sich irgendetwas geändert, das es zu beachten gilt? Seit gestern habe ich bei JOSM auch das Problem, dass bei manchen Kacheln statt dem Luftbild der Hinweis erscheint: Fehler: Cannot load bing attribution. Ja, kommt bei mir auch gelegentlich. Nach Neustart von josm (hier 3966) kommen die Bilder dann wieder. Ist also eher ein Serverseitiges Problem. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing geht mitten durch den Fluß :-)
Am 05.05.11 08:52, schrieb Henning Scholland: Mein Hack wäre folgender: Mit dem Garmin an die gesuchte Position springen, manuell die nächste sinnvolle Straße suchen und dann mit diesem Punkt und dem wahren Ziel eine Route erstellen. Das dürfte auch am Gerät selber funktionieren. Gibts keine Möglichkeit, via-Punkte fürs Routing einzugeben? Dann wäre der Punkt auf der nächsten Straße der via-Punkt, geroutet wird aber komplett bis zum Ziel. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reihenfolge der Mitglieder einer route-Relation
Am 02.05.11 00:07, schrieb Stefan Bethke: Moin, beim Eintragen von Abbiege-Restriktionen musste ich ein paar Wege spalten, die Teil von mehreren Buslinien sind. Schön, JOSM trägt die neuen Teile gleich mit ein. Beim Hochladen habe ich dann aber Warnungen bekommen, das die Rolle bei einigen Mitgliedern nicht ausgefüllt sei. Die Meldung betraf aber offensichtlich andere Wege. Beim Durchschauen der Relation fällt mir als erstes auf, dass die Wege und Haltestellenpunkte nicht in der richtigen Reihenfolge sind. ÖPNVkarte scheint sich nicht daran zu stören. Desweiteren gibt's eine Menge Warnungen, dass die Mitglieder nicht miteinander verbunden seien (wahrscheinlich aufgrund der falschen Reihenfolge?) Soll ich versuchen, das zu beheben, oder passt das trotzdem? Nicht jede Warnung ist auch ein fehler. So brauchen Elemente einer ÖPNV-Relationen nicht unbedingt eine Rolle. ÖPNV-Karte ist auf dem Stand von September, und wird nicht mehr aktualisiert. Also: einfach ignorieren. Oder die prüfung gleich ganz abwählen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reihenfolge der Mitglieder einer route-Relation
Am 02.05.11 10:19, schrieb Chris66: Am 02.05.2011 10:12, schrieb hike39: ÖPNV-Karte ist auf dem Stand von September, und wird nicht mehr aktualisiert. Darf man fragen, was der Grund hierfür ist? Es wurden Kapazitätsprobleme genannt. ... wohl auch zeitlicher Art. Ist halt ne one-man-show. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bäche mit layer=-1
Am 19.04.11 12:28, schrieb Peter Wendorff: Bitte layer=0 nicht angeben, das ist unnötig. Ansonsten: Brücken bekommen layer=1, Tunnel layer=-1, sonst keine Layer. Eigentlich sollten layer-Angaben nichtmal da notwendig sein - Hier sind sie notwendig: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.68177lon=6.61007zoom=17layers=O ob das die Renderer aber bisher hinkriegen, weiß ich nicht genau. Osmarender ja, Mapnik nein. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bäche mit layer=-1
Am 19.04.11 13:27, schrieb Heiko Jacobs: Im übrigen: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.68518lon=6.61529zoom=17layers=O *zweifelanmeld* ;-) Zweifel sind angebracht, da hat wohl der Straßenmapper nicht auf die Gleise geschaut, und umgekehrt. Hier kommt bei Mapnik auch nur Murks raus: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.52079lon=6.7394zoom=17layers=O Hier schon was besser (bis auf die Straßenbahn): http://www.openstreetmap.org/?lat=51.52042lon=7.47554zoom=17layers=M Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Transparente OSM Tiles?
Am 18.04.11 14:26, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Das Meer wird in OSM/mapnik gar nicht gerendert (zumindest war das so, bevor ein paar Mapper zusätzliche Multipolygone für Meere erstellt haben), d.h. Du müsstest wohl die Hintergrund-farbe der Karte auf transparent ändern (nicht versucht, aber sollte gehen) Ja, geht; siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/myMapnik#Basislayer_myMapnik Map bgcolor=#abd0d0 ändern in Map bgcolor=#ff für die Basiskarte ohne Meereshintergrundblau und für transparente Layer bgcolor ganz weglassen. gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Bauunternehmer
Am 15.04.11 10:20, schrieb hike39: Hallo zusammen, hat jemand von Euch einen Tipp wie man Büros oder Gelände von Bauunternehmern taggt? Dies schließt natuerlich Hoch- und Tiefbau ein. Wenn es dir um den Bauhof geht: landuse=industrial industrial=construction_company Wenn es dir um die (Büro-)Zentrale geht: building=yes office=construction_company oder hier nachschlagen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:craft Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OLM 6
Am 06.04.11 10:43, schrieb Andreas Neumann: Hi, Kannst du irgendwo die Routine veröffentlichen, mit der du die Öffnungszeiten berechnest? Würde es gerne in meiner Kostenlosmentaliät klauen und selber einsetzen :D. Hi, ist zwar nicht die OLM, aber vermutlich was du willst: http://www.netzwolf.info/kartografie/osm/time_domain/ Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreisverkehr aus mehreren ways?
Am 04.04.11 22:28, schrieb Chris66: Am 04.04.2011 22:12, schrieb Christian H. Bruhn: Ist es OK, wenn man einen Kreisverkehr aufsplittet und so mehrere ways erhält, oder sollte junction=roundabout immer EIN geschlossener Weg sein? Es ist unschön aber erlaubt, um zB. ein Segment in eine Busroute aufzunehmen. Aber notwendig ist auch das nicht, wenn man den großen Kreisverkehr als Platz auffasst. Dem Router macht man nur unnötig das Leben schwer, weil Verlassen Sie den Kreisverkehr an der dritten Ausfahrt nur durch erheblichen Mehraufwand zu realisieren ist. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Warum Icon für unzulässiges Tag
Am 28.03.2011 09:09, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! ich habe heute bei uns in Lübeck mal wieder einen Ausschnitt geöffnet und bei den Bushaltestellen kommt überall dieses Symbol für unzulässige Tags. Beispiel: http://www.openstreetmap.org/browse/node/291166954 highway=platform war auch noch nie offiziell. Du kannst dir aber auch gerne hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/JOSM meine Haltestellensymbole runterladen und installieren. Dann bekommst du für public_transport=platform ein schönes Haltestellenzeichen 224. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte ohne Namen vom Toolserver
Am 24.03.2011 10:17, schrieb Jan Tappenbeck:
hi !
ich habe bei mir die Grundkarte vom Toolserver ohne Namen einbinden
wollen - doch die Karte wird nicht angezeigt.
OpenLayers.Layer.OSM.Toolserver = OpenLayers.Class(OpenLayers.Layer.OSM, {
initialize: function(name, options) {
var url = [
http://a.www.toolserver.org/tiles/; + name + /${z}/${x}/${y}.png,
http://b.www.toolserver.org/tiles/; + name + /${z}/${x}/${y}.png,
http://c.www.toolserver.org/tiles/; + name + /${z}/${x}/${y}.png
];
options = OpenLayers.Util.extend({numZoomLevels: 19}, options);
OpenLayers.Layer.OSM.prototype.initialize.apply(this, [name, url,
options]);
},
CLASS_NAME: OpenLayers.Layer.OSM.Toolserver
});
// basemap
map.addLayer(new OpenLayers.Layer.OSM.Toolserver('Toolserver - nolabels'));
Also mit
http://b.www.toolserver.org/tiles/osm-no-labels/7/66/42.png
bekomme ich ein Kartenbild zu sehen.
Wie kommst du auf Toolserver - nolabels als Name?
Gruß,
André Joost
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigenschaften einer Relation
Am 22.03.2011 13:19, schrieb geo.osm: can't open osm file at OSM/osm.pm line 216.* Das ist doch sicherlich ein anderes Problem,oder? Vielleicht dieses hier: == In ActivePerl werden Dateien standardmäßig im Textmodus geöffnet, nicht im Binärmodus wie unter Linux. Fügt man in osm.pm hinter open ($file, , $fileName) || die can't open osm file ; die Zeile binmode ($file); ein, dann funktioniert es. = Gilt zwar *eigentlich* nur für Windows, aber vielleicht auch bei dir. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] way_area / osm2pgsql
Am 16.03.11 12:08, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Hat sich jemand die way_area schonmal genauer angesehen, die osm2pgsql automatisch beim Import der Daten für Flächen generiert? Im Wiki habe ich das hier gefunden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:way_area Aber was die Flächenangaben angeht habe ich meine Zweifel. So hat Baden-Württemberg gem. meiner db z.B. 82.078,4 (km² ?), während die Wikipedia 35.751,46 km² angibt. Andere Flächen sind ähnlich größer (scheinbar je weiter nördlich man kommt, um so mehr). Fürs Rendern reichen einem ja relative Angaben im Vergleich zur Umgebung, aber wenn man sonst mal ne Fläche ermitteln möchte... Hat jemand eine Erklärung, wo die enormen Diskrepanzen (über Faktor 2) herkommen? Die -l Option (latlon) habe ich nicht verwendet beim Import. postgis kann ja nur mit den Koordianten rechnen, die es vorgesetzt bekommt. Und 900913-Koordianten sind nun mal allenfalls am Äquator mit Metern identisch. Benutzt werden die way-areas eigentlich nur, um Flächenbeschriftungen relativ zur Flächengröße darzustellen oder nicht. Wenn du es genauer haben willst, musst du wohl in UTM oder Gauss-Krüger umrechnen. Das wird osm2pgsql aber vermutlich nicht unterstützen. -- Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Relationsdialog - Templates nimmt die Vorlage nicht
Am 28.02.11 08:52, schrieb Jan Tappenbeck: Hi! jetzt habe ich mir das Vorlagen-Menü daraufhin nochmal angesehen und auch unter Relationen einen entsprechenden Eintrag gefunden. Testweise habe ich zwei Ways gezeichnet die in einem Punkt sich treffen. Dann einen Way, den Node und den anderen Way ausgewählt - aber das Feld Vorlage ist immer noch ausgegraut. Weiß einer ob diese Funktion richtig arbeitet bzw. gibt es etwas besonderes was zu bedenken ist ?? Du musst erst eine Relation anlegen, aktivierst diese per Doppelklick, und kannst dann erst die Eigenschaften per Vorlage hinzufügen. Das ist etwas verquer zu handhaben, aber bei Wegen und Konten im Prinzip genauso. Da erstellst du auch erst einen Weg bzw einen Konten, und setzt dann erst die Vorlage drauf an. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Werte in OSM besser ohne Einheit (war: BHKW)
Am 14.02.11 10:29, schrieb Schorschi: Der unplausibelste Wert ist 0 :-) Wieso? Ich bin schon etlichen Leitungen begegnet, die ohne Saft waren, und am Ende einfach so am Mast befestigt waren. Quasi 7 Erdleiter am Mast, auch als double oder quad ;-) Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Werte in OSM besser ohne Einheit (war: BHKW)
Am 14.02.11 03:02, schrieb Frederik Ramm: PS: zur Illustration die in Europa vorkommenden voltage-Werte samt Anzahl (nur die, die 10x vorkommen). Sind diese Werte plausibel und tatsaechlich alle in Volt? 30390 tag k=voltage v=15000/ 6638 tag k=voltage v=25000/ Sieht mir nach Mittelspannungsnetz aus. 9785 tag k=voltage v=11/ 1453 tag k=voltage v=38/ 1322 tag k=voltage v=22/ Ist das übliche in DE. 7823 tag k=voltage v=1500/ 2895 tag k=voltage v=750/ Ist eher Straßenbahnniveau. Diese hier: 165 tag k=voltage v=22;11/ 141 tag k=voltage v=38;11/ 110 tag k=voltage v=38;22/ 64 tag k=voltage v=38;22;11/ sind tatsächlich üblich, weil heutzutage gerne mehrere Leitungen mit unterschiedlichen Spannungen an einem Mast hängen. Um das sauber zu trennen, kann man (zusätzlich) Relationen einführen. Aber für die Leitung selber fällt mir da nichts besseres ein. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taipeh wohl gelöscht
Am 11.02.11 13:55, schrieb Michael: Am Donnerstag 10 Februar 2011 21:01:55 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 10. Februar 2011 20:59 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Mal nach Taipeh suchen? oder nach 台北市 ich kann kein Chinesisch, es scheint, als ob das oben was anderes ist, in zh sind die Zeichen wohl (könnte also vielleicht auch sein) : 臺北市 Gruß Martin tag k=capital v=yes/ tag k=is_in v=Taiwan/ tag k=is_in:continent v=Asia/ tag k=is_in:zh v=E58FB0E781A3/ tag k=name v=E58FB0E58C97E5B882 (Taipei City)/ tag k=name:fr v=Taipei/ tag k=name:he v=D798D790D799D7A4D790D799/ tag k=name:is v=TaC3ADpei/ tag k=name:ru v=D0A2D0B0D0B9D0BFD0B5D0B9/ tag k=name:vi v=C490C3A0i BE1BAAFc/ tag k=name:zh v=E58FB0E58C97E5B882/ tag k=place v=city/ Das ist vom 28.10.2009 habe auf dem System nur iso8859.. von daher. :-( Grüße Michael Hättst du noch die Knoten-ID verraten, könnte man es wiederherstellen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taipeh wohl gelöscht
Am 11.02.11 14:29, schrieb Michael: Am Freitag 11 Februar 2011 14:09:23 schrieb André Joost: Hättst du noch die Knoten-ID verraten, könnte man es wiederherstellen. Gruß, André Joost node id=516530438 version=1 timestamp=2011-02-11T11:22:25Z uid=86259 user=hasse_osm_korinthenkacker changeset=2703768 lat=25.03748 46 lon=121.5645723 Schon ist er wieder auferstanden: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1147314253 Ob sämtliche chinesichen Schriftzeichen noch richtig sind, konnte ich in meinem josm leider nicht sehen... gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki und Wikipedia
Am 10.02.11 18:45, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 10. Februar 2011 15:14 schrieb Markusliste12a4...@gmx.de: Beispiel EPSG 4326: Das ist /der/ Code für GPS. Also einfach ein Kapitel EPSG 4326 und erklären, warum das für OSM wichtig ist, was das Besondere daran ist, was der Unterschied zu 3395 ist, In OSM verwenden wir soweit ich weiss 900913 also Google (kein echter EPSG-code), Die Koordinaten, die wir in lon und lat eigeben, sind aber schon noch EPSG 4326 aka WGS84. Lediglich für die Kartendarstellung wird nach 900913 transformiert. Und wenn jemand Koordinaten per Mauszeiger abfangen will, wieder zurück. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene Relation für POIs erlaubt?
Am 09.02.11 10:36, schrieb Manuel Reimer: Hallo, ich bin nach wie vor auf der Suche nach einer endgültigen Lösung für eine automatische Kartendarstellung für unseren Heimat- und Geschichtsverein, basierend auf OSM-Daten. Ziel ist es, bestimmte POIs regelmäßig aus der OSM-Datenbank zu holen (muss nicht täglich sein. So oft werden die ja nicht verschoben/angepasst). Bis vor kurzem habe ich XAPI verwendet. Wegen der unklaren Zukunft suche ich für die Weiterentwicklung der Vereinskarte aber eine dauerhafte Lösung. Die ständige nicht-Verfügbarkeit der XAPI nervt so langsam doch ziemlich... Da die API usage policy sagt, dass diese eigentlich nicht für sowas genutzt werden soll, möchte ich möglichst wenig Last erzeugen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_usage_policy Nach langem hin und herüberlegen bin ich dann zum Schluss gekommen, dass ich nur dann mit geringem Aufwand genau die Daten anfragen kann, die ich benötige, wenn ich diese in eine Relation packe. Sozusagen eine POI-Relation bei der operator der Verein ist und ich url direkt auf unsere OpenLayers-Karte setzen würde, dass interessierte nachvollziehen können, für was die Relation genutzt wird. Zusätzlich wäre note in deutsch und englisch möglich. Blöde Idee oder eine legitime Lösung für mein Problem? Wenn das nicht täglich sein muß, kannst du die POIS mit operator=MeinVerein in die Datenbank eintragen und mit osmosis in regelmäßigen Abständen aus einem Geofabrik-Extrakt deiner Wahl rausholen. Relationen bringt dir dabei nichts, weil du nicht nach ID filtern kannst. Die api wird so nicht belastet. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene Relation für POIs erlaubt?
Am 09.02.11 10:57, schrieb Henning Scholland: Hallo, eine normale API-Abfrage mit einer BoundingBox deines Ortes und operator=deinVerein macht nichts anderes. Seit wann kann die Api tagfilter? gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer Kartenstil auf openstreetmap.de
Am 08.02.11 13:54, schrieb Frederik Ramm: Feedback jeder Art - zu Stil, Tileserver Hier gefällt mir was nicht: http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=16lat=51.24254lon=7.38176layers=B00FT ab Zoomstufe 13 werden keine Grenzen mehr gerendert (auch im Eigenbau nicht), dafür stehen die Namen der Grenzrelationen etwas unmotiviert in der Gegend rum. Das Original sieht da besser aus: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.24254lon=7.38176zoom=16layers=M Wobei mir diese Grenzbeschriftungen eigentlich gestohlen bleiben können. landuse=farmland sieht bei mir mit #cc irgendwie besser aus. Aber wenn ihr das nicht wollt, bau ich mir halt meinen eigenen Stil ;-) Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer Kartenstil auf openstreetmap.de
Am 08.02.11 13:54, schrieb Frederik Ramm: Feedback jeder Art - zu Stil, Tileserver, und der Art, wie ich das hier wieder mal ungefragt einfach so mache, ist willkommen ;) fuer die Stil-Diskussionen und -Aenderungswuensche koennte man ja evtl. eine Wikiseite aufmachen. (Aber bitte kein cartography-by-voting ;) Mein mapnik meckert, dass B1.png und Bundesautobahn1.png im Symbolverzeichnis fehlt. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: SlippyMap - gibt es das nicht mehr?
Am 04.02.11 09:44, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! ich wollte gerade bei mir SlippyMap einbinden - finde das aber in der PlugIn-Liste nicht mehr !! Gibt es das nicht mehr ?? Macht Hintergrund / OpenStreetMap nicht, was du suchst? gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
