Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Bernt Rane]

Hej Christian och ni andra, följer tråden med intresse.
Jag jobbar på Havs- och vattenmyndigheten som har varit med och bidragit 
ekonomiskt till att marktäckedatamängden efter många år nu fått en uppdaterad 
version, dvs den ni labbar med. Kul att den kanske kan komma till nytta även i 
OSM. Men det är alltså inte vi utan Naturvårdsverket som ”äger” och förvaltar 
informationen.

Bidrar med ett tips: Om det finns frågor kring datat så kan ni kontakta 
camilla.jons...@metria.se<mailto:camilla.jons...@metria.se> som kan svara 
direkt eller bolla vidare, hon jobbar på Naturvårdsverkets uppdrag med just 
marktäckedatat.
Just det… jag har fått OK från Camilla att mejla ut hennes mejladress här på 
mejllistan som ingång för frågor, ifall någon undrade.
Bernt


Bernt Rane
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gis-strateg
Havs- och vattenmyndigheten
010-698 62 81
www.havochvatten.se<http://www.havochvatten.se>

[cid:image001.png@01D3C4EF.2260BF70]

Levande hav, sjöar och vattendrag
till glädje och nytta för alla.



Från: Christian Asker 
Skickat: den 1 april 2019 21:36
Till: talk-se@openstreetmap.org
Ämne: Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData


Hej kära karterare.

Jag provade med "ogr2osm.py" och nu får jag .osm filer med attribut som JOSM 
kan läsa. Jag vet inte hur bra det funkar med stora filer, men jag får väl 
prova.

Det som jag gärna vill ha lite feedback på nu är mappningen, så att den är så 
bra som möjligt. Nedanstående är vad jag har hittills.
Beskrivningarna på svenska för varje siffra kommer från Naturvårdsverkets 
dokumentation. Främst är jag osäker på "42" och "52".



## 111;Tallskog utanför våtmark
## 112;Granskog utanför våtmark
## 113;Barrblandskog utanför våtmark

mapper["111"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=pinus;leaf_cycle=evergreen"

mapper["112"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=picea;leaf_cycle=evergreen"

mapper["113"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;leaf_cycle=evergreen"

## 114;Lövblandad barrskog utanför våtmark

mapper["114"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=mixed;leaf_cycle=mixed"

## 115;Triviallövskog utanför våtmark
## 116;Ädellövskog utanför våtmark
## 117;Triviallövskog med ädellövinslag utanför våtmark

mapper["115"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"

mapper["116"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"

mapper["117"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"

## 118;Temporärt ej skog utanför våtmark
mapper["118"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;natural=scrub"

## 121;Tallskog på våtmark
## 122;Granskog på våtmark
## 123;Barrblandskog på våtmark

mapper["121"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=pinus;leaf_cycle=evergreen"

mapper["122"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=picea;leaf_cycle=evergreen"

mapper["123"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;leaf_cycle=evergreen"

## 124;Lövblandad barrskog på våtmark

mapper["124"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=mixed;leaf_cycle=mixed"

## 125;Triviallövskog på våtmark
## 126;Ädellövskog på våtmark
## 127;Triviallövskog med ädellövinslag på våtmark

mapper["125"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"

mapper["126"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"

mapper["127"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"

## 128;Temporärt ej skog på våtmark
mapper["128"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;natural=wetland"


## 2;Våtmark
mapper["2"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland"
## 3;Åkermark
mapper["3"]="source=Naturvardsverket;landuse=farmland"

## 41;Övrig öppen mark utan vegetation
## 42;Övrig öppen mark med vegetation
mapper["42"]="source=Naturvardsverket;landuse=meadow"

## 51;Exploaterad mark, byggnad
mapper["51"]="source=Naturvardsverket;building=yes;note=Needs surveying"
## 52;Exploaterad mark, ej byggnad eller väg/järnväg
mapper["52"]="sour

Re: [Talk-se] OSM som underlag för att producera CC0/CC BY-material i rasterform?

[Bernt Rane]

Jo, vi har en "livs levande" jurist som tittar på detta :-) och hon har fått 
tipset.
Jag kommer att återkomma med vad vi än slutar i med detta...  för oss, IANYL :-)
Bernt

-Ursprungligt meddelande-
Från: Joakim Fors [mailto:joa...@fo.rs] 
Skickat: den 4 april 2017 15:12
Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista 
Ämne: Re: [Talk-se] OSM som underlag för att producera CC0/CC BY-material i 
rasterform?

>  
> Ø  Det finns en uppsättning "community guidelines", som är tänkta som någon 
> slags tolkningsguide till ODBL som den tillämpas inom OSM-projektet, här: 
> http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Community_Guidelines .
> Den länken var bra! Har satt (insatt och engagerad) juridisk kompetens att 
> titta formuleringarna där vs CC0/CC BY.
>  
> Om någon mer har tips att ge är vi fortsatt intresserade.
> I slutändan kan detta fälla avgörande om vi använder OSM för bakgrundskartor 
> eller inte.
> Återkommer annars med var vi landar.
>  


Om ni har en riktig livs levande jurist, eller två, som arbetar med det så 
kanske det kan vara lönt att försöka kontakta LWG (License Working Group) 
[http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licensing_Working_Group] och fråga dom 
också. Ser gärna att eventuellt resultat av diskussion med LWG delas på 
mailinglistan också. Hade varit intressant att se hur resonemangen går “på 
riktigt". :)

Min personliga tolkning är i alla fall att om man producerar raster där man 
kombinerar OSM med annat dataset inte “infekterar” de andra dataseten och det 
är friare licensiering på resultatet. Men som sagt: IANAL.

/Joakim

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] OSM som underlag för att producera CC0/CC BY-material i rasterform?

[Bernt Rane]

Bra kommentar, Mikael.
”Tänkte barar påpeka att innan man diskuterar olika licenser, så måste frågan 
ställas om det över huvud taget finns något som omfattas av upphovsrätt. 
Enskilda kartdata har inte tillräcklig verkshöjd för att omfattas av 
upphovsrätten. Däremot omfattas större samlingar av det s.k. katalogskyddet. 
Det måste då handla om en större del av den samlade databasen, eller åtminstone 
en större samling data. Rättspraxis är minst sagt oklar om hur mycket av 
"katalogen" som ska ingå för att katalogskyddet ska gå in. En mer begränsad 
samling kartdata kan man alltså förfoga över som man vill. Annorlunda är det 
med rasterkartor, där själva formgivningen (men inte faktauppgifter som sådana) 
kan räknas som konstnärligt skapande.”

Tyvärr stämmer den bilden inte med hur alla organisationer ser på detta. Har 
exempel på organisation som hävdar upphovsrätt ner på nivån enstaka 
koordinatpar.
Vore väldigt trevligt om detta kunde redas ut någon gång i framtiden så 
rättspraxis inte fortsätter att vara oklar.

Någon som känner till något uttalande från OSM kring mer förtydligande om just 
det du skriver ” En mer begränsad samling kartdata kan man alltså förfoga över 
som man vill.”? Alltså om man användar exempelvis alla sjöar eller alla vägar 
eller enstaka orter eller strandlinjen etc.
Det skulle vara guld för det är nästan uteslutande sådana användningar vi på 
Havs- och vattenmyndigheten har nytta av OSM för.

Den 30 mars 2017 16:41 skrev Karl Wettin 
<karl.wet...@kodapan.se<mailto:karl.wet...@kodapan.se>>:


On 30 Mar 2017, at 15:36, Bernt Rane 
<bernt.r...@havochvatten.se<mailto:bernt.r...@havochvatten.se>> wrote:

Hej Bernt,


ODbL är ju till sin natur lite mer restriktiv då den kräver samma licensform 
för bearbetningar av data om vi förstått rätt. Dvs mer lik CC BY-SA.

Det stämmer, ODbL är mycket lik CC-BY-SA.


Åtminstone om man släpper sitt aggregerade data vidare i vektorform.
Frågan: om man skapar a) kartbilder eller b) karttjänster (i form av 
rastertjänster av typen WMS eller slippy map/xyz-maps) och det ingår OSM som 
del i underlagen är det enligt villkoren att släppa dessa kartbilder resp 
rasterkarttjänster för vidareutnyttjande som CC BY / CC0?

Min tolkning av ODbL är att alla derivat måste bli ODbL, men alla verkar inte 
hålla med om det.

Sedan vet jag inte om det är så att du frågar huruvida ni får släppa era egna 
data som CC0 när ni redan skänkt dem som ODbL till OSM? Det går naturligtvis 
utmärkt att licensiera sina egna data på flera sätt, exempelvis att man lägger 
ut den som CC0 på ett ställe och samtidigt donerar den som ODbL till OSM. Men 
så fort du lyfter data från OSMs databas så måste du lämna källhänvisning.

Här finns för övrigt en påbörjad Sverige-karta som helt och hållet bygger på 
CC0-licensierad data: <http://tiles.gis.kodapan.se/>

Antar att frågan har ställts förr och vi har ju tillgång till licensen som vi 
nu gräver i, men jag är intresserad av hur en diskussion kring detta har gått 
förut och om det finns något mer skrivet kring detta (annat än i själva 
licensen ODbL då).

OSM bytte från CC-BY-SA till ODbL den 12 september 2012. Det föranleddes av en 
stor diskussion där man förenklat vägde mellan CC0 och just ODbL. Om man 
förenklar den förenklingen så löd argumentet ungefär att detta är data som till 
absolut största del skapas på fritid av volontärer och det är inte mer än rätt 
att de skall få creds för sitt jobb, speciellt om man skall locka till sig fler 
volontärer.

Personligen kan jag ha förståelse för att argumentet är lockande, men sluter 
mig till lägret som anser att den större samhällsnyttan, både lokalt och 
globalt, på kort och lång sikt, kommer när man inte sätter några som helst 
restriktioner på hur datamängderna får användas. Att om måttet på framgång för 
öppna data är hur mycket de används så motverkar man sitt eget mål när man 
sätter den minsta restriktion. Det står mer om det argumentet här: 
<http://cc0.kodapan.se>.



kalle

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org<mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] OSM som underlag för att producera CC0/CC BY-material i rasterform?

[Bernt Rane]

Hej och tack för svaren ni gett.
Kompletteringar:


Ø  Sedan vet jag inte om det är så att du frågar huruvida ni får släppa era 
egna data som CC0 när ni redan skänkt dem som ODbL till OSM? Det går 
naturligtvis utmärkt att licensiera sina egna data på flera sätt, exempelvis 
att man lägger ut den som CC0 på ett ställe och samtidigt donerar den som ODbL 
till OSM. Men så fort du lyfter data från OSMs databas så måste du lämna 
källhänvisning.

Nej, frågan gäller inte vilka licenser vi släpper våra data med. Där siktar vi 
på CC0 (givet det är möjligt med hänsyn taget till sekretess, 
personuppgifslagen, upphovsrätt från andra erc).
Det gäller inte heller källhänvisning, det är något vi har hyfsat koll på.
Det gäller om vi kan skapa en datamängd där vi använder OSM som del i 
underlagen, och där vi sedan vill göra kartbilder resp visningstjänst 
(rasterkarttjänst/WMS/slippymaps/xyz, kärt barn har många namn) att sprida 
brett till allmänhet mm. Och på vilket sätt OSMs ODbL-licens ”smittar” eller om 
vi kan tillhandahålla en sådan tjänst utan att sätta ODbL på den.


Ø  Personligen kan jag ha förståelse för att argumentet är lockande, men sluter 
mig till lägret som anser att den större samhällsnyttan, både lokalt och 
globalt, på kort och lång sikt, kommer när man inte sätter några som helst 
restriktioner på hur datamängderna får användas. Att om måttet på framgång för 
öppna data är hur mycket de används så motverkar man sitt eget mål när man 
sätter den minsta restriktion. Det står mer om det argumentet här: 
<http://cc0.kodapan.se>.
Detta ställer vi upp på och det är också det som e-delegationen utgick ifrån 
när man rekommenderar öppnast möjliga licens, dvs CC0 där det går och CC BY 
annars (foton etc). Bra länk för övrigt!


Ø  Det finns en uppsättning "community guidelines", som är tänkta som någon 
slags tolkningsguide till ODBL som den tillämpas inom OSM-projektet, här: 
http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Community_Guidelines .
Den länken var bra! Har satt (insatt och engagerad) juridisk kompetens att 
titta formuleringarna där vs CC0/CC BY.

Om någon mer har tips att ge är vi fortsatt intresserade.
I slutändan kan detta fälla avgörande om vi använder OSM för bakgrundskartor 
eller inte.
Återkommer annars med var vi landar.

Bernt


Från: Karl Wettin [mailto:karl.wet...@kodapan.se]
Skickat: den 30 mars 2017 16:41
Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista <talk-se@openstreetmap.org>
Ämne: Re: [Talk-se] OSM som underlag för att producera CC0/CC BY-material i 
rasterform?



On 30 Mar 2017, at 15:36, Bernt Rane 
<bernt.r...@havochvatten.se<mailto:bernt.r...@havochvatten.se>> wrote:

Hej Bernt,


ODbL är ju till sin natur lite mer restriktiv då den kräver samma licensform 
för bearbetningar av data om vi förstått rätt. Dvs mer lik CC BY-SA.

Det stämmer, ODbL är mycket lik CC-BY-SA.


Åtminstone om man släpper sitt aggregerade data vidare i vektorform.
Frågan: om man skapar a) kartbilder eller b) karttjänster (i form av 
rastertjänster av typen WMS eller slippy map/xyz-maps) och det ingår OSM som 
del i underlagen är det enligt villkoren att släppa dessa kartbilder resp 
rasterkarttjänster för vidareutnyttjande som CC BY / CC0?

Min tolkning av ODbL är att alla derivat måste bli ODbL, men alla verkar inte 
hålla med om det.

Sedan vet jag inte om det är så att du frågar huruvida ni får släppa era egna 
data som CC0 när ni redan skänkt dem som ODbL till OSM? Det går naturligtvis 
utmärkt att licensiera sina egna data på flera sätt, exempelvis att man lägger 
ut den som CC0 på ett ställe och samtidigt donerar den som ODbL till OSM. Men 
så fort du lyfter data från OSMs databas så måste du lämna källhänvisning.

Här finns för övrigt en påbörjad Sverige-karta som helt och hållet bygger på 
CC0-licensierad data: <http://tiles.gis.kodapan.se/>

Antar att frågan har ställts förr och vi har ju tillgång till licensen som vi 
nu gräver i, men jag är intresserad av hur en diskussion kring detta har gått 
förut och om det finns något mer skrivet kring detta (annat än i själva 
licensen ODbL då).

OSM bytte från CC-BY-SA till ODbL den 12 september 2012. Det föranleddes av en 
stor diskussion där man förenklat vägde mellan CC0 och just ODbL. Om man 
förenklar den förenklingen så löd argumentet ungefär att detta är data som till 
absolut största del skapas på fritid av volontärer och det är inte mer än rätt 
att de skall få creds för sitt jobb, speciellt om man skall locka till sig fler 
volontärer.

Personligen kan jag ha förståelse för att argumentet är lockande, men sluter 
mig till lägret som anser att den större samhällsnyttan, både lokalt och 
globalt, på kort och lång sikt, kommer när man inte sätter några som helst 
restriktioner på hur datamängderna får användas. Att om måttet på framgång för 
öppna data är hur mycket de används så motverkar man sitt eget mål när man 
sätter den minsta restriktion. Det står mer om det

[Talk-se] OSM som underlag för att producera CC0/CC BY-material i rasterform?

[Bernt Rane]

Hej, har följt listan ett tag och nu har vi en aktuell fråga.

Jag jobbar på en statlig myndighet, Havs- och vattenmyndigheten, och OSM är en 
intressant datamängd för oss.
Bland annat efter påtryckning från OSM mfl att bli tydligare i villkor på våra 
myndighetsdata så har vi anammat den tidigare e-delegationens rekommendationer 
att släppa vår information så fri som  möjlighet genom att använda CC0 resp CC 
BY som villkor.

ODbL är ju till sin natur lite mer restriktiv då den kräver samma licensform 
för bearbetningar av data om vi förstått rätt. Dvs mer lik CC BY-SA. Åtminstone 
om man släpper sitt aggregerade data vidare i vektorform.
Frågan: om man skapar a) kartbilder eller b) karttjänster (i form av 
rastertjänster av typen WMS eller slippy map/xyz-maps) och det ingår OSM som 
del i underlagen är det enligt villkoren att släppa dessa kartbilder resp 
rasterkarttjänster för vidareutnyttjande som CC BY / CC0?

Antar att frågan har ställts förr och vi har ju tillgång till licensen som vi 
nu gräver i, men jag är intresserad av hur en diskussion kring detta har gått 
förut och om det finns något mer skrivet kring detta (annat än i själva 
licensen ODbL då).

Med vänlig hälsning
Bernt Rane
Gis-strateg, Havs- och vattenmyndigheten
010-698 62 81
www.havochvatten.se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Fwd: Ni har blivit nominerade till Open Knowledge Awards 2016!

[Bernt Rane]

Hej, relativt ny i listan och följer den med intresse mer ut ett 
myndighetsperspektiv, så vi får input till att göra våra data än mer 
tillgängliga.
Vi har haft lite diskussioner och presentationer med wikipedia, och dom har ju 
ett liknande upplägg, dvs en sverigeförening som egentligen inte har med 
organisationen wikipedia att göra.
Kanske kan spana upplägg, stadgar etc där?
Bernt Rane


Bernt Rane
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gis-strateg
Havs- och vattenmyndigheten
010-698 62 81
www.havochvatten.se

[cid:image001.png@01D2417D.4EF719E0]

Levande hav, sjöar och vattendrag
till glädje och nytta för alla.


Från: Isak Bergdahl [mailto:isak.bergd...@yahoo.com]
Skickat: den 17 november 2016 22:17
Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista <talk-se@openstreetmap.org>; Thomas 
Fischer <fisc...@unix-ag.uni-kl.de>; OpenStreetMap Sverige mailinglista 
<talk-se@openstreetmap.org>
Ämne: Re: [Talk-se] Fwd: Ni har blivit nominerade till Open Knowledge Awards 
2016!

Jag tänkte faktiskt redan när jag såg det första mejlet i tråden om det inte 
borde bildas en ideell förening med syftet att främja öppen kartering eller 
kanske mer specifikt OpenStreetMaps.

Om intresse finns kan jag börja skissa på stadgar och sådant praktiskt. Det 
skulle i sådana behövas några frivilliga (minst 3) som tänka sig utgöra den 
första styrelsen.

Isak
Skickat från Yahoo Mail på 
Android<https://overview.mail.yahoo.com/mobile/?.src=Android>

Den tors, nov. 2016 klockan 11:49, Thomas Fischer
<fisc...@unix-ag.uni-kl.de<mailto:fisc...@unix-ag.uni-kl.de>> skrev:
Hej,

> jag fick ett mejl skickat till mig från http://okawards.org/ 
> <http://okawards.org/%20> om att OpenStreetMap blivit nominerade till "Best 
> civil society award 2016" med en inbjudan om att sitta i publiken i Stockholm 
> den andra december och ta emot ett pris om man visar sig vinna.
> Är det någon eller några som känner sig manade? Alla de jag har kontakt med, 
> inklusive mig själv, bor i Skåne.
Jag kan tänka mig att åka till Stockholm och delta i ceremonin, dock
behöver jag först se om jag får det organiserat: tåg, hotell, barnvakt,
m.m.

Vet nån om det finns ett företag eller organisation som skulle vilja
sponsra resekostnader?

> Sedan är det ju som så att OpenStreetMap Sverige inte är någon officiell gren 
> av OpenStreetMaps organisation, vi är bara än en samling personer som 
> grupperats sig på IRC, en mejllista och här på Facebook. Vi är ju bara lite 
> folk som valt att kartera, skramlat ihop till en gemensam server och lobbat 
> på diverse myndigheter att släppa sin data öppen så vi kan använda den.
Jag ser en viss poäng att organisera OpenStreetMap-projektet i Sverige
som en officiell representat av OpenStreetMap samt att ha en rättsform
som t.ex. tillåter ta emot donationer. Men jag är ingen expert där och
ska hålla detta öppet för diskussion...

Hälsningar,
Thomas

> Mejlet i sin helhet:
>
> > Begin forwarded message:
> >
> > From: Open Knowledge Sverige <cont...@okfn.se>
> > Subject: Ni har blivit nominerade till Open Knowledge Awards 2016!
> > Date: 15 November 2016 at 00:01:02 GMT+1
> > To: cont...@okfn.se
> > Reply-To: Asmen Gül <as...@okfn.se>
> >
> > Goddag och grattis till Er och Ert initiativ som nominerats till Open 
> > Knowledge Awards!
> >
> > Mitt namn är Asmen Gül och jag är projektledare för Open Knowledge Awards 
> > som startats av den ideella föreningen Open Knowledge Sverige. Vi verkar 
> > för öppen kunskap och öppna data för en hållbar utveckling.
> >
> > Jag kontaktar er angående årets Open Knowledge Awards 2016 
> > (www.okawards.org<http://www.okawards.org>).
> >
> > Open Knowledge Awards syftar till att uppmärksamma individer, initiativ och 
> > projekt inom offentlig, civil och privat sektor som bäst använt sig av 
> > öppen kunskap (t.ex. öppna data) och/eller verkat för öppenhet i eller 
> > genom sin verksamhet.
> >
> > För er som inte hört talas om Open Knowledge Awards tidigare är detta en ny 
> > utmärkelse från och med i år 2016. En person har nominerat ert initiativ 
> > via vår hemsida, därefter har Ni gått vidare i nomineringsprocessen och är 
> > nu kandidater för ett pris. En expertjury kommer utse vinnarna för 
> > respektive kategori under prisutdelningsceremonin. För att se vilken 
> > kategori Ni hamnat på ber vi Er besöka hemsidan och scrolla ned (eller 
> > trycka på ”Candidates” i menyn) till 2016 Candidates. Där står sedan ert 
> > namn eller projektnamn!
> >
> > Vi välkomnar varmt er till prisutdelningsceremonin för att eventuellt ta 
> > emot det pris som Ni har nominerats för. Då vi har begränsade platser och 
> > Ni som kandidater är våra primära gäster, ber vi Er