from:"Norbert"


Danke für die Info.
Wie schön, dass die Browser wieder unterschiedliche "Standards" haben. 
Dabei sollten doch gerade  (das nutzt das 
Leaflet-Beispiel) etc. nicht beschränkt werden.

Gruß
nk

Am 02.01.2019 um 19:14 schrieb Martin Koppenhoefer:

Am Mi., 2. Jan. 2019 um 17:25 Uhr schrieb Norbert Kück :


mit lokalen Dateien hat mein Browser das immer blockiert wegen der
CORS directive.

Missverständnis? Wenn die Dateien des verlinkten Beispiels auf deiner
Festplatte liegen, gibt es kein cross origin.





bei Safari und Chrome werden die lokalen geojson Dateien bei mir nur
geladen, wenn ich einen Webserver starte, sonst geht es nur im Firefox, die
bei ersteren bekomme ich "Cross origin requests are only supported for
HTTP." (allerdings mit mapbox-gl-js), bei dem oben verlinkten
Leaflet-Beispiel bekomme ich "Origin null is not allowed by
Access-Control-Allow-Origin" und "Cross-origin script load denied by
Cross-Origin Resource Sharing policy.", aber nur, wenn ich die Datei lokal
ausführe, bei der Datei auf dem leaflet Server gibt es keine Probleme.

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen


Hallo Martin,

am 02.01.2019 um 17:06 schrieb Martin Koppenhoefer:

On 2. Jan 2019, at 10:40, Norbert Kück  wrote:


Doch, geht. Leaflet-Beispiel zeigt, wie:
https://leafletjs.com/examples/geojson/


mit lokalen Dateien hat mein Browser das immer blockiert wegen der
CORS directive.
Missverständnis? Wenn die Dateien des verlinkten Beispiels auf deiner 
Festplatte liegen, gibt es kein cross origin.


Gruß
nk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen


Hallo Markus,

am 01.01.2019 um 21:15 schrieb Markus:

Die Idee, sich eine Karte aus entsprechenden Blöcken
> "zusammenzukopieren", halte ich für verwegen.

Ich hoffe, dass wir, wenn hier einige Erfahrene ihr Wissen einbringen,
die Idee realisieren können.
Ok, dann wünsche ich viel Erfolg. Ein Projekt mit dem Ansatz 
"Leaflet-Karte als Lego" kann meins nicht sein.


Gruß
Norbert


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen


Hallo,

am 02.01.2019 um 01:03 schrieb Martin Koppenhoefer:

einfach die html Datei im Browser öffnen. Wenn Du Geojson aus
weiteren Dateien laden willst geht das so allerdings vermutlich
nicht

Doch, geht. Leaflet-Beispiel zeigt, wie:
https://leafletjs.com/examples/geojson/

Gruß
Norbert

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen

2019-01-01 Per discussione Norbert Kück


Hallo Markus,

am 31.12.2018 um 18:04 schrieb Markus:

Ist es so besser?

Ja, so ist es besser.

Hoffentlich ist mein Eindruck falsch: Kann es sein, dass du eine 
Anleitung erstellen möchtest, ohne je selbst mit Leaflet experimentiert 
zu haben? Dann würde ich empfehlen, zunächst eigene Erfahrungen zu sammeln.


Die Beschreibung erweckt den Eindruck, Anwendungen auf Basis von HTML, 
JavaScript und CSS müssten unbedingt auf einen Server hochgeladen werden 
um lauffähig zu sein. Tatsächlich funktioniert das auch auf dem lokalen 
Rechner (zumindest bei Windows-Maschinen mit gängigen Browsern), ohne 
dass man einen Webserver installieren müsste. Alle meine Karten wurden 
lokal entwickelt. Onlinezugang braucht es dann nur für externe Quellen 
(Kartenkacheln sowie ggf. Leaflet, andere externe Scripte, Daten). FTP 
nutze ich erst für die Veröffentlichung.



Wenn Du magst bist Du natürlich gern eingeladen, bei der Entwicklung von
Standardlösungen mitzuhelfen.
Vielleicht schaust du dir mal folgende Seite an. Sie enthält Links zu 
Kartenanwendungen, die drei unterschiedliche Arten von Datenquellen 
ansprechen und die Daten unterschiedlich darstellen. Das ist ein 
Ausschnitt aus meinem Portfolio. "Normale" Marker wirst du dort 
allerdings nicht sehen, weil sie m.E. zu sehr den Kartenhintergrund 
verkleistern.

https://osm.nkbre.net

Daraus abgeleitet gibt es ein paar Prototypen. Aus dem folgenden Modell 
wurden von Personen ohne Leaflet-Kenntnis bereits funktionierende Karten 
erstellt:

https://osm.nkbre.net/x/rm_media/nk-rm_media.html
Übrigens: Der eingebundene Ton deutet NICHT auf meine Vorliebe für 
Militärkapellen. Die Europahymne gespielt von US-Soldaten ist Publik 
Domain. :-)
Wenn du dich mit dem Prototypen befassen willst, bekommst du Zugang zu 
einem ZIP-File, das auch etwas Erläuterung enthält.


Die Idee, sich eine Karte aus entsprechenden Blöcken
"zusammenzukopieren", halte ich für verwegen. Es bestehen immer einige 
Abhängigkeiten, die bei Nichtbeachtung den Showstopper geben. Möglich 
wäre wohl eine bessere Kapselung einzelner Module. Das ist aber 
(derzeit) nicht mein Weg. Ich bevorzuge funktionierende Prototypen, die 
nur Anpassungen in der Oberfläche, Starteinstellungen und Daten im 
passenden Formaten benötigen.


Gruß
Norbert

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen

2018-12-31 Per discussione Norbert Kück


Hallo Markus,

am 30.12.2018 um 23:13 schrieb Markus:

ich habe mal etwas "Gerüst" gebaut:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSM_mit_Leaflet
Der Satz "Kenntnisse in JavaScript werden nicht vorausgesetzt..." auf 
der Seite ist m.E. sehr mutig. Trotz (oder wegen?) einiger Jahre 
Erfahrung mit Leaflet kann ich mir nicht vorstellen, wie das stabil 
funktionieren soll.


GeoJSON, das du nutzen möchtest, *IST* JavaScript. Beispielsweise die 
Füllung von Popups und die individuelle Initialeinstellungen der Karte 
bedeuten zwangsläufig Umgang mit JavaScript. Die Chance zu scheitern und 
der Betreuungsbedarf verhalten sich reziprok proportional zum Umfang der 
JavaScript-Kenntnisse – auch dann, wenn der Karten-Prototyp als Korsett 
(gibt Halt und engt ein) gebaut ist.


Gruß
Norbert

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Polygon zeichnen und als GeoJSON speichern

2018-12-03 Per discussione Norbert Kück


Hallo Markus,

am 03.12.2018 um 21:30 schrieb Markus:

Nur an einem Punkt komme ich noch nicht weiter:
Wie kann ich eine bestehende GeoJSON in JOSM laden?
(um das Polygon zu verändern)

Ob das JOSM-Plugin "geojson" hilft, müsstest Du mal probieren.
Einfach aber wirksam: das Polygon auch als .osm speichern und damit die 
Änderungen machen (wieder in beiden Formaten speichern).


Gruß
Norbert

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Polygon zeichnen und als GeoJSON speichern

2018-12-03 Per discussione Norbert Kück


Hallo Markus,

am 03.12.2018 um 14:22 schrieb Markus:

ich suche ein Tool, mit dem ich auf der OSM-Karte ein Polygon zeichnen
und dieses als GeoJSON speichern kann.
Vermutlich hast Du dieses Tool schon: JOSM, Datei|Speichern 
unter...|Dateityp: GeoJSON


In einem Punkt muss man aufpassen: Wenn JOSM das Polygon nicht als 
Fläche erkennt, wird es als LineString gespeichert und muss von Hand 
angepasst werden.


Onlinetool: http://geojson.io/

Gruß
Norbert

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

2018-11-12 Per discussione Norbert Wenzel

On 13.11.18 03:48, Kevin Kofler wrote:
> Friedrich Volkmann wrote:
>> Im Wesentlichen gibt es im Internet 3 verschiedene Arten von
>> Diskussionsforen: Webforen, Mailinglisten und Newsgroups (Usenet).
> 
> Das nette an dieser Mailingliste ist, daß sie alle 3 Zugangsmöglichkeiten 
> bietet:
> 1. Mailingliste nativ,
> 2. Webforum über Nabble,
> 3. Newsgroup über Gmane,
> je nach persönlicher Präferenz, und jeder kann mit jedem kommunizieren.
> 
> Warum brauchen wir da noch ein anderes Forum?

Naja, Nabble ist ja nur ein Interface, aber ohne die ganzen Nettigkeiten
eines Forum (verschieben von Threads, Moderation im Nachhinein, Edits,
[und von mir aus die möglichkeit Bilder zu posten ohne Inboxen zu
verstopfen]). Also es ist eine Lösung für jene, die keine Mails erhalten
wollen aber sicher kein vollwertiges Forum.

Und *wir* brauchen vermutlich wirklich kein anderes Forum. Wir sind ja
gerade auf der Mailingliste unterwegs. Aber ich denke es gibt genug
Leute die das anders sehen und warum sollten die sich (als einfache
Mapper mit ihren Fragen) an die Liste gewöhnen müssen? (Für Importe und
großflächige Edits sieht die Sache anders aus, aber darum geht's ja
erstmal nicht.)

Ich denke wir können da drüber diskutieren was uns warum besser gefällt,
aber es wird im Endeffekt egal sein. Es gibt derzeit eben ein Forum und
es gibt die Mailinglisten und es wird beides auf absehbare Zeit so
erhalten bleiben. Ganz egal was hier diskutiert wird.

lg,
Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] zweisprachige Ortsnamen/Tafeln

2018-11-12 Per discussione Norbert Wenzel

On 12.11.18 17:26, Martin Brunner wrote:
> Ich hoffe, damit keinen neuen Ortstafelstreit auszulösen, aber mich würde
> interessieren, woran man sich orientiert hat, wenn Ortsnamen zweisprachig
> eingegeben wurden.
> 
> [...] 
> 
> Gibt es da irgendwo einen Leitfaden?

Ich würde sagen wenn es am Ortsschild bzw. ev. am Gemeindeamt gut
sichtbar von außen zweisprachig ist, dann würde ich den Ort auch
zweisprachig eintragen. Mit genau der Schreibweise die dort gewählt
wurde (also Binde- bzw. Schrägstrich). Da könntest du dich immer auf die
"on the ground rule" berufen, d.h. eben so mappen wie du es vor Ort
gesehen hast.

Es gibt auch eine (englische) Wikiseite[0] zu dem Thema, dort find ich
aber keine Regeln explizit für Österreich. Die empfehlen allerdings auch
in name=* den "ortsüblichen Namen" zu verwenden.

Ich bin in Österreich und allgemein selten in zweisprachen Regionen
unterwegs, d.h. ich kann da nur ganz allgemein antworten. Und besseren
Leitfaden als den verlinkten hab ich auf die Schnelle leider auch keinen
gefunden.

lg,
Norbert

[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

2018-11-11 Per discussione Norbert Wenzel

On 11.11.18 18:19, Peter Barth wrote:
> grubernd schrieb:
>> allerdings schliesse ich mich gedanklich trotzdem denen an, die sagen 
>> eine wöchentliche Zwangsbeglückungserinnerung für ein wöchentliches 
>> Ereignis ist übertrieben.
> 
> die Idee war da eher, dass die WN rauskommt wenn sie fertig ist und
> nicht an einem fixen Tag. Daher macht die Erinnerung auch irgendwo Sinn.
> 
> Ich benutze auch lieber RSS (scheint aber irgendwie auszusterben), aber
> dafür hatten wir ja eine kleine nichtrepräsentative Umfrage auf dieser
> ML gemacht und da war die Mehrheit für die Erinnerungsmail. Ich glaube
> keiner im WN-Team verspürt den Zwang die Mail zu schicken, aber nur
> wegen einiger lauter Stimmen sollte sie nicht unterlassen werden solang
> die Mehrheit die Erinnerung wünscht.

Ich bin auch kein Fan der (bis auf den aktualisierten Link) recht leeren
Mail und ja, es gab vor der Einführung der Erinnerungsmail eine
Diskussion (Umfrage würde ich das nicht nennen). Seither bekommt auch
talk-at diese Mail, vorher haben sich die WN Autoren auch an den Wunsch
gehalten die Erinnerung bitte nicht zu schicken. Afair kam es zu der
Diskussion überhaupt nur weil es immer noch Leute gab, die die WN nicht
kannten. Wenn sie die WN durch diese Erinnerung kennenlernen, dann leg
ich persönlich dafür gern einen weiteren Mailfilter in meiner Inbox an.

Wenn wir aber was gegen diese leere Erinnerungsmail unternehmen wollen,
dann sollten wir imo unsere Energie darauf verwenden *gemeinsam* mit den
WN Autoren am Tooling für informativere Erinnerungen zu arbeiten und
nicht tagelang fruchtlose und tlw. ins Beleidigende abgleitende
Diskussionen führen um die eine, kleine und ach so störende Mail pro
Woche zu verhindern. Denn persönlich muss ich sagen, hat dieser Thread
die Rate an unerwünschten Mails in meiner Inbox ganz deutlich gesteigert.

@Peter: Sorry, ist jetzt als Antwort auf dich verfasst, aber du bist
ausdrücklich *nicht* damit gemeint.

lg,
Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

2018-11-08 Per discussione Norbert Wenzel

On 05.11.18 17:58, Florian Michaeler wrote:
> Das ständige gestritt (unter anderem auch) Forum vs ML ist daher auch einer 
> der Gründe warum ich neben anderen (privaten) Gründen kaum noch was beitrage. 

Wo trägst du kaum was bei? Bei OSM selbst oder in den Diskussionen in
Forum und/oder ML? Ich denke für die meisten Änderungen braucht man, als
halbwegs erfahrener Nutzer, weder das eine noch das andere.

Bei Fragen zu Details sucht man sich einfach den Kanal aus, wo man
lieber unterwegs ist und freut sich über die Antworten.

Erst wenn man wirklich etwas großflächig verändern/bzw. importieren will
ist die Kommunikation auf *allen* Kanälen notwendig. Das ist mühsam.
Aber, wenn es wirklich um Importe bzw. automatisierte Edits i.A. geht,
bin ich persönlich froh, dass es mühsam ist.

Vom Mappen an sich hält das hoffentlich nicht ab. Sollte es aus meiner
Sicht jedenfalls nicht.

lg,
Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-de] 30er Zone (Z274.1)

2018-10-07 Per discussione Norbert


Am 06.10.2018 um 20:10 schrieb Martin Scholtes:

Moin zusammen,

wollte mal eben wieder eine Straße mit dem 30er Zone Zusatz ergänzen und
festgestellt, das im Wiki drei Varianten vonsource:maxspeed gibt.

Welche ist den nun eigentlich die offizielle?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source:maxspeed


Gruß
Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Hallo,

ich bin der Meinung, dass source angibt woher die Information stammt. 
z.B source:maxspeed=sign


Ich tagge 30er Zonen mit zone:maxspeed=DE:30

Viele Grüße
Norbert


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg

2018-07-17 Per discussione Norbert Wenzel

On 2018-07-17 21:14, Stefan Tauner wrote:
> On Tue, 17 Jul 2018 14:05:44 +0200
> Friedrich Volkmann  wrote:
>> [...] Wenn du herausfinden 
>> willst, ob willebrord=peterpp ist, dann schreib willebrord an. Wenn er dir 
>> antwortet, hast du gewonnen, und wenn nicht, dann ist eh alles klar.
> 
> Er hat es bemerkt - und den Revert auch von sich aus kommentiert. Ich
> habe soeben geantwortet als wäre er ein neuer User, der dies in der Tat
> unwissentlich eingetragen hat. We will see...
> https://www.openstreetmap.org/changeset/60705711

Danke Stefan. Aus meiner Sicht ist meine ursprüngliche Frage damit
geklärt. Trotz eines Gipfelkreuzes (was anscheinend im Wienerwald ein
bissl ein Sport is, weil die "Gipfel" in großer Zahl verfügbar und
leicht erreichbar sind) bleibt dieser Berg unbenannt in OSM und neue(?)
User, die ihn aufgrund des Kreuzes eintragen, werden über die Geschichte
dieses Gipfels in Kenntnis gesetzt - der Name wieder entfernt.

Ich bin mit der Lösung für den Peak zufrieden. Soll sich die Stadt Wien
jahrelang streiten, wenn sie des Teil doch mal benennen wollen. Bis
dorthin lassen wir's hier namenlos.

OT: Du gehst davon aus, dass der User Peter-Paul heißt. Es gäbe da noch
die heilige Version[0] für diesen Namen, die ich auf der Suche nach
weiteren Quellen für den Peter-Paul-Berg gefunden habe. Wobei ich nicht
sicher bin, ob mir der Ego- oder der Heiligentrip lieber sein soll.

lg,
Norbert

[0] https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_und_Paul

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] neue Namen (war: Peter-Paul-Berg)

2018-07-17 Per discussione Norbert Wenzel

On 2018-07-17 10:04, grubernd wrote:
> dafür gibt's eine handbeschriftete Karte zur MTB EM, die die Namen der
> Trailshaper übernimmt:
> [...]
> womit innerhalb weniger Tage nicht nur ich als Fotograf sondern auch
> hunderte von Streckenposten, Bikern, Betreuern und Zuschauern diese
> Namen kennen und ganz selbstverständlich verwenden. und nicht nur diese,
> sondern auch Rettungseinsatzkräfte und andere Helfer.

Die Frage ist wie lang sich die Namen halten. Aber wenn es für das Event
reicht, dann soll es mal so sein. Und einige der Namen sind imo eher auf
mangelnde Kreativität als auf sonstwas zurückzuführen und nur in der
beschreibenden Kategorie (name=Drop).

> und das ist auch für mich der Hauptgrund warum ich nichts dagegen habe
> wenn Leute wie Herr PeterPaul einem namenlosen Klapf mitten im Wald
> einen Namen geben. es tut keinem weh, aber wenn sich einer wehtut dann
> ist er dankbar. oder sie.

Da geb ich dir Recht für gebaute Trailcenter bzw. Strecken für Events,
aber wenn sich eine Gruppe von ein paar Leute darauf einigt nicht
erkennbare Minifeatures zu benennen und sich dann danach orientiert ist
niemandem geholfen. Es trägt nur zu unnötiger Verwirrung bei und die
Dichte an Minihügeln ist im Wienerwald eh schon recht groß.

lg,
Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg

2018-07-17 Per discussione Norbert Wenzel

On 2018-07-17 10:54, Friedrich Volkmann wrote:
> On 17.07.2018 07:26, Norbert Wenzel wrote:
>>> Es hackt nicht, suche auf google mal nach Peter und Paul Berg bzw.
>>> Peter Paul Berg er wird oft genug erwähnt ... geben tut es ihn also
>>
>> Viele (alle?) dieser Resultate scheinen von automatisierten Imports zu
>> kommen, wo alle "Berge" in eine Datenbank gekippt wurde. So kann ich mir
>> u.a. explizit das Gebirgswetter (!!!) für den Peter-Paul-Berg anzeigen
>> lassen.
> Wir hatten diese Diskussion hier schon durch. Alle Google-Treffer
> stammen direkt oder indirekt aus OSM.

Hab ich danach auch bemerkt, da war's zu spät. Hatte keine Zeit mehr
fürs ML Lesen und hab das heut in der Früh nachgeholt und immer gleich
geantwortet. Sorry für diese Redundanz.

> [...] Man kann gar nicht oft genug darauf hinweisen, dass mit dem Nutzen
> externer Datenquellen immer zugleich auch der eigene Kopf genutzt werden
> muss.

Ich will dir hier auf keinen Fall widersprechen, aber ich denke diesen
Hinweis kann man immer bringen, der schadet nie. Ganz egal ob OSM oder
jedes andere Thema. Aber wir schweifen ab. ;-)

lg,
Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg

2018-07-16 Per discussione Norbert Wenzel

On 2018-07-16 13:02, grubernd wrote:
> [...] dann ein anderer Mapper vorbeikommt, das
> Gipfelkreuz sieht und den Namen einträgt .. das wäre im Grunde nach
> allen Regeln der OSM-Kunst ein korrekter Namenseintrag.

Wobei der User damals peterpp hieß und der aktuelle Edit von einem
anderen Usernamen stammt. Wir können also auch hier nur vermuten, dass
es sich um dieselbe Person handelt, wissen tun wir's nicht.

Dagegen spricht imo, dass es jetzt glaub ich ruhig ist und kein Editwar
startet wie beim letzten Mal.

> [...] wobei es sich hier um ein klassisches
> Henne-Ei-Problem handelt. um Namensverwendungen herauszufinden muss man
> jene (geschlossene) Nutzergruppen finden, die sich auf einen Namen
> geeinigt haben, der noch nicht in der Karte festgehalten wurde - alle
> anderen holen sich den Namen aus der Karte. aber woher weiss man, dass
> man die _richtige_ Gruppe gefragt hat? oder _alle_ Gruppen?

Danke, das wäre imo die interessante Frage an diesem Thema. Es gibt auf
den Hügeln (ich sag jetzt bewusst nicht Berg) rund um Wien einige
Kreuze, mal etwas schöner, mal so Peter-Paul-mäßig und noch
selbstgestrickter die einige Zeit lang da sind und auch wieder
verschwinden. Ich geh da eher davon aus, dass die wohl alle von
irgendwem hingestellt werden und genauso irgendwem dann wieder entfernt
werden. Die Frage die sich mir stellt ist, ob so ein Kreuz jetzt
ausreicht (und für einen Mapper der nur das Kreuz und nicht diese
Diskussion sieht, muss das schon ausreichen) oder ob wir sagen, dass es
in Österreich oder nur rund um Wien keine Benennungen von Bergen mehr
gibt, es sei denn das BEV/die Stadt Wien oder sonstwer führt den Namen.

Wir sind jetzt also offiziell sowas wie die Wikipedia und führen eine
Relevanzdiskussion... *scnr* ;-)

lg,
Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg

2018-07-16 Per discussione Norbert Wenzel

On 2018-07-15 15:30, emga wrote:
>>> On 15.07.2018 13:52, grubernd wrote:
>>> für mich gelten hier ganz klar ähnliche Regeln wie beim Bergsteigen, 
>>> Klettern und in der klassischen Kartografie:
>>>
>>> der erste Interessierte gibt dem Objekt einen Namen. 
>>
>> Ich glaub es hackt. Das gilt vielleicht, wenn Du eine Insel entdeckst,
>> aber nicht, wenn der Grund vor Deiner Haustür 2m höher ist als anderswo
>> und Du meinst, das sei jetzt ein "Berg".
> 
> Es hackt nicht, suche auf google mal nach Peter und Paul Berg bzw. Peter Paul 
> Berg er wird oft genug erwähnt ... geben tut es ihn also 

Viele (alle?) dieser Resultate scheinen von automatisierten Imports zu
kommen, wo alle "Berge" in eine Datenbank gekippt wurde. So kann ich mir
u.a. explizit das Gebirgswetter (!!!) für den Peter-Paul-Berg anzeigen
lassen.

Die einzige (von mir vermutete) menschliche Quelle die ich dafür finden
konnte war ein sog. "offizieller Wanderführer für Wien" der von einem
Wanderverein erstellt wurde und etwa so offiziell scheint, wie wir die
Stadtvermessung sind. Und auch da fand ich die Bezeichnung nur in der
Karte, nicht im Fließtext.

Ich hatte die Diskussion auch schon mit Freunden geführt die überzeugt
waren am Peter-Paul-Berg unterwegs zu sein, weil ihnen Mapbox (bzw. ein
Dienst der ihre Karten verwendet) das so sagt.

Ich bin also der Meinung das (fast?) alles dieser Resultate die man
heute findet darauf zurückzuführen ist, dass neue Gipfel automatisiert
übernommen werden, es aber keine (funktionierende) Strategie gibt
gelöschte Objekte auch wieder zu entfernen. Insofern hat auch die
Benennung in OSM schon Fakten geschaffen so wie es dieses Kreuz jetzt
noch weiter macht.

lg,
Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg

2018-07-14 Per discussione Norbert Wenzel

On 2018-07-14 15:42, Friedrich Volkmann wrote:
> Wenn dort ein Gipfelkreuz steht (was noch keiner überprüft hat; mein
> Gipfelfoto von Feb 2017 zeigt ähnliche Bäume, aber keine klare
> Übereinstimmung), [...]

Sorry, das hatte ich nicht explizit gesagt. Ja, das Kreuz steht jetzt
(bzw. stand am Dienstag noch) wirklich dort.
Wie lange es dort steht kann ich aber nicht sagen.

lg,
Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg

2018-07-14 Per discussione Norbert Wenzel

Ich weiß nicht ob es schon aufgefallen ist, aber es gibt seit einigen
Tagen den Peter-Paul-Berg wieder in Wien. Die erste Reaktion war ja den
gleich wieder zu löschen, weil wir diese Diskussion vor etwa einem Jahr
bereits geführt haben. Der Mapper des Namens beruft sich allerdings in
seinem Changeset[0] auf ein Bild eines Gipfelkreuzes[1], das sich wohl
an dem Ort befindet. Bei dem Bild ist mir jetzt nicht mehr klar wie wir
damit umgehen sollen, da es vor Ort ja eindeutig so ausschaut, als gäbe
es diesen Namen.
Gilt hier jetzt die "on-the-ground-rule" oder doch eher die Aussage der
Stadt Wien, dass es für den Hügel keinen gesonderten Namen gibt. Und was
Mappen wir wie wenn die Stadt Wien das eine und die Lage vor Ort etwas
anderes sagt?

lg,
Norbert

[0] https://www.openstreetmap.org/node/559211077/history
[1] https://ibb.co/iefT6d

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-de] Bing-Luftbilder - Aktualität

2018-06-25 Per discussione Norbert Kück


Hallo,

am 25.06.2018 um 23:17 schrieb Markus:

Wie kann ich das Aufnahmedatum der in JOSM verwendeten Bing-Luftbilder
herausfinden?

Schon mal Rechtsklick (Kontextmenü) versucht?

Gruß
nk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Marker auf openstreetmap.de setzen?

2018-06-12 Per discussione Norbert Kück


Hallo Michael,

am 12.06.2018 um 18:30 schrieb Michael Reichert:

Falls jemand jetzt Code beisteuern möchte, der das implementiert: Ich
würde als Maintainer zwar prinzipiell Patches annehmen, die das
nachrüsten würden, weise aber darauf hin, dass über kurz oder lang dort
OpenLayers 2 durch Leaflet ersetzt werden wird und die Arbeit dann nicht
lang in Benutzung sein wird.
Wenn dereinst auf Leaflet gewechselt wird: Da ist diese Funktion recht 
simpel zu machen - liefere ich gerne zu.

Gruß
nk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-at] Lizenzen bei Daten von Gemeinden

2018-05-06 Per discussione Norbert Wenzel

On 2018-05-06 20:38, Norbert Wenzel wrote:
> On 2018-05-05 01:17, Johann Haag wrote:
>> ich verstehe das talk Forum -aus bekannten Gründen- nicht als
geeinten Ort,
>> um offene Diskussionen aus dem Webforum zu klären, und werde einen
weiteren
>> möglichen Diskussionsverlauf hier, daher inhaltlich ignorieren. Wer
>> mitdiskutieren möchte kann solches unter Angabe seiner OpenStreetMap
>> Identität im Forum erledigen.
>
> [...]

Und um etwas Konstruktives auch beizutragen: die Antworten im Forum
erscheinen mir (egal wer sie geposted hat, ich hab tlw. die Namen gar
nicht gelesen) durchaus durchdacht. OSM sollte *im Zweifel*
lizenztechnisch immer auf der sicheren Seiten sein.

Das mag stellenweise frustrierend sein, weil es ja viel schneller gehen
könnte, wenn man nur großflächig importiert. Aber die weißen Flecken die
erst mühsam mit GPS Traces und Ortskenntnis gefüllt werden mussten waren
auch kein Problem früher, so wie es veraltete Daten derzeit sind. Ein
Problem mit Lizenzen (oder auch nur das Image als Lizenzverletzer) wären
für OSM schädlicher als der mögliche Gewinn durch die aktualisierten Daten.

Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Lizenzen bei Daten von Gemeinden

2018-05-06 Per discussione Norbert Wenzel

On 2018-05-05 01:17, Johann Haag wrote:
> ich verstehe das talk Forum -aus bekannten Gründen- nicht als geeinten Ort,
> um offene Diskussionen aus dem Webforum zu klären, und werde einen weiteren
> möglichen Diskussionsverlauf hier, daher inhaltlich ignorieren. Wer
> mitdiskutieren möchte kann solches unter Angabe seiner OpenStreetMap
> Identität im Forum erledigen.

Ganz unabhängig von OSM und wer wo, wieviel, aus welchem Grund editiert
ein ganz allgemeiner Tipp: Wenn man das Gefühl hat, dass die ganze Welt
aus Geisterfahrern besteht, dann sollte man ev. kurz innehalten und
zumindest überlegen ob man nicht doch vielleicht selbst gerade in die
falsche Richtung fährt.

Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam Vollansicht

2018-02-13 Per discussione norbert baldia

...die Videos lassen sich leider nicht öffnen!
 

Gesendet: Montag, 12. Februar 2018 um 21:49 Uhr
Von: "Peter Müller" <peter_m...@gmx.net>
An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam Vollansicht



Oke man kann keine Anhänge schicken, mal schauen ob die Moderatoren das frei geben ansonsten  hier der Text ohen Anhänge :

 


Ich habe eine sehr schnelles Internet und die Seite benötigt trotzdem ewig, liegt am Server, si ehat zwar viele Bilder das dürfte aber nicht stören, 3MB ist gar nichts. Sollte jede normale Internet leitung und PC schaffen. Wir sind im 21 Jahrhundert!

Bzgl Forststraßen, hier ein die Info von der How to map Seite als Anhang, keine Ahnung ob das geht bei einer Mailingliste. Oder bei was benötigst du hilfe? Wie mappen geht 

Hier findest du ein schnelles Video Tutorial (English ich hoffe das ist kein Problem) 

https://youtu.be/ZBLwb2nisJQ

Wen du einen GPS Track einbinden möchtest den du abzeichnest dann schau hier:

https://youtu.be/3FqSYXxMCIs (ebenfalls english)

 

Wenn du noch was brauchst sag bescheid

 

 

 

___

 

Hallo, 

je nach Internetanbindung könnte es daran liegen, dass die Seite doch viele Bilder hat, die zusammen insgesamt 3MB haben. Je nach Einstellungen wird alles vorher geladen und erst abschließen zusammen angezeigt. Danach sind die Bilder im Cache, weswegen es beim neuladen wahrscheinlich schnell geht. 

Ich kanns gerade schlecht testen :(

Lg Stefan

norbert baldia <norbert.bal...@gmx.at> hat am 10. Januar 2018 um 10:17 geschrieben: 

 

Lieber Patrick!

 

...habe gleiches Problem!

 

Niemand übermittelte mir irgendwelche "praktische" Hinweise, wie ich endlich meine vorbreiteten Beiträge (Kartenergänzungen durch neue Forststraßen z.B:...) - "wo"- eintragen kann?

 

Ich konnte auch keinen Kontakt im sündlichen Niederösterreich finden, der mir Hilfestellung/Unterstützung angedeihen lassen kann!

 

bis bald

 

Norbert

 

Gesendet: Mittwoch, 10. Januar 2018 um 08:39 Uhr 

Von: "Patrick Steiner" <patr...@helmsdeep.at> 

An: "Talk At" <talk-at@openstreetmap.org> 

Betreff: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam

Hallo,

 

ich hab seit Monaten das Problem, dass der erste Zugriff auf  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A extrem langsam ist.

Es ist aber wirklich nur diese Seite, der Rest der Wikis ist “normal” schnell. Hat jemand das selbe Problem? Habe schon verschieden Browser/Internetverbindungen versucht. Wenn ich die Seite neu lade funktioniert alles wunderbar schnell.

 

Hat jemand ein ähnliches Problem?

 

LG

 Patrick

___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

 

 

___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

 

 

___

Talk-at mailing list

Talk-at@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


 

___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at




___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Wiener Kurzparkzonen

2018-01-13 Per discussione Norbert Wenzel

On 2018-01-13 18:18, Florian Galler wrote:
> Man könnte eine Diskussion anstoßen die gesamte Parkzone (mit einer Relation) 
> 1x zu taggen. Ausnahmen müssen dann gesonderd getagged werden.

Ich denke auch dass für großfläche Kurzparkzonen wie ganze Bezirke nur
eine Relation in Frage kommt. Soweit ich weiß kann diese bezirksweite
Regelung durch Schilder verändert werden. D.h. es gibt bspw. in einem
Bezirk eine allgemeine Kurzparkzone und dann sind zusätzlich einzelne
Straßen nur für Anwohner oder nur als Ladezone, unabhängig vom
Parkpickerl freigegeben. Würde man an jeder Straße die allgemein
gültigen Bezirksregeln taggen/kopieren und dann an einzelnen Straßen die
Ausnahmen, ich denke man würde vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr sehen.

lg,
Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam

Herzlichen Dank für die Info!

Du kannst beruhigt sein, da ich ja noch nicht ins"OSM" System eindringen konnte.

In der Region/Gegend Traisental sich zu treffen würde mir natürlich hilfreich sein.

Als "Anfänger" bereiten mir die von Dir angeführten Begriffe Merkaartor, JOSM usw. Schwierigkeiten.

Wäre nächste Woche einige Tage aus familiären Gründen in Wien?

Ich bin ein "gewöhnlicher" ÖK-50 "Verwender" der dort mittels Publischer für unsere Bergrettung versuche die Karte unseres Einsatzraumes auf dem letztmöglichen Stand zu halten!

Bis bald

Norbert

Gesendet: Mittwoch, 10. Januar 2018 um 16:08 Uhr
Von: "Friedrich Volkmann" <b...@volki.at>
An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam

On 10.01.2018 15:27, norbert baldia wrote:
> Ich möchte gefundene/getrackte Forstraßen/Wirtschaftswege nicht
> "modellieren" sondern neu einzeichnen?
> Wie macht man das?

Mit "modellieren" hat er eh einzeichnen (und taggen) gemeint. Das geht mit
einem Editor. Ich bevorzuge Merkaartor, aber es gibt auch JOSM, ID, Potlatch...

Pass am Anfang vor allem auf, dass du keine bestehenden Daten veränderst,
außer wenn du dir 100% sicher bist. Im Zweifelsfall schau dir in der History
(Versionsgeschichte) des Objekts an, wer es angelegt bzw. bearbeitet hat,
und schreib diese Leute an. Tu das auch, wenn ein Editor oder Validator eine
Warnung ausgibt, die nicht von dir selber angelegte Objekte betrifft. Diese
Warnungen stimmen nämlich nicht immer. Letztlich bist für deine Edits du
verantwortlich, nicht dein Editor.

Bei Forststraßen gibt es vor allem 2 Tags, die wichtig sind: highway=track +
tracktype=*. Man kann auch Berechtigungen angeben, aber das ist komplizierter.

Die Frage, in welcher Weise du bisher einen Kontakt gesucht hast, hast du
noch nicht beantwortet. Wie auch immer, im südlichen NÖ bin auch ich viel
unterwegs. Evtl. können wir uns austauschen. Es ist auch leicht möglich,
dass du in deiner Geged von mir erstellte Daten vorfindest, und dann hoffe
ich sehr, dass du behutsam damit umgehst.

--
Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Forststraßen einzeichnen..

Lieber Borut - herzlichen Dank!

Ich habe grundsätzlich alles als GPS-Tracks zur Verfügung.

Aktualisiere damit in unserem Berrettungseinsatzraum laufend das was ich halt finde.

Das heißt ich zeichne es "Händisch" mittels Publischer in die den BR-Einsatzraum abdeckende ÖK 50 ein.

Hätte meine Unterlagen aber natürlich OSM zur Verfügung gestellt???

Bin aber "Anfänger"...

Der Vorschlag LEOBEN - liegt praktisch im Südosten vom Bz Lilienfeld - werd versuchen dort einen Kontakt zu finden.

Bis bald

mit Beobachtergrüßen -Norbert

Gesendet: Mittwoch, 10. Januar 2018 um 16:03 Uhr
Von: "Borut Maricic" <borut.mari...@borut.eu>
An: "OpenStreetMap AT" <talk-at@openstreetmap.org>
Betreff: [Talk-at] Forststraßen einzeichnen..

Norbert,

kannst Du eventuell bei einem OSM Stammtisch in Deiner Nähe erscheinen?
Da gibt es meistens hilfsbereite Mapper.

Einen Stammtisch gibt es z.B. nächste Woche, Do, 18.01.2018 in Leoben.
(Hier mehr: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Leoben/Stammtisch)

Für Wien und Graz weiß ich nicht...

Wenn Du selbst nach Informationen suchen wirst (da hier die Details
sicher schwierig zu vermitteln sind), dann - so wie Andreas erwähnt hat
- sei am Klaren was sind Deine Quellen (Deine eigene GPS Tracks?
Öffentliche Luftaufnahmen, wie basemap.at Orthofoto?) und mit welchem
Editor Du das machen willst (JOSM? iD Editor?).

Liebe Grüße,
Borut

On 2018-01-10 15:46, Andreas wrote:
> Am 2018-01-10 um 15:27 schrieb norbert baldia:
>>  
>> Andreas...!
>>  
>> Ich möchte gefundene/getrackte Forstraßen/Wirtschaftswege nicht
>> "modellieren" sondern neu einzeichnen?
>
> sorry, modellieren ist für mich einzeichnen erstellen.
>
> Oder geht es dir darum, wie du am einfachsten deine GPS-Tracks in
> Forstwege umwandelst.
>
> Meines Wissens müsste das recht einfach über JOSM funktionieren. Da
> kann
> man den GPS Track als zusätzlichen Layer laden und dann
> nachdigitalisieren (nachzeichnen). Bin da aber kein großer Spezialist,
> möglicherweise gibt es ein JOSM-Plugin, wo man die GPS-Tracks gleich
> direkt in ways umwandeln kann.
>
> lg Andreas
> alias geologist
>

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam

 

Andreas herzlichen Dank, dass Du Dich meiner annimmst!

 

Diese sogenannten ERSTEN Schritte kann ich nicht - drum habe ich um Unterstützung/Hilfestellung ersucht.

 

Wie komme ich zu den Kartenausschnitt wo ich die Ergänzungen eintragen kann?


Gesendet: Mittwoch, 10. Januar 2018 um 15:57 Uhr
Von: Andreas <a_v...@gmx.at>
An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam

Am 2018-01-10 um 15:46 schrieb Andreas:
> Am 2018-01-10 um 15:27 schrieb norbert baldia:
>>  
>> Andreas...!
>>  
>> Ich möchte gefundene/getrackte Forstraßen/Wirtschaftswege nicht
>> "modellieren" sondern neu einzeichnen?
>
> sorry, modellieren ist für mich einzeichnen erstellen.
>
> Oder geht es dir darum, wie du am einfachsten deine GPS-Tracks in
> Forstwege umwandelst.
>
> Meines Wissens müsste das recht einfach über JOSM funktionieren. Da kann
> man den GPS Track als zusätzlichen Layer laden und dann
> nachdigitalisieren (nachzeichnen). Bin da aber kein großer Spezialist,
> möglicherweise gibt es ein JOSM-Plugin, wo man die GPS-Tracks gleich
> direkt in ways umwandeln kann.

hab noch folgende Anleitung gefunden, vielleicht hilft dir das weiter?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap-Tutorial_für_Anfänger#Einen_GPS-Track_.28eine_.2A.gpx-Datei.29_in_JOSM_laden

>
> lg Andreas
> alias geologist
>
>>  
>> Wie macht man das?
>> *Gesendet:* Mittwoch, 10. Januar 2018 um 11:05 Uhr
>> *Von:* Andreas <a_v...@gmx.at>
>> *An:* talk-at@openstreetmap.org
>> *Betreff:* Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem
>> langsam
>> Am 2018-01-10 um 10:17 schrieb norbert baldia:
>>> Lieber Patrick!
>>>  
>>> ...habe gleiches Problem!
>>>  
>>> Niemand übermittelte mir irgendwelche "praktische" Hinweise, wie ich
>>> endlich meine vorbreiteten Beiträge (Kartenergänzungen durch neue
>>> Forststraßen z.B:...) - "wo"- eintragen kann?
>>
>> Wo hast du eine Anfrage diesbezüglich gestellt? Habe hier in der
>> Mailingliste noch nichts drüber gelesen.
>>
>> In der Regel schaut man sich existierende Forstwege an und modelliert
>> die eigenen genau so.
>>
>> Wenn du sonst nichts findest, hätte ich noch die allgemeine Wiki-Seite
>> zum Tag "highway": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway
>>
>> Dort ist das Mapping mit highway=track oder highway=path dokumentiert.
>>
>> lg
>> Andreas
>> alias geologist
>>
>>>  
>>> Ich konnte auch keinen Kontakt im sündlichen Niederösterreich finden,
>>> der mir Hilfestellung/Unterstützung angedeihen lassen kann!
>>>  
>>> bis bald
>>>  
>>> Norbert
>>>  
>>> *Gesendet:* Mittwoch, 10. Januar 2018 um 08:39 Uhr
>>> *Von:* "Patrick Steiner" <patr...@helmsdeep.at>
>>> *An:* "Talk At" <talk-at@openstreetmap.org>
>>> *Betreff:* [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem
>> langsam
>>> Hallo,
>>>  
>>> ich hab seit Monaten das Problem, dass der erste Zugriff
>>> auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A extrem langsam ist.
>>> Es ist aber wirklich nur diese Seite, der Rest der Wikis ist “normal”
>>> schnell. Hat jemand das selbe Problem? Habe schon verschieden
>>> Browser/Internetverbindungen versucht. Wenn ich die Seite neu lade
>>> funktioniert alles wunderbar schnell.
>>>  
>>> Hat jemand ein ähnliches Problem?
>>>  
>>> LG
>>>  Patrick
>>> ___ Talk-at mailing list
>>> Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-at mailing list
>>> Talk-at@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>>
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at




___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam

 

Andreas...!

 

Ich möchte gefundene/getrackte Forstraßen/Wirtschaftswege nicht "modellieren" sondern neu einzeichnen?

 

Wie macht man das?


Gesendet: Mittwoch, 10. Januar 2018 um 11:05 Uhr
Von: Andreas <a_v...@gmx.at>
An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam

Am 2018-01-10 um 10:17 schrieb norbert baldia:
> Lieber Patrick!
>  
> ...habe gleiches Problem!
>  
> Niemand übermittelte mir irgendwelche "praktische" Hinweise, wie ich
> endlich meine vorbreiteten Beiträge (Kartenergänzungen durch neue
> Forststraßen z.B:...) - "wo"- eintragen kann?

Wo hast du eine Anfrage diesbezüglich gestellt? Habe hier in der
Mailingliste noch nichts drüber gelesen.

In der Regel schaut man sich existierende Forstwege an und modelliert
die eigenen genau so.

Wenn du sonst nichts findest, hätte ich noch die allgemeine Wiki-Seite
zum Tag "highway": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway

Dort ist das Mapping mit highway=track oder highway=path dokumentiert.

lg
Andreas
alias geologist

>  
> Ich konnte auch keinen Kontakt im sündlichen Niederösterreich finden,
> der mir Hilfestellung/Unterstützung angedeihen lassen kann!
>  
> bis bald
>  
> Norbert
>  
> *Gesendet:* Mittwoch, 10. Januar 2018 um 08:39 Uhr
> *Von:* "Patrick Steiner" <patr...@helmsdeep.at>
> *An:* "Talk At" <talk-at@openstreetmap.org>
> *Betreff:* [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam
> Hallo,
>  
> ich hab seit Monaten das Problem, dass der erste Zugriff
> auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A extrem langsam ist.
> Es ist aber wirklich nur diese Seite, der Rest der Wikis ist “normal”
> schnell. Hat jemand das selbe Problem? Habe schon verschieden
> Browser/Internetverbindungen versucht. Wenn ich die Seite neu lade
> funktioniert alles wunderbar schnell.
>  
> Hat jemand ein ähnliches Problem?
>  
> LG
>  Patrick
> ___ Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at




___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam


Lieber Patrick!

 

...habe gleiches Problem!

 

Niemand übermittelte mir irgendwelche "praktische" Hinweise, wie ich endlich meine vorbreiteten Beiträge (Kartenergänzungen durch neue Forststraßen z.B:...) - "wo"- eintragen kann?

 

Ich konnte auch keinen Kontakt im sündlichen Niederösterreich finden, der mir Hilfestellung/Unterstützung angedeihen lassen kann!

 

bis bald

 

Norbert

 

Gesendet: Mittwoch, 10. Januar 2018 um 08:39 Uhr
Von: "Patrick Steiner" <patr...@helmsdeep.at>
An: "Talk At" <talk-at@openstreetmap.org>
Betreff: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam


Hallo,
 

ich hab seit Monaten das Problem, dass der erste Zugriff auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A extrem langsam ist.

Es ist aber wirklich nur diese Seite, der Rest der Wikis ist “normal” schnell. Hat jemand das selbe Problem? Habe schon verschieden Browser/Internetverbindungen versucht. Wenn ich die Seite neu lade funktioniert alles wunderbar schnell.

 

Hat jemand ein ähnliches Problem?

 

LG

 Patrick
___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at





___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-de] Craftmapping

2018-01-05 Per discussione Norbert Kück


Hallo,

am 04.01.2018 um 15:39 schrieb Frederik Ramm:

[...] "Craftmapping" (zu deutsch: "handwerkliches Kartieren"?) ist in
meinen Augen die traditionelle OpenStreetMap-Arbeit: eine Gegend, die
man selber kennt, mit allen verfügbaren Mitteln (vorallem mit
Ortsbegehung) auf die Karte zu bringen. Da können Luftbilder schon
eine Rolle spielen,[...]
Der Beitrag tut richtig gut. Ich bevorzuge handwerkliches Kartieren und 
verwende unterstützend andere Quellen - allerdings nicht mechanisiert.
Ein Ground-Truth-Dogma halte ich für verfehlt. OSM ist eine 
georeferenzierte Faktendatenbank, die glücklicherweise sehr viel mehr 
Informationen hält, als man im Gelände wahrnehmen kann. Und nicht alles, 
was man im Gelände sieht, ist wahr. Vernunft geht vor Schema.

Gruß
Norbert (übrigens OSMF-Mitglied)

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-at] Unterstützung für "Einsteiger"

2017-11-29 Per discussione norbert baldia

Ich hätte einige Aktualisierungen an Straßen+Wirtschaftswegen/Forststraßen zum Einzeichnen zur Verfügung.

 

Welcher OSM-Kollege im Raum Bz. Lilienfeld kann praktische Unterstützung anbieten?

 

Mit Dank im Voraus

 

Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Viele Notizen

2017-08-17 Per discussione Norbert Wenzel

On 07/30/2017 08:29 PM, ScubbX wrote:
> Norbert, kommen diese Notizen (alle den gleichen Inhalt) von dir? Am
> Ende steht nämlich dein OSM-Kürzel, doch ich bezweifle, dass du etwas
> damit zu tun hast.
> 
> "
> Schwarzer-Adler-Platz
> Am 7. Mai 2015 feierte der Karl-Holoubek-Hof sein 40-jähriges Bestehen.
> Besucht wurde das Fest auch von Wohnbaustadtrat Michael Ludwig,
> Bezirksvorsteher Gerhard Zatlokal und seiner Stellvertreterin Merja
> Biedermann.
> 
> Im Rahmen des Festes wurde der Platz vor der VHS15 umbenannt. Mieter und
> Anrainer hatten die Möglichkeit, Namensvorschläge einzureichen, eine
> Jury wählt anschließend aus den rund 40 Einreichungen fünf aus.
> Schließlich stimmten die Bewohner sowie Anrainer für den Namen
> "Schwarzer-Adler-Platz".
> http://www.wohnpartner-wien.at/galerie/fotogalerie/event/article/40-jahre-karl-holoubek-hof/
> 
> BearT
> "

Nein. Ich hab einige der Notes zum angeblichen Schwarzen-Adler-Platz
geschlossen. Ich nehme an das mein Nick jetzt druntergesetzt wurde ist
sowas wie ein Dankeschön dafür.

Mittlerweile hat sich das anscheinend eh beruhigt. Ich weiß nicht ob es
da jetzt eine IP Sperre gibt oder dem anonymen Autor einfach fad wurde.

lg und danke für die Info,
Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging

2017-04-06 Per discussione Norbert


Mit Sicherheit hast Du Recht.
Wie so oft  wird viel geschrieben und dann doch nichts konkret 
beschlossen oder getan :-((


Aber das Wiki müsste man trotzdem mal konkretisieren.

Gruß
Norbert


Am 06.04.2017 um 17:41 schrieb Butrus Damaskus:

2017-04-06 13:47 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>:


Am 6. April 2017 um 13:16 schrieb Norbert <norbert.brunkha...@online.de>:


Die ganzen source:maxspeed Tags sind doch nur ein Hinweis an die Mapper,
woher die Erkenntnis kommt.



jein, es geht dabei auch um den hypothetischen Fall, dass ein Default-limit
geändert wird, z.B. innerorts nur noch 40 oder ausserorts nur noch 90. Wenn
man anhand der Daten genau sagen kann, wo das limit herkommt, dann kann man
in so einem Fall mit einem Schlag alles umtaggen.

Gruß,
Martin


Das wird a) sowieso nie passieren, b) selbst dann muss man die Database
manuell kontrollieren und alle anders getaggte Stellen per Hand korrigieren.

Also, ehrlich gesagt, solange es da keinen Bedarf gibt (und den wird es
sowieso in vorhesehbarerer Zeit nicht geben), ist der Aufwand nicht zu
gerechtfertigen...
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging

2017-04-06 Per discussione Norbert


Naja, jeden hypothetischen Fall abzudecken ist sportlich.

Aber nach dem Proposal ist in zone:traffic=DE:urban ja 50 default und analgo in 
DE:rural 100.
Da bräuchte man gar kein maxspeed mehr. Also auch im hypothetischen Fall gar 
nichts umtaggen.


Am 06.04.2017 um 13:47 schrieb Martin Koppenhoefer:

Am 6. April 2017 um 13:16 schrieb Norbert <norbert.brunkha...@online.de>:


Die ganzen source:maxspeed Tags sind doch nur ein Hinweis an die Mapper,
woher die Erkenntnis kommt.



jein, es geht dabei auch um den hypothetischen Fall, dass ein Default-limit
geändert wird, z.B. innerorts nur noch 40 oder ausserorts nur noch 90. Wenn
man anhand der Daten genau sagen kann, wo das limit herkommt, dann kann man
in so einem Fall mit einem Schlag alles umtaggen.

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging

2017-04-06 Per discussione Norbert

Für wen taggen wir denn maxspeed und die sonstigen Tags um zone:traffic 
oder zone:maxspeed?


Mir fällt nur ein: Navi oder App die die aktuell gültigen 
Geschwindigkeiten anzeigen.

Oder ein Router, der über die maxspeed versucht die Reisezeit auszurechnen.

Für diese Fälle würde ein maxspeed an der Straße ausreichen.

Will man jetzt unterscheiden, ob ausserhalb oder innerhalb einer 
Ortschaft oder 30-Zone muss ein weiterer Tag her.
Dafür gibt es ja aus dem Proposal zone:traffic. Leider wurde hier keine 
30-Zone rein geschrieben.


Alternativ gibt es ja zone:maxspeed=DE:30

Die ganzen source:maxspeed Tags sind doch nur ein Hinweis an die Mapper, 
woher die Erkenntnis kommt.


Jetzt aber zurück zur eigentlichen Ausgangsfrage, ob die source:maxspeed 
Tags vereinheitlicht werden können.


Zuerst muss man sich auf einen source:maxspeed einigen.
Wie geht das in der Praxis? - Forum oder Abstimmung.

Dann muss das Wiki entsprechend angepasst werden. Dort muss eindeutig 
beschrieben sein, wie Straßen ausserhalb, innerhalb und in den 
Geschwindigkeitszonen zu mappen sind. Und zwar ohne "oder". Meine 
Stichproben haben gezeigt, dass meisten maxspeed=30 zusammen mit einem 
soure:maxspeed getaggt ist. Wahrscheinlich, weil nirgends genau steht, 
dass eigentlich ein zone:maxspeed=DE:30 hin gehört.

Wer macht das?

Und dann muss die Änderung initiiert werden.
Wie geht das?

Gruß
Norbert

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging

2017-04-03 Per discussione Norbert


Ich denke mal Du meinst zone:traffic aus dem Proposal von 2009.
Gibt es eigentlich auch mal abgesegnete Proposals?

Ich verstehe aber den Grund für maxspeed:implicit nicht.

Wenn ich innerorts die Hauptstraße mit zone:traffic=DE:urban tagge ist 
es doch getan.
Wenn jetzt ein Stück Hauptstraße auf 30 begrenzt wird, bekommt diese 
Stück maxspeed=30 plus source:maxspeed=sign


Die Seitenstraßen, die 30-Zone sind, bekommen dann ein zone:traffic=DE:30
ein maxspeed=30 ist dann auch nicht mehr nötig und ein source:maxspeed 
schon gar nicht.
Man müsst beim Proposal nur bei den ? ? ? DE:30 mit den Defaultwerten 
ergänzen.


Gruß
Norbert

Am 03.04.2017 um 11:32 schrieb Martin Koppenhoefer:

es reicht für source:maxspeed dann aber eigentlich aus, zu wissen ob
es ein explizites oder implizites limit ist, (weil es z.B. auch 50er
Schilder innerorts gibt). D.h. man könnte was in dieser Art machen
(angenommen, 30er und 20er Zonen sind immer innerorts):

maxspeed:implicit=yes/no
traffic_zone=DE:urban/DE:rural/DE:motorway/DE:zone30/DE:zone20
maxspeed=tatsächliche Begrenzung

source:maxspeed bräuchte man nicht mehr, bzw. können diejenigen
weiterverwenden, die da Werte wie "survey" eintragen wollen.
Genausowenig bräuchte man zone:maxspeed, weil das bereits in der
traffic_zone enthalten wäre, und wenn es dabei um mehr als nur
maxspeed gehen soll (nicht hupen etc.), dann wäre der tag mit einem
generischen Namen sowieso besser beschrieben. Das Umtaggen von
source:maxspeed und zone:maxspeed zu traffic_zone und
maxspeed:implicit sollte ausserdem in vielen Fällen (traffic_zone)
bzw. allen Fällen (maxspeed:implicit) automatisch möglich sein. Gefixt
wird dadurch, dass man auch bei einem explizit ausgeschilderten
maxspeed highway sagen kann, ob er sich innerorts oder ausserorts
befindet (gem. StVO) (indem man die Daten dort nachträgt, wo sie
derzeit noch fehlen, nämlich bei source:maxspeed=sign road_marking
etc,).

Gruß,
Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging

2017-04-02 Per discussione Norbert


Ich stimme Dir zu.
Die 30 ist überflüssig.

Aber wie ist denn eine 30-Zone überhaupt zu mappen?

Viele, mich eingeschlossen mappen
maxspeed=30
source:maxspeed=DE:zone30 oder DE:zone:30

So steht es ja auch im wiki

Andere mappen
maxspeed=30
zone:maxspeed=DE:30

Eigentlich müssten doch drei Tags angegeben werden
maxspeed=30  --> Höchstgeschwindigkeit
zone:maxspeed=DE:30--> Es handelt sich um eine 30 Zone
source:maxspeed=DE:zone  -- Die Quelle für maxspeed

Diese Variante gibt es aber nur ca 500 mal.

Norbert


Am 01.04.2017 um 22:33 schrieb Bernhard Weiskopf:

Welchen Sinn macht es, die Zahl "30"  nochmal bei zone oder source anzugeben?
"source:maxspeed=DE:zone" o. ä. empfinde ich als völlig ausreichend.

Bei anderen Schildern wird auch nur "source:maxspeed = sign", "source:maxspeed = DE:urban" oder 
ähnlich angegeben, aber nicht "source:maxspeed = sign:30" oder "source:maxspeed = DE:urban:50".

Oder stehe ich gerade auf dem Schlauch?

Bernhard



Aktuelle Zahlen von heute:
maxspeed=30 and zone:maxspeed=DE:30 - 32952 uses
maxspeed=30 and source:maxspeed=DE:zone30 - 32018 uses
maxspeed=30 and source:maxspeed=DE:zone:30 - 21832 uses

(die Nutzungen beziehen sich nicht auf die Kombination mit maxspeed=30
sondern nur auf den 2. Tag, sollte aber keine große Abweichung sein).

Wie wärs, wenn wir zumindest

source:maxspeed=DE:zone30 und
source:maxspeed=DE:zone:30

vereinheitlichen würden, per Einigung auf eine Variante und mechanisches
Umtaggen?

Die weiteren dokumentierten Varianten sind source:maxspeed=DE:zone
und source:maxspeed=zone

mit 5k und 1,8k Nutzung.



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging

2017-03-31 Per discussione Norbert Brunkhardt

Na das Thema scheint ja hier kein großes Interesse zu wecken. 

Im Forum wird es bestimmt eine endlose Diskussion geben.

Es geht eigentlich nur über eine Abstimmung und dann das wiki anpassen und 
umstellen.

Ich habe allerdings keine Ahnung wie man eine Abstimmung initiiert. Habe mich 
damit bisher nicht befasst.

Gruß 
Norbert

Am 31.03.17, 17:46, Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> schrieb:

Am 31. März 2017 um 13:53 schrieb Norbert <norbert.brunkha...@online.de>:

> Im wiki muss genau stehen, wie was einzutragen ist.
> Wenn dort schon drei verschiedene Schreibweisen aufgeführt sind, braucht
> man sich doch nicht zu wundern.
>
> Mein Vorschlag ist DE:zone30 - sind auch schon die meisten Einträge.
>
> Und zone:maxspeed=DE:30 würde ich auch gleich mit umstellen.
> Ist im wiki ja auch äußerst spärlich beschrieben.
>


ja, wie macht man das nun konkret, wartet man einfach ein paar Tage und
wenn kein Widerspruch kommt macht man es einfach? Soll man dazu auch was im
Forum posten, und hätte jemand Lust, das zu übernehmen? Gibt es evtl. den
tag in irgendwelchen presets? Gibt es Kartenauswerter, die nur auf die
weniger genutzten Schreibvarianten bauen?

Gruß,
Martin
_

Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging

2017-03-31 Per discussione Norbert


Im wiki muss genau stehen, wie was einzutragen ist.
Wenn dort schon drei verschiedene Schreibweisen aufgeführt sind, braucht 
man sich doch nicht zu wundern.


Mein Vorschlag ist DE:zone30 - sind auch schon die meisten Einträge.

Und zone:maxspeed=DE:30 würde ich auch gleich mit umstellen.
Ist im wiki ja auch äußerst spärlich beschrieben.

Viele Grüße
Norbert


Am 30.03.2017 um 14:18 schrieb Martin Koppenhoefer:

Es gibt mehrere Standards und ein paar weitere Alternativen, um 30er Zonen
zu taggen.

Dazu hier im wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:maxspeed

Aktuelle Zahlen von heute:
maxspeed=30 and zone:maxspeed=DE:30 - 32952 uses
maxspeed=30 and source:maxspeed=DE:zone30 - 32018 uses
maxspeed=30 and source:maxspeed=DE:zone:30 - 21832 uses

(die Nutzungen beziehen sich nicht auf die Kombination mit maxspeed=30
sondern nur auf den 2. Tag, sollte aber keine große Abweichung sein).

Wie wärs, wenn wir zumindest

source:maxspeed=DE:zone30 und
source:maxspeed=DE:zone:30

vereinheitlichen würden, per Einigung auf eine Variante und mechanisches
Umtaggen?

Die weiteren dokumentierten Varianten sind
source:maxspeed=DE:zone und
source:maxspeed=zone

mit 5k und 1,8k Nutzung.


Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-at] Theodor-Sickel-Park

2017-02-04 Per discussione Norbert Wenzel

On 02/04/2017 10:55 PM, Robin Däneke wrote:
> [...] mehrere "leisure=park"-Polygone hinzugefügt, [...]

Scheint sich wohl um einen der "Pokemon-Mapper" zu handeln[0].

> Soll man einfach den Park ganz groß (auch über die Häuser) zeichnen, und dann 
> als Multi-Polygon mit inner und Outer taggen? Oder gehört das alles 
> revertiert?

Ich kenn mich dort nicht aus, aber ich würde annehmen dass der
eigentliche Park nur die große Fläche im Osten ist und die Grünflächen
zwischen den Gebäuden ganz einfach (private bzw. städtische, falls es
sich um einen Gemeindebau handelt) Grünflächen zwischen den Gebäuden
sind und keine Parks. Zusätzliche Parks scheinen nach dem Artikel[0] ja
gut für die Pokemonsammler zu sein.
Imo daher: Revert. Wobei mir wohler wäre, wenn jemand der sich dort
auskennt das bestätigt oder es zumindest andere hier auch so sehen.

OT: Ich weiß nicht welchen Client du nutzt um hier zu posten, aber es
wäre schön, wenn du nicht einfach auf "Antworten" klickst sondern einen
neuen Thread eröffnest (also einfach eine neue Mail an
talk...@openstreetmap.at) schickst, wenn du ein neues Thema aufmachen
willst. Ich seh deinen Beitrag als Antwort im Thread "Schreibweise der
Straßennamen". Da es dort genau um die Schreibweise von Straßen die nach
Personen benannt sind geht und dein Betreff "Theodor-Sickel-Park" auch
ein dazu passender Name ist, ist die vermeintliche Antwort doch eher
verwirrend.
Vielen Dank.

lg,
Norbert

[0] http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-de] Gelöschte Objekte visuell wiederfinden

2017-01-21 Per discussione Norbert Renner



> Leider zeigt mir die Webseite nur Änderungen für einen Way an. Ich 
suche ein Point Objekt.


Also achavi kann schon auch Änderungen an Nodes anzeigen, hast Du ein 
konkretes Beispiel?


Oder meinst Du Potlach 1, vermutlich immer noch die beste Lösung zum 
Finden und Wiederherstellen gelöschter Ways [1] (aber eben nur Ways)?


Zum Auffinden gelöschter Objekte ist leider auch achavi bzw. die dort 
verwendete Overpass adiff Abfrage nicht ideal. Diese ermittelt nur die 
Differenz zwischen zwei Zeitpunkten. Ein Objekt, das innerhalb des 
Zeitraums angelegt und wieder gelöscht wurde, bleibt dabei unberücksichtigt.


Wenn man weiß wonach man sucht, könnte man auch mit der date Abfrage 
[2][3] in Overpass Turbo systematisch Stichproben in der Vergangenheit 
machen, das ginge evtl. etwas schneller als mit achavi, besonders mit 
einer Einschränkung nach Objekt und Tags.


Ansonsten habe ich noch gesehen, dass es eine Wiki-Seite zum Finden 
gelöschter Nodes gibt:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Find_the_id_of_a_deleted_node

Gruß,
Norbert

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Change_rollback#Potlatch_1
[2] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#Attic_data_.28.22date.22.29
[3] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Overpass_API/Beispielsammlung#Stand_der_OSM-Daten_zu_einem_Stichtag


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-at] Falsche PLZ für Innsbruck

2016-11-13 Per discussione Norbert Wenzel

On 11/12/2016 07:47 PM, Steffen Scholz wrote:
> Gibt es bei Openstreetmap nicht so etwas wie Straßen PLZ und Postfach PLZ?

Mir ist kein Tag bekannt, dass zwischen Straßen bzw. Gebieten und
Postfächern unterscheidet. Man kann, wenn man die Daten hat, eben
Gebiete einer bestimmten Postleitzahl taggen, oder man nimmt die
Redundanz in Kauf und taggt an jedes einzelne Objekt, dass mit einer
Adresse erfasst ist auch immer die PLZ dran. Dann ist es zumindest am
Objekt erfasst.
D.h. wenn dann jemand nach bspw. einer Behörde sucht in Nominatim,
sollte die Behörde mit der direkt am Objekt angefügten Adresse gefunden
werden. Die kann dann auch eine Postfach bzw. andere SpezialPLZ enthalten.

Was Nominatim allerdings macht, wenn das Objekt ohne explizite
Postleitzahl eingetragen ist, steht auf einem anderen Blatt. Da müsste
ich raten (so wie Nominatim an der Stelle auch raten muss) und dabei
kann es dann sein, dass falsche Postleitzahlen angezeigt werden.

Norbert


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-de] FOSSGIS als deutsches OSMF-Chapter

2016-10-21 Per discussione Norbert Kück


Hallo,

am 21.10.2016 um 21:52 schrieb Frederik Ramm:

Was sagt ihr dazu?

Prima, machen!
Gruß
nk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Koordinaten

2016-08-08 Per discussione Norbert Kück


Hallo,

am 08.08.2016 um 15:21 schrieb Eifelhunde:

 wie machst du das?

z.b.
| Breitengrad= 50/43/49/N
| Längengrad = 06/30/58/E

(https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Motte_bei_Drove=edit)

Siehe
https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_Burg#Parameter
dort die Zeile "Breitengrad und Längengrad", und dort den Link zu
https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Coordinate#NS_und_EW


Auch der visuelle editor will das in der ° " Schreibweise.

Nein, auch der nimmt Dezimalschreibweise.
Gruß
nk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Koordinaten

2016-08-08 Per discussione Norbert Kück


Hallo,

am 08.08.2016 um 14:45 schrieb Eifelhunde:

kann ich eigentlich osm überrede das die Koordinaten in ° " und'
dargestellt werden? Brauche ich für Wikipedia
Wo braucht man das für Wikipedia? Ich verwende dort NUR die 
Dezimalschreibweise.

Gruß
nk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kreisverkehr einfach löschen?

2016-05-09 Per discussione Norbert




Am 09.05.2016 um 17:13 schrieb Florian Lohoff:

On Mon, May 09, 2016 at 04:57:04PM +0200, Kevin Hemker wrote:

Hallo allerseits,

die Bing-Bilder im Anhang zeigen einen "Baustellen-Kreisverkehr",
der vor 4/5 Jahren für ca 2 Wochen bestanden hat. (Wenn mans weiss
sieht man rechts unten sogar eine Absperrbake).

Nun existiert der natürlich garnicht - und bei Erstellung oder im
Laufe der Zeit wurden etliche Busrouten zerschossen, die da
durchlaufen (sollten) aber wo dieses Teilstück fehlt.

Würdet ihr den Kreisverkehr einfach löschen, die ways miteinander
verbinden und die Relationen wieder alle zusammenfriemeln? Kann man
die Stelle dann irgendwie markieren, dass die Bing-Bilder hier
veraltet sind? (dazu habe ich noch nicht wirklich viel gefunden)

Wenn du die Objekte löscht wird der nächste sie wieder eintragen. Ich
mache das meist dann so das ich die Objekte (Ways) da lasse - alle tags
entferne und einen note auf den ways hinterlasse was das ist und
warum... Dann ist die chance das jemand das liest und das neueintragen
lässt.
Wenn auf dem Luftbild ein Kreisverkehr zu sehen ist, in OSM aber keiner 
eingetragen ist, sollte man sich eigentlich vor Ort überzeugen was 
richtig ist.


Aber die Idee den Weg zu lassen und eine note dranzuhängen ist gut.
Dann wird sich hoffentlich ein Sesselmapper fragen was da los ist und 
die note auch beachten.

Gruß
Gino


Flo


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-at] Ausgedruckte Wien-Karten

2016-04-05 Per discussione Norbert Wenzel

On 04/05/2016 01:32 PM, liberalerhuman...@gmx-topmail.de wrote:
> übrig geblieben. Gibt es dafür noch verwendung bzw. würde 
> jemand die zwei Wien-Karten (Stand 2009 und 2011) bei sich archivieren 
> wollen? 
> Zumindest die Karten könnte man eventuell einmal als Vergleich der 
> Projektenwicklung verwenden.
> MfG, LH

Ich hab noch einige alte Plakate von diversen Linuxtagen daheim. Könnte
deine alten dort archivieren. Wäre schade sie wegzuwerfen.

lg,
Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-de] Georeferenzierung von Commons-Bildern

2016-01-06 Per discussione Norbert Kück


Hallo Markus,

am 06.01.2016 um 15:11 schrieb Markus:


Ja, das hatte ich auch gefunden, und den Geolocator.
Aber das HowTo und die Doku-Links im Geolocator sind irgendwie so
kompliziert, das ich nicht herausfinde, was ich wo eintragen muss, und
welchen String ich kopieren und wo und wie ich diesen einfügen soll...
Nimm Dir etwas Zeit um mit dem Geolocator zu spielen. Es ist einfacher, 
als Du denkst. :-)



Da habe ich nicht verstanden, wie man die Vorlagen nutzt.
Eigentlich müssten die doch standardmässig auf der Hochlade-Seite von
Commons eingebunden sein? Dort finde ich aber nichts, wo man eine
Position eingeben könnte.
Nun, es gibt DIE Hochladeseite nicht, sondern den sogenanten Assistenten 
und die herkömmlichen Formulare. Letzere entsprechen weitgehend dem 
Formular zum Ändern der Beschreibungsseite. Die Vorlagen werden im 
Assistenten NICHT eingegeben, aber durch die Technik generiert. Unter 
dem Register "Beschreiben" findest Du weit unten einen Link "Ort und 
weitere Informationen hinzufügen...", der u.a. Eingabefelder für 
Location öffnet. (Manchmal hilft einfaches Probieren!!)



Commons bevorzugt die Kameraposition (Location).

Macht Sinn :-)

Nicht immer.


Plus vermutlich die Blickrichtung?

Ja.


und die Entfernung zum Objekt?
Eben nicht! Und damit fehlt die Lage des Objekts! Es wird lediglich 
dokumentiert, wo der Fotograf stand und wohin er sah.


Gruß
nk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Georeferenzierung von Commons-Bildern

2016-01-04 Per discussione Norbert Kück


Hallo Markus,

am 04.01.2016 um 08:31 schrieb Markus:

Was muss man wie in Commons eintragen?

[1] erklärt, welche Info wie eingefügt wird. Dabei kommen die Vorlagen
Location [2] und Object location [3] zum Einsatz. Beide Vorlagen 
verarbeiten (im Gegensatz zur Darstellung in [1]) sowohl Dezimalgrad als 
auch DMS-Koordinaten.
Commons bevorzugt die Kameraposition (Location). Da ich kein GPS in der 
Kamera und keine Lust zur nachträglichen Ermittlung meines Standortes 
habe und mir die Position des abgebildeten Objekts meistens wichtiger 
ist, verwende ich Object location.


Gruß
nk
[1] https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Georeferenzierung
[2] https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Location
[3] https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Object_location

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Public Transport - Haltestelle ohne Linie / Austragen oder belassen

2015-10-13 Per discussione Norbert


Hallo,

ich würde bus_stop=yes auf disused setzen.
Wäre doch ärgerlich, wenn jemand seine Navi-App befragt und dann zu der 
Bushaltestelle geht, um dann festzustellen, dass dort gar kein Bus fährt.


Gruß
Norbert

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] A Year of edits Liste

2015-09-09 Per discussione Norbert Kück


Am 08.09.2015 um 14:49 schrieb MonkZ:

Ich suche nach einer Liste mit "A Year of Edits" Videos.
Lass doch einfach Google oder Startpage nach "A Year of Edits" (genau 
diese Zeichenfolge!) suchen.

Gruß
nk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-at] Mitgliedschaft

2015-08-20 Per discussione Norbert Wenzel

On 08/20/2015 03:30 PM, Jonathan Gallagher wrote:
 ich konnte nicht herausfinden, wie ich Mitglied in der Talk-at Mailing List
 werde. Deshalb frage ich einfach mal hier nach, ob das denn möglich wäre.

Natürlich ist das möglich und die Anmeldung ist auch nicht unbedingt
geheim: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Auffindbar beispielsweise über
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mailing_lists

Ich hab dich jetzt übrigens schon angemeldet, du solltest also bereits
ein Willkommensmail erhalten haben.

lg,
Norbert


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch

2015-08-18 Per discussione Norbert Kück


Hallo,

Am 18.08.2015 um 19:55 schrieb Butrus Damaskus:

2015-08-04 16:00 GMT+02:00 Norbert Kück o...@nkbre.net:

Gewässer, die von Menschen NICHT GESCHAFFEN sondern VERÄNDERT wurden, sind
KEINE KÜNSTLICHEN Gewässer. Der Rhein bleibt ein natürliches Gewässer trotz
Begradigung, Stau, Uferbefestigung ...



Falsch.

Warum falsch? Wie ist denn dann richtig?

Wer legt fest, was ein natürliches Gewässer ist?
Die Gesetzgeber - Bund und Länder. Das WHG (Bund) bestimmt nicht den 
Begriff natürliche Gewässer, sondern nur künstliche Gewässer und 
erheblich veränderte Gewässer. Es schreibt aber in § 6 Abs. 2 vor: 
nicht naturnah ausgebaute NATÜRLICHE GEWÄSSER sollen so weit wie 
möglich wieder in einen naturnahen Zustand zurückgeführt werden 
(Hervorhebung durch mich).


Landeswassergesetze enthalten (ich habe NICHT alle 16 geprüft) 
ergänzende Bestimmungen, dass auch künstlich veränderte Gewässer als 
natürlich gelten. Baden-Württemberg z.B. bestimmt sogar, dass künstlich 
angelegte Wasserläufe, die einen natürlichen Wasserlauf zum Teil 
ersetzen, zu den natürlichen gehören.


Gruß
nk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch


Hallo,

am 04.08.2015 um 12:55 schrieb Michael Paulmann:

Also selbst im Wiki ist das was bei Waterway=stream steht kein natürliches 
Gewässer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Dstream
Also dieser Stream ist für mich eindeutig ein Entwässerungsgraben und damit 
ditch
Die Frage nach einem natürlichen Gewässer lässt sich nicht anhand eines 
Fotos klären. Unterscheide natürliche Gewässer von naturbelassenen 
Gewässern. Letztere gibt es kaum noch. Entscheidend ist, ob die Gewässer 
von selbst oder durch Menschenhand entstanden sind. Leider sind viele 
Gewässer begradigt und/oder mit befestigter Sohle und Ufern ausgebaut - 
bleiben aber natürliche Gewässer.


In meiner erweiterten Nachbarschaft gibt es natürliche Gewässer, die 
wesentlich schlimmer verbaut sind, als der Bach auf dem Foto.


Gruß
nk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch


Hallo,

am 04.08.2015 um 14:02 schrieb Michael Paulmann:

Ja aber halt mal, dann müssen wir jetzt erstmal klären was denn nun
als Entwässerungsgraben zu taggen ist, denn ich kenne mindestens
einen Bach der nie ein Bach war sondern immer ein Entwässerungsgraben
und jetzt aufgrund von Umweltschutzmassnahmen wie ein Bach aussieht.
Wie taggt man denn das?


§ 3 Wasserhaushaltsgesetz
Für dieses Gesetz gelten folgende Begriffsbestimmungen:
...
4. Künstliche Gewässer
   von Menschen geschaffene oberirdische Gewässer oder Küstengewässer;
5. Erheblich veränderte Gewässer
   durch den Menschen in ihrem Wesen physikalisch erheblich veränderte
   oberirdische Gewässer oder Küstengewässer;
...

Ergo:
Ein natürlich gestaltetes von Menschen geschaffenes Gewässer ist ein 
künstliches Gewässer, ein durch den Menschen in seinem Wesen 
physikalisch erheblich verändertes Gewässer jedoch nicht.


Gruß
nk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch


Nachtrag:
Der Graben ist gemäß Wasserhaushaltsgesetz ein natürlich gestaltetes 
künstliches Gewässer.


Am 04.08.2015 um 14:02 schrieb Michael Paulmann:

Ja aber halt mal, dann müssen wir jetzt erstmal klären was denn nun
als Entwässerungsgraben zu taggen ist, denn ich kenne mindestens
einen Bach der nie ein Bach war sondern immer ein Entwässerungsgraben
und jetzt aufgrund von Umweltschutzmassnahmen wie ein Bach aussieht.
Wie taggt man denn das?


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch