Re: [OSM-legal-talk] question about collective databases
Am Mo, 27.02.2017, 11:14 schrieb Christoph Hormann: > > I am not sure about the relevance of your question here. You're right, this isn't an ODbL mailing list. I'm sorry. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Imagery CC-BY-NC 4.0 + OSM Specific allowance
Am Sa, 21.01.2017, 16:04 schrieb Simon Poole: > I've pointed this our before. but anyway: we don't really care that much > about the imagery licence as such as long as we are allowed to display > it in the usual OSM tools. The real question are the rights in digitized > vector data from that imagery. We've got an equal problem with aerial imagery by "Regionalverband Ruhr" in Germany. They're releasing their imagery under CC-BY-SA 4.0. Since I was hired for a project, I discussed the licensing problem. They haven't been aware of those licensing problems. They just want their images (the files) to be protected by CC-BY-SA, but they allow (and want) OSM to derive geodata from it. But I also know the other side: German NSOs, which released aerial imagery under OpenData gov license, do not allow to derive data under another license without explicite "BY" tag in any final product. This, of course, makes the license incompatible to ODbL (which has been discussed quiet a lot). The reason for this is the protection of the investment they've made. Of course, they're ignoring that the citizens have made the investment, but let's don't discuss this here. > If they insist that the digitized data is a derivative and licensed on > the same terms as the imagery itself*, we need either explicit > permission roughly along the lines of the contributor terms (while > theoretically permission to distribute on ODbL 1.0 terms is enough, that > implies that the data may have to be removed on any licence change, a > lot of work that we probably don't want to have looming over us), or we > need waivers on specific incompatible terms of the licence. The later > requires that we determine exactly what needs to waived, something that > we (aka LWG) haven't done for CC BY-NC in any version. Is it enough to get a permission to distribute it under ODbL? Wouldn't it also be needed to have a permission for DbCL? The DbCL states that the stored components don't have a foreign copyright. So contracts, which tell us "you can distribute under ODbL only" wouldn't be valid for DbCl, which is part of OpenStreetMap's use of ODbL (facts are free etc.). Best regards, Tobias ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Vector Tiles: ODbL and non-free data
Am Di, 6.09.2016, 20:14 schrieb Michael Steffen: > > We have hundreds of customers hosting their own private data on our secure > infrastructure. Many customers are also hosting private data that they > license from 3rd parties. Give me a holler if you want to talk. Good post > about private maps > https://www.mapbox.com/blog/private-maps-data-encryption/ That's offtopic, but private maps are available on the $499/month package only. Pardon, but that's nothing reasonable for most of the projects. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Vector Tiles: ODbL and non-free data
Am Di, 6.09.2016, 18:34 schrieb Jeffrey Johnson: > Tobias, note there are a few options for serving your own MVT pbf > tiles outside of the mapbox ecosystem. Check projects like > https://github.com/pka/t-rex and https://github.com/terranodo/tegola Thanks! I'll play around on my machine with this. Mapbox is nice, but too "closed" for some projects. > Also, we just setup a Vector Tiles list on osgeo to discuss this type > of thing. https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/vector-tiles There > was a great BoF at FOSS4G Bonn and this type of question came up > already. Yeah, I've watched some of the videos. Thanks for the hint. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Vector Tiles: ODbL and non-free data
Am Di, 6.09.2016, 17:33 schrieb Michael Steffen: > > This should be totally fine. Feel free to reach out directly if you > want to talk in more detail. Yeah, I might contact you in the next days. A problem could be that I have to upload the non-free data to Mapbox. This might violate the data's copyright. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Vector Tiles: ODbL and non-free data
Am Di, 6.09.2016, 17:08 schrieb Rory McCann: > > Not really. Vector tiles (*.mvt) are protobuf files, not sqlite files > (you might be thinking of mbtiles). It doesn't really matter for your > example, since you could filter a mvt file to split out the different > layers. Yeah, I messed this up - thanks for clarification. But in the end, the question stays the same ;) So even rendering one unsplitable image in the user's browser doesn't violate ODbL? In the past, it was common practice to deliver OSM data and non-free data on seperate layers. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-legal-talk] Vector Tiles: ODbL and non-free data
Hi there. Mapbox allows it to upload own data under a properitary license and deliver vector tiles and raster tiles. Let's say, I want to overlay OpenStreetMap data with my own, non-free data. Just overlay, no other interaction. Does ODbL allow it, it combine both datasets in one vector data stream or do I need to request the tiles in seperate layers. Actually, these vector formats are modified SQLite databases, which might allow it to seperate OSM from foreign data, the problem is the rendering. The data gets rendered in the client's browser. OSM data gets mixed with the foreign data and rendered to one temporary image (which only gets cached). Do I need to render each vector layer on its own or is OdbL open that much to allow my intent? Best regards, Tobias ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Australian Government Data from data.gov.au
Am Do, 30.06.2016, 13:15 schrieb Christoph Hormann: > > It would also be extremely unfair towards the normal individual mappers > because their attribution (which is currently the main one > behind 'OpenStreetMap Contributors') would be buried among tons of > others. Tons of others? There aren't many datasources, which will be CC-BY or equal. So when I'm taking an extract of Dortmund f.e., there would by "OpenStreetMap" and "GeoBasis.NRW". But okay, let's convince the authorities to bury their "BY" somewhere on our osm.org page :) ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Australian Government Data from data.gov.au
Am Do, 30.06.2016, 12:31 schrieb Martin Koppenhoefer: > E2 > v1 import 1 node, amenity=place_of_worship, name=Foo > v2 move the node significantly (e.g. 30 km) Don't import faulty data, SCNR :) > Do you always have to attribute once something got imported, even if there > a no (visual) traces of this import any more? E.g. you could say that all > following contributions built on what was there at a time. Sorry, but that's a very hard discussion and English isn't my native language. I don't think, there's any interest from OSM's point of view to make a new license and make it compatible to anything else. So it's rather pointless to start a detailed discussion about this is on a low-traffic mailinglist :) ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Australian Government Data from data.gov.au
Am Mi, 29.06.2016, 23:46 schrieb Martin Koppenhoefer: > Is there still need to attribute the original creator? In my opinion that's what CC-BY is all about. You're allowed to change it, but you still need to tell the name of the licensee. It's common GIS practice: When you've got data from catastral office and you're editing it, you write: "(C) catastral office of $city, edited by $user". That's nothing new: *BY* has always been there, just *CC* is new. Let's assume CC-BY does work for geospatial data(bases), it's easier to discuss in this level. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Australian Government Data from data.gov.au
Am Mi, 29.06.2016, 22:58 schrieb Martin Koppenhoefer: > > just that this list becomes very long, see > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors You wouldn't see "data.gov.au" in a German map extract of course. I just wasn't creative enough to add data from one spatial area :) "(C) OpenStreetMap, Vermessungs- und Katasteramt Dortmund, Amt für Geoinformation, Liegenschaften und Kataster Bochum" That's common practice in the real world. > Should everyone who renders a map have to analyze which imported data > is used in the work? Why not listing the osm usernames that > contributed as well? Oh come on, that's no valid argument. A script can handle this and output the source of the data imported into this area. Nobody would need to analyse the data on its own. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Australian Government Data from data.gov.au
Am Di, 28.06.2016, 12:51 schrieb Simon Poole: > We cannot restrict how our data is used outside of the > ODbL terms. While we might not be adding personal information, > downstream that may well happen. Let's change ODbL and allow different BY-attributes. That would solve much of problems. Actually, it's the common practice in science and commercial data: "(C) OpenStreetMap, with subsets of data.gov.au, BKG Germany & xyz" CC-BY still allows any mapper to change the data and to do whatever he/she wants. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] FYI Collective Database Guideline
Am Fr, 10.06.2016, 17:22 schrieb Simon Poole: > >> Would this make "my" data trigger share-alike? > The specific term simply says that when there is no references between > the datasets it is a Collective Database, or in other words that the > trivial case when there is no interaction is OK too. Datasets that > reference objects in the other dataset are discussed later on in the > document. Thanks for the explaination. For a non-native speaker like me, the phrase "the non-OSM and OSM datasets do not reference each other" suggests another meaning. It would be nice to release an inofficial translation of the guideline in other languages to make more others express their thoughts about them. Right now, it's limited to a very limited group of users and OSM shouldn't be top-down. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] FYI Collective Database Guideline
Am Do, 9.06.2016, 13:43 schrieb Simon Poole: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collective_Database_Guideline A question to "the non-OSM and OSM datasets do not reference each other": Let's say, I've added municipal road identification numbers to the OSM database (not in my extract, but the "real" database). I later want to join other information to these identification numbers. Isn't this a reference between each other? Actually, it's a database key for identifying speecific OSM elements, which may be used with a database join, as stated lower down in the guideline. Would this make "my" data trigger share-alike? ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] licenses suitable for import
Am Do, 17.03.2016, 23:47 schrieb Tom Lee: > Tobias, the best option for ensuring the data is usable by OSM is an > explicit statement of permission for the OpenStreetMap project to > incorporate and use the data under the project's terms. This is generally > considered preferable to a dataset that is ODbL-licensed without such a > statement. I agree. This corresponds exactly to what I have sought so far. > However, I would encourage you to consider non-OSM users as well when > choosing the license. ODbL is not widely used outside of OSM. A license > like CC-BY 4.0 is more widely used and actively maintained. Choosing it > would ensure compatibility with a large number of non-OSM datasets. And if > paired with a permission statement like what's described above, OSM could > still use the data without any license compatibility worries. There is one point, which creates a pain in my stomach: In 4.4a of ODbL v1 only one of the three options is allowed, let's choose ODbL. Since we state "facts are free", the data in there is CC0 (or whatever is equal to this). ODbL is a database license it only regulate the access to the data. What if I put properity or CC-BY data in there, which actually DOES have a copyright? In Germany, manual generalized data by human cartographers are protected by copyrigh - courts have already proofed this. Can ODbL's "BY" overwrite the "BY" of data in another copyright? The share-alike might be an agreement of the database holder to protect his collection of unprotected CC0 (etc.) data only. Best regards, Tobias ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] licenses suitable for import
Am Do, 17.03.2016, 23:47 schrieb Tom Lee: > Tobias, the best option for ensuring the data is usable by OSM is an > explicit statement of permission for the OpenStreetMap project to > incorporate and use the data under the project's terms. This is generally > considered preferable to a dataset that is ODbL-licensed without such a > statement. I agree. This corresponds exactly to what I have sought so far. > However, I would encourage you to consider non-OSM users as well when > choosing the license. ODbL is not widely used outside of OSM. A license > like CC-BY 4.0 is more widely used and actively maintained. Choosing it > would ensure compatibility with a large number of non-OSM datasets. And if > paired with a permission statement like what's described above, OSM could > still use the data without any license compatibility worries. There is one point, which creates a pain in my stomach: In 4.4a of ODbL v1 only one of the three options is allowed, let's choose ODbL. Since we state "facts are free", the data in there is CC0 (or whatever is equal to this). ODbL is a database license it only regulate the access to the data. What if I put properity or CC-BY data in there, which actually DOES have a copyright? In Germany, manual generalized data by human cartographers are protected by copyrigh - courts have already proofed this. Can ODbL's "BY" overwrite the "BY" of data in another copyright? The share-alike might be an agreement of the database holder to protect his collection of unprotected CC0 (etc.) data only. Best regards, Tobias ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-legal-talk] licenses suitable for import
Dear list, could you please recommend me licenses for releasing data to ODbL? From my point of view, compatible licenses are CC-license without "SA" and "BY" and (only if possible) CC0 and PD or finally special license, like the following one: Some crporations like "Deutsche Bahn" (the biggest rail corporation in Germany) has released their data under CC BY 4.0 with a special text for OpenStreetMap (roughly translated): "If the data of Deutsche Bahn is part of the OpenStreetMap database work, a reference to the Deutsche Bahn AG in the list of contributors is enough. Crediting DB at each use of the data by a licensee of the mentioned database work is no longer necessary then. Indirect credits (with reference to the publisher of this databse work, which refers to the DB) is sufficient." Actually, that's a kind of dual-licensing with a special license for OSM. From my understanding, releasing data ODbL would be the worst thing, since the "BY" attribution of the data donator isn't compatible, is it? Thanks Tobias ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Do overlays have to be released under ODbL?
Am So, 13.03.2016, 16:49 schrieb Simon Poole: > > I wrote the opposite. Is my English that bad? Perhaps you can read German, perhaps anyone else can. That's what my brain has translated from your writing: "Es behandelt genau den Fall, dass du deine Fremddaten zur Generierung eines OSM-Ausschnitt verwenden kannst, der deine Dateien nicht beinhaltet, wobei eine Ergänzung deiner Daten erzeugt wird, welche die Verbesserung der Abdeckung für ein bestimmtes Feature erlaubt, ohne diese gleich dem Share-Alike zu unterwerfen." Is this the correct translation? > The point that you are missing is that that selection is based on (a > relative fuzzy) feature class, not on the object themselves. In the case > of the example removing all restaurant objects from OSM and only using > your restaurant data, or vice versa. I completly give my. My English really seems to be that bad. That's what I'm translating it into: "Den Punkt, welchen du nicht beachtet ist, dass die Auswahl auf (einer relativen Unschärfe) einer Feature-Klasse und nicht auf den Objekten selbst basiert. Im Fall des Beispiels werden alle Restaurants aus OSM enfernt und nur deine Daten verwendet - oder umgekehrt." Is this the correct translation? ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Do overlays have to be released under ODbL?
Am So, 13.03.2016, 16:06 schrieb Simon Poole: > It does (care about a change to the OSM layer). It addresses exactly the > case that you could use your 3rd party data to generate an OSM extract > that doesn't contain your data, generating a complement to your data > allowing you to improve your coverage for a specific feature without > being subject to share alike. I think, I don't understand your interpretation at all. Maybe a language barrier. You said, I could use my 3rd party data to extract data from OSM missing in my data to improve the coverage WITHOUT being forced to share-alike. Of course, but only for internal use. Example says, you're forced to release the data under OdbL when: "You add restaurants in one area from non-OpenStreetMap data based on comparison with OpenStreetMap data in other layers." Why should taking data from OSM to improve my coverage make it non-share-alike on a produced work or online map? > If it is just coincidental that none of the corps hiking tracks are in > OSM then that is just a coincidence and it is not clear to me what the > issue should be, if they remove all tracks that are already in OSM then > the layer has been modified by OSM data and is subject to our licence > terms. The last part of your sentence isn't conform to the guidelines. The example for "no need to share" clearly says: You can add a layer of the same feature class (restaurants or hiking ways), if you make your best reasonable efforts to exclude ALL the features of the same class (restaurants or hiking ways). Sure, the OSM data still will be under ODbL, but your features (hiking ways in this examples) won't be. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Do overlays have to be released under ODbL?
Am So, 13.03.2016, 14:06 schrieb Simon Poole: > > I specifically limited my point to the case in which there was no > changes to the OSM layer due to the 3rd party layer and vice versa. Yeah, I've understood this point, but the guideline doesn't care about a change to the OSM layer! The layer either modified by the new features or unmodified, but with new layers. And that's the really interesting part. > In other words: there is no interaction between the layers other than > they are visually superimposed. Let's say, a corporation just ovelays their new hiking track on the hiking map, with other tracks being on the map already. Most of the people can't render their own basemaps and remove existing tracks. Will it complement the other features? That's exactly what the quoted guideline is about: It's talking about new layers with the same feature class. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Do overlays have to be released under ODbL?
Am So, 13.03.2016, 13:50 schrieb Simon Poole: > > Am 13.03.2016 um 13:35 schrieb Tobias Wendorff: >> but of course it interacts with the features. > How? That's exactly written in here: http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Community_Guidelines/Horizontal_Map_Layers_-_Guideline "For example, if there are restaurants in the OpenStreetMap layer and you add additional restaurants in another layer, but you include only those restaurants not present in the OpenStreetMap layer so that the restaurant layers will complement each other, then the layers for this feature are interacting and the restaurants added in your non-OpenStreetMap layer must be shared." ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] ECJ confirmed 96/9/EG for printed maps
Am So, 13.03.2016, 13:24 schrieb Martin Koppenhoefer: > > what other things besides maps can be produced from our db? Not many (yes, > you. could make "lists", but they're DBs as well). In the end, something > like a carpet or a tshirt or a bag are just objects to apply a map on. > FWIW, our guidelines even define electronically stored databases as > produced works in some circumstances (e.g. garmin maps). See the discussion with Simon. The Community Guidelines distinugish between a database and a produced work only. So there might be the possibility of of "legal limbo" By the way: The German copyright law allows "fading" of copyrights. This means, if a new work is based on the original one, but differs a lot, it can have its own copyright. If you create a list based on OpenStreetMap data, could all the chars and release the list of chars, it might be faded. BUT: This only *might* apply to OpenStreetMap, since fading only appears on single works, not on databases or database works. For database works, I wasn't able to find any decisions about this. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] ECJ confirmed 96/9/EG for printed maps
Am So, 13.03.2016, 13:18 schrieb Simon Poole: > > http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Community_Guidelines/Produced_Work_-_Guideline > > Which covers what Christoph has already pointed out, I'm not sure why we > would want to differentiate between maps and other produced works as you > suggest. Good example, thanks. Check this quote from the Guideline: "If the published result of your project is intended for the extraction of the original data, then it is a database and not a Produced Work." One could write "This map is intended for extraction of the original data. The extraction has to be released under ODbL etc.". Then other clauses, like 4.5(b) doesn't come in, since they're for "Produced Works" only. Since the released map isn't a produced work then (according to the Guidline's text), one doesn't need to release the underlying database, since the released work *is* a database already. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Do overlays have to be released under ODbL?
Am So, 13.03.2016, 13:27 schrieb Martin Koppenhoefer: > > yes, you won't have to release your data if you remove similar data from > OSM before rendering though. So this means: layers with data under a properity license including features, which already appear partially on a the official pre-rendered OSM tiles, have to released under ODbL ? ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Do overlays have to be released under ODbL?
Am So, 13.03.2016, 13:23 schrieb Simon Poole: > > IMHO if you don't undertake any efforts to suppress duplicate objects > (which would include purely visual operations too) you already have > completely separate datasets and are already clearly in, potentially > ugly though, Collective Database territory. So you're saying, the Community Guidelines for horizontal map layers don't take place here? The idea came up in a GIS course some days ago. One of the students has built a small geocoder to show POIs of uploaded addresses in Leaflet. There are some services, for corporations and newspapers, to easily create maps based on OpenStreetMap tiles. Actually, you just upload your address lists or GPX files on their and style them. Since it's on a seperated layer, it never touches the geometry of OpenStreetMap objects - but of course it interacts with the features. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-legal-talk] Do overlays have to be released under ODbL?
Hi there, according the the Community Guidelines for Horizontal Map Layers, feature overlays have to be released unter ODbL, if they're completing content on an online map. Quote from http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Community_Guidelines/Horizontal_Map_Layers_-_Guideline "For example, if there are restaurants in the OpenStreetMap layer and you add additional restaurants in another layer, but you include only those restaurants not present in the OpenStreetMap layer so that the restaurant layers will complement each other, then the layers for this feature are interacting and the restaurants added in your non-OpenStreetMap layer must be shared." This would mean: If I show parking facilities for bikes as an GPX or GeoJSON overlay as a layer an top of the OpenStreetMap base tiles, which might already included existing facilities, I'd need to publish my overlay under ODbL? This guideline takes clause 4.5(b) as a background. This clause is for produced works only... Does this clause even work for overlays? Also the examples shown below on the page aren't pretty clear either: "If you improve data used in the OpenStreetMap layer, such as additions or factual corrections, then you need to share those improvements." => So this example is for the OpenStreetMap layer only. I won't touch it. "You add restaurants in one area from non-OpenStreetMap data based on comparison with OpenStreetMap data in other layers." => What if I don't run a comparism before? Perhaps it's fortune. "You add a non-OpenStreetMap cemetery layer that is defined as 'all cemeteries not found in the OpenStreetMap data layers'." => What if I don't explicite tell that those data is missing? Best regards, Tobias ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] ECJ confirmed 96/9/EG for printed maps
Am So, 13.03.2016, 12:39 schrieb Martin Koppenhoefer: > > I believe it has always been clear that the information stored in a map > was a kind of database by arrangement and selection, e.g. you can't take a > OSM based printed map that was released under cc0 and derive the contained > information as cc0 (it remains ODbL), and you couldn't before this ECK > decision It might have been theoretical clear to use that this information is protected as a database, but now we've got the legal confirmation. I'm seeing a problem in the formulation: it might be not correct to call a map a "produced work" anymore. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] ECJ confirmed 96/9/EG for printed maps
Hi Christoph, Am So, 13.03.2016, 12:18 schrieb Christoph Hormann: > On Sunday 13 March 2016, Tobias Wendorff wrote: > > I don't think there has ever been any serious doubt that printed maps > can be databases. What? There has been a lot of discussions about this in the last years. Do you have access to "Kartographische Nachrichten"? I could link you to many blogs and professional discussions. Since the articles are in the German language, they might be useless for most readers on this list. > I also don't see any immediate consequences of this for the ODbL and > OSM coming from that. See below. > It has long been a widely accepted notion that if you use an ODbL > produced work as a database, i.e. you extract semantic information from > it and use it in a database-like way, you are subject to the > derivative/collective database regulations of the ODbL, meaning you > cannot whitewash ODbL data from share-alike by generating a produced > work and reverse engineering data from it again. I totally understand your expaination and I often used the same words to describe ODbL. But the OSMF should release a notification to clearly state the difference between other produced works (like artwork based on OpenStreetMap) and printed maps. For example, up to now, section 4.5 applied also to maps: "Using this Database, a Derivative Database, or this Database as part of a Collective Database to create a Produced Work does not create a Derivative Database for purposes of Section 4.4;" But this isn't valid anymore, since they're classified as (a kind of) deritative database by the highest court, we've got in Europe. So, what's he bad thing for OSM now? I'm seeing a problem in terms of 4.5 and OSMF's "horizontal layers". This section isn't valid for printed maps anymore. So the community guidelines should be revised to fit to ECJ's interpretation. Best regards, Tobias ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-legal-talk] ECJ confirmed 96/9/EG for printed maps
Hi there, I don't know, if this thematic has already been discussed on this list, but European Court of Justice (ECJ) has confirmed the classification as a database for (printed) topographic maps (see EuZW 2015, 955). Yet the commentaries can't foresee the consequences, but publishers are happy to see a stronger proction of their maps and data. So here's the new problem: Printed maps are equal to databases in terms of 96/9/EG. And that's exactly the same directive, ODbL is about. What were ODbL's definition of data classifications up to now? 1. a derived database, like osm2pgsql database imports, 2. a collective database, with different licences seperated in tables, 3. a produced work, like a printed map / a printed T-Shirt / a tattoo. According to the latest decision of ECJ, a printed map actually is a database in term of the database directory and of the ODbL. There needs to be a revision of the ODbL to cleary state, what's a printed map. From the legal site, it's not a "produced work" by the old meaning anymore. Best regards, Tobias ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] share-alike on generalized data?
Am So, 7.02.2016, 08:37 schrieb Paul Norman: > > It sounds like you have two databases, one the landuse data, the other > the roads data, together which form a collective database. This might be > in one file, or more than one file. Because both databases are derived > from OSM data, by design you have to release them (or another option > under s 4.6). Just to make it clear: Only streets will be derived from OpenStreetMap data, all other data are from a proprietary LMA dataset. But the generalization tool creates an interaction between both datasets. So the LMA dataset will become part of the / a derived database, won't it? > What you don't have to do is release the original proprietary database > from the LMA, but it would be able to be partially reconstructed from > what you do release. Again, this is by design. So actually, I'd need to create a changefile (like OSC) between the original proprietary dataset and the derived dataset, which has interacted with OpenStreetMap during generalization process. Do I only need to release this changefile? I don't think, the generalization software supports storing change information. Hell, implementing this function will be fun :) ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] share-alike on generalized data?
First of all: sorry, my mail client had problems while parsing the mail. That's what the message-id got lost. I hope that won't happen again :( > The relevant question here is if during this process you generate a > derivative database containing both OSM and proprietary data. If you > do you'd need to share this database. I'll contact the programmer of the generalization tool, but since input files are seperate shapefiles, there isn't a mixture of data from me as a data provider. I can't tell you, if the tool will create a mixed database ... the resulting files will be stored in ONE file, like a PDF or AI file or anything else. So that's bad ... or even worse. > From my perspective this is not relevant - first because usefulness is a > subjective assessment and second because the ODbL share-alike > provisions are not about usefulness, they are about giving something > back in case the ODbL data is useful for you in connection with other > data. Sure, I understand that. But I thought the main concept behind share-alike is to make data better by foreign "investitions". > But in your specific use case i see no real problem. If you move the > OSM street data to match your other information you can easily make > available the modified street data. If you do it the other way round > modifying other data using OSM data things are more tricky. But you > can try to avoid that. I think, it's vice-versa. Since some elements will also move (push, pull, snap), f.e. landuse polygons, they will interact with OSM data. So, according to ODbL, everything which is interacting with OSM data needs to be released nevertheless it's in the same database or now. That's something, the employer didn't take into account and it might break the use he had in idea. We are about using OpenStreetMap data on an area of about 5000 square kilometer. Best regards, Tobias ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] share-alike on generalized data?
Am So, 7.02.2016, 00:53 schrieb Rob Myers: > In general the idea of share-alike is to make sure that downstream users > of data have the same ability to work with the data as upstream users. > > So it's about the users continuing to be able to use the data rather > than improving it, although that may be a side effect in some cases. The problem of the project is that data from the local mapping agencies can't be released under share-alike. Of cause, the project would release all the changed made to OSM street data, but it wouldn't be possible to release the laduse data. It was planned to release tools and information about differences between cadastral land register and OpenStreetMap in terms of completeness and other dimensions. I'm sad that this new project can't be realised because of the strict share-alike. I think, it's really impossible to convince the LMA to release the generalized data under ODbL and I don't think it's enough to describe the way and tools to do the generalization, is it? I mean, this won't be enough, will it? - get OSM data extract from 2016-02-07 - filter streets - get LMA data extract from 2015-12-31 - open in generalization tool XY with parameters XY Since the generalization tool isn't free, nearly no user could take advantage of this. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-legal-talk] share-alike on generalized data?
Desr members of Legal-Talk! I'm working on a project, which mixes feature classes of different sources: buildings, landuse and other data from a local mapping agency and streets streets from OpenStreetMap Since the produced work will be published, share-alike needs to be discussed. At lower scales, the resulting map should be generalized. While the licenses of the mapping agency don't have a share-alike licens, ODbL does of course. At some places, OpenStreetMap objects might get moved or pushed to prevent cartographic collisions with the other objects. Also, landuse areas could be snapped to OSM streets to fill the wholes. Since this process includes an (automatic processed) interaction between foreign and OpenStreetMap data, share-alike might step in. Since the process of generalization doesn't make the quality of OpenStreetMap data any better (f.e. higher position error), the results won't be useful at all or could even have a bad effect, if they get imported back into OpenStreetMap. According to ODbL, I'd need to publish the changed streets, a changeset (or equal) or a description, how to change the data - but only upon a request. Is this useful for generalized data at all? Best regards, Tobias ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [Talk-de] OSM-Abfrage mit Gauß-Krüger-Koordinaten
Jaja, ich baue es nachher wieder rein :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[OSM-legal-talk] OpenStreetMap copyright credits
Hi there, I've got a question concerning credits to give when using OpenStreetMap tiles or data. A qoute from English Legal FAQ [1]: 1. (c) OpenStreetMap (and) contributors, CC-BY-SA (tiles) 2. Map data (c) OpenStreetMap (and) contributors, CC-BY-SA (data) The German FAQ translates the first point into (c) 'OpenStreetMap' (und) Mitwirkende. The meaning of Mitwirkende is active participants (direct translation *is* contributors). And now, I've got a problem: According to this website [3], contributors are equated to donators of data and not as members of OpenStreetMap. Now, why are there two groups? 1. OpenStreetMap (the people / the community) *and* 2. contributors Okay, the and is in brackets only, but who added it and why? I think, traditional credits were OpenStreetMap contributors. That's much better, since it applies to the whole community, but [3] gives a complete different meaning... From my point of view, these credits would be okay: 1. [Map data] (C) OpenStreetMap community, CC-BY-SA 2.0 2. [Map data] (C) OpenStreetMap contributors, CC-BY-SA 2.0 3. [Map data] (C) OpenStreetMap participants, CC-BY-SA 2.0 Oh, I also want to mention that (c) is the wrong transliteration for the copyright-sign - the right one is (C) :-) Best regards, Tobias references: [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] [josm-dev] JOSM shp file plugin
Am 20.10.2010 11:45, schrieb Frederik Ramm: Any editor offering a simple shp import functionality would soon be regarded as the software that causes more harm than good. Calls for banning that editor would ensue. Guns don't kill people... ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-de] Datenspende: 10 cm-Luftbilder für W itten Umgebung
Hallo Leser der Mailingliste, ja ... mal wieder eine Nachricht von mir ;-) Die Community Dortmund hat mal wieder etwas ganz Tolles für Euch: neue, hochauflösende Luftbilder! Hintergrund: Ralf Christmann ist OSM-Mitglied und Mitarbeiter der Stadtwerke Witten GmbH. Er hat sich dafür eingesetzt, dass uns ebendiese hochauflösende Orthofotos der Stadt Witten (Ennepe-Ruhr-Kreis) und Umland bis auf Weiteres zur Verfügung stellen. Es handelt sich um eine Gesamtfläche von 136 km² bei einer Auflösung von 10 cm! Neben der Stadt Witten werden Teile der Kommunen Bochum, Dortmund, Sprockhövel, Wetter und Herdecke tangiert. Seit gestern, dem 23.08.2010, sind diese Bilder auf dem OSM WMS-Server online und können von jedem OSM-Mitglied, wie üblich, in JOSM Co. eingeladen und abdigitalisiert werden! Mehr Details bzw. Verlinkungen findet ihr auf der Hauptseite der Dortmunder OSM-Community: http://www.osm-dortmund.org/ Viel Spaß beim Mappen Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Ich bin dann mal weg.
Hallo Community, aufgrund der aktuellen Entwicklungen und zunehmenden Stasi-Methoden bei OpenStreetMap habe ich mich dazu entschieden, (mich nach dieser Nachricht) aus dem Talk-DE zu entfernen. Ich habe echt keinen Bock mehr auf die Kontrolle und Einschränkung verschiedene Aktivitäten sowie auf die ständige (Selbst-) Einschaltung der OSM-Polizei (wer es nicht weiß: Frederik Ramm, Sven Anders etc.). Schon auf der FOSSGIS in diesem Jahr hatte ich die Schnautze voll, aks ich Jochen Topf ziemlich abwertend über einige User habe reden hören (wir standen beim Essen in der Eingangshalle und er sprach am Nebentisch mit ein paar Mitarbeitern von Kommunen). Ist schon schlimm, was man alles als Erfolgsautor erdulden muss - Hände schütteln, ach Gottchen. Also dann UNSUBSCRIBE ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Orts/Straßennamen zu Koordinaten finde n
Satz Klauer schrieb: Hm, es kommt auch gar keine Antwort - was die Information über irgend einen andere Algorithmus komplett wertlos macht, wenn keiner ihn sehen darf :-/ Er hat mit unwahrscheinlich geantwortet, aber es könnten einige Ideen in seine JAVA-Anwendung Traveling Salesman einfließen und die ist IMHO OpenSource. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Semikolon als Trenner (war Re: Paketannahmestellen)
Josias Polchau schrieb: das funktioniert bei Restaurants aber nicht die art der küche wird über den cuisine tag festgelegt. wie willst du dann einen china-mann der sowohl chinesisch als auch taiwanesisch kocht taggen? meist macht er es in der selben Küche. Funktionieren tut das schon, aber dann hat man halt zwei gleiche POIs, die sich nur im cuisine-tag unterschieden. Aber ich denke nicht, dass das eine korrekte Vorgehensweise wäre ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postkasten, Telefon, Poststelle, Briefmarkenautomat ....
Jan Tappenbeck schrieb: Die Daten werden mit OSMOLT ermittelt über die API und damit ist die Anzahl der Nodes begrenzt !!! MMh, wäre es nicht deutlich schneller, hier mit einem SAX-Parser zu arbeiten? Vorallem, weil dann die API nicht belastet werden würde. Darf ich fragen, welche Informationen Du abfragst? Dann könnte ich Dir sowas basteln (interessiert mich auch). Peter hat mir neulich ein paar super Tipps gegeben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tool für OSM-Druckkarten online
Hallo Detlev, Detlev Reiners schrieb: Den Dienst findet Ihr unter http://www.flosm.de/ai/index.html ich konnte das Ergebnis ja schon vorab testen - gute Arbeit und vielen Dank! Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postkasten, Telefon, Poststelle, Briefmarkenautomat ....
Jan Tappenbeck schrieb: kleinere Spezialkarten sein. SAX arbeitet vermutlich nur in Verbindung mit einer DB. Eben nicht - es geht mir einer Datei, das ist ja das tolle! Die Tags wurden schon angefragt - werden aber in Kürze noch als Hilfe bereitgestellt - es fehlt auch noch die Berücksichtigung der alten Paketstation-Tags. Ach, Du aktualisierst die gar nicht laufend? Sag doch mal, was für Tags Du auswertest, dann baue ich Dir mein Bahnhofsdingen um. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] UNSUBSCRIBE
Hey, es wurde bereits alles mit TomH (Administrator) diskutiert: Es ist leider die falsche Mail an zu viele falsche User rausgegangen. Niemand muss sich irgendwo abmelden, da es nie eine Liste gab. Also keine Sorgen machen ;-) Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] UNSUBSCRIBE
Am Sa, 31.10.2009, 01:50 schrieb malenki: Warum stand das dann so drin? Es wurde leider ein Entwurf veröffentlicht, der opt-out war - die finale Version war opt-in. Nicht böse sein Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] UNSUBSCRIBE
Am Sa, 31.10.2009, 02:11 schrieb Sebastian Klemm: Hatte vermutet, Tobias hätte halt alle Mapper der dortigen Region anzuschreiben versucht und wäre da mit reingerutscht als ich bei einer von Garys Aktionen teilgenommen habe... Ja, ich habe extra Auswertungen aus meiner History gemacht, wer schon früher und wiederholt Edits in Dortmund gemacht hat. Die Bewertung ist dann wohl nicht perfekt gelaufen :-( Aber alle, die nicht gemeckert haben, haben die Nachricht nett beantwortet - so wie Du. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Orts/Straßennamen zu Koordinaten finde n
Am Do, 29.10.2009, 10:36 schrieb Satz Klauer: Hat jemand ein paar Heiße Tipps, wie sich sowas realisieren lässt? Mit PostGIS und PHP mache ich es. Such doch mal nach meinem Reverse_Geocoder. Ich kann ja nachher mal probieren, ganz Deutschland reinzuladen. Flo hat mir neulich erklärt, wie das mit den Admin-Grenzen geht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Orts/Straßennamen zu Koordinaten finde n
Am Do, 29.10.2009, 11:35 schrieb Florian Lohoff: Via osmosis einen datenbankabzug in die Postgres schieben und dann: Linestrings erzeugen und indizieren nicht vergessen ;-) Den Rest mache ich ähnlich. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Orts/Straßennamen zu Koordinaten finde n
Satz Klauer schrieb: Nana, nicht gleich streiten! Das war ja nun wirklich eine eher harmlose Frage - was macht ihr bei einer Diskussion Windows vs. Linux oder Java vs. C#? ;-) C/C++! On 10/29/09, marcus.wolsc...@googlemail.com marcus.wolsc...@googlemail.com wrote: Ich arbeite selber gerade an reverse Geocoding mit OSM. Klingt gut - wird es Open Source? STELL IHM NIEMALS DIESE FRAGE :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfache serverbasierte Routingsoftware?
Gary G: schrieb: http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/gary68/distancemap.pl an. im grunde leistet das programm das, was du möchtest. man müsste es ein wenig umschreiben, dass es z.b. parameter akzeptiert. und der weg müsste noch zusammengesetzt werden. implementiert ist der dijkstra algorithmus. Problem dürfte jedoch sein, dass der Graph ansich nicht gespeichert wird und bei jeder Abfrage neu aufgebaut werden müsste. Oder kannst Du den Graphen in eine Datei oder in den RAM schreiben? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfache serverbasierte Routingsoftware?
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: Du scheinst von der Annahme auszugehen, dass der komplette Graph überhaupt gespeichert irgendwie speziell erstellte werden muss. Sowas geht wunderbar für jeden gerade benötigten Teil on the fly. (Man kann z.B. auch wunderbar mit unendlich grossen Graphen rechnen.) Kannst Du das bitte in Deine Routingsoftware integrieren? Ich wollte neulich nur Dortmund reinladen, brauche aber auf einem aktuellen Standard-PC (2x 2.6 GHz, 4 GHz Arbeitsspeicher) mehrere Stunden - unter Linux und Windows. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfache serverbasierte Routingsoftware?
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: Was hat das dynamische erstellen eines Graphen für eine Bibliothek von Graphen-Algorithmen mit dem Import in ein anderes Dateiformat (osmbin) von einem Navi zu tun? Keine Ahnung, aber laut Deiner Beschreibung klingt es schneller, weil nicht der ganze Datensatz bearbeitet werden muss. Probiere mal die SVN-Version. die benutzt die H2-Datenbank und der Import ist wesentlich schneller als Osmbin. Sobald kein Memory-Mapped IO mehr möglich ist wird der Dateizugriff auf Binärdaten im Osmbin -format im Import zu langsam durch das Aufbauen der Indize. Lesen ist rasend schnell (er muss ja interaktiv ganze Städte rendern können wärend sich das Auto bewegt) aber der Import war da schon immer der Pferdefuss. Ich habe eine Menge RAM, der von Windows nicht als Arbeitsspeicher adressierbar ist. Kann Linux bei 32-bit mehr als 4 GB adressieren? Viele Sachen laufen bei mir nicht unter einem 64-bit Linux. Bringt es was, die zu erzeugende Datei in ein RAMdrive zu packen? Oder lieber die zu lesende Datei? Mit der H2-Datenbank als Alternative ist das Lesen kaum langsamer aber der Import massiv schneller. Was heißt langsamer bzw. massiv schneller. Hast Du Prozent? Oh Mann, ich klinge schon wie Jan-Benedict. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verwaltungsgrenzen Osnabrück
Mehmet Sirin schrieb: ...was will er mir damit nur sagen? ich kenne nur ora et labora :) Schweig' einfach darüber und trag' es ein ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Algorithmus für effiziente PLZ-Gebiete gesucht
Am Mi, 28.10.2009, 10:09 schrieb Jochen Topf: Für die Statistik-Sprache R gibts da Code. Und für PostGIS gibts ein R-Plugin. Anleitung dazu gibts irgendwo im Web. Grundsätzlich kommen, wenn zumindest ein paar Punkte mit PLZ vorhanden sind, garnicht so schlechte Ergebnisse raus. Aber das ganze ist ziemlich langsam. Eine einzelne Stadt bekommt man noch hin, aber für ganz Deutschland würde es wohl Tage lang rechnen. Genauso habe ich es am Anfang auch gemacht. Ich habe dann mal Qhull probiert, hat zwar keine Anbindung an PostGIS, braucht man aber nicht. Am Ende habe ich es dann aber mit ParallelPython gemacht: Identische und zusammengehörige PLZ einzeln in CSVs, dann parallel in Thiessen-Polygone mit einer sehr großen Umgebungsfläche. Die Ergebnisse habe ich dann miteinander verschnitten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfache serverbasierte Routingsoftware?
Frederik Ramm schrieb: und raus kommt: [snip] Ui, danke! Lädt Gosmore die pak-Datei bei jeder Abfrage in den Speicher? Je nach Größe könnte man die wunderbar auf ein RAMdrive legen. Endlich mal ein einfach zu bedienendes Routing-Tool! Super. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einfache serverbasierte Routingsoftware?
Sven Geggus schrieb: Rotbarsch r...@gmx-topmail.de wrote: http://tracks4bikers.com/ ist wohl Nutzer und macht offenbar genau, was Du vorhast... OK, dann kann ich mir die Arbeit sparen :) Ich baue trotzdem an meiner Lösung weiter, denn ich brauche die Node-IDs, um später daraus Relationen für Busrouten zu erstellen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] MarkenIcons für Karten
Garry schrieb: - vielleicht kann man noch eine spezielle POI-Darstellung einführen in denen diese Firmenlogos auftauchen dürfen... Die Bahn erlaubt die Verwendung der Marke bei Kontextbezug. Weitere Infos: ma...@bahn.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Paketannahmestellen
Martin Koppenhoefer schrieb: funktioniert m.E. beides nur dann optimal, wenn es sich um exklusive Einrichtungen handelt. Wie taggt man z.B. einen Laden, der sowohl Deutsche Post als auch Hermes bearbeitet? Oder DPD / UPS etc.? Auch wenn es sowas evtl. derzeit aufgrund bestehender Vertragsgestaltung noch nicht gibt, halte ich das durchaus nicht fuer unwahrscheinlich. Auch wenn Frederik sich wieder darüber aufregt: Das ist wieder ein super Beispiel, dass man zwei getrennte Datenbanken haben sollte: OSM mit den Adressdaten und eine Pinke Seite mit Branchenbuch. Anhand der Adressdaten könnte man Joinen und die Pinke Seite Community könnte die Daten aktuell halten, ohne mit den Geodaten und JOSM jemals in Kontakt zu kommen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] MarkenIcons für Karten
Martin Koppenhoefer schrieb: Wenn jemand diese Anfragen an Firmen stellt, und positive Auskunft erhaelt, am besten gleich ein Vektorlogo mitschicken lassen. Und bitte die zulässige Farbe im RGB-Farbraum. Echte Designer nehmen nämlich nur Pantone Co. ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Paketannahmestellen
Martin Koppenhoefer schrieb: Ob sich wohl je eine Pinke-Seite-Community finden wird, die aehnlich aktiv ist wie OSM? Cool waere das natuerlich schon, m.E. am besten mit der Moeglichkeit fuer die Unternehmen, sich selbst einzutragen. Auf einer Karte koennten sich die Leute jeweils verorten, dieser Eintrag wuerde in OSM automatisch/ oder nach Pruefung uebernommen: Openbranchenbuch. Restaurants koennten dort z.B. auch tagesaktuell Menu und Angebote reinschreiben, etc. Die Community muss sich gar nicht finden. Guck' doch mal, wie viel die Firmen in Werbung und Einträge in Branchenregister zahlen. Das ist irrsinnig. Und nur, damit diese Verlage die Daten dann teuer weiterverkaufen. Wenn es ein offenes und freies Portal geben könnte, welches auch gleich noch eine Geo-Anbindung bietet, wäre das einmalig. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Paketannahmestellen
Mirko Küster schrieb: Wenn du bei nicht verwendung des Simikolons einen Fehler siehst ist das schön. Hiflt uns aber in der Praxis nicht weiter, außer du bringst alle dazu den Fehler zu beheben und das ganze auszuwerten. Ansonsten sind Tags mit Semikolon auch weiterhin nur tote Tags. Noch böser: amenity=post_office\;bank\;atm amenity=post_office;bank;atm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Paketannahmestellen
Martin Koppenhoefer schrieb: Ob sich wohl je eine Pinke-Seite-Community finden wird, die aehnlich aktiv ist wie OSM? Upsala: http://www.pinkpagesnet.com/ Pink Pages: Gay, lesbian, bisexual, transgender and Friendly Directory ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postdienstleister in Deutschland
Neuigkeiten: Die Bundesnetzagentur ist in Deutschland für die Lizenzierung von Postdienstleistern zuständig. Auf folgender Website sind alle Postdienstleister mit Lizenzgebiet aufgeführt, die einer Veröffentlichung zugestimmt haben: http://www.bundesnetzagentur.de/enid/Lizenzen_gemae___5_PostG/Lizenzen_fuer_Postdienstleistungen_78.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] MarkenIcons für Karten
Johann H. Addicks schrieb: Tobias Wendorff schrieb: Und bitte die zulässige Farbe im RGB-Farbraum. Echte Designer nehmen nämlich nur Pantone Co. ;-) Die meisten Firmenlogos liegen bereits als SVG in der Wikipedia mit einer Lizenz kein urheberrechtlicher Schutz mangels Schöfpungshöhe, jedoch Schutz nach Marken/Namensrecht. Ehm ... jaaa, aber darum steht auch darunter, dies bei der Weiterverwendung beachtet werden muss. Der Markeninhaber hat das ausschliessliche Recht auf Nutzung seiner Marke. Er kann u.a. Schadensersatzansprüche geltend machen oder auf Unterlassung klagen, wenn jemand mit dem Logo Amok läuft oder es falsch einsetzt... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verwaltungsgrenzen Osnabrück
Mein Latein ist lange her, aber: taci et labora Am Do, 29.10.2009, 00:08 schrieb Mehmet Sirin: Hi, das Bild stammt von Wikipedia und ist laut dem Urheber zur uneingeschränkten Nutzung freigegeben. Damit ist auch das Bild gemeinfrei, was heißt, dass ich problemlos mein Vorhaben in die Tat umsetzen kann ? Niemand hält mich auf? Mit freundlichen Nachtgrüßen Mehmet S. Am 28. Oktober 2009 20:56 schrieb Florian Lohoff f...@rfc822.org: On Wed, Oct 28, 2009 at 08:50:14PM +0100, Mehmet Sirin wrote: Moin, ich frage mich, ob es eine gute Quelle für die Verwaltungsgrenzen der Gemeinden Osnabrücks gibt? Gebraucht werden diese für ein korrektes Geocoding, d.h. für die Unterscheidung gleichnamiger Wege in verschiedenen Orten/Gemeinden. In Wikipedia gibt es eine Karte bzw. ein Bild mit den entsprechenden Grenzen. Diese als Grundlage für die Erstellung der benötigten Relationen (oder später Polygone in der Datenbank) ist hoffe ich keine allzu schlechte Idee? Man könnte ja einen lokalen WMS mit dieser Grafik erstellen, sie dann als Hintergrund in JOSM laden... Hier der Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Municipalities_in_OS.svgfiletimestamp=20090923062322 Auf dieser Seite ist auch die zugrunde liegende Basis dieser Begrenzungslinien aufgelistet (PDF-Dokument), welches noch ein Stück detaillierter ist. Aber ich glaube kaum, dass man das für Openstreetmap-Zwecke benutzen dürfte.. Ich wuerde es mal einfach nehmen - Grenzen entstehen aus Gesetzen und Gesetze sind per definition Gemeinfrei - Also ist der eigentliche Grenzverlauf nicht Urheberrechtlich zu schuetzen - Evtl koennte das Bild das du abmalst urheberrechtlich geschuetzt sein. Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iD8DBQFK6KICUaz2rXW+gJcRAvanAJ9oY6E7HOcjwfCHT9unBg/Txz0cjwCfWkGX KZS6nOZVUszA2v3s4Id/P/g= =UfYy -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps - Update
Ich konnte mir die POIs endlich in Aktion ansehen. OMG ... die sind teilweise um 180° verdreht und teilweise komplett veraltet, ich schätze den Stand auf 2006. Das mit den POIs hätte sich Google wirklich verkneifen sollen. Jetzt wird noch deutlicher, wie schlecht die Datenbasis ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Postdienstleister in Deutschland
Hallo Community, ausgehend von der Diskussion über die Standorte von Briefkästen habe ich die alte Seite mal wieder rausgekramt und eine Übersicht erzeugt. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Briefkasten Bitte korrigieren und erweitern ;-) Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps - Update
qbert biker schrieb: Na ja, aus Sicht des normalen Anwenders ist das ganze gar nicht so schlecht. Ich hab mal in Muenchen ein wenig rumprobiert und was ich kenne, war groesstenteils an der richtigen Stelle drin. Soll heissen, um nachzusehen, obs an der naechten Ecke eine Apotheke, Bank oder ne Kneipe gibt, reichts. Gerade in kleineren Städten, die vielleicht nicht so oft befahren und korrigiert werden, ist das aber fatal. Bei uns sind z.B. Ärzte und Hotels vollkommen falsch. Die Dynamik wird sich auch bei OSM noch aendern - heute sinds die Neuerfasser, die den Ton angeben, morgen sinds die Bestandssichter und Anpasser. Es bleibt eine spannende Frage, ob man letztere auf Dauer motivieren kann, denn nur dann bleibt OSM so tagesaktuell wie es heute ist. Die Performance der Dynamik geht aber - selbst bei Croudsourcing - runter. Vor lauter POIs kann ich vielerorts nichts mehr sehen ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Algorithmus für effiziente PLZ-Geb iete gesucht
Marcus Wolschon schrieb: An Voronoi-Diagramme hab ich schon gedacht. Mittels des Divide and Conquer -Ansatzes sollte das gut zu parallelisieren sein. Nur wie macht man das ohne einen großteil aller Punkte welche eine PLZ haben mehrfach in den Speicher zu laden oder gleich nochmal Speicher in der Größenordnung dieser Punktmenge zu benötigen? Die Bonner Geoinformatiker können vielleicht helfen: http://www.ikg.uni-bonn.de/vorlesungsarchiv/Diskrete_Mathematik_II/Folien/neuefolien_bmbf/druck1/matheII_6_druck1.pdf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps - Update
qbert biker schrieb: Bitte nicht falsch verstehen: Was verstehst du unter vollkommen falsch? Ich habe in Muenchen kein Problem mit der Genauigkeit, was aber auch vielleicht einfach an meinen Anforderungen liegt oder andernorts ists schlechter gemacht. Bei einer POI-Karte entscheiden _nur_ die Kategorie und die Lage. Für alles andere kann ich auch ein Telefonbuch nehmen. Wie gesagt: Viele Straße sind mal eben um 180° gedreht. Das ist total nutzlos. Auch sind die Informationen veraltet, den Tintenshop in Werl gibt es seit ein paar Jahren nicht mehr an dieser Position. Die andere Strassenseite oder 100m (ca. 2-3 Haeuser) weiter ist fuer die meisten Nutzer ueberhaupt kein Problem. Unschoen zwar, aber locker zu finden. In kleinen Städten ist das vielleicht kein Problem, in Großstädten, wie Dortmund oder Essen hast Du aber dann meistens verloren - vorallem mit dem Auto. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postdienstleister in Deutschland
SLXViper schrieb: Allerdings würde ich das ganze noch internationalisieren, zumindest nach DE:Briefkasten verschieben und die englischen Teile auslagern. Ja, die Seite habe ich vor Ewigkeiten mal erstellt ;-) Arrvia gmbh heißt übrigens Arriva Deutschland GmbH. Ich sollte dabei schreiben, dass die korrekte Schreibweise wichtig ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postdienstleister in Deutschland // Nachtrag
Tobias Wendorff schrieb: Arrvia gmbh heißt übrigens Arriva Deutschland GmbH. Ich sollte dabei schreiben, dass die korrekte Schreibweise wichtig ist. Argh sorry, mein Fehler - ich nehme es zurück. Ich kannte bislang nur das Eisenbahnunternehmen ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Historische Postkästen
Jan Tappenbeck schrieb: Es gibt auch historische - verwendet Ihr bei diesen Zusatz-Tags ?? historic = yes vielleicht? http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=DE:Key:historic ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps - Update
qbert biker schrieb: Sorry wenn ich da noch ein wenig nachhake, aber ich wuerde das gerne qualitativ und quantitativ nachvollziehen. Gerne doch: maps.google.de, suche nach Werl Bahnhofstraße. Das Maifeld Hotel liegt nicht in der Bahnhofstraße, sondern an der Hammer Straße 4. Das ist nur leider am anderen Ende der Straße. Der Tintenshop ist seit ein paar Jahren im Kaufland an der Soester Straße. Erbsälzerstraße: Ja, Danielsmeier ist auf der Erbsälzerstraße, jedoch da, wo Bartels steht - das ist eigentlich ein Hotel. etc. etc. Welche Anforderungen stellst du an die Lage und was ist dein Problem bei der Kategorie? Korrekter Hausnummernverlauf und korrekte Kategorie. Das reicht. Also Muenchen wird zwar oft das Millionendorf genannt, gilt aber allgemein auch als groessere Stadt ;) Da kenne ich mich aber nicht aus, kann also keine Fehler entdecken. Die entdecke ich erst vor Ort ;-) Hab jetzt noch ein wenig rumprobiert. Beim Klick auf den POI bekomme ich schon mal die Adresse mit Hausnummer und kann die letzten Meter klassisch zuordnen. Im Moment ist das was ich auf Google Maps sehe fuer mich ein klarer Mehrwert und ich habe in Muenchen nach wie vor noch keinen ueblen Fehler gefunden. Diesen klaren Mehrwert bekommen wir in OSM auch hin, wenn wir endlich mal anfangen würden, Hausnummern vermehrt auch nur grob einzutragen. Dann hätten wir die gleiche Qualität. 90% der Adressen kann man aus dem Netz fischen und hierfür gilt sicherlich weder Urheber- noch sonstiger Schutz. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Algorithmus für effiziente PLZ-Geb iete gesucht
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: Ist garnicht nötig wie Polygone im Vorfeld zu berechnen. Schliesslich werden sie nie als solche angezeigt. Wieso eigentlich nicht? Ich würde das zum Debuggung sehr sinnvoll finden. So könnte man die Daten nämlich auch mit anderen Karten überlagern und Fehler finden. Solange man die anderen Daten nicht übernimmt, ist es okay. Könntest Du es dahingehend erweitern oder wäre es zu umständlich? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps - Update
qbert biker schrieb: Gibts da auch eine Groessenordnung dazu? Also wie gross die Abweichung ca. in Metern ist und wieviele (annaehernd) richtige Eintragungen den falschen gegenueberstehen? Ich konnte noch keinen Durchschnitt errechnen. Da mir die TeleAtlas-Daten aber auch als Rohdaten vorliegen, kann ich das irgendwann mal tun. Fehlerfrei und ohne jede Toleranz? Wirst du nicht bekommen. Eine Abfolge kann in diesem Fall nur richtig oder falsch sein... Die Veteranen koennens auf Dauer nicht stemmen. Bei mir gibts z.B. mittlerweile beim Mappen natuerliche Begrenzungen: Zeit die ich fuers Proggen brauche und die Geduld meiner Frau ;) Was ist eigentlich, wenn die Freundin/Frau Informatikerin wäre? Hätte man da mehr Freiraum? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Algorithmus fuer effiziente PLZ-Gebiete gesucht
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: Die Implementierung ist inhouse und ich denke mal es reicht zum Debugging dass man die volle Kontrolle über den Inhalt der Datenbank hat und beliebige Punkte testen kann. Fängst Du also für jede Punktabfrage eine neue Suche an? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps - Update
qbert biker schrieb: Eine Abfolge kann in diesem Fall nur richtig oder falsch sein... Den Nutzer interessiert in erster Linie keine Abfolge. Den interessiert, ob er auf Sichtweite rangefuehrt wird. Abfolge = Reihenfolge der Hausnummern ... wenn sie mit 300 dort beginnt, wo eigentlich 1 ist, und dort mit 1 endet, wo eigentlich 300 ist, ist es nutzlos! Was ist eigentlich, wenn die Freundin/Frau Informatikerin wäre? Hätte man da mehr Freiraum? Keine Ahnung, aber wenn man alle 50 Meter stehen bleibt, um eine Hausnummer aufzunehmen, kann man wohl auch Informatikerinnen zur Verzweiflung bringen. Derzeit mache ich aber wieder Autobahnen fuers neue Projekt, da faellt der mitlaufende Tracker gar nicht auf und schon ist der Ehefriede gerettet ;) *G* ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps - Update
malenki schrieb: Zu Rad und zu Fuß dürfte mit einer halbwegs vernünftigen Kamera kein Stopp nötig sein, um eine Hausnummer abzulichten. Mit ein wenig Übung klappt das auch prima aus dem Handgelenk. In was für Städten wohnt ihr? Ich bin fasziniert ... bei uns muss man häufig erst um ein Haus rum, um eine Nummer zu entdecken ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Verkehrsinformationen auf OSM-Karte
Hallo Community, diese Website zeigt aktuelle Verkehrsinformationen auf einer OSM-Karte (laut Information auf der Website): http://www.freiefahrt.info/ Man bekommt auch alle Staumeldungen als Feed: http://www.freiefahrt.info/lmst.de_DE.xml Betreiber ist OneStepAhead.de, die auch mehrere professionelle GIS-Anwendungen für OpenStreetMap im Portfolio haben. MMh, ich denke mal, der Verkehrsoverlay wird TeleAtlas sein, oder? Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsinformationen auf OSM-Karte
Marcus Wolschon schrieb: Warum sollte es? Weil wir derzeit keine TMC-Knoten in OSM haben? Diese Informatione kriegst du mittels TMC frei Haus. Zumindest sehe ich nichts was über TMC hinaus geht. ??? Was meinst du warum ich so hinherher bin die TMC LocationCodes zu importieren? Damit diese Infos nicht nur an der ungefähr richtigen Stelle eingeblendet werden können sondern auch für alle unsere eigenen Navis nutzbar sind. Ehm ja ... aber irgendwoher müssen sie ja wissen, wo sie die Informationen hinsetzen müssen. Ich schätze daher, dass sie entweder einen kommerziellen Punkt-Overlay drüberliegen haben; dass sie die OSM manuell schon angereichert haben, wie Du es derzeit durchführst, bezweifel ich - und wenn doch, dann brauchen wir endlich die ODbL ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Algorithmus fuer effiziente PLZ-Gebiete gesucht
Marcus Wolschon schrieb: Für jeden abgefragten Punkt ein Mal den nächsten Nachbarn aus den bereits z.B. wöchentlich oder monatlich aktualisierten Stützpunkten suchen. Veröffentlichst Du den Code oder bleibst er ClosedSource? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsinformationen auf OSM-Karte
Marcus Wolschon schrieb: Die TMC-LCL enthält bereits die Strassen-Namen und Lat+Lon, jedoch sehr grob. Gut genug um das trivial auf eine Karte ohne größere Zoom-Level einzublenden. Ah okay. Darum also manuelle Arbeit. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] discOSM: online- und offline-Version verfügbar
Hallo, Lars Lingner schrieb: Es gibt derzeit KEINE Version für 32-Bit-Rechner. Mein Setup zur Erstellung hat sich nicht bewährt. Dadurch gestaltet sich die Erstellung der CDs als sehr aufwändig, weswegen ich erstmal darauf verzichte. VirtualBox untersützt 64-bit Gäste unter 32-bit Betriebssystemen, wenn die Hardware dies unterstützt (Virtualisierungsfunktionen im Prozessor). Viele Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps - Update
Martin Koppenhoefer schrieb: dafuer duerfte der Aufwand in Werl auch begrenzt sein. Wenn man genuegend Motivation hat (*g*) kann man das sicherlich in absehbarer Zeit nebenher erledigen. Ich hab's ja fast fertig, ich bin nur noch nicht zum Aufbereiten und Hochladen gekommen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten - Adressen an Stra Ãenecken
Am Mo, 26.10.2009, 10:05 schrieb André Riedel: Am 26. Oktober 2009 09:55 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Daher wird in OSM auch der richtige Standort eingetragen und nicht wie die Post es derzeit macht, mit einer Geolocation-Api. Meinst Du den Geocoder von Google? AFAIK isr Geolocation die Technologie, einen Nutzer zu verorten - z.B. anhand einer IP. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten - Adressen an Stra ßenecken
Am Mo, 26.10.2009, 11:57 schrieb André Riedel: AFAIK isr Geolocation die Technologie, einen Nutzer zu verorten - z.B. anhand einer IP. Ja ;-) Ich gebe Dir aber vollkommen Recht. Aber: Obwohl hier in Werl ein Postkasten mit Hausnummer gekennzeichnet ist, steht er jedoch vor dem Haus daneben ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Google Maps - Update
Hat da wer Angst vor unseren neuen Kartenstilen auf dem Dev-Server? ;-) http://google-latlong.blogspot.com/2009/10/evolving-look-of-google-maps.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten
Am Mo, 26.10.2009, 12:33 schrieb Mirko Küster: Historischer Briefkasten der DP bzw. Deutschen Post der DDR? In Westdeutschland scheint es ja auch noch welche der Bundespost zu geben. Da passt Frederiks Vorschlag mit Operator und Brand sehr gut. Das Dingen gehört sauber geschrieben, so wie wir das auch bei anderen Dingen machen. Es wird weniger schmerzhaft wenn sowas gleich in den entsprechenden Editoren in die Presets kommt und der Datenbestand in einer Aktion bereinigt wird. Yepp. JOSM kann dann eine Postkasten-Vorlage mit festen Namen bekommen... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Algorithmus für effiziente PLZ-Gebi ete gesucht
Am Mo, 26.10.2009, 13:01 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com: Mein ihr das wäre effizient so als Online-Algorithmus? Oder doch lieber erst alle Punkte sammeln und dann Graham? Was ist Graham? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten
Am Mo, 26.10.2009, 13:31 schrieb Ropino: Das gibt aber richtig Aufwand für relativ wenig Information. Fängt jetzt schon wieder diese Diskussion zur Relevanz an? z.B. sammeln im Ruhrgebiet sehr viele verschiedene operatoren (Sub-Firmen) im Auftrag der Deutschen Post AG die Briefe in den Kästen ein. Wollen wir die auch alle ermitteln? Am Anfag waren private Postdienstleister zentral meldepflichtig und wurden auf irgeneiner Seite des Bundes veröffentlicht. Ich denke, für die umsatzbefreiten Anbieter ist dies immer noch so. Und das kann sich oft kurzfristig ändern, wenn ich das so sehe. Bus-Routen ändern sich auch mehrmals im Jahr. Heute bei der DSW in Dortmund, dann bald wieder zum kleinen Fahrplanwechsel etc. Da habe ich aber ne Frage zu JOSM: Sind die Presets dann von der eingestellten Sprache abhängig? Oder bekomme ich eine Liste aller Postunternehmen dieser Welt? Wie soll hier eine entsprechende Auswahl erfolgen? Ersteres weiß ich nicht, aber eine Vorlage Post-DE wür e zunächst ja reichen? Zweiteres: Auswahl per Dropdown-Menü? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten
Am Mo, 26.10.2009, 13:31 schrieb Ropino: Das gibt aber richtig Aufwand für relativ wenig Information. Fängt jetzt schon wieder diese Diskussion zur Relevanz an? z.B. sammeln im Ruhrgebiet sehr viele verschiedene operatoren (Sub-Firmen) im Auftrag der Deutschen Post AG die Briefe in den Kästen ein. Wollen wir die auch alle ermitteln? Am Anfag waren private Postdienstleister zentral meldepflichtig und wurden auf irgeneiner Seite des Bundes veröffentlicht. Ich denke, für die umsatzbefreiten Anbieter ist dies immer noch so. Und das kann sich oft kurzfristig ändern, wenn ich das so sehe. Bus-Routen ändern sich auch mehrmals im Jahr. Heute bei der DSW in Dortmund, dann bald wieder zum kleinen Fahrplanwechsel etc. Da habe ich aber ne Frage zu JOSM: Sind die Presets dann von der eingestellten Sprache abhängig? Oder bekomme ich eine Liste aller Postunternehmen dieser Welt? Wie soll hier eine entsprechende Auswahl erfolgen? Ersteres weiß ich nicht, aber eine Vorlage Post-DE wür e zunächst ja reichen? Zweiteres: Auswahl per Dropdown? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps - Update
Am Mo, 26.10.2009, 13:51 schrieb SLXViper: Etliche pois sagen mir - obwohl ich in den Gegenden sehr viel gemappt habe - absolut gar nichts, die Namen dort lese ich zum ersten Mal bei google. Ggf. eine Folge aus der Mischung der Gelben Seiten mit dem Geocoder? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten
Am Mo, 26.10.2009, 13:51 schrieb Mirko Küster: Da werden demnächst noch so einige wegfallen, da nichtmal als Nebengeschäft im Friseur rentabel. Yop, bei uns wird die Post nun auch nach mehreren Jahrzehnten geschlossen und wande rt in einen Kiosk. Arbeitslosigkeit etc. Dank neuer Packstations und vielen posteigener Webdiensten ist die Filiale kaum noch für mich interessant. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umprojektion von LVA-Luftbildern
Am Mo, 26.10.2009, 14:29 schrieb Bernd Wurst: Ich möchte daher hier fragen, wer das war und denjenigen bitten, mir die URL nochmal zu nennen, mit der ich das gewünschte erreichen kann. Der Sven war das sicher. Das muss aber gar nicht mehr sein: Dirk hat JOSM eine UTM-Unterstützung verpasst und ich habe es auf GK erweitert. Allerdings habe ich von diesen Patch-Dateien keine Ahnung... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umprojektion von LVA-Luftbildern
Am Mo, 26.10.2009, 14:29 schrieb Bernd Wurst: Ich möchte daher hier fragen, wer das war und denjenigen bitten, mir die URL nochmal zu nennen, mit der ich das gewünschte erreichen kann. Der Sven war das sicher. Das muss aber gar nicht mehr sein: Dirk hat JOSM eine UTM-Unterstützung verpasst und ich habe diese auf GK mit Bessel erweitert. Allerdings habe ich von diesen Patch-Dateien keine Ahnung... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Algorithmus für effiziente PLZ-Gebi ete gesucht
Am Mo, 26.10.2009, 14:16 schrieb Philipp Matthias Hahn: Und jetzt bitte nicht dir Frage, was ein Algorithmus oder eine konvexe Hülle ist :-) Nein, nein ;-) Ich habe aufgrund der Überschneidungen nur noch nie konvexe Hüllen, sondern fadt immer nur Thiessen verwendet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alternatives nur-Lese-API fuer Rendering
Am Mo, 26.10.2009, 14:43 schrieb Sven Geggus: Vielleicht hat ja schon mal jemand mit pgrouting gespielt und kann mir sagen wie man sowas hinkriegt? Das dürfte ja mit der einfachsten Variante eines Routinggraphen schon klappen. Exakt sowas wollte ich in der kommenden Woche anfangen zu bauen. Nicht für Wander-, sondern für Busrouten! Man klickt die Abschnitte oder zwei Punkte an und er fügt diese den Relationen hinzu. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umprojektion von LVA-Luftbildern
Am Mo, 26.10.2009, 15:21 schrieb SLXViper: Hast du auch die Parameter angepasst? Im wiki ist die Projektion nämlich in der URL fest auf EPSG:4326 eingestellt... Yop, SRS muss gesetzt werden. AFAIK geht derzeit nur UTM33. UTM32 und GK2-5 habe ich integriert. Sobald mir jemand sagt, wie man Patches erzeugt, mache ich das fertig. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps - Update
Am Mo, 26.10.2009, 16:46 schrieb Chris-Hein Lunkhusen: Tobias Wendorff schrieb: Hat da wer Angst vor unseren neuen Kartenstilen auf dem Dev-Server? ;-) Wo kann man die angucken? Upcoming - es sollen ja eigene Kartenstile auf einem Strato-Server entstehen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
