Re: [Talk-it] Importanza strada provinciale.

2017-09-04 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2017-09-03 18:31 GMT+02:00 Andrea Musuruane :

>
>
> Il 03 set 2017 6:16 PM, "Martin Koppenhoefer"  ha
> scritto:
>
>
>  track penso sia da escludere, perché non è più una strada, "unclassified"
> è l'ultimo livello per strade.
>
>
> Track è una strada a prevalente uso agricolo o forestale.
>
> In provincia di Vercelli ci sono diverse strade che sono usate solo per
> usi agricoli ma che sono in gestione alla provincia.
>


forse ho un problema linguistico, in tedesco distinguiamo tra "strada"
(Straße) e "percorso" (Weg). Un track non è una "Straße", ma soltanto un
"Weg" (oppure "Wirtschaftsweg"). Comunque, eviterei la classe "track" per
una strada provinciale.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importanza strada provinciale.

2017-09-03 Per discussione Andrea Musuruane 
Il 03 set 2017 6:16 PM, "Martin Koppenhoefer"  ha
scritto:


 track penso sia da escludere, perché non è più una strada, "unclassified"
è l'ultimo livello per strade.


Track è una strada a prevalente uso agricolo o forestale.

In provincia di Vercelli ci sono diverse strade che sono usate solo per usi
agricoli ma che sono in gestione alla provincia.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importanza strada provinciale.

2017-09-03 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 2. Sep 2017, at 23:00, Andrea Musuruane  wrote:
> 
> La classificazione come strada provinciale non implica una classificazione in 
> OSM.


+1



> Questa va fatta, come hai già intuito, in base alle caratteristiche della 
> strada. Personalmente ho mappato strade provinciali come primary, secondary, 
> tertiary, unclassified e anche track.


track penso sia da escludere, perché non è più una strada, "unclassified" è 
l'ultimo livello per strade. 

Ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importanza strada provinciale.

2017-09-03 Per discussione beppebonin 

Si è così, ad esempio qui in zona c'è una provinciale ma non è più di una 
stradina di campagna  ... a questo punto eviterei secondary. domenica, 03 
settembre 2017, 02:52PM +02:00 da Andrea Musuruane  musur...@gmail.com :

>Ciao,
>
>2017-09-03 9:13 GMT+02:00  < beppebo...@libero.it > :
>>Se non è pavimentata devi aggiungere surface unpaved.
>>Per il resto se è effettivamente una provinciale andrebbe secondary ( ma se 
>>non pavimentata è difficile) anche se osservi in giro proprio nei casi di 
>>stradine strette, poco trafficate e di montagna netroverai qualcuna mappata 
>>come terziary...
>Forse sfugge ai più che in Italia strada provinciale non implica nulla sulla 
>sua importanza, implica solo che la manutenzione è a cura di una provincia.
>
>Infatti, le province stesse classificano le loro strade provinciali in base 
>alla loro importanza.
>
>Vi allego, a mero titolo di esempio, una classificazione fatta dalla Provincia 
>di Vercelli nel 2009.
>
>Ciao,
>
>Andrea
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importanza strada provinciale.

2017-09-03 Per discussione Andrea Musuruane 
Ciao,

2017-09-03 9:13 GMT+02:00 :

> Se non è pavimentata devi aggiungere surface unpaved.
> Per il resto se è effettivamente una provinciale andrebbe secondary ( ma
> se non pavimentata è difficile) anche se osservi in giro proprio nei casi
> di stradine strette, poco trafficate e di montagna netroverai qualcuna
> mappata come terziary...
>
Forse sfugge ai più che in Italia strada provinciale non implica nulla
sulla sua importanza, implica solo che la manutenzione è a cura di una
provincia.

Infatti, le province stesse classificano le loro strade provinciali in base
alla loro importanza.

Vi allego, a mero titolo di esempio, una classificazione fatta dalla
Provincia di Vercelli nel 2009.

Ciao,

Andrea


20130819-1420-CLASSIFICAZIONE STRADE.pdf
Description: Adobe PDF document
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importanza strada provinciale.

2017-09-03 Per discussione Federico Cortese 
2017-09-03 9:13 GMT+02:00  :
> Se non è pavimentata devi aggiungere surface unpaved.
> Per il resto se è effettivamente una provinciale andrebbe secondary ( ma se
> non pavimentata è difficile) anche se osservi in giro proprio nei casi di
> stradine strette, poco trafficate e di montagna netroverai qualcuna mappata
> come terziary...
>

Molto spesso taggo le provinciali anche come tertiary e a volte
unclassified, perchè il fatto che una strada sia provinciale è solo un
discorso amministrativo, che non implica assolutamente una funzione di
rilievo nei collegamenti. Inoltre capita anche che vecchie strade
provinciali restino tali, ma siano nel tempo sostituite da strade più
importanti, quindi perdano la loro funzione originaria.

Ciao,
Federico 

  https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=webmail;
target="_blank">https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif;
alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"
/>
Mail priva di virus. https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=webmail;
target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com   




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importanza strada provinciale.

2017-09-03 Per discussione Federico Cortese 
2017-09-02 23:00 GMT+02:00 Andrea Musuruane :
>
> La classificazione come strada provinciale non implica una classificazione
> in OSM. Questa va fatta, come hai già intuito, in base alle caratteristiche
> della strada. Personalmente ho mappato strade provinciali come primary,
> secondary, tertiary, unclassified e anche track.
>
> Nella wiki inoltre non è scritto che strada provinciale implica secondary, è
> scritto che secondary sono "Strade di importanza regionale e provinciale.
> Collegano tra loro i principali comuni di una regione. Sono normalmente
> classificate come SP (Strade provinciali) ma esistono eccezioni".
>

+1 pienamente d'accordo con Andrea. Il fatto che una strada sia
provinciale (SPxx) non significa niente. Bisogna vedere che tipo di
importanza ha in base al ruolo di collegamento che svolge a livello
regionale per essere taggata come secondary. Il fatto che sia sterrata
mi fa ritenere difficile che abbia un'importanza tale, quindi potrebbe
essere anche classificata come tertiary o unclassified, ma nessuno può
saperlo meglio di chi vi abita e la utilizza.

Ciao,
Federico 

  https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=webmail;
target="_blank">https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif;
alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"
/>
Mail priva di virus. https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=webmail;
target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com   




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importanza strada provinciale.

2017-09-03 Per discussione Cascafico Giovanni 
Credo che la classificazione possa rimanere, ma, visto che conosci la
situazione, potresti applicare le raccomandazioni della wiki:

"per descrivere più nel dettaglio una strada è fortemente raccomandato
aggiungere attributi fisici e giuridici come lanes

=*, surface =*, maxspeed

=*, maxheight =* e
width =*. Questi sono
importanti poiché si presume che chi usa una strada voglia conoscere la sua
struttura fisica e le restrizioni legali. "

Il 02/set/2017 10:37 PM, "vrmap"  ha scritto:

> Nella mia zona c'è una strada provinciale che collega due località poste in
> due Comuni diversi denominata SP14.
> Nella pagina wiki è riportato che per questa tipologia di strade va mapapta
> come highway=secondary.
> La parte centrale di questa strada provinciale, sviluppandosi in quota, non
> è pavimentata e risulta molto meno frequentata dalle autovetture rispetto
> alla sua parte iniziale e finale.
> In questi casi, secondo voi è giusto mappare tutto il tracciato come
> higway=secondary oppure, essendo la parte centrale non pavimentata/meno
> frequentata/meno importante, mappare la parte centrale con
> highway=unclassified ed il resto come highway=secondary?
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importanza strada provinciale.

2017-09-03 Per discussione beppebonin 

Se non è pavimentata devi aggiungere surface unpaved.
Per il resto se è effettivamente una provinciale andrebbe secondary ( ma se non 
pavimentata è difficile) anche se osservi in giro proprio nei casi di stradine 
strette, poco trafficate e di montagna netroverai qualcuna mappata come 
terziary...
sabato, 02 settembre 2017, 06:06PM +02:00 da vrmap  giuse@gmail.com :

>Nella mia zona c'è una strada provinciale che collega due località poste in
>due Comuni diversi denominata SP14. 
>Nella pagina wiki è riportato che per questa tipologia di strade va mapapta
>come highway=secondary. 
>La parte centrale di questa strada provinciale, sviluppandosi in quota, non
>è pavimentata e risulta molto meno frequentata dalle autovetture rispetto
>alla sua parte iniziale e finale. 
>In questi casi, secondo voi è giusto mappare tutto il tracciato come
>higway=secondary oppure, essendo la parte centrale non pavimentata/meno
>frequentata/meno importante, mappare la parte centrale con
>highway=unclassified ed il resto come highway=secondary? 
>
>
>
>--
>Sent from:  http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importanza strada provinciale.

2017-09-02 Per discussione Lorenzo Mastrogiacomi 
Il giorno sab, 02/09/2017 alle 11.06 -0500, vrmap ha scritto:
> Nella mia zona c'è una strada provinciale che collega due località poste in
> due Comuni diversi denominata SP14. 
> Nella pagina wiki è riportato che per questa tipologia di strade va mapapta
> come highway=secondary. 
> La parte centrale di questa strada provinciale, sviluppandosi in quota, non
> è pavimentata e risulta molto meno frequentata dalle autovetture rispetto
> alla sua parte iniziale e finale. 
> In questi casi, secondo voi è giusto mappare tutto il tracciato come
> higway=secondary oppure, essendo la parte centrale non pavimentata/meno
> frequentata/meno importante, mappare la parte centrale con
> highway=unclassified ed il resto come highway=secondary?  
> 

Non deve per forza essere una secondary, puo' benissimo essere tertiary
o anche di grado inferiore se di scarsa importanza.
In generale se la strada finisce col collegarsi a strade piu'
importanti ad entrambi i capi dovrebbe essere mappata tutta con lo
stesso grado. Se invece ad un capo si ramifica e termina in zone
isolate puo' aver senso diminuire il grado alle biforcazioni man mano
che perde di importanza.


Lorenzo 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importanza strada provinciale.

2017-09-02 Per discussione Andrea Musuruane 
2017-09-02 18:06 GMT+02:00 vrmap :

> Nella mia zona c'è una strada provinciale che collega due località poste in
> due Comuni diversi denominata SP14.
> Nella pagina wiki è riportato che per questa tipologia di strade va mapapta
> come highway=secondary.
> La parte centrale di questa strada provinciale, sviluppandosi in quota, non
> è pavimentata e risulta molto meno frequentata dalle autovetture rispetto
> alla sua parte iniziale e finale.
> In questi casi, secondo voi è giusto mappare tutto il tracciato come
> higway=secondary oppure, essendo la parte centrale non pavimentata/meno
> frequentata/meno importante, mappare la parte centrale con
> highway=unclassified ed il resto come highway=secondary?
>

La classificazione come strada provinciale non implica una classificazione
in OSM. Questa va fatta, come hai già intuito, in base alle caratteristiche
della strada. Personalmente ho mappato strade provinciali come primary,
secondary, tertiary, unclassified e anche track.

Nella wiki inoltre non è scritto che strada provinciale implica secondary,
è scritto che secondary sono "*Strade di importanza regionale e provinciale*.
Collegano tra loro i principali comuni di una regione. Sono normalmente
classificate come SP (Strade provinciali) ma esistono eccezioni".

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Importanza strada provinciale.

2017-09-02 Per discussione vrmap 
Nella mia zona c'è una strada provinciale che collega due località poste in
due Comuni diversi denominata SP14. 
Nella pagina wiki è riportato che per questa tipologia di strade va mapapta
come highway=secondary. 
La parte centrale di questa strada provinciale, sviluppandosi in quota, non
è pavimentata e risulta molto meno frequentata dalle autovetture rispetto
alla sua parte iniziale e finale. 
In questi casi, secondo voi è giusto mappare tutto il tracciato come
higway=secondary oppure, essendo la parte centrale non pavimentata/meno
frequentata/meno importante, mappare la parte centrale con
highway=unclassified ed il resto come highway=secondary?  



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it