Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
2009/9/12 andrea giacomelli pibi...@gmail.com: Promuovere gli standard aperti per l'informazione geografica e il libero accesso ai dati geografici; ...non ci sono riferimenti espliciti a educazione sull'uso consapevole delle risorse economiche ecc nei ragionamenti penso sia utile riferirsi alle finalità dell'associazione così come definite alla fonte, piuttosto che a interpretazioni, derivazioni ecc. Penso che Simone si riferisse a libero accesso ai dati geografici... Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
un piccolo intermezzo, giusto a beneficio di promemoriagli intenti dell'associazione gfoss.it (http://www.gfoss.it/drupal/statuto, art. 3) - Favorire lo sviluppo, la diffusione e la tutela del software esclusivamente libero ed open source per l'informazione geografica; - Promuovere gli standard aperti per l'informazione geografica* *e il libero accesso ai dati geografici; - Promuovere i contatti all'interno della comunità di utenti e sviluppatori del software libero ed open source per l'informazione geografica, e fra la comunità e gli enti esterni; - Favorire e coordinare la traduzione, la localizzazione e l'internazionalizzazione di programmi e manuali per l'informazione geografica; - Promuovere relazioni con altre Associazioni Nazionali ed Internazionali e con Enti Pubblici e Privati. ...non ci sono riferimenti espliciti a educazione sull'uso consapevole delle risorse economiche ecc nei ragionamenti penso sia utile riferirsi alle finalità dell'associazione così come definite alla fonte, piuttosto che a interpretazioni, derivazioni ecc. ciao! andrea http://www.pibinko.org p.s. c'è qualcuno interessato a un uso inconsapevole delle risorse economiche da parte delle PPAA ? p.p.s. forza OpenStreetMap Il giorno 10 settembre 2009 23.29, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2009/9/10 Niccolo Rigacci o...@rigacci.org: Infine mi piacerebbe che Simone, investito della carica di rappresentante OSMF, si ponesse con le amministrazioni pubbliche non solo come portavoce delle sue opinioni, ma come rappresentate appunto della comunità. Prima di tutto: Io rappresento la comunità intera. Non quella italiana. Durante i vari incontri fatti, ciò che è emerso è la volontà da parte di OSMF di far aumentare il numero di import massivi di dati all'interno del nostro db. Ognuno è libero di recarsi presso un qualunque ente a chidere una qualunque cosa. Certo, un po' di coordinamento non fa male... L'intento non è quello di educare le amministrazioni pubbliche all'uso consapevole delle risorse economiche. Questo, penso sia compito dell'associazione italiana che si occupa dei dati geografici liberi, GFOSS.IT. Se i soci vogliono farlo...chiaramente nessuno li obbliga. La lettera che ha generato questo thread è stata sia una mia risposta ad una faccenda locale (Pavia) sia la risposta alle continue richieste da parte degli utenti interessati a farsi promotori di liberazioni di dati. La lettera è pubblica, chi vuole la porta, chi vuole la modifica, chi non vuole far niente...well, non fa niente... cheers, Simone. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
On Sun, Sep 06, 2009 at 12:06:16AM +0200, Simone Cortesi wrote: 2009/9/5 Niccolo Rigacci o...@rigacci.org: Perché non aggiungere in prominenza un invito al pubblico dominio? Visto che si tratta di un meccanismo che negli USA ha funzionato benssimo. La lettera, per il momento, rispecchia le opinioni di chi l'ha scritta: io A me non piace il PD, a causa della non reciprocità. Figurati, anche io sono per GPL invece di BSD! Ma la viralità è un mezzo che serve a difendere il più debole, in modo che non venga sfruttato e sopraffatto dal più forte. Quindi sono d'accordo che OSM abbia una licenza virale, perché è nata quando TeleAtlas e Navteq erano già monopolisti. Per l'amministrazione pubblica invece non si pone il problema: sono loro il più forte in quanto sono loro a detenere e produrre il dato. Non hanno niente da perdere a rilasciarlo in public domain, nessuno gli può fregare il lavoro e togliergli mercato: loro comunque dovranno continuare a produrre i dati geografici. Quindi opterei per la richiesta sotto PD per i seguenti motivi: * Esistenza di un precedente platealmente funzionante: l'amministrazione pubblica americana. * Mi pare più semplice spiegare il public domain che una licenza virale. Inoltre, se sono onesto, dovrei anche spiegare come mai ce ne sono tante, come mai cc-by-sa non vada bene per il dato geografico (lo dicono tutti!), ecc. * Sostanziale incompatibilità tra le varie licenze virali, vedi tutti i casini del cambio di licenza OSM e i salti mortali fatti da Wikipedia per poter cambiare la propria. * Maggiore corrispondenza del public domain al concetto di lavoro prodotto con risorse pubbliche per un utilizzo pubblico. Infine mi piacerebbe che Simone, investito della carica di rappresentante OSMF, si ponesse con le amministrazioni pubbliche non solo come portavoce delle sue opinioni, ma come rappresentate appunto della comunità. -- Niccolo Rigacci Firenze - Italy ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
2009/9/10 Niccolo Rigacci o...@rigacci.org: Infine mi piacerebbe che Simone, investito della carica di rappresentante OSMF, si ponesse con le amministrazioni pubbliche non solo come portavoce delle sue opinioni, ma come rappresentate appunto della comunità. Prima di tutto: Io rappresento la comunità intera. Non quella italiana. Durante i vari incontri fatti, ciò che è emerso è la volontà da parte di OSMF di far aumentare il numero di import massivi di dati all'interno del nostro db. Ognuno è libero di recarsi presso un qualunque ente a chidere una qualunque cosa. Certo, un po' di coordinamento non fa male... L'intento non è quello di educare le amministrazioni pubbliche all'uso consapevole delle risorse economiche. Questo, penso sia compito dell'associazione italiana che si occupa dei dati geografici liberi, GFOSS.IT. Se i soci vogliono farlo...chiaramente nessuno li obbliga. La lettera che ha generato questo thread è stata sia una mia risposta ad una faccenda locale (Pavia) sia la risposta alle continue richieste da parte degli utenti interessati a farsi promotori di liberazioni di dati. La lettera è pubblica, chi vuole la porta, chi vuole la modifica, chi non vuole far niente...well, non fa niente... cheers, Simone. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
Il giorno 10/set/2009, alle ore 23.29, Simone Cortesi ha scritto: 2009/9/10 Niccolo Rigacci o...@rigacci.org: Infine mi piacerebbe che Simone, investito della carica di rappresentante OSMF, si ponesse con le amministrazioni pubbliche non solo come portavoce delle sue opinioni, ma come rappresentate appunto della comunità. Prima di tutto: Io rappresento la comunità intera. Non quella italiana. Durante i vari incontri fatti, ciò che è emerso è la volontà da parte di OSMF di far aumentare il numero di import massivi di dati all'interno del nostro db. Ognuno è libero di recarsi presso un qualunque ente a chidere una qualunque cosa. Certo, un po' di coordinamento non fa male... L'intento non è quello di educare le amministrazioni pubbliche all'uso consapevole delle risorse economiche. Questo, penso sia compito dell'associazione italiana che si occupa dei dati geografici liberi, GFOSS.IT. Se i soci vogliono farlo...chiaramente nessuno li obbliga. La lettera che ha generato questo thread è stata sia una mia risposta ad una faccenda locale (Pavia) sia la risposta alle continue richieste da parte degli utenti interessati a farsi promotori di liberazioni di dati. La lettera è pubblica, chi vuole la porta, chi vuole la modifica, chi non vuole far niente...well, non fa niente... cheers, Simone. Io penso che ci siano mille modi per liberare i dati oppure fare in modo si scelga per il futuro OSM come strumento di pubblicazione di dati cartografici per le amministrazioni , ma ogni piccolo impegno in tale direzione , da chiunque arrivi è importante ... ho visto ad esempio mettendo a disposizione sia i dati sferici che le tracce gps delle riprese che già ci sono stati dei bei risultati , una goccia nel mare ma sempre un piccolo inizio .. è ovvio che se i rilasci da parte delle amministrazioni diventano massimi probabilmente si fa' molto prima Alcune mappe come la città di Palazzolo , oppure L'isola di Ponza o ancora Frosinone nascono proprio da questo mio rilascio ... in piu' ogni volta che mi trovo con qualcuno e parlo di cartografia ormai non mi sopportano piu' per me esiste solo OSM ... Josm ... tutto il resto è dimenticato ;) Comunque presto se avro' un po' di tempo per dedicarmici ci saranno delle novità interessanti ho preso due domini ... uno www.openstreetview.it e l'altro www.openstreetnav.com rimanete sintonizzati per sapere di che si tratta ;) Un saluto a tutti Roberto ... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
On Mon, Sep 07, 2009 at 10:59:05AM +0200, Andrea Musuruane wrote: 2009/9/7 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: Ma IMHO questo non cambia il succo del discorso: http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses#Proprietary_software_licenses_compatibility Io credo che per i dati sia meglio CCBYSA o meglio la ODBL (che pero' è giovine). Ai fini pratici per il progetto OSM, non credo faccia differenza che i dati siano stati rilasciati nel PD o in una delle licenze che suggerisci tu. Se sono in PD ne puoi fare l'uso che vuoi, quindi anche importarli in OSM, modificarli, ecc. Anzi, questo ha il vantaggio di essere svincolati da una licenza specifica che, al momento, mi sembra un vantaggio, visto il futuro cambio di licenza. Inoltre nel caso di una amministrazione pubblica, il pubblico dominio è tutto sommato molto appropriato. Dato che sono finanziati dai cittadini, sarebbe il caso che i dati prodotti fossero di pubblico dominio. Non è particolare interesse dello stato che i dati utilizzati dai cittadini siano a loro volta disponibili con modalità analoghe. E' assai più importante che siano a disposizione dei cittadini per qualsiasi uso ossia PD, questo inoltre evita di avere problematiche legate alle licenze che potrebbero velocemente diventare ingestibili data la mole di dati che le amministrazioni potrebbero fornirci e la varietà degli usi. Ci interessa che lo stato ci fonisca il prodotto del proprio lavoro, almeno in parte, nella maniera più libera possibile. Non che l'uso dei dati da lui fornito sia vincolato in alcun modo a specifici comportamenti. Le licenze dovrebbero venire fuori soltanto nel caso in cui lo stato voglia appunto evitare il PD. Almeno questo è il mio parere. Ciao Anselmo Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
On Mon, Sep 07, 2009 at 11:04:23AM +0200, Simone Cortesi wrote: 2009/9/7 Andrea Musuruane musur...@gmail.com: Ai fini pratici per il progetto OSM, non credo faccia differenza che i dati siano stati rilasciati nel PD o in una delle licenze che suggerisci tu. Se sono in PD ne puoi fare l'uso che vuoi, quindi anche importarli in OSM, modificarli, ecc. fa differenza per chi deve concederli. e per chi li usa per lavorarci sopra e non da indietro nulla alla comunità. Esatto, chi deve concederli, lo stato, dovrebbe a mio parere rilasciarli sotto la licenza più libera possibile ossia PD. Affinché qualunque cittadino possa utilizzarli come più gli piace. Per chi li utilizza e li elabora, diventa semplice scegliere la licenza che preferisce da utilizzare per i dati da lui elaborati. Noi riteniamo che dovremmo avere accesso libero ai dati cartografici delle amministrazioni e vogliamo che il dato da noi elaborato resti a nostra disposizione anche se successivemente modificato da altri. Non è detto che questo sia il caso per altre situazioni, e non c'è ragione che lo stato ponga vincoli in questo senso. Se qualcuno riesce a creare un'impresa attorno ad un dato sotto il pubblico dominio è una buona cosa, non una da evitare. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
Il giorno 05 settembre 2009 14.32, Simone Cortesi ha scritto: ciao, per una recente richiesta al comune di Pavia, ho buttato giu' questa nuova versione di lettera: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Simone/lettera_concessione_dati leggetela per favore e commentatela, potrebbe essere utile a qualcun'altro... la regione del veneto non mi pare sia autonoma come il friuli... che mi pare sia una denominazione legata allo status di regione a statuto speciale :) -- Bigshot - Gianluca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
2009/9/6 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Puoi argomentare questa affermazione? reciprocità indiretta: qualcuno ha fatto qualcosa per me: mi ha dato il database di openstreetmap. io faccio qualcosa per qualcun'altro: modifico e aggiungo dettagli al db di openstreetmap. quest'altro aggiunge altri dettagli: che qualcun'altro trova interessanti ed utili. il PD, invece, permette di non citare la provenienza di cio' su cui viene costruito il tuo prodotto. Ad esempio è noto che Apple abbia usato software PD per scrivere il loro meraviglioso OS X, ma secondo me non è giusto che tale bellezza non debba essere condivisa. Idem per i dati geografici, se li miglioro, tutti devono poterli usare. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
2009/9/7 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: il PD, invece, permette di non citare la provenienza di cio' su cui viene costruito il tuo prodotto. Ad esempio è noto che Apple abbia usato software PD per scrivere il loro meraviglioso OS X, ma secondo me non è giusto che tale bellezza non debba essere condivisa. Questa affermazione non è corretta. Apple ha usato codice rilasciato sotto licenza BSD e non codice sotto public domain. La differenza è notevole. http://it.wikipedia.org/wiki/Licenza_BSD http://it.wikipedia.org/wiki/Public_domain Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
2009/9/7 Andrea Musuruane musur...@gmail.com: Ai fini pratici per il progetto OSM, non credo faccia differenza che i dati siano stati rilasciati nel PD o in una delle licenze che suggerisci tu. Se sono in PD ne puoi fare l'uso che vuoi, quindi anche importarli in OSM, modificarli, ecc. fa differenza per chi deve concederli. e per chi li usa per lavorarci sopra e non da indietro nulla alla comunità. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
2009/9/7 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: 2009/9/7 Andrea Musuruane musur...@gmail.com: Ai fini pratici per il progetto OSM, non credo faccia differenza che i dati siano stati rilasciati nel PD o in una delle licenze che suggerisci tu. Se sono in PD ne puoi fare l'uso che vuoi, quindi anche importarli in OSM, modificarli, ecc. fa differenza per chi deve concederli. Mmmm... puoi specificare? Mi sembra che tu voglia implicare che è più difficile farsi rilasciare i dati in PD che in CC o ODBL. Però non capisco il perché. e per chi li usa per lavorarci sopra e non da indietro nulla alla comunità. Guarda che hai un concetto errato di PD. Il PD è sempre stato un modo per concedere a tutti i diritti che prima erano di un singolo (o di pochi). Tutto quello che è nel PD è nel PD. Lo puoi modificare, fare opere derivate, ecc.. Tu dici che potenzialmente è chiuso, nel senso che non obbliga a distribuire l'opera derivata. Questo potenzialmente è vero, ma compito di OSM far in modo che questo non accada. Se i dati li importi in OSM, si possono modificare e ridistribuire. I dati modificati non sono più in PD e possono essere distribuiti sono un'altra licenza. Quindi non è che il primo che passa può prendersi i nostri dati e farne l'uso che vuole. I dati non modificati invece, essendo sempre PD, non avranno problemi al cambio di licenza. Se poi teleatlas o navtec vogliono usare i dati che sono in PD e farne l'uso che voglio, a noi interessa qualcosa? Noi comunque quei dati li abbiamo e li usiamo. Io vedo solo vantaggi. Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
2009/9/7 Andrea Musuruane musur...@gmail.com: Se poi teleatlas o navtec vogliono usare i dati che sono in PD e farne l'uso che voglio, a noi interessa qualcosa? Noi comunque quei dati li abbiamo e li usiamo. Considerando anche che spesso Navteq/TeleAtlas i dati li hanno già comprati, dalle amministrazioni. Cioè se un'amministrazione rilascia i propri geo-dati sotto PD l'unico vantaggio che ne ricava Navteq/TeleAtlas è che non li deve pagare, non che riesce ad accaparrarsi dati che prima non aveva. E in ogni caso penso che il costo maggiore di Navteq/TeleAtlas non sia l'acquisto dei dati da terzi, ma la loro ri-elaborazione per preparare una mappa omogenea. Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
Il 07/09/2009 11:04, Simone Cortesi ha scritto: 2009/9/7 Andrea Musuruane musur...@gmail.com: Ai fini pratici per il progetto OSM, non credo faccia differenza che i dati siano stati rilasciati nel PD o in una delle licenze che suggerisci tu. Se sono in PD ne puoi fare l'uso che vuoi, quindi anche importarli in OSM, modificarli, ecc. fa differenza per chi deve concederli. e per chi li usa per lavorarci sopra e non da indietro nulla alla comunità. Faccio notare 2 cose: 1) I dati sono stati già pagati con soldi pubblici; il loro scopo è già stato raggiunto. Per tutto ciò che è prodotto dalla pubblica amministrazione, l'unica licenza sensata (e che dovrebbe diventare obbligatoria _per legge_, se il mondo fosse perfetto), è la Public Domain. 2) La richiesta viene da OSM. Tutto quello che verrà importato da OSM, sarà sotto CC attualmente, ODBL in futuro (forse). Per chi rilascia i dati, sotto il punto di vista della reciprocità, non cambia niente, se è interessato a recuperare le modifiche di OSM, anche se ha rilasciato i dati sotto PD. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
Il 07/09/2009 10:51, Simone Cortesi ha scritto: Io credo che per i dati sia meglio CCBYSA o meglio la ODBL (che pero' è giovine). Ogni ogni caso nella lettera non puoi domandare dati sotto CC: questo è per noi inammissibile. Non possiamo metterci a lavorare su dei dati che in futuro forse dovranno (e non è un'ipotesi remota) essere eliminati. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
Ogni ogni caso nella lettera non puoi domandare dati sotto CC: questo è per noi inammissibile. Non possiamo metterci a lavorare su dei dati che in futuro forse dovranno (e non è un'ipotesi remota) essere eliminati. +1 secondo me le scelte in questo momento di incertezza sono 2: A. una richiesta fatta espressamente per OSM senza parlare di licenze. B. una richiesta di liberalizzazione in PD o CC0, AFAIK è il modello seguito dagli USA e sembra funzionare in realtà credo che l'approccio possa essere diviso in più fasi: 1. contatto con l'amministrazione in cui raccontiamo quello che OSM è e fa, e in questo tolta la parte relativa alla licenza la lettera di Simone è ottima. 2. valutare la disponibilità e dell'amministrazione e in caso optare per richiesta di tipo A o di tipo B my 2 cents, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
Il 07/09/2009 12:58, Stefano Salvador ha scritto: Ogni ogni caso nella lettera non puoi domandare dati sotto CC: questo è per noi inammissibile. Non possiamo metterci a lavorare su dei dati che in futuro forse dovranno (e non è un'ipotesi remota) essere eliminati. +1 secondo me le scelte in questo momento di incertezza sono 2: A. una richiesta fatta espressamente per OSM senza parlare di licenze. B. una richiesta di liberalizzazione in PD o CC0, AFAIK è il modello seguito dagli USA e sembra funzionare Meglio la B della A. Tra le due però metterei anche una terza opzione: doppia licenza CC-by-sa+ODBL in realtà credo che l'approccio possa essere diviso in più fasi: 1. contatto con l'amministrazione in cui raccontiamo quello che OSM è e fa, e in questo tolta la parte relativa alla licenza la lettera di Simone è ottima. 2. valutare la disponibilità e dell'amministrazione e in caso optare per richiesta di tipo A o di tipo B o A-bis. +1! -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
2009/9/7 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Meglio la B della A. Tra le due però metterei anche una terza opzione: doppia licenza CC-by-sa+ODBL ok, chi è il volontario che mi accompagna e spiega, ad un sindaco che non ha mai sentito parlare di licenze, quali sono le differenze fra le varie possibilità? in 30 minuti (tolto il tempo in cui devo spiegare osm e google e i gis) GRIN parlo per esperienza, se ho scritto quelle cose, è perche' le ho provate. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
Il 07/09/2009 13:39, Simone Cortesi ha scritto: ok, chi è il volontario che mi accompagna e spiega, ad un sindaco che non ha mai sentito parlare di licenze, quali sono le differenze fra le varie possibilità? in 30 minuti (tolto il tempo in cui devo spiegare osm e google e i gis) GRIN parlo per esperienza, se ho scritto quelle cose, è perche' le ho provate. Secondo me è utile parlare della licenza in un secondo incontro. Del resto è una cosa puramente tecnica, l'importante è convincere il politico che l'idea è buona. I dettagli possono anche essere definiti successivamente. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
2009/9/7 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: ok, chi è il volontario che mi accompagna e spiega, ad un sindaco che non ha mai sentito parlare di licenze, quali sono le differenze fra le varie possibilità? in 30 minuti (tolto il tempo in cui devo spiegare osm e google e i gis) Chiedi solo il rilascio dei dati nel pubblico dominio. Così hai meno spiegazioni da dare. Tra l'altro è la licenza (non-licenza) che ci garantisce di poter cambiare la licenza OSM in caso di necessità. -- Luciano Montanaro Anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job. -- Douglas Adams ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
On Monday 07 September 2009 13:48:59 Carlo Stemberger wrote: Il 07/09/2009 13:39, Simone Cortesi ha scritto: ok, chi è il volontario che mi accompagna e spiega, ad un sindaco che non ha mai sentito parlare di licenze, quali sono le differenze fra le varie possibilità? in 30 minuti (tolto il tempo in cui devo spiegare osm e google e i gis) GRIN parlo per esperienza, se ho scritto quelle cose, è perche' le ho provate. Secondo me è utile parlare della licenza in un secondo incontro. Del resto è una cosa puramente tecnica, l'importante è convincere il politico che l'idea è buona. I dettagli possono anche essere definiti successivamente. Concordo in pieno con Carlo Stemberger. Inoltre devo dire che, quelle poche volte che ho parlato con sindaci, succede esattamente quello descritto da Simone, quindi penso sia controproducente sommergerli di opzioni. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
2009/9/7 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Secondo me è utile parlare della licenza in un secondo incontro. Del resto è una cosa puramente tecnica, l'importante è convincere il politico che l'idea è buona. I dettagli possono anche essere definiti successivamente. ok, forse era meglio scrivere la lettera con questa licenza: http://sam.zoy.org/wtfpl/ ok, saro' all'antica, ma in municipio preferisco andarci il numero minore di volte possibile. Carlo, aspetto sviluppi a breve dalla grande Brianza... :) ok? -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
Il 07/09/2009 13:56, Simone Cortesi ha scritto: ok, saro' all'antica, ma in municipio preferisco andarci il numero minore di volte possibile. Allora scegli tu una delle 3 opzioni, e proponi solo quella. Carlo, aspetto sviluppi a breve dalla grande Brianza... :) Forse tra non molto riesco a mettere in piedi un progetto superinteressante che dovrebbe unire la Brianza (tutta quanta) con Pavia e con la Liguria... Per i dettagli: quando avrò il tempo per organizzare la cosa :-) Ciao! -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
Simone Cortesi ha scritto: 2009/9/5 Niccolo Rigacci o...@rigacci.org: Perché non aggiungere in prominenza un invito al pubblico dominio? Visto che si tratta di un meccanismo che negli USA ha funzionato benssimo. La lettera, per il momento, rispecchia le opinioni di chi l'ha scritta: io A me non piace il PD, a causa della non reciprocità. Non mi sembra che buttarla in politica possa aiutare a risolvere le cose! :-P Giovanni. -- Giovanni Mascellani g.mascell...@gmail.com Pisa, Italy Web: http://poisson.phc.unipi.it/~mascellani Jabber: g.mascell...@jabber.org / giova...@elabor.homelinux.org GPG: 0x5F1FBF70 (FP: 1EB6 3D43 E201 4DDF 67BD 003F FCB0 BB5C 5F1F BF70) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] nuova lettera concessione dati
ciao, per una recente richiesta al comune di Pavia, ho buttato giu' questa nuova versione di lettera: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Simone/lettera_concessione_dati leggetela per favore e commentatela, potrebbe essere utile a qualcun'altro... -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
2009/9/5 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: ciao, per una recente richiesta al comune di Pavia, ho buttato giu' questa nuova versione di lettera: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Simone/lettera_concessione_dati leggetela per favore e commentatela, potrebbe essere utile a qualcun'altro... Roma e Trieste le metterei in maiuscolo. Friuli-Venezia Giulia (senza il trattino tra Venezia e Giulia) iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
2009/9/5 Simone Cortesi sim...@cortesi.com ciao, per una recente richiesta al comune di Pavia, ho buttato giu' questa nuova versione di lettera: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Simone/lettera_concessione_dati leggetela per favore e commentatela, potrebbe essere utile a qualcun'altro... Mi sembra buona! Ho fatto alcune piccole correzioni grammaticali. -- Cadenelli Nicola. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
2009/9/5 Nicola Cadenelli nicolacd...@gmail.com: Mi sembra buona! Ho fatto alcune piccole correzioni grammaticali. grazie. se vi vengono in mente altri usi creativi dei dati che possano essere di impatto su utenti esterni, me li segnalate, per favore? -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
Il 05/09/2009 14:32, Simone Cortesi ha scritto: leggetela per favore e commentatela, potrebbe essere utile a qualcun'altro... Come detto in un'altra discussione, non sono d'accordo sulla licenza da richiedere. A mio avviso le sole possibilità sono: *public domain *CC-by-sa + ODBL *licenza generica di libero utilizzo per gli scopi di OSM -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
On Sat, Sep 05, 2009 at 02:32:50PM +0200, Simone Cortesi wrote: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Simone/lettera_concessione_dati leggetela per favore e commentatela, potrebbe essere utile a qualcun'altro... Perché non aggiungere in prominenza un invito al pubblico dominio? Visto che si tratta di un meccanismo che negli USA ha funzionato benssimo. Mentre forse lascerei la CC-BY-SA un po' piu' defilata visto che pare ormai assodato non essere l'ottimale per il dato geografico. -- Niccolo Rigacci Firenze - Italy ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
2009/9/5 Niccolo Rigacci o...@rigacci.org: Perché non aggiungere in prominenza un invito al pubblico dominio? Visto che si tratta di un meccanismo che negli USA ha funzionato benssimo. La lettera, per il momento, rispecchia le opinioni di chi l'ha scritta: io A me non piace il PD, a causa della non reciprocità. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nuova lettera concessione dati
Il 06/09/2009 00:06, Simone Cortesi ha scritto: A me non piace il PD, a causa della non reciprocità. ? Puoi argomentare questa affermazione? -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
