Re: [Talk-it] osm-icons.org - Richiesto feedback della comunità italiana
On 7 February 2014 13:24, Leonardo kinetocor...@gmail.com wrote: Grazie Volker! Ho informato Markuss della richiesta di riorganizzazione. È stata scelta la comunità italiana perchè le altre (Inglese, Tedesca, Francese) sono troppo grandi per una recensione iniziale Comunque siamo tra le più grandi communità nel mondo, se guardi le ultime statistiche, ieri più persone erano attive in Italia che in Inghilterra: http://osmstats.altogetherlost.com/?item=countries ;-) Martin___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] osm-icons.org - Richiesto feedback della comunità italiana
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 09/02/2014 16:51, Martin Koppenhöfer ha scritto: On 7 February 2014 13:24, Leonardo kinetocor...@gmail.com wrote: Grazie Volker! Ho informato Markuss della richiesta di riorganizzazione. È stata scelta la comunità italiana perchè le altre (Inglese, Tedesca, Francese) sono troppo grandi per una recensione iniziale Comunque siamo tra le più grandi communità nel mondo, se guardi le ultime statistiche, ieri più persone erano attive in Italia che in Inghilterra: http://osmstats.altogetherlost.com/?item=countries ;-) Martin 121 sono i membri attivi o la stima dei membri italiani? Oppure è la stima di chi ha mappato le zone italiane? - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlL3phEACgkQoVS0hKoD3PMTZQEAgQkHivsUYain+fe7S2Gbkjzv xaSrzUsvbqvQ2fDPAwkA/jrM9gKcpQERvoCDqAvDUEFj6oS5lgUNtj5e1fgaHTTl =+2Gv -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] osm-icons.org - Richiesto feedback della comunità italiana
Am 09/feb/2014 um 17:00 schrieb girarsi_liste liste.gira...@gmail.com: 121 sono i membri attivi o la stima dei membri italiani? Oppure è la stima di chi ha mappato le zone italiane? è il numero di mappatori che hanno fatto ieri un edit su osm (per ottenere un immagine più indicativo si dovrebbe ovviamente calcolare la media di più giorni) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] osm-icons.org - Richiesto feedback della comunità italiana
Am 06/feb/2014 um 23:19 schrieb Leonardo kinetocor...@gmail.com: Markus Semm (uno dei programmatori della software house Ekainoon, autrice del programma android Keypad Mapper 3 per il tagging rapido dei numeri civici) ha creato un nuovo set di icone per coprire il maggior numero di elementi mappabili di OSM. Il sito è questo: http://osm-icons.org/wiki/Icons in realtà questi iconi sono (o si basano) gli iconi SJJB (per dare credito a chi spetta) ciao, Martin___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] osm-icons.org - Richiesto feedback della comunità italiana
Non capisco questo tuo commento... È chiaramente esplicitato in ciascuna icona disegnata la licenza originale e la provenienza (colonna Licenza icona), ed è scritto più volte sia nell'introduzione che nella pagina delle icone, con tanto di link al sito originale di SJJB. Più chiaro di così, che si vuole? Leonardo Il 07/02/2014 11:13, Martin Koppenhoefer ha scritto: Am 06/feb/2014 um 23:19 schrieb Leonardo kinetocor...@gmail.com mailto:kinetocor...@gmail.com: Markus Semm (uno dei programmatori della software house Ekainoon, autrice del programma android Keypad Mapper 3 per il tagging rapido dei numeri civici) ha creato un nuovo set di icone per coprire il maggior numero di elementi mappabili di OSM. Il sito è questo: http://osm-icons.org/wiki/Icons in realtà questi iconi sono (o si basano) gli iconi SJJB (per dare credito a chi spetta) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] osm-icons.org - Richiesto feedback della comunità italiana
Io gli ho visti per la prima volta. E sono sorpreso della quantità di pittogrammi ambigui, irriconoscibili e addirittura ingannevoli (nel senso che a me sembra spontaneamente una cosa completamente diversa). Questa collezione è un lavoro che è stato fatto con tanto impegno, ma contiene tante cose strane e sembra neanche tener conto in tanti casi da standard esterni esistenti. http://osm-icons.org/wiki/Main_Page sembra una piccola iniziativa locale. E devo dire che non mi piace per niente questo punto di partenza: Per favore NON diffondete questa attività al di fuori della comunità italiana per il momento. Se vogliamo fare un lavora fatto per una mappa mondiale questo non è un punto di partenza accettabile. Capisco che dietro c'è un interesse di creare rapidamente qualcosa disponibile, ma mi dispiace dire, questa collezione non è un lavoro fatto bene. Ho cominciato un elenco con commenti, ma sono così tanti che ho smesso. La discussione in lista non è un mezzo pratico per la disussione di un tale elenco grafico. Bisogna creare un posto dove metter i commenti acconto ai pittogrammi, che dovrebbero essere messo in ordine di argomento, utilizzando la numerazione dei pittogrammi. E' un argomento che varrebbe la pena di portare avanti al livello mondiale in OSM, visto i tanti tentativi parziali che si trovano qua e la, che sembrano abortiti. Volker 2014-02-07 11:13 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 06/feb/2014 um 23:19 schrieb Leonardo kinetocor...@gmail.com: Markus Semm (uno dei programmatori della software house Ekainoon, autrice del programma android Keypad Mapper 3 per il tagging rapido dei numeri civici) ha creato un nuovo set di icone per coprire il maggior numero di elementi mappabili di OSM. Il sito è questo: http://osm-icons.org/wiki/Icons in realtà questi iconi sono (o si basano) gli iconi SJJB (per dare credito a chi spetta) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] osm-icons.org - Richiesto feedback della comunità italiana
Ciao, per favore non fermarti con i commenti, anche se sono tanti. Se preferisci, fai un commento generale sulla qualità, indicando i casi eclatanti di icone che non sono chiare. Il feedback iniziale della comunità italiana è stato scelto solo perchè Markuss sta ancora ottimizzando la procedura di review e si voleva iniziare semplicemente da una wiki. Sarebbe controproducente mostrare questo lavoro se la struttura necessaria per commentarla fosse troppo traballante. È naturale che il lavoro sarà esposto al commento internazionale, altrimenti come potrebbe essere anche solo preso in considerazione per il sito osm.org? Aspettiamo i tuoi commenti! Leonardo P.s. mi limito a fare il traduttore, ogni modifica al progetto è fatta da Markuss :) Il 07/02/2014 11:45, Volker Schmidt ha scritto: Io gli ho visti per la prima volta. E sono sorpreso della quantità di pittogrammi ambigui, irriconoscibili e addirittura ingannevoli (nel senso che a me sembra spontaneamente una cosa completamente diversa). Questa collezione è un lavoro che è stato fatto con tanto impegno, ma contiene tante cose strane e sembra neanche tener conto in tanti casi da standard esterni esistenti. http://osm-icons.org/wiki/Main_Page sembra una piccola iniziativa locale. E devo dire che non mi piace per niente questo punto di partenza: Per favore NON diffondete questa attività al di fuori della comunità italiana per il momento. Se vogliamo fare un lavora fatto per una mappa mondiale questo non è un punto di partenza accettabile. Capisco che dietro c'è un interesse di creare rapidamente qualcosa disponibile, ma mi dispiace dire, questa collezione non è un lavoro fatto bene. Ho cominciato un elenco con commenti, ma sono così tanti che ho smesso. La discussione in lista non è un mezzo pratico per la disussione di un tale elenco grafico. Bisogna creare un posto dove metter i commenti acconto ai pittogrammi, che dovrebbero essere messo in ordine di argomento, utilizzando la numerazione dei pittogrammi. E' un argomento che varrebbe la pena di portare avanti al livello mondiale in OSM, visto i tanti tentativi parziali che si trovano qua e la, che sembrano abortiti. Volker 2014-02-07 11:13 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com mailto:dieterdre...@gmail.com: Am 06/feb/2014 um 23:19 schrieb Leonardo kinetocor...@gmail.com mailto:kinetocor...@gmail.com: Markus Semm (uno dei programmatori della software house Ekainoon, autrice del programma android Keypad Mapper 3 per il tagging rapido dei numeri civici) ha creato un nuovo set di icone per coprire il maggior numero di elementi mappabili di OSM. Il sito è questo: http://osm-icons.org/wiki/Icons in realtà questi iconi sono (o si basano) gli iconi SJJB (per dare credito a chi spetta) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org mailto:Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] osm-icons.org - Richiesto feedback della comunità italiana
Leonardo, per favore non fermarti con i commenti, anche se sono tanti. Se preferisci, fai un commento generale sulla qualità, indicando i casi eclatanti di icone che non sono chiare. Il commento generale l'ho già fatto. Il feedback iniziale della comunità italiana è stato scelto solo perché Markuss sta ancora ottimizzando la procedura di review e si voleva iniziare semplicemente da una wiki. Sarebbe controproducente mostrare questo lavoro se la struttura necessaria per commentarla fosse troppo traballante. Anche se non ho capito perché si procede con questo prima in Italia, ... Prima cosa che propongo, è di riorganizzare la lista in tal modo che icone della stessa categoria siano raggruppati (mi sono trovato di commentare su un pittogramma, e poi ho trovato lo stesso pittogramma utilizzato per un altro tipo di POI della stessa categoria più avanti. Mi sembra di capire che la numerazione dei pittogrammi è sistematica e gerarchica. Allora, prima di tutto mettete la lista in rete in ordine di questi numeri. È naturale che il lavoro sarà esposto al commento internazionale, altrimenti come potrebbe essere anche solo preso in considerazione per il sito osm.org? Meno male, ma quest'affermazione sul sito sembravo molto strano. Aspettiamo i tuoi commenti! Ecco i primi 20%: = 19001: If 23001 is used for an military airfield the symbol 19001 should only be used for civil airport (see 11001) The symbol for an historic aircraft needs to be different, maybe a biplane symbol could do the trick 23002: impossible to understand 25002: difficult to recognise 34001: put a ship in the bathtub, otherwise impossible to recognise 25003: impossible to understand 16003: change the form of the hive 27003: why not use the railway crossing European road sign (see 27007) 35000: looks like a camp site for homosexuals :-) 23003: impossible to understand 32003: replace the man by a bus (as in 32001) 16005: misleading, use 34003 instead 29007: misleading - I only see wine bottles in the pictogram 21002: looks like an emergency exit 27005: difficult to recognise 29010: looks like the sign of a calligrapher. This is not a pictogram. Put some clothes on it, but not a letter 21004: repair the binoculars (connect the two parts) 29025: difficult to recognise 26001: impossible to understand. Needs to have the electricity symbol added 22003: looks like an eye. Why not use a light-tower symbol? 22006: the tag man_made=campanile documented in the wiki but is used only 130 times. It looks that the tag is wrong as it refers to the Swedish Klockstapel which is completely different from a campanile. The normal tagging for a campanile is man_made=tower + tower:type= bell_tower should be covered by the same pictogram. (it's official and used more then 5000 times). The pictogram is misleading, as a campanile is much higher than the bell-frame shown in the pictogram (see https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_tower; https://it.wikipedia.org/wiki/Campanile) (I will raise this point in the Tagging mailing list) 13004: impossible to understand. Why not use the customs road sign ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BSicon_GRENZE_legende.svg) 24003: misleading; I see a mountain, but not a glacier here 22008: misleading; this is a cooling tower, not a chimney 13006: impossible to understand 35001: misleading; looks like a camp site with a bar (strange antenna) 19005: misleading; looks like a historic British phone box. Unrecognisable as a historic building 26004: missing electricity symbol. Unrecognisable without that. 19006: use a side view instead ( http://4vector.com/free-vector/cannon-clip-art-110239) 19008: misleading; historic=church is a former church, no longer in use. The pictogram does not imply this. 19010: historic=farm is a former farm, no longer in use. The pictogram does not imply this. Anyway, even for a working farm, it is not very clear 19020: misleading;looks like a city wall tower, not like a fort 13007: misleading; looks like a zebra crossing (seen from the pedestrian point of view) 13008: difficult to understand without something where the chani is fixed to 13010: misleading; looks like a road bump 26005: this is a cooling tower, not a power generator (which could be also a wind power generator 26008: why does this one not have a cooling tower? Generally for power generators: I would add the output type of power, i.e. in most cases electricity 26021: why not use the cooling tower symbol as for the biogas generator 22009: clear-cut shut not be mapped anyway, as it does not last. The pictogram does not show a clear-cut, but suggests dead trees 25007: misleading. For me this is a money lender or a lawyer 18007: misleading. There should *not* be a separate symbol for mini- (i.e. traversable) and normal (i.e. non traversable) roundabouts. 27023: difficult
Re: [Talk-it] osm-icons.org - Richiesto feedback della comunità italiana
Grazie Volker! Ho informato Markuss della richiesta di riorganizzazione. È stata scelta la comunità italiana perchè le altre (Inglese, Tedesca, Francese) sono troppo grandi per una recensione iniziale (troppi commenti da gestire contemporaneamene nella prima fase) e perchè aveva avuto modo di parlare con me all'epoca della traduzione della pagina wiki di Keypad Mapper 3, quindi ero uno dei possibili contatti con la comunità italiana. Leonardo Il 07/02/2014 12:44, Volker Schmidt ha scritto: Leonardo, per favore non fermarti con i commenti, anche se sono tanti. Se preferisci, fai un commento generale sulla qualità, indicando i casi eclatanti di icone che non sono chiare. Il commento generale l'ho già fatto. Il feedback iniziale della comunità italiana è stato scelto solo perché Markuss sta ancora ottimizzando la procedura di review e si voleva iniziare semplicemente da una wiki. Sarebbe controproducente mostrare questo lavoro se la struttura necessaria per commentarla fosse troppo traballante. Anche se non ho capito perché si procede con questo prima in Italia, ... Prima cosa che propongo, è di riorganizzare la lista in tal modo che icone della stessa categoria siano raggruppati (mi sono trovato di commentare su un pittogramma, e poi ho trovato lo stesso pittogramma utilizzato per un altro tipo di POI della stessa categoria più avanti. Mi sembra di capire che la numerazione dei pittogrammi è sistematica e gerarchica. Allora, prima di tutto mettete la lista in rete in ordine di questi numeri. È naturale che il lavoro sarà esposto al commento internazionale, altrimenti come potrebbe essere anche solo preso in considerazione per il sito osm.org http://osm.org? Meno male, ma quest'affermazione sul sito sembravo molto strano. Aspettiamo i tuoi commenti! Ecco i primi 20%: = 19001: If 23001 is used for an military airfield the symbol 19001 should only be used for civil airport (see 11001) The symbol for an historic aircraft needs to be different, maybe a biplane symbol could do the trick 23002: impossible to understand 25002: difficult to recognise 34001: put a ship in the bathtub, otherwise impossible to recognise 25003: impossible to understand 16003: change the form of the hive 27003: why not use the railway crossing European road sign (see 27007) 35000: looks like a camp site for homosexuals :-) 23003: impossible to understand 32003: replace the man by a bus (as in 32001) 16005: misleading, use 34003 instead 29007: misleading - I only see wine bottles in the pictogram 21002: looks like an emergency exit 27005: difficult to recognise 29010: looks like the sign of a calligrapher. This is not a pictogram. Put some clothes on it, but not a letter 21004: repair the binoculars (connect the two parts) 29025: difficult to recognise 26001: impossible to understand. Needs to have the electricity symbol added 22003: looks like an eye. Why not use a light-tower symbol? 22006: the tag man_made=campanile documented in the wiki but is used only 130 times. It looks that the tag is wrong as it refers to the Swedish Klockstapel which is completely different from a campanile. The normal tagging for a campanile is man_made=tower + tower:type= bell_tower should be covered by the same pictogram. (it's official and used more then 5000 times). The pictogram is misleading, as a campanile is much higher than the bell-frame shown in the pictogram (see https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_tower; https://it.wikipedia.org/wiki/Campanile) (I will raise this point in the Tagging mailing list) 13004: impossible to understand. Why not use the customs road sign (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BSicon_GRENZE_legende.svg) 24003: misleading; I see a mountain, but not a glacier here 22008: misleading; this is a cooling tower, not a chimney 13006: impossible to understand 35001: misleading; looks like a camp site with a bar (strange antenna) 19005: misleading; looks like a historic British phone box. Unrecognisable as a historic building 26004: missing electricity symbol. Unrecognisable without that. 19006: use a side view instead (http://4vector.com/free-vector/cannon-clip-art-110239) 19008: misleading; historic=church is a former church, no longer in use. The pictogram does not imply this. 19010: historic=farm is a former farm, no longer in use. The pictogram does not imply this. Anyway, even for a working farm, it is not very clear 19020: misleading;looks like a city wall tower, not like a fort 13007: misleading; looks like a zebra crossing (seen from the pedestrian point of view) 13008: difficult to understand without something where the chani is fixed to 13010: misleading; looks like a road bump 26005: this is a cooling tower, not a power generator (which could be also a wind power generator 26008: why does this one
Re: [Talk-it] osm-icons.org - Richiesto feedback della comunità italiana
Così tutto viene più chiaro. Scusa la mia reazione a caldo! Volker On 7 February 2014 13:24, Leonardo kinetocor...@gmail.com wrote: Grazie Volker! Ho informato Markuss della richiesta di riorganizzazione. È stata scelta la comunità italiana perchè le altre (Inglese, Tedesca, Francese) sono troppo grandi per una recensione iniziale (troppi commenti da gestire contemporaneamene nella prima fase) e perchè aveva avuto modo di parlare con me all'epoca della traduzione della pagina wiki di Keypad Mapper 3, quindi ero uno dei possibili contatti con la comunità italiana. Leonardo Il 07/02/2014 12:44, Volker Schmidt ha scritto: Leonardo, per favore non fermarti con i commenti, anche se sono tanti. Se preferisci, fai un commento generale sulla qualità, indicando i casi eclatanti di icone che non sono chiare. Il commento generale l'ho già fatto. Il feedback iniziale della comunità italiana è stato scelto solo perché Markuss sta ancora ottimizzando la procedura di review e si voleva iniziare semplicemente da una wiki. Sarebbe controproducente mostrare questo lavoro se la struttura necessaria per commentarla fosse troppo traballante. Anche se non ho capito perché si procede con questo prima in Italia, ... Prima cosa che propongo, è di riorganizzare la lista in tal modo che icone della stessa categoria siano raggruppati (mi sono trovato di commentare su un pittogramma, e poi ho trovato lo stesso pittogramma utilizzato per un altro tipo di POI della stessa categoria più avanti. Mi sembra di capire che la numerazione dei pittogrammi è sistematica e gerarchica. Allora, prima di tutto mettete la lista in rete in ordine di questi numeri. È naturale che il lavoro sarà esposto al commento internazionale, altrimenti come potrebbe essere anche solo preso in considerazione per il sito osm.org? Meno male, ma quest'affermazione sul sito sembravo molto strano. Aspettiamo i tuoi commenti! Ecco i primi 20%: = 19001: If 23001 is used for an military airfield the symbol 19001 should only be used for civil airport (see 11001) The symbol for an historic aircraft needs to be different, maybe a biplane symbol could do the trick 23002: impossible to understand 25002: difficult to recognise 34001: put a ship in the bathtub, otherwise impossible to recognise 25003: impossible to understand 16003: change the form of the hive 27003: why not use the railway crossing European road sign (see 27007) 35000: looks like a camp site for homosexuals :-) 23003: impossible to understand 32003: replace the man by a bus (as in 32001) 16005: misleading, use 34003 instead 29007: misleading - I only see wine bottles in the pictogram 21002: looks like an emergency exit 27005: difficult to recognise 29010: looks like the sign of a calligrapher. This is not a pictogram. Put some clothes on it, but not a letter 21004: repair the binoculars (connect the two parts) 29025: difficult to recognise 26001: impossible to understand. Needs to have the electricity symbol added 22003: looks like an eye. Why not use a light-tower symbol? 22006: the tag man_made=campanile documented in the wiki but is used only 130 times. It looks that the tag is wrong as it refers to the Swedish Klockstapel which is completely different from a campanile. The normal tagging for a campanile is man_made=tower + tower:type= bell_tower should be covered by the same pictogram. (it's official and used more then 5000 times). The pictogram is misleading, as a campanile is much higher than the bell-frame shown in the pictogram (see https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_tower; https://it.wikipedia.org/wiki/Campanile) (I will raise this point in the Tagging mailing list) 13004: impossible to understand. Why not use the customs road sign ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BSicon_GRENZE_legende.svg) 24003: misleading; I see a mountain, but not a glacier here 22008: misleading; this is a cooling tower, not a chimney 13006: impossible to understand 35001: misleading; looks like a camp site with a bar (strange antenna) 19005: misleading; looks like a historic British phone box. Unrecognisable as a historic building 26004: missing electricity symbol. Unrecognisable without that. 19006: use a side view instead ( http://4vector.com/free-vector/cannon-clip-art-110239) 19008: misleading; historic=church is a former church, no longer in use. The pictogram does not imply this. 19010: historic=farm is a former farm, no longer in use. The pictogram does not imply this. Anyway, even for a working farm, it is not very clear 19020: misleading;looks like a city wall tower, not like a fort 13007: misleading; looks like a zebra crossing (seen from the pedestrian point of view) 13008: difficult to understand without something where the chani is fixed to 13010:
Re: [Talk-it] osm-icons.org - Richiesto feedback della comunità italiana
Io intanto ringrazio per il lavoro svolto: l'integrazione un sacco di nuove icone in OSM la percepisco come una priorità. Mi permetto di dare un suggerimento. Si vada su CoinMap[*] e si osservino i segnalini. Tutti i segnalini con la B di Bitcoin indicano o 1) degli oggetti taggati male (purtroppo parecchi), oppure 2) degli oggetti per i quali al momento su OSM non esistono icone adatte a rappresentarli. Quindi, con questo lavoro, si dovrebbe cercare di far sparire il grosso di quelle B, lasciando in evidenza solo gli oggetti taggati male (da correggersi a mano successivamente). Al volo mi saltano all'occhio queste mancanze: * office=engineer * tourism=apartment Purtroppo entrambi i tag sono usati abbastanza frequentemente, ma non sono documentati sul wiki. Bisognerebbe quindi coinvolgere anche la lista tagging. Ciao! Carlo [*] http://coinmap.org/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] osm-icons.org - Richiesto feedback della comunità italiana
Ciao a tutti, Markus Semm (uno dei programmatori della software house Ekainoon, autrice del programma android Keypad Mapper 3 per il tagging rapido dei numeri civici) ha creato un nuovo set di icone per coprire il maggior numero di elementi mappabili di OSM. Il sito è questo: http://osm-icons.org/wiki/Icons Uno dei problemi più sentiti su OSM è la mancanza di un set completo di icone con licenza libera utilizzabili per la visualizzazione dei POI. Questo progetto potrebbe essere la soluzione iniziale al problema e quindi è stato richiesto il feedback della comunità italiana, per essere successivamente esteso a quella internazionale. Il totale di icone ora visualizzabili sono più di 1000, comprendo la maggior parte dei tag segnalati su TAGINFO. A chiunque voglia partecipare viene richiesto: 1. di controllare se mancano icone importanti 2. di segnalare se alcune icone necessitino di essere ridisegnate 3. di controllare se le coppie chiavi/valori sono ottimali 4. di controllare se i gruppi sono ottimali 5. di esprimere commenti o suggerimenti nella sezione Discussione. Ogni icona ha il suo ID unico, segnalatelo nel vostro commento. Data la portata del progetto e del tempo speso dalla software house, chiederei il maggior numero di partecipazioni al feedback, anche solo con un commento rapido. :) Ricordatevi di lasciarlo nel tab Discussion o qui sulla Mailing List, poi provvederò a trascriverlo nella sezione apposita. Partecipate numerosi! Grazie! Leonardo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] osm-icons.org - Richiesto feedback della comunità italiana
Il 06/02/2014 23:19, Leonardo ha scritto: Ciao a tutti, Markus Semm (uno dei programmatori della software house Ekainoon, autrice del programma android Keypad Mapper 3 per il tagging rapido dei numeri civici) ha creato un nuovo set di icone per coprire il maggior numero di elementi mappabili di OSM. Il sito è questo: http://osm-icons.org/wiki/Icons Uno dei problemi più sentiti su OSM è la mancanza di un set completo di icone con licenza libera utilizzabili per la visualizzazione dei POI. Questo progetto potrebbe essere la soluzione iniziale al problema e quindi è stato richiesto il feedback della comunità italiana, per essere successivamente esteso a quella internazionale. Il totale di icone ora visualizzabili sono più di 1000, comprendo la maggior parte dei tag segnalati su TAGINFO. A chiunque voglia partecipare viene richiesto: 1. di controllare se mancano icone importanti 2. di segnalare se alcune icone necessitino di essere ridisegnate Mi sembrano buone, ma se devo proprio rompere le scatolenon mi piace tanto l'icona per shop=pet, solo il gatto è un po limitante, almeno un cagnolino a fianco... (e/o un pesciolino o serpentello) dato che si vendono un po' tutti gli animali e non solo gatti... 1. di controllare se le coppie chiavi/valori sono ottimali 2. di controllare se i gruppi sono ottimali 3. di esprimere commenti o suggerimenti nella sezione Discussione. Ogni icona ha il suo ID unico, segnalatelo nel vostro commento. Data la portata del progetto e del tempo speso dalla software house, chiederei il maggior numero di partecipazioni al feedback, anche solo con un commento rapido. :) Ricordatevi di lasciarlo nel tab Discussion o qui sulla Mailing List, poi provvederò a trascriverlo nella sezione apposita. se c'è accordo trascrivi tu? Partecipate numerosi! Grazie! Leonardo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
