Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-04-19 Per discussione Davide Sandona' 
>
> Prima di accorgermi dello sfasamento generalizzato, oltre ai nomi ho
> corretto le posizioni di una dozzina di nodi, ma non credo si possano
> isolare facilmente.
>
> In ogni caso, come selezioni i candidati allo spostamento?


Dopo aver scaricato tutti i civici di Torino (attraverso Overpass),
attraverso l'API di OSM per python [1] si riesce facilmente ad analizzare
la cronologia dei nodi e quindi si capisce quali sono stati oggetto
dell'import (perché sono stati caricati dall'account Ale_Zena_IT-import
[2]). Gli ID di questi nodi vengono salvati su una lista.
In un secondo passaggio, dalla lista precedente vengono esclusi i nodi che
sono stati spostati rispetto alla versione originale (sono 124 i nodi da
escludere).
Infine, si applica l'offset, come discusso nell'altro thread.

[1] http://osmapi.metaodi.ch/
[2] https://www.openstreetmap.org/user/Ale_Zena_IT-import/

Davide.

Il giorno 19 aprile 2017 10:32, Cascafico Giovanni  ha
scritto:

> Prima di accorgermi dello sfasamento generalizzato, oltre ai nomi ho
> corretto le posizioni di una dozzina di nodi, ma non credo si possano
> isolare facilmente.
>
> In ogni caso, come selezioni i candidati allo spostamento?
>
> Il giorno 18 aprile 2017 21:30, Davide Sandona' 
> ha scritto:
>
>> Oggi ho finito di controllare tutti i quadranti del task relativo ai
>> civici di Torino... Tranne pochissimi civici evidenziati in rosso al link
>> [1], il resto è stato sistemato.
>> Manca solamente un ultimo passaggio importante: sistemare lo sfasamento
>> accennato in questo thread e discusso nell'altro [2]. Se c'è accordo, sono
>> disponibile nel procedere con la correzione.
>>
>> [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=7.67559;
>> lat=45.07354=12=buildings,buildings_with_
>> addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_
>> addr_street,street_not_found,place_not_found,nodes_with_
>> addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,
>> interpolation,interpolation_errors,connection_lines,
>> nearest_points,nearest_roads,nearest_areas,addrx_on_nonclosed_way
>>
>> [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-April
>> /058139.html
>>
>>
>> Davide.
>>
>> Il giorno 21 marzo 2017 10:36, Cascafico Giovanni 
>> ha scritto:
>>
>>> ancora sfasamenti
>>> via Lauriano (307882492)
>>>
>>> qui la strada non è ampia come in centro, per cui si notano tutti i
>>> civici pari e dispari sullo stesso lato rispetto alla way ed al PCN2012
>>>
>>> Il giorno 19 marzo 2017 13:55, Cascafico Giovanni 
>>> ha scritto:
>>>
 Ho notato un certo sfasamento dei civici rispetto le way ed ortofoto
 PCN2012, sopratutto nella zona di Via Benvenuto Cellini (149116218) e
 parallele.
 Ho sistemato ad occhio alcuni civici di Via Tiziano Vecellio
 (326080368), ma forse è meglio dare un'occhiata a tutti quelli che hanno
 questo sfasamento.

>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-04-19 Per discussione Cascafico Giovanni 
Prima di accorgermi dello sfasamento generalizzato, oltre ai nomi ho
corretto le posizioni di una dozzina di nodi, ma non credo si possano
isolare facilmente.

In ogni caso, come selezioni i candidati allo spostamento?

Il giorno 18 aprile 2017 21:30, Davide Sandona' 
ha scritto:

> Oggi ho finito di controllare tutti i quadranti del task relativo ai
> civici di Torino... Tranne pochissimi civici evidenziati in rosso al link
> [1], il resto è stato sistemato.
> Manca solamente un ultimo passaggio importante: sistemare lo sfasamento
> accennato in questo thread e discusso nell'altro [2]. Se c'è accordo, sono
> disponibile nel procedere con la correzione.
>
> [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=7.
> 67559=45.07354=12=buildings,buildings_
> with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,
> street_not_found,place_not_found,nodes_with_addresses_
> defined,nodes_with_addresses_interpolated,interpolation,
> interpolation_errors,connection_lines,nearest_
> points,nearest_roads,nearest_areas,addrx_on_nonclosed_way
>
> [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-
> April/058139.html
>
>
> Davide.
>
> Il giorno 21 marzo 2017 10:36, Cascafico Giovanni 
> ha scritto:
>
>> ancora sfasamenti
>> via Lauriano (307882492)
>>
>> qui la strada non è ampia come in centro, per cui si notano tutti i
>> civici pari e dispari sullo stesso lato rispetto alla way ed al PCN2012
>>
>> Il giorno 19 marzo 2017 13:55, Cascafico Giovanni 
>> ha scritto:
>>
>>> Ho notato un certo sfasamento dei civici rispetto le way ed ortofoto
>>> PCN2012, sopratutto nella zona di Via Benvenuto Cellini (149116218) e
>>> parallele.
>>> Ho sistemato ad occhio alcuni civici di Via Tiziano Vecellio
>>> (326080368), ma forse è meglio dare un'occhiata a tutti quelli che hanno
>>> questo sfasamento.
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-04-18 Per discussione Davide Sandona' 
Oggi ho finito di controllare tutti i quadranti del task relativo ai civici
di Torino... Tranne pochissimi civici evidenziati in rosso al link [1], il
resto è stato sistemato.
Manca solamente un ultimo passaggio importante: sistemare lo sfasamento
accennato in questo thread e discusso nell'altro [2]. Se c'è accordo, sono
disponibile nel procedere con la correzione.

[1]
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=7.67559=45.07354=12=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads,nearest_areas,addrx_on_nonclosed_way

[2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-April/058139.html


Davide.

Il giorno 21 marzo 2017 10:36, Cascafico Giovanni  ha
scritto:

> ancora sfasamenti
> via Lauriano (307882492)
>
> qui la strada non è ampia come in centro, per cui si notano tutti i civici
> pari e dispari sullo stesso lato rispetto alla way ed al PCN2012
>
> Il giorno 19 marzo 2017 13:55, Cascafico Giovanni 
> ha scritto:
>
>> Ho notato un certo sfasamento dei civici rispetto le way ed ortofoto
>> PCN2012, sopratutto nella zona di Via Benvenuto Cellini (149116218) e
>> parallele.
>> Ho sistemato ad occhio alcuni civici di Via Tiziano Vecellio (326080368),
>> ma forse è meglio dare un'occhiata a tutti quelli che hanno questo
>> sfasamento.
>>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-21 Per discussione Cascafico Giovanni 
ancora sfasamenti
via Lauriano (307882492)

qui la strada non è ampia come in centro, per cui si notano tutti i civici
pari e dispari sullo stesso lato rispetto alla way ed al PCN2012

Il giorno 19 marzo 2017 13:55, Cascafico Giovanni  ha
scritto:

> Ho notato un certo sfasamento dei civici rispetto le way ed ortofoto
> PCN2012, sopratutto nella zona di Via Benvenuto Cellini (149116218) e
> parallele.
> Ho sistemato ad occhio alcuni civici di Via Tiziano Vecellio (326080368),
> ma forse è meglio dare un'occhiata a tutti quelli che hanno questo
> sfasamento.
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-20 Per discussione Francesco Pelullo 
Il problema non è scriverle, ma archiviarle ;-)

Spero di non scrivere castronerie.

Le accentate sono tutte con codici ASCII > 127, quindi richiedono una
gestione caratteri 8 bit che non tutti i sistemi fanno di default.

Viceversa, i caratteri ASCII<=127 vengono gestiti con 7 bit e tutti i
sistemi informatici li gestiscono senza problemi.

Ciao
/niubii/



Il 20 mar 2017 8:43 PM, "Ivo Reano"  ha scritto:

>
> >
>
>> >non ho mai capito perché non si usano ÀÈÒÙ. Raramente l'ho visto. È
>> >corretto o sbagliato?
>> >
>> >ciao,
>> >Martin
>>
>> È scomodo per la tastiera italiana
>>  :)
>> -- Simone Girardelli--
>>
>>
> Vocali accentate: à è é ì ò ù
> Maiuscola: À È É Ì Ò Ù
> Con linux basta premere il "Caps lock" per avere qualunque lettera
> presente sulla tastiera in maiuscolo.
> In windows è diverso?
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-20 Per discussione Ivo Reano 
>

> >non ho mai capito perché non si usano ÀÈÒÙ. Raramente l'ho visto. È
> >corretto o sbagliato?
> >
> >ciao,
> >Martin
>
> È scomodo per la tastiera italiana
>  :)
> -- Simone Girardelli--
>
>
Vocali accentate: à è é ì ò ù
Maiuscola: À È É Ì Ò Ù
Con linux basta premere il "Caps lock" per avere qualunque lettera presente
sulla tastiera in maiuscolo.
In windows è diverso?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-20 Per discussione Simone 
Il 20 marzo 2017 16:02:58 CET, Martin Koppenhoefer  ha 
scritto:
>
>
>sent from a phone
>
>> On 19 Mar 2017, at 22:28, Davide Sandona' 
>wrote:
>> 
>> Suppongo che ISTAT usi il maiuscolo per facilitarsi la vita. Ad
>esempio, nei casi di caratteri accentati verrebbero riportati come
>carattere normale seguito da apostrofo
>
>
>non ho mai capito perché non si usano ÀÈÒÙ. Raramente l'ho visto. È
>corretto o sbagliato?
>
>ciao,
>Martin 
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

È scomodo per la tastiera italiana
 :)



-- Simone Girardelli--

Inviato con K-9 Mail
Scusate la brevità dello scritto.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-20 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 19 Mar 2017, at 22:28, Davide Sandona'  wrote:
> 
> Suppongo che ISTAT usi il maiuscolo per facilitarsi la vita. Ad esempio, nei 
> casi di caratteri accentati verrebbero riportati come carattere normale 
> seguito da apostrofo


non ho mai capito perché non si usano ÀÈÒÙ. Raramente l'ho visto. È corretto o 
sbagliato?

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Alessandro 

Il 19/03/2017 22:28, Davide Sandona' ha scritto:



Tempo fa abbiamo stabilito di scrivere i mesi in minuscolo, se la
regola è diversa cambiamola ufficialmente perchè non penso che in
una targa vedremo mai


Per piacere, potresti riportare in quale thread è stato stabilito?




Il thread non lo trovo, anche perchè non ho in archivio tutte la mail di 
talk-it. Questo link dovrebbe però bastare


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:name

Io inizialmente scrivevo i mesi con l'iniziale maiuscola; 
successivamente correggevo i nomi che trovavo portandoli tutti in minuscolo.



Per cui torno a ripetere: se la regola è diversa cambiamola ufficialmente.

Alessandro

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Luigi Toscano 
Cascafico Giovanni ha scritto:
> Per favore, si stava parlando di date non ricorrenti
> 
> "Via 9 Agosto 1509"

Era chiaro, ma non mi sembra chiaro se sia necessaria la maiuscola:
http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/alcuni-quesiti-nomi-mesi-giorni-settimana


-- 
Luigi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Cascafico Giovanni 
Mah! Forse all'ISTAT sono degli inguaribili anticlericali. Pare che
"monsignor" vada minuscolo al pari di "geometra".

Comunque si stava disquisendo di date ricorrenti e non.

"Via 9 Agosto 1509" sembra sia compatibile con le indicazioni ISTAT.

Il 19/mar/2017 21:38, "girarsi_liste"  ha scritto:

> Il 19/03/2017 21:15, Cascafico Giovanni ha scritto:
> > Nessuno obbliga le amm. comunali a scegliere solo ricorrenze. Per cui in
> > questo caso [1] abbiamo usato il formato indicato da ISTAT.
> >
> > [1] http://osm.org/go/0IPA9MUkh
> >
>
> La emme di monsignor penso vada maiuscola, trattandosi di titolo
> ecclesiastico. ;)
>
>
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Cascafico Giovanni 
Per favore, si stava parlando di date non ricorrenti

"Via 9 Agosto 1509"

Il 19/mar/2017 21:42, "Luigi Toscano"  ha scritto:

> Cascafico Giovanni ha scritto:
> > Nessuno obbliga le amm. comunali a scegliere solo ricorrenze. Per cui in
> > questo caso [1] abbiamo usato il formato indicato da ISTAT.
>
> Quindi ISTAT ha una regola per cui i nomi sono in maiuscolo? La regola del
> minuscolo non è tanto di OSM, quanto dell'italiano.
>
> --
> Luigi
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Davide Sandona' 
>
> Quindi ISTAT ha una regola per cui i nomi sono in maiuscolo?


Suppongo che ISTAT usi il maiuscolo per facilitarsi la vita. Ad esempio,
nei casi di caratteri accentati verrebbero riportati come carattere normale
seguito da apostrofo (la mia esperienza è limitata per le regioni in cui
l'italiano è la lingua principale).

Tempo fa abbiamo stabilito di scrivere i mesi in minuscolo, se la regola è
> diversa cambiamola ufficialmente perchè non penso che in una targa vedremo
> mai


Per piacere, potresti riportare in quale thread è stato stabilito?


Virus-free.
www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Davide.

Il giorno 19 marzo 2017 21:41, Luigi Toscano  ha
scritto:

> Cascafico Giovanni ha scritto:
> > Nessuno obbliga le amm. comunali a scegliere solo ricorrenze. Per cui in
> > questo caso [1] abbiamo usato il formato indicato da ISTAT.
>
> Quindi ISTAT ha una regola per cui i nomi sono in maiuscolo? La regola del
> minuscolo non è tanto di OSM, quanto dell'italiano.
>
> --
> Luigi
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Luigi Toscano 
Cascafico Giovanni ha scritto:
> Nessuno obbliga le amm. comunali a scegliere solo ricorrenze. Per cui in
> questo caso [1] abbiamo usato il formato indicato da ISTAT.

Quindi ISTAT ha una regola per cui i nomi sono in maiuscolo? La regola del
minuscolo non è tanto di OSM, quanto dell'italiano.

-- 
Luigi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione girarsi_liste 
Il 19/03/2017 21:15, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Nessuno obbliga le amm. comunali a scegliere solo ricorrenze. Per cui in
> questo caso [1] abbiamo usato il formato indicato da ISTAT.
> 
> [1] http://osm.org/go/0IPA9MUkh
> 

La emme di monsignor penso vada maiuscola, trattandosi di titolo
ecclesiastico. ;)



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Cascafico Giovanni 
Nessuno obbliga le amm. comunali a scegliere solo ricorrenze. Per cui in
questo caso [1] abbiamo usato il formato indicato da ISTAT.

[1] http://osm.org/go/0IPA9MUkh

Il 19/mar/2017 19:35, "Alessandro"  ha scritto:

> Il 19/03/2017 10:46, Cascafico Giovanni ha scritto:
>
> Nel caso siano ricorrenze in Friuli Venezia Giulia abbiamo usato il
> maiuscolo
>
>
> Non penso che i comuni intitolino le strade scegliendo date a caso :-O ,
> sceglieranno ben delle ricorrenze.
>
> Tempo fa abbiamo stabilito di scrivere i mesi in minuscolo, se la regola è
> diversa cambiamola ufficialmente perchè non penso che in una targa vedremo
> mai
>
> Via 28 Febbraio (giorno del calendario)
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Alessandro 

  
  
Il 19/03/2017 10:46, Cascafico Giovanni
  ha scritto:

Nel caso siano ricorrenze in Friuli Venezia Giulia
  abbiamo usato il maiuscolo

Non penso che i comuni intitolino le strade scegliendo date a caso
:-O , sceglieranno ben delle ricorrenze.

Tempo fa abbiamo stabilito di scrivere i mesi in minuscolo, se la
regola è diversa cambiamola ufficialmente perchè non penso che in
una targa vedremo mai

Via 28 Febbraio (giorno del calendario) 
  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 19 Mar 2017, at 17:34, Damjan Gerl  wrote:
> 
> Credo che inspector dia errore su tutti i civici che non hanno solo numeri e 
> lettere. In effetti in FVG tutti i civici con il barrato sono segnalati come 
> errori.


chi lo segnala ad osmi?

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Damjan Gerl 

19.03.2017 - 11:57 - Martin Koppenhoefer:



On 18 Mar 2017, at 18:47, Andrea Musuruane  wrote:

OSM Inspector riporta come "misformatted house number" tutti gli housenumer con 
lettere maiuscole.


sembra un errore dell'inspector: come può sapere se maiuscolo o minuscolo è 
giusto per il civico che stai mappando?


Credo che inspector dia errore su tutti i civici che non hanno solo 
numeri e lettere. In effetti in FVG tutti i civici con il barrato sono 
segnalati come errori.


Damjan

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 19 Mar 2017, at 13:59, Andrea Musuruane  wrote:
> 
> Cosa che tra l'altro facciamo anche per i nomi delle strade. Infatti non 
> ricopiamo nel tag name il nome come lo leggiamo nel cartello stradale.



al meno inizialmente lo facevamo, anche perché quello che si vede è quello che 
serve a chi si vuole orientare. 

È vero che non ci devono essere 2/a e 2/A nella stessa strada, ma non vedo 
nemmeno l'utilità di uniformare la sintassi, i tools che interpretano i dati 
dovrebbero essere in grado di gestire entrambi i casi, lascierei il data entry 
più facile possibile.

Ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Andrea Musuruane 
Il 19/mar/2017 11:58, "Martin Koppenhoefer"  ha
scritto:

>
>
> sent from a phone
>
> > On 18 Mar 2017, at 18:47, Andrea Musuruane  wrote:
> >
> > OSM Inspector riporta come "misformatted house number" tutti gli
> housenumer con lettere maiuscole.
>
>
> sembra un errore dell'inspector: come può sapere se maiuscolo o minuscolo
> è giusto per il civico che stai mappando?
>

Non possono essere due civici uno con l'esponente maiuscolo e l'altro
minuscolo. Es: 2b e 2B.

E' una convenzione che scegliamo noi come scrivere l'esponente.

Cosa che tra l'altro facciamo anche per i nomi delle strade. Infatti non
ricopiamo nel tag name il nome come lo leggiamo nel cartello stradale.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Cascafico Giovanni 
Ho notato un certo sfasamento dei civici rispetto le way ed ortofoto
PCN2012, sopratutto nella zona di Via Benvenuto Cellini (149116218) e
parallele.
Ho sistemato ad occhio alcuni civici di Via Tiziano Vecellio (326080368),
ma forse è meglio dare un'occhiata a tutti quelli che hanno questo
sfasamento.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 19 Mar 2017, at 11:42, Cascafico Giovanni  wrote:
> 
> Se invece volessimo etichettare la realtà, sarebbe senza dubbio un casino...  
> pre questo stiamo pagando l'ISTAT


io ci metterei la forma locale/reale come name (volendo signposted_name o 
simile) e le forme alternative non coperte dalla tabella (aggiungete 
abbreviazioni comuni che 
mancano):https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name_finder:Abbreviations#Italiano_-_Italian


ciao,
Martin 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 18 Mar 2017, at 18:47, Andrea Musuruane  wrote:
> 
> OSM Inspector riporta come "misformatted house number" tutti gli housenumer 
> con lettere maiuscole.


sembra un errore dell'inspector: come può sapere se maiuscolo o minuscolo è 
giusto per il civico che stai mappando?


Ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Cascafico Giovanni 
Il giorno 19 marzo 2017 10:59, girarsi_liste  ha
scritto:

>
> Ma nel caso di date scritte con numeri romani, non avete deciso di
> scrivere in numeri arabi nel name e numeri romani nell'alt_name?
>
> http://gis.19327.n8.nabble.com/Numeri-romani-sulle-vie-td5778517.html
>

Non so: se è così mi è sfuggito. La traccia principale è stata quella di
portarsi avanti con le direttive ISTAT che saranno (spero) applicate nei
prossimi aggiornamenti forniti dai comuni.

Se volessimo etichettare per Nominatim, potremmo risolvere con un
overpass.turbo ed un dizionarietto per valorizzare alt_name. Se invece
volessimo etichettare la realtà, sarebbe senza dubbio un casino...  pre
questo stiamo pagando l'ISTAT :-)
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione girarsi_liste 
Il 19/03/2017 10:46, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Nel caso siano ricorrenze in Friuli Venezia Giulia abbiamo usato il
> maiuscolo.
> 


Ma nel caso di date scritte con numeri romani, non avete deciso di
scrivere in numeri arabi nel name e numeri romani nell'alt_name?

http://gis.19327.n8.nabble.com/Numeri-romani-sulle-vie-td5778517.html




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Cascafico Giovanni 
Nel caso siano ricorrenze in Friuli Venezia Giulia abbiamo usato il
maiuscolo.

Il 19/mar/2017 09:27, "Alessandro"  ha scritto:

>
>>
>> XXV>Venticinque Aprile
>>>
>>>
>
> XXV > venticinque aprile
>
>
> i numeri e i nomi dei mesi vanno in minuscolo
>
> Alessandro
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-19 Per discussione Alessandro 




XXV>Venticinque Aprile




XXV > venticinque aprile


i numeri e i nomi dei mesi vanno in minuscolo

Alessandro


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-18 Per discussione Andrea Musuruane 
Ciao,

2017-03-18 18:27 GMT+01:00 Cascafico Giovanni :

> I dati dei civici rilasciati dalla regione Friuli Venezia Giulia riportano
> come nome attributo "BARRATO" per cui abbiamo messo la "/"
>
Secondo me l'uso dello slash ha senso solo se l'esponente può essere un
numero. Ad esempio, a Torino può essere un numero e quindi è necessario
qualche tipo di separatore tra il civico e l'esponente.


> Sul maiuscolo o meno non credo nominatim abbia problemi
>
OSM Inspector riporta come "misformatted house number" tutti gli housenumer
con lettere maiuscole. Keypad mapper 3 usa le lettere minuscole nella
raccolta dei dati. Pertanto userei le minuscole per l'esponente.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-18 Per discussione Cascafico Giovanni 
I dati dei civici rilasciati dalla regione Friuli Venezia Giulia riportano
come nome attributo "BARRATO" per cui abbiamo messo la "/"

Sul maiuscolo o meno non credo nominatim abbia problemi

Il 18/mar/2017 17:46, "marco zampiva" <zampi...@libero.it> ha scritto:

> Buonasera a tutti,
>
> utilizzo questo thread per chiarirmi una perplessità sul formato dei
> numeri civici (mi scuso in anticipo se sto andando OT).
>
> Nell’import dei civici è stata utilizzata la forma NUMERO/LETTERA
> MAIUSCOLA (10/A), io sto mappando alcuni civici a Mestre e guardando chi lo
> aveva fatto prima di me ho usato la forma NUMEROlettera minuscola (10a),
>  guardando in giro vedo che esistono anche altre combinazioni, con lettere
> maiuscole e con uno spazio tra numero e lettera.
>
> Tra tutte queste esiste una forma consigliata dalla comunità italiana in
> modo da uniformare il più possibile la mappatura dei civici?
>
> Grazie per l’attenzione.
>
>
>
> Marco
>
>
>
> *From:* Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com]
> *Sent:* Saturday, March 18, 2017 2:44 PM
> *To:* openstreetmap list - italiano
> *Subject:* Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino
>
>
>
>
>
> sent from a phone
>
>
> On 18 Mar 2017, at 09:53, Cascafico Giovanni <cascaf...@gmail.com> wrote:
>
> Tipo
>
> via>Via
>
>
>
>
>
> +1
>
>
>
>
>
> Pio X>Pio Decimo
>
>
>
>
>
> in questo caso metterei entrambe le versioni (alt_name)
>
>
>
>
>
> XXV>Venticinque Aprile
>
>
>
>
>
> dito (forse anche 25 Aprile, per es. nat_name)
>
>
>
>
>
> ciao,
>
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-18 Per discussione marco zampiva 
Buonasera a tutti,

utilizzo questo thread per chiarirmi una perplessità sul formato dei numeri 
civici (mi scuso in anticipo se sto andando OT).

Nell’import dei civici è stata utilizzata la forma NUMERO/LETTERA MAIUSCOLA 
(10/A), io sto mappando alcuni civici a Mestre e guardando chi lo aveva fatto 
prima di me ho usato la forma NUMEROlettera minuscola (10a),  guardando in giro 
vedo che esistono anche altre combinazioni, con lettere maiuscole e con uno 
spazio tra numero e lettera.

Tra tutte queste esiste una forma consigliata dalla comunità italiana in modo 
da uniformare il più possibile la mappatura dei civici?

Grazie per l’attenzione.

 

Marco 

 

From: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] 
Sent: Saturday, March 18, 2017 2:44 PM
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

 



sent from a phone


On 18 Mar 2017, at 09:53, Cascafico Giovanni <cascaf...@gmail.com> wrote:

Tipo 

via>Via

 

 

+1

 





Pio X>Pio Decimo

 

 

in questo caso metterei entrambe le versioni (alt_name)

 





XXV>Venticinque Aprile

 

 

dito (forse anche 25 Aprile, per es. nat_name)

 

 

ciao,

Martin 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-18 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 18 Mar 2017, at 09:53, Cascafico Giovanni  wrote:
> 
> Tipo
> 
> via>Via
> 


+1


> Pio X>Pio Decimo
> 


in questo caso metterei entrambe le versioni (alt_name)


> XXV>Venticinque Aprile
> 


dito (forse anche 25 Aprile, per es. nat_name)


ciao,
Martin ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-18 Per discussione girarsi_liste 
Il 18/03/2017 11:53, Cascafico Giovanni ha scritto:
>> Consiglio l'attività a tutti, quando piove o con qualche linea di febbre
> che ci si può amazzare Torino in un paio di settimane  ;-)
> 
> Smazzare Torino [maledetto correttore, scusate]
> 

Ma il cimitero ha abbastanza spazio per tutti ?  :):):):)




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-18 Per discussione Cascafico Giovanni 
> Consiglio l'attività a tutti, quando piove o con qualche linea di febbre
che ci si può amazzare Torino in un paio di settimane  ;-)

Smazzare Torino [maledetto correttore, scusate]
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-18 Per discussione Cascafico Giovanni 
Che ne dite si fare prime le modifiche globali?
Tipo

via>Via
Pio X>Pio Decimo
XXV>Venticinque Aprile

Ho finalmente preso confidenza con lo stile JOSM strade colorate,
facilissimo! Consiglio l'attività a tutti, quando piove o con qualche linea
di febbre che ci si può amazzare Torino in un paio di settimane  ;-)

Il 17/mar/2017 10:02, "Alessandro Palmas" 
ha scritto:

> Buongiorno lista,
> Sbiribizio ha appena messo su un Tasking Manager (1) per permettere una
> verifica partecipata su civici e nomi vie a Torino.
> Un primo controllo è stato fatto, ma se qualcuno in questo momento stesse
> giocando con la lanugine nell'ombelico in attesa di task ... eccolo qui :-)
>
> Si tratterebbe di: conciliare i nomi delle vie con quelli dei civici,
> nominare le poche vie senza nome in base a quelle dei civici, cercare
> eventuali rari doppioni nei civici sfuggiti al controllo durante il
> conflate.
>
> Per vedere subito se c'è discrepanza tra il nome della via e dei civici
> che vi cadono intorno consiglio di utilizzare josm con lo lo stile di
> visualizzazione "Coloured Streets"
> Modifica -> Preferenze -> Impostazioni per la proiezione ... -> Stili di
> disegno della mappa -> inserire negli stili attivi "Coloured Streets"
> dopodichè lasciarlo come unico stile attivo.
>
> Alessandro Ale_Zena_IT
>
>
> 1) http://osmit-tm.wmflabs.org/project/24
>
> --
> Alessandro Palmas
> Project Manager OpenStreetMap per Wikimedia Italia
> Mobile 3289671753 - 3938251416
>
> Wikimedia Italia, Via Bergognone 34 - 20144 Milano
> è la corrispondente italiana ufficiale di Wikimedia Foundation Inc
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-18 Per discussione Cascafico Giovanni 
Lo abbiamo usato parecchio per le inevitabili correzioni di civici Friuli
Venezia Giulia. Ieri per il task Torino era piuttosto lento nel refresh
(con il solo layer delle Street mancanti), oltreché non era attivo il tasto
"apri in JOSM".

Ricordo che c'erano diverse ore di lag nell'aggiornamento delle correzioni.

Il 17/mar/2017 10:18, "Martin Koppenhoefer"  ha
scritto:

>
> 2017-03-17 10:01 GMT+01:00 Alessandro Palmas  it>:
>
>> Si tratterebbe di: conciliare i nomi delle vie con quelli dei civici,
>> nominare le poche vie senza nome in base a quelle dei civici, cercare
>> eventuali rari doppioni nei civici sfuggiti al controllo durante il
>> conflate.
>
>
>
> probabilmente conoscete tutti questo tool, ma per comodità riposto il
> link: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=7.
> 67502=45.06475=12=buildings,buildings_
> with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,
> street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_
> addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,
> interpolation,interpolation_errors,connection_lines,
> nearest_points,nearest_roads,nearest_areas,addrx_on_nonclosed_way
>
> Ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Fabrizio Tambussa 
Il 17 marzo 2017 14:40, Davide Sandona'  ha scritto:

>
>> Siamo sicuri che per il Comune "bis"
>> e "/B" hanno lo stesso significato?
>
>
> A colpo d'occhio ho notato due casi con "bis", sicuramente ce ne sono altri.
> Il caso che mi ricordo c'era: "5", "5/A", "5 bis", "5/C"... Direi che in
> questo caso il bis è proprio uguale a B.

No, ho trovato un esempio qui:
http://osm.org/go/0CIsnr6VH?m=

Abbiamo il 59/B, il 59 bis e dopo il 59 bis/A

Quindi, almeno in questo caso, "bis" e "/B" sono diversi.

Saluti
Fabrizio

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Davide Sandona' 
>
> La fonte dei civici e delle vie e' il Comune, quindi rappresenta
> l'autorita' toponomastica.
>

Anche se gli indirizzi attualmente presenti nei numeri civici provengono
direttamente dal dataset del comune, con molta probabilità non sono tutti
corretti. Al comune di Torino (e non solo) probabilmente non interessa
inserire un indirizzo completo nel suo dataset dei numeri civici. Loro
hanno un dataset a parte con tutta la toponomastica ufficiale! Non ti so
dire il motivo per cui nessuno fa un dataset come dio comanda, ma dopo aver
importato i numeri civici di Verona, Vicenza e Treviso ti posso assicurare
che questa è la prassi: negli indirizzi dei numeri civici inseriscono di
tutto, dalle abbreviazioni ai troncamenti, ai numeri romani e via dicendo.
L'unico modo per avere assoluta certezza che gli indirizzi presenti sui
numeri civici siano corretti è quello di confrontarli con la toponomastica
ufficiale, che è un dataset a parte. Se tale confronto non è stato fatto,
io non mi fido dei nomi presenti nel campo addr:street dei numeri civici di
Torino!!!

Ripeto in altri termini: i nomi degli indirizzi presenti nel dataset dei
numeri civici NON rappresentano la toponomastica ufficiale.

I termini "comunale", "vicinale" fanno parte del nome, non si possono
aggiungere o togliere a piacere, oltrettutto indicano una valenza legale
sul determinato tratto di strada. Per togliere questi aggettivi il comune
deve seguire tutta una bella prassi burocratica e personalmente non credo
che il comune di Torino si sia preso questa briga. Stiamo parlando circa di
20 casi (tra "comunale" e "vicinale").

Torno quindi a ribadire l'importanza di avere un dataset ufficiale per la
toponomastica!!!

Siamo sicuri che per il Comune "bis"
> e "/B" hanno lo stesso significato?


A colpo d'occhio ho notato due casi con "bis", sicuramente ce ne sono
altri. Il caso che mi ricordo c'era: "5", "5/A", "5 bis", "5/C"... Direi
che in questo caso il bis è proprio uguale a B.


Davide.

Il giorno 17 marzo 2017 13:39, Fabrizio Tambussa  ha
scritto:

> Il 17 marzo 2017 13:17, Davide Sandona'  ha
> scritto:
> > Prima di procedere ad aiutarvi, voglio chiedere un po' di cose:
> >
> > ho notato che alcune vie presenti in OSM contengono il termine
> "comunale",
> > "vicinale", ... mentre nel campo addr:street dei civici questi termini
> non
> > compaiono. Ritengo sia giusto aggiungerlo!
>
> La fonte dei civici e delle vie e' il Comune, quindi rappresenta
> l'autorita' toponomastica.
> Se nei civici, nel campo addr:street non c'e' il termine "comunale",
> va tolto dal campo name della via.
>
> > ho notato la presenza di numeri civici nella forma "NUMERO bis", ad
> esempio
> > "5 bis". Consiglio di portarli nella forma "NUMERO/B".
>
> Anche qui non sarei cosi' sicuro. Siamo sicuri che per il Comune "bis"
> e "/B" hanno lo stesso significato?
>
> Saluti
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Fabrizio Tambussa 
Il 17 marzo 2017 13:17, Davide Sandona'  ha scritto:
> Prima di procedere ad aiutarvi, voglio chiedere un po' di cose:
>
> ho notato che alcune vie presenti in OSM contengono il termine "comunale",
> "vicinale", ... mentre nel campo addr:street dei civici questi termini non
> compaiono. Ritengo sia giusto aggiungerlo!

La fonte dei civici e delle vie e' il Comune, quindi rappresenta
l'autorita' toponomastica.
Se nei civici, nel campo addr:street non c'e' il termine "comunale",
va tolto dal campo name della via.

> ho notato la presenza di numeri civici nella forma "NUMERO bis", ad esempio
> "5 bis". Consiglio di portarli nella forma "NUMERO/B".

Anche qui non sarei cosi' sicuro. Siamo sicuri che per il Comune "bis"
e "/B" hanno lo stesso significato?

Saluti

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Davide Sandona' 
Prima di procedere ad aiutarvi, voglio chiedere un po' di cose:

   - ho notato che alcune vie presenti in OSM contengono il termine
   "comunale", "vicinale", ... mentre nel campo addr:street dei civici questi
   termini non compaiono. Ritengo sia giusto aggiungerlo!
   - non è stata fatta alcuna normalizzazione secondo le direttive ISTAT
   dei nomi riguardo ai numeri, ad esempio "Via Pio VII" -> "Via Pio Settimo"
   oppure "Piazza XVIII Dicembre" -> "Piazza Diciotto Dicembre". Avete
   intenzione di farla?
   - ho notato la presenza di numeri civici nella forma "NUMERO bis", ad
   esempio "5 bis". Consiglio di portarli nella forma "NUMERO/B".




Davide.

Il giorno 17 marzo 2017 11:04, Martin Koppenhoefer 
ha scritto:

>
> 2017-03-17 10:51 GMT+01:00 Davide Sandona' :
>
>> Quei numeri, sono "numeri civici" che sono erroneamente finiti nel campo
>> addr:street oppure sono effettivamente parte del indirizzo?
>
>
>
> il primo che hai detto, al 99%
>
> Ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2017-03-17 10:51 GMT+01:00 Davide Sandona' :

> Quei numeri, sono "numeri civici" che sono erroneamente finiti nel campo
> addr:street oppure sono effettivamente parte del indirizzo?



il primo che hai detto, al 99%

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Davide Sandona' 
Ritornando al discorso di Torino, ho scaricato gli addr:street dei civici,
e trovo valori come "Via Vittorio Andreis interno 18", "Via Tripoli 10",
"Corso Traiano 68", "Corso Traiano 64", "Via Onorato Vigliani 35".
Quei numeri, sono "numeri civici" che sono erroneamente finiti nel campo
addr:street oppure sono effettivamente parte del indirizzo?

Davide.

Il giorno 17 marzo 2017 10:31, Alessandro Palmas <
alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto:

> Il 17/03/2017 10:21, Lorenzo "Beba" Beltrami ha scritto:
>
>
> Mitici!
> Piccolo OT (ma nemmeno troppo): si potrebbe fare anche per l'import
> dell'Emilia-Romagna o l'area è troppo vasta?
> Lo so che sta andando a rilento ecc. ecc., però sarebbe comodo... :)
>
>
>
> Certamente, ma ci vogliono mani che tengano un mouse, occhi che guardino
> le schermo e, possibilmente, una manciata di neuroni che tentino di
> coordinare i due organi .
>
> Nei giorni scorsi ho nuovamente lanciato la richiesta di volontari che
> diano una mano ma se non si fa avanti nessuno le cose si mettono in coda.
> In questo caso per Torino sono bastati due giorni, per l'Emilia Romagna  ci
> vuole molto di più.
>
> Alessandro Ale_Zena_IT
>
> --
> Alessandro Palmas
> Project Manager OpenStreetMap per Wikimedia Italia
> Mobile 3289671753 - 3938251416
>
> Wikimedia Italia, Via Bergognone 34 - 20144 Milano
> è la corrispondente italiana ufficiale di Wikimedia Foundation Inc
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Alessandro Palmas 

  
  
Il 17/03/2017 10:21, Lorenzo "Beba"
  Beltrami ha scritto:


  

  
Mitici!

Piccolo OT (ma nemmeno troppo): si potrebbe fare anche
  per l'import dell'Emilia-Romagna o l'area è troppo vasta?

Lo so che sta andando a rilento ecc. ecc., però sarebbe
  comodo... :)

  

  



Certamente, ma ci vogliono mani che tengano un mouse, occhi che
guardino le schermo e, possibilmente, una manciata di neuroni che
tentino di coordinare i due organi .

Nei giorni scorsi ho nuovamente lanciato la richiesta di
  volontari che diano una mano ma se non si fa avanti nessuno le
  cose si mettono in coda. In questo caso per Torino sono bastati
  due giorni, per l'Emilia Romagna  ci vuole molto di più.
Alessandro Ale_Zena_IT

-- 
Alessandro Palmas
Project Manager OpenStreetMap per Wikimedia Italia
Mobile 3289671753 - 3938251416

Wikimedia Italia, Via Bergognone 34 - 20144 Milano
è la corrispondente italiana ufficiale di Wikimedia Foundation Inc
  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Alessandro Palmas 

  
  
Il 17/03/2017 10:16, Martin
  Koppenhoefer ha scritto:


  

  probabilmente conoscete tutti questo tool, ma per comodità
  riposto il link: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=7.67502=45.06475=12=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads,nearest_areas,addrx_on_nonclosed_way
  

Ciao,

Martin

  



Hai ragione!

Grazie Martin

-- 
Alessandro Palmas
Project Manager OpenStreetMap per Wikimedia Italia
Mobile 3289671753 - 3938251416

Wikimedia Italia, Via Bergognone 34 - 20144 Milano
è la corrispondente italiana ufficiale di Wikimedia Foundation Inc
  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Lorenzo "Beba" Beltrami 
Il giorno 17 marzo 2017 10:01, Alessandro Palmas <
alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto:

> Buongiorno lista,
> Sbiribizio ha appena messo su un Tasking Manager (1) per permettere una
> verifica partecipata su civici e nomi vie a Torino.
> Un primo controllo è stato fatto, ma se qualcuno in questo momento stesse
> giocando con la lanugine nell'ombelico in attesa di task ... eccolo qui :-)
>

Mitici!
Piccolo OT (ma nemmeno troppo): si potrebbe fare anche per l'import
dell'Emilia-Romagna o l'area è troppo vasta?
Lo so che sta andando a rilento ecc. ecc., però sarebbe comodo... :)

Per vedere subito se c'è discrepanza tra il nome della via e dei civici che
> vi cadono intorno consiglio di utilizzare josm con lo lo stile di
> visualizzazione "Coloured Streets"
> Modifica -> Preferenze -> Impostazioni per la proiezione ... -> Stili di
> disegno della mappa -> inserire negli stili attivi "Coloured Streets"
> dopodichè lasciarlo come unico stile attivo.
>

Per chi non lo conoscesse ricordo che:
1. Come dice Alessandro è molto comodo
2. C'è una piccola probabilità di falsi positivi (il plugin assegna i
colori facendo un hash col nome della via e col valore di addr:street). Mi
sono capitati alcuni rari casi in cui i colori erano identici pur
differendo i valori.

La pagina Geofabrik linkata da Martin (e indicata anche nelle istruzioni
del Task) invece fa un controllo esatto, ma si aggiorna solo una volta al
giorno.

Lorenzo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifiche sui civici di torino

2017-03-17 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2017-03-17 10:01 GMT+01:00 Alessandro Palmas :

> Si tratterebbe di: conciliare i nomi delle vie con quelli dei civici,
> nominare le poche vie senza nome in base a quelle dei civici, cercare
> eventuali rari doppioni nei civici sfuggiti al controllo durante il
> conflate.



probabilmente conoscete tutti questo tool, ma per comodità riposto il link:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=7.67502=45.06475=12=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads,nearest_areas,addrx_on_nonclosed_way

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it