[Talk-it] Highway Service o Residential
Pongo il caso di una strada secondaria che sale su una collina fuori da un centro urbano. Da questa strada se ne stacca un'altra. All'imbocco di questa c'é una sbarra e si tratta quindi di una strada ad accesso chiaramente privato. Questa strada porta unicamente a 2 case e poi finisce. Come la taggereste voi? Service o Residential? Access=Private, credo io, di sicuro. In altre parole: qual'é l'uso corretto di highway=service? Grazie, ciao -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Highway-Service-o-Residential-tp5726074.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Strada cementata
Ciao a tutti, chiedo un consiglio: come taggare correttamente una strada di montagna a fondo cementato? Secondo voi può andar bene così? highway=track surface=concrete Suggerimenti? Grazie -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Strada-cementata-tp5726932.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Tag per Osservatorio Astronomico
Pensavo fosse una cosa semplice, cioé già chiaramente prevista in OSM mentre invece non sò come taggare un comunissimo Osservatorio Astronomico. Cercando in rete ho trovato varie soluzioni: man_made=observatory landuse=observatory amenity=astronomical_observatory man_made=telescope building=observatory (già usato per un altro osservatorio qui da me in provincia di Brescia) ma nessuno di questi é ufficiale e definitivo. Sono tutti inclusi nelle Proposed features e basta... Voi come lo taggereste? Grazie -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-per-Osservatorio-Astronomico-tp5738539.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per Osservatorio Astronomico
Ok grazie mi rifarò a quanto scritto qui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Observatory anche se rimango sinceramente stupito e perplesso che non ci sia ancora un tag ufficiale e definitivo. ciao -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-per-Osservatorio-Astronomico-tp5738539p5738587.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Tag per frazione (is_in)
Mi capita spesso di taggare frazioni di paese che vorrei taggare nel modo giusto oltre ovviamente al tag base place=hamlet o place=village a seconda della quantità di popolazione. ...anche se spesso é difficile recuperare tale dato e sapere se la popolazione e sotto sopra i 100 e quindi di solito (nel dubbio) scelgo hamlet. Insomma se inserisco la frazione Pippo, mi piacerebbe anche indicare che fà parte del comune di Pluto nella provincia di Paperino. Guardando a questo link http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in pare di capire che una soluzione sia la seguente is_in=comune; provincia; nazione siete d'accordo? Grazie -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-per-frazione-is-in-tp5746903.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per frazione (is_in)
...ehm per ora non l'ho mai usato ;-) Ma allora (a maggior ragione) come si tag ciò che intendo? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-per-frazione-is-in-tp5746903p5746908.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per frazione (is_in)
Ok, ho capito ma (per informazione mia): come mai il tag *is_in* é stato deprecato? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-per-frazione-is-in-tp5746903p5746941.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] amenity=restaurant
Domandina amletica: ma voi quando taggate un ristorante oltre ovviamente ad amenity=restaurant aggiungete anche name=Ristorante Da Pierino o semplicemente name=Da Pierino perché ristorante é un' informazione ridondante visto che c'é già nel tag amenity? E inoltre ho visto anche taggare in aggiunta con description:it=Trattoria (oppure Osteria) che ne dite? Grazie -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/amenity-restaurant-tp5747592.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] amenity=restaurant
Chiarissimo e velocissimo: GRAZIE! ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/amenity-restaurant-tp5747592p5747600.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] amenity=restaurant
...anzi ti chiedo ancora : ma se metto ad es. restaurant:type:it=Osteria nel tag name metterò anche Osteria Delle Streghe o semplicemente Delle Streghe? Grazie ancora. -enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/amenity-restaurant-tp5747592p5747602.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] amenity=restaurant
Ok, chiarissimissimo ! Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/amenity-restaurant-tp5747592p5747605.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Tag per rudere
Domandina veloce: come si tagga correttamente un edificio in rovina/rudere/in parte crollato? historic=ruinsmi pare esagerato per una semplice casa crollata senza interesse storico building=collapsed (anche se JOSM lo prevede) mi pare di capire NON sia da usare Suggerimenti? Grazie --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-per-rudere-tp5747892.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per rudere
Guardando qui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruins building=yes + ruins=yes sembrerebbe quello più condiviso e appropriato. Che dite? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-per-rudere-tp5747892p5747898.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Funivia dismessa
Secondo voi come si tagga correttamente una funivia che é stata dismessa agli inizi degli anni 70? Di quella funivia ad oggi esistono soltanto: - un paio di piloni di cui uno segato ed abbattuto sul posto - la stazione a monte abbandonata - la stazione a valle che conserva ancora nel retro l'area di arrivo delle cabine mentre dalla parte opposta dell'edificio c'é una pizzeria i cavi sospesi ovviamente non ci sono più. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Funivia-dismessa-tp5754857.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Cartello (information=guidepost)
Domanda: quando si tagga il classico cartello indicatore che si trova sui sentieri dove é meglio posizionarlo? E' meglio creare un nodo sul sentiero stesso oppure un nodo molto vicino? In pratica (come tutti sanno) il cartello si trova ovviamente subito a margine del sentiero mentre spesso trovo cartelli già taggati dove per non creare un nodo direttamente sul sentiero in realtà ci si ritrova con un cartello che quando uno guarda la mappa prodotta sembra che si trovi distante 20 metri dal sentiero. Stesso ragionamento vale quando siamo di fronte ad un cartello posizionato al centro di un bivio. Secondo me é meglio creare un nodo direttamente sul sentiero o sull'incrocio oppure davvero vicinissimo, quasi attaccato. Voi cosa ne pensate? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cartello-information-guidepost-tp5759014.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Statue religiose
Se devo taggare una statua della Madonna é corretto così? tourism=artwork artwork_type=statue name=Madonna non ci và nessun riferimento religioso? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Statue-religiose-tp5762029.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Statue religiose
Diciamo che dipende: a volte si trova in mezzo ad un prato nelle vicinanze di una chiesa, oppure a lato di una strada. In effetti però historic=wayside_shrine penso non vada bene. Allego esempio di quella nelle vicinanze di una chiesetta di montagna. Voi che dite? http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5762132/santa_maria_del_giogo.jpg -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Statue-religiose-tp5762029p5762132.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Madonnine
...ormai passerò per un Madonnaro ma volevo chiedervi, come taggare correttamente quelle piccole madonnine che si trovano molto ma molto spesso lungo i nostri sentieri. Si tratta di piccole statuette (anche soltanto 20/30 cm di altezza) a volte incastonate dentro un buco di un albero, o dentro una nicchia di un muro di cinta, ecc. Insomma historic_wayside=shrine penso non vada bene, tourism=artwork+artwork_type=statue mi sembra eccessivo, quindi secondo voi? A meno che vada lo stesso bene così: historic_wayside=shrine denomination=catholic religion=christian name=Madonnina che dite? Non interessa a nessuno? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Madonnine-tp5762198.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Mappare una malga
Quando si tratta di mappare una malga vedo che a volte sono stati mappati uno o più edifici (senza nome) e poi il nome della malga é stato messo come place=locality. Io ho sempre operato così: se si tratta di un solo edificio metto direttamente il nome al tag buiding=yes mentre soltanto se sono più edifici adiacenti metto il nome al place=locality. Il più delle volte nella realtà c'é un edificio che é la dimora per le persone ed un altro edificio distinto ma adiacente che é la vera e propria stalla per gli animali. Normalmente metto il nome della malga all'edificio che é dimora per le persone. Voi che ne pensate? Grazie, ciao -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappare-una-malga-tp5766718.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Surface concrete, ecc.
Scusate ma... dubbio amletico volante sul tag surface: surface=asphalt asfalto (bitume) surface=concrete cemento surface=concrete:lanes 2 strisce esterne di cemento soltanto dove poggia le ruote il veicolo a 4 ruote ed infine se ho la seguente situazione: strada pavimentata solo su 2 strisce esterne dove poggia le ruote il veicolo a 4 ruote ma di asfalto e tra l'altro in mezzo, ciottoli che credo corrisponda a cobblestone se in questo caso faccio surface=concrete:lanes anche se é asfalto (bitume) invece che cemento secondo voi và bene? Grazie! ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-concrete-ecc-tp5775816.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Surface concrete, ecc.
...scusate. Ho scritto una boiata pazzesca oppure non interessa a nessuno? Grazie ancora. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-concrete-ecc-tp5775816p5775900.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Surface concrete, ecc.
Sì é proprio come dici, al centro al posto dell'erba ci sono i ciottoli (cobblestone) perché in origine la carreggiata era tutta soltanto di ciottoli, poi hanno applicato sopra le 2 strisce di asfalto laterali. Quindi ok procedo con: surface=asphalt:lanes Grazie mille, ciao! --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-concrete-ecc-tp5775816p5775922.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Historic Memorial oppure Monument
Sono in dubbio in certi casi tra l'uso di *historic memorial * oppure *monument* Dalla guida wikipedia: *memorial* individua un manufatto, targa, o altro a ricordo di persone avvenimenti storici e fin qui ci siamo ma se trovo ad esempio un semplice cubo di marmo (a brescia c'é...) con scritto semplicemente Paracadutista secondo voi é più corretto *monument*? Oppure in ancora in centro ad una rotonda ci piazzano una bella lastra di marmo con scritto sopra Nei secoli fedeli (ovviamente motto dei carabinierei) anche in questo caso é più indicato *monument*? Voi che dite? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Historic-Memorial-oppure-Monument-tp5776567.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Monumumenti e Memoriali descrizioni
Ancora a proposito di historic=memorial e historic=monument, come si gestisce correttamente il nome/la descrizione? Cioé é corretto mettere il tag name con ad esempio Monumento agli Alpini oppure questa dicitura é meglio metterla sotto il tag description? In effetti spesso si tratta proprio di una descrizione tipo: Il paese PincoPallo a tutti i suoi caduti di tutte le guerre, bla, bla quindi metterlo sotto il tag name mi pare non corretto oltre che chilometrico. Oppure ancora: se si tratta semplicemente del nome del monumento tipo Monumento agli Alpini é corretto metterlo come tag name altrimenti per descrizioni più articolate é meglio metterle sotto il tag description? Voi che dite? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Monumumenti-e-Memoriali-descrizioni-tp5777947.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Monumumenti e Memoriali descrizioni
Chiarissimo, grazie! ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Monumumenti-e-Memoriali-descrizioni-tp5777947p5777968.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Sacrario
Come si tagga correttamente un edificio denominato come Sacrario? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Sacrario-tp5778023.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Descrizione sito storico
Chiedo ancora lumi: ho 3 diversi punti in provincia di brescia dove in cima ad una montagna si trovano dei basamenti circolari in cemento che sono ciò che rimane delle postazioni dei cannoni posizionati durante la prima guerra mondiale. Come taggarli correttamente? E poi (solito mio dilemma) la seguente dicitura (che si trova anche sui cartelli posti lungo il sentiero per raggiungerli): Piazzole Artiglieria Alpina Guerra 1915-18 la metto come name o meglio come description:it? P.S.: ho notato che tutto ciò che ho spostato da name a description:it riguardante monumenti, memoriali oppure tourism=attraction non é più ritrovabile con questa funzione: http://nominatim.openstreetmap.org/ perché cerca appunto il tag name. Quindi vanno perse un sacco di informazioni. Cioé ci sono ma nessuno sà che ci sono quindi é come se non ci fossero. Che dite? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Descrizione-sito-storico-tp5778089.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Descrizione sito storico
Certo sono perfettamente d'accordo con te, tenendo conto poi che OSM per sua stessa natura ha ancora davanti a sé dei margini enormi di sviluppo! Bisogna però mappare correttamente fin da ora. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Descrizione-sito-storico-tp5778089p5778108.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Santellone di grandi dimensioni
Vi chiedo conferma: nel caso di Santella o Santello oppure ancora Santellone (denominata proprio così), se come, a volte, dice il nome stesso é di dimensioni importanti e si presenta quindi più come una cappelletta credo sia più giusto non taggarla come historic=wayside_shrine ma invece mettere: building=chapel amenity=place_of_worship denomination=catholic religion=christian Siete d'accordo? Grazie, ciao --enrico Allego un esempio di Santella di Sant'Apollonio: http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5778516/lumezzane_santello_mestolo.jpg -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Santellone-di-grandi-dimensioni-tp5778516.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Santellone di grandi dimensioni
...nessuno? GRAZIE --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Santellone-di-grandi-dimensioni-tp5778516p5778564.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Santellone di grandi dimensioni
In effetti leggendo qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:historic%3Dwayside_shrine http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:historic%3Dwayside_shrine si può anche fare un poligono con tag building=wayside_shrine e questa potrebbe essere il modo corretto quando la santella ha una certa dimensione. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Santellone-di-grandi-dimensioni-tp5778516p5778592.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Taggare area ripetitori RAI
Vorrei chiedervi consiglio su come mappare l'area dove sono presenti 3 ripetitori della Rai. Ovviamente per i ripetitori metto man_made=tower tower:type=communication ma l'area intera come la mappo? Visto che tutta l'area è recintata è c'è un bel cartello con scritto: Rai Way Stazione di... Grazie --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Taggare-area-ripetitori-RAI-tp5781309.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Strada privata per casa di montagna
Esempio concreto: Da una sterrata/cementata principale di montagna a libero accesso, si stacca la stradina sterrata che porta soltanto ad una casa e all'inizio di questa c'è anche un cancello. La taggo così? highway=service access=private Indipendentemente che sia sterrata o cementata o altro metto sempre highway=service? Eventualmente potrei mettere il tag surface per definirne meglio il fondo. A volte in casi come questo descritto ho trovato il tag access=destination Voi che dite? Grazie. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Strada-privata-per-casa-di-montagna-tp5781335.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Taggare area ripetitori RAI
...nessuna idea? GRAZIE. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Taggare-area-ripetitori-RAI-tp5781309p5781391.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Monument e Memorial
scusate la paranonia ma più mappo e più mi sforzo di farlo in maniera precisa ed il più condivisa possibile. ritorno ancora sulla differenza tra historic=monument e memorial come mi è stato qui spiegato la discriminante stà appunto nella dimensione monumentale o meno dell'opera. però mi chiedo laddove ho una semplice e piccola stele di pietra con scritto Ai caduti della Grande Guerra 1915-18 che la gente comunque chiama monumento ai caduti metto lo stesso memorial? e non metto nulla nel tag name? al limite uso il tag description:it o meglio ancora inscription per mettere quello che c'è scritto sopra, giusto? GRAZIE. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Monument-e-Memorial-tp5783281.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Monument e Memorial
...ehm, nessuno nessuno? Graie... --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Monument-e-Memorial-tp5783281p5783303.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Monument e Memorial
Grazie @dieterdreist sempre gentilissimo! Era proprio quello che volevo capire: se posso mettere come name=Monumento ai Caduti per una semplice stele di pietra di piccole dimensioni alla quale associo ovviamente historic=memorial -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Monument-e-Memorial-tp5783281p5783346.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] ...DOMANDONE su Bing, PCN ecc.
DOMANDONE del venerdì pomeriggio Ma voi come vi regolate rispetto alle immagini che mostra Bing piuttosto che PCN 2006 - Italia? Nel senso che normalmente la mia traccia GPS fatto sul campo si discosta spesso un po' (nell'ordine anche di 15/20m di differenza) dall'immagine di questi database. Però è anche vero che pure il GPS stesso a volte sballa di 15/20m: nel senso che anche ripassando soltanto mezz'ora dopo a ritroso sullo stesso sentiero (specialmente in tratti di bosco fitto) la mia stessa traccia non coinciderà tra andata e ritorno... Sò che per tutte le immagini Bing o PCN dentro Josm si può impostare il valore di scostamento ma questo non è sempre identico da zona a zona... Tra l'altro io prediligo Bing rispetto a PCN perché ha un valore di dettaglio parecchio maggiore. In sostanza come vi regolate voi? Esiste un modo uniforme e corretto di procedere rispetto a questo fattore? Non mi pare una questione da poco... Grazie, ciao! --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DOMANDONE-su-Bing-PCN-ecc-tp5783524.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] JOSM e PCN 2006
Ma succede solo a me che in questi ultimi giorni le immagini PCN 2006 dentro JOSM si scaricano con tempi davvero biblici? (tipo clicca e vài a prenderti un caffè...) Praticamente con questi tempi è impossibile usarlo... Grazie --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/JOSM-e-PCN-2006-tp5784960.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Area Pic-Nic
Chiedo dritte su come taggare correttamente un'area pic-nic. Leggendo qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dpicnic_site capisco che se l'area pic-nic oltre ai tavoli ha anche i fuochi *aggiungo sullo stesso nodo* anche il tag amenity=bbq ho inteso giusto? E ancora, se l'area pic-nic ha un nome specifico come tag name metto ad es. Area pic-nic Margherita (come scritto sul cartello ma che forse è ridondante) oppure soltanto Margherita? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Area-Pic-Nic-tp5785346.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Area Pic-Nic
...@dieterdreist che dici? Grazie! --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Area-Pic-Nic-tp5785346p5785366.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Area Pic-Nic
Certo il top sarebbe mappare il poligono come tourism=picnic_site ma penso sia piuttosto difficile delimitare bene l'area, specialmente in montagna. A meno che ci si faccia andar bene un più o meno dove ci sono i tavoli... Per evitare questa approssimazione pensavo di mettere tourism=picnic_site semplicemnte su un nodo e leggendo la pagina di Wikipedia capisco che se ci sono i fuochi dovrei mettere amenity=bbq sullo stesso nodo, era questa in fondo la mia domanda. Che dite? --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Area-Pic-Nic-tp5785346p5785393.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Area Pic-Nic
...forse paranoia ma se c'è soltanto 1 tavolo + panche in legno ai 2 lati e *nient'altro* posso lo stesso definirla tourism=picnic_site o in questo caso meglio leisure=picnic_table? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Area-Pic-Nic-tp5785346p5785627.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Area Pic-Nic
Ok, ma per non inventarmi una direttiva tu cosa fai di solito? Rileggendo bene la bibbia qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dpicnic_site dice che è un'area che *potrebbe* avere anche delle strutture di servizio come fuochi panchine ecc. ma potrebbe anche essere soltanto un prato solitamente utilizzato per farci il pic-nic...! Boh! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Area-Pic-Nic-tp5785346p5785651.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] building=tower (??)
Come da oggetto vi chiedo, nel caso di un campanile (isolato) di una chiesa oppure nel caso di un'antica torre romana oltre a man_made=tower nel tag building ci và il generico yes oppure tower, oppure ancora niente tag building? P.S.: ovviamente nel caso del campanile ci metto anche tower:type=bell_tower Grazie! --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/building-tower-tp5785948.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] building=tower (??)
Ok, quindi per il building=tower stò facendo bene. Ma nel caso si tratti di un campanile di una chiesa oltre tower:type=bell_tower ci và secondo voi anche denomination=catholic e religion=christian per distinguerlo da una torre campanaria che non è di una chiesa? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/building-tower-tp5785948p5786028.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Tag place=city e confine amministrativo
Mi sono accorto che da qualche tempo a questa parte renderizzando le mappe mi compariva 2 volte in punti diversi il tag place=city per la città di Brescia. L'amico *Goffredo* ha individuato il doppione che è generato da un nodo con tag place=city piazzato in centro al centro storico e dal tag place=city messo sulla relazione amministrativa del comune. Ora sia io che lui propenderemmo per eliminare il nodo e lasciare solo il tag sulla relazione. Voi che dite? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-place-city-e-confine-amministrativo-tp5786295.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] ref con più valori
Se nel tag ref devo indicare più valori come li inserisco? ref=371 - 377 oppure ref=371; 377 oppure ancor senza spazi ref=371;377 Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag place=city e confine amministrativo
...caspita non immaginavo tanta discussione comunque SEMPRE POSITIVA! Ma alla fine che faccio: mettiamo ai voti? Rimetto come prima e lascio entrambi? Ditemi...! Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-place-city-e-confine-amministrativo-tp5786295p5786590.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Certo infatti faccio così, metto una relazione per ogni percorso, ma se voglio indicare il tag ref sul cartello (information=guidepost) sono costretto nel caso di più percorsi a mettere diversi valori. A questo punto metterò il ; Eppure qui: http://www.msmountain.it/varie/mappa_osm/consigli2-highway.html dice espressamente di usare questo formato ref=2A - 2B Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786620.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Davvero? Cioè se sul paletto c'è scritto così: 328 Sentiero per Malga Alta NON devo mettere ref=328 su information=guidepost? Stò sbagliando il ragionamento? GRAZIE. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786650.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Certo anche rileggendo meglio qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost avete pienamente ragione ho proprio cannato io, parla di ref riferito al paletto stesso e non ai sentieri che vi transitano anche se l'idea di mettere invece il route_ref non è male... Grazie --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786654.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Scusa ma fammi capire meglio: nel name ci metti il numero del sentiero e nel description il nome o la destinazione del sentiero scritta sul cartello? Grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786751.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Ehm, scusate ma faccio ancora fatica a capire... Ho 1 cartello con scritto: *328 Malga Val Aperta* (dove ovviamente 328 è il ref del sentiero) TUTTO questo lo metto quindi NON come name ma come description oppure note? Graie! --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786791.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
In effetti l'idea di mettere route_ref confesso che mi piace: mi sembra più ordinato che mettere TUTTO in description. Quindi potrei mettere 328 come route_ref e Malga Val Aperta come description giusto? ...anzi meglio description o description:it? Grazie ancora. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786833.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Beh è un paio d'anni che mappo e fino ad ora ho sempre taggato i cartelli della mia zona soltanto con: tourism=information information=guidepost hiking=yes e basta. Siccome tanti di questi li ho fotografati mi piaceva (almeno per alcuni) aggiungere qualche informazione. Certo queste informazioni (route_ref e description) potrebbero servire ad altri mappatori ma non solo. Posso dirti che a me in tanti casi sono stati fondamentali per capire che il tal sentiero con il tal numero partiva da lì e finiva in un altro punto. Informazioni che non avrei potuto reperire da nessun'altra parte. Capita che ci siano sentieri per così dire esistenti soltanto sul campo e ciò è desumibile proprio dai cartelli piantati in loco. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786853.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Scusa, mi hai fatto venire un terribile dubbio: ma se la praticamente totalità dei cartelli mappati da me e da altri anche in zone limitrofe (ad es. Trentino) sono mappati soltanto così: tourism=information information=guidepost (a volte anche) hiking=yes e nulla più... NON servono a niente??? Scusa ma mi ha preso la scimmia di stò dubbio! Grazie, ciao! --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786904.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori
Ok, se taggo la palina segnaletica aggiungendo anche route_ref può starci secondo te anche il tag operator visto che spesso proprio sulla palina stessa c'è scritto C.A.I. Sezione di xx? Secondo me sì perché si tratta dell'entità che ha in gestione/manutenzione il sentiero e di sicuro sono gli stessi che hanno piantato materialmente la palina e dovrebbero (teoricamente) anche curarla. Grazie. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786943.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)
ULTIM'ORA Controllando su scala nazionale ho trovato che in effetti c'è qualcun altro che ha messo il tag route_ref sul guidepost ma la soluzione più diffusa (che a dirla tutta mi piace molto) è di includere il guidepost come membro delle relazioni a cui si riferisce con il ruolo (appunto) di guidepost. Non è male perché in automatico acquisisce tutte le informazioni presenti nella relazione. Mi sa che farò così... Che dite? Grazie. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786979.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Paline sentieri
Riporto in evidenza questo argomento anche se mi chiedo se non sono l'unico (questo l'ho già verificato) ma molto probabilmente uno dei pochi che mappa anche le paline segnaletiche lungo i sentieri (di sicuro nella mia provincia di Brescia)... Vi chiedo se é condiviso il metodo percui taggo il guidepost come membro della relazione del sentiero che sulla palina é indicato. Vi faccio però anche 2 domande, forse voglio spaccare il capello in 4... ma la precisione spesso vuol dire tutto: 1- a volte sulla palina é indicato oltre al sentiero XX che passa proprio di lì anche il sentiero YY che inizia più avanti oppure sulla palina é indicato anche il sentiero YY perché il sentiero XX molto più avanti si congiungerà con il sentiero YY): anche in questo caso taggo il guidepost come membro della relazione del sentiero YY anche se in realtà passa parecchio distante? 2- altre volte nel punto dove c'é la palina passa inequivocabilmente il sentiero XX (soltanto il sentiero XX) ma invece che esserci scritto (come la maggior parte delle volte) XX Malga Val Aperta il numero del sentiero non é scritto ma si legge soltanto Malga Val Aperta: in questo caso includo lo stesso il guidepost come membro della relazione di quel sentiero? Grazzzie. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Paline-sentieri-tp5787120.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)
Bella lì ! C'è voluto qualche giorno ma siamo arrivati a 2 idee chiare che sottoscrivo in pieno: 1-Taggo il guidepost come membro della relazione alla quale si riferisce (se esiste la relazione) 2-Se ancora non esiste la relazione (per non disperdere l'informazione e per sviluppi futuri) metto route_ref Aggiungo: laddove sul cartello sono indicati ANCHE sentieri (che hanno già una relazione predisposta) ma che NON passano esattamente di lì io direi di non collegare il guidepost a questi percorsi che transitano appunto MOLTO distanti dal paletto. Che dite? Grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5787153.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Paline sentieri
dieterdreist wrote personalmente non lo farei, perché crea più confusione che toglierne. Esatto anche secondo me crea più confusione, sono d'accordo con te! dieterdreist wrote bo, forse anche no, dipende un po' come tu lo vedi. Per questo aspetto penso invece che includerò lo stesso la palina nella relazione relativa anche se sulla palina stessa NON hanno scritto il numero del sentiero. GRAZIE! ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Paline-sentieri-tp5787120p5787195.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Bivacco con fuoco
Nel caso di struttura denominata Bivacco XY di solito io taggo con *tourism=wilderness_hut* oppure se si tratta ad esempio di un eremo (quindi chiesa) che offre anche un piccolo locale che rimane sempre aperto per gli escursionisti lo taggo con *amenity=shelter*. In entrambi i casi se c'è la presenza di un camino e quindi la possibilità di accendere un fuoco può andar bene *fireplace=yes*? Grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bivacco-con-fuoco-tp5790572.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Bivacco con fuoco
scusa ma quindi intendi che se c'è un camino NON può essere amenity=shelter? il mio esempio concreto è l'Eremo di San Vigilio che ha annessa una piccola stanzetta con un tavolo, 2 panche ed un fuoco: *tourism=wilderness_hut* mi sembrerebbe troppo perché non è esattamente un bivacco dove pernottare ma è soltanto un ricovero per poche ore o per situazioni di emergenza. ecco perché pensavo ad *amenity=shelter* + *fireplace=yes* che dite? grazie --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bivacco-con-fuoco-tp5790572p5790597.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Tag incline
Il tag incline (parlo di sentieri montani) come si indica quando il tratto è piano? Metto incline=0% ? Ho cercato in rete ma non ho trovato niente... L'indicazione non è secondo me inutile anche nel caso di tratto piano perché se non metto nulla quasi sicuramente un altro mappatore penserà semplicemente che il tag incline non è stato indicato, dovrebbe essere un mago per indovinare che quel pezzo di sentiero è piano! Che dite? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-incline-tp5791041.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag incline
...interessa a nessuno? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-incline-tp5791041p5791104.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Tracktype: chiarimento
Stò andando un attimo in confusione con l'utilizzo del tag tracktype... Leggendo qui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:tracktype se ho ben capito la discriminante risulta essere il tipo di fondo. Fondo asfaltato/cementato o comunque ben compattato = grade1 Fondo con ghiaia = grade2 Fondo più cedevole in terra = grade3 ecc. Ma se ho una sterrata con fondo di sassi (non ghiaia fine) molto mossi come lo taggo? Surface potrebbe essere gravel ma mettere grade2 non mi sembra appropriato dove il fondo è molto irregolare e difficile (ad esempio da pedalare). Voi che dite? Mi date per favore 2 dritte? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tracktype-chiarimento-tp5792123.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Colore segnavia
Quando configuro la relazione che mi identifica un percorso su sentiero di montagna come taggo il colore dei segnavia che trovo lungo questo tragitto? Come taggo il classico bianco/rosso del cai oppure (dalle mie parti) alcuni sentieri comunali che hanno segnavia bianco/giallo oppure ancora verde/rosso? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Colore-segnavia-tp5792175.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Colore segnavia
Ok, grazie qui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Italy/Sentieri ho però trovato anche interessate il tag symbol e la relativa localizzazione symbol:it con il quale si può scrivere un semplice (e più comprensibile) striscia rossa e verde in aggiunta a osmc:symbol che poi viene renderizzato. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Colore-segnavia-tp5792175p5792242.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Colore segnavia
Scusa ancora, vorrei far uscire con il tag osmc:symbol 3 strisce: verde sopra, bianca al centro (con scritta SR in nero) e rossa sotto (il tricolore) ho provato così ma mi esce tutto verde con la striscia bianca al centro *red:green:white_bar:SR:black* Hai idea di come fare? Grazie, ciao. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Colore-segnavia-tp5792175p5792326.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Colore segnavia
accidenti... così osmc:symbol=red:green:white_bar:red_lower:SR:black mi esce verde sopra e sotto con striscia centrale bianca e nessuna scritta... non riesco ad imbroccare la combinazione corretta! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Colore-segnavia-tp5792175p5792355.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Colore segnavia
anche così non funziona red:green:red_lower:white_bar:SR:black esce solo verde sopra e rosso sotto e nient'altro; non esce la striscia centrale bianca mi sà che forse 3 diverse strisce di colori diversi non le gestisce? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Colore-segnavia-tp5792175p5792389.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] osmc:symbol
Ciao a tutti, chiedo consulto a voi perché vorrei taggare in modo corretto, uniforme e ovviamente condiviso il colore dei sentieri del Club Alpino Italiano della mia zona (Brescia). La situazione reale é che i cartelli indicatori posti all'inizio e lungo il percorso riportano 2 strisce rosse in alto ed in basso con una striscia bianca al centro nella quale é scritto in nero il numero (ref) del sentiero. Il resto della segnaletica, cioé le classiche spennellate su rocce e piante sono normalmente composte da 2 strisce orizzontali: bianca superiore e rossa inferiore. In effetti questi ultimi segni, nella descrizione anche ufficiale del CAI stesso, sono sempre denominati come segni bianco-rosso (e non rosso-bianco). In definitiva io farei: osmc:symbol red:red:white_bar:304:black symbol white-red horizontal bars symbol:it strisce orizzontali bianco-rosso per il tag osm:symbo il risultato grafico é visibile qui: http://hiking.waymarkedtrails.org/it/?zoom=17lat=45.60817lon=10.19011hill=0 Che dite? Grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/osmc-symbol-tp5793715.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] osmc:symbol
Sinceramente io per la situazione della mia zona trovo ancora più preciso questo: osmc:symbol=red:red:white_bar:304:black perché sui cartelli posti all'inizio dei sentieri ci sono 2 strisce rosse orizzontali in alto ed in basso e una bianca al centro (sempre orizzontali) dov'è scritto in nero il numero del sentiero. Mettere white_stripe mi genera invece la striscia bianca verticale. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/osmc-symbol-tp5793715p5793808.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Municipio
Chiedo lumi per come taggare correttamente l'edificio che ospita il comune di un paese o di una città, in pratica il municipio. Primo dubbio: mi domando se in assenza di assoluta certezza sia giusto taggare l'intero edificio come amenity=townhall visto che (specialmente nei piccoli paesi) nello stesso edificio di proprietà del comune oltre ai suoi uffici a volte c'é anche la biblioteca, oppure anche la posta, ecc. Secondo dubbio: sia che io taggo tutto il building oppure soltanto un punto all'interno di questo come amenity=building, mi domando come devo taggare il building stesso? Guardando sulla pagina wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtownhall dice di usare in abbinamento building=civic oppure building=public. Su OSM ho trovato anche la seguente soluzione: building=yes amenity=public_building e su un punto all'interno del building amenity=townhall name=Municipio di XXX Voi che dite? Cosa mi consigliate? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Municipio-tp5795931.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Municipio
dieterdreist wrote 2014-02-10 16:23 GMT+01:00 demon.box lt; e.rossini73@ gt;: amenity=building non esiste come tag. certo, scusa ho sbagliato a scrivere, ovviamente intendevo amenity=townhall... ma circa il building=civic oppure building=public che dite? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Municipio-tp5795931p5795940.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Spaccio Aziendale e Agriturismo
Ciao, qual'é per favore, il tag corretto per lo spaccio aziendale e per il punto vendita di una azienda agricola? E per l'agriturismo? Grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Spaccio-Aziendale-e-Agriturismo-tp5796656.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Stazione meteorologica
Ciao a tutti! Per mappare una stazione meteorologica c'è il tag: man_made=monitoring_station ma se questa si trova posizionata in cima ad un palo molto alto che sarebbe man_made=tower come si tagga? Grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Stazione-meteorologica-tp5799225.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Barra limite altezza
Secondo voi come si taggano quelle barre poste orizzontalmente che si trovano molto spesso all'entrata dei parcheggi (ma io ne ho trovata una anche all'inizio di un tratto di strada asfaltata a senso unico alternato) che stanno a definire il limite in altezza dei veicoli che possono passare? Sull'intero tratto di strada interessato ho già messo maxheight=1.8 ma la barra in ferro in sé come la taggo? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Barra-limite-altezza-tp5800028.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] numero civico
Domanda: ma se ho ad es. un condominio (il mio ) che è composto da 2 distinte scale e relative distinte entrate che corrispondono una al civico 25 e l'altra al civico 27 come taggo? addr:housenumber=25;27 oppure divido in 2 il building e ad ogni segmento assegno il suo civico? grazie --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/numero-civico-tp5802186.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Track o Path
Ma secondo voi uno stradello con fondo sterrato ben compattato ma stretto come larghezza dove non passano ne macchine ne fuoristrada ma al massimo soltanto il quad o piccoli trattorini dei soli proprietari delle casette/baracche che si trovano ai lati. All'inizio c'è un piccolo cancello che lascia passare le sole mtb e le persone a piedi ma chi vuol passare con il trattorino o quad deve avere la chiave del cancello. Domanda finale: highway=path specificando la larghezza oppure comunque highway=track? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Track-o-Path-tp5802512.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Track o Path
...aggiungo che su questo stradello passa esattamente un sentiero (inteso come percorso ufficiale a piedi o bici) che porta sulla cima di un monte, con tanto di cartelli segnaletici e segni sulle piante che ne indicano la direzione. diciamo che è privato solo per il traffico motorizzato eccetto per i proprietari dei terreni dove passa che hanno la chiave del cancelletto. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Track-o-Path-tp5802512p5802532.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Track o Path
...già fatto ! il mio dubbio era proprio soltanto se si può comunque definire track o resta un sentiero diciamo largo. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Track-o-Path-tp5802512p5802669.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Sbarramento con pali mobili
Situazione: una sterrata che poi entra in un recinto ed all'entrata (a funzione di cancello) per potervi accedere (con un mezzo a 4 ruote) ci sono 2 pali di legno orizzontali che possono essere sfilati a mano soltanto da chi possiede la chiave del lucchetto in quanto sono fissati con una catena di ferro. Come lo taggo? Non mi sembra corretto barrier=lift_gate perché sbarra non è ma anche barrier=stile su wikipedia dice chiaramente che non ci devono essere parti in movimento... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:barrier Secondo voi come taggo correttamente stà roba visto che ne trovo parecchi in giro? Grazie! ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Sbarramento-con-pali-mobili-tp5802965.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Surface per ciclabile
Dubbio si tag surface: avete presente la pavimentazione delle ciclabili di colore arancio/marrone? Chiedo a chi è più esperto di me sui materiali di pavimentazione: è cemento oppure asfalto mischiato a del colorante? Oppure è un materiale particolare? Cosa metto come suface? Meglio un semplice paved e basta? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-per-ciclabile-tp5803574.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Panettoni di cemento
...e ancora: (forse sono troppo perfezionista) ma voi i classici panettoni di cemento posti all'inizio delle vie pedonali come li taggate? barrier=bollard secondo me non è; forse è più vicino a barrier=block? voi che dite? grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Panettoni-di-cemento-tp5803578.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag Surface
Ok vi ringrazio, già ho le idee più chiare. A questo punto mi sembra però molto labile la differenza tra gravel e pebblestone... pebblestonepietre arrotondate (=ciottoli smossi) gravel ghiaia/pietrisco smosso giusto? Grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-Surface-tp5803799p5803869.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag Surface
...tra sett, cobblestone e cobblestone:flattened vediamo se ho capito, magari può servire anche ad altri: sett (classico esempio i sanpietrini) http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5803884/sett.jpg http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5803884/sett2.jpg cobblestone http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5803884/cobblestone.jpg cobblestone:flattened http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5803884/cobblestone_flattened.jpg -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-Surface-tp5803799p5803884.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag Surface
Riprovo con l'esempio per *cobblestone:flattened * http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5803931/cobblestone_flattened_%28640_x_480%29.jpg -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-Surface-tp5803799p5803931.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag Surface
Sì in effetti come si stà dicendo anche nel Topic surface per mulattiera sarebbe auspicabile una maggior chiarezza del wiki: cobblestone:flattened e sett hanno la stessa foto di riferimento! Aggiungo anche il classico lastricato moderno, cioè questo: http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5804049/lastricato8.jpg io direi cobblestone:flattened o appunto sett? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-Surface-tp5803799p5804049.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Parcheggio
Scusate la domanda probabilmente banale ma in un'area fuori da un centro abitato dove c'è uno spiazzo sterrato abitualmente utilizzato come parcheggio da chi poi parte da lì per un'escursione a piedi, posso lo stesso taggarlo come amenity=parking? in altre parole anche se non ci sono disegnate in terra le classiche strisce dei posti auto? grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Parcheggio-tp5804138.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Nome tra apici e specifica sentiero
Ciao, un paio di domandine: 1- E' corretto inserire una parte del tag name tra apici? Ad es.: name=Località Prato Lungo oppure name=Scuola Secondaria Gianni Rodari a parer mio credo è un informazione inutile. 2- C'è modo di specificare che un sentiero (inteso come percorso CAI con tanto di ref ufficiale) per uno certo tratto coincide esattamente con il letto di un torrentello normalmente secco? Grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Nome-tra-apici-e-specifica-sentiero-tp5804209.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] SUrface per lastricato
Scusate riporto in cima questa domanda: quale surface per il classico lastricato? http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5804308/lastricato8.jpg *cobblestone:flattened* oppure* sett*? Grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/SUrface-per-lastricato-tp5804308.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] SUrface per lastricato
Sì dài sarebbe una bella cosa mettere un po' di chiarezza sul wiki! +1 (sono d'accordissimo) grazie. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-per-lastricato-tp5804308p5804409.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Surface per lastricato
...a me sembra buono! Anzi aggiungo anche questa foto (non centra con il discorso cobblestone:flattened/sett ma con il discorso surface in generale): http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5804472/IMG_4507_%28800_x_600%29.jpg che dite? pebblestone o gravel? Anche secondo me più foto si mettono e meglio è. grazie. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-per-lastricato-tp5804308p5804472.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Surface per lastricato
scusa riprovo. http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5804511/IMG_4507_%281024_x_768%29.jpg dimmi x favore se ora si vede. grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-per-lastricato-tp5804308p5804511.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] attraction o artwork?
Ciao, mi imbatto (spesso ultimamente in mezzo alle rotonde) ad es. in un vecchio macchinario di una officina meccanica, oppure il vagone di una vecchia miniera, oppure una macina di pietra, oppure ancora un vecchio carretto di legno, ecc... In questi casi nei quali non si tratta propriamente di opera d'arte ma di un oggetto antico posto come decorazione ripeto in mezzo ad una rotonda piuttosto che in un parco pubblico, meglio tourism=attraction o invece tourism=artwork? Grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/attraction-o-artwork-tp5808015.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] attraction o artwork?
boh, in assenza quindi di un tag specifico mi sa quello che più si avvicina è ancora tourism=artwork che dite? --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/attraction-o-artwork-tp5808015p5808082.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] surface (ancora...)
scusate: come taggereste una strada forestale con fondo di base terroso ma con grandi rocce lisce fisse affioranti? grazie, ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/surface-ancora-tp5809267.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] surface (ancora...)
...non proprio, devo fare una foto per farmi capire meglio. a presto, grazie, ciao! --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/surface-ancora-tp5809267p5809337.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
