Re: [OSM-talk-nl] huisnummers, meer dan slechts een paar
Rejo Zenger wrote: Op [1] zie je flats aan de Staalmeesterslaan en Nachtwachtlaan. Al die flats zijn op dezelfde manier tagged. Hoe komt het dat ik bij de eerste en derde flat van boven gerekend geen huisnummers zie gerendered worden? Collisions. De wegnaam staat er eerst, waardoor er geen ruimte meer is voor de huisnummers. Overigens, waarom tag je de ingang, en niet het hele gebouw? Op [2] wordt op de noordelijke kant van de Postjeswe het nummer 78 niet gerendered, de rest wel. Waarom? Collisions. Overigens zou ik de huisnummers wat verder weg houden van zowel de weg als van kruisingen. Een huis heeft best wat oppervlakte, zodat je makkelijk wat verder weg kunt. Zijn de yahoofoto's in A'dam niet goed genoeg om het midden van een huis te taggen? -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Het mappen van Bruggen
Op 12 september 2009 10:49 heeft Dick het volgende geschreven: Daarbij zijn er toch nog een aantal vragen over hoe we dit taggen. In de wiki staan de volgende pagina's: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Bridge_Name http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels Ik ben zelf een voorstander van het tweede voorstel. Het is wel wat ingewikkelder, maar je kunt er wel meerdere wegdelen combineren tot één brug. Dat zie ik als een groot voordeel. Ik weet eigenlijk niet of het voorstel ooit in stemming is gebracht en zo nee, hoe dat zou moeten. Zoals ik op irc al zei, als het voorstel wordt goedgekeurd is er genoeg aan te passen. We hoeven ons niet te vervelen :-S Daarnaast lijkt het mij dat er een mooie koppeling kan komen met Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Bridges_in_the_Netherlands) en bruggen van Amsterdam (http://www.bruggenvanamsterdam.nl/) Tenslotte heb ik nog een vraag, of en hoe we een brug met een bijnaam taggen (zoals: http://www.bruggenvanamsterdam.nl/ijdoornlaan8.htm) Beiden worden niet in het (2e) voorstel genoemd. Is dit niet een standaard tag voor zo'n link? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:url En een nickname tag in het voorstel opnemen? Geldt een nickname trouwens niet voor veel meer dingen. Een grote kruising hier in Den Haag heeft de bijnaam De Zevensprong omdat er (je bedenkt het niet ;-) 7 drukke wegen samenkomen. Zou ook handig zijn om dat te kunnen taggen. http://tile.openstreetmap.nl/?lon=4.28362lat=52.07068zoom=16 Gegroet, Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Amsterdam en Amsterdam Noord
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Sybren A. Stüvel schreef: Wat is jullie mening hier over? Welke aanpak heeft de voorkeur? Wat zeggen de woonplaats grenzen? Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEAREKAAYFAkqrgvcACgkQYH1+F2Rqwn2ABQCgjAV+z7K1Wv+2QbmxTJ/y/Bhq i1gAn3qiOFbDXPUbG4pLyGziRMtrvVX9 =NFn+ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Amsterdam en Amsterdam Noord
On Sat, Sep 12, 2009 at 01:16:07PM +0200, Stefan de Konink wrote: Sybren A. Stüvel schreef: Wat is jullie mening hier over? Welke aanpak heeft de voorkeur? Wat zeggen de woonplaats grenzen? Ik neem dat je http://woonplaatsgrenzen.openstreetmap.nl/ bedoelt. Dat laat zien waar Gemeente Amsterdam begint en ophoudt, maar laat niet de stadsgrenzen zien. Dat Noord bij Amsterdam hoort lijkt me algemeen bekend, en is ook niet de reden dat ik een mail stuur. Het gaat me meer om hoe ik de polygoon die Amsterdam aangeeft het beste kan aanpassen. Groet, Sybren -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Amsterdam en Amsterdam Noord
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Sybren A. Stüvel schreef: On Sat, Sep 12, 2009 at 01:16:07PM +0200, Stefan de Konink wrote: Sybren A. Stüvel schreef: Wat is jullie mening hier over? Welke aanpak heeft de voorkeur? Wat zeggen de woonplaats grenzen? Ik neem dat je http://woonplaatsgrenzen.openstreetmap.nl/ bedoelt. Dat laat zien waar Gemeente Amsterdam begint en ophoudt, maar laat niet de stadsgrenzen zien. Juist die laat de stadsgrenzen zien... Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEAREKAAYFAkqrhYcACgkQYH1+F2Rqwn2d+ACbBVZ9fNhJ9ZoHW/a/9ZpUgi5s 3dcAmweJlwlQOMReoPralJj26Ze8VnGb =utUL -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Amsterdam en Amsterdam Noord
Sybren A. Stüvel wrote: Hallo, Volgens mij is er bij het mappen van Amsterdam een foutje gemaakt. Ik wil die fout graag oplossen, maar ik kan niet goed kiezen tussen twee oplossingen. Het gaat om Amsterdam Noord. De way die de grenzen van Amsterdam aangeeft[1] strekt zich niet uit boven het IJ, terwijl daar het grootste Deze way geeft niet de grens van Amsterdam aan. Deze way geeft de grens van de landuse=residential van Amsterdam aan. Een subtiel maar o zo belangrijk verschil. Deze moet je niet verwarren met elkaar. De administratieve grenzen (van bv Amsterdam[3]) moet je in principe ook met rust laten, omdat deze vaak geimporteerd zijn en al correct zijn. Je kunt ze uiteraard wel wijzigen als je concrete en het liefste officiële info hebt waaruit blijkt dat ze in OSM niet goed zijn. Als er source=Woonplaatsbesluit[4] en authoritative=yes op staat, dan zijn ze direct geïmporteerd geweest vanuit gegevens van de overheid. Als authoritative=yes er niet op staat, maar die source wel, dan zijn ze waarschijnlijk nagetekend van een document, en mogelijk iets minder nauwkeurig. [3] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/47811 [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bestaande_geodata_hergebruiken_woonplaatsbesluiten [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/26510204 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/13465368 De eerste (Amsterdam) heb je place=city gemaakt en de tweede (Amsterdam Noord) place=town. Heb je hier een goede reden voor? Amsterdam is 1 plaats, met wellicht aparte stadsdelen, maar die zijn geen place=city/town. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Amsterdam en Amsterdam Noord
On Sat, Sep 12, 2009 at 01:27:03PM +0200, Stefan de Konink wrote: Ik neem dat je http://woonplaatsgrenzen.openstreetmap.nl/ bedoelt. Dat laat zien waar Gemeente Amsterdam begint en ophoudt, maar laat niet de stadsgrenzen zien. Juist die laat de stadsgrenzen zien... Ik zie geen stadsgrenzen, alleen gemeentegrenzen. Er zit bijvoorbeeld geen lijn tussen Amsterdam en Durgerdam, of tussen Durgerdam en Holysloot. Dit zijn echt losse plaatsen, en horen niet bij de stad Amsterdam. Toch vallen ze in het gebied gemarkeerd met een groene lijn en het label Amsterdam, omdat ze wel bij gemeente Amsterdam horen. Teminste, dat dacht ik - tot ik eens wat harde feiten er bij wilde pakken om mijn gelijk te bewijzen. Toen bleek ineens dat Landelijk Noord wel degelijk onderdeel uitmaakt van de stad Amsterdam[3] Toch ben ik niet helemaal overtuigd dat de groene lijnen alleen maar stads-/plaatsgrenzen zijn. Zo zie je bijvoorbeeld wel Opmeer (een gemeente) maar niet Hoogwoud of Spanbroek (plaatsen in die gemeente). En Edam en Volendam zijn ook losse plaatsen, maar worden omcirkeld door een groene lijn met als label Edam-Volendam. Maar goed, Noord is dus groter dan ik dacht. Ik ben wat meer gaan spitten in de boundary-relaties rondom Amsterdam, en daar blijkt de stadsgrens prima mee aangegeven te zijn. Dat zit dus wel goed. De twee polygonen die ik omschrijf zijn dus niet de officiële stadsgrenzen, maar zijn wel getagged met place=city (Amsterdam) en place=town (Amsterdam Noord). Dit is niet correct, aangezien Amsterdam Noord onderdeel is van de stad Amsterdam. Als je van het centrum naar Noord gaat zie je ook echt niet een bord Einde Amsterdam en dan een bord Begin Amsterdam Noord. Als je vanaf het noorden Noord in komt staat er ook een bord Amsterdam, en niet Amsterdam Noord. Ik stel het volgende voor: - Way [1] wordt uitgebreid zodat het heel Amsterdam beslaat, minus Zuid-Oost. Dat is een losliggend deel met andere steden/dorpen tussen Amsterdam en Amsterdam Zuid-Oosst en kan dus niet binnen dezelfde polygoon vallen. - Way [2] wordt gewist. De stadsdeelgrenzen worden al aangegeven net zoals bij de andere stadsdelen, o.a. met way [4] [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/26510204 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/13465368 [3] http://nl.wikipedia.org/wiki/Amsterdam-Noord [4] http://www.openstreetmap.org/browse/way/35827749 Groet, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] huisnummers, meer dan slechts een paar
++ 12/09/09 12:29 +0200 - Lennard: Collisions. De wegnaam staat er eerst, waardoor er geen ruimte meer is voor de huisnummers. Overigens, waarom tag je de ingang, en niet het hele gebouw? De reden is dat je op die manier ook kunt zeggen waar de hoofdingang van het gebouw is. Zoals je bij de gebouwen aan de Staalmeesterslaan en aan de Nachtwachtlaan kunt zien, is de hoofdingang bij de ene flat op het westen, bij anderen op het oosten of zuiden - en niet altijd aan de kant van de grote weg. Deze manier van taggen kwam ik tegen op de talk pagina van het Karlsruhe Schema. Ik had de indruk dat ook Floris dat een goed idee vond. Overigens zou ik de huisnummers wat verder weg houden van zowel de weg als van kruisingen. Een huis heeft best wat oppervlakte, zodat je makkelijk wat verder weg kunt. Zijn de yahoofoto's in A'dam niet goed genoeg om het midden van een huis te taggen? Will do. Ik ben niet zo een fan van de Yahoo foto's in JOSM. Op de een of andere manier heb ik altijd ruzie met het enablen van de layer, daarnaast vind ik het onprettig onscherp. -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] huisnummers, meer dan slechts een paar
Rejo Zenger wrote: De reden is dat je op die manier ook kunt zeggen waar de hoofdingang van het gebouw is. Zoals je bij de gebouwen aan de Staalmeesterslaan en aan http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/building_entrance Deze manier van taggen kwam ik tegen op de talk pagina van het Karlsruhe Schema. Ik had de indruk dat ook Floris dat een goed idee vond. Een huisnummer is een eigenschap van een gebouw, niet van alleen de voordeur. Ik ben niet zo een fan van de Yahoo foto's in JOSM. Op de een of andere manier heb ik altijd ruzie met het enablen van de layer, daarnaast vind ik het onprettig onscherp. Ik zou in JOSM maar wat graag een grid aan kunnen zetten, zodat het makkelijker is om afstanden in te schatten, zonder foto's als onderlaag. Stel dat ik zie dat een huis een meter of 5 van de weg is geleden, en de weg zelf is ook zo'n 5 meter breed, dan zou ik het huisnummer dus eigenlijk op minstens 5 + 2,5 = 7,5 meter van de weg willen plaatsen, plus nog een beetje om te compenseren voor de diepte van een gebouw gezien vanaf de weg. Dus zeg grofweg een meter of 10 tot 11 van de weg vandaan. Als ik (even snel, dus toetscombinatie) een bv 1x1m grid aan kan zetten, kan ik snel inschatten wat de verhoudingen zijn, zonder foto's als referentie. Als je dit eenmaal genoeg gedaan hebt met foto's als referentie, heb je wat gevoel hiervoor gekregen, en kun je het zonder foto's ook wel af. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
