RE: routert sajat lakasba
Egy szál DSL modem / router miatt biztos, hogy kell gyári rack szekrény (ami többe kerül mint az eszköz amit bele teszel)? Tudomásom szerint ezeknek általában van hátulja, de a kábelnek hagynak kitörhető nyílást hátul. Nem is a router miatt kell. Lesz vagy 10 UTP kivezetés a lakásban, amit össze kell fogni valamiben. A fali kábelre nem egészséges felnyomni a dugót, szívtam már vele eleget. Inkább egy szekrényben patch panelen össze gyűjtöm és onnan patchelem őket. Egyszerre most 4-nél nem kell több jelenleg. Ha meg kell, majd még bedobok egy switchet is. Ha meg felrakok vagy 10 UTP aljzatot egymás mellé rack szekrény helyett, akkor az sem olcsó mulattság. Meg érdekes lenne szerintem :) Zsolt ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: terem aramellatasa
2010-07-25 14:45 keltezéssel, Stream írta: Hali! Hogy kell kiszámolni hány gép köthető egy fázisra? Nagyjából két csoportra oszthatom a rendelkezésre álló gépeket: CRT-vel ellátott és LCD-vel ellátott gépekre. A CRT-s gépek tápja 400W + a CRT fogyasztása 80W. Az LCD-s gépek tápja 200W + az LCD 20W. A terembe két fázisról jut be az áram 2,5 mm2 keresztmetszetű vezetékekkel, 16A –os biztosítékok. Találtam linkeket, amelyeken mérési tapasztalatokat mutatnak be - http://www.complang.tuwien.ac.at/anton/computer-power-consumption.html , http://www.upenn.edu/computing/provider/docs/hardware/powerusage.html - de csak összezavarodtam a sok adattól. Nekem az lenne logikus, hogy a két fázis között nagyjából egyenletesen kellene elosztani a terhelést. Ez a legegyszerűbben úgy kivitelezhető, hogy a CRT-s gépek fele az egyik, fele a másik fázisra, és ugyanígy az LCD-s gépekkel is. Vagy csak nekem tűnik ilyen egyszerűnek..? -- Hambuch Gábor hamb...@w5.hu ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
RE: terem aramellatasa
A 2,5 mm2-es bejövő vezeték akár megfelelő is, de a kismegszakító utáni vezetékezéssel mi a helyzet? Neked kell csinálni/tatni, vagy már készen van? Még nem létezik. Vannak 6 dugaljas, 2,5 mm2 keresztmetszetű, 3m és 5m-es hosszabítókábelek. Azokkal kell megoldanom a gerinceket. Sorozatba kötve, tehát minden hosszabítón marad 5 szabad dugaszolóaljzat. Hány gép/monitor megy egy aljzatba? Kettő gép menne egy hosszabítóra: haz1, crt, hangszóró1, haz2(az LCD a házon keresztül kapja az áramot), hangszóró2. Ha van lehetőség, akkor csináld/tasd úgy, hogy a két kismegszakítóról két külön vezetéken (külön fázis-nulla-föld) menjen egy-egy gerinc a teremben, és okos dolog, ha gépenként egy-egy dupla dugaljat alakítasz ki, oda már elég 1,5 mm2 vezeték... Úgy gondoltam, hogy az egyik kismegszakító után mindjárt egy dupla dugaljal kettő szálas gerincet alkossak. Ez a gerincpár két pad között halad. Így kettő-kettő gép áll egymásnak hátat fordítva. Egy ilyen kvartett után következik a második, harmadik, negyedik (?). A másik kismegszakítóról ugyanígy. Összesen a teremben elférne 32 gép, ami a helyet illeti. Két párhuzamos sor lenne 16-16 géppel. A kérdés csupán az, hogy bírná-e a fázis ezt a 16 gépes terhelést? Ha nem, akkor hány pár gépet (CRT-s + LCD-s = pár) birna el? Üdv, Stream ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
RE: terem aramellatasa
Egy kis ilusztráció az elképzelésről. http://sites.google.com/site/streamreader/home/aram.png Stream ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: terem aramellatasa
Hello! vezetékezéssel mi a helyzet? Neked kell csinálni/tatni, vagy már készen van? Még nem létezik. Vannak 6 dugaljas, 2,5 mm2 keresztmetszetű, 3m és 5m-es hosszabítókábelek. Azokkal kell megoldanom a gerinceket. Sorozatba kötve, tehát minden hosszabítón marad 5 szabad dugaszolóaljzat. Elnézést az őszinteségért, de ez így gányolás. Egyrészt szerintem a kollégák tömör rézvezetékre gondoltak, amikor 2.5 -ös rézvezetékről volt szó. A sodort vezeték, ami a hosszabbítóra van méretezve ide nem lesz jó. Ráadásul, ha mondjuk egy tűzoltó meglátja... A hosszabbító belsejében egy vékony sárgaréz lemez viszi aljzatról aljzatra az áramot. Az első hosszabbító dugaljsora fog elégni először. Szóval én inkább a padlóra tennék lépésálló kábelcsatornát, és abban tömör rézvezetékkel vinném a gerinceket. Arról 4-4 gépenként 2-2 szimpla dugalj leágazás, abba már dughatsz hosszabbítót. Ha osztott kábelcsatornát veszel, akkor vihetsz benne UTP-t is. CsIP ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: terem aramellatasa
Szerintem a pirossal kezdődő ág mehetne az egyik 16A-es biztosítékről, a zölddel kezdődő ág meg a másikről. Valaki más is írta de én is megerősítem, lomha(C) biztik célszerűek mindenképp. Alaksza Balázs 2010-07-25 19:16 keltezéssel, Stream írta: Egy kis ilusztráció az elképzelésről. http://sites.google.com/site/streamreader/home/aram.png Stream attachment: johnny1107.vcf___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: terem aramellatasa
Üdv! Még nem létezik. Vannak 6 dugaljas, 2,5 mm2 keresztmetszetű, 3m és 5m-es hosszabítókábelek. Azokkal kell megoldanom a gerinceket. Sorozatba kötve, tehát minden hosszabítón marad 5 szabad dugaszolóaljzat. Csúnya, de ha nincs más... Reménytelen a fix kábelezés valamiféle csatornában? Nem tudják a szék/asztal lábát rálökni a vezetékre vagy a dugaljakra? Nem tudják szétrúgni/taposni a vezetékeket? Gondolj erre is, mert ha az első asztal alatt szétgyilkolják, 16 gép döglik meg tőle egyszerre... a látványos fény-, hang- és illatjelenségekről nem beszélve... Úgy gondoltam, hogy az egyik kismegszakító után mindjárt egy dupla dugaljal kettő szálas gerincet alkossak. Ez a gerincpár két pad között halad. Így kettő-kettő gép áll egymásnak hátat fordítva. Egy ilyen kvartett után következik a második, harmadik, negyedik (?). A másik kismegszakítóról ugyanígy. Összesen a teremben elférne 32 gép, ami a helyet illeti. Két párhuzamos sor lenne 16-16 géppel. A kérdés csupán az, hogy bírná-e a fázis ezt a 16 gépes terhelést? Ha nem, akkor hány pár gépet (CRT-s + LCD-s = pár) birna el? Nos... Az előző levélből lemaradt, de én a kismegszakítók elé mindenképp beköt(tet)nék egy fi-relét, ami életvédelmi szempontból nagyon fontos. Cca. 10-12 e Ft. Aztán: van egy kütyüm, amolyan házi fogyasztásmérő, múlt héten vettem. Pont ilyesmiket akartam vele méricskélni. Kipróbáltam: 420W-os táp, AsRock alaplap, DVD-RW, 160 GB SATA hdd, wifikártya monitor nélkül 0,695A induláskor. Ez 0,695*230=159,85W, tehát a négyszázas táp messze nem üzemel maximumon (jól is néznénk ki... :-P) A 0,695A * 16 gép = 11,12A, ha millisecundum-ra ugyanakkor indul az összes, plusz a CRT-k (ilyen nincs itthon, nem tudom kimérni, de arányaiban számolva a teljesítménye ötöde a gépének, viszont jobban meghúzza szerintem bekapcsoláskor a hálózatot. Ha a felét veszem, akkor az 0,3475A, 8 db-nál (megint csak millisecundum-ra történő induláskor még 2,78A. Az LCD-k szerintem elhanyagolhatók ilyenformán. Összesen tehát 11,12+2,78=13,9A. 'ippeg elég - feltételezve a helyes számítást és a jó saccokat (meg a tök egyszerre indítást.) Gyuri -- * Hábel György rendszergazda Szerb Antal Gimnázium Budapest * ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: terem aramellatasa
Hello! Csúnya, de ha nincs más... Nem csak csúnya, de szabálytalan! Ki fogja vállalni a felelősséget, pl. ha a biztosító nem fizet a szénné égett teremért? Ez egyébként a szerencsésebb eset. Ha neadj Isten személyi sérülés történik, akkor nagyon megrángathatnak miatta. A vonatkozó szakszöveg: Több hosszabbítót ne dugjunk egymásba. Ez megváltoztatja terhelhetõségét és olyan mértékben megváltozhat az így kialakított áramkör hossza, hogy annak védelmét ellátó kismegszakító nem lesz képes idõben kikapcsolni sem zárlat, sem túlterhelés esetén. CsIP ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: terem aramellatasa
Üdv! Csúnya, de ha nincs más... Nem csak csúnya, de szabálytalan! Jogos, 2p. Ki fogja vállalni a felelősséget, pl. ha a biztosító nem fizet a szénné égett teremért? Nem tudom, hova lesz (iskola, cég...), de készíts egy kalkulációt (fi-relé, taposócsatorna vagy osztott kábelcsatorna középre, bele vezeték 2,5MCU, legalább kvartett-enként egy fix dugalj (ilyesmit találsz bármelyik villanyosboltban, illetve megmondják az árakat), aztán tedd le a Főnököd elé - kiegészítve azzal, amit CsIP írt az esetlegesen bekövetkező balesetekről. Ha küldesz méretezett teremrajzot, aztalméretet, segítek benne. És az is igaz, ha ezek a csatornák osztottak, máris mehet benne az UTP. Gyuri -- * Hábel György rendszergazda Szerb Antal Gimnázium Budapest * ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: routert sajat lakasba
Szerintem még ehhez sem feltétlenül kell szekrény, elég a fali patch panel. ;) http://informatikacentrum.hu/szamitastechnika/category1-H%C3%A1l%C3%B3zat/category2-Passz%C3%ADv%20elemek/category3-Patch%20panel Ha N-es WIFI-d lesz akkor nem értem a rengeteg UTP-t egy lakáson belül. 2010.07.25. 13:07 keltezéssel, Kiss Zsolt írta: Nem is a router miatt kell. Lesz vagy 10 UTP kivezetés a lakásban, amit össze kell fogni valamiben. A fali kábelre nem egészséges felnyomni a dugót, szívtam már vele eleget. Inkább egy szekrényben patch panelen össze gyűjtöm és onnan patchelem őket. Egyszerre most 4-nél nem kell több jelenleg. Ha meg kell, majd még bedobok egy switchet is. Ha meg felrakok vagy 10 UTP aljzatot egymás mellé rack szekrény helyett, akkor az sem olcsó mulattság. Meg érdekes lenne szerintem :) Zsolt ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: terem aramellatasa
Egyetértek! Az ilyet villanyszerelő szakemberrel kellene megterveztetni és elvégeztetni majd szabályos, jegyzőkönyvezett műszaki átvétel sem árt. Ha UTP kábelezésről lenne szó akkor még elmegy a barkácsolás de itt áramról van szó!!! Ha agyonvág valakit az áram vagy leég a fél iskola akkor az lesz a mentség, hogy nem volt rá pénz ezért megoldottuk okosba? 2010.07.25. 19:39 keltezéssel, Csökmei István Péter írta: Nem csak csúnya, de szabálytalan! ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: routert sajat lakasba
Szerintem még ehhez sem feltétlenül kell szekrény, elég a fali patch panel. ;) http://informatikacentrum.hu/szamitastechnika/category1-H%C3%A1l%C3%B3zat/category2-Passz%C3%ADv%20elemek/category3-Patch%20panel Ha N-es WIFI-d lesz akkor nem értem a rengeteg UTP-t egy lakáson belül. én mondjuk, ha semmi nyomós érv nem lenne mellette, akkor inkább a kábelt erőltetném (főleg a saját lakásomba), mint wifi-t... ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
RE: terem aramellatasa
Reménytelen a fix kábelezés valamiféle csatornában? Nem reménytelen. Ez lesz a végső megoldás. Nem tudják a szék/asztal lábát rálökni a vezetékre vagy a dugaljakra? Nem tudják szétrúgni/taposni a vezetékeket? Gondolj erre is, mert ha az első asztal alatt szétgyilkolják, 16 gép döglik meg tőle egyszerre... a látványos fény-, hang- és illatjelenségekről nem beszélve... A két padsor között megy egy keskenyebb, 10cm-vel alacsonyabb asztalsor. Ezen lennének a hosszabbítók egyenlőre. Tehát nincs rálökés, taposás, szétrúgás. Sőt, megoldható úgy is, hogy felülről még le is legyen fedve az egész kábelrengeteg deszkaburkolattal. A takarítónőknek már elegük van a régi teremben a földön heverő kábelrengetegben tisztítani. Az előző levélből lemaradt, de én a kismegszakítók elé mindenképp beköt(tet)nék egy fi-relét, ami életvédelmi szempontból nagyon fontos. Igen, lesz fi-relé. A 0,695A * 16 gép = 11,12A, ha millisecundum-ra ugyanakkor indul az összes, plusz a CRT-k (ilyen nincs itthon, nem tudom kimérni, de arányaiban számolva a teljesítménye ötöde a gépének, viszont jobban meghúzza szerintem bekapcsoláskor a hálózatot. Ha a felét veszem, akkor az 0,3475A, 8 db-nál (megint csak millisecundum-ra történő induláskor még 2,78A. Az LCD-k szerintem elhanyagolhatók ilyenformán. Összesen tehát 11,12+2,78=13,9A. 'ippeg elég - feltételezve a helyes számítást és a jó saccokat (meg a tök egyszerre indítást.) Én fordítva saccoltam. Láttam már 3,5 kW fűtőberendezést egy fázisra kapcsolva. Ez az egyik alapom. A régi LCD-s gépeink műszaki adataiban megtaláltam a csúcsterhelésüket (133W a D1332-nél http://uk.ts.fujitsu.com/rl/servicesupport/techsupport/professionalpc/Scenic /Datasheets/D/ds_scenic_d.pdf ). Ez alapján megsaccoltam az átlagos 200W-ot gépenként. Ez a másik alapom. Így az jön ki, hogy a 16 gép meghúzza a 3,2 kW-ot. Egyszerre, csúcsterheléssel. Ahogy mondod 'ippeg elég. Utánna meg átlagos használattal kb. 2kW-tal terhelné a fázist, ami OK. Az a baj, hogy ez csak saccolás. Meg az, hogy nem tudom milyenek lesznek a donált LCD-s gépek. :-) Mert ha 250W-ot számolnák gépenként, akkor már csak 12 lenne egy sorban, jutna egy fázisra. Marad a kétely, hogyan kell számolni? :-) Köszi a mérési adatokat, Stream ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: routert sajat lakasba
Én mondjuk Internet megosztásra meg néha egy-két file másolásra a WIFI erőltetném (egyszerűbben kivitelezhető). Nagy fájlokat meg pendriveon vagy külső HDD-n mozgatnék lakáson belül. LAN partyk rendezéséhez vagy szerver üzemeltetés esetén természetesen én is kábeleznék :) 2010.07.25. 21:19 keltezéssel, Takács Zoltán írta: én mondjuk, ha semmi nyomós érv nem lenne mellette, akkor inkább a kábelt erőltetném (főleg a saját lakásomba), mint wifi-t... ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
RE: routert sajat lakasba
Szerintem még ehhez sem feltétlenül kell szekrény, elég a fali patch panel. ;) http://informatikacentrum.hu/szamitastechnika/category1- H%C3%A1l%C3%B3zat/category2-Passz%C3%ADv%20elemek/category3-Patch%20panel Hú ez nagyon kafa. Ráadásul mivel a ronda rack szekrényt egy beépítettbe akartam eltüntetni ezért pláne praktikus a dolog. A beépített szekrény átveszi a rack szekrény helyét. A wifi-t a leárnyékolás miatt azért kitenném a szekrény oldalfalára és a kábeleket valahogyan ízlésesen eltüntetném. Ha N-es WIFI-d lesz akkor nem értem a rengeteg UTP-t egy lakáson belül. Én Takács Zoli ezen válaszával értek inkább egyet: én mondjuk, ha semmi nyomós érv nem lenne mellette, akkor inkább a kábelt erőltetném (főleg a saját lakásomba), mint wifi-t... Egyrészt N-es wifi jelenleg a laptopomban van csak. Pároméban sima, mi van ha sok adatot akarok rá nyomni? Az asztali gépemtől sem akarok megszabadulni, wifit minek vegyek bele? Ha viszek szervizelni egy kis maszekot és az nem laptop, akkor annak is kell, hogy legyen dugó, ne a gépet kelljen kihúzni. Hallottam, hogy lassan a TV-be is bele teszik, lehet a hdmi helyett ezt fogják nyomni mert olcsóbb. Ha veszek egy média lejátszót, arra is kell. Ez mind zabálja a kábelt. Wifivel egy kicsit lassabban kommunikálnak, már ha van bennük. Ezen kívül minden szobában akarom, hogy legyen egy, meg az étkezőben is. Kiépíteni nem kerül sokba, enni nem kér, és így legalább bárhová tévedek a laptoppal és nagy adatmozgásra van szükség akkor nem kell áthozni, csak bedugom. Max ha halott az a dugó mert csak 4 van a routerben akkor átpatchelem. Ha megunom akkor veszek még oda egy switchet :) Zsolt ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
