Re: от unity кто-нить в восторге?
Вот только поставить на старый комп - весьма нетривиальная задача, ибо ядро собрано с PAE, а далеко не каждый старый проц его умеет.. :( Перешел на XFCE очень нравиться. Лекое, без зависимостей на левый софт. Советую как прокачанный по функциям но более экономичный gnome2 LXDE (Lubuntu) вообще шикарно --- даже на старых компах летает. Настраиваемо, удобно. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: от unity кто-нить в восторге?
2012/10/31 Dmitry Agafonov agafonovdmi...@gmail.com: Куда не плюнь - везде нужна память и процессор. ага pps Если жрёт/тормозит/глючит/что там еще у вас - пишите блин баги, будьте более полезны (в конце концов и для себя). очень полезно научиться пользоваться утилитой htop, например, сразу приходит понимание кто, что и сколько жрет. -- Serge Matveenko mailto: se...@matveenko.ru github: http://lnkfy.com/1 linkedin: http://lnkfy.com/S -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: от unity кто-нить в восторге?
31.10.12, Dmitry Agafonovagafonovdmi...@gmail.com написал(а): Ну перестаньте уже. Вы на старом компе gnumeric и abiword используете для работы с документами? Или w3m в консоли для интернета? Не DE тормозят и жрут (ну, хорошо, несколько отжирают), а прикладное ПО. Хром нынче выжирает всю память, что не дай, фокс рядом, офис - тоже молодец. Про IDE молчу. Виртуализация - само собой. Видео, аудио, 3д... Куда не плюнь - везде нужна память и процессор. Или не делайте ничего (можете гольные иксы с терминалом запустить или в консольке сидеть). Или соответствуйте своим задачам - обновите комп. ps Есль третий путь, но писать на ассемблере ОС, начиная с загрузчика... ну, тоже можете попробовать :) pps Если жрёт/тормозит/глючит/что там еще у вас - пишите блин баги, будьте более полезны (в конце концов и для себя). -- Dmitry Agafonov ~ http://agafonov.pp.ru/ Вот тут-то Вы и правы: наворочанное ПО жрет память. Да и по скорости и надежности уступает более простому. Вот Вы тут w3m упомянули. Замечательный браузер! Не глючит, не тормозит. Работать с ним в emacs одно удовольствие. Вот только web-мастеры все сайты с жабьим скрыпом делают и прочей херней. Так что w3m не везде попользуешься. А жаль. Просто нам все эти бизнесюки стараются внушить, что моргающий, вертящийся и прочий интерфейс лучше простого, функционального, без излишеств. Но это, конечно, дело вкуса. Напомню лишь, что линукс всегда имел преимущество в надежности и функциональности, а виндоуз в наглядности и наличии всякого рода игрушек. Овиндузение убунты не есть гут. Вот мое мнение. Чем меньше навооротов, тем лучше. А самый лучший убунту был 8.04. Ну, 8.10 и 9.04 еще ничего. А вот, начиная с 9.10, с его pulseaudio, рыба начала портится:( -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: от unity кто-нить в восторге?
Сайт должен быть максимум функциональным. На данный момент, все современные движки поддерживают определённые стандарты. Стандарты, которые девелоперам сайтов, позволяют перекинуть значимую часть нагрузки (по построению веб странички) на сторону клиента. Примите это как альтернативную точку зрения, на плевательское отношение к устаревшим (ну или не достаточно фукциональным) движкам. 31.10.2012, в 16:24, Кракозябиус am37...@gmail.com написал(а): 31.10.12, Dmitry Agafonovagafonovdmi...@gmail.com написал(а): Ну перестаньте уже. Вы на старом компе gnumeric и abiword используете для работы с документами? Или w3m в консоли для интернета? Не DE тормозят и жрут (ну, хорошо, несколько отжирают), а прикладное ПО. Хром нынче выжирает всю память, что не дай, фокс рядом, офис - тоже молодец. Про IDE молчу. Виртуализация - само собой. Видео, аудио, 3д... Куда не плюнь - везде нужна память и процессор. Или не делайте ничего (можете гольные иксы с терминалом запустить или в консольке сидеть). Или соответствуйте своим задачам - обновите комп. ps Есль третий путь, но писать на ассемблере ОС, начиная с загрузчика... ну, тоже можете попробовать :) pps Если жрёт/тормозит/глючит/что там еще у вас - пишите блин баги, будьте более полезны (в конце концов и для себя). -- Dmitry Agafonov ~ http://agafonov.pp.ru/ Вот тут-то Вы и правы: наворочанное ПО жрет память. Да и по скорости и надежности уступает более простому. Вот Вы тут w3m упомянули. Замечательный браузер! Не глючит, не тормозит. Работать с ним в emacs одно удовольствие. Вот только web-мастеры все сайты с жабьим скрыпом делают и прочей херней. Так что w3m не везде попользуешься. А жаль. Просто нам все эти бизнесюки стараются внушить, что моргающий, вертящийся и прочий интерфейс лучше простого, функционального, без излишеств. Но это, конечно, дело вкуса. Напомню лишь, что линукс всегда имел преимущество в надежности и функциональности, а виндоуз в наглядности и наличии всякого рода игрушек. Овиндузение убунты не есть гут. Вот мое мнение. Чем меньше навооротов, тем лучше. А самый лучший убунту был 8.04. Ну, 8.10 и 9.04 еще ничего. А вот, начиная с 9.10, с его pulseaudio, рыба начала портится:( -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: от unity кто-нить в восторге?
Максимум функциональным не значит максимум джаваскриптов.
Мы всё меньше контролируем что загружается на компьютер пока бродим по
интернету.
Под firefox есть отличный плагин noscript, когда он включен сразу понятно
что творится.
В 2002 я был в восторге от джаваскрипт, но спустя 10 лет, получилось как с
вареньем, если его переесть.
То же самое и с юнити, в 2001 скрестили 2D и 3D (из истории композита, если
верить википедии) и давай это использовать как будто видео процессор это
манна небесная которая никогда не кончится.
Про низко производительные системы как то не подумали, у меня на ноутбуке
Radeon HD 3200, с опенсорсными дровами,
c unity gtkperf проходит за 25секунд, а метасити с xcompmgr за 13 секунд.
Т.е. почти в два раза медленнее только для того чтобы красиво соединить
панель с линзами! (панель это плагин к компизу , без opengl нежизнеспособна)
Хотя нет, конечно подумали! И влепили в дефолтную поставку ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ
тулкит QT4, поскольку альтернативу нужно было по быстрому запилить, для тех
кто ещё не купил самый последний radeon/nvidia.
Теперь давайте посмотрим сколько сил нужно приложить чтобы открыть в новом,
современном интерфейсе, например, dconf-editor.
У меня разрешение 1280x800.
Тыркаем в пуск (левый верхний угол), секунда... и появляется окно в 2/3
экрана с огроменными иконками последних приложений.
Чтобы быть точным, один ряд по 6 иконок - приложения, и один ряд 6
последних документов, больше не влазит.
Первая мысль - а где всё остальное?
Изучая пристальным взглядом (от 2 до 10 секунд) находим четыре иконки
снизу, одна из них с изображением кистей художника.
Первая мысль - это графический редактор, но поскольку , остальные это
музыка, видео, документы и дом, остаются только кисти, тянем мышку в низ в
середину по горизонтали,
целимся! кнопка маленькая, и кликаем один раз.
Опять несколько рядов, наконец видим желанное установленные,
мысль первая - почему так мало!?
Снова пристально изучаем и замечаем что можно развернуть список ,
раскрываем (тянемся вверх в середину экрана),
мысль вторая - почему так много!?
Начинаем прокручивать колёсиком, но скоро это надоедает, поскольку
приходится изучать все 166 иконок.
Самые упорные и талантливые замечают в третьем верхнем правом углу
кнопку отфильтровать результаты, кнопка - это громко сказано, это не
кнопка а просто текст который по началу кажется продолжением дизайна поля
поиска и в глаза не бросается вообще никак.
В появившемся меню находим фильтр настройки, щёлкаем, это уже четвертый
угол!
И там среди 48 иконок путём медленного прокручивания находим искомое!
БРАВО!
Ладно, отбросим момент того что интерфейс новый, считаем, что мы знаем куда
тыркать, но всё равно нужно четыре - пять кликов , в зависимости от
ситуации, в разных частях экрана чтобы открыть приложение
Когда классическое меню позволяет сделать тоже самое за два! и путь мышки
намного короче!
По ресурсам в ubuntu 12.04 unity ,
$ ps -A -O rss | grep -i gnome\|unity\|compiz\|bin\/X
\|hud\|indicator\|decorator | gawk '{ count ++; sum += $2 }; END {count
--; print Number of processes =,count; print Total memory usage =,
sum/1024, MB ;};'
Number of processes = 31
Total memory usage = 376.93 MB
из них 86Мб это компиз. (ubuntuone удалён)
Всего 600Мб сразу после старта.
Для сравнения gnome-fallback
$ ps -A -O rss | grep -i gnome\|xcompmgr\|bin\/X \|panel\|metacity |
gawk '{ count ++; sum += $2 }; END {count --; print Number of processes
=,count; print Total memory usage =, sum/1024, MB ;};'
Number of processes = 17
Total memory usage = 193.52 MB
всего 470Мб сразу после старта.
Стоит так же отметить, что не только в ubuntu/линуксе проблемы, новая винда
страдает ровно теми же проблемами, интерфейс неслаженный.
31 октября 2012 г., 17:10 пользователь Alex Emergy
alex.eme...@gmail.comнаписал:
Сайт должен быть максимум функциональным. На данный момент, все
современные движки поддерживают определённые стандарты. Стандарты, которые
девелоперам сайтов, позволяют перекинуть значимую часть нагрузки (по
построению веб странички) на сторону клиента. Примите это как
альтернативную точку зрения, на плевательское отношение к устаревшим (ну
или не достаточно фукциональным) движкам.
31.10.2012, в 16:24, Кракозябиус am37...@gmail.com написал(а):
31.10.12, Dmitry Agafonovagafonovdmi...@gmail.com написал(а):
Ну перестаньте уже.
Вы на старом компе gnumeric и abiword используете для работы с
документами?
Или w3m в консоли для интернета?
Не DE тормозят и жрут (ну, хорошо, несколько отжирают), а прикладное ПО.
Хром нынче выжирает всю память, что не дай, фокс рядом, офис - тоже
молодец.
Про IDE молчу. Виртуализация - само собой. Видео, аудио, 3д...
Куда не плюнь - везде нужна память и процессор.
Или не делайте ничего (можете гольные иксы с терминалом запустить или в
консольке сидеть).
Или соответствуйте своим задачам - обновите комп.
ps Есль третий путь, но писать на ассемблере ОС, начиная с загрузчика...
ну, тоже можете попробовать :)
pps
Re: от unity кто-нить в восторге?
да да, вспоминать названия программ, а потом еще и до клавы тянуться это вообще адово. а если открыть пару окон фокса, 6-7 окон скайпа, 3 документа и еще пиджин для болтания с друзьями, то переключение между окнами то еще приключение. а ведь это обычная и совсем не навороченая работа за компом. бывают случае куда хуже... On 11/01/2012 02:56 AM, Denis Linvinus wrote: Это понятно, я ещё в первом письме сказал что запуск удобен только через поиск, но это работает когда ты знаешь что хочешь запустить. А сели нужно запустить какую то программу, которую сто лет назад поставил, то в слова играть будешь очень долго. всё равно полезешь в меню. Дело в том, что должен быть принцип одного инструмента, т.е. пользователь должен перепрыгивать с мышки на клавиатуру и обратно крайне редко. Теперь вспомним что большинство пользователей вообще не любит работать с клавиатурой, лучше 100 кликов но мышкой. Вот поэтому я и привёл пример, что с этой точки зрения всё очень плохо, и даже хуже чем было. 31 октября 2012 г., 23:42 пользователь Dmitry Agafonov agafonovdmi...@gmail.com mailto:agafonovdmi...@gmail.com написал: Теперь давайте посмотрим сколько сил нужно приложить чтобы открыть в новом, современном интерфейсе, например, dconf-editor. Super+A d c Enter 2 секунды открытие dash, 1 на понимание, что оно нашло именно ту прогу, 2 на запуск проги = 5 секунд. Комп загружен на 25% cpu и 80% ram. -- Dmitry Agafonov ~ http://agafonov.pp.ru/ -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com mailto:ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
