Re: [VereinDE-l] Einflussnahme durch die Geschäftsstelle
MIt großem Interesse habe ich in den vergangenen Tagen die vielen Wortmeldungen auf dieser Liste gelesen. Ich möchte mich nicht im Detail mit den diversen Vorwürfen und Gegenvorwürfen auseinandersetzen. Ich möchte nur einen Gedanken in die Diskussion einbringen: Wir würde die Spitze der Foundation reagieren, wenn während der Wahl zum Board von einem Mitarbeiter der Foundation in einer offiziellen Veröffentlichung der Foundation selektiv über die Kandidaten und Meinungsäußerungen zu der Wahl berichtet würde? Beste Grüße Olaf Am 24. November 2014 um 17:25 schrieb Pavel Richter parich...@gmail.com: mei Thomas, muss dir mal jemand weh getan haben, dass du bist wie du bist. Am 24.11.2014 17:02 schrieb Thomas Koenig fo...@gmx.li: Gut, dass ich nicht in Krokodolstrånen ertrinken kann. aka fossa div Original message /divdivFrom: Sebastian Horndasch sebastian.hornda...@wikimedia.de /divdivDate:24/11/2014 4:44 PM (GMT+01:00) /divdivTo: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of WikimediaDeutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org /divdivSubject: Re: [VereinDE-l] Einflussnahme durch die Geschäftsstelle /divdiv /divLiebe Leute, vorweg: ich schreibe in einer schwierigen Doppelrolle: Bis 31.12. bin ich noch Hauptamtlicher, gleichzeitig bin ich ordentliches Vereinsmitglied. Natürlich habe ich zu den Dingen, die auf der Liste diskutiert werden, eine deutliche Meinung. Als Hauptamtlicher sehe ich aber auch, dass eine gewisse Zurückhaltung angebracht ist. Wenn ich also jetzt schreibe, balanciere ich auf einem schmalen Grad. Ich hoffe, dass mir dieser Balanceakt gelingt. Ich würde gerne vier Dinge sagen. *1. Solidarität mit Cornelius* Ich finde es unschön, wie von einzelnen hier Cornelius direkt oder indirekt angegriffen wurde. Begriffe wie unprofessionalität sind sehr schmerzvoll, vor allem in aller Öffentlichkeit ausgesprochen. Cornelius leistet einen großartigen Job, genauso wie Nicole. Kritik muss erlaubt sein, klar. Aber Einzelpersonen in aller Öffentlichkeit herauszupicken, empfinde ich als verletzend. *2. Keine Fehler versus Effizienz* Nach außen sind wir ziemlich viele Leute in der GS. Allerdings machen wir auch einen riesigen Haufen Dinge. Für den Einzelnen wirkt es mitunter so, als würden wir wenig machen. Das liegt dann aber daran, dass wir auf so vielen Ebenen arbeiten und an so vielen Projekten, dass nicht immer alles bei allen ankommt. Ich mache keine Wertung auf, ob jedes Einzelprojekt und jede Schwerpunktsetzung so ideal ist, aber: Wenn wir weiter mit so begrenzten Mitteln so viele Dinge wuppen wollen, müssen wir auf individuelle Verantwortung setzen. Nur in einer sehr hierarchischen Organisation lassen sich Fehler weitestgehend minimieren - das geht dann aber zulasten der Effizienz und der Geschwindigkeit. Dass Cornelius ein Fehler bei der Zusammenstellung der Woche passiert ist, ist kein Zeichen von Unprofessionalität - es ist ein notwendiges Produkt davon, wie wir arbeiten. Die Alternative wäre, mit der selben Personalausstattung viel, viel weniger zu machen. Viel mehr Rückkopplungsschleifen einziehen, hierarchischer werden. Das würde Fehler minimieren, aber auch Effizienz und Motivation verringern. Und dann wären die Klagen groß, dass die GS so wenig macht. Bevor uns Unprofessionalität vorgeworfen wird, bitte ich, diesen Umstand zu bedenken. Solche Fehler passieren. Sie sind ärgerlich. Aber sie sind kein Zeichen von Unprofessionalität. *3. Was das alles mit uns Mitarbeitenden macht* Ich kann nur für mich sprechen. Die Unsicherheit, ob es mit meinem Job weitergeht, hat mich lange sehr beeinträchtigt. Ich habe seit einiger Zeit Sicherheit, wenn auch negative. Das ist schade, aber okay. Was derzeit passiert, sorgt dafür, dass viele Leute um ihre Zukunft hier bangen. Daran kann man momentan nichts ändern. Aber - und hier meine ich, für alle sprechen zu können: Auch wenn wir nicht alles richtig machen, reißen wir uns für den Verein und für die Sache Freien Wissens massiv den Arsch auf. Wir arbeiten hart und mit viel Herzblut unter momentan unschönen Umständen. Ich fände es schön, wenn der Dank zumindest nicht offene Anfeindung wäre. *4. Macht's gut und danke für den Fisch * Ich nehme mir noch den Raum für ein weiteres persönliches Wort: Ich bin leider nur noch wenige Wochen dabei. Die Zeit bei WMDE war die beste meines beruflichen Lebens. Und ich habe wahnsinnig viel gelernt. Ich habe mit unglaublich kompetenten und engagierten Menschen gearbeitet. Ich habe persönlich alles an Engagement gegeben, was ich konnte. Ich danke allen dafür, dem Kollegium, den Community-Mitgliedern, mit denen ich arbeiten durfte sowie den Teilen des Präsidiums, mit dem ich Kontakt hatte. Ich werde mit viel Freude, ein wenig Wehmut und ohne jede Bitterkeit auf diese Zeit zurück denken. Danke, von
Re: [VereinDE-l] Elektronische Wahl: Rückblick auf die 14. Mitgliederversammlung
Hallo Sebastian, mit welchen Personen ist derzeit die AG Wahlen besetzt. Das Mandat für diese AG endete im Mai 2013. beste Grüße Olaf Am 26. Mai 2014 16:38 schrieb Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de: Hallo Peter, die AG Wahlen wird die Erfahrungen mit der Online-Wahl sammeln, auswerten und zeitnah einen Bericht mit Handlungsempfehlung zur Diskussion und folgenden Abstimmung. Wir wollen natürlich die Sicht der Mitglieder als auch der Zählkommission auf der Mitgliederversammlung und der an der Vorbereitung beteiligten Mitarbeiter berücksichtigen. Einen weiteren Austausch mit der GI fände ich auch gut. Für Schlussfolgerungen zum Erfolg oder Misserfolg der Online-Wahlen ist es jetzt jedoch noch viel zu früh. Beste Grüße Sebastian Moleski ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Ergebnisse der 6. Telefonkonferenz des Präsidiums
Warum steht im Protokoll der Satz: ...dass aufgrund der nicht Fristgemäßen Ladung keine Beschlussfähigkeit gegeben sei. Warum wurde zu der Sitzung nicht fristgemäß eingeladen? -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Nikolas Becker Gesendet: Mittwoch, 23. April 2014 17:08 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: [VereinDE-l] Ergebnisse der 6. Telefonkonferenz des Präsidiums Liebe Freundinnen und Freunde des Freien Wissens, für alle Interessierten der Hinweis, dass das Protokoll der 6. Telefonkonferenz des Präsidiums vom 8. April nun im Forum veröffentlicht ist: *https://forum.wikimedia.de/w/Telefonkonferenz_2014-04-08 https://forum.wikimedia.de/w/Telefonkonferenz_2014-04-08* Eine Übersicht der wichtigsten Ergebnisse und Themen findet ihr dem ausführlichen Protokoll wie gewohnt in einem Ergebnisprotokoll vorangestellt. Beste Grüße Nikolas -- Nikolas Becker Vorsitzender Wikimedia Deutschland e. V. Tempelhofer Ufer 23/24 10963 Berlin www.wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] WDR und Wikimedia legen Konflikt über Akkreditierung von Fotografen bei
Liebe Freunde, warum erfahren wir dies über Heise.de [1] und den WDR [2] und nicht direkt von der Geschäftsstelle. Gilt diese Vereinbarung nur für den WDR oder auch für anderen Rundfunkanstalten? Beste Grüße Olaf [1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/WDR-und-Wikimedia-legen-Konflikt-ueber-Akkreditierung-von-Fotografen-bei-2171795.html [2] https://presse.wdr.de/plounge/wdr/unternehmen/2014/04/20140416_wikipedia.html ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] WDR und Wikimedia legen Konflikt über Akkreditierung von Fotografen bei
Hallo Michael, es ist sehr schade, dass von dieser Vereinbarung die Pressestelle der ARD noch keine Kenntnis hatte. Was ist der Grund, warum die anderen Rundfunkanstalten sich dieser neuen Regelungen nicht anschließen? Beste Grüße Olaf Am 17. April 2014 10:45 schrieb Michael Jahn michael.j...@wikimedia.de: Hallo Olaf, die Pressestelle der WDR hat das mit mir abgestimmt. Die Vereinbarung gilt nur für den WDR, nicht für andere Anstalten. Ich habe Rücksprache mit Beteiligten der letzten Woche gehalten und mein Verständnis ist, dass in der kommenden Zeit geschaut werden kann, wie das funktioniert. Wünschenswert wäre es, wenn sich mehr Anstalten ein Beispiel nehmen, aber ich wollte hier nicht per zusätzlichem Blogbeitrag oder Ähnlichem einen großen Durchbruch ankündigen. Wichtig war mir, dass die Meldung nicht lautet WDR und Wikipedia einigen sich, da weder WDR noch WMDE für ganz Wikipedia sprechen können. Sollte es in Zukunft weitere Entwicklungen geben, melde ich mich gerne breiter zurück. Viele Grüße Micha -- Michael Jahn Leiter Kommunikation Head of Communications Wikimedia Deutschland e.V. | Tempelhofer Ufer 23-24 | 10963 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de http://www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. Am 17. April 2014 10:36 schrieb Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com: Liebe Freunde, warum erfahren wir dies über Heise.de [1] und den WDR [2] und nicht direkt von der Geschäftsstelle. Gilt diese Vereinbarung nur für den WDR oder auch für anderen Rundfunkanstalten? Beste Grüße Olaf [1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/WDR-und-Wikimedia-legen-Konflikt-ueber-Akkreditierung-von-Fotografen-bei-2171795.html [2] https://presse.wdr.de/plounge/wdr/unternehmen/2014/04/20140416_wikipedia.html ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] WIDERSPRUCH gegen das Protokoll der 13. MV Antrag Rechtsgutachten
Hallo Sebastian, etwas mehr Sachlichkeit hätte ich vor Dir erwartet. Die 11. MV hat auf Deinen Antrag hin am 24.11.2012 beschlossen, eine AG Wahlen einzurichten. Diese sollte bis zur nächsten MV, d.h. der 12. MV im Frühjahr 2013, eine Reform der Wahlordnung beraten und der MV vorlegen. Dies ist erfolgt. Das Mandat der AG Wahlen ist damit automatisch bei der 12. MV abgelaufen. Eine Farce ist, dass weder Punkt 3 des MV-Beschlusses (Die Arbeitsgruppe wählt ihren Vorsitzenden selber und regelt ihre Arbeitsweise eigenständig. Die Grundsätze zur Arbeit von Gruppen und Arbeitskreisen des Vereins (Veröffentlichung von Protokollen und Tagesordnungen, etc.) gelten. umgesetzt wurde * wo sind die Protokolle? * wo sind die Tagesordnungen? * wann ist wer zum Vorsitzenden gewählt worden? noch Punkt 4 (Die Arbeitsgruppe wird von der Geschäftsstelle des Vereins in dem Maße unterstützt, in dem die Kommission dies wünscht und benötigt. Ihr sind die für Arbeitstreffen, externe Berater und ähnliche nützliche Aktivitäten benötigten Mittel bereitzustellen) beachtet worden. Oder ist der AG Wahlen von der Geschäftsstelle vollumfänglich unterstützt worden? Beste Grüße Olaf Am 10. Februar 2014 09:51 schrieb Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de: Hallo Martin, 2014-02-10 1:11 GMT+01:00 DerHexer wikipedia_emails-nachfr...@yahoo.de: Die Formulierung Die einzelnen Anträge stehen in einem inneren Zusammenhang, da sie alle das Thema der ,Fernwahl' betreffen. fechte ich hiermit an: Übersehen hat der Vereinsanwalt, dass die Punkte 1 bis 4 sich ausschließlich auf die Online-Fernwahl beziehen, während Punkt 5 sich auf die Fernwahl allgemein bezieht. Der weitergehende Antrag hätte somit vor dem spezielleren Antrag und damit eigenständig behandelt werden müssen. Zudem wurde der Teil der erst zu beschließenden Satzungsänderung Die Mitgliederversammlung kann beschließen, darüber hinaus weitere Anträge den Mitgliedern zur Entscheidung per Fernwahl vorzulegen. durch die Versendung der Punkte 1 bis 4, einen Nicht-Satzungsänderungs-Antrag, der den Mitgliedern zur Entscheidung per Fernwahl vorgelegt wurde, darstellen, geradezu konterkariert. Nicht wirklich. Ob die Mitgliederversammlung vor der Satzungsänderung ohne weiteres Anträge der gesamten Mitgliederschaft hätte vorlegen können, ist ungeklärt. Tatsächlich wurde es bisher nicht getan, wäre aber nach Ansicht der Antragsteller (aka die AG Wahlen) ein Weg, wie sichergestellt werden kann, dass über wichtige Anträge (wichtig im Ermessen der MV) nicht nur die wenigen anwesenden Mitglieder bestimmen können. Deswegen steht es jetzt auch in der Satzung drin. Bereits die vorletzte MV hat anerkannt, dass wir ein Beteiligungsdefizit haben und dringend etwas tun müssen, um mehr Mitgliedern--auch unabhängig von ihrer Anwesenheit bei der Versammlung--Gelegenheiten zur Mitsprache und Mitbestimmung zu geben. Das tut die Satzungsänderung, und zwar auf ausgesprochen vorsichtigem Wege. Umso mehr ärgert es mich, dass die Antragssteller trotz Bitte des Präsidiums die Teile nicht getrennt haben, sondern vollkommen unnötigerweise darauf beharrten, sie unbedingt in dieser, meines Erachtens eindeutig irregulärer, Weise einzureichen. So eine Bitte gab es nicht. Aus dem Protokoll der Präsidiumssitzung geht hervor, dass einige Präsidiumsmitglieder den Antrag inhaltlich kritisierten, das Gremium als Ganzes aber von einer Stellungnahme absah. Ich kann mich auch nicht erinnern, dass das Präsidium (oder irgendjemand) an mich oder eines der anderen Mitglieder der Arbeitsgruppe mit dieser Bitte herantrat. Kurzer Rückblick: Der Arbeitsauftrag der Arbeitsgruppe Wahlen war es, Vorschläge zu erarbeiten, wie das weitere Mitgliederwachstum sinnvoll im Rahmen der Mitgliederversammlungen abgebildet werden kann. Dabei waren auch technische Möglichkeiten zur satzungskonformen Fernwahldurchführung zu prüfen. In Folge desssen haben wir eine repräsentative Umfragen durchgeführt, deren Ergebnisse wir auf der vorletzten Mitgliederversammlung vorgestellt haben (https://forum.wikimedia.de/w/AG_Wahlen/Bericht_Mai_2013 ) und die letztlich zu dem Antrag geführt haben, der hier für so viele Diskussionen sorgt. Der Antrag wurde mit 255:84 Stimmen (das ist eine Mehrheit von über drei Vierteln!) angenommen. Das allein sollte eigentlich schon ausreichen, diese Farce hier zu verhindern. Es geht hier um einen Antrag, der die demokratischen Mitspracherechte aller Mitglieder stärkt und mit dem einmaligen (!) Versuch von Onlinewahlen auch dem Ergebnis der repräsentativen Umfrage (79% dafür, 9% dagegen) folgt. Und der soll nun ungültig sein, weil allen Mitgliedern das Recht gegeben wurde, darüber abzustimmen? Ich glaub, es hackt. Beste Grüße Sebastian Moleski ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] WIDERSPRUCH gegen das Protokoll der 13. MV Antrag Rechtsgutachten
Hallo Sebastian, da Du weiterhin von einer Mitgliedschaft in der AG Wahlen ausgehst, darf ich Dich herzlich bitten, die von mir gestellten sachlichen Fragen zu beantworten. Beste Grüße Olaf Am 10. Februar 2014 10:49 schrieb Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de: Hallo Olaf, mit Verlaub, aber das ist Korinthenkackerei, die weder bezüglich des Antrags irgendeine Relevanz hat (welchen Einfluss hat das Vorhandensein oder Nicht-Vorhandensein von Protokollen und Tagesordnungen einer deiner Meinung nach eh nicht mehr existenten Arbeitsgruppe für die Frage, ob der Antragsbeschluss die Satzung verletzt?), noch sonstwie wichtig ist. Die Mitglieder der Arbeitsgruppe haben nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt, um die Mitbestimmungs- und Mitspracherechte der Mitglieder zu stärken. Was ist denn eigentlich dein Problem mit dem Antrag? Störst du dich an mehr Abstimmungen in Abwesenheit? Oder stört dich das einmalige Experiment der Onlinewahlen? Oder geht es dir tatsächlich nur um Regelhuberei? Beste Grüße Sebastian Moleski 2014-02-10 10:10 GMT+01:00 Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com: Hallo Sebastian, etwas mehr Sachlichkeit hätte ich vor Dir erwartet. Die 11. MV hat auf Deinen Antrag hin am 24.11.2012 beschlossen, eine AG Wahlen einzurichten. Diese sollte bis zur nächsten MV, d.h. der 12. MV im Frühjahr 2013, eine Reform der Wahlordnung beraten und der MV vorlegen. Dies ist erfolgt. Das Mandat der AG Wahlen ist damit automatisch bei der 12. MV abgelaufen. Eine Farce ist, dass weder Punkt 3 des MV-Beschlusses (Die Arbeitsgruppe wählt ihren Vorsitzenden selber und regelt ihre Arbeitsweise eigenständig. Die Grundsätze zur Arbeit von Gruppen und Arbeitskreisen des Vereins (Veröffentlichung von Protokollen und Tagesordnungen, etc.) gelten. umgesetzt wurde * wo sind die Protokolle? * wo sind die Tagesordnungen? * wann ist wer zum Vorsitzenden gewählt worden? noch Punkt 4 (Die Arbeitsgruppe wird von der Geschäftsstelle des Vereins in dem Maße unterstützt, in dem die Kommission dies wünscht und benötigt. Ihr sind die für Arbeitstreffen, externe Berater und ähnliche nützliche Aktivitäten benötigten Mittel bereitzustellen) beachtet worden. Oder ist der AG Wahlen von der Geschäftsstelle vollumfänglich unterstützt worden? Beste Grüße Olaf Am 10. Februar 2014 09:51 schrieb Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de: Hallo Martin, 2014-02-10 1:11 GMT+01:00 DerHexer wikipedia_emails-nachfr...@yahoo.de : Die Formulierung Die einzelnen Anträge stehen in einem inneren Zusammenhang, da sie alle das Thema der ,Fernwahl' betreffen. fechte ich hiermit an: Übersehen hat der Vereinsanwalt, dass die Punkte 1 bis 4 sich ausschließlich auf die Online-Fernwahl beziehen, während Punkt 5 sich auf die Fernwahl allgemein bezieht. Der weitergehende Antrag hätte somit vor dem spezielleren Antrag und damit eigenständig behandelt werden müssen. Zudem wurde der Teil der erst zu beschließenden Satzungsänderung Die Mitgliederversammlung kann beschließen, darüber hinaus weitere Anträge den Mitgliedern zur Entscheidung per Fernwahl vorzulegen. durch die Versendung der Punkte 1 bis 4, einen Nicht-Satzungsänderungs-Antrag, der den Mitgliedern zur Entscheidung per Fernwahl vorgelegt wurde, darstellen, geradezu konterkariert. Nicht wirklich. Ob die Mitgliederversammlung vor der Satzungsänderung ohne weiteres Anträge der gesamten Mitgliederschaft hätte vorlegen können, ist ungeklärt. Tatsächlich wurde es bisher nicht getan, wäre aber nach Ansicht der Antragsteller (aka die AG Wahlen) ein Weg, wie sichergestellt werden kann, dass über wichtige Anträge (wichtig im Ermessen der MV) nicht nur die wenigen anwesenden Mitglieder bestimmen können. Deswegen steht es jetzt auch in der Satzung drin. Bereits die vorletzte MV hat anerkannt, dass wir ein Beteiligungsdefizit haben und dringend etwas tun müssen, um mehr Mitgliedern--auch unabhängig von ihrer Anwesenheit bei der Versammlung--Gelegenheiten zur Mitsprache und Mitbestimmung zu geben. Das tut die Satzungsänderung, und zwar auf ausgesprochen vorsichtigem Wege. Umso mehr ärgert es mich, dass die Antragssteller trotz Bitte des Präsidiums die Teile nicht getrennt haben, sondern vollkommen unnötigerweise darauf beharrten, sie unbedingt in dieser, meines Erachtens eindeutig irregulärer, Weise einzureichen. So eine Bitte gab es nicht. Aus dem Protokoll der Präsidiumssitzung geht hervor, dass einige Präsidiumsmitglieder den Antrag inhaltlich kritisierten, das Gremium als Ganzes aber von einer Stellungnahme absah. Ich kann mich auch nicht erinnern, dass das Präsidium (oder irgendjemand) an mich oder eines der anderen Mitglieder der Arbeitsgruppe mit dieser Bitte herantrat. Kurzer Rückblick: Der Arbeitsauftrag
Re: [VereinDE-l] WIDERSPRUCH gegen das Protokoll der 13. MV Antrag Rechtsgutachten
Hallo Pavel, nachdem ich die ganze Woche in Straßburg war, musste ich zur Kenntnis nehmen, dass das Protokoll in der Zwischenzeit im Mitgliederforum hochgeladen wurde. In Deiner Mail vom 20.1. schreibst Du: Was ich jetzt nicht habe prüfen lassen ist die Frage, ob der Antrag S1 nach Meinung von Oliver Brexl satzungsgemäss ist oder nicht. Genau das ist aber der Punkt. Wenn Antrag S1 überhaupt kein Satzungsänderungsantrag ist, kann darüber auch nicht wie ein Satzungsänderungsantrag abgestimmt werden. Ich habe erwartet, dass genau dieser Punkt juristisch eindeutig geklärt wird. Beste Grüße Olaf Von: Pavel Richter [mailto:pavel.rich...@wikimedia.de] Gesendet: Dienstag, 4. Februar 2014 14:06 An: Olaf Kosinsky Betreff: Fwd: [VereinDE-l] WIDERSPRUCH gegen das Protokoll der 13. MV Antrag Rechtsgutachten -- Weitergeleitete Nachricht -- Von: Pavel Richter pavel.rich...@wikimedia.de mailto:pavel.rich...@wikimedia.de Datum: 2. Februar 2014 17:23 Betreff: Re: [VereinDE-l] WIDERSPRUCH gegen das Protokoll der 13. MV Antrag Rechtsgutachten An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org mailto:vereinde-l@lists.wikimedia.org Hallo Olaf, ich hatte Dir (und dieser Liste) vor 13 Tagen die Rechtsauffassung des Vereins geschickt und Dich gebeten, Deinen Widerspruch gegen das Protokoll zurückzuziehen / für erledigt zu erklären. Erst wenn das Protokoll gültig ist, kannst Du (oder auch andere) gegen die aus Deiner Sicht nicht satzungskonforme Beschlußfassung zum Antrag S1 vorgehen. Ich bitte Dich um baldige Rückmeldung. Mit freundlichen Grüßen, Pavel Richter Vorstand Wikimedia Deutschland e.V. Tel.: +49 - 30 - 219 158 260 tel:%2B49%20-%2030%20-%20219%20158%20260 Twitter: @pavel Am 29. Januar 2014 12:32 schrieb Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com mailto:olaf.kosin...@gmail.com : Hallo Nikolas, dem Protokoll der Telko des Präsidums vom 14.1.2014 kann ich unter Punkt 5.5 (Status und mögliche Auswirkungen des Einspruchs gegen das Protokoll der MV) der Aussage von Pavel entnehmen, dass bereits eine Anwaltskanzlei die Prüfung aufgenommen hat. Wie ist der Stand der Prüfung. Wann ist mit einer Stellungnahme zu rechnen? Beste Grüße Olaf -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org ] Im Auftrag von Nikolas Becker Gesendet: Montag, 27. Januar 2014 17:47 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] WIDERSPRUCH gegen das Protokoll der 13. MV Antrag Rechtsgutachten Liebe Mitglieder, liebe Mitlesende, wie angekündigt, haben wir uns am letzten Donnerstag zu diesem Thema in einer Telefonkonferenz beraten. Es herrschte Einstimmigkeit darüber, dass keiner der kritisierten Punkte die Gültigkeit des Protokolls berührt. Das Protokoll gibt unserer Meinung nach den Ablauf der Mitgliederversammlung wahrheitsgemäß und richtig wieder. Um jedoch die Bedenken hinsichtlich der Satzungsgemäßheit des verabschiedeten Antrages S 1 zu klären, möchten wir dem Wunsch nach einer juristischen Einschätzung nachkommen. Das Ergebnis wird an geeigneter Steller veröffentlicht. Zu den weiteren Punkten: - Die Abweichung in der Gesamtstimmenzahl wurde, wie auf dieser Liste verkündet, durch eine nachträgliche Auszählung überprüft und wird angepasst. - Die im Protokoll verwendeten Namen entsprechen denen, die auf der Mitgliederversammlung verwendet wurden und geben daher ebenfalls deren Verlauf dieser korrekt wieder. Da Datenschutz in unserem Verein sehr ernst genommen wird, sollte eine Protokollierung von Pseudonymen darüber hinaus grundsätzlich möglich sein. Bei eventuellen Notwendigkeiten sind die Realnamen der Geschäftsstelle bekannt. Auf Grundlage dieser Argumente empfehlen wir, den Einspruch gegen das Protokoll zurückzuziehen. Viele Grüße Nikolas -- Nikolas Becker Vorsitzender Wikimedia Deutschland e. V. Tempelhofer Ufer 23/24 10963 Berlin www.wikimedia.de http://www.wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org mailto:VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org mailto:VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https
Re: [VereinDE-l] WIDERSPRUCH gegen das Protokoll der 13. MV Antrag Rechtsgutachten
Hallo Nikolas, ich bitte um Veröffentlichung der Originalanfrage und Originalantwort im Vereinsforum. Nur bei Kenntnis der Fragen lassen sich die Antworten verstehen. Beste Grüße Olaf Am 10. Februar 2014 00:24 schrieb Nikolas Becker nikolas.bec...@wikimedia.de: Lieber Olaf, liebe Interessierte, wie angekündigt, haben wir den Sachverhalt ausführlich prüfen lassen. Die juristische Stellungnahme haben wir im Forum veröffentlicht: https://forum.wikimedia.de/w/Antragswerkstatt/St%C3%A4rkung_der_Mitgliederbeteiligung/Stellungnahme Viele Grüße Nikolas -- Nikolas Becker Vorsitzender Wikimedia Deutschland e. V. Tempelhofer Ufer 23/24 10963 Berlin www.wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] WIDERSPRUCH gegen das Protokoll der 13. MV Antrag Rechtsgutachten
Hallo Nikolas, dem Protokoll der Telko des Präsidums vom 14.1.2014 kann ich unter Punkt 5.5 (Status und mögliche Auswirkungen des Einspruchs gegen das Protokoll der MV) der Aussage von Pavel entnehmen, dass bereits eine Anwaltskanzlei die Prüfung aufgenommen hat. Wie ist der Stand der Prüfung. Wann ist mit einer Stellungnahme zu rechnen? Beste Grüße Olaf -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Nikolas Becker Gesendet: Montag, 27. Januar 2014 17:47 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] WIDERSPRUCH gegen das Protokoll der 13. MV Antrag Rechtsgutachten Liebe Mitglieder, liebe Mitlesende, wie angekündigt, haben wir uns am letzten Donnerstag zu diesem Thema in einer Telefonkonferenz beraten. Es herrschte Einstimmigkeit darüber, dass keiner der kritisierten Punkte die Gültigkeit des Protokolls berührt. Das Protokoll gibt unserer Meinung nach den Ablauf der Mitgliederversammlung wahrheitsgemäß und richtig wieder. Um jedoch die Bedenken hinsichtlich der Satzungsgemäßheit des verabschiedeten Antrages S 1 zu klären, möchten wir dem Wunsch nach einer juristischen Einschätzung nachkommen. Das Ergebnis wird an geeigneter Steller veröffentlicht. Zu den weiteren Punkten: - Die Abweichung in der Gesamtstimmenzahl wurde, wie auf dieser Liste verkündet, durch eine nachträgliche Auszählung überprüft und wird angepasst. - Die im Protokoll verwendeten Namen entsprechen denen, die auf der Mitgliederversammlung verwendet wurden und geben daher ebenfalls deren Verlauf dieser korrekt wieder. Da Datenschutz in unserem Verein sehr ernst genommen wird, sollte eine Protokollierung von Pseudonymen darüber hinaus grundsätzlich möglich sein. Bei eventuellen Notwendigkeiten sind die Realnamen der Geschäftsstelle bekannt. Auf Grundlage dieser Argumente empfehlen wir, den Einspruch gegen das Protokoll zurückzuziehen. Viele Grüße Nikolas -- Nikolas Becker Vorsitzender Wikimedia Deutschland e. V. Tempelhofer Ufer 23/24 10963 Berlin www.wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fehlen des Sitzungsprotokoll der 13. MV
Hallo, ich möchte mit meinem Widerspruch nicht das gesamte Protokoll aufhalten. Mein Widerspruch richtet sich ausschließlich gegen die Feststellung im Protokoll, dass der Antrag S1 angenommen worden ist. Ich halte diese Feststellung für falsch. Vielleicht gibt es eine Möglichkeit, diesen einzelnen Punkt juristisch prüfen zu lassen und das Ergebnis der Prüfung über diese Liste zu kommunizieren. Beste Grüße Olaf -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Henriette Fiebig Gesendet: Freitag, 17. Januar 2014 11:41 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Fehlen des Sitzungsprotokoll der 13. MV On 17.01.2014, at 10:53, Bernd Gross wrote: Hi, Danke Henriette für den Hinweis. der Dank geht an DaB.: Der hatte auf diesen Fehler nämlich schon ganz deutlich in seiner Mail vom 09. Januar 2014 hingewiesen (Punkt 5 seiner Mail). OK. Ich würde dies als einen unerfreulichen Schreibfehler ansehen, der zu korrigieren ist. Das mag ein unerfreulicher Schreibfehler im Protokoll sein vor allem aber macht es einen überaus unerfreulichen Eindruck was die Sorgfalt der Protokoll-Erstellung und Beglaubigung angeht! Bzw. gibt es eine ganze Reihe von Gelegenheiten an denen dieser Fehler passiert kann: 1. bei der Auszählung der Stimmen auf der MV 2. bei Übertragung des Auszählungsergebnisses auf das Protokoll der Stimmauszählung (das wird von den Mitgliedern der Zählkommission noch während der MV unterschrieben und in seiner Korrektheit bestätigt) 3. bei Übertragung des Ergebnisses vom Auszähl-Protokoll aus Punkt 2. in das offizielle MV-Protokoll 4. bei Bestätigung der Korrektheit des MV-Protokolls durch die 6 Leute, die das unterschreiben müssen (Präsidium, Versammlungsleiter, etc.) Der Zählkommission sollte so was nicht passieren. Das unterstellt, daß die Zählkommission sich verzählt hat sowas kann natürlich passieren; ich vermute aber, daß das genau wie bei Jens bereits während der MV vor Ort schon aufgefallen wäre. Im übrigen läßt sich aus dem Protokoll, das die Zählkommission angefertigt hat, ersehen welche Zahlen die Stimmzähler eingetragen hatten. Ich würde ja sagen, daß sowas vor allem denen nicht passieren darf, die die Korrektheit des Protokolls mit ihrer Unterschrift beglaubigen und schon gar nicht, wenn auf einen solchen gravierenden Fehler öffentlich auf dieser Liste hingewiesen wurde! Unerfreulicher war, dass zunächst ein Stapel beim Auszählen versäumt wurde und so zunächst Jens Best nicht gewählt war. Aber es wurde noch innerhalb der MV entdeckt und korrigiert. Das hatte wirklich Korrekturen bei der Zusammensetzung des Präsidiums zur Folge. Ja, sowas kommt bei der leicht chaotischen und einigermaßen hektisch-nervösen Stimmauszählerei während der MV durchaus vor (ich war schon mehrfach Stimmzähler und wir haben uns auch ein- oder zweimal verzählt). / / Gruß Henriette Besten Gruß Bernd Am 17. Januar 2014 10:43 schrieb Henriette Fiebig henriette.fie...@snafu.de : On 17.01.2014, at 08:04, Bernd Gross wrote: Moin, Hallo Tim, was für ein Schrecken am Morgen. Habe ich ein anderes MV-Protokoll bekommen ? In meinem Exemplar steht: *Wahl des Vorsitzenden des Präsidiums * Es wurden 340 gültige Stimmen abgegeben, davon 307 per Briefwahl und 33 auf der Mitgliederversammlung. Nikolas Becker wird mit 315 Ja-Stimmen bei 31 Nein-Stimmen gewählt, 4 Enthaltungen. Er nimmt die Wahl an. dann rechne mal die Stimmen zusammen: 315 Ja + 31 Nein + 4 Enthaltung = 350 Stimmen Einen Satz drüber heißt es aber, daß 340 gültige Stimmen abgegeben wurden. Gruß Henriette Viele Grüße Bernd Am 17. Januar 2014 04:36 schrieb Tim Landscheidt t...@tim-landscheidt.de : Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com wrote: basierend auf dem Protokoll und der Feststellung über die Verabschiedung von S1 wird die Änderung beim Vereinsgericht beantragt. Ich wende mich ausdrücklich gegen die Feststellung, dass der Antrag S1 angenommen wurde, da er in dieser Form überhaupt nicht zur Abstimmung hätte gestellt werden dürfen. [...] Aber anscheinend wurde der Antrag S1 ja angenommen. Wenn der Bundestag ein verfassungswidriges Gesetz verabschiedet, wird ja auch nicht das Protokoll über die Abstimmung korri- giert. Wenn sich Mitglieder durch den Beschluss in ihren Rechten verletzt sehen, steht ihnen der Gang vor Gericht offen. Spannender finde ich die Frage, wer momentan das Präsidium bildet. Es gibt anscheinend sechs Zeugen, die mit ihrer Un- terschrift bestätigen, dass kein Vorsitzender ordnungsgemäß gewählt wurde. Ist damit kein Präsidium gewählt und damit noch das alte in Amt und Würden, oder hat es nur keinen Vor- sitzenden? Tim ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https
Re: [VereinDE-l] WIDERSPRUCH gegen das Protokoll der 13. MV Antrag Rechtsgutachten
Hallo Präsidium, der im Forum veröffentlichen Tagesordnung zu der Telko des Präsidiums vom 14.1. sollte unter TOP 5 über das Protokoll der MV gesprochen werden. Welches Ergebnis gibt es dazu? Kann das Protokoll in diesem Punkt kurzfristig veröffentlicht werden? Beste Grüße Olaf -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von DaB. Gesendet: Donnerstag, 9. Januar 2014 14:44 An: Pavel Richter; Nikolas Becker Cc: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: [VereinDE-l] WIDERSPRUCH gegen das Protokoll der 13. MV Antrag Rechtsgutachten Sehr geehrter Präsidums-Präsident, Sehr geehrter Vorstand. hier mit lege ich W I D E R S P R U C H (hilfsweise Einspruch) gegen das Protokoll der 13. Mitgliederversammlung ein. Dieser speist sich aus folgenden Punkten: 1.) Der Antrag S1 ist in seiner Gänze ungültig. Bei ihm handelt es sich nicht um eine Satzungsänderung, sondern um einen normalen Antrag dem eine Satzungsänderung untergeschoben wurde. Da jedoch über den normalen Antrag eine Fernwahl durchgeführt wurde ist der Beschluss ungültig, da laut Satzung über normale Anträge nur die anwesenden Mitglieder entscheiden. Ob der Satzungsänderungsteil (Teil 5) alleine Rechtkraft erlangt mag ein Rechtsgutachten klären. 2.) Die Mitglieder der Zählkommision sind nicht mit alle realen Namen aufgeführt, sondern teilweise wurden Pseudonyme verwandt. 3.) Die Anmerkungen (u.A. von mir) über das nicht korrekte Arbeiten der AG Wahlen finden sich nicht im Protokoll. Dort ist z.B. nicht vermerkt, dass die AG-Wahlen keine Protokolle ihrer Arbeit vorgelegt hat (Verstoß gegen A5 der 9. MV). 4.) Die Hauptkritik an S2 war nicht die zu knappe Zeitvorgabe, sondern das kein Not gesehen wurde, die Satzung zu ändern. 5.) Die Wahl von Nikolas Becker kann nicht richtig geschildert sein. Wenn es 340 gültige Stimmen gab, dann können nicht 315 Ja- und 31 Nein-Stimmen (plus 4 Enthaltungen) gezählt worden sein. 6.) Ich wage zu beweifeln, dass es sich bei der Unterschrift von Robin Tech um eine Unterschrift mit Vor- und Zunahmen handelt. Es scheint sich eher um ein Kürzel zu handeln. Ich rufe hiermit andere anwesende Mitglieder auf, ebenso Widerspruch einzulegen. Da der Kollege Kosinsky bereits am 4 Januar 2014 dem Protokoll widersprochen hat, und er Teil der Versammlungsleitung war, erhält das Protokoll nach §8.6.S3 bekanntlich keine Gültigkeit. Daher beantrage ich beim Vorstand die Einholung eines Rechtsgutachtens, welche Auswirkungen solch ein nicht-gültiges Protokoll hat. Darin soll besonders geklärt werden, ob der Haushalt und die Neuwahl bzw. die Entlastung des Präsidiums trotzdem Rechtskraft erlangt. Mit freundlichen Grüßen Daniel Baur -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x2d3ee2d42b255885 Schlüsseltausch auf 0x7CD1E35FD2A3A158 im Gange. Details auf http://dabpunkt.eu/gnupg/keyswitch-0x2D3EE2D42B255885.txt.asc ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fehlen des Sitzungsprotokoll der 13. MV
Hallo Pavel, Deine Darstellung hat keinen Einfluss auf meinen Einspruch. Ich habe bereits während der MV meinen Bedenken betreffend S1 geäußert. Die Bedenken sind auch im Protokoll vermerkt. Ich bin weiterhin der Meinung, dass Antrag S1 in der vorliegenden Fassung nicht als Satzungsänderungsantrag zur Abstimmung gestellt werden können, da die Punkte 1.-4. keine Änderung der Satzung betreffen. Ich bleibe daher weiterhin bei meinem Einspruch gegen das Protokoll der MV. Beste Grüße Olaf -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Pavel Richter Gesendet: Dienstag, 14. Januar 2014 20:05 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mai V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Fehlen des Sitzungsprotokoll der 13. MV Hallo Olaf, leider habe ich von Dir nichts mehr gehört. Welchen Einfluß haben meine Darstellung auf Deinen Einspruch? Mit freundlichen Grüßen, Pavel Richter Vorstand Wikimedia Deutschland e.V. Tel.: +49 - 30 - 219 158 260 Twitter: @pavel Am 5. Januar 2014 15:39 schrieb Pavel Richter pavel.rich...@wikimedia.de: Hallo Olaf, Ich möchte kurz zu Deiner Mail Stellung nehmen: Am 4. Januar 2014 23:35 schrieb Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com: Hallo Daniel, ich habe am 23.12. das Protokoll der MV bekommen, um dies als Versammlungsleitung zu unterschreiben. Du hast das Protokoll bereits am 12. Dezember per Mail von Kasia vorab bekommen, mit der Bitte um Überprüfung. Am 27.12. habe ich per Mail an Pavel (Vorstand), Nikolaus (Präsidium) und Arne (Versammlungsleitung) zwei Probleme geschildert: 1. In § 8 Abs. (6) der Satzung wird die Unterzeichnung des Protokolls geregelt: (6) Beschlüsse der Mitgliederversammlung werden in einem Protokoll innerhalb von zwei Wochen nach der Mitgliederversammlung niedergelegt und von dem Vorstand sowie von zwei Mitgliedern des Präsidiums unterzeichnet. Die Mitzeichnung der Versammlungsleitung und der Protokollführer ist nicht vorgesehen. Bisher ist das Protokoll aber nur von einem Mitglied des Präsidiums unterschrieben worden. Das ist richtig - es fehlt tatsächlich eine zweite Unterschrift, danke für den Hinweis. Diese werden wir vor Veröffentlichung einholen. 2. Bei Top 5 (Zählkommission) werden 2 Mitglieder nur mit dem WP-Benutzernamen im Protokoll verzeichnet. Meiner Ansicht nach muss im Protokoll der Klarname erscheinen. Die Wahlen wurden auf der MV so durchgeführt, kein Anwesender (und auch nicht die Zählkommission und auch nicht die Versammlungsleitung) hat diesen Punkt bei den Wahlen bemängelt. Das Protokoll gibt daher den korrekten Verlauf wieder, und das ist die Aufgabe des Protokolls. Sollte eine solche Wahl nicht richtig sein, so muss dies von der nächsten MV korrigiert werden, oder aber jemand erhebt daraufhin Einspruch gegen die Wahl - das ist aber unabhängig vom Protokoll zu betrachten. Ich habe aufgrund der vorgenannten Probleme das Protokoll ohne Unterschrift am 27.12. per Post an die Geschäftsstelle geschickt. Darüber hinaus bin ich der Meinung, dass die Beschlussfassung zu S1 satzungswidrig ist. Die Punkte 1-4 ändern die Satzung nicht und können daher auch nicht in einem Satzungsänderungsantrag beschlossen werden. Ich hatte meine Bedenken bereits während der Mitgliederversammlung gesagt und gebeten, diese Bedenken in das Protokoll aufzunehmen. Aufgrund dieses Punktes lege ich Widerspruch gegen das Protokoll ein. Wo ist hier das Problem? Dass Deine Bedenken nicht im Protokoll dokumentiert sind? Ich denke, der Punkt, dass diese Form der Satzungsänderung kontrovers war und von einigen Anwesenden nicht als konform gesehen wurde, wird im Protokoll deutlich. Oder bist Du mit der Abstimmung an sich nicht einverstanden? Auch dann gilt: Das Protokoll gibt den tatsächlichen Verlauf der Diskussion und der Abstimmung wieder. Die Gültigkeit des Protokolls ist davon nicht betroffen. Ich kann also in beiden Fällen keinen Grund sehen, das Protokoll nicht auszufertigen. Beste Grüße Olaf P.S. Die Beschlüsse zum Haushalt und die Wahl des Präsidiums sind von der Ablehnung des Protokolls nicht betroffen. Viele Grüße, Pavel -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von DaB. Gesendet: Samstag, 4. Januar 2014 23:24 An: Nikolas Becker Cc: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: [VereinDE-l] Fehlen des Sitzungsprotokoll der 13. MV Sehr geehrter Präsidiums-Vorsitzender, obwohl nun bereits 5 (fünf!) Wochen seit der 13. Mitgliederversammlung vergangen sind, liegt mir immer noch kein Protokoll der MV vor. In genau 1 Woche tritt der Fall auf, dass meine (und die aller anderen Mitglieder) Widerspruchsmöglichkeit erlischt, bevor ich das Protokoll überhaupt lesen konnte. Damit tritt genau der Fall ein, den
Re: [VereinDE-l] Fehlen des Sitzungsprotokoll der 13. MV
Hallo Ziko, basierend auf dem Protokoll und der Feststellung über die Verabschiedung von S1 wird die Änderung beim Vereinsgericht beantragt. Ich wende mich ausdrücklich gegen die Feststellung, dass der Antrag S1 angenommen wurde, da er in dieser Form überhaupt nicht zur Abstimmung hätte gestellt werden dürfen. Beste Grüße Olaf Am 16. Januar 2014 15:23 schrieb Ziko van Dijk zvand...@gmail.com: Lieber Olaf, was ich nicht genau verstanden habe: was hast du gegen das Protokoll? Es soll dokumentieren, was auf der Versammlung passiert ist. Wenn es das nicht oder schlecht tut, deiner Meinung nach, kannst du beispielsweise verlangen, dass ein Zusatz mit deinem Kommentar diesbezüglich angefügt wird. Wenn du aber meinst, dass beispielsweise eine Handlung des Versammlungsleiters nicht korrekt war, dann hat das an sich nichts mit der Korrektheit des Protokolls zu tun. Besten Gruß Ziko Am Donnerstag, 16. Januar 2014 schrieb Olaf Kosinsky : Hallo Pavel, Deine Darstellung hat keinen Einfluss auf meinen Einspruch. Ich habe bereits während der MV meinen Bedenken betreffend S1 geäußert. Die Bedenken sind auch im Protokoll vermerkt. Ich bin weiterhin der Meinung, dass Antrag S1 in der vorliegenden Fassung nicht als Satzungsänderungsantrag zur Abstimmung gestellt werden können, da die Punkte 1.-4. keine Änderung der Satzung betreffen. Ich bleibe daher weiterhin bei meinem Einspruch gegen das Protokoll der MV. Beste Grüße Olaf -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org javascript:; [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org javascript:;] Im Auftrag von Pavel Richter Gesendet: Dienstag, 14. Januar 2014 20:05 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mai V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Fehlen des Sitzungsprotokoll der 13. MV Hallo Olaf, leider habe ich von Dir nichts mehr gehört. Welchen Einfluß haben meine Darstellung auf Deinen Einspruch? Mit freundlichen Grüßen, Pavel Richter Vorstand Wikimedia Deutschland e.V. Tel.: +49 - 30 - 219 158 260 Twitter: @pavel Am 5. Januar 2014 15:39 schrieb Pavel Richter pavel.rich...@wikimedia.de : Hallo Olaf, Ich möchte kurz zu Deiner Mail Stellung nehmen: Am 4. Januar 2014 23:35 schrieb Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com : Hallo Daniel, ich habe am 23.12. das Protokoll der MV bekommen, um dies als Versammlungsleitung zu unterschreiben. Du hast das Protokoll bereits am 12. Dezember per Mail von Kasia vorab bekommen, mit der Bitte um Überprüfung. Am 27.12. habe ich per Mail an Pavel (Vorstand), Nikolaus (Präsidium) und Arne (Versammlungsleitung) zwei Probleme geschildert: 1. In § 8 Abs. (6) der Satzung wird die Unterzeichnung des Protokolls geregelt: (6) Beschlüsse der Mitgliederversammlung werden in einem Protokoll innerhalb von zwei Wochen nach der Mitgliederversammlung niedergelegt und von dem Vorstand sowie von zwei Mitgliedern des Präsidiums unterzeichnet. Die Mitzeichnung der Versammlungsleitung und der Protokollführer ist nicht vorgesehen. Bisher ist das Protokoll aber nur von einem Mitglied des Präsidiums unterschrieben worden. Das ist richtig - es fehlt tatsächlich eine zweite Unterschrift, danke für den Hinweis. Diese werden wir vor Veröffentlichung einholen. 2. Bei Top 5 (Zählkommission) werden 2 Mitglieder nur mit dem WP-Benutzernamen im Protokoll verzeichnet. Meiner Ansicht nach muss im Protokoll der Klarname erscheinen. Die Wahlen wurden auf der MV so durchgeführt, kein Anwesender (und auch nicht die Zählkommission und auch nicht die Versammlungsleitung) hat diesen Punkt bei den Wahlen bemängelt. Das Protokoll gibt daher den korrekten Verlauf wieder, und das ist die Aufgabe des Protokolls. Sollte eine solche Wahl nicht richtig sein, so muss dies von der nächsten MV korrigiert werden, oder aber jemand erhebt daraufhin Einspruch gegen die Wahl - das ist aber unabhängig vom Protokoll zu betrachten. Ich habe aufgrund der vorgenannten Probleme das Protokoll ohne Unterschrift am 27.12. per Post an die Geschäftsstelle geschickt. Darüber hinaus bin ich der Meinung, dass die Beschlussfassung zu S1 satzungswidrig ist. Die Punkte 1-4 ändern die Satzung nicht und können daher auch nicht in einem Satzungsänderungsantrag beschlossen werden. Ich hatte meine Bedenken bereits während der Mitgliederversammlung gesagt und gebeten, diese Bedenken in das Protokoll aufzunehmen. Aufgrund dieses Punktes lege ich Widerspruch gegen das Protokoll ein. Wo ist hier das Problem? Dass Deine Bedenken nicht im Protokoll dokumentiert sind? Ich denke, der Punkt, dass diese Form der Satzungsänderung kontrovers war und von einigen Anwesenden nicht als konform gesehen wurde, wird im Protokoll deutlich. Oder bist Du mit der Abstimmung an sich nicht
Re: [VereinDE-l] Fehlen des Sitzungsprotokoll der 13. MV
Hallo Daniel, ich habe am 23.12. das Protokoll der MV bekommen, um dies als Versammlungsleitung zu unterschreiben. Am 27.12. habe ich per Mail an Pavel (Vorstand), Nikolaus (Präsidium) und Arne (Versammlungsleitung) zwei Probleme geschildert: 1. In § 8 Abs. (6) der Satzung wird die Unterzeichnung des Protokolls geregelt: (6) Beschlüsse der Mitgliederversammlung werden in einem Protokoll innerhalb von zwei Wochen nach der Mitgliederversammlung niedergelegt und von dem Vorstand sowie von zwei Mitgliedern des Präsidiums unterzeichnet. Die Mitzeichnung der Versammlungsleitung und der Protokollführer ist nicht vorgesehen. Bisher ist das Protokoll aber nur von einem Mitglied des Präsidiums unterschrieben worden. 2. Bei Top 5 (Zählkommission) werden 2 Mitglieder nur mit dem WP-Benutzernamen im Protokoll verzeichnet. Meiner Ansicht nach muss im Protokoll der Klarname erscheinen. Ich habe aufgrund der vorgenannten Probleme das Protokoll ohne Unterschrift am 27.12. per Post an die Geschäftsstelle geschickt. Darüber hinaus bin ich der Meinung, dass die Beschlussfassung zu S1 satzungswidrig ist. Die Punkte 1-4 ändern die Satzung nicht und können daher auch nicht in einem Satzungsänderungsantrag beschlossen werden. Ich hatte meine Bedenken bereits während der Mitgliederversammlung gesagt und gebeten, diese Bedenken in das Protokoll aufzunehmen. Aufgrund dieses Punktes lege ich Widerspruch gegen das Protokoll ein. Beste Grüße Olaf P.S. Die Beschlüsse zum Haushalt und die Wahl des Präsidiums sind von der Ablehnung des Protokolls nicht betroffen. -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von DaB. Gesendet: Samstag, 4. Januar 2014 23:24 An: Nikolas Becker Cc: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: [VereinDE-l] Fehlen des Sitzungsprotokoll der 13. MV Sehr geehrter Präsidiums-Vorsitzender, obwohl nun bereits 5 (fünf!) Wochen seit der 13. Mitgliederversammlung vergangen sind, liegt mir immer noch kein Protokoll der MV vor. In genau 1 Woche tritt der Fall auf, dass meine (und die aller anderen Mitglieder) Widerspruchsmöglichkeit erlischt, bevor ich das Protokoll überhaupt lesen konnte. Damit tritt genau der Fall ein, den ich durch meine Satzungsänderung (S2) verhindern wollte (das Präsidium empfahl die Nichtannahme). Daher kündige ich hiermit an: Sollte ich bis Mittwoch (8. Januar) 12 Uhr kein Protokoll vorliegen haben, so werde ich dem Protokoll pauschal WIDERSPRECHEN – ich hoffe das sich dem mindestens 4 weitere Mitglieder anschließen werden: Dadurch würde das Protokoll nicht in Kraft treten und (mMn.) sämtliche Entscheidungen der MV wären hinfällig (darunter der Haushaltsbeschluss und die Präsidiumswahl). Kommt endlich in die Puschen! Mit freundlichen Grüßen DaB. -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x2d3ee2d42b255885 Schlüsseltausch auf 0x7CD1E35FD2A3A158 im Gange. Details auf http://dabpunkt.eu/gnupg/keyswitch-0x2D3EE2D42B255885.txt.asc ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Wikipedianer im Europäischen Parlament
Hallo, wir haben im Februar 2014 die Möglichkeit, das Europäisches Parlament in Straßburg zu besuchen und dort für die *764 MEP* ein Foto- und Autorenprojekt durchzuführen. Insbesondere, weil im Mai die nächsten Wahlen zum Europäischen Parlament stattfinden, stehen die neuen Fotos und Artikel in einem starken Focus der Öffentlichkeit. Die Projektseite habe ich auf Commons erstellt: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wikipedians_in_European_Parliament/de Wer mitmachen will, benutzt bitte dieses Formular: https://docs.google.com/forms/d/1DHKUyCTee0WCwjKrLlwMoL-q8WrA15v_QfpXYk4yL8c/viewform Beste Grüße Olaf ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Demonstration
Hallo, ist die Meldung richtig, das Wikimedia Deutschland e.V. Mitveranstalter der Demonstrationen am kommenden Samstag ist? http://www.computerbase.de/news/2013-07/ccc-fordert-abschaffung-der-geheimdienste/ Beste Grüße Olaf ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Demonstration
Hallo Jan, herzlichen Dank für die schnelle Auskunft. Ich war nur verwundert, das WMDE als Veranstalter einer Demonstration genannt wurde. Beste Grüße Olaf Am 26. Juli 2013 11:10 schrieb Jan Engelmann jan.engelm...@wikimedia.de: Hallo Olaf, nein, das ist nicht richtig. Wikimedia Deutschland e.V. gehört - neben Greenpeace, Transparency International, Reporter ohne Grenzen u.a. - lediglich zu den Erstunterzeichnern des folgenden Aufrufs: http://www.stopsurveillance.org/ Weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart war WMDE Veranstalter oder Mitveranstalter einer politischen Demonstration. Mit anderen Worten: Dies ist schlampiger Journalismus. Mit besten Grüßen Jan Am 26. Juli 2013 10:56 schrieb Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com: Hallo, ist die Meldung richtig, das Wikimedia Deutschland e.V. Mitveranstalter der Demonstrationen am kommenden Samstag ist? http://www.computerbase.de/news/2013-07/ccc-fordert-abschaffung-der-geheimdienste/ Beste Grüße Olaf ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Jan Engelmann Leiter Politik Gesellschaft - Wikimedia Deutschland e.V. Obentrautstr. 72 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! http://wikipedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kurzbericht WikiTV 2012
Hallo, der Einsatz von Wiki TV im Rahmen der Landtagsprojekte soll auf jeden Fall verstärkt werden. Es gibt dafür 2 Ideen. -auf der Wikimania bin ich auf das folgende Beispiel aufmerksam gemacht worden: http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ran_Pettersson (kurze Videoaufnahme von einem Abgeordneten). Jeder Abgeordnete wird eingeladen, sich in einem kurzen Statement (20-30 sec) kurz vorzustellen - die zweite Idee wäre, in Zusammenarbeit mit den jeweiligen Vereinigungen der Ehemaligen Abgeordneten (Beispiel Mecklenburg-Vorpommern: http://www.vemdl-mv.de/) eine Interviewreihe mit ehemaligen Abgeordneten zu planen. Vorteile: 1. Die Ehemaligen haben Zeit und 2. Stehen außerhalb tagesaktueller Diskussionen Gruß Olaf -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Achim Raschka Gesendet: Mittwoch, 28. November 2012 11:26 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Kurzbericht WikiTV 2012 Hallo Manuel, danke für den sehr spannenden Bericht - es ist erfrischend, mal ein Ergebnis aus dem CPB auf diese Weise präsentiert zu bekommen und ich würde mir wünschen, dies auch von anderen Projekten / Kollegen zu lesen. Kurze Rückfragen: * Während der Wikimania gab es einen spontanen Besuch des ORF-Zentrums in Washingenton D.C. Nach einer sehr interessanten Führung mit dem Korrespondenten Wolfgang Geier, drehte das dortige Team noch ein kleines Interview. Gut verpackt landete dieses ca. eine Woche später als kurzer Beitrag in der österreichischen Nachrichtensendung Zeit im Bild 2. Das finde ich ziemlich prima - kann man das Interview irgendwo sehen? Es erinnert mich zum einen an die zahlreichen Interviewvideos, die Prolineserver auf den commons zur Verfügung stellt (u.a. Interviews miot Nobelpreisträgern und schwedischen Literaten) sowie an das kürzlich vorgestellte Audio-Projekt Voice intro (http://pigsonthewing.org.uk/open-licensed-format-recordings-voices-wikipedi a-wikimedia-commons/) - Ich fände es prima, wenn diese Art von Zeitdokumenten deutlich vorangetrieben werden könnten - evtl. als Atelierbesuche, Backstagemeetings oder auch parallel zu den Landtagsprojekten mit Interviews von Politikern. Wenn sich da was in diese Richtung entwicklet - gern auch als follow-up oder Nebenprojekt zu Wiki-TV würde ich das sehr begrüssen. * Ein neues, aber interessante Einsatzgebiet für WikiTV ist auch das Erstellen von Tutorials. So war auch beim Landtagsprojekt in Salzburg die Kamera dabei und dokumentierte das Vorgehen der FotografInnen. Zukünftig sollte man nach dem Ansehen des Videos dann über den Ablauf informiert sein. Auch spannend - weitermachen, please; evtl gekoppelt mit den Interviews, gern auch mit den Fotografen oder Autoren der WP. Im kommenden Jahr wurden bei BR-alpha bereits zwei 45-minütige Sendungen unter dem Titel WikiTV pro Monat eingeplant. Eine davon wird von der WikiTV-Community erstellt und wird sich vorerst mit Wikiversity beschäftigen. Parallel dazu arbeitet eine Redakteurin des ORF an einer zweiten Sendung zu Wikipedia. Diese Sendungen werden auf BR-alpha gesendet, stehen unter CC-BY-SA und werden auf Wikimedia Commons bereitgestellt. Habe ich das richtig gelesen/verstanden? Geplant sind zweimal 45 Minuten pro Monat? Das wären also dann im Jahr 24 Beiträge á 45 Minuten erscheint mir extrem ambitioniert im Vergleich zu den anderen, eher kurzen Videos für Interviews, Tutorials etc. Was wollt ihr denn da alles drehen? Gruß und danke, Achim -- Regards Manuel Schneider Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge www.wikimedia.ch ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l - E-Mail ist virenfrei. Von AVG überprüft - www.avg.de Version: 2013.0.2793 / Virendatenbank: 2629/5922 - Ausgabedatum: 27.11.2012 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Interview-Anfrage
wie soll das Interview durchgeführt werden? Am 3. August 2012 11:48 schrieb Catrin Schoneville catrin.schonevi...@wikimedia.de: Lieber Tim Ende, sollte sich hier keiner melden, stehe ich gern zur Verfügung (Telefon siehe unten) und helfe bei der Vermittlung von Kontakten zu Vereinsmitgliedern oder ehrenamtlichen Wikipedia-Mitarbeitern. Mit besten Grüßen Catrin Schoneville Pressesprecherin - Wikimedia Deutschland e.V. Obentrautstraße 72 10963 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de http://www.wikimedia.de/ Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! *Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. Am 3. August 2012 10:59 schrieb Tim Ende tim-t...@gmx.net: Liebe Wikipedianer, Ich bin Redakteur für das Medien-Ressort der Online-Zeitung zeitjung.deund arbeite momentan an einem Artikel über Wikipedia mit dem Hintergrund des Autorenrückgangs der Seite. Dazu würde ich gerne jemand von Ihnen zu Ihrer Motivation befragen, für die Seite zu schreiben oder Mitglied zu sein. Zeitjung.de ist mit ca. 200.000 Unique Usern im Monat eines der größten Portale für jungen Journalismus in Deutschland. Vielen Dank und Schöne Grüße Tim Ende Von meinem iPhone gesendet ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] CPB Community Kandidaten
GO: dann mal raus Am 31. März 2012 12:08 schrieb Sebastian Sooth sebastian.so...@wikimedia.de: Hallo @all, wie gestern mit Ralf und Delphine kurz besprochen: wenn jemand GO! sagt, dann aktualisiere ich die Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget/Kandidaten mit den aktuellen Daten. (Kandidaturen ab Montag für zwei Wochen, danach Wahl für zwei Wochen.) Soll ich dann auch den Kuriereintrag posten, oder übernimmt das jemand von den Community-Vertretern im Ausschuss? :) Mit besten Grüßen Sebastian Sooth Projektmanager - Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! http://wikipedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. On 29.03.2012, at 20:53, Ralf Roletschek wrote: Die Kandidatenfindung in der Wikipedia könnte in der Tat bald losgehen. Ralf Am 29. März 2012 11:54 schrieb Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com: Die Vereinsvertreten sollten sich bis 21. März melden. Gibt es schon eine Liste der Kandidaten? -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Ralf Roletschek Gesendet: Donnerstag, 29. März 2012 11:37 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] CPB Community Kandidaten Die Wahl wird relativ parallel zur Wahl der 3 Vertreter des Vereins laufen. Ralf Am 29. März 2012 11:28 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Original-Nachricht Datum: Thu, 29 Mar 2012 10:33:56 +0200 Von: Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] CPB Community Kandidaten Hallo, ist die Wahl schon eröffnet? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget/Kandida ten Im Text steht noch Die Abstimmung erfolgt ab dem an dieser Stelle und dauert bis . und angekündigt ist die Wahl für April - also wohl eher nein. Achim -- NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone! Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Screencasts aka Videotutorials
Ist es nicht sinnvoll, bis zu technischen Klärung die Videos zu löschen? Ich habe ein Video lokal geladen und mit VLC versucht, abzuspielen. Negativ. -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Ralf Roletschek Gesendet: Freitag, 30. März 2012 12:38 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Screencasts aka Videotutorials IE8 unter Win7 - ein Apple-AddOn will sich installieren, ich gestatte es, das Video lädt scheinbar, es passeirt aber nichts, hängt beim Buffering IE6 unter XP - es passiert rein garnichts IE7 unter Vista - es passiert nichts FF 10.0.2 - Ton ist zu hören aber ob rechts/links kann ich nicht ausmachen. Bild bleibt klitzeklein, ich kann es nicht groß machen. Avant portable 2011 Build 33 - hängt sich beim Laden auf Safari portable 4.0 - hängt sich beim Laden auf so richtig befriedigend ist das noch nicht aber das wird sicher noch :-) Ralf Am 30. März 2012 11:43 schrieb Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de: Am 30.03.2012 um 10:00 schrieb Achim Raschka: Auf meinem Mac-Rechner läuft das Video mit Ton in Firefox 3.6.6 für Mac , während Safari 5.0.5 Probleme macht (Video startet nicht, verharrt im buffering) Keine Probleme in Google Chrome 18 unter Mac OS X 10.6.8 (auch der rechte Tonkanal ist vorhanden). Aber mit Chrome geht sowieso immer alles auf dem Mac. :) Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] CPB Community Kandidaten
Die Vereinsvertreten sollten sich bis 21. März melden. Gibt es schon eine Liste der Kandidaten? -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Ralf Roletschek Gesendet: Donnerstag, 29. März 2012 11:37 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] CPB Community Kandidaten Die Wahl wird relativ parallel zur Wahl der 3 Vertreter des Vereins laufen. Ralf Am 29. März 2012 11:28 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Original-Nachricht Datum: Thu, 29 Mar 2012 10:33:56 +0200 Von: Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] CPB Community Kandidaten Hallo, ist die Wahl schon eröffnet? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget/Kandida ten Im Text steht noch Die Abstimmung erfolgt ab dem an dieser Stelle und dauert bis . und angekündigt ist die Wahl für April - also wohl eher nein. Achim -- NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone! Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] 2. Runde im CPB
Hallo, die 2. Runde für das Community Projektbudget startet. Bis zum 14. Oktober 2011 muss sich jeder, der einen Antrag stellen will, in die Antragsliste eintragen. Dazu benötigen wir nur einen Projektnamen, den Namen des Antragstellers und eine E-Mail Adresse. Es besteht aber keine Verpflichtung, den Antrag auch einzureichen. Umgekehrt werden aber Anträge, die nicht in der Antragsliste stehen, nicht angenommen. Die Antragsliste dient der besseren Planung des ehrenamtlich arbeitenden Ausschusses. Die vollständigen Unterlagen müssen spätestens bis zum 28. Oktober 2011 eingereicht werden. Dieser Stichtag wird als Ausschlussfrist verstanden, d.h. nach dem genannten Stichtag eingereichte Unterlagen werden im aktuellen Auswahlverfahren nicht mehr berücksichtigt. Alle weiteren Informationen gibt es hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget Beste Grüße Olaf ___ Schon gehört? WEB.DE hat einen genialen Phishing-Filter in die Toolbar eingebaut! http://produkte.web.de/go/toolbar ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] 2. Runde im CPB
Hallo, die Antragsliste wird in der Geschäftsstelle geführt. Jeder, der einen Antrag stellen sollte, muss sich bis zum 14. Oktober 2011 eine Mail an c...@wikimedia.de schicken (Inhalt: Projektname und Namen des Antragstellers). Es besteht aber keine Verpflichtung, den Antrag auch einzureichen. Umgekehrt werden aber Anträge, die nicht in der Antragsliste stehen, nicht angenommen. Die Antragsliste dient der besseren Planung des ehrenamtlich arbeitenden Ausschusses. Beste Grüße Olaf Am 16. September 2011 15:18 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: ... was für eine Antragsliste? Achim Original-Nachricht Datum: Fri, 16 Sep 2011 15:13:11 +0200 (CEST) Von: Olaf Kosinsky kosin...@web.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] 2. Runde im CPB Hallo, die 2. Runde für das Community Projektbudget startet. Bis zum 14. Oktober 2011 muss sich jeder, der einen Antrag stellen will, in die Antragsliste eintragen. Dazu benötigen wir nur einen Projektnamen, den Namen des Antragstellers und eine E-Mail Adresse. Es besteht aber keine Verpflichtung, den Antrag auch einzureichen. Umgekehrt werden aber Anträge, die nicht in der Antragsliste stehen, nicht angenommen. Die Antragsliste dient der besseren Planung des ehrenamtlich arbeitenden Ausschusses. Die vollständigen Unterlagen müssen spätestens bis zum 28. Oktober 2011 eingereicht werden. Dieser Stichtag wird als Ausschlussfrist verstanden, d.h. nach dem genannten Stichtag eingereichte Unterlagen werden im aktuellen Auswahlverfahren nicht mehr berücksichtigt. Alle weiteren Informationen gibt es hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget Beste Grüße Olaf ___ Schon gehört? WEB.DE hat einen genialen Phishing-Filter in die Toolbar eingebaut! http://produkte.web.de/go/toolbar ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] 2. Runde im CPB
Hallo Dirk, zu der Frage der Veröffentlichung haben sich Budgetausschuss und Vorstand auf das folgende Verfahren geeinigt. Veröffentlichung Nur angenommene Anträge werden veröffentlicht, abgelehnte nicht. Gleichwohl steht es diesen Antragstellern frei, dies zu tun (z.B., um Verbesserungsvorschläge zu erhalten). Vor Bewilligung Die Veröffentlichung ist freiwillig (z. B. Zusammenarbeit), nicht verpflichtend Nach Bewilligung werden die folgenden Daten veröffentlicht: - Projektbeschreibung - Klarname des Antragstellers (es kann begründete Ausnahmen geben) - Dauer/Laufzeit - Eckpunkte der Kalkulation - Personal- und Sachkosten aufgesplittet Beste Grüße Olaf Am 16. September 2011 16:03 schrieb Dirk Franke dirkingofra...@googlemail.com: Huhu Olaf, sehe ich das richtig, dass es damit immer noch keiner Öffentlichkeistpflicht für Anträge gibt? Also wieder nur Ausschuss und vielleicht Vorstand überhaupt weiss was beantragt wurde? lg sp 2011/9/16 Olaf Kosinsky kosin...@web.de Hallo, die Antragsliste wird in der Geschäftsstelle geführt. Jeder, der einen Antrag stellen sollte, muss sich bis zum 14. Oktober 2011 eine Mail an c...@wikimedia.de schicken (Inhalt: Projektname und Namen des Antragstellers). Es besteht aber keine Verpflichtung, den Antrag auch einzureichen. Umgekehrt werden aber Anträge, die nicht in der Antragsliste stehen, nicht angenommen. Die Antragsliste dient der besseren Planung des ehrenamtlich arbeitenden Ausschusses. Beste Grüße Olaf Am 16. September 2011 15:18 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: ... was für eine Antragsliste? Achim Original-Nachricht Datum: Fri, 16 Sep 2011 15:13:11 +0200 (CEST) Von: Olaf Kosinsky kosin...@web.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] 2. Runde im CPB Hallo, die 2. Runde für das Community Projektbudget startet. Bis zum 14. Oktober 2011 muss sich jeder, der einen Antrag stellen will, in die Antragsliste eintragen. Dazu benötigen wir nur einen Projektnamen, den Namen des Antragstellers und eine E-Mail Adresse. Es besteht aber keine Verpflichtung, den Antrag auch einzureichen. Umgekehrt werden aber Anträge, die nicht in der Antragsliste stehen, nicht angenommen. Die Antragsliste dient der besseren Planung des ehrenamtlich arbeitenden Ausschusses. Die vollständigen Unterlagen müssen spätestens bis zum 28. Oktober 2011 eingereicht werden. Dieser Stichtag wird als Ausschlussfrist verstanden, d.h. nach dem genannten Stichtag eingereichte Unterlagen werden im aktuellen Auswahlverfahren nicht mehr berücksichtigt. Alle weiteren Informationen gibt es hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget Beste Grüße Olaf ___ Schon gehört? WEB.DE hat einen genialen Phishing-Filter in die Toolbar eingebaut! http://produkte.web.de/go/toolbar ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012
Gute Idee. Die Einkleidung findet nach meinen Informationen immer in Mainz statt. Am 29. August 2011 22:19 schrieb Kilian Kluge kil...@k-kluge.de: Nur mal als Idee: Wie wäre es, nächstes Jahr Fotografen zur Einkleidung der Olympiamannschaft zu senden? Das dauert soweit ich weiß insgesamt 10-14 Tage und da kommt wirklich jeder vorbei, der mit nach London fährt. Im Grunde wäre das vergleichbar mit einem Landtagsprojekt, nur, dass es länger dauert. 2011/8/29 Martina Nolte kont...@martina-nolte.de Wo wir schon beim Brainstorm weiter: Man kann nach Sportlern und Politikern die Idee auch ausweiten auf Uni-Profs und auf relevante Leute in Forschungs-Instituten, vielleicht fällt auch die eine oder andere Doku von Laborarbeiten ab. Nebenbei stellt das Kontakte zum Wissenschaftsbetrieb her. Zu Fotografieren gibt's immer unendlich vieles, nicht nur in Baku. :-) Viele Grüße Martina ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Persönliche Stellungnahme Olaf Kosinsky
Hallo, in den vergangenen Tagen und Wochen ist intensiv über das Community-Projektbudget diskutiert worden. Ich möchte aus meiner persönlichen Sicht einige Anmerkungen machen: 1. Zunächst bedauere ich den Rücktritt von Alice und Achim aus dem Vorstand von WMDE. Meiner Ansicht nach haben wir als Vorstandsmitglieder durch das Votum der Mitgliederversammlung den Auftrag erhalten, gemeinsam im Vorstand für den Verein zu arbeiten. 2. Ich danke den ehrenamtlichen Mitgliedern des Budgetausschusses für ihre bisherige, sehr umfangreiche und intensive Arbeit. Alle Mitglieder haben Großartiges geleistet; weder der Umfang der Arbeit war bei der Wahl voraussehbar noch die Widerstände auf die wir stießen. 3. Es hat nach der Sitzung des Budgetausschusses nach Ansicht von Beteiligten Kommunikationsprobleme gegeben. Die Auseinandersetzungen, die sich daraus ergeben haben, sind für mich nicht nachvollziehbar. 4. Was ist die Aufgabe des Ausschusses: Der Budgetausschuss sollte Empfehlungen ausarbeiten. Dies hat er getan. Seine Vorgaben basierten auf dem Beschluss der Mitgliederversammlung vom März 2011 und den Kurzinhalten einer Geschäftsordnung, die ab April zur Diskussion gestellt wurde. 5. Was hat die Mitgliederversammlung beschlossen: In Punkt 1.1. des Beschlusses steht: „Über das Budget werden Initiativen gefördert, die geeignet sind, Freies Wissen mit besonderem Schwerpunkt auf die Wikimedia-Projekte zu unterstützen.“ An dieser Vorgabe haben sich alle Mitglieder des Budgetausschusses orientiert. 6. Förderrichtlinien: Standen dem Budgetausschuss nicht zur Verfügung. Daher hat sich der Ausschuss an den o.g. Punkt1.1. orientiert und für die zukünftigen Runden einen Vorschlag für Förderrichtlinien erarbeitet. 7. Der Budgetausschuss ist auf Dauer angelegt. Das bedeutet, dass allen Beteiligten klar gewesen sein sollte, dass in der 1. Runde nicht alles perfekt läuft und was in den weiteren Runden verbessert werden muss. Fehler sind passiert; die nunmehr notwendige offene und ehrliche Analyse und die Suche nach Lösungen müssen im Vordergrund stehen. 8. Interessenkonflikt: ja. Warum? ich vertrete als Schatzmeister gemeinsam mit allen Vorstandsmitgliedern den Verein und bin selbstverständlich, wie jedes Vorstandsmitglied, verpflichtet, dem Vorstand alle wichtigen Informationen zukommen zu lassen. Ich bin aber auch als Vorsitzender des Budgetausschusses den gewählten Mitgliedern der Community und des Vereines verpflichtet und Rechenschaft schuldig und habe das Beratungsgeheimnis des Budgetausschusses zu wahren. Ich hatte und habe die Aufgabe, die Beschlüsse und Meinungen des Budgetausschusses in den Vorstand zu kommunizieren; dies ist erfolgt. Es ist nichtmeine Aufgabe, den Vorstand ausführlich über die internen Beratungen des Budgetausschusses zu informieren; in diesem Fall besteht ein Interessenkonflikt. Selbstverständlich benötigt der Vorstand eine Grundlage für seine Entscheidungen; dies darf aber nicht bedeuten, dass ich als Vorsitzender des Budgetausschusses den explizit geäußerten Willen der gewählten Community-Vertreter und Vereins-Vertreter nach Vertraulichkeit missachte. 9. Eigene Fehler: natürlich ist die Durchführung des CPB nicht optimal gewesen. Nicht alles war perfekt vorbereitet. Wichtig ist, aus Fehlern zu lernen. 10. Transparenz: aufgrund der sehr beschränkten Zeit bei einer Sitzung ist die intensive Vorbereitung in einem internen Arbeits-Wiki wichtig. In diesem Arbeits-Wiki wurde sehr intensiv und sehr persönlich über die Anträge diskutiert. Aus diesem Grunde sind die Inhalte Bestandteile der internen Entscheidungsfindung des Budgetausschusses und müssen auch entsprechend geschützt werden. Das Recht auf einen geschützten Diskussionsraum für den Budgetausschuss sollte auch zukünftig geachtet werden. 11. Komplizierte Regelungen: Wir haben uns, auch auf der MV, für eine schlanke Struktur und – vor allem - für ein schnelles Umsetzen der Ideen ausgesprochen. Hätten wir, wie manche (nicht Beteiligte) vorgeschlagen haben, erst intensiv über das Wahlverfahren für die Besetzung der Mitglieder diskutiert, wären die Wahlen wahrscheinlich im Mai oder Juni, statt im April, durchgeführt worden. Im Anschluss daran die Erarbeitung und Diskussion von Förderrichtlinien (es gibt bis dato keine in der WMDE, wir haben also „so ganz nebenbei“ auch noch versucht die Versäumnisse anderer aufzufangen), dann deren Verabschiedung, Beschlussfassung und Implementierung und erst dann der Beginn der Ausschreibung für die Projekte. Unter diesen Umständen hätte es in 2011 wohl keine 1. Runde mehr gegeben. 12. Ist die Idee des Community-Projektbudgets gescheitert? Nein!. Die Menge an tollen Ideen hat gezeigt, dass wir auf dem richtigen Weg sind. 13. Wie geht es weiter? Der Budgetausschuss und der Vorstand werden sich treffen und die bisherigen Abläufe analysieren und konstruktive Lösungen erarbeiten 14. Soll es Beschränkungen bei der Antragstellung geben? Ich meine, nein. Jeder
[VereinDE-l] Antrag Mitgliederliste - Zwischenstand
Hallo, da ich gestern den Antrag auf Übersendung der Mitgliederliste gestellt habe und sich über diesen Antrag eine ausführliche Diskussion ergeben hat, möchte ich hier einen Zwischenstand mitteilen: 1. Am 30.9., 10:11Uhr habe ich per Mail an Pavel und diese Liste meinen Antrag gestellt 2. Am 30.9., 10.18 Uhr habe ich alle Vorstandsmitglieder per Mail direkt über mein Anliegen informiert 3. Am 30.9., 13.16 Uhr habe ich der Geschäftsstelle per Fax ein zweiseitiges Schreiben übermittelt, in dem ich ausführlich meine Auffassung der rechtlichen Situation dargelegt und meinen Antrag entsprechend begründet habe. 4. Am 30.9. 13.17 Uhr habe ich das Fax als pdf-Datei noch einmal direkt an Pavel geschickt. Meine Kontaktdaten (Telefon, Mail) sind der Geschäftsstelle bekannt. Ich habe bis jetzt KEINE Reaktion, weder von der Geschäftsstelle noch von Vorstandsmitgliedern erhalten. Ich kenne nur die Mail von Michail über diese Liste (30.9., 23.25 Uhr), in der dieser den Eingang des Antrages bestätigt (Zitat: Euer Anliegen ist bei der Geschäftstelle bzw. dem Vorstand angekommen. Alleine schon dadurch dass wir alle hier mitlesen.) Ich bin schon erstaunt und verwundert über diese Nichtreaktion. Eine weitere Wertung überlasse ich Euch. Olaf ___ GRATIS: Spider-Man 1-3 sowie 300 weitere Videos! Jetzt kostenlose Movie-FLAT freischalten! http://movieflat.web.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Update: Wikipedia Academy und Zedler-Medaille 2010
ich habe in den AGB von amiando keine eindeutigen Bestimmungen zum Thema Datenschutz und Verwendung von meinen Daten gelesen. Am 30. September 2010 11:25 schrieb Nicole Ebber nicole.eb...@wikimedia.de: Hallo Olaf, Am 29.09.2010 19:43, schrieb Olaf Kosinsky: Wieso muss die Einladung über einen externen Dienstleister mit fragwürdigen AGB´s erfolgen? nicht die Einladung zur Veranstaltung, lediglich die Registrierung läuft über einen externen Anbieter. Eine eigens programmierte, sichere Lösung hätte in diesem Fall viel mehr Zeit- und Kostenaufwand erzeugt. Am 29.09.2010 19:29, schrieb Olaf Kosinsky: Wieso dürfen an den beiden Veranstaltungen nur Personen über 18Jahren teilnehmen? (siehe Punkt 1.3. der AGB) Diesen Punkt haben wir nun mit einer eigenen Ergänzung außer Kraft gesetzt. Beste Grüße und danke für den Hinweis, Nicole Ebber Am 29. September 2010 19:03 schrieb Nicole Ebbernicole.eb...@wikimedia.de: == Anmeldung für Academy und Zedler-Verleihung eröffnet == Die Anmeldung zur Teilnahme an beiden Veranstaltungen ist ab sofort geöffnet [5]! Wissenschaftler, Wikipedianer, Wikimedianer und Interessierte sind herzlich eingeladen, an den Veranstaltungen teilzunehmen. Eine Anmeldung ist erforderlich, der Eintritt ist frei. -- Nicole Ebber Projektmanagerin Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Tel.: +49 30 219158260 http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Unterstützen Sie Freies Wissen mit einer SMS. Senden Sie einfach WIKI an 81190. Mit 5 Euro sichern Sie so die Verfügbarkeit und Weiterentwicklung der Wikipedia. Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- - Olaf Kosinsky Wiedebrocksheide 34 49324 Melle Tel. +49 (0)5422 / 70 466 10 Fax +49 (0)5422 / 70 466 11 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Nachfrage zu Kandidaturen war Re: Ver öffentlichung der Kandidatenprofile verzögert sich
@Achim Um die Nachfragen bei der MV evtl. bereits im Vorfeld abzukürzen, möchte ich insbesondere die Kandidaten Olaf Kosinsky und Rals Roletschek befragen, inwieweit sie sich in dieses Themenfeld einzubringen gedenken und auf welcher Basis ich die Kompetenz beider im Qualitätsbereich beurteilen soll - Natürlich ist die Antwort auf diese Nachfrage freiwillig, die ich allerdings auch auf der MV nochmals stellen werde. Ich habe mich für den Qualitätsbereich gemeldet, weil ich beruflich u.a. Unternehmen bei der Erlangung einer Zertifizierung nach ISO 9001:2008 (http://de.wikipedia.org/wiki/Qualitätsmanagement) betreue. Ich habe damit einen guten Überblick über Qualitätsmanagement und Qualitätssysteme und würde diese Erfahrungen gerne in die Arbeit des Vereins und die Vereinsprojekte, wie Schulprojekt, 50+, einbringen. Viele Grüße Olaf ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Erbarmen
@Kurt Oh man, soll diese wohlfeile Pseudokritik samt Scheingefechten noch bis zur MV so weiterlaufen? In Wahrheit liegen der allgemeinen Missstimmung doch ganz andere Vorgänge zu Grunde. Ja, der Ton, mit dem zuweilen von Seiten des Vorstandes mit den Mitgliedern kommuniziert wird, befremdet etwas. Eine offenere Kommunikation, gerade auch über Probleme und ungeklärte Fragen, wäre wünschenswert. Und wieso ist diese offene Kommunikation nie erfolgt? Wenn es Kommunikationsprobleme gibt, trägt natürlich nie nur einer die Verantwortung. Alle Beteiligten in einem Verein sollten sich um ein konstruktives und sachorientiertes Gesprächsklima bemühen. Dazu zähle ich ALLE Mitglieder, egal ob im Vorstand oder als einfaches Miglied. Aber ein Großteil der Kritik, die hier in den vergangenen Tagen geäußert wurde, ist in Wahrheit doch bloßes Substitut. Eine ehrliche und offene Diskussion ist in diesem Klima kaum möglich. Jede weitere Kritik, und mag sie noch so gerechtfertigt sein, muss auf den durchschnittlichen Betrachter derzeit wie ein weiteres unbeholfenes Werfen mit Schlamm wirken. Ich bemühe mich, sachbezogen zu argumentieren. Da ich erst seit Ende 2008 Mitglied des Vereins bin, fehlen mir natürlich einige Hintergründe. Ich bedauere es aber, wenn Kritik, die ich an konkreten Handlungen übe, als Schlammschlacht verstanden wird. Es muss doch möglich sein, Kritik zu üben, ohne gleichzeitig dies als persönlichen Angriff zu verstehen. Ich habe in einigen Äußerungen auch meine Übereinstimmung in Einzelpunkten mit den von mir kritisierten Personen gezeigt. Mir wäre lieb, wenn wir schon vor der MV wieder ein normales Klima auf dieser Liste schaffen könnten. Falls dies nicht möglich sein sollte: Bitte sorgt dafür, dass wenigstens die wertvolle Zeit auf der MV nicht mit diesem Kasperletheater vergeudet wird. Diesen Wunsch kann ich nur unterstützen. Ich bin bisher immer noch davon ausgegangen, dass wir uns alle bemühen sollten, gemeinsam Lösungen für Probleme zu finden und uns Gedanken machten sollten, wie wir den Verein stärken und ausbauen können. ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Anträge zur Mitgliederversammlung
Hallo, damit alle Mitglieder des Vereins und alle weiteren Interessierten an der Arbeit des Vereins die Möglichkeit haben, intensiv über vorliegende Anträge zur Mitgliederversamlung im Mai in Berlin zu diskutieren, haben wir zunächst 7 Anträge im Meta Bereich veröffentlicht. Zu jedem Antrag gibt es natürlich die Möglichkeit, Änderungswünsche zu formulieren. Wir (Nadine Stark/abena und Olaf Kosinsky/motiko98) sind gerne bereit, Änderungswünsche zu übernehmen. Damit geben wir auch allen Mitgliedern, die nicht persönlich zur MV nach Berlin kommen können, die Möglichkeit, sich an der Diskussion der Anträge zu beteiligen und Änderungswünsche zu äußern. http://meta.wikimedia.org/wiki/MV_2010 Gruß Olaf/motiko98 ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Spendenkonto des Vereins
Hallo, wieso unterhält der Verein 2 (zwei) Spendenkonten? Auf dem Anschreiben mit dem Tätigkeitsbericht 2009 wird das Konto 32 87 300 bei der Bank für Sozialwirtschaft als Spendenkonto bezeichnet. Auf dem beiliegenden Überweisungsträger ist allerdings das Konto 3003, ebenfalls bei der Bank für Sozialwirtschaft, verzeichnet. Gruß Olaf/motiko98 ___ GRATIS: Movie-Flat mit über 300 Top-Videos. Für WEB.DE Nutzer dauerhaft kostenlos! Jetzt freischalten unter http://movieflat.web.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Der Vorstand chattet mal wieder – 3. Vorstandschat am 21. März 2010, 20 Uhr
Du meinst wohl den 21. April 2010? -Ursprüngliche Nachricht- Von: Michail Jungierek michail.jungie...@googlemail.com Gesendet: 18.04.2010 22:13:49 An: WMDE ML vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Der Vorstand chattet mal wieder ? 3. Vorstandschat am 21. März 2010, 20 Uhr Hallo liebe Freunde, In den letzten Tagen ist auf der Mailingliste des Vereins intensiv diskutiert worden und einer der längsten Threads in der Geschichte dieser Mailingliste entstanden. Leider ist dabei der ursprüngliche Anlass dieser Diskussion, die Ergebnisse der AG Verantwortungsstruktur http://meta.wikimedia.org/wiki/AG_Verantwortungsstruktur%20, ein bisschen aus dem Blickfeld geraten. Da aber die künftige Struktur des Vereins eine der wichtigsten Entscheidungen für die nächste Zeit sein dürfte, möchten wir dies nochmal aufgreifen und zum Thema des nächsten Vorstandschat am kommenden Mittwoch, den 21. März 2010 um 20:00 Uhr machen. Euren Fragen und der Diskussion rund um dieses Thema stellen sich diesmal Alice Wiegand und Michail Jungierek. Treffpunkt ist wie immer der Chat-Channel #wikimedia-de. P.S. Da es deshalb ein paar Nachfragen gab: Der Vorstandschat dauert ca. eine Stunde und da auch Vorstandsmitglieder ein klein bisschen Privatleben gut gebrauchen können, ist es nicht weiter verwunderlich, wenn wir uns danach verabschieden. P.P.S. Und wie immer auch der Hinweis für alle, die noch nie etwas mit Chat und IRC zu tun hatten. Ihr findet auf der Wikipedia-Chat-Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Chat entsprechende Anleitungen und Hinweise. P.P.S. Die aktuell diskutierten Themen werden wir auch in Bälde zum Thema eines Vorstandschats machen. Gruß Michail P.S. Diese Mail ist eine Kopie des entsprechenden Blogbeitrags. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ GRATIS: Movie-Flat mit über 300 Top-Videos. Für WEB.DE Nutzer dauerhaft kostenlos! Jetzt freischalten unter http://movieflat.web.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Freikarten für WikiHoecker am D ienstag, den 13. April 2010 in Berlin
Im Betreff ist wohl das richtige Datum angegeben. Dienstag, der 13.4.2010 ? -Ursprüngliche Nachricht- Von: Pavel Richter pavel.rich...@wikimedia.de Gesendet: 11.04.2010 13:46:58 An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Freikarten für WikiHoecker am Dienstag, den 13. April 2010 in Berlin Hallo zusammen, am Dienstag, den 16. April 2010 tritt Bernhard Hoëcker (http://de.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Ho%C3%ABcker) im Berliner Quatsch Comedy Club mit seinem Programm WikiHoëcker auf. Wir haben im Vorfeld Freikarten bekommen - wer Interesse hat dabeizusein, schickt bitte einfach eine Mail an off...@wikimedia.de. Wir haben insgesamt 10 x 2 Karten - wenn diese weg sind, sind sie weg und der Rechtsweg ist ausgeschlossen... -- Mit besten Grüßen Pavel Richter Geschäftsführer - Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ GRATIS für alle WEB.DE-Nutzer: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://movieflat.web.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Informationen von der AG Verantwortungsstruktur
@Debbie 90% aller Streit liegt ein Kommunikationsproblem zu Grunde. Die Mitglieder wollen informiert werden und mitdiskutieren. Wann passiert das? Da stimme ich zu 100% zu. Der Vorstand muss sich als Ziel setzen, die Mitglieder kontinuierlich über alle wesentlichen Entwicklungen zu informieren. Es kann nicht sein, dass Mitglieder Informationen hinterher laufen. ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Informationen von der AG Verantwortungsstruktur
@poupou ich kann DaB. hier nur zustimmen. und bevor wir anfangen als mitglieder rügen an den vorstand zu verteilen, sollten wir uns vielleicht lieber selbst an die nase fassen und uns fragen, wie es kommen konnte, dass sich kein zweites einfaches vereinsmitglied bereit gefunden hat, an der AG mitzuwirken. wer beteiligung einfordert, muss schliesslich auch bereit sein, sich zu beteiligen. Dem Protokoll der Sitzung vom 22. April (erstellt am 9.4.2010) ist zu entnehmen, dass noch ein Mitglied aus der Mitgliedschaft fehlte. Im Protokoll der darausfolgenden Sitzung vom 6.5. (auch erstellt am 9.4.2010) ist vermerkt, dass kein Mitglied gefunden werden konnte. Mich verwundert dies, weil über die Mailingliste keine Nachfrage erfolgte. Wieso ist dies nicht geschehen? Ich habe an der MV 2009 teilgenommen; mich würde interessen, wer nach der Sitzung vom 22.4.2009 angesprochen worden ist. ___ GRATIS für alle WEB.DE-Nutzer: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://movieflat.web.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Informationen von der AG Verantwortungsstruktur
@Sebastian Mein Antrag sah nicht-öffentlice Sitzungen vor. Alles Weitere sollte die AG selbst regeln. Der Antrag wurde von der MV geändert, jedoch gab es bei diesen beiden Punkten von niemandem den Wunsch, das anders zu gestalten. Stattdessen wurde der Antrag dann mit überwältigender Mehrheit angenommen. Die AG hat in diesem Aspekt genau das getan, was ihr von der MV aufgetragen wurde. Die AG sollte, laut Deinem Antrag und dem Beschluss der MV, den Mitgliedern einen Antrag zur Beschlussfassung vorlegen. Die entsprechende MV sollte, so DEIN Vorschlag und der Beschluss der MV, bis zum 306.2009 (!) stattfinden. Dies ist nicht passiert. Unsere Kritik richtet sich auf diesen Punkt. Und Olaf, du warst letztes Jahr auf der MV sogar als Vorstandskandidat dabei. Warum hast du nicht regelmäßige Fortschrittsberichte an die Mitglieder gefordert, als sich die Gelegenheit bot? Wo warst du, als auf der MV nach Freiwilligen für die AG gesucht wurde? Ich habe als neues Mitglied der Einladung des Vorstandes und insbesondere der Zeitplanung vertraut. Die MV 2009 sollte bis ca. 16:30 Uhr dauern. Ich hatte mir eine Fahrtkarte gebucht für einen Zug, der um 18:31 Uhr fuhr. Bei einem Spartarif besteht eine Zugbindung. Die MV dauerte, lt. Protokoll, bis 19:30 Uhr. Der Antrag Struktur wurde als zweitletzter Punkt beraten. Wäre ich geblieben, hätte ich mir eine neue Fahrkarte kaufen müssen. FRAGE: Wieso bin ich aber dann nicht anschließend direkt oder über die Mailing Liste angesprochen worden? Ist Dein Vorschlag ernst gemeint, alle Mitglieder hätten regelmäßig bei der AG Fortschrittsberichte anfordern müssen? Oder besteht nicht eine Bring-Schuld der AG den Mitgliedern gegenüber. Wie hätte die AG reagiert, wenn auch nur 10% der Mitglieder (= ca. 50?) jede Woche, jeden Monat, bei allen Mitgliedern der AG nachgefragt hätten. Im übrigen habe ich als Mitglied von den konkreten Terminen der AG nichts erfahren. Wann hätte ich dann also nachfragen sollen? Der Antrag sagt aus, dass sich die AG melden soll, wenn ein neues Strukturmodell entwickelt hat, und nicht vorher. Wie kommt ihr jetzt eigentlich dazu, der Arbeitsgruppe einen Strick daraus zu drehen, dass sie nicht regelmäßig berichtet hat? Anmerkung: siehe oben. Du als Antragsteller hast selber einen kurzen Zeitrahmen gewählt. Diesem Vorschlag ist die MV gefolgt. Und jetzt, wenn Mitglieder nach diesem Beschluss und den Aktivitäten fragen, werden diese mit der Bemerkung von Dir einen Strick daraus drehen abqualifiziert. Wieso hast Du eigentlich damals so einen kurzen Zeitrahmen gewählt? In der AG hat sich eine kleine Gruppe von Freiwilligen dazu bereit erklärt, zum Vorteil des Vereins ihre Freizeit für die Lösung eines sehr komplexen Problems zu opfern. Sie haben viel Arbeit in eine Mängelanalyse und die Ausarbeitung von Lösungsvorschlägen gesteckt. Sicher hat es länger als erwartet gedauert und sicher sind nicht alle Aufgaben erfüllt worden. Aber wird dadurch der Wert dessen geschmälert, was geschafft wurde? Statt sich nun für die Arbeit zu bedanken und sich inhaltlich mit dem Ergebnis zu beschäftigen, echauffiert ihr euch darüber, dass sie eure völlig unbegründeten Erwartungen nicht erfüllt habt. Und nötigt dann zu allem Überfluss auch noch die Mitgliederversammlung dazu, sich mit einem Missbilligungsantrag gegen den Vorstand für die angebliche Fehlleistung zu befassen. Ganz großes Kino, kann ich da nur sagen! Mal ganz grundsätzlich: der Vorsitzende eines Vereines sollte den Mitgliedern nicht das Recht absprechen, Anträge zu der Mitgliederversammlung zu stellen. Dieses fundamentale demokatische Mitwirkungsrecht jedes einzelnen Mitgliedes als Nötigung zu bezeichnen, offenbart ein erschreckendes Maß an Hilfslosigkeit, mit konstruktiver Kritik umzugehen. Ich persönlich habe heute Vormittag/Mittag sowohl auf dieser Mailing-Liste als auch im Meta-Bereich meine inhaltlichen Bemerkungen zu 5 der 9 genannten Themen gemacht. Im Meta-Wiki unter http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:AG_Verantwortungsstruktur werden die Ergebnisse diskutiert. Ich kann nur jedem empfehlen, der sich für dieses wichtige Thema interessiert, dort mitzureden und sich einzubringen. Habe ich heute Mittag schon getan. Ich fühle mich nur überfordert, eine Stellungnahme/Meinung zum Thema gGmbH/Stiftung oä anhand der mitgelieferten wenigen Informationen abzugeben. Die Vor- bzw. Nachteile der Gründung einer Stiftung sind nicht in wenigen Sätzen zu umschreiben. Wenn wir schon Probleme bei der Umsetzung von kleinen Beschlüssen der MV haben, sollten wir lieber nicht das Abenteuer Gründung einer Stiftung anfangen. ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Informationen von der AG Verantwortungsstruktur
signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Informationen von der AG Verantwortungsstruktur
@DaB Der 30.6. 2009 war Sebmols VORSCHLAG, beschlossen hat die MV dies nicht (der Satz wurde gestrichen, wie auch auf Meta nachzulesen ist) – der AG war es also freigestellt, wann die eine außerordentliche MV einberuft; da die AG ihr Programm nicht beenden konnte, konnte sie natürlich auch keine außerordendliche MV einberufen (was logisch ist). Mit freundlichen Grüßen DaB. -- wp-blog.de Ich wiederhole mich gerne. Im Protokoll sind 3 (!) Änderungen des Antrages verzeichnet. Alle Änderungen beziehen sich auf Punkt 5 des gestellten Antrages. Der genannte Termin steht im Punkt 4 und wurde nicht (!) verändert. Damit ist der Vorschlag von Sebastian von der MV als Beschluss übernommen worden. Eine MV hätte also stattfinden müssen. ___ GRATIS für alle WEB.DE-Nutzer: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://movieflat.web.de signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Informationen von der AG Verantwortungsstruktur
schon eine lange Zeit ist es her, dass ich euch Neuigkeiten aus der Arbeitsgruppe Verantwortungsstruktur angekündigt habe. Die letzte Info über die Mailingsliste kam am 4.7.2009. Das sind mehr als 9 Monate Um diesen Prozess zu starten, hat sich die Arbeitsgruppe im März dazu entschlossen, die bisherigen Ergebnisse zu veröffentlichen und auf dieser Basis jetzt mit euch die Diskussion zu beginnen - mit dem Bewusstsein, die eigene Aufgabe noch nicht vollständig abgeschlossen zu haben. Laut dem Protokoll der Telefonkonferenz der AG vom 9.3.2009 sollten die Mitglieder des Vereins über die Mailingliste bis zum 1. April 2010 informiert werden. Die Zusammenfassung der Diskussion sollte bis zum 9.4.2020 (heute) abgeschlossen sein. Ich habe leider den Eindruck, dass dieser Aktionismus mit dem Antrag zusammenhängt, den Nadine und ich zur MV gestellt haben. Nachfolgend der Text: Antrag: Die Mitgliederversammlung missbilligt die Untätigkeit des Vorstandes, weil dieser den Beschluss der Mitgliederversammlung vom 21.3.2009 zur Einsetzung einer Strukturkommission nicht umgesetzt hat. Begründung: Die Mitgliederversammlung hatte am 21.3.2009 auf Antrag von Sebastian Moleski beschlossen, eine Arbeitsgruppe zur Strukturänderung einzusetzen. Der Antrag wurde mit deutlicher Mehrheit nach kleineren Änderungen beschlossen. Gem Nr. 4, Satz 2 des beschlossenen Antrages: „Die außerordentliche Mitgliederversammlung ist jedoch nicht später als bis zum 30. Juni 2009 einzuberufen“. In einer Nachricht auf der Mailing-Liste des Vereins teilte Alice Wiegand am 4.7.2009 mit, dass die Arbeitsgruppe getagt habe und „… weitere Informationen … nach der Sommerpause „ folgen werden, „sobald es etwas zu berichten gibt.“ Augenscheinlich hat der Vorstand die Tätigkeit dieser Arbeitsgruppe beendet, ohne die Mitglieder darüber zu informieren. Der Vorstand hat daher die geltende Beschlusslage des Vereines missachtet und ist daher zu rügen. ___ GRATIS für alle WEB.DE-Nutzer: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://movieflat.web.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Informationen von der AG Verantwortungsstruktur
@Achim Sorry Leute, ich finde das, was hier seit einiger Zeit von einigen Leuten abgeht, echt nur noch zum Kotzen. Ich weiss nicht, wen Du meinst. Ich habe mich heute zum ersten Mal an der Diskussion beteiligt und nur auf die gültige Beschlusslage des Vereins hingewiesen. Nur zur Erinnerung: das höchste Beschlussorgan des Vereins ist die Mitgliederversammlung. Deren Beschlüsse sind vom Vorstand umzusetzen. Wieso wurden die Mitglieder nicht über die Telefonkonferenzen informiert? Die Protokoll der Konferenzen im Meta-Bereich sind alle erst heute erstellt worden. Wieso sind diese nicht früher über die Mailingliste verteilt worden? ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
