Re: [VereinDE-l] Ein paar Überlegungen zur Präsidiumswahl
Lieber Jürgen, erlaube mir, ein paar Details zu ergänzen: Wir haben eine Weile über dieses Thema diskutiert. Es setzte sich die Meinung durch, dass die Personalplanung eine operative Maßnahme ist und nicht zu den Aufgaben des Präsidiums gehört. So sehr es in den Fingern juckt, und so einfach es erscheint, konkrete Maßnahmen in der Geschäftsstelle anzuordnen - wir können das nicht leisten. Es wäre klug von Geschäftsstellenmitarbeitern, sich zum Beispiel mit Mitgliedern des Präsidiums zu beraten. Aber Ihre Arbeit müssen sie selbst organisieren. Jedes einzelne Mitglied des jetzigen Präsidiums wünscht sich dringend, dass die Communityförderung (Geld, Beratung, Unterstützung) aus der Geschäftsstelle endlich zu fliegen beginnt. Aber ein fester Tritt führt nur zu einem Flug in flachem Bogen. Mit freundlichem Gruß, Sebastian Sebastian Wallroth Präsidium Wikimedia Deutschland http://about.me/real68er PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Am 26.11.2014 um 08:24 schrieb Jürgen Friedrich: Hallo Dirk, ich habe mir das Protokoll noch einmal angeschaut. Dort ist der Vorgang nicht dokumentiert. Ich hatte beantragt, aus den Verwaltungsmitteln (Vorstand, GS) Personal nach Community-Förderung zu verschieben. Die Diskussion ergab, dass ich mit dieser Position praktisch alleine war. Daraufhin habe ich den Antrag zurückgezogen. Hätte ich vielleicht nicht tun sollen, dann wäre es wenigstens protokolliert. Grüße. Jürgen Am 24. November 2014 um 13:20 schrieb Dirk Franke dirkingofra...@gmail.com : Hallo Jürgen, Ein von mir im Rahmen der Verabschiedung des Jahresplans 2015 beantragte Erhöhung der Personalmittel im Bereich der Community-Förderung wurde abgelehnt. Da ich im Protokoll der entsprechenden Präsidiumsklausur vom 30.8. ( https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3) nichts finde: war das eine offizielle Abstimmung und hat sie ihren Niederschlag in einem Protokoll gefunden? Beste Grüße, Dirk -- Dirk Franke Berlin-Schöneberg Mobil: +49 176 64 60 1026 E-Mail: dirkingofra...@gmail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Ein paar Überlegungen zur Präsidiumswahl
Lieber Sebastian, ich stimme dir zu, dass wir uns um die konkrete Prsonalplanung in der Geschäftsstlle nicht kümmern sollen. (Du weißt, dass ich immer dafür plädiert habe, dass sich das Präsidium von operativen Arbeiten fernhalten soll.) Hier ging es aber eigentlich nicht im konkrete Personalplanung, sondern um die Verteilung der Mittel des Vereins auf bestimmte Arbeitsbereiche und damit um die Schwerpunktsetzung des Vereins. Es ging um die Vorlage des Jahresplans und des Haushalts an die MV, in dem diese Schwerpunkte ihren Niederschlag finden, eine der vornehmsten Aufgaben des Präsidiums. Wollen wir ein Softwareentwicklungshaus werden? Welche Mittel stellen wir in welcher Form den Communitys zur Verfügung? Wie finden wir die Tendenzen in der Foundation, die Freiwilligenförderung zurückzufahren und wollen wir bei WMDE dieser Tendenz wirklich folgen? Mein Antrag auf Verschiebung von Personal von der Verwaltung in den Communitybereich sollte nur beispielhaft die Richtung zeigen, in der ich denke, nämlich Stärkung der Communitys nicht nur verbal, sondern konkret durch eine andere Ressourcenzuordnung. Viele Grüße. Jürgen Am 27. November 2014 um 14:50 schrieb Sebastian Wallroth sebastian.wallr...@wikimedia.de: Lieber Jürgen, erlaube mir, ein paar Details zu ergänzen: Wir haben eine Weile über dieses Thema diskutiert. Es setzte sich die Meinung durch, dass die Personalplanung eine operative Maßnahme ist und nicht zu den Aufgaben des Präsidiums gehört. So sehr es in den Fingern juckt, und so einfach es erscheint, konkrete Maßnahmen in der Geschäftsstelle anzuordnen - wir können das nicht leisten. Es wäre klug von Geschäftsstellenmitarbeitern, sich zum Beispiel mit Mitgliedern des Präsidiums zu beraten. Aber Ihre Arbeit müssen sie selbst organisieren. Jedes einzelne Mitglied des jetzigen Präsidiums wünscht sich dringend, dass die Communityförderung (Geld, Beratung, Unterstützung) aus der Geschäftsstelle endlich zu fliegen beginnt. Aber ein fester Tritt führt nur zu einem Flug in flachem Bogen. Mit freundlichem Gruß, Sebastian Sebastian Wallroth Präsidium Wikimedia Deutschland http://about.me/real68er PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Am 26.11.2014 um 08:24 schrieb Jürgen Friedrich: Hallo Dirk, ich habe mir das Protokoll noch einmal angeschaut. Dort ist der Vorgang nicht dokumentiert. Ich hatte beantragt, aus den Verwaltungsmitteln (Vorstand, GS) Personal nach Community-Förderung zu verschieben. Die Diskussion ergab, dass ich mit dieser Position praktisch alleine war. Daraufhin habe ich den Antrag zurückgezogen. Hätte ich vielleicht nicht tun sollen, dann wäre es wenigstens protokolliert. Grüße. Jürgen Am 24. November 2014 um 13:20 schrieb Dirk Franke dirkingofra...@gmail.com : Hallo Jürgen, Ein von mir im Rahmen der Verabschiedung des Jahresplans 2015 beantragte Erhöhung der Personalmittel im Bereich der Community-Förderung wurde abgelehnt. Da ich im Protokoll der entsprechenden Präsidiumsklausur vom 30.8. ( https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3) nichts finde: war das eine offizielle Abstimmung und hat sie ihren Niederschlag in einem Protokoll gefunden? Beste Grüße, Dirk -- Dirk Franke Berlin-Schöneberg Mobil: +49 176 64 60 1026 E-Mail: dirkingofra...@gmail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Ein paar Überlegungen zur Präsidiumswahl
Hallo Jürgen, danke für die Info! Viele Grüße, sp 2014-11-26 8:24 GMT+01:00 Jürgen Friedrich juergen.friedric...@gmail.com: Hallo Dirk, ich habe mir das Protokoll noch einmal angeschaut. Dort ist der Vorgang nicht dokumentiert. Ich hatte beantragt, aus den Verwaltungsmitteln (Vorstand, GS) Personal nach Community-Förderung zu verschieben. Die Diskussion ergab, dass ich mit dieser Position praktisch alleine war. Daraufhin habe ich den Antrag zurückgezogen. Hätte ich vielleicht nicht tun sollen, dann wäre es wenigstens protokolliert. Grüße. Jürgen Am 24. November 2014 um 13:20 schrieb Dirk Franke dirkingofra...@gmail.com : Hallo Jürgen, Ein von mir im Rahmen der Verabschiedung des Jahresplans 2015 beantragte Erhöhung der Personalmittel im Bereich der Community-Förderung wurde abgelehnt. Da ich im Protokoll der entsprechenden Präsidiumsklausur vom 30.8. ( https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3) nichts finde: war das eine offizielle Abstimmung und hat sie ihren Niederschlag in einem Protokoll gefunden? Beste Grüße, Dirk -- Dirk Franke Berlin-Schöneberg Mobil: +49 176 64 60 1026 E-Mail: dirkingofra...@gmail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Dirk Franke Berlin-Schöneberg Mobil: +49 176 64 60 1026 E-Mail: dirkingofra...@gmail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Ein paar Überlegungen zur Präsidiumswahl
Hallo Dirk, ich habe mir das Protokoll noch einmal angeschaut. Dort ist der Vorgang nicht dokumentiert. Ich hatte beantragt, aus den Verwaltungsmitteln (Vorstand, GS) Personal nach Community-Förderung zu verschieben. Die Diskussion ergab, dass ich mit dieser Position praktisch alleine war. Daraufhin habe ich den Antrag zurückgezogen. Hätte ich vielleicht nicht tun sollen, dann wäre es wenigstens protokolliert. Grüße. Jürgen Am 24. November 2014 um 13:20 schrieb Dirk Franke dirkingofra...@gmail.com : Hallo Jürgen, Ein von mir im Rahmen der Verabschiedung des Jahresplans 2015 beantragte Erhöhung der Personalmittel im Bereich der Community-Förderung wurde abgelehnt. Da ich im Protokoll der entsprechenden Präsidiumsklausur vom 30.8. ( https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3) nichts finde: war das eine offizielle Abstimmung und hat sie ihren Niederschlag in einem Protokoll gefunden? Beste Grüße, Dirk -- Dirk Franke Berlin-Schöneberg Mobil: +49 176 64 60 1026 E-Mail: dirkingofra...@gmail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Ein paar Überlegungen zur Präsidiumswahl
Lieber Bernd, entschuldige, dass ich die unter anderem an mich direkt gerichtete Frage zum FFW noch nicht beantwortet habe. Ich komme gerade von einem Forschungsaufenthalt in China zurück. (Dort sind Google-Produkte wie diese Gmail-Liste nicht verfügbar.) Zur Sache selbst: Ich habe wie du weißt im Herbst letzten Jahres den Reformprozess der Projektförderung hin zum FFW in der entsprehenden AG vorangetrieben, und den MV-Antrag maßgeblich entwickelt und auf der MV vertreten. Die praktische Umsetzung des MV-Beschlusses sollte dann von einer neuen AG aus Präsidiumsmitgliedern und Community-Vertretern übernommen werden. Ich war in diesre AG Mitglied, habe aber - anders als in der Vorgänger-AG - keine verantwortliche Position in ihr bekleidet. Der Umsetzungsprozess der AG ist dann nach ca. zwei Monaten ins Stocken geraten und ca. im Mai 2014 praktisch zum Erliegen gekommen. Aus meiner Sicht gibt es dafür vor allem folgende Gründe: a) Die von der Geschäftsstelle zur Verfügung gestellten Personalressourcen reichen überhaupt nicht aus, um das ambitionierte neue Programmkonzept umzusetzen. De facto gab es nur Sebaso, der sich redlich mühte, aber durch viele andere Aufgaben in der Geschäftsstelle auch nur sehr begrenzt für das FFW zur Verfügung stand und steht. Aus meiner Sicht sind sich weder Vorstand noch Präsidium der Bedeutung des MV-Beschlusses zum FFW hinreichend bewusst. Wenn das im Beschluss enthaltene Unterstützungskonzept (z.B. in Form der Servicepakete) sowie die Überlegung, Ideen bereits viel früher in den Communitys zu fördern (Ideenportal) und nicht erst im Antragsstadium, greifen sollen, müssen sehr viel mehr Personalressourcen für diesen Zweck eingesetzt werden. Ich habe diesen Sachverhalt in gemeinsamen Sitzungen von Vorstand und Präsidium mehrfach betont, leider ohne Erfolg. Ein von mir im Rahmen der Verabschiedung des Jahresplans 2015 beantragte Erhöhung der Personalmittel im Bereich der Community-Förderung wurde abgelehnt. (Ich habe übrigens den Eindruck gewonnen, dass die Community-Förderung auch auf der Ebene der Foundation heruntergefahren wird, was ich außerordentlich bedaure.) b) Das Engagement der Freiwilligen in der AG, sowohl aus dem Präsidium wie auch aus der Community, ließ ziemlich rapide nach, bis ich schließlich auf einer AG-Sitzung in Köln mit Sebaso alleine war. Es ist schwer zu sagen, woran das liegt. Was das Präsidium angeht, liegt es möglicherweise an der Beschäftigung mit zu vielen operaiven Fragen, statt sich um solche strategisch entscheidenden Fragen wie die Projektförderung für die Communiys zu kümmern. Was die Community-Vertreter angeht, so kannst du das vielleicht selbst besser beantworten als ich. Insgesamt stimme ich deiner kritischen Einschätzung voll zu. Ich bin gespannt, wie die Verantwortlichen den Mitgliedern den Stand der Umsetzung des letztjährigen MV-Beschlusses zum FFW erläutern. Viele Grüße. Jürgen Am 16. November 2014 16:21 schrieb Bernd Gross berndgross.dres...@gmail.com : Hallo Marcus, das können wir doch positiv sehen: Fragen sind bekanntlich der Anfang auf dem Weg zur Erkentnis. Ich habe so viele Fragen an die Kandidaten. Zum Beispiel: Warum sind wir bei der CPB/FFW-Reform nach 1 1/2 Jahren (!) (eigentlich volle 2 Jahre seit CPB-Krisenbeginn) noch nicht am Ende, d.h. bei einem funktionierenden System? Dazu hätte ich gerne Erklärungen von Jürgen Friedrich, Anja Ebersbach und Ralf Liebau. Letzterer versprach mir ja als Präsidiumsvorsitzender auf der MV im Mai 2013, dass die Übergangszeit sehr kurz sein soll. Aktuell sind wir bei den Entscheidungsmechanismen weit hinter dem Modell CPB-Ausschuss zurückgefallen, wenn nicht gar bei einem Stillstand. Beste Grüße Bernd Am 16. November 2014 15:25 schrieb Marcus Cyron marcus.cy...@wikimedia.de : Hallo, ja, danke, die habe ich seit Tagen schon immer wieder bei Änderungen gesehen und auch diese lässt mich mit mehr Fragen als Antworten zurück. Grüße Marcus Am 16.11.2014 15:23, schrieb Stefanie Schönwälder: Poupous Beispiel folgend verweise ich hier auch einfach mal auf meine Benutzerseite: https://forum.wikimedia.de/wiki/Benutzer:Stefanie_Sch%C3%B6nw%C3%A4lder Liebe Grüße in die Runde, Steffi Von: vereinde-l-requ...@lists.wikimedia.org vereinde-l-requ...@lists.wikimedia.org An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 11:07 Sonntag, 16.November 2014 Betreff: VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 124, Eintrag 10 - Weitergeleitete Message - Um E-Mails an die Liste VereinDE-l zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse vereinde-l@lists.wikimedia.org Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in Subject/Betreff oder im Text an vereinde-l-requ...@lists.wikimedia.org Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
Re: [VereinDE-l] Ein paar Überlegungen zur Präsidiumswahl
Hallo Jürgen, Ein von mir im Rahmen der Verabschiedung des Jahresplans 2015 beantragte Erhöhung der Personalmittel im Bereich der Community-Förderung wurde abgelehnt. Da ich im Protokoll der entsprechenden Präsidiumsklausur vom 30.8. ( https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3) nichts finde: war das eine offizielle Abstimmung und hat sie ihren Niederschlag in einem Protokoll gefunden? Beste Grüße, Dirk -- Dirk Franke Berlin-Schöneberg Mobil: +49 176 64 60 1026 E-Mail: dirkingofra...@gmail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Ein paar Überlegungen zur Präsidiumswahl
Liebe Alle, was ich jetzt hier schreibe, geistert schon eine Weile in meinem Kopf herum und sollte eigentlich ein Blogbeitrag werden. Da nun aber auf dieser Mailingliste auch eine Diskussion über gute Kandidaten für das Präsidium aufgekommen ist, schicke ich diesen Text nun erst einmal über diese Liste. Die Situation, dass, mit einer Ausnahme, für jede Position im Vereinspräsidiums mehr Bewerber als Ämter antreten, insgesamt 37 Kandidaten, ist für WMDE neu und für mich ein Zeichen, dass diese Ämter durch das was im letzten Jahr geschehen ist, für viele Vereinsmitglieder eine neue Relevanz bekommen haben. Das ist gut so. Manchmal braucht es ein Schlüsselmoment, damit sich sich Aufmerksamkeit auf etwas richtet und sich etwas bewegt - in welche Richtung wird sich zeigen. ==Überlegungen zum Wahlsystem== Bevor ich dazu komme, wer für mich ein guter Kandidat für die verschiedenen Positionen wäre, ein paar Worte zum Wahlverfahren. Das von WMDE benutzte Wahlverfahren Wahl durch Zustimmung funktioniert so, dass jeder Wähler jeweils so viele Stimmen hat, wie Kandidaten für ein Amt angetreten sind. Leider ist unsere Satzung und Wahlordnung etwas uneinheitlich darin, ob ein bestimmtes Quorum an Stimmen für eine erfolgreiche Wahl erforderlich sind (mal reichen 50% Zustimmung, mal müssen es mehr als 50% sein, mal sind die Kandidaten mit den meisten Stimmen gewählt). Ohne Anspruch auf Richtigkeit, werde ich versuchen, dies bei den einzelnen Ämtern noch einmal konkret darzustellen. Welche taktischen Überlegungen kann man anstellen, wenn nach Wahl durch Zustimmung gewählt wird? Eine Möglichkeit ist die Taktik Das Schlimmste Verhindern. Bei dieser Taktik wählt man alle Kandidaten, denen man gerade noch zustimmen kann - also die ganz großartigen, die mittelguten und auch die, mit denen man gerade so eben leben könnte. Kandidaten, die man für sehr ungeeignet hält, erhalten dagegen keine Stimme. Damit wirkt man darauf hin, dass einzelne Kandidaten möglichst schon am Quorum scheiten. Man muss aber eventuell damit leben, dass am Ende solche Leute die Ämter bekommen, die man zwar gewählt hat, aber mit denen man nur gerade so eben leben kann. Diese Taktik wird man also nur dann wählen, wenn ein einzelner Kandidat z.B. droht, ein ganzes Gremium zu destabilisieren und man diesen deshalb unbedingt verhindern möchte. Eine andere Taktik wäre Dreamteam. Bei dieser Taktik wählt man so, als hätte man nur so viele Stimmen zu vergeben, wie Ämter zur Verfügung stehen (bei der Wikipedia-Schiedsgerichtswahl ist das eine beliebte Taktik). Diese Taktik ist sinnvoll, wenn es keine Einzelpersonen gibt, die man unbedingt drin oder unbedingt draußen sehen will, dagegen eine ganze Reihe von guten Kandidaten. Eine dritte Taktik ist Das Beste Absichern. Dies ist gewissermaßen die Umkehrung zu der Taktik, die das Schlimmste Verhindern will. Hier vergibt man möglichst wenige Stimmen und nur an die Kandidaten, von denen man unbedingt möchte, dass sie gewählt werden. Diese Taktik ist gut geeignet, wenn man davon ausgeht, dass die völlig unterirdischen Kandidaten ohnehin keine Chance haben, es aber ein relativ großes undifferenziertes Mittelfeld gibt, so dass dei Gefahr besteht, dass besonders geeignete Kandidaten darin untergehen. Natürlich gibt es noch zig weitere denkbare Möglichkeiten. Das Schöne an einer Wahlanordnung wie bei WMDE ist, dass man bei den unterschiedlichen Ämtern auch verschiedene Taktiken anwenden kann, da die Ämter separat abgestimmt werden. ==Überlegungen zu den einzelnen Ämtern== So, jetzt wird es konkret. Vorweggeschickt sei, dass ich mich hier nur positiv über einzelne Kandidaten äußern möchte. Das heißt nicht, dass ich nicht auch negative Aspekte sehe bei verschiedenen Kandidaten. Ich werde mich aber bemühen, meine Überlegungen so zu formulieren, dass ich mich auf positive Äußerungen beschränken kann. === Kassenprüfer === Bei meinen Überlegungen zu den einzelnen Ämtern fange ich unten an: bei den Kassenprüfern. Hier konkurrieren sechs Beweber um vier Plätze. Die Satzung macht keine Angaben zur Wahl der Kassenprüfer. Nach der Wahlordnung ist gewählt, wer die meisten Stimmen erhält, d.h. ein Quorum ist nicht verlangt. Meine Stimme für die Wahl der Kassenprüfer geht an Manuel Schneider. Ich kenne Manuel seit vielen Jahren. Ich weiß, dass er ein äußerst umfangreiches Wissen über das gesamte Wikimedia-Movement besitzt, insbesondere hat er auch detaillierten Einblick in die Vereine WMAT und WMCH, bei denen er ebenfalls engagiert ist. Er ist international exzellent vernetzt und hat dadurch auch gegenüber WMDE ein hohes Maß an Unabhängigkeit - obwohl er zugleich die Projekte en detail auch von innen kennt. Manuel kann hartnäckig sein, wenn er es für erforderlich hält, lässt sich nichts vormachen und hat einen ausgeprägten Sinn für Gerechtigkeit. === Beisitzer === Für das Amt als Beisitzer treten 22 Kandidaten für sechs Positionen an. Für eine erfolgreiche Wahl benötigt
Re: [VereinDE-l] Ein paar Überlegungen zur Präsidiumswahl
Liebe Poupou, ich wollte wirklich nicht wissen was/wen du wählst. Ich habe auch nicht samit gerechnet, daß expliziet sagen wirst, wer deine Stimme bekommt. Nun weiß ich es. Und zum Teil bleibt bei mir einzuig Unverständnis. Es gibt gute Gründe für eine geheime Wahl. Hier habe ich sie einmal wieder merken dürfen. Marcus Am 16.11.2014 12:27, schrieb poupou: Liebe Alle, was ich jetzt hier schreibe, geistert schon eine Weile in meinem Kopf herum und sollte eigentlich ein Blogbeitrag werden. Da nun aber auf dieser Mailingliste auch eine Diskussion über gute Kandidaten für das Präsidium aufgekommen ist, schicke ich diesen Text nun erst einmal über diese Liste. Die Situation, dass, mit einer Ausnahme, für jede Position im Vereinspräsidiums mehr Bewerber als Ämter antreten, insgesamt 37 Kandidaten, ist für WMDE neu und für mich ein Zeichen, dass diese Ämter durch das was im letzten Jahr geschehen ist, für viele Vereinsmitglieder eine neue Relevanz bekommen haben. Das ist gut so. Manchmal braucht es ein Schlüsselmoment, damit sich sich Aufmerksamkeit auf etwas richtet und sich etwas bewegt - in welche Richtung wird sich zeigen. ==Überlegungen zum Wahlsystem== Bevor ich dazu komme, wer für mich ein guter Kandidat für die verschiedenen Positionen wäre, ein paar Worte zum Wahlverfahren. Das von WMDE benutzte Wahlverfahren Wahl durch Zustimmung funktioniert so, dass jeder Wähler jeweils so viele Stimmen hat, wie Kandidaten für ein Amt angetreten sind. Leider ist unsere Satzung und Wahlordnung etwas uneinheitlich darin, ob ein bestimmtes Quorum an Stimmen für eine erfolgreiche Wahl erforderlich sind (mal reichen 50% Zustimmung, mal müssen es mehr als 50% sein, mal sind die Kandidaten mit den meisten Stimmen gewählt). Ohne Anspruch auf Richtigkeit, werde ich versuchen, dies bei den einzelnen Ämtern noch einmal konkret darzustellen. Welche taktischen Überlegungen kann man anstellen, wenn nach Wahl durch Zustimmung gewählt wird? Eine Möglichkeit ist die Taktik Das Schlimmste Verhindern. Bei dieser Taktik wählt man alle Kandidaten, denen man gerade noch zustimmen kann - also die ganz großartigen, die mittelguten und auch die, mit denen man gerade so eben leben könnte. Kandidaten, die man für sehr ungeeignet hält, erhalten dagegen keine Stimme. Damit wirkt man darauf hin, dass einzelne Kandidaten möglichst schon am Quorum scheiten. Man muss aber eventuell damit leben, dass am Ende solche Leute die Ämter bekommen, die man zwar gewählt hat, aber mit denen man nur gerade so eben leben kann. Diese Taktik wird man also nur dann wählen, wenn ein einzelner Kandidat z.B. droht, ein ganzes Gremium zu destabilisieren und man diesen deshalb unbedingt verhindern möchte. Eine andere Taktik wäre Dreamteam. Bei dieser Taktik wählt man so, als hätte man nur so viele Stimmen zu vergeben, wie Ämter zur Verfügung stehen (bei der Wikipedia-Schiedsgerichtswahl ist das eine beliebte Taktik). Diese Taktik ist sinnvoll, wenn es keine Einzelpersonen gibt, die man unbedingt drin oder unbedingt draußen sehen will, dagegen eine ganze Reihe von guten Kandidaten. Eine dritte Taktik ist Das Beste Absichern. Dies ist gewissermaßen die Umkehrung zu der Taktik, die das Schlimmste Verhindern will. Hier vergibt man möglichst wenige Stimmen und nur an die Kandidaten, von denen man unbedingt möchte, dass sie gewählt werden. Diese Taktik ist gut geeignet, wenn man davon ausgeht, dass die völlig unterirdischen Kandidaten ohnehin keine Chance haben, es aber ein relativ großes undifferenziertes Mittelfeld gibt, so dass dei Gefahr besteht, dass besonders geeignete Kandidaten darin untergehen. Natürlich gibt es noch zig weitere denkbare Möglichkeiten. Das Schöne an einer Wahlanordnung wie bei WMDE ist, dass man bei den unterschiedlichen Ämtern auch verschiedene Taktiken anwenden kann, da die Ämter separat abgestimmt werden. ==Überlegungen zu den einzelnen Ämtern== So, jetzt wird es konkret. Vorweggeschickt sei, dass ich mich hier nur positiv über einzelne Kandidaten äußern möchte. Das heißt nicht, dass ich nicht auch negative Aspekte sehe bei verschiedenen Kandidaten. Ich werde mich aber bemühen, meine Überlegungen so zu formulieren, dass ich mich auf positive Äußerungen beschränken kann. === Kassenprüfer === Bei meinen Überlegungen zu den einzelnen Ämtern fange ich unten an: bei den Kassenprüfern. Hier konkurrieren sechs Beweber um vier Plätze. Die Satzung macht keine Angaben zur Wahl der Kassenprüfer. Nach der Wahlordnung ist gewählt, wer die meisten Stimmen erhält, d.h. ein Quorum ist nicht verlangt. Meine Stimme für die Wahl der Kassenprüfer geht an Manuel Schneider. Ich kenne Manuel seit vielen Jahren. Ich weiß, dass er ein äußerst umfangreiches Wissen über das gesamte Wikimedia-Movement besitzt, insbesondere hat er auch detaillierten Einblick in die Vereine WMAT und WMCH, bei denen er ebenfalls engagiert ist. Er ist international exzellent vernetzt und hat dadurch auch gegenüber WMDE ein hohes
Re: [VereinDE-l] Ein paar Überlegungen zur Präsidiumswahl
Poupous Beispiel folgend verweise ich hier auch einfach mal auf meine Benutzerseite: https://forum.wikimedia.de/wiki/Benutzer:Stefanie_Sch%C3%B6nw%C3%A4lder Liebe Grüße in die Runde, Steffi Von: vereinde-l-requ...@lists.wikimedia.org vereinde-l-requ...@lists.wikimedia.org An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 11:07 Sonntag, 16.November 2014 Betreff: VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 124, Eintrag 10 - Weitergeleitete Message - Um E-Mails an die Liste VereinDE-l zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse vereinde-l@lists.wikimedia.org Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in Subject/Betreff oder im Text an vereinde-l-requ...@lists.wikimedia.org Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse vereinde-l-ow...@lists.wikimedia.org erreichen Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als Re: Contents of VereinDE-l digest... Meldungen des Tages: 1. Kandidaturen (Richard Heigl) 2. Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (RaBoe) 3. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (Thomas Goldammer) 4. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (Bernd Gross) 5. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (Gerd Juergensen) 6. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (Ralf Bösch) 7. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (Gerd Juergensen)Hallo poupou, du schreibst: die idee mit listen und wahlprogrammen kam mir angesichts der neuartigen kandidatenflut auch schon. vielleicht sollte man nächstes mal wirklich so etwas probieren, dass z.b. 6 leute sagen, wir würden gerne als team gewählt werden, weil wir gut zusammenarbeiten und gemeinsam xyz erreichen wollen oder so etwas. ob die mitglieder da mitgehen und so ein team auch wählen würden, ist natürlich eine ganz andere frage. (es wäre übrigens auch jetzt noch nicht zu spät, dass kandidaten zu erkennen geben, mit wem sie gut könnten und mit welchem ziel, vielleicht könnten wir uns dann einen teil des gegenseitigen anzickens und wahlkampfgetöses sparen). Oja. Das wäre sehr, sehr wünschenswert. Man muss ja nicht Liste wählen, sondern kann ja nach wie vor Personen ankreuzen, aber es würde mit Listen klarer, was im wahrsten Sinne des Wortes zusammengehen könnte. Als Wähler interessiert mich natürlich, wer welche Ziele teilt, wer wo zusammenarbeiten könnte. Und da darf halt dann in den Wahlprogrammen nicht so allgemeiner Schmarrn drinstehen wie wir sind für Kultur oder sowas. Man muss schon was hinstellen. Ich finde es auch völlig ok, wenn es dann politisch Knatsch gibt. Sollen doch die Argumente auf den Tisch. Die Konflikte sind eh unvermeidlich. Aber in einer passablen Form mit viel Emotion, aber ohne Geschrei oder Drohungen. Das wäre doch was. Kriegen wir doch hin. Hey, was könnte das für ein Laden sein! Im Prinzip wissen es alle. Wir müssten nur irgendwie anfangen. lG Richard Moin zusammen, Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die Kandidatenliste sehen. Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;) Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium hat ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom normalen Angestellten mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war alle Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst. Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt haben. Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.2814:0 8_-_14:27_Uhr.29 Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich aufgefallen. https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-2 014#Beratungsleistungen Tschüß Ralf Guten Abend, als einer der neuen Kandidaten - zumindest fürs Präsidium - möchte ich Poupous Bitte auch gern nachkommen. Ein konkretes Problem mit der Zusammenarbeit sehe ich nur bei zwei Kandidaten, die bei der nächsten MV für ein Amt zur Wahl stehen. Beim einen werde ich keinen Namen nennen, aber wer letztes Jahr bei der Herbst-MV dabei war, wird es sich vermutlich denken können... In diesem Fall sehe ich zwar kein direktes Problem mit der Zusammenarbeit, aber ein gewisses Vertrauensproblem. Beim anderen
Re: [VereinDE-l] Ein paar Überlegungen zur Präsidiumswahl
Hallo, ja, danke, die habe ich seit Tagen schon immer wieder bei Änderungen gesehen und auch diese lässt mich mit mehr Fragen als Antworten zurück. Grüße Marcus Am 16.11.2014 15:23, schrieb Stefanie Schönwälder: Poupous Beispiel folgend verweise ich hier auch einfach mal auf meine Benutzerseite: https://forum.wikimedia.de/wiki/Benutzer:Stefanie_Sch%C3%B6nw%C3%A4lder Liebe Grüße in die Runde, Steffi Von: vereinde-l-requ...@lists.wikimedia.org vereinde-l-requ...@lists.wikimedia.org An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 11:07 Sonntag, 16.November 2014 Betreff: VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 124, Eintrag 10 - Weitergeleitete Message - Um E-Mails an die Liste VereinDE-l zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse vereinde-l@lists.wikimedia.org Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in Subject/Betreff oder im Text an vereinde-l-requ...@lists.wikimedia.org Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse vereinde-l-ow...@lists.wikimedia.org erreichen Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als Re: Contents of VereinDE-l digest... Meldungen des Tages: 1. Kandidaturen (Richard Heigl) 2. Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (RaBoe) 3. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (Thomas Goldammer) 4. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (Bernd Gross) 5. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (Gerd Juergensen) 6. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (Ralf Bösch) 7. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (Gerd Juergensen)Hallo poupou, du schreibst: die idee mit listen und wahlprogrammen kam mir angesichts der neuartigen kandidatenflut auch schon. vielleicht sollte man nächstes mal wirklich so etwas probieren, dass z.b. 6 leute sagen, wir würden gerne als team gewählt werden, weil wir gut zusammenarbeiten und gemeinsam xyz erreichen wollen oder so etwas. ob die mitglieder da mitgehen und so ein team auch wählen würden, ist natürlich eine ganz andere frage. (es wäre übrigens auch jetzt noch nicht zu spät, dass kandidaten zu erkennen geben, mit wem sie gut könnten und mit welchem ziel, vielleicht könnten wir uns dann einen teil des gegenseitigen anzickens und wahlkampfgetöses sparen). Oja. Das wäre sehr, sehr wünschenswert. Man muss ja nicht Liste wählen, sondern kann ja nach wie vor Personen ankreuzen, aber es würde mit Listen klarer, was im wahrsten Sinne des Wortes zusammengehen könnte. Als Wähler interessiert mich natürlich, wer welche Ziele teilt, wer wo zusammenarbeiten könnte. Und da darf halt dann in den Wahlprogrammen nicht so allgemeiner Schmarrn drinstehen wie wir sind für Kultur oder sowas. Man muss schon was hinstellen. Ich finde es auch völlig ok, wenn es dann politisch Knatsch gibt. Sollen doch die Argumente auf den Tisch. Die Konflikte sind eh unvermeidlich. Aber in einer passablen Form mit viel Emotion, aber ohne Geschrei oder Drohungen. Das wäre doch was. Kriegen wir doch hin. Hey, was könnte das für ein Laden sein! Im Prinzip wissen es alle. Wir müssten nur irgendwie anfangen. lG Richard Moin zusammen, Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die Kandidatenliste sehen. Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;) Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium hat ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom normalen Angestellten mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war alle Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst. Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt haben. Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.2814:0 8_-_14:27_Uhr.29 Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich aufgefallen. https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-2 014#Beratungsleistungen Tschüß Ralf Guten Abend, als einer der neuen Kandidaten - zumindest fürs Präsidium - möchte ich Poupous Bitte auch gern nachkommen. Ein konkretes Problem mit der Zusammenarbeit sehe ich nur bei zwei Kandidaten, die bei der nächsten MV für ein Amt zur Wahl stehen. Beim einen werde ich keinen Namen
Re: [VereinDE-l] Ein paar Überlegungen zur Präsidiumswahl
Hallo Marcus, das können wir doch positiv sehen: Fragen sind bekanntlich der Anfang auf dem Weg zur Erkentnis. Ich habe so viele Fragen an die Kandidaten. Zum Beispiel: Warum sind wir bei der CPB/FFW-Reform nach 1 1/2 Jahren (!) (eigentlich volle 2 Jahre seit CPB-Krisenbeginn) noch nicht am Ende, d.h. bei einem funktionierenden System? Dazu hätte ich gerne Erklärungen von Jürgen Friedrich, Anja Ebersbach und Ralf Liebau. Letzterer versprach mir ja als Präsidiumsvorsitzender auf der MV im Mai 2013, dass die Übergangszeit sehr kurz sein soll. Aktuell sind wir bei den Entscheidungsmechanismen weit hinter dem Modell CPB-Ausschuss zurückgefallen, wenn nicht gar bei einem Stillstand. Beste Grüße Bernd Am 16. November 2014 15:25 schrieb Marcus Cyron marcus.cy...@wikimedia.de: Hallo, ja, danke, die habe ich seit Tagen schon immer wieder bei Änderungen gesehen und auch diese lässt mich mit mehr Fragen als Antworten zurück. Grüße Marcus Am 16.11.2014 15:23, schrieb Stefanie Schönwälder: Poupous Beispiel folgend verweise ich hier auch einfach mal auf meine Benutzerseite: https://forum.wikimedia.de/wiki/Benutzer:Stefanie_Sch%C3%B6nw%C3%A4lder Liebe Grüße in die Runde, Steffi Von: vereinde-l-requ...@lists.wikimedia.org vereinde-l-requ...@lists.wikimedia.org An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 11:07 Sonntag, 16.November 2014 Betreff: VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 124, Eintrag 10 - Weitergeleitete Message - Um E-Mails an die Liste VereinDE-l zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse vereinde-l@lists.wikimedia.org Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in Subject/Betreff oder im Text an vereinde-l-requ...@lists.wikimedia.org Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse vereinde-l-ow...@lists.wikimedia.org erreichen Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als Re: Contents of VereinDE-l digest... Meldungen des Tages: 1. Kandidaturen (Richard Heigl) 2. Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (RaBoe) 3. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (Thomas Goldammer) 4. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (Bernd Gross) 5. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (Gerd Juergensen) 6. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (Ralf Bösch) 7. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ... (Gerd Juergensen)Hallo poupou, du schreibst: die idee mit listen und wahlprogrammen kam mir angesichts der neuartigen kandidatenflut auch schon. vielleicht sollte man nächstes mal wirklich so etwas probieren, dass z.b. 6 leute sagen, wir würden gerne als team gewählt werden, weil wir gut zusammenarbeiten und gemeinsam xyz erreichen wollen oder so etwas. ob die mitglieder da mitgehen und so ein team auch wählen würden, ist natürlich eine ganz andere frage. (es wäre übrigens auch jetzt noch nicht zu spät, dass kandidaten zu erkennen geben, mit wem sie gut könnten und mit welchem ziel, vielleicht könnten wir uns dann einen teil des gegenseitigen anzickens und wahlkampfgetöses sparen). Oja. Das wäre sehr, sehr wünschenswert. Man muss ja nicht Liste wählen, sondern kann ja nach wie vor Personen ankreuzen, aber es würde mit Listen klarer, was im wahrsten Sinne des Wortes zusammengehen könnte. Als Wähler interessiert mich natürlich, wer welche Ziele teilt, wer wo zusammenarbeiten könnte. Und da darf halt dann in den Wahlprogrammen nicht so allgemeiner Schmarrn drinstehen wie wir sind für Kultur oder sowas. Man muss schon was hinstellen. Ich finde es auch völlig ok, wenn es dann politisch Knatsch gibt. Sollen doch die Argumente auf den Tisch. Die Konflikte sind eh unvermeidlich. Aber in einer passablen Form mit viel Emotion, aber ohne Geschrei oder Drohungen. Das wäre doch was. Kriegen wir doch hin. Hey, was könnte das für ein Laden sein! Im Prinzip wissen es alle. Wir müssten nur irgendwie anfangen. lG Richard Moin zusammen, Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die Kandidatenliste sehen. Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;) Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium hat ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom normalen Angestellten mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war alle Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst. Von den neuen
