[VotoEletronico] Diversos
Olá, para não criar tráfego desnecessário, resumi vários assuntos neste e-mail. Mesmo assim peço para lerem com atenção. 1) Vocês poderiam me enviar em private por favor todos os contatos/fax/e-mail de jornais, jornalistas, agências etc. para onde eu poderia mandar releases relacionados à urna eletrônica, dentro e fora do país? Se for o caso, peça e prometo guardar sigilo à respeito de onde obtive os contatos. Tudo que mandar será em meu nome, sob minha responsabilidade. 2) A eleiçao de Saó Paulo, para quem nao sabe que Jobim gosta de uma lorota, também foi impgunada - toda - pelo PDT. A Dra. Cida pode passar cópia da açao para voces. Ou o próprio Amilcar. Amílcar, você poderia enviar para mim, junto com o e-mail/telefone da Dra. Cida? E alguém poderia me indicar uma(a) advogado(a) especializado(a) em crimes de opinião/jornalísticos? 3) Amilcar está agora na Tv Justiça Conte como foi! O que você falou, o que não deixaram falar? E quais as regras oficiais para totalizacao paralela? De que forma ela ocorrerá no 2° turno? 4) mcdebate escreveu: Nada diferente disto eu quis dizer, talvez tenha sido pouco claro quando eu disse: Eu gostaria de lembrar um fato relevante que você não registrou. O Comitê Interpartidário Estadual, constituído por representantes de todos os partidos políticos e coligações, deveria ter acesso ao ambiente de totalização de votos. E não teve. E a nível nacional, quem pôde acompanhar de perto a totalização? 5) [Jefferson] Me diga, Christian, aí nos EUA existem estes abusos? Estou na Serra Gaúcha, não nos EUA. Mas posso afirmar que estes abusos existem em todo o mundo, embora muitas vezes de forma menos escancarada. Estamos lidando com um velho grupo que eu chamaria de governo mundial extra-oficial anti-democrático, defensor do capitalismo selvagem global. E quais as armas que temos contra eles? Fé, trabalho e honestidade. O mal só tem poder sobre os ignorantes, os indisciplinados e os corrompíveis (egoístas). Por isso o lema kardecista amai-vos e instruí-vos. Mas antes das coisas ficarem claras na minha cabeça eu estava receioso e perguntei a uma pessoa que conhece bem a estrutura do poder global (e que combate este governo mundial) se ela não tinha medo que a matassem. Aí ele disse que o Bem era mais forte e que esta disputa tinha certas regras, e eu não o entendi. Mesmo assim resolvi entrar na luta, e há alguns meses o círculo se fechou. Até lá aconteceram várias coisas estranhas, por exemplo eu tinha uma passagem para aterrissar em Nova Iorque na manhã de 11Set01 mas não voei, já este ano capotei o carro barranco abaixo (perda total) e não me feri. Acho que tenho sido muito produtivo intelectualmente, com insights surpreendentes (também psicológicos/espirituais), encontrei um sentido para minha existência, conectei com uma força protetora e praticamente deixei de ter medo da morte física ou de qualquer outra coisa. Estou escrevendo isto para reflexão, uma vez que muitas vezes precisamos de energia para continuar lutando pelos nossos ideais. Jefferson, obrigado pelas tuas contribuições inteligentes em relação aos e-mails que enviei à lista! Mas tenho certeza que o próprio Lula gostaria que você fosse mais moderado em algumas colocações! Não ganhamos nada fazendo barulho dentro desta lista. Como no xadrez, temos que analisar a situação e planejar os próximos lances. E por favor nada de morte, cadeia já seria um grande progresso para os traidores da pátria. Ou que tal um hospital espiritual para nossos adversários doentes? 6) Contra bandidos cibernéticos, Jefferson, adesivo não cola... Abraços Cordioli Tudo conta para algum dia alcançarmos nossos objetivos. Um adesivo num carro numa rua movimentada pode gerar milhares de contatos visuais diários. 7) Gil escreveu: Nessa ilusão, que eles e os Israelenses até compartilham, hoje se inverte o papel da vítima e do algoz (agora, em relação aos Povos palestino e iraquiano, que nada fizeram contra os que o oprimem, dentro ou fora de seus países). Será que algum dia também vão dizer que o povo brasileiro durante muito tempo nada fez contra a ditadura, ou que nada fez favor do voto seguro? Só que, depois da eleição de Bush, do 11 de setembro de 2001 e da nova política externa belicista anti-terror, apoiar golpes na América Latina não chega nem a horrorizar o Paul Krugman. Tal inocência pueril deste articulista é tão covarde quanto a do Povo alemão, cego de nascença para os seus então ideais bárbaros de conquistar o mundo pelas armas, assumindo um sonho de liderança mundial pela força violenta e pelo terror, instituídos oficialmente pelo Estado Nazista-Belicista (americano, israelense ou alemão, tanto faz). Novamente, você passa a idéia de que um povo inteiro apoiou ou deixou de ser contra alguma coisa. Mas quase sempre nos regimes totalitários a população divide-se em uma minoria a favor (com muitos oportunistas), o exército (sendo que lá quem não obedecer leva um tiro), uma grande maioria sem muito
[VotoEletronico] Ainda o José Simão e depois as urnas
http://www.uol.com.br/fsp/brasil/fc1310200240.htm E trocaram a tela final da urna eletrônica. Em vez de aparecer FIM, aparece FMI! Rarará! Aliás, diz que o Nelson Jobim do TSE já está preparando as urnas eletrônicas pro segundo turno. Caso você aperte Lula 13 aparece na tela: Esse número não existe, tecle 45!. Esse número está temporariamente desativado, tecle 45!. Aperte o quatro e aperte o cinco. Aperte o saco e aperte o pinto. Rarará! http://eleicoes.correioweb.com.br/eleicao_ultimas.htm?element=2469 13/10/2002 15:37 - Grupo multidisciplinar termina avaliação dos programas das urnas eletrônicas Representantes dos partidos políticos e professores universitários estão concluindo as análises dos programas de computador que serão usados nas urnas eletrônicas durante o segundo turno das eleições, no próximo dia 27. Desde a última sexta-feira os programas estão sendo vistoriados no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e hoje, último dia dos trabalhos, receberão assinaturas digitais - que garantem a integridade e autenticidade do conteúdo - para, em seguida, serem lacrados. Serão feitas duas cópias dos programas, uma delas será enviada aos Tribunais Regionais Eleitorais (TRE´s), que irão abastecer as urnas. A outra ficará guardada em um cofre, no TSE para uma possível comparação com os programas utilizados no dia das eleições. Não houve mudanças significativas do sistema usando no primeiro turno. Foi alterada, entre outras coisas, a tabela dos candidatos, que agora têm apenas os dois concorrentes à Presidência da República e os dois candidatos aos governos estaduais, nos locais em que haverá segundo turno para este cargo. Foram feitos, também, alguns ajustes para melhorar o desempenho dos programas de computador. O TSE acredita que as filas enfrentadas pelos eleitores no primeiro turno irão diminuir, já que o número de cargos em disputa foi reduzido expressivamente. A expectativa do Tribunal é de que, até a meia-noite de domingo, 90% dos votos estejam apurados. Com informações da Agência Brasil. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Diversos
Christian, você está aí nos EUA? Será que não dá para vocês se organizarem aí e fazerem o mesmo que fizemos aqui em Paris? Simplesmente imprimir um certo número de panfletos (texto disponível na página do Forum) e distribuí-los aos brasileiros que vierem à embaixada votar no segundo turno, dia 27? Postei já faz algum tempo uma mensagem descrevendo o ocorrido aqui no primeiro turno, propondo o mesmo para o segundo turno em outros países, mas ninguém deu muita bola. Aliás, ao invés de SPAN e o diabo, porque o pessoal mesmo aí na terrinha não imprime cada um um número de panfletos e o distribue? Não precisa ser no dia da eleição porque pode dar galho, ser considerado boca de urna, etc. Mas na faculdade, nas escolas, nos restaurantes e bares da cidade, etc. Afinal somos todos eleitores e preocupados com a fiabilidade do processo todos os dias, não é só no dia da eleição. Mas, *** FUNDAMENTAL ***, que seja impresso e distribuido o texto que está disponível na página do Forum, já pronto e diagramado para ser impresso em formato A5 frente e verso, dois por folha A4. Nada de colocar propaganda por um ou outro partido. O pior que podemos fazer agora é abrir espaço para sermos identificados como militantes de um ou outro partido. É fazer o jogo deles entrar nessa. Somos multi-partidários e temos que insistir nisso, entre outras coisas porque é verdade. O texto que está na página é ótimo, muito bem escrito e resume muito bem a preocupação desse Forum. E funciona, posso atestar. Outra coisa, nada de colocar no texto acusações sem prova! Isso é coisa de moleque, não somos moleques! O pessoal mais antigo do Forum já tem reputação e é ouvido em vários eventos científicos e por políticos de vários partidos. Fazer acusações sem provas é um ato leviano e ao mesmo tempo destruir a nossa credibilidade. Temo inclusive pelas intenções das pessoas que estão fazendo isso aqui nessa lista. Vai um abraço de além mar, Paulo. Christian A. E. J. Jacken wrote: ... __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Uma dose de pragmatismo faz bem
Prezados amigos:
Nossas "elites" , ao contrário
do praticaram de forma tão vil ,podem acabar se convencendo
que a palavra "não " existe e pode ser aceita, especialmente se não for
bravata, mas a expressão de um compromisso democrático, que TEM QUE SER
CUMPRIDO.
Também verão , que se pode ser um
aliado, sem necessidade de ficar literalmente de quatro.
Poderão notar apalermados, que
eles respeitam mais quem se faz respeitar, não aceitando tudo de
forma incondicional, como o desemprego, a miséria , a fome, a deseducação,
a precariedade de um Estado desmoralizado.
Quem sabe os militares tomam
coragem e não aceitam jogar recrutas na rua? Quem sabem insistem em um mínimo
para manter sua dignidade e cumprir sua função constitucional. Sem bravatas mais
firme.
Poderemos mostrar e insistir
que temos que crescer para pagar a dívida , mesmo que esta dívida tenha
sido feita de forma criminosa , sem preocupação de "HONRAR" ( também
) os compromissos do Estado para com o povo- FHC violou TODOS Os
COMPROMISSOS DE CAMPANHA , governando como um DITADOR por medidas
provisórias.
Notem que a palavra "HONRAR" é bem
escolhida pelos que fazem a cabeça dos fracos de cabeça. Esquecem que esta é uma
palavra que não tem valor para os agiotas, e interessa apenas
aqueles palermas da Escola Econômica do Rio que possivelmente ganham
polpudas comissões fazendo que o Brasil se endivide.
O neoliberalismo acabou. Postulo que
estamos a beira de uma crise maior que a de 29. Se isto se concretizar ,
assim como a derrubada do muro em 89 que mudou a qualidade e relação de
forças na América Latina , esta crise abrirá novas perspectivas políticas e
econômicas para o Brasil, como aconteceu com a crise de 29 , que acabou abrindo
espaço para 1930 e a arrancada do Brasil , que durou mais ou menos 50
anos.
Vamos parar de choramingar e assumir
cada um seu dever. Deixem de se acovardar tremer de medo,
achando que negociar sequer o superávit primário é impossível.
O quinto maior País do planeta
e uma das grandes, mais complexas, e competitivas economias , não precisar
seborrar de medo , se achar que deve privilegiar o Mercosul e não a
Alca. Lembre-se .. somando a caixa dois, a economia informal e invisível o
PIB do Brasil chega a ser o dobro , possivelmente .
Parem de ler estes artigos de
economistas-eunucos que não admitem nada além da submissão total aos
interesses imediatistas dos G7.
EBittencourt
Leiam isto ,por favor:
Eleições no Brasil: finalmente alguma coisa para
se comemorar Será
que Wall Street e Washington terão a capacidade de enxergar o lado positivo das
eleições no Brasil? Michael ElliottTimeVocê anda
precisando de algo para levantar o seu moral? Então, leia este artigo, que está
repleto de boas notícias. O quinto maior país do planeta - cuja história recente
foi marcada pelo domínio dos militares e por uma corrupção endêmica - está
promovendo eleições presidenciais livres e regulares. Todos os eleitores, até
mesmo os que moram nos vilarejos mais remotas do país, registram os seus votos
por meio de máquinas eletrônicas de alta tecnologia, isto é, dotados de um grau
de sofisticação tal que faz parecer eleições realizadas em lugares como,
digamos, a Flórida, uma formalidade vergonhosamente fora de moda. O
candidato que obteve a maioria dos votos no primeiro turno conquistou a sua
notoriedade criticando as elites da nação que estavam no poder até então. Mas o
resultados são aceitos por todos, e o país inicia daqui para frente uma campanha
de três semanas antes que os dois candidatos remanescentes se enfrentem num
segundo turno. Vale a pena erguer seu copo e brindar, não? Pois é. No
entanto, tudo o que as eleições da semana passada no Brasil conseguiram
despertar em Wall Street foi um mal-estar monumental. A moeda brasileira, o
real, continuou sofrendo uma derrocada que, com exceção de uma curta interrupção
depois do anúncio pelo Fundo Monetário Internacional (FMI) de uma intervenção
para socorrer o país com um pacote de US$ 30 bilhões em empréstimos, em agosto
passado, vem se intensificando desde o começo do ano. Com efeito, nos
mercados financeiros, as taxas de juros cobradas sobre as obrigações brasileiras
("Brazilian bonds") (um bônus em função do qual Wall Street mede o grau de risco
que representam os investimentos no Brasil) estavam alcançando um índice de 20
pontos percentuais acima de títulos americanos comparáveis. Não é
preciso ser uma especialista em economia para adivinhar por que os mercados
estão tão nervosos. O vencedor do primeiro turno, que obteve 46,4% dos votos
válidos, foi Luiz Inácio Lula da Silva - conhecido no mundo inteiro como Lula -,
o candidato do Partido dos Trabalhadores, que, no passado, chegou a afirmar seu
interesse em repudiar a dívida externa maciça do Brasil. Lula, de 56 anos, um
antigo líder sindical que está disputando a presidência pela quarta vez, deve
provavelmente superar o seu rival José Serra, o candidato
[VotoEletronico] TRE anuncia sistema de votação paralela
Olá At 13:47 12/10/02 -0300, Gil wrote: Alguem aí soube de algo sobre a votação paralela? GIL. Eu acompanhei a votação paralela no Rio de Janeiro. Lá, uma das urnas eletrônicas sorteadas tinha um lacre a menos do que deveria (faltava o lacre no conector externo do teclado), o que foi devidamente anotado na ata. Devido ao rito lento do teste, a média de colocação de votos era de 1 voto a cada 4,5 minutos, resultou na colocação de apenas 132 votos nas urnas sob teste com uma taxa de abstenção simulada de mais de 60%. Este resultado torna o teste inócuo, uma vez que o objetivo deste tipo de teste é o de simular uma eleição o mais próximo do normal para demonstrar que o software de votação EM SITUAÇÃO NORMAL, apura corretamente. Com esta taxa de abstenção resultante do teste ficou-se muito fora do que pode se chamar de eleição normal e o teste perde validade. Por este motivo o PDT do Rio apresentou impugnação ao teste, com as finalidade de deixar registrado que o teste, da forma como foi executado, não teve significatividade. O juiz responsável pelo teste no Rio ouviu nossos argumentos e os entendeu, convidando-nos a apresentar sugestões para o teste do segundo turno. O mesmo problema foi constatado nos testes de São Paulo, Minas Gerais e Piauí, onde representantes do Fórum do Voto-E foram assistir e me reportaram suas observações. Como os procedimentos de votação simulada eram os mesmos em todos os TREs posso assegurar que nenhum dos testes efetuados com duas urnas de cada estado atingiu o seu objetivo de demonstrar a idoneidade dos programas. Acho bom contar que o Min. Fernando Neves, responsável pelo texto da Resolução do TSE que regulamentou este teste, e a equipe da Secretaria de Informática do TSE (que elaborou as regras deste teste junto com os representantes do PT) foram alertados, durante audiência formal em MARÇO de 2002, pela equipe de técnicos do PDT, que ocorreria este problema de taxa de abstenção fora do normal nos testes, e que isto o inutilizaria como prova de idoneidade dos programas das urnas. O aviso foi apresentado por escrito em forma de sugestão para a correção do texto da Resolução e defendido verbalmente. Porém o ministro Neves rejeitou a nossa sugestão depois de ouvir o Sr, Catsumi (do TSE) e o Sr. Casagrande (do PT) que se manisfestaram por deixar as regras como estavam. Em junho de 2002, na apresentação dos sistemas aos partidos no TSE, voltamos a alertar para este problema, mas mais uma vez não deram ouvido a nossas previsões. Outro fator que me chamou a atenção neste caso da votação paralela foi o sorteio de outras quase 300 urnas em todo o país, além das 54 urnas testadas. Este sorteio foi pedido pelo PT e atendido pelo TSE. O PT (por seu presidente Zé Dirceu, e vários de seus técnicos) afirmou que assim garantia que 97% das urnas estariam isentas de fraude! Eu não entendi nada. Uma das críticas que se fazia ao teste de votação paralela era a amostra muito pequena (54 urnas entre 400.000) . Então o PT vem a público e diz que fez um estudo de estatística que conclui que com 349 em vez de 54 se poderia obter os tal 97% de garantia. Aí ele solicitou que as demais urnas fossem sorteadas... mas não pediu que fossem testadas!!! Que diferença faz sortear 54 urnas entre 400 mil, e testá-las, ou sortear 349 urnas mas só testar 54 ?!!! Como esta mágica pode dar a tal garantia de 97% anunciada pelos técnicos do PT, eu não entendi. Deve estar além da minha capacidade intelectual. []s , Amilcar __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Texto oficial do Voto-e
Olá, Em função de alterações nos procedimentos relativos a apresentação dos programas das urnas eletrônicas pelo TSE nesta eleição em 2002, cuja principal modificação foi a abertura dos programas-fontes do sistema de criptografia feito pela ABIN, se faz necessário modificar o texto oficial do fórum do Voto-E que está apresentado em: www.votoseguro.org/indice.htm#resumo (este é o texto básico que também está no folheto que o Mora distribuiu em Paris) Como este texto é o fruto de um trabalho conjunto de alguns de nossos assinantes (alguns dos quais infelizmente andam afastados por causa da politização excessiva que aconteceu aqui neste periodo eleitoral) estou propondo abaixo um novo texto que peço que seja analisado para receber sugestões. [ ]s Amilcar -- PRINCIPAIS DEFEITOS DO SISTEMA ELEITORAL INFORMATIZADO BRASILEIRO ATUAL * As urnas eletrônicas brasileiras não permitem recontagem nem qualquer conferência dos resultados apresentados. * Elas podem ser fraudadas por meio de programação e apresentar resultados diferentes dos votos colhidos. * O TSE mantém fechado parte dos programas das urnas, especialmente o seu sistema operacional. * A digitação do número do Título Eleitoral na urna possibilita a identificação do voto por programas maliciosos (violação do voto secreto). * O prazo exíguo concedido pelo TSE e a falta de condições técnicas adequadas tornam impossível aos partidos fazer uma auditoria eficiente dos programas utilizados no sistema eleitoral, como prova os defeitos apresentados pelos programas de auditoria das urnas e o próprio programa de votação utilizados nas eleições de 2002. * Os presidentes de mesa de votação não são orientados a entregar os Boletins de Urnas aos fiscais dos partidos, impossibilitando que estes possam conferir a totalização dos votos (totalização paralela) SOLUÇÕES PROPOSTAS PARA MINIMIZAR OS RISCOS DE FRAUDE * Impressão paralela do voto pela própria urna, conferido pelo eleitor e recolhido automaticamente para contra-prova, sem qualquer contato manual. * Recontagem dos votos impressos em 3% das urnas, escolhidas após encerrada a votação e emitidos os boletins de urna. * Abertura completa dos programas e sistemas da urna, antes das eleições, e meios efetivos de auditoria das urnas, antes e depois da votação. * Desvinculação entre a identificação do eleitor e a votação, eliminando qualquer digitação que identifique o eleitor na própria urna. * Entrega obrigatória dos Boletins de Urnas impressos, no momento de sua emissão, aos fiscais dos partidos políticos e a apresentação dos Boletins de Urna eletrônicos em meio digital (na Internet, por exemplo), de forma a permitir uma eficiente conferência da totalização dos votos. OBSERVAÇÕES * Os painéis do Senado e da Câmara sofrem das mesmas fragilidades das urnas eletrônicas. * Corremos o risco da criação de uma dinastia de governantes fraudadores, sem meios legais para contestá-los. * O TSE resiste aos aperfeiçoamentos no sistema de votação, quando é ele quem tem, além da atribuição, o dever de proporcionar um sistema eleitoral transparente e auditável. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Limites da expressão pública de opiniões
Caro Jefferson, Como diriam os gaúchos. Barbaridade, tchê. Nunca tinha percebido o lado contundente da nossa posição com os alvarás do que já foi publicado, dado como denúnica áo judiciário, etc... Sempre tive a impressão de que estes traidores da Pátria eram inacessíveis aos nossos gestos e ações. Tinham proteção satânica e nós apenas o lombo prá levar porrada. Talvez eu seja incrédulo demais, porém as apreensões de Christian, quese parecem com as minhas, demonstram que eu não estou só nesta descrença total na justiça do País. Por isso fiquei mais aliviado e espero ficar mais ousado nas minhas declarações, principalmente no âmbito da UFRN, onde atuo. A propósito. Temos convicção de que o sistema eletrônico é fraudável e, no mínimo, para presidente 2002, voltou a ser fraudado. A votação do Brizola, nesta eleição, também evidencia uma despudorada manipulação eletrônica. Disso tudo concluímos, só teremos alguma lisura no processo eleitoralbrasileiro quando tivermos voto impresso total. Sem isso, é a vergonha queestão passandocom a balela da"urna segura" para a nação, vinculando-a a uma "brasilidade" bestialmente mentirosa. Nem o"solfware aplicativo" parece ser "nacional", posto o que se observou com aquele incidente ocorrido na totalização, quando Lula ficou com 41.000 votos negativos. O socorro veio de fora, segundo soube, da Unisys. Como a Constituição nos dá provimento legal, vale a pena fustigá-los com este dispositivo. Achei muito interessante o possibilidade do apelo às instituições interncionais. Como FHChado tem um zêlo especial com a suaimagem externa (lacaio brunido), uma ação internacional seria desmoralizante para ele, que se julga o máximo da competência (sem rabo de palha exposto). Para mais aclarar a forjada competência, a plataforma P-34, da Petrobrás, também agoniza, adernando, e deve terminarcomo a P-36, que hoje representa $500 milhôes (quinhentos milhões de dólares) escondidos nas profundezas da impunidade e da incompetência desse governo fajuto. Com nossas saudações universitárias e nacionalistas (sem xenofobia) Carlos Augusto C. de Lima Depto de Informatica e Matematica Aplicada. - Original Message - From: Jefferson Abreu To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, October 11, 2002 1:42 PM Subject: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Limites da expressão pública de opiniões Olá, Christian. Vou responder dentro de texto de seu e-mail abaixo. - Original Message - From: "Christian A. E. J. Jacken" [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, October 10, 2002 11:20 PM Subject: [VotoEletronico] Limites da expressão pública de opiniões Olá amigos, gostaria de pedir comentários de vocês acerca da seguinte questão: até que ponto posso expressar publicamente minha OPINIAO sem esta ser interpretada como calúnia/injúria/difamação? O direito de expressão é um direito constitucional e um direito humano. Assim como o direito de defender os direitos e a Democracia é mais que um direito, mas um DEVER, tanto das autoridades como dos cidadãos. O limite das suas opiniões está no fato de serem, primeiro, mentira ou verdade, segundo se forem mentirosas e houver má fé e se houver de fato dolo. Observado-se o amplo direito de defesa, você responde. Se alguém publicamente expressasse o seguinte: "Acredito que existe uma conspiração entre FHC, Governo, TSE, etc. para fraudar as eleições através da urna eletrônica", poderia ser enquadrado num dos crimes acima mencionados? No caso em questão, houve a publicidade, houve a denúncia, houve a prova testemunhal pública de técnicos responsáveis e reconhecidos, houveram pareceres de técnicos, houve a discussão e denúncia no Senado e até as provas da auditoria da UNICAMP, encomendada pelo TSE apontando falhas , que na sua totalidade não foram aplicadas, o TSE é presidido pelo Ministro Nelson Jobim, amigo elegalmente em suspeição, mesmo com a omissão do STF, que deverá ser responsabilizado por este crime, junto com os outros responsáveis e coniventes. Por ser de fácil solução atender às demandas para acabar com as suspeitas de fraude e com a real possibilidade de fraude, pelas falhas técnicas apontadas e pela falta de materialidade do voto, bem como as outras transgressõesà Constituição etc, etc, etc. Sendo que as soluções são apontadas pelos técnicos públicamente e em pedidos na própria justiça, etc e de fácil implantação. Não denunciar isto e ser conivente é que é crime, contra a Nação e contra as instituições e contra o estado de direito. Sei que entre afirmar isto e afirmar que tal conspiração existe de fato há uma diferença. Se o caso fosse denunciado pela primeira vêz, sem que já estivesse sendo público desde 1996, deveria ser afirmado que "haveriam suspeitas de ser possível a fraude por falhas no
[VotoEletronico] Re: Texto oficial do Voto-e
Prezados participantes da lista! Para a avaliação dos senhores, Sou novo na lista e tenho acompanhado toda a discussão, e compartilho de várias preocupações quanto a confiabilidade e segurança da votação eletrônica. Constatei que a ênfase em auditorias esse ano foram realizadas no Hardware (pela Unicamp) e no Software (pela Coppertec - UNB), que enfim não foram suficientes, dada a falta de tempo e de critérios de transparências e controles predefinidos à auditoria. Nenhuma auditoria foi realizada quanto a PROCESSOS e PESSOAS que como todos sabem fazem parte de qualquer sistema informatizado, e é aí que reside a fraqueza do sistema e a falta de controles. PR PROCESSOS A votação eletrônica em síntese é composta da seguinte sequencia de processos: Preparação da Votação --Carga das urnas--- Entrega das urnas nos cartórios --- Votação Transmissão dos Resultados Apuração/ Totalização dos votos. A questão é: não existem sistemas 100% seguro, mas existem sistemas com 100% de controles. Controles esses que se categorizam em Preventivos, Detectivos e Correctivos, quais os controles que asseguram confiança, segurança e fidelidade do resultado da votação, em todo o processo e que sejam preventivos, detectivos e correctivos? Podemos enumerar muitos de tal forma que garantam confiança de que os programas não possuem comandos errados ou frauulentos, que garantam trilhabilidade para a auditoria caso haja baixa credibilidade de resultados, que os partidos tenham ferramentas e possam participar monitorando esses controles e aferindo-os rapidamente dentro do período de impugnação do resultado (48 horas). Quanto aos porcessos, é fundamental que controlemos os programas de votação e de totalização. Esses programas devem ser auditados com testes de mesa e após aprovados pelos partidos devem ter uma cópia obtida de forma segura e enviados a mais de 10 KM sob a guarda de instituição confiável e isenta, os códigos devem ser instalados em ambiente seguro já o ambiente oficial da totalização, com acesso proibido tanto por rede como por acesso físico (de pessoas) ao ambiente, garantido por controle fácilmente auditável e seguro. Qualquer necessidade de manutenção após estar em ambiente seguro oficial e com as cópias de auditoria em posse da entidade isenta, todo o processo deve ser repetido após a manutenção. No momento da cópia data, hora, minuto, segundo, quantidade de linhas de código, versão do compilador etc devem servir de controles para uma trilha de auditoria ser seguiida caso os partidos achem necessário, comparando o instalado com a cópia. Existem outros controles mas esse é fundamental. PESSOAS Quanto as PESSOAS - sabemos que qualquer fraude deve ser feita por pessoas, e essas pessoas devem ser técnicas, então devemos ter uma legislação adequada a elas que possa expo-las a crimes de lesa a pátria, caso façam fraudes, essas pessoas devem jurar em solenidade no TSE, antes de começarem a por as mãos nos programas, estarem servindo a pátria e ao processo democrático e que todas as suas ações serão no sentido de apurar a votação corretamente. Sindicatos, conselhos profissionais, federação de trabalhadores devem participar avaliando os perfis técnicos das pessoas envolvidas e no processo de "juramento", não deixando que "mercenários" possam manchar o processo democrático de uma nação. Pode parecer romântico, mas ainda existem coisas que para a coletividade e sua importância deve haver graus de romantismo! É claro que não pretendo ser superficial, e também não quero escrever um tratado, mas essas questões devem ser trabalhadas pelo forum com seriedade. Os programas da urna foram auditados com a apuração paralela realizada pelos TRE´s com os partidos, urnas selecionadas por sorteio, isso garantiu que o resultado das urnas estava correto, pode haver erros isolados, porém o ponto mais fraco de todo o sistema está nos programas de totalização que inclusive deu um resultado negativo de -41000, o que é impossível dada a matemática da votação. É lá que existe a possibilidade de fraude planejada, é lá que devemos colocar os controles que acharmos necessários para uma rápida auditoria em 48 horas. O que propomos para as pessoas técnicas no caso tem o carácter preventivo e corretivo, e também educativo, pois mesmo que sejam técnicos subcontratados sem o mínimo de vínculo empregatício nem mesmo a velha CLT, vale a pena ter um ritual e legislação para enobrece-los com a importãncia de se conhecimento para a democracia, e com a mão forte da justiça caso seja seduzido por contas em paraisos fiscais, que assegurem toda uma vida. Acredito que possam relfetir sobre esses breves parágrafos e incluirem no forum caso achem pertinente. Sds.
[VotoEletronico] Re:[VotoEletronico] Re: ENC: [VotoEletronico] Re:[VotoEletronico] Doce decriança
1. Nós temos que ser muito cuidadosos em nossas propostas. Muitas vezes, apesar de nossa evidente boa intenção, enveredamos por um caminho muito perigoso. Nào podemos fazer com que o interesse em coibir e dificultar a fraude suplante o interesse em propiciar as condições para que alguém vote. Afinal, o voto é o primeiro direito democrático. 2. Se não tivermos este cuidado, corremos o risco de tratar todo eleitor como um fraudador. 3. No recadastramento poderia ter sido feito o título de eleitor com fotografia. Mesmo sabendo que uma foto de 1986 poderia estar um pouco diferente do que a pessoa é em 2002, principalemnte no caso do eleitor ter 18 anos em 1986. Seria uma proposta mais razoável que os novos títulos fossem com foto. Também poderia ser atribuída a temporalidade do título de eleitor igual a dez anos. 4. Exigir comprovante de residência, etc. apenas dificulta o voto, mas não inibe a fraude. 5. Embora a idéia de não constar o número completo do título na listagem seja muito boa, ela apresenta dois complicadores: os casos de homonímia (dificilmente haveria coincidência de numeração, é claro) e o fato, este sim mais grave, de que estaríamos impedindo que o eleitor votasse sem o título, mesmo apresentando algum documento de identificação. Manoel Carlos --- 2) Continuo frisando que, entre outros problemas, a identidade do eleitor deve acompanhar o título para ele votar. Também achei um absurdo não exigirem carteira de identidade. O que deve ter tido de gente votando no lugar de outro... E o título não tem nem foto! Se bem que tem carteira de identidade com foto tão velha, que não dá para saber se a pessoa é ela mesma. E MAIS: a lista de votação NÃO DEVE INDICAR O NÚMERO COMPLETO DO TÍTULO DO ELEITOR, pois esta lista com a informação explícita do nº de todos os títulos propicia aquela carreirinha eletrônica por mesários corrompíveis. Vide aquilo que foi dito pelo candidato aí, que foi convocado a ser presidente de mesa. Poderia tirar os dígitos verificadores por exemplo. O risco de uma mesa corrupta votar pelos faltosos é grande. Só seriam descobertos se o eleitor tivesse justificado o voto, e houvesse um cruzamento dessas informações. Por isso mesmo, anotei NC (Não Compareceu) em todos os faltosos, contrariando recomendação do cartório. Cordialmente, Eneida Melo GIL CARLOS Para: '[EMAIL PROTECTED]' [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Enviado Por: cc: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] ENC: [VotoEletronico] n.com.br Re:[VotoEletronico] Doce de criança 11/10/2002 12:43 Favor responder a voto- eletronico -Mensagem original- De: GIL CARLOS [SMTP:[EMAIL PROTECTED]] Enviada em:Quarta-feira, 9 de Outubro de 2002 18:58 Para:'[EMAIL PROTECTED]' Assunto: RES: [VotoEletronico] Re:[VotoEletronico] Doce de criança Algumas considerações: 1) O mesário pode ter se enganado sim. Acontece (e muito) o seguinte: - 1º -O eleitor não traz o seu título, traz outro documento de identidade. - 2º -O secretário retira o número daquele recibo de votação, que é picotado da lista de eleitores, e o entrega para o presidente da mesa digitar o nº do título que o eleitor não trouxe. Só que ele pode se enganar e passar o recibo do eleitor logo abaixo ou logo acima. No meu caso, eu quase passei o de um irmão do eleitor que iria votar, já que os dois caras tinham pré-nomes e sobrenomes idênticos, com diferenças em uma ou duas letras do segundo nome (tipo: José Márcio Silva, irmão de José Marco Silva). 2) Continuo frisando que, entre outros problemas, a identidade do eleitor deve acompanhar o título para ele votar. E MAIS: a lista de votação NÃO DEVE INDICAR O NÚMERO COMPLETO DO TÍTULO DO ELEITOR, pois esta lista com a informação explícita do nº de todos os títulos propicia aquela carreirinha eletrônica por mesários corrompíveis. Vide aquilo que foi dito pelo candidato aí, que foi convocado a ser presidente de mesa. Na minha opinião (me parece até que o Jobim disse que faria isso, porém mais uma vez SE DESDISSE), quem não tiver os dois (VOU ATÉ ALÉM: o eleitor deveria apresentar título, identidade E COMPROVANTE DE
[VotoEletronico] Re:O meu, o teu e o nosso
Roberto, não subestime seus adversários. Você acha que o fato de ter demorado para votar e ter se confundido não aumenta a credibilidade do governador quando se diz contrário à urna eletrônica com impressora? Inicialmente o governador se pronunciou contrário à urna, a seguir, apenas ao módulo de impressão. Neste fórum, creio que uma das poucas unanimidades é o voto impresso. Para quem acredita na existência de fraude eleitoral, Brasília é muito importante, pois no DF a votação é feita integralmente com urnas eletrônicas às quais está acoplado o módulo de impressão. Independentemente das questões político-partidárias, todos nós devemos ser contrários à proposta do governador de retirar os módulos de impressão das urnas no segundo turno. Seria uma atitude concreta recolher assinaturas. Manoel Carlos -- De: Roberto Almeida Para: [EMAIL PROTECTED] Data: 11/10/2002 19:34 Assunto: [VotoEletronico] O meu, o teu e o nosso Não quero chamar vcs para uma luta eleitoral que é específica de Brasília, e da qual estamos cuidando bem, mas a eleição daqui resume bem o que é o nosso Brasil, onde o poder econômico se faz presente, ao lado da corrupção da justiça e o abuso criminoso dos governantes, não esquecendo da omissão cumplice do Presidente e seus asseclas. Mas não poderia deixar de enviar mais um link com as gravações feitas pela imprensa do crime eleitoral cometido descaradamente pelo Gov. Roriz (a quem devemos outro record: o governador que mais demorou a votar 03 minutos e 45 segundos, foi ajudado pelo mesário e ainda saiu reclamando que votou errado). Serve apenas como estudo sociológico de um passado que as forças progressistas aqui do DF querem ver varrido pela mudança. Os Procuradores federais já requisitaram as fitas para promover a responsabilização legal, uma vez que o governante está querendo doar a seus cabos eleitorais e votantes, a maioria dos quais já tem lote, imensas e valorizadíssimas áreas de terras da União, ou seja, patrimônio que pertence a mim e a voce ai no seu estado//Roberto Almeida. --- UOL Eleições 2002 - Todos os lances da disputa política http://eleicoes.uol.com.br/ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Doce de criança
Sou mesária já há algum tempo, e não me lembro de ter visto essa Folha Individual de Votação, que trazia a foto do eleitor. Talvez, já na primeira vez em que fui mesária, a votação fosse eletrônica, realmente não lembro se foi ou não. [ ]'s Eneida Melo Roger Chadel [EMAIL PROTECTED]Para: Amilcar Brunazo Filho Enviado Por: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]cc: n.com.br Assunto: [VotoEletronico] Re: Doce de criança 12/10/2002 11:31 Favor responder a voto-eletronico - A respeito de [VotoEletronico] Doce de criança, em 12/10/2002, 09:45, Amilcar Brunazo Filho escreveu: ABF Pelo Código eleitoral , art. 146, inciso VI, o eleitor tem direito de votar ABF MESMO QUE NÃO ESTEJA PORTANDO O SEU TÍTULO. ABF O direito de votar se sobrepõe às necessidades informáticas do TSE. ABF O TSE deveria adaptar a urna ao CE e não o contrário. Só que pelo Código Eleitoral deveria estar presente, para conferência do mesário, a Folha Individual de Votação, que trazia a foto do eleitor e que, aparentemente, foi abolida com a votação eletrônica. Desta forma, não há meio de se identificar o eleitor. Antes da substituição do Título de Eleitor pelo modelo novo, havia a foto do eleitor tanto no título quanto na Folha Individual de Votação, o que permitia, mesmo de modo precário, a identificação do eleitor. Precário porque a foto poderia ser bem antiga, bem diferente da fisionomia do eleitor no dia da eleição, e mesário não tem qualificação para identificar pessoas apenas pela foto. Mas com certeza era bem mais seguro do que hoje. -- Grande abraço, Roger Chadel |---//---| | /| Você tem certeza de que seu voto vai para seu candidato? || www.votoseguro.org Extraido de minha coleção de taglines: Opinião é uma coisa que a gente dá e, às vezes, apanha. /\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re:RES: Abre o olho, Brasil!!!
É muito complicado associar uma campanha contra fraude a um candidato. Mesmo admitindo que Serra seja beneficiário da fraude, ele participa do esquema de fraude? Apenas ele foi beneficiário? Em 1989, no primeiro turno a fraude beneficiou a quem? Através de qual mecanismo? Lembram da pane dos computadores que totalizavam os votos de Minas? O que mudou após a pane? O segundo turno deixou de ser entre Collor e Brizola e passou a ser entre Collor e Lula. Basta ler jornais de 1989 e ver como estava o Estado de Minas Gerais. As áreas em estado de calamidade pública votaram. Basta verificar o índice de abstenção. Em quem estas áreas votaram no primeiro e no segundo turno? Os beneficiários da fraude do primeiro turno estavam associados a ela? Talvez não, mais que isto: mesmo que estivessem, não poderíamos comprovar. Não podemos ser casuístas. A história da fraude eleitoral brasileira não começou hoje. Cada eleição é apenas uma manifestação dela. Temos que combater todo o processo fraudulento. Mesmo este combate, muitas vezes transcende este fórum. Exemplifico: as ações do TSE. À guisa de ilustração. Garotinho e Roseana Sarney renunciaram ao cargo de governador no mesmo dia. Rosinha, casada com Garotinho, foi eleita governadora do Rio de Janeiro. No no Maranhão não haverá segundo turno porque um candidato foi considerado inelegível por ser cunhado de Roseana Sarney!! É um escândalo! Mas não é assunto para este fórum. Manoel Carlos --- De: GIL CARLOS Para: '[EMAIL PROTECTED]' Data: 11/10/2002 18:03 Assunto: [VotoEletronico] RES: Abre o olho, Brasil!!! Arquivos Anexos: BodyPart (11866 bytes): Copie já ou examine com antivírus Ainda podemos pensar em um movimento de desobediência civil. Sugestão: todos os eleitores de Lula devem colar na testa um adesivo dele. Sugiro que o PT divulgue isto, distribuindo-o de graça. GIL. -Mensagem original- De: João Paulo Braga e Souza [SMTP:[EMAIL PROTECTED]] Enviada em: Quinta-feira, 10 de Outubro de 2002 19:27 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] Abre o olho, Brasil!!! Arquivo: mapa_presidente_legenda1.gif Arquivo: mapa_presidente_legenda.gif Amigos, submeto este email para apreciação e correção, antes de enviarmos às nossas listas de contatos. Pode-se resumir também... O interesse é que seja de rápida leitura. JP ABRE O OLHO, BRASIL!!! Cantamos a pedra e ela caiu: A fraude eletrônica pode ter acontecido, e poderá se consolidar acontecendo novamente! Fora a utilização do voto impresso em 100% do país, a única chance que teríamos de neutralizar este possível esquema era a renúncia da candidatura de Ciro ou de Garotinho, o que infelizmente não aconteceu. Pensou-se antes no eu do que no País, pois quem renunciasse teria um incerto futuro político. Apesar de tudo eles já ensaiam apoio a Lula. Será que ainda se pode reverter o processo de fraude? Para o pleito de 2002, o pessoal do TSE ( cia) não tem a competência (ou simplesmente vontade) de fraudar a eleição de deputados, senadores e governadores. Já a fraude eleitoral para presidente é simples de se promover. Um iniciante programador de computador pode montar um algorítimo que faça com que determinado candidato tenha uma certa porcentagem de votos, com variação de décimos a cada 15 minutos, como por exemplo: Fixe o líder em 46%, mas fique oscilando em 0,1% a 0,4%. Isso, como dizem: é bico! Esta possível fraude está aí para qualquer brasileiro ver. Já é uma grande discrepância Serra disputar o segundo turno! Notem que após a apuração de apenas 10% dos votos, o percentual de cada candidato se manteve praticamente inalterado. Suspeito, não? Afinal, é comum vivenciarmos no início das apurações estaduais a alternância de posições entre os candidatos, o que também deveria acontecer numa eleição presidencial. Por que em determinado momento da apuração, apareceu no painel de totalização(lembram do painel do Senado?) a informação de que Lula tinha -41000 votos? Isso mesmo, MENOS QUARENTA E UM MIL VOTOS! Depois, durante 10 minutos a apuração congelou e depois retornou normalizada. A causa deste problema, foi alegada pelo TSE como sendo um erro de formatação de alguns votos para Lula. Isto foi observado por quem estava acompanhando a apuração de dentro dos Tribunais Eleitorais. Por que durante a totalização de votos por estado não era mostrada a quantidade de votos para cada candidato a Presidente? Por que informações deste tipo só foram disponibilizados bastante tempo depois? Informações que foram seguidas de resolução que permitiu antecipação do anúncio oficial do resultado final das eleições - que não se deveu ao fato de antecipar o horário eleitoral, mas sim iniciar o prazo de 48 horas que os partidos teriam opção de pedir impugnação da eleição. Tal prazo já passou então só nos resta a união contra a possível fraude no segundo turno. Veja abaixo o mapa eleitoral presidencial do primeiro
[VotoEletronico] Smartcard
Olá, At 10:19 14/10/02 -0300, you wrote: Olá Amilcar, Nunca se pensou em colocar um sistema tipo smardcard para garantir a autenticidade de urna? Para evitar o caso de ser uma urna clonada? E a questão das chaves de criptografia qual o posicionamento adotado? []s Joaquim não posso entrar em detalhes, mas o pessoal técnico que avaliou o sistema de garantia de integridade dos dados vindos de uma urna-E criticou o sistema por que todos os dados necessários para a autenticação estarem disponíveis na mesma unidade removível e regravável de memória. Não há um hardware identificador em cada urna, apenas dados gravados em memória. []s , Amilcar __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Texto oficial do Voto-e
Companheiros e Amilcar, Venho aqui repetir algo que tenho insistido há muito tempo... COncordo que Os tópicos estão adequados mas a ênfase, na minha opinião, ainda está centrada na urna Eletrônica (ops! desculpem... preciso fazer uma homenagem... urna eletronica, NÃO!... maquineta de votar). Devemos dar a real dimensão do que se tornou o PRocesso Eleitoral Brasileiro: totalmente informatizado e altamente VULNERAVEL. De ponta a ponta. Desde o cadastramento informatizado dos eleitores (Camaçari que o diga!) até a divulgação dos resultados (O Janio de Freitas que o diga!). Na minha opinião o texto abaixo deveria ter um parágrafo introdutório que ressalta-se: 1) A irracionalidade de pressa e rapidez de resultados em detrimento da segurança; 2) A informatização de processos de forma igual aos procedimentos manuais não acarretando em ganhos de segurança e consolidando as vulnerabilidades existentes (o título sem foto ou outra identificação mais positiva é um exemplo) 3) A falta de criterio minimo de construção de programas de computadores por parte do TSE e TREs. A sociedade computacional informatizada e organizadas (está omissa, OU PIOR, defendendo institucionalmente os programas e sistemas feitos pelo TSE e seus contratados. 4) Os politicos tiveram TODAS as oportunidades de darem transparencia aos processos eleitorais, mas interessa a uma maioria que os mesmos sejam mantidos obscuros. Devemos responsabilizar TODOS aqueles que formalmente se colocam a favor de algo que não conhecem. Saudacoes PeTistas, Evandro Oliveira Beaga - MG At 09:48 14/10/2002 -0300, you wrote: Olá, Em função de alterações nos procedimentos relativos a apresentação dos programas das urnas eletrônicas pelo TSE nesta eleição em 2002, cuja principal modificação foi a abertura dos programas-fontes do sistema de criptografia feito pela ABIN, se faz necessário modificar o texto oficial do fórum do Voto-E que está apresentado em: www.votoseguro.org/indice.htm#resumo (este é o texto básico que também está no folheto que o Mora distribuiu em Paris) Como este texto é o fruto de um trabalho conjunto de alguns de nossos assinantes (alguns dos quais infelizmente andam afastados por causa da politização excessiva que aconteceu aqui neste periodo eleitoral) estou propondo abaixo um novo texto que peço que seja analisado para receber sugestões. [ ]s Amilcar -- PRINCIPAIS DEFEITOS DO SISTEMA ELEITORAL INFORMATIZADO BRASILEIRO ATUAL * As urnas eletrônicas brasileiras não permitem recontagem nem qualquer conferência dos resultados apresentados. * Elas podem ser fraudadas por meio de programação e apresentar resultados diferentes dos votos colhidos. * O TSE mantém fechado parte dos programas das urnas, especialmente o seu sistema operacional. * A digitação do número do Título Eleitoral na urna possibilita a identificação do voto por programas maliciosos (violação do voto secreto). * O prazo exíguo concedido pelo TSE e a falta de condições técnicas adequadas tornam impossível aos partidos fazer uma auditoria eficiente dos programas utilizados no sistema eleitoral, como prova os defeitos apresentados pelos programas de auditoria das urnas e o próprio programa de votação utilizados nas eleições de 2002. * Os presidentes de mesa de votação não são orientados a entregar os Boletins de Urnas aos fiscais dos partidos, impossibilitando que estes possam conferir a totalização dos votos (totalização paralela) SOLUÇÕES PROPOSTAS PARA MINIMIZAR OS RISCOS DE FRAUDE * Impressão paralela do voto pela própria urna, conferido pelo eleitor e recolhido automaticamente para contra-prova, sem qualquer contato manual. * Recontagem dos votos impressos em 3% das urnas, escolhidas após encerrada a votação e emitidos os boletins de urna. * Abertura completa dos programas e sistemas da urna, antes das eleições, e meios efetivos de auditoria das urnas, antes e depois da votação. * Desvinculação entre a identificação do eleitor e a votação, eliminando qualquer digitação que identifique o eleitor na própria urna. * Entrega obrigatória dos Boletins de Urnas impressos, no momento de sua emissão, aos fiscais dos partidos políticos e a apresentação dos Boletins de Urna eletrônicos em meio digital (na Internet, por exemplo), de forma a permitir uma eficiente conferência da totalização dos votos. OBSERVAÇÕES * Os painéis do Senado e da Câmara sofrem das mesmas fragilidades das urnas eletrônicas. * Corremos o risco da criação de uma dinastia de governantes fraudadores, sem meios legais para contestá-los. * O TSE resiste aos aperfeiçoamentos no sistema de votação, quando é ele quem tem, além da atribuição, o dever de proporcionar um sistema eleitoral transparente e auditável. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa
[VotoEletronico] Auditorias (Ex: Texto oficial do Voto-e
At 09:51 14/10/2002 -0400, you wrote: Prezados participantes da lista! ... Constatei que a ênfase em auditorias esse ano foram realizadas no Hardware (pela Unicamp) e no Software (pela Coppertec - UNB), que enfim não foram suficientes, dada a falta de tempo e de critérios de transparências e controles predefinidos à auditoria. Nenhuma auditoria foi realizada quanto a PROCESSOS e PESSOAS que como todos sabem fazem parte de qualquer sistema informatizado, e é aí que reside a fraqueza do sistema e a falta de controles. ... Sds. COmpanheiros(as), A auditoria a que você se refere foi realizada. Tenho cópia de relatório feito por uma Universidade Federal que corrobora vários tópicos que estamos colocando em questão. O problema é que esses relatórios que não são simpáticos ao TSE (ou não foram contratados por eles) não são divulgados. Um editor do programa Bom Dia Minas (que tem seus equivalentes pela Rede Globo em todo o país) me disse que ...nao podia fazer terror com aquelas denuncias e que a palavra oficial do TSE é que valia... Afinal não somos nos, mas sim o TSE que tem TODAS as verbas de propraganda e Publicidade neste periodo, e infelizmente, SAO RAROS os jornalistas de verdade. Saudacoes PeTistas, Evandro Oliveira beaga - mg __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Pedro Rezende
http://webmail.urbi.com.br/openwebmail-viewatt.pl/queda.htm?action=viewattachmentsessionid=maneschy-session-0.433786296126531message_id=%3C001f01c27397%24a42158e0%24386510ac%40oespcorp.com.br%3Efolder=INBOXattachment_nodeid=0-1 No meio do caminho tinha uma queda Prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende Departamento de Cincia da Computao da UnB 13 de Outubro de 2002 Estava no TRE-RJ um jornalista amigo, por volta das 23 horas do dia 6 de Outubro, quando o telo da apurao montado em frente saiu do ar. Ningum de dentro explicou nada, ningum de fora sabia o que estava acontecendo. Em seguida, chega um camburo da polcia federal de onde saltaram vrios policiais armados de AR-15 e metralhadoras, que ficaram ostensivamente parados na porta do TRE - onde j haviam vrios policiais militares e guardas municipais - encarando a multido. Pelo jeito, os homens esto com medo, brincou ele, sem saber do que se tratava. Medo do que? Enquanto isto, no TSE em Braslia, os teles no centro de imprensa haviam sido desligados, depois de uma gritaria geral. O quadro instantneo e oficial da apurao presidencial passara a mostrar quarenta e um mil votos negativos para o candidato Lula. Jnio de Freitas, em sua coluna de 8 de Outubro na Folha de So Paulo, nos informa que a explicao do TSE limitou-se declarao de que se tratava de um erro de formatao nos votos de Lula. No obstante, um erro em programa que no pode errar sem que isso fira gravemente o princpio da democracia e o fundamento do regime constitucional brasileiro. Para quem sabe programar, a explicao oferecida demasiado estranha. O que significa formatao nos votos? A linguagem de programao C, na qual foram escritos os programas de votao e apurao do TSE, prev o tipo de dado unsigned (nmero inteiro sem sinal), para contagens que no devam, nunca, assumir valores negativos. Seu uso serve, inclusive, para automatizar a filtragem de erros no intencionais na programao. No caso do sistema eleitoral, s seria aceitvel evitar o seu uso pela suposio de que votos teriam de ser, em algum momento da apurao, subtrados da planilha de totalizao. No pode ter sido apenas um sinal bobo e descuidado aparecendo na tela por acidente, esquerda do verdadeiro nmero de votos j totalizados, como sugere a interpretao literal da explicao oficial, pois, naquele momento da apurao, os votos totalizados de Lula j haviam ultrapassado o patamar dos quarenta e um mil. A nica interpretao plausvel explicao fornecida seria, portanto, a de que o erro de formatao estaria no nos votos em si, mas em algum comando que subtrai votos. Um tal comando pode ser bem simples, como por exemplo x-=x/20;, enquanto o erro pode ter sido grosseiro ou no. Nem todo erro de programao tem inteno, mas todo comando tem. Outro baluarte do jornalismo, Carlos Chagas, em sua coluna da Tribuna da Imprensa de 10 de Outubro nos alerta: tem coisa cheirando mal por a. O PT cresceu em todo o Pas, elegendo a maior bancada na Cmara suplantando PFL, PMDB e PSDB, e no Senado acaba de dobrar o nmero de cadeiras. Dos principais institutos de pesquisa, um concluiu, na boca de urna, que Lula teria 50% dos votos vlidos. Outro falou em 49%, um terceiro em 48%. Por que, inesperadamente, os ndices de votao em Lula caram, enquanto os do PT nos outros nveis subiram, se era justamente Lula quem puxava a fila e liderava as demais campanhas? Mas como, ainda assim, sua diferena sobre Serra foi enorme, pouca gente quer correr o risco de enfrentar questo to explosiva quanto a da possibilidade de ter havido fraude para retirar do candidato aqueles porcentuais que o separaram da vitria, diz ele. E prossegue: Quem conhece a diablica arte dos computadores confirma que um pirata mediano seria capaz de entrar no programa da apurao e estabelecer que, no percurso virtual entre os estados e o TSE, de cada mil a Lula, cinco, por exemplo, fossem transformados em nulos ou brancos. Bastaria isso para transformar 50% em 46,4%. Chagas errou: teriam que ser cinco de cada cem. Mas tambm pode ter acertado, pois os votos nulos desta vez somaram quase o triplo dos brancos, quando nos outros primeiros turnos presidenciais eletrnicos essas somas se equipararam. Como uma grande quantidade de mesrios, talvez a maioria, se recusaram a entregrar a fiscais de partidos cpia impressa do boletim de urna gerado no ato de encerramento da votao, como manda a lei, e tambm a registrar em ata esta recusa, impossibilitadas ficaram tanto a impugnao dessas urnas como a deteco da livre manipulao dos dados das mesmas durante a totalizao. Seria uma coisa o preo pela conivncia com a outra? H que se olhar no fundo dos olhos de Lula, para saber. Por outro lado, quem seriam os tais piratas medianos de que fala Carlos Chagas? Todo verdadeiro profissional da informtica sabe que os de dentro representam os maiores riscos. As estatsticas em todo o mundo mostram que quatro em cada cinco crimes digitais so cometidos por funcionrios que tem acesso legtimo ao sistema, necessrio para faz-lo operar. No
[VotoEletronico] Re: Texto oficial do Voto-e
Amilcar Brunazo Filho wrote: ... PRINCIPAIS DEFEITOS DO SISTEMA ELEITORAL INFORMATIZADO BRASILEIRO ATUAL * As urnas eletrônicas brasileiras não permitem recontagem nem qualquer conferência dos resultados apresentados. * Elas podem ser fraudadas por meio de programação e apresentar resultados diferentes dos votos colhidos. * O TSE mantém fechado parte dos programas das urnas, especialmente o seu sistema operacional. * A digitação do número do Título Eleitoral na urna possibilita a identificação do voto por programas maliciosos (violação do voto secreto). Eu mudaria a questao da digitacao de lugar, de moodo a deixar juntos o item anterior (programacao parcialmente fechada) e o seguinte (praazo exiguo) * O prazo exíguo concedido pelo TSE e a falta de condições técnicas adequadas tornam impossível aos partidos fazer uma auditoria eficiente dos programas utilizados no sistema eleitoral, como prova os defeitos apresentados pelos programas de auditoria das urnas e o próprio programa de votação utilizados nas eleições de 2002. * Os presidentes de mesa de votação não são orientados a entregar os Boletins de Urnas aos fiscais dos partidos, impossibilitando que estes possam conferir a totalização dos votos (totalização paralela) Mudaria este ultimo topico para algo como: A fiscalizacao da totalizacao esta prejudicada pela dificuldade dos partidos obterem os BUs impressos, e a falta de informacao, durante a totalizacao, das secoes apuradas e respectivos resultados por secao. SOLUÇÕES PROPOSTAS PARA MINIMIZAR OS RISCOS DE FRAUDE * Impressão paralela do voto pela própria urna, conferido pelo eleitor e recolhido automaticamente para contra-prova, sem qualquer contato manual. * Recontagem dos votos impressos em 3% das urnas, escolhidas após encerrada a votação e emitidos os boletins de urna. Escolhidas ou sorteadas. * Abertura completa dos programas e sistemas da urna, antes das eleições, e meios efetivos de auditoria das urnas, antes e depois da votação. Em especial a verificacao de que estao carregadas com o programa certo, atraves de meio independente da propria urna. * Desvinculação entre a identificação do eleitor e a votação, eliminando qualquer digitação que identifique o eleitor na própria urna. * Entrega obrigatória dos Boletins de Urnas impressos, no momento de sua emissão, aos fiscais dos partidos políticos e a apresentação dos Boletins de Urna eletrônicos em meio digital (na Internet, por exemplo) Por exemplo nao! Tem que ser via internet para permitir que os diversos fiscais possam checar independentemente seus BUs, alem de permitir que mesmo o eleitor comum possa verificar se apareceu na sua secao o voto que ele depositou. Isto seria um interessante recurso, por mais que somente a fraude burra de zerar candidato pouco votado fosse impetrada. , de forma a permitir uma eficiente conferência da totalização dos votos. OBSERVAÇÕES * Os painéis do Senado e da Câmara sofrem das mesmas fragilidades das urnas eletrônicas. Seria melhor como os casos dos paineis do Senado e da Camara expuseram a fragilidade de sistemas obscuros e sem transparencia, contra fraudes internas. * Corremos o risco da criação de uma dinastia de governantes fraudadores, sem meios legais para contestá-los. Nao necessariamente fraudadores os favorecidos pelas possiveis fraudes. E nao apenas os cargos executivos, mas tb os cargos legislativos estao em risco total. Poderiamos re-escrever algo como: corre-se o risco da criacao de uma dinastia de governantes e representantes eleitos de forma fraudolenta pois poderiam perpetuar a fraude ao controlarem os mecanismos institucionais de correcao da fraude * O TSE resiste aos aperfeiçoamentos no sistema de votação, quando é ele quem tem, além da atribuição, o dever de proporcionar um sistema eleitoral transparente e auditável. A Justica Eleitoral acumula um excesso de funcoes neste processo, sendo ao mesmo tempo executora, tem poderes de normatizacao muitas vezes exercidos alem das disposicoes legais, e eh a instancia julgadora de seus proprios atos, comprometendo nesta questao especifica a independencia e equilibrio entre poderes. Temos que incluir esta questao da re-organizacao da gestao do processo na pauta de discussoes. Isto eh muito importante. Endosso as sugestoes do Evandro. O processo deve ser visto em seu conjunto. Ha diversas outras questoes correlatas como financiamento de campanhas, propaganda eleitoral gratuita, etc que tb se acercam do problema, mas nao sei se devem engordar a nossa agenda especifica. benjamin azevedo __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
