Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Olá pessoal, como vocês estavam comentando ou considerando a idéia de esclarecer os equívocos que foram publicados sobre a Wikipédia ultimamente, eu gostaria de saber se alguém da comunidade toparia falar com o jornalista brasileiro, Pedro Caiado. Ele esta baseado em Londres e foi cobrir a WIkimania. As perguntas dele são as seguintes: *Wikipedia's editors and volunteers developed procedures, norms and rules for addressing issues which includes software for detecting and remedying vandalism. An editor should not undo someone else's edits to a page more than three times in one day. Some disputed pages, for example the one on George W Bush, are locked down. Are there any examples of locked down pages in the Brazilian wikipedia?* *What’s the size of wikipedia in Brazil? Numbers of editors, pages, audience etc* *What are the challenges of the service in Brazil right now? **Last week there were cases of wrong editing on a few wikipedia pages of journalists of a major TV network in Brazil - it seems a plan from the opposition to criticise the government. Informations such as “ LOL” were added in the pages by someone inside the presidency office.** That can increase with the presidential elections this year. W**hat’s Wikipedia take on the process of editing and creation when It comes to wrong or worthless informations being added to important pages? **How Wikipedia monitors that? **What are the resources Wikipedia has to avoid this? * *What does Wikipedia say about the editing for purely political and commercial interests (such as from PR companies and politicians)?* *How does Wikipedia view bots who **edit millions of pages?* *What’s the credibility of the website in Brazil and other countries? Is there a country where the credibility is very low and others where It is very high? Is there a chart?* *The process of editing wikipedia pages are not very easy and many people are put off from editing as a result. Are there any plans to simplify the editing process?* *Are there any specific plans involving brazilian portuguese pages now that Wikipedia Zero is coming to Brazil?* *What’s the next step of Wikipedia?* Alguém toparia falar com ele? Obrigada! Adele 2014-08-12 20:45 GMT+01:00 Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com: Virou piada para o Piauí Herald: http://revistapiaui.estadao.com.br/blogs/herald/brasil/dilma-cria-o-ministerio-do-louvor. Por essas e por outras, achei muito interessante a ideia de uma nota/post sobre o tema. Abs, Gustavo Em 11 de agosto de 2014 23:23, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.com escreveu: Só fato de editarem os artigos, mostra sua importância com consulta fidedigna na maracutaia eleitoral, como antes da edição e o depois, o aumento de visitas! Em 10/08/14, Everton Zanella Alvarengaeverton.alvare...@okfn.org escreveu: Para mim um texto no formato de blog explicando o funcionamento da Wikipédia com informações relevantes e sucientas para o prosente caso será suficiente. Poderiam publicar no blog da WMF, se houver espaço - acho que tem na seção de movimento global. E já começaram a analisar edições dos IPs do governo de SP. ;) http://www.ocafezinho.com/2014/08/09/governo-tucano-difama-raul-seixas-na-wikipedia/ Um texto bem escrito e didático pode chamar bastante atenção para o projeto, inclusive a parcialidade que está sendo dada ao caso. Se formos analisar edições por IP de perfis altamente envolvidos com política (políticos, jornalistas, mídia etc.), tenho certeza que vamos achar diversas edições vindo de órgãos públicos. Mas uma análise científica daria trabalho e tomaria um tempo danado. Que vai fazer? Em 10 de agosto de 2014 06:47, Henrique de Andrade henrique.andr...@ufrj.br escreveu: Se houvesse alguma possibilidade de construção de consenso esse seria um momento para a comunidade soltar uma carta-pública-explicativa. Sabendo que essa possibliidade não existe, acho que essa pode ser uma missão interessante para o UG! ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- *Adele Vrana* *Mobile Partnerships - Africa and LatAm* Wikimedia Foundation +1 (415) 839-6885 ext. 6773 avr...@wikimedia.org *Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge. That's our commitment. Donate. https://donate.wikimedia.org/* ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
O Pedro Caiado, jornalista que entrou em contato comigo disse que já está em contato com o Vini. Acho que já está tudo encaminhado então. Essa matéria será publicada no Estadão, possivelmente na proxima segunda e ele esta tentando fechar o texto entre hoje e amanha. 2014-08-14 20:40 GMT+01:00 Adele Vrana avr...@wikimedia.org: Olá pessoal, como vocês estavam comentando ou considerando a idéia de esclarecer os equívocos que foram publicados sobre a Wikipédia ultimamente, eu gostaria de saber se alguém da comunidade toparia falar com o jornalista brasileiro, Pedro Caiado. Ele esta baseado em Londres e foi cobrir a WIkimania. As perguntas dele são as seguintes: *Wikipedia's editors and volunteers developed procedures, norms and rules for addressing issues which includes software for detecting and remedying vandalism. An editor should not undo someone else's edits to a page more than three times in one day. Some disputed pages, for example the one on George W Bush, are locked down. Are there any examples of locked down pages in the Brazilian wikipedia?* *What’s the size of wikipedia in Brazil? Numbers of editors, pages, audience etc* *What are the challenges of the service in Brazil right now? **Last week there were cases of wrong editing on a few wikipedia pages of journalists of a major TV network in Brazil - it seems a plan from the opposition to criticise the government. Informations such as “ LOL” were added in the pages by someone inside the presidency office.** That can increase with the presidential elections this year. W**hat’s Wikipedia take on the process of editing and creation when It comes to wrong or worthless informations being added to important pages? **How Wikipedia monitors that? **What are the resources Wikipedia has to avoid this? * *What does Wikipedia say about the editing for purely political and commercial interests (such as from PR companies and politicians)?* *How does Wikipedia view bots who **edit millions of pages?* *What’s the credibility of the website in Brazil and other countries? Is there a country where the credibility is very low and others where It is very high? Is there a chart?* *The process of editing wikipedia pages are not very easy and many people are put off from editing as a result. Are there any plans to simplify the editing process?* *Are there any specific plans involving brazilian portuguese pages now that Wikipedia Zero is coming to Brazil?* *What’s the next step of Wikipedia?* Alguém toparia falar com ele? Obrigada! Adele 2014-08-12 20:45 GMT+01:00 Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com: Virou piada para o Piauí Herald: http://revistapiaui.estadao.com.br/blogs/herald/brasil/dilma-cria-o-ministerio-do-louvor. Por essas e por outras, achei muito interessante a ideia de uma nota/post sobre o tema. Abs, Gustavo Em 11 de agosto de 2014 23:23, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.com escreveu: Só fato de editarem os artigos, mostra sua importância com consulta fidedigna na maracutaia eleitoral, como antes da edição e o depois, o aumento de visitas! Em 10/08/14, Everton Zanella Alvarengaeverton.alvare...@okfn.org escreveu: Para mim um texto no formato de blog explicando o funcionamento da Wikipédia com informações relevantes e sucientas para o prosente caso será suficiente. Poderiam publicar no blog da WMF, se houver espaço - acho que tem na seção de movimento global. E já começaram a analisar edições dos IPs do governo de SP. ;) http://www.ocafezinho.com/2014/08/09/governo-tucano-difama-raul-seixas-na-wikipedia/ Um texto bem escrito e didático pode chamar bastante atenção para o projeto, inclusive a parcialidade que está sendo dada ao caso. Se formos analisar edições por IP de perfis altamente envolvidos com política (políticos, jornalistas, mídia etc.), tenho certeza que vamos achar diversas edições vindo de órgãos públicos. Mas uma análise científica daria trabalho e tomaria um tempo danado. Que vai fazer? Em 10 de agosto de 2014 06:47, Henrique de Andrade henrique.andr...@ufrj.br escreveu: Se houvesse alguma possibilidade de construção de consenso esse seria um momento para a comunidade soltar uma carta-pública-explicativa. Sabendo que essa possibliidade não existe, acho que essa pode ser uma missão interessante para o UG! ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- *Adele Vrana* *Mobile Partnerships - Africa and LatAm* Wikimedia Foundation +1 (415) 839-6885 ext. 6773 avr...@wikimedia.org *Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge. That's our
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Falando nisso, alguém tinha visto essa matéria: http://g1.globo.com/rn/rio-grande-do-norte/noticia/2014/08/criador-de-perfil-que-indica-alteracoes-na-wikipedia-e-estudante-de-18-anos.html ? Abs, Gustavo Em 14 de agosto de 2014 16:50, Adele Vrana avr...@wikimedia.org escreveu: O Pedro Caiado, jornalista que entrou em contato comigo disse que já está em contato com o Vini. Acho que já está tudo encaminhado então. Essa matéria será publicada no Estadão, possivelmente na proxima segunda e ele esta tentando fechar o texto entre hoje e amanha. 2014-08-14 20:40 GMT+01:00 Adele Vrana avr...@wikimedia.org: Olá pessoal, como vocês estavam comentando ou considerando a idéia de esclarecer os equívocos que foram publicados sobre a Wikipédia ultimamente, eu gostaria de saber se alguém da comunidade toparia falar com o jornalista brasileiro, Pedro Caiado. Ele esta baseado em Londres e foi cobrir a WIkimania. As perguntas dele são as seguintes: *Wikipedia's editors and volunteers developed procedures, norms and rules for addressing issues which includes software for detecting and remedying vandalism. An editor should not undo someone else's edits to a page more than three times in one day. Some disputed pages, for example the one on George W Bush, are locked down. Are there any examples of locked down pages in the Brazilian wikipedia?* *What’s the size of wikipedia in Brazil? Numbers of editors, pages, audience etc* *What are the challenges of the service in Brazil right now? **Last week there were cases of wrong editing on a few wikipedia pages of journalists of a major TV network in Brazil - it seems a plan from the opposition to criticise the government. Informations such as “ LOL” were added in the pages by someone inside the presidency office.** That can increase with the presidential elections this year. W**hat’s Wikipedia take on the process of editing and creation when It comes to wrong or worthless informations being added to important pages? **How Wikipedia monitors that? **What are the resources Wikipedia has to avoid this? * *What does Wikipedia say about the editing for purely political and commercial interests (such as from PR companies and politicians)?* *How does Wikipedia view bots who **edit millions of pages?* *What’s the credibility of the website in Brazil and other countries? Is there a country where the credibility is very low and others where It is very high? Is there a chart?* *The process of editing wikipedia pages are not very easy and many people are put off from editing as a result. Are there any plans to simplify the editing process?* *Are there any specific plans involving brazilian portuguese pages now that Wikipedia Zero is coming to Brazil?* *What’s the next step of Wikipedia?* Alguém toparia falar com ele? Obrigada! Adele 2014-08-12 20:45 GMT+01:00 Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com: Virou piada para o Piauí Herald: http://revistapiaui.estadao.com.br/blogs/herald/brasil/dilma-cria-o-ministerio-do-louvor. Por essas e por outras, achei muito interessante a ideia de uma nota/post sobre o tema. Abs, Gustavo Em 11 de agosto de 2014 23:23, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.com escreveu: Só fato de editarem os artigos, mostra sua importância com consulta fidedigna na maracutaia eleitoral, como antes da edição e o depois, o aumento de visitas! Em 10/08/14, Everton Zanella Alvarengaeverton.alvare...@okfn.org escreveu: Para mim um texto no formato de blog explicando o funcionamento da Wikipédia com informações relevantes e sucientas para o prosente caso será suficiente. Poderiam publicar no blog da WMF, se houver espaço - acho que tem na seção de movimento global. E já começaram a analisar edições dos IPs do governo de SP. ;) http://www.ocafezinho.com/2014/08/09/governo-tucano-difama-raul-seixas-na-wikipedia/ Um texto bem escrito e didático pode chamar bastante atenção para o projeto, inclusive a parcialidade que está sendo dada ao caso. Se formos analisar edições por IP de perfis altamente envolvidos com política (políticos, jornalistas, mídia etc.), tenho certeza que vamos achar diversas edições vindo de órgãos públicos. Mas uma análise científica daria trabalho e tomaria um tempo danado. Que vai fazer? Em 10 de agosto de 2014 06:47, Henrique de Andrade henrique.andr...@ufrj.br escreveu: Se houvesse alguma possibilidade de construção de consenso esse seria um momento para a comunidade soltar uma carta-pública-explicativa. Sabendo que essa possibliidade não existe, acho que essa pode ser uma missão interessante para o UG! ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Virou piada para o Piauí Herald: http://revistapiaui.estadao.com.br/blogs/herald/brasil/dilma-cria-o-ministerio-do-louvor. Por essas e por outras, achei muito interessante a ideia de uma nota/post sobre o tema. Abs, Gustavo Em 11 de agosto de 2014 23:23, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.com escreveu: Só fato de editarem os artigos, mostra sua importância com consulta fidedigna na maracutaia eleitoral, como antes da edição e o depois, o aumento de visitas! Em 10/08/14, Everton Zanella Alvarengaeverton.alvare...@okfn.org escreveu: Para mim um texto no formato de blog explicando o funcionamento da Wikipédia com informações relevantes e sucientas para o prosente caso será suficiente. Poderiam publicar no blog da WMF, se houver espaço - acho que tem na seção de movimento global. E já começaram a analisar edições dos IPs do governo de SP. ;) http://www.ocafezinho.com/2014/08/09/governo-tucano-difama-raul-seixas-na-wikipedia/ Um texto bem escrito e didático pode chamar bastante atenção para o projeto, inclusive a parcialidade que está sendo dada ao caso. Se formos analisar edições por IP de perfis altamente envolvidos com política (políticos, jornalistas, mídia etc.), tenho certeza que vamos achar diversas edições vindo de órgãos públicos. Mas uma análise científica daria trabalho e tomaria um tempo danado. Que vai fazer? Em 10 de agosto de 2014 06:47, Henrique de Andrade henrique.andr...@ufrj.br escreveu: Se houvesse alguma possibilidade de construção de consenso esse seria um momento para a comunidade soltar uma carta-pública-explicativa. Sabendo que essa possibliidade não existe, acho que essa pode ser uma missão interessante para o UG! ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Só fato de editarem os artigos, mostra sua importância com consulta fidedigna na maracutaia eleitoral, como antes da edição e o depois, o aumento de visitas! Em 10/08/14, Everton Zanella Alvarengaeverton.alvare...@okfn.org escreveu: Para mim um texto no formato de blog explicando o funcionamento da Wikipédia com informações relevantes e sucientas para o prosente caso será suficiente. Poderiam publicar no blog da WMF, se houver espaço - acho que tem na seção de movimento global. E já começaram a analisar edições dos IPs do governo de SP. ;) http://www.ocafezinho.com/2014/08/09/governo-tucano-difama-raul-seixas-na-wikipedia/ Um texto bem escrito e didático pode chamar bastante atenção para o projeto, inclusive a parcialidade que está sendo dada ao caso. Se formos analisar edições por IP de perfis altamente envolvidos com política (políticos, jornalistas, mídia etc.), tenho certeza que vamos achar diversas edições vindo de órgãos públicos. Mas uma análise científica daria trabalho e tomaria um tempo danado. Que vai fazer? Em 10 de agosto de 2014 06:47, Henrique de Andrade henrique.andr...@ufrj.br escreveu: Se houvesse alguma possibilidade de construção de consenso esse seria um momento para a comunidade soltar uma carta-pública-explicativa. Sabendo que essa possibliidade não existe, acho que essa pode ser uma missão interessante para o UG! ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Se houvesse alguma possibilidade de construção de consenso esse seria um momento para a comunidade soltar uma carta-pública-explicativa. Sabendo que essa possibliidade não existe, acho que essa pode ser uma missão interessante para o UG! -- Henrique Rabelo de Andrade 2014-08-10 2:35 GMT+01:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com: Matéria de hoje: http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/08/presidente-determina-sindicancia-para-apurar-ataques-jornalistas.html Em 09/08/2014 22:05, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Em 9 de agosto de 2014 21:13, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu: 2) Desenterraram o *Gilmar Mendes*, preocupado com alterações e defendendo a existência de uma forma de se proteger. O que foi falado sobre a excelência? As coisas podem ficar mais interessantes! *pensamentos impróprios* ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Para mim um texto no formato de blog explicando o funcionamento da Wikipédia com informações relevantes e sucientas para o prosente caso será suficiente. Poderiam publicar no blog da WMF, se houver espaço - acho que tem na seção de movimento global. E já começaram a analisar edições dos IPs do governo de SP. ;) http://www.ocafezinho.com/2014/08/09/governo-tucano-difama-raul-seixas-na-wikipedia/ Um texto bem escrito e didático pode chamar bastante atenção para o projeto, inclusive a parcialidade que está sendo dada ao caso. Se formos analisar edições por IP de perfis altamente envolvidos com política (políticos, jornalistas, mídia etc.), tenho certeza que vamos achar diversas edições vindo de órgãos públicos. Mas uma análise científica daria trabalho e tomaria um tempo danado. Que vai fazer? Em 10 de agosto de 2014 06:47, Henrique de Andrade henrique.andr...@ufrj.br escreveu: Se houvesse alguma possibilidade de construção de consenso esse seria um momento para a comunidade soltar uma carta-pública-explicativa. Sabendo que essa possibliidade não existe, acho que essa pode ser uma missão interessante para o UG! ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Interessante teoria. E, de fato, vale a pena uma análise sobre alguns perfis de interesse da oposição ao governo federal. Será que não podem descobrir algum IP do Palácio dos Bandeirantes com um viés ao seu favor? Usar esses casos e o domínio por wikipedistas sobre o funcionamento da Wikipédia pode ser uma boa forma de explicar o projeto. Não sei se atrairia editores, mas textos didáticos, mesmo que um pouco mais técnicos, podem aumentar o interesse no projeto. Em 9 de agosto de 2014 00:29, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Pra quem não viu: http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/08/rede-do-palacio-do-planalto-e-usado-para-alterar-perfis-de-jornalistas-na-wikipedia.html O que precisaria melhorar (sobre a Wikipédia, porque sobre a neutralidade/equilbrio da reportagem é melhor nem comentar) No caso do verbete sobre a Miriam Leitão: 1) Seria importante esclarecer que o trecho já fora retirado (abaixo, uma curiosidade sobre isso) 2) Também importante esclarecer que a informação fora antes publicada no Terra http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI2998733-EI6578,00.html- 3) Já é mais detalhe, mas percebo muita percepção errada com o uso do termo perfil. Em tempos de facebook, deixar claro que o que chamam de perfil não é página de divulgação da pessoa, mas um verbete enciclopédico sobre alguém. *Curiosidades* O usuário que retirou o trecho sobre a Miriam leitão em julho https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Miriam_Leit%C3%A3odiff=nextoldid=39561358 registrou-se e só fez isso https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Alvaro_lacerda. Recebeu um aviso https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:Alvaro_lacerda. Não fosse isso, estaria no ar ainda. E uma rápida pesquisa no Google aponta que possivelmente é um conhecido da economista http://chargesdoedra.blogspot.co.uk/2013_10_01_archive.html. *Teoria da conspiração?* Essas matérias estão estourando cerca de um mês depois de ter saído aquela nota sobre Daniel Dantas querer processar wikipédia e solicitar informações às operadoras telefônicas sobre os IPs que teriam editado o verbete sobre ele pouco depois a FSP faz a pesquisa e identifica o planalto editando sobre políticos e agora essa relacionando o trecho de denúncia sobre Miriam ter protegido Daniel Dantas... sei não... *Vejam os picos de acesso dos verbetes sobre os jornalistas:* http://stats.grok.se/pt/latest90/Miriam%20Leit%C3%A3o http://stats.grok.se/pt/latest90/Carlos%20Alberto%20Sardenberg abraços Oona 2014-08-08 21:40 GMT-03:00 Oona Castro oonacas...@gmail.com: hahaha Na esplanada estão mostrando os IPs editando freneticamente o da Dilma. Daqui a pouco um veículo de esqeruda vai tentar descobrir de onde é o IP ;-) Tentei ver no site do JN, mas ainda não subiram a matéria. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Acaba de passar nova matéria no JN. Considerei ela péssima ao quadrado: 1) Deu a impressão de que absolutamente todas as edições tem seus endereços de IP registrados e disponibilizados ao público, quando a gente sabe que basta criar uma conta para esse dado não ser público. Mas, o texto mal feito pode, na verdade, é espantar os que são simultaneamente desinformados e preocupados com privacidade de contribuírem no projeto; 2) Desenterraram o Gilmar Mendes, preocupado com alterações e defendendo a existência de uma forma de se proteger. Inserir aqui a imagem daquele cachorrinho do meme qual a necessidade disso? Posso acionar o modo paranóico e achar que tem alguém de lá que leu a reação apresentada aqui? Se tem, posso pedir para essa pessoa ir arrumar pauta que preste, ao invés de ficar com factóide? Estou criando a meta pessoal de pesquisar autores que a Globo lucra a partir de seus direitos autorais que estejam prestes a ter suas obras em domínio público pra cada matéria desinformativa ou especulativa, em todo caso =P 2014-08-09 9:02 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br: Interessante teoria. E, de fato, vale a pena uma análise sobre alguns perfis de interesse da oposição ao governo federal. Será que não podem descobrir algum IP do Palácio dos Bandeirantes com um viés ao seu favor? Usar esses casos e o domínio por wikipedistas sobre o funcionamento da Wikipédia pode ser uma boa forma de explicar o projeto. Não sei se atrairia editores, mas textos didáticos, mesmo que um pouco mais técnicos, podem aumentar o interesse no projeto. Em 9 de agosto de 2014 00:29, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Pra quem não viu: http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/08/rede-do-palacio-do-planalto-e-usado-para-alterar-perfis-de-jornalistas-na-wikipedia.html O que precisaria melhorar (sobre a Wikipédia, porque sobre a neutralidade/equilbrio da reportagem é melhor nem comentar) No caso do verbete sobre a Miriam Leitão: 1) Seria importante esclarecer que o trecho já fora retirado (abaixo, uma curiosidade sobre isso) 2) Também importante esclarecer que a informação fora antes publicada no Terra http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI2998733-EI6578,00.html- 3) Já é mais detalhe, mas percebo muita percepção errada com o uso do termo perfil. Em tempos de facebook, deixar claro que o que chamam de perfil não é página de divulgação da pessoa, mas um verbete enciclopédico sobre alguém. *Curiosidades* O usuário que retirou o trecho sobre a Miriam leitão em julho https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Miriam_Leit%C3%A3odiff=nextoldid=39561358 registrou-se e só fez isso https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Alvaro_lacerda. Recebeu um aviso https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:Alvaro_lacerda. Não fosse isso, estaria no ar ainda. E uma rápida pesquisa no Google aponta que possivelmente é um conhecido da economista http://chargesdoedra.blogspot.co.uk/2013_10_01_archive.html. *Teoria da conspiração?* Essas matérias estão estourando cerca de um mês depois de ter saído aquela nota sobre Daniel Dantas querer processar wikipédia e solicitar informações às operadoras telefônicas sobre os IPs que teriam editado o verbete sobre ele pouco depois a FSP faz a pesquisa e identifica o planalto editando sobre políticos e agora essa relacionando o trecho de denúncia sobre Miriam ter protegido Daniel Dantas... sei não... *Vejam os picos de acesso dos verbetes sobre os jornalistas:* http://stats.grok.se/pt/latest90/Miriam%20Leit%C3%A3o http://stats.grok.se/pt/latest90/Carlos%20Alberto%20Sardenberg abraços Oona 2014-08-08 21:40 GMT-03:00 Oona Castro oonacas...@gmail.com: hahaha Na esplanada estão mostrando os IPs editando freneticamente o da Dilma. Daqui a pouco um veículo de esqeruda vai tentar descobrir de onde é o IP ;-) Tentei ver no site do JN, mas ainda não subiram a matéria. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Em 9 de agosto de 2014 21:13, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu: 2) Desenterraram o *Gilmar Mendes*, preocupado com alterações e defendendo a existência de uma forma de se proteger. O que foi falado sobre a excelência? As coisas podem ficar mais interessantes! *pensamentos impróprios* ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Matéria de hoje: http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/08/presidente-determina-sindicancia-para-apurar-ataques-jornalistas.html Em 09/08/2014 22:05, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Em 9 de agosto de 2014 21:13, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu: 2) Desenterraram o *Gilmar Mendes*, preocupado com alterações e defendendo a existência de uma forma de se proteger. O que foi falado sobre a excelência? As coisas podem ficar mais interessantes! *pensamentos impróprios* ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Eu vi. Geralmente é o contrário, o JN ser mais tosco e o JH (ainda o caso da macaca) o mais preciso. Esperando pra ver como será a matéria em si. Sim, site que fornece conteúdo para a Internet não me desceu e jamais me descerá rs. On Fri, Aug 8, 2014 at 8:34 PM, João jolo...@gmail.com wrote: O Wllian Bonner acaba de dar o lead de hoje no JN Computador do Planalto edita a Wikipedia... ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Do ponto de vista nosso, ótima matéria. Conseguiram não confundir e colocar a culpa na Wikipédia como tantos juízes brasileiros gostam de fazer. Mostraram até a telinha de histórico. Quem reconhecesse seu nick poderia até falar MÃE, TO NA GLOBO! Do ponto de vista político, caçar edição de 15 meses atrás... sério mesmo que vocês estão com dificuldade de pauta pra criticar o poder executivo federal? 2014-08-08 20:36 GMT-03:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com: Eu vi. Geralmente é o contrário, o JN ser mais tosco e o JH (ainda o caso da macaca) o mais preciso. Esperando pra ver como será a matéria em si. Sim, site que fornece conteúdo para a Internet não me desceu e jamais me descerá rs. On Fri, Aug 8, 2014 at 8:34 PM, João jolo...@gmail.com wrote: O Wllian Bonner acaba de dar o lead de hoje no JN Computador do Planalto edita a Wikipedia... ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
É. Puro pig Mas foi interessante mostrarem o historico, o registro de uma edição com o horário etc Em 08/08/2014 21:13, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu: Do ponto de vista nosso, ótima matéria. Conseguiram não confundir e colocar a culpa na Wikipédia como tantos juízes brasileiros gostam de fazer. Mostraram até a telinha de histórico. Quem reconhecesse seu nick poderia até falar MÃE, TO NA GLOBO! Do ponto de vista político, caçar edição de 15 meses atrás... sério mesmo que vocês estão com dificuldade de pauta pra criticar o poder executivo federal? 2014-08-08 20:36 GMT-03:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com: Eu vi. Geralmente é o contrário, o JN ser mais tosco e o JH (ainda o caso da macaca) o mais preciso. Esperando pra ver como será a matéria em si. Sim, site que fornece conteúdo para a Internet não me desceu e jamais me descerá rs. On Fri, Aug 8, 2014 at 8:34 PM, João jolo...@gmail.com wrote: O Wllian Bonner acaba de dar o lead de hoje no JN Computador do Planalto edita a Wikipedia... ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Até a Veja fez uma matéria decente, o JN não poderia te deixado por menos. Em 8 de agosto de 2014 21:13, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu: Do ponto de vista nosso, ótima matéria. Conseguiram não confundir e colocar a culpa na Wikipédia como tantos juízes brasileiros gostam de fazer. Mostraram até a telinha de histórico. Quem reconhecesse seu nick poderia até falar MÃE, TO NA GLOBO! Do ponto de vista político, caçar edição de 15 meses atrás... sério mesmo que vocês estão com dificuldade de pauta pra criticar o poder executivo federal? 2014-08-08 20:36 GMT-03:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com: Eu vi. Geralmente é o contrário, o JN ser mais tosco e o JH (ainda o caso da macaca) o mais preciso. Esperando pra ver como será a matéria em si. Sim, site que fornece conteúdo para a Internet não me desceu e jamais me descerá rs. On Fri, Aug 8, 2014 at 8:34 PM, João jolo...@gmail.com wrote: O Wllian Bonner acaba de dar o lead de hoje no JN Computador do Planalto edita a Wikipedia... ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Victor de Andrade Lopes Jornalista Membro do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil Twitter https://twitter.com/victordalopes | Blog http://sinfoniadeideias.wordpress.com | (11) 99646-6760 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
O Jornal da Globo também noticiou o caso, em basicamente um remake de texto, imagens e entrevistas da matéria do JN. Considerei boa, já que uma das partes que cortaram foi exatamente a de como alguém pode saber que X edição veio de lugar Y. Matéria do JN: http://globotv.globo.com/rede-globo/jornal-nacional/t/edicoes/v/mentiras-incluidas-em-perfis-de-jornalistas-na-web-vieram-da-rede-do-palacio-do-planalto/3552306/ Matéria do JG ainda não disponibilizada no site. 2014-08-08 21:40 GMT-03:00 Oona Castro oonacas...@gmail.com: hahaha Na esplanada estão mostrando os IPs editando freneticamente o da Dilma. Daqui a pouco um veículo de esqeruda vai tentar descobrir de onde é o IP ;-) Tentei ver no site do JN, mas ainda não subiram a matéria. 2014-08-08 21:38 GMT-03:00 Victor de Andrade Lopes victordalo...@gmail.com: Até a Veja fez uma matéria decente, o JN não poderia te deixado por menos. Em 8 de agosto de 2014 21:13, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu: Do ponto de vista nosso, ótima matéria. Conseguiram não confundir e colocar a culpa na Wikipédia como tantos juízes brasileiros gostam de fazer. Mostraram até a telinha de histórico. Quem reconhecesse seu nick poderia até falar MÃE, TO NA GLOBO! Do ponto de vista político, caçar edição de 15 meses atrás... sério mesmo que vocês estão com dificuldade de pauta pra criticar o poder executivo federal? 2014-08-08 20:36 GMT-03:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com: Eu vi. Geralmente é o contrário, o JN ser mais tosco e o JH (ainda o caso da macaca) o mais preciso. Esperando pra ver como será a matéria em si. Sim, site que fornece conteúdo para a Internet não me desceu e jamais me descerá rs. On Fri, Aug 8, 2014 at 8:34 PM, João jolo...@gmail.com wrote: O Wllian Bonner acaba de dar o lead de hoje no JN Computador do Planalto edita a Wikipedia... ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Victor de Andrade Lopes Jornalista Membro do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil Twitter https://twitter.com/victordalopes | Blog http://sinfoniadeideias.wordpress.com | (11) 99646-6760 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Pra quem não viu: http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/08/rede-do-palacio-do-planalto-e-usado-para-alterar-perfis-de-jornalistas-na-wikipedia.html O que precisaria melhorar (sobre a Wikipédia, porque sobre a neutralidade/equilbrio da reportagem é melhor nem comentar) No caso do verbete sobre a Miriam Leitão: 1) Seria importante esclarecer que o trecho já fora retirado (abaixo, uma curiosidade sobre isso) 2) Também importante esclarecer que a informação fora antes publicada no Terra http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI2998733-EI6578,00.html- 3) Já é mais detalhe, mas percebo muita percepção errada com o uso do termo perfil. Em tempos de facebook, deixar claro que o que chamam de perfil não é página de divulgação da pessoa, mas um verbete enciclopédico sobre alguém. *Curiosidades* O usuário que retirou o trecho sobre a Miriam leitão em julho https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Miriam_Leit%C3%A3odiff=nextoldid=39561358 registrou-se e só fez isso https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Alvaro_lacerda. Recebeu um aviso https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:Alvaro_lacerda. Não fosse isso, estaria no ar ainda. E uma rápida pesquisa no Google aponta que possivelmente é um conhecido da economista http://chargesdoedra.blogspot.co.uk/2013_10_01_archive.html. *Teoria da conspiração?* Essas matérias estão estourando cerca de um mês depois de ter saído aquela nota sobre Daniel Dantas querer processar wikipédia e solicitar informações às operadoras telefônicas sobre os IPs que teriam editado o verbete sobre ele pouco depois a FSP faz a pesquisa e identifica o planalto editando sobre políticos e agora essa relacionando o trecho de denúncia sobre Miriam ter protegido Daniel Dantas... sei não... *Vejam os picos de acesso dos verbetes sobre os jornalistas:* http://stats.grok.se/pt/latest90/Miriam%20Leit%C3%A3o http://stats.grok.se/pt/latest90/Carlos%20Alberto%20Sardenberg abraços Oona 2014-08-08 21:40 GMT-03:00 Oona Castro oonacas...@gmail.com: hahaha Na esplanada estão mostrando os IPs editando freneticamente o da Dilma. Daqui a pouco um veículo de esqeruda vai tentar descobrir de onde é o IP ;-) Tentei ver no site do JN, mas ainda não subiram a matéria. 2014-08-08 21:38 GMT-03:00 Victor de Andrade Lopes victordalo...@gmail.com: Até a Veja fez uma matéria decente, o JN não poderia te deixado por menos. Em 8 de agosto de 2014 21:13, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu: Do ponto de vista nosso, ótima matéria. Conseguiram não confundir e colocar a culpa na Wikipédia como tantos juízes brasileiros gostam de fazer. Mostraram até a telinha de histórico. Quem reconhecesse seu nick poderia até falar MÃE, TO NA GLOBO! Do ponto de vista político, caçar edição de 15 meses atrás... sério mesmo que vocês estão com dificuldade de pauta pra criticar o poder executivo federal? 2014-08-08 20:36 GMT-03:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com: Eu vi. Geralmente é o contrário, o JN ser mais tosco e o JH (ainda o caso da macaca) o mais preciso. Esperando pra ver como será a matéria em si. Sim, site que fornece conteúdo para a Internet não me desceu e jamais me descerá rs. On Fri, Aug 8, 2014 at 8:34 PM, João jolo...@gmail.com wrote: O Wllian Bonner acaba de dar o lead de hoje no JN Computador do Planalto edita a Wikipedia... ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Victor de Andrade Lopes Jornalista Membro do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil Twitter https://twitter.com/victordalopes | Blog http://sinfoniadeideias.wordpress.com | (11) 99646-6760 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Pior que a abordagem da mídia para o caso estão sendo as declarações de candidatos e associações de classe: * http://oglobo.globo.com/brasil/entidades-condenam-alteracao-de-dados-no-wikipedia-cobram-apuracao-do-fato-pelo-palacio-13537827 * http://oglobo.globo.com/brasil/pps-pede-que-mp-investigue-denuncia-de-que-planalto-alterou-perfil-de-jornalistas-na-wikipedia-13540425 Parece até que acesso a internet com privacidade ao usuário é algo abobinável! Imagino que essa com essa super-exposição essa onda de ataques vá ficar maior, mais pulverizada e até mesmo aprimorada nesse momento eleitoral. Me parece ser importante pensarmos em uma forma de nos anteciparmos minimamente para evitar que o projeto vire refém de militantes virtuais. (exemplo: se identificarmos algum tipo de padrão nessas edições podemos fazer alterações no filtro de abusos para tentar previni-las). Estou conversando agora com o Turicas sobre algumas visualizações de dados interessantes que podemos fazer sobre o tema para tentarmos identificar o tamanho do problema. Assim que tiver algo em mãos compartilharei por aqui. [s] Henrique Andrade 2014-08-09 4:29 GMT+01:00 Oona Castro oonacas...@gmail.com: Pra quem não viu: http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/08/rede-do-palacio-do-planalto-e-usado-para-alterar-perfis-de-jornalistas-na-wikipedia.html O que precisaria melhorar (sobre a Wikipédia, porque sobre a neutralidade/equilbrio da reportagem é melhor nem comentar) No caso do verbete sobre a Miriam Leitão: 1) Seria importante esclarecer que o trecho já fora retirado (abaixo, uma curiosidade sobre isso) 2) Também importante esclarecer que a informação fora antes publicada no Terra http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI2998733-EI6578,00.html- 3) Já é mais detalhe, mas percebo muita percepção errada com o uso do termo perfil. Em tempos de facebook, deixar claro que o que chamam de perfil não é página de divulgação da pessoa, mas um verbete enciclopédico sobre alguém. *Curiosidades* O usuário que retirou o trecho sobre a Miriam leitão em julho https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Miriam_Leit%C3%A3odiff=nextoldid=39561358 registrou-se e só fez isso https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Alvaro_lacerda. Recebeu um aviso https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:Alvaro_lacerda. Não fosse isso, estaria no ar ainda. E uma rápida pesquisa no Google aponta que possivelmente é um conhecido da economista http://chargesdoedra.blogspot.co.uk/2013_10_01_archive.html. *Teoria da conspiração?* Essas matérias estão estourando cerca de um mês depois de ter saído aquela nota sobre Daniel Dantas querer processar wikipédia e solicitar informações às operadoras telefônicas sobre os IPs que teriam editado o verbete sobre ele pouco depois a FSP faz a pesquisa e identifica o planalto editando sobre políticos e agora essa relacionando o trecho de denúncia sobre Miriam ter protegido Daniel Dantas... sei não... *Vejam os picos de acesso dos verbetes sobre os jornalistas:* http://stats.grok.se/pt/latest90/Miriam%20Leit%C3%A3o http://stats.grok.se/pt/latest90/Carlos%20Alberto%20Sardenberg abraços Oona 2014-08-08 21:40 GMT-03:00 Oona Castro oonacas...@gmail.com: hahaha Na esplanada estão mostrando os IPs editando freneticamente o da Dilma. Daqui a pouco um veículo de esqeruda vai tentar descobrir de onde é o IP ;-) Tentei ver no site do JN, mas ainda não subiram a matéria. 2014-08-08 21:38 GMT-03:00 Victor de Andrade Lopes victordalo...@gmail.com: Até a Veja fez uma matéria decente, o JN não poderia te deixado por menos. Em 8 de agosto de 2014 21:13, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu: Do ponto de vista nosso, ótima matéria. Conseguiram não confundir e colocar a culpa na Wikipédia como tantos juízes brasileiros gostam de fazer. Mostraram até a telinha de histórico. Quem reconhecesse seu nick poderia até falar MÃE, TO NA GLOBO! Do ponto de vista político, caçar edição de 15 meses atrás... sério mesmo que vocês estão com dificuldade de pauta pra criticar o poder executivo federal? 2014-08-08 20:36 GMT-03:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com: Eu vi. Geralmente é o contrário, o JN ser mais tosco e o JH (ainda o caso da macaca) o mais preciso. Esperando pra ver como será a matéria em si. Sim, site que fornece conteúdo para a Internet não me desceu e jamais me descerá rs. On Fri, Aug 8, 2014 at 8:34 PM, João jolo...@gmail.com wrote: O Wllian Bonner acaba de dar o lead de hoje no JN Computador do Planalto edita a Wikipedia... ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Victor de Andrade Lopes
