Re: [Ninux-Wireless] Software libero e come tutelarlo?

2010-07-14 Per discussione Antonio Anselmi
 Il giorno 13 luglio 2010 11.58, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha
 scritto:

 Ovviamente, ma di un WISP ne ho la certezza.

se pensi a UN allora sei fuori strada :)

Antonio

Il 14 luglio 2010 12.29, paolo delbene id3r...@gmail.com ha scritto:

 un software open source non è software libero ! leggersi dunque
 http://www.gnu.org e per quanto riguarda la violazione della GNU General
 Public License, leggere il portale cui sono iscritto da diverso tempo
 http://gpl-violations.org
 alla ml giuridica, se così vogliamo chiamarla, perchè sul portale ve ne sono
 altre cui iscriversi volendo
 posso solo dire che su quella giurica di segnalazioni ne arrivano
 periodicamente e la fsf.org prende in esame le cose volta per volta.
 inoltre consiglio la lettura
 di http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#SoftwareLicenses
 come anche http://badvidsta.org e http://defectivebydesign.org
 http://fsf.org http://fsfeurope.org
 http://groups.fsf.org/wiki/LibrePlanetItalia
 saluti paolo e buona lettura, fatemi sapere il prima possibile
 p.s: ieri in bici ho fatto 41,54 km e mi sto allenando così che possa
 lasciare Roma il prima possibile ed andare all'estero con tenda e bici.



 Il giorno 13 luglio 2010 11.58, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha
 scritto:

 Ovviamente, ma di un WISP ne ho la certezza.

 Ciao e grazie



 Il giorno 13 luglio 2010 11.31, Marco Bertorello ma...@bertorello.ns0.it
 ha scritto:

 Il 13 luglio 2010 09.54, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha scritto:
  Ciao Ragazzi,
  ho una domanda da fare:
 
  Se io rilascio un software opensource (AGPL) e un'azienda commerciale
  lo
  modifica come faccio a fargli uscire le modifiche che hanno effettuato?
  o
  per lo meno come faccio a garantire che le modifiche che hanno fatto
  alla
  fine vadano a tutti?

 Per la GPL normale, non sono tenuti a farlo. O meglio, sono tenuti a
 farlo solo nel caso in cui distribuiscano questo software.

 Nel caso specifico della Affero GPL, l'uso del software in rete
 equivale ad una distribuzione, quindi sono obbligati a farlo.
 Normalmente non è necessario arrivare a denunce e/o tribunali, non
 convengono a nessuno :)
 Comunque la certezza non puoi averla, a meno di non stipendiare dei
 cani da guardia che controllino il rispetto della licenza.

 --
 Marco Bertorello
 System Administrator
 http://bertorello.ns0.it
 ___
 Wireless mailing list
 Wireless@ml.ninux.org
 http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless



 --
 Filippo Sallemi

 ___
 Wireless mailing list
 Wireless@ml.ninux.org
 http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless



 ___
 Wireless mailing list
 Wireless@ml.ninux.org
 http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


Re: [Ninux-Wireless] Progetto per chiamare anche senza rete cellulare

2010-07-14 Per discussione lilo
Il 14/07/2010 17:06, Marco Bertorello ha scritto:
 Il 13 luglio 2010 11.59, Raffaeleeido...@gmail.com  ha scritto:
 Sbaglio o mi puzza di mesh?

 http://www.ispazio.net/111323/in-futuro-sara-possibile-chiamare-con-il-proprio-cellulare-anche-in-assenza-di-segnale?utm_source=feedburnerutm_medium=feedutm_campaign=Feed%3A+Ispazio+%28iSpazio%29

 Attivissimo ha scritto un articolo riguardo questa notizia:

 http://attivissimo.blogspot.com/2010/07/antibufala-il-cellulare-che-funziona.html

eddaje co ste mesh :-D

Save', se diventi famoso vedi che puoi fa!

:)
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


Re: [Ninux-Wireless] Progetto per chiamare anche senza rete cellulare

2010-07-14 Per discussione LuX
Il giorno 14/lug/2010, alle ore 18.07, lilo ha scritto:

 Save', se diventi famoso vedi che puoi fa!


Ma ZioPRoTo è GIA' famoso! :D

--
LuX



PGP.sig
Description: Questa è un messaggio firmato elettronicamente
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


Re: [Ninux-Wireless] Software libero e come tutelarlo?

2010-07-14 Per discussione Filippo Sallemi
Non penso a nessun UN.
Voglio solo capire.

Il giorno 14 luglio 2010 17.14, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.com ha
scritto:

  Il giorno 13 luglio 2010 11.58, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha
  scritto:
 
  Ovviamente, ma di un WISP ne ho la certezza.

 se pensi a UN allora sei fuori strada :)

 Antonio

 Il 14 luglio 2010 12.29, paolo delbene id3r...@gmail.com ha scritto:
 
  un software open source non è software libero ! leggersi dunque
  http://www.gnu.org e per quanto riguarda la violazione della GNU General
  Public License, leggere il portale cui sono iscritto da diverso tempo
  http://gpl-violations.org
  alla ml giuridica, se così vogliamo chiamarla, perchè sul portale ve ne
 sono
  altre cui iscriversi volendo
  posso solo dire che su quella giurica di segnalazioni ne arrivano
  periodicamente e la fsf.org prende in esame le cose volta per volta.
  inoltre consiglio la lettura
  di http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#SoftwareLicenses
  come anche http://badvidsta.org e http://defectivebydesign.org
  http://fsf.org http://fsfeurope.org
  http://groups.fsf.org/wiki/LibrePlanetItalia
  saluti paolo e buona lettura, fatemi sapere il prima possibile
  p.s: ieri in bici ho fatto 41,54 km e mi sto allenando così che possa
  lasciare Roma il prima possibile ed andare all'estero con tenda e bici.
 
 
 
  Il giorno 13 luglio 2010 11.58, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha
  scritto:
 
  Ovviamente, ma di un WISP ne ho la certezza.
 
  Ciao e grazie
 
 
 
  Il giorno 13 luglio 2010 11.31, Marco Bertorello 
 ma...@bertorello.ns0.it
  ha scritto:
 
  Il 13 luglio 2010 09.54, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha
 scritto:
   Ciao Ragazzi,
   ho una domanda da fare:
  
   Se io rilascio un software opensource (AGPL) e un'azienda commerciale
   lo
   modifica come faccio a fargli uscire le modifiche che hanno
 effettuato?
   o
   per lo meno come faccio a garantire che le modifiche che hanno fatto
   alla
   fine vadano a tutti?
 
  Per la GPL normale, non sono tenuti a farlo. O meglio, sono tenuti a
  farlo solo nel caso in cui distribuiscano questo software.
 
  Nel caso specifico della Affero GPL, l'uso del software in rete
  equivale ad una distribuzione, quindi sono obbligati a farlo.
  Normalmente non è necessario arrivare a denunce e/o tribunali, non
  convengono a nessuno :)
  Comunque la certezza non puoi averla, a meno di non stipendiare dei
  cani da guardia che controllino il rispetto della licenza.
 
  --
  Marco Bertorello
  System Administrator
  http://bertorello.ns0.it
  ___
  Wireless mailing list
  Wireless@ml.ninux.org
  http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
 
 
 
  --
  Filippo Sallemi
 
  ___
  Wireless mailing list
  Wireless@ml.ninux.org
  http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
 
 
 
  ___
  Wireless mailing list
  Wireless@ml.ninux.org
  http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
 
 
 ___
 Wireless mailing list
 Wireless@ml.ninux.org
 http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless




-- 
Filippo Sallemi
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless