Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[Charlie Mancini]

Per favore qualcuno mi cancelli da questa mailing  list Ho perso la
password e non riesco  Vi prego!

Il martedì 22 settembre 2015, uby one  ha scritto:

> Grazie Daniele.
> Resto molto dubbioso e non so valutare in maniera "scientifica" l'apertura
> al campo di fresnel.
> Da questa foto
> http://photogallery.ninux.org/displayimage.php?pid=1951=1
>  dovrei puntare, dal mio lato, sopra i palazzi marroni a DX. Distanza 29,4
> km per 420m di dislivello.
> Direi quindi un corridoio verticale di proiezione molto ridotto.
> Dall'altro versante, sulla collina del Pinerolese, il problema potrebbe
> essere che l'antenna supererà di pochi metri il fogliame distante in
> orizzontale meno di 30 metri. Non so se sono stato chiaro nell'esposizione.
> Un'altra considerazione è che tra smog urbano ed umidità/nebbia ci sarà
> un'attenuazione non indifferente.
> A naso vi sembra ancora fattibile?
>
> Sto aspettando una serata serena per verificare in ogni caso la visibilità
> ottica.
> Pensavo di usare un flash dal mio tetto e binocolo dalla collina, secondo
> voi si vedrà?
> Avete qualche altra idea?
>
> Ciao, grazie
>  Uby
>
>
>
> Il giorno 22 settembre 2015 01:47, Daniele Capasso <
> capasso.dani...@gmail.com
> > ha scritto:
>
>> Si. Però molto probabilmente anche qualcosa in più perché devo migliorare
>> il puntamento della mia antenna.
>>
>>
>> Il lunedì 21 settembre 2015, uby one > > ha scritto:
>>
>>> Daniele in effetti sarei curioso di sapere per prestazioni ottime cosa
>>> intendi.
>>> Siamo sui numeri ipotizzati da Simone?
>>> Ciao, grazie
>>>  Uby
>>>
>>> Il giorno 21 settembre 2015 09:27, nino  ha scritto:
>>>
 Ciao Daniele,

 On 09/17/2015 12:37 PM, Daniele Capasso wrote:
 > Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
 > prestazioni ottime.

 Che intendi per prestazioni ottime? Hai fatto qualche test di carico con
 iperf?
 Facci sapere, a Roma abbiamo comprato due powerbeam 500 ac per
 sperimentarle, ma sono curioso di sapere i risultati di qualcuno di
 affidabile che ce le ha in campo...
 Ciao
 Nino
 ___
 Wireless mailing list
 Wireless@ml.ninux.org
 http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

>>>
>>>
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> 
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
>

-- 

-- 
Carla Mancini

Tel. 338 9699790
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[Nemesis]

On 09/23/2015 08:53 AM, Charlie Mancini wrote:
> Per favore qualcuno mi cancelli da questa mailing  list Ho perso
> la password e non riesco  Vi prego!

Fatto, ma potevi farlo benissimo da sola dall'indirizzo in calce.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[Daniele Capasso]

Ma tu la collina da sopra i palazzi la vedi (dalla foto non si capisce).
Hai provato ad usare il sito airlink ubiquiti per vedere la zona di fresnel?
Comunque verificare la visibilità ottica a 30km non é semplice, fai prima a
verificare direttamente con le antenne.
Non conosco il tuo budget, ma se fossi in te io prenderei 2 rocket AC con
parabola da 31dbi :D
Facci sapere
Ciao

Il martedì 22 settembre 2015, uby one  ha scritto:

> Grazie Daniele.
> Resto molto dubbioso e non so valutare in maniera "scientifica" l'apertura
> al campo di fresnel.
> Da questa foto
> http://photogallery.ninux.org/displayimage.php?pid=1951=1
>  dovrei puntare, dal mio lato, sopra i palazzi marroni a DX. Distanza 29,4
> km per 420m di dislivello.
> Direi quindi un corridoio verticale di proiezione molto ridotto.
> Dall'altro versante, sulla collina del Pinerolese, il problema potrebbe
> essere che l'antenna supererà di pochi metri il fogliame distante in
> orizzontale meno di 30 metri. Non so se sono stato chiaro nell'esposizione.
> Un'altra considerazione è che tra smog urbano ed umidità/nebbia ci sarà
> un'attenuazione non indifferente.
> A naso vi sembra ancora fattibile?
>
> Sto aspettando una serata serena per verificare in ogni caso la visibilità
> ottica.
> Pensavo di usare un flash dal mio tetto e binocolo dalla collina, secondo
> voi si vedrà?
> Avete qualche altra idea?
>
> Ciao, grazie
>  Uby
>
>
>
> Il giorno 22 settembre 2015 01:47, Daniele Capasso <
> capasso.dani...@gmail.com
> > ha scritto:
>
>> Si. Però molto probabilmente anche qualcosa in più perché devo migliorare
>> il puntamento della mia antenna.
>>
>>
>> Il lunedì 21 settembre 2015, uby one > > ha scritto:
>>
>>> Daniele in effetti sarei curioso di sapere per prestazioni ottime cosa
>>> intendi.
>>> Siamo sui numeri ipotizzati da Simone?
>>> Ciao, grazie
>>>  Uby
>>>
>>> Il giorno 21 settembre 2015 09:27, nino  ha scritto:
>>>
 Ciao Daniele,

 On 09/17/2015 12:37 PM, Daniele Capasso wrote:
 > Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
 > prestazioni ottime.

 Che intendi per prestazioni ottime? Hai fatto qualche test di carico con
 iperf?
 Facci sapere, a Roma abbiamo comprato due powerbeam 500 ac per
 sperimentarle, ma sono curioso di sapere i risultati di qualcuno di
 affidabile che ce le ha in campo...
 Ciao
 Nino
 ___
 Wireless mailing list
 Wireless@ml.ninux.org
 http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

>>>
>>>
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> 
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[uby one]

Grazie Daniele.
Resto molto dubbioso e non so valutare in maniera "scientifica" l'apertura
al campo di fresnel.
Da questa foto
http://photogallery.ninux.org/displayimage.php?pid=1951=1
 dovrei puntare, dal mio lato, sopra i palazzi marroni a DX. Distanza 29,4
km per 420m di dislivello.
Direi quindi un corridoio verticale di proiezione molto ridotto.
Dall'altro versante, sulla collina del Pinerolese, il problema potrebbe
essere che l'antenna supererà di pochi metri il fogliame distante in
orizzontale meno di 30 metri. Non so se sono stato chiaro nell'esposizione.
Un'altra considerazione è che tra smog urbano ed umidità/nebbia ci sarà
un'attenuazione non indifferente.
A naso vi sembra ancora fattibile?

Sto aspettando una serata serena per verificare in ogni caso la visibilità
ottica.
Pensavo di usare un flash dal mio tetto e binocolo dalla collina, secondo
voi si vedrà?
Avete qualche altra idea?

Ciao, grazie
 Uby



Il giorno 22 settembre 2015 01:47, Daniele Capasso <
capasso.dani...@gmail.com> ha scritto:

> Si. Però molto probabilmente anche qualcosa in più perché devo migliorare
> il puntamento della mia antenna.
>
>
> Il lunedì 21 settembre 2015, uby one  ha scritto:
>
>> Daniele in effetti sarei curioso di sapere per prestazioni ottime cosa
>> intendi.
>> Siamo sui numeri ipotizzati da Simone?
>> Ciao, grazie
>>  Uby
>>
>> Il giorno 21 settembre 2015 09:27, nino  ha scritto:
>>
>>> Ciao Daniele,
>>>
>>> On 09/17/2015 12:37 PM, Daniele Capasso wrote:
>>> > Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
>>> > prestazioni ottime.
>>>
>>> Che intendi per prestazioni ottime? Hai fatto qualche test di carico con
>>> iperf?
>>> Facci sapere, a Roma abbiamo comprato due powerbeam 500 ac per
>>> sperimentarle, ma sono curioso di sapere i risultati di qualcuno di
>>> affidabile che ce le ha in campo...
>>> Ciao
>>> Nino
>>> ___
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless@ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>>
>>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[uby one]

Si certo, quando non c'è foschia la collina si vede.
il tool di ubiquiti me lo indica come fattibile e con zona fresnel ok, ma
di certo non considera vegetazione e palazzi.

Il giorno 22 settembre 2015 21:57, Daniele Capasso <
capasso.dani...@gmail.com> ha scritto:

> Ma tu la collina da sopra i palazzi la vedi (dalla foto non si capisce).
> Hai provato ad usare il sito airlink ubiquiti per vedere la zona di
> fresnel?
> Comunque verificare la visibilità ottica a 30km non é semplice, fai prima
> a verificare direttamente con le antenne.
> Non conosco il tuo budget, ma se fossi in te io prenderei 2 rocket AC con
> parabola da 31dbi :D
> Facci sapere
> Ciao
>
> Il martedì 22 settembre 2015, uby one  ha scritto:
>
>> Grazie Daniele.
>> Resto molto dubbioso e non so valutare in maniera "scientifica"
>> l'apertura al campo di fresnel.
>> Da questa foto
>> http://photogallery.ninux.org/displayimage.php?pid=1951=1
>>  dovrei puntare, dal mio lato, sopra i palazzi marroni a DX. Distanza
>> 29,4 km per 420m di dislivello.
>> Direi quindi un corridoio verticale di proiezione molto ridotto.
>> Dall'altro versante, sulla collina del Pinerolese, il problema potrebbe
>> essere che l'antenna supererà di pochi metri il fogliame distante in
>> orizzontale meno di 30 metri. Non so se sono stato chiaro nell'esposizione.
>> Un'altra considerazione è che tra smog urbano ed umidità/nebbia ci sarà
>> un'attenuazione non indifferente.
>> A naso vi sembra ancora fattibile?
>>
>> Sto aspettando una serata serena per verificare in ogni caso la
>> visibilità ottica.
>> Pensavo di usare un flash dal mio tetto e binocolo dalla collina, secondo
>> voi si vedrà?
>> Avete qualche altra idea?
>>
>> Ciao, grazie
>>  Uby
>>
>>
>>
>> Il giorno 22 settembre 2015 01:47, Daniele Capasso <
>> capasso.dani...@gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Si. Però molto probabilmente anche qualcosa in più perché devo
>>> migliorare il puntamento della mia antenna.
>>>
>>>
>>> Il lunedì 21 settembre 2015, uby one  ha scritto:
>>>
 Daniele in effetti sarei curioso di sapere per prestazioni ottime cosa
 intendi.
 Siamo sui numeri ipotizzati da Simone?
 Ciao, grazie
  Uby

 Il giorno 21 settembre 2015 09:27, nino  ha scritto:

> Ciao Daniele,
>
> On 09/17/2015 12:37 PM, Daniele Capasso wrote:
> > Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
> > prestazioni ottime.
>
> Che intendi per prestazioni ottime? Hai fatto qualche test di carico
> con
> iperf?
> Facci sapere, a Roma abbiamo comprato due powerbeam 500 ac per
> sperimentarle, ma sono curioso di sapere i risultati di qualcuno di
> affidabile che ce le ha in campo...
> Ciao
> Nino
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>


>>> ___
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless@ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>>>
>>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[Simone Magrin]

Se si vede si vede! ;)
S.
Il 22/set/2015 22:48, "uby one"  ha scritto:

> Si certo, quando non c'è foschia la collina si vede.
> il tool di ubiquiti me lo indica come fattibile e con zona fresnel ok, ma
> di certo non considera vegetazione e palazzi.
>
> Il giorno 22 settembre 2015 21:57, Daniele Capasso <
> capasso.dani...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Ma tu la collina da sopra i palazzi la vedi (dalla foto non si capisce).
>> Hai provato ad usare il sito airlink ubiquiti per vedere la zona di
>> fresnel?
>> Comunque verificare la visibilità ottica a 30km non é semplice, fai prima
>> a verificare direttamente con le antenne.
>> Non conosco il tuo budget, ma se fossi in te io prenderei 2 rocket AC con
>> parabola da 31dbi :D
>> Facci sapere
>> Ciao
>>
>> Il martedì 22 settembre 2015, uby one  ha scritto:
>>
>>> Grazie Daniele.
>>> Resto molto dubbioso e non so valutare in maniera "scientifica"
>>> l'apertura al campo di fresnel.
>>> Da questa foto
>>> http://photogallery.ninux.org/displayimage.php?pid=1951=1
>>>  dovrei puntare, dal mio lato, sopra i palazzi marroni a DX. Distanza
>>> 29,4 km per 420m di dislivello.
>>> Direi quindi un corridoio verticale di proiezione molto ridotto.
>>> Dall'altro versante, sulla collina del Pinerolese, il problema potrebbe
>>> essere che l'antenna supererà di pochi metri il fogliame distante in
>>> orizzontale meno di 30 metri. Non so se sono stato chiaro nell'esposizione.
>>> Un'altra considerazione è che tra smog urbano ed umidità/nebbia ci sarà
>>> un'attenuazione non indifferente.
>>> A naso vi sembra ancora fattibile?
>>>
>>> Sto aspettando una serata serena per verificare in ogni caso la
>>> visibilità ottica.
>>> Pensavo di usare un flash dal mio tetto e binocolo dalla collina,
>>> secondo voi si vedrà?
>>> Avete qualche altra idea?
>>>
>>> Ciao, grazie
>>>  Uby
>>>
>>>
>>>
>>> Il giorno 22 settembre 2015 01:47, Daniele Capasso <
>>> capasso.dani...@gmail.com> ha scritto:
>>>
 Si. Però molto probabilmente anche qualcosa in più perché devo
 migliorare il puntamento della mia antenna.


 Il lunedì 21 settembre 2015, uby one  ha scritto:

> Daniele in effetti sarei curioso di sapere per prestazioni ottime cosa
> intendi.
> Siamo sui numeri ipotizzati da Simone?
> Ciao, grazie
>  Uby
>
> Il giorno 21 settembre 2015 09:27, nino  ha scritto:
>
>> Ciao Daniele,
>>
>> On 09/17/2015 12:37 PM, Daniele Capasso wrote:
>> > Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
>> > prestazioni ottime.
>>
>> Che intendi per prestazioni ottime? Hai fatto qualche test di carico
>> con
>> iperf?
>> Facci sapere, a Roma abbiamo comprato due powerbeam 500 ac per
>> sperimentarle, ma sono curioso di sapere i risultati di qualcuno di
>> affidabile che ce le ha in campo...
>> Ciao
>> Nino
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>
>
 ___
 Wireless mailing list
 Wireless@ml.ninux.org
 http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


>>>
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[Daniele Capasso]

Io direi di provare, il wireless ha comportamenti imprevedibili, quindi
l'unica é testare sul campo :D

Il martedì 22 settembre 2015, Simone Magrin  ha
scritto:

> Se si vede si vede! ;)
> S.
> Il 22/set/2015 22:48, "uby one"  > ha scritto:
>
>> Si certo, quando non c'è foschia la collina si vede.
>> il tool di ubiquiti me lo indica come fattibile e con zona fresnel ok, ma
>> di certo non considera vegetazione e palazzi.
>>
>> Il giorno 22 settembre 2015 21:57, Daniele Capasso <
>> capasso.dani...@gmail.com
>> > ha scritto:
>>
>>> Ma tu la collina da sopra i palazzi la vedi (dalla foto non si capisce).
>>> Hai provato ad usare il sito airlink ubiquiti per vedere la zona di
>>> fresnel?
>>> Comunque verificare la visibilità ottica a 30km non é semplice, fai
>>> prima a verificare direttamente con le antenne.
>>> Non conosco il tuo budget, ma se fossi in te io prenderei 2 rocket AC
>>> con parabola da 31dbi :D
>>> Facci sapere
>>> Ciao
>>>
>>> Il martedì 22 settembre 2015, uby one >> > ha scritto:
>>>
 Grazie Daniele.
 Resto molto dubbioso e non so valutare in maniera "scientifica"
 l'apertura al campo di fresnel.
 Da questa foto
 http://photogallery.ninux.org/displayimage.php?pid=1951=1
  dovrei puntare, dal mio lato, sopra i palazzi marroni a DX. Distanza
 29,4 km per 420m di dislivello.
 Direi quindi un corridoio verticale di proiezione molto ridotto.
 Dall'altro versante, sulla collina del Pinerolese, il problema potrebbe
 essere che l'antenna supererà di pochi metri il fogliame distante in
 orizzontale meno di 30 metri. Non so se sono stato chiaro nell'esposizione.
 Un'altra considerazione è che tra smog urbano ed umidità/nebbia ci sarà
 un'attenuazione non indifferente.
 A naso vi sembra ancora fattibile?

 Sto aspettando una serata serena per verificare in ogni caso la
 visibilità ottica.
 Pensavo di usare un flash dal mio tetto e binocolo dalla collina,
 secondo voi si vedrà?
 Avete qualche altra idea?

 Ciao, grazie
  Uby



 Il giorno 22 settembre 2015 01:47, Daniele Capasso <
 capasso.dani...@gmail.com> ha scritto:

> Si. Però molto probabilmente anche qualcosa in più perché devo
> migliorare il puntamento della mia antenna.
>
>
> Il lunedì 21 settembre 2015, uby one  ha scritto:
>
>> Daniele in effetti sarei curioso di sapere per prestazioni ottime
>> cosa intendi.
>> Siamo sui numeri ipotizzati da Simone?
>> Ciao, grazie
>>  Uby
>>
>> Il giorno 21 settembre 2015 09:27, nino  ha scritto:
>>
>>> Ciao Daniele,
>>>
>>> On 09/17/2015 12:37 PM, Daniele Capasso wrote:
>>> > Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
>>> > prestazioni ottime.
>>>
>>> Che intendi per prestazioni ottime? Hai fatto qualche test di carico
>>> con
>>> iperf?
>>> Facci sapere, a Roma abbiamo comprato due powerbeam 500 ac per
>>> sperimentarle, ma sono curioso di sapere i risultati di qualcuno di
>>> affidabile che ce le ha in campo...
>>> Ciao
>>> Nino
>>> ___
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless@ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>>
>>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>

>>> ___
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless@ml.ninux.org
>>> 
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> 
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[BornAgain]

Il 22/09/2015 21:46, uby one ha scritto:
> Grazie Daniele.
> Resto molto dubbioso e non so valutare in maniera "scientifica"
> l'apertura al campo di fresnel.
> Da questa foto
> http://photogallery.ninux.org/displayimage.php?pid=1951=1 
>  dovrei puntare, dal mio lato, sopra i palazzi marroni a DX. Distanza
> 29,4 km per 420m di dislivello.
> Direi quindi un corridoio verticale di proiezione molto ridotto.
> Dall'altro versante, sulla collina del Pinerolese, il problema
> potrebbe essere che l'antenna supererà di pochi metri il fogliame
> distante in orizzontale meno di 30 metri. Non so se sono stato chiaro
> nell'esposizione.
> Un'altra considerazione è che tra smog urbano ed umidità/nebbia ci
> sarà un'attenuazione non indifferente.
> A naso vi sembra ancora fattibile?
personalmente vedo la cosa abbastanza dura ..
>
> Sto aspettando una serata serena per verificare in ogni caso la
> visibilità ottica.
> Pensavo di usare un flash dal mio tetto e binocolo dalla collina,
> secondo voi si vedrà?
non credo .. a quelle distanze tieni conto che normalmente si usa un
faro .. secondo me dovresti usare un telescopio
> Avete qualche altra idea?
contattare il radioamatore che ha la direttiva proprio sul palazzo di fronte

>
> Ciao, grazie
>  Uby
ciao BornAgain
>
>
>
> Il giorno 22 settembre 2015 01:47, Daniele Capasso
> > ha scritto:
>
> Si. Però molto probabilmente anche qualcosa in più perché devo
> migliorare il puntamento della mia antenna.
>
>
> Il lunedì 21 settembre 2015, uby one  > ha scritto:
>
> Daniele in effetti sarei curioso di sapere per prestazioni
> ottime cosa intendi.
> Siamo sui numeri ipotizzati da Simone?
> Ciao, grazie
>  Uby
>
> Il giorno 21 settembre 2015 09:27, nino  ha
> scritto:
>
> Ciao Daniele,
>
> On 09/17/2015 12:37 PM, Daniele Capasso wrote:
> > Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620
> ac e con
> > prestazioni ottime.
>
> Che intendi per prestazioni ottime? Hai fatto qualche test
> di carico con
> iperf?
> Facci sapere, a Roma abbiamo comprato due powerbeam 500 ac per
> sperimentarle, ma sono curioso di sapere i risultati di
> qualcuno di
> affidabile che ce le ha in campo...
> Ciao
> Nino
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org 
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

-- 


BornAgain

bornagain [at] autoproduzioni.net 

Nodi su rete wireless comunitaria Ninux.org 
http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/
http://map.ninux.org/select/romapandora/
ed altri ..

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[nino]

Ciao Daniele,

On 09/17/2015 12:37 PM, Daniele Capasso wrote:
> Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
> prestazioni ottime.

Che intendi per prestazioni ottime? Hai fatto qualche test di carico con
iperf?
Facci sapere, a Roma abbiamo comprato due powerbeam 500 ac per
sperimentarle, ma sono curioso di sapere i risultati di qualcuno di
affidabile che ce le ha in campo...
Ciao
Nino
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[Daniele Capasso]

Si. Però molto probabilmente anche qualcosa in più perché devo migliorare
il puntamento della mia antenna.

Il lunedì 21 settembre 2015, uby one  ha scritto:

> Daniele in effetti sarei curioso di sapere per prestazioni ottime cosa
> intendi.
> Siamo sui numeri ipotizzati da Simone?
> Ciao, grazie
>  Uby
>
> Il giorno 21 settembre 2015 09:27, nino  > ha scritto:
>
>> Ciao Daniele,
>>
>> On 09/17/2015 12:37 PM, Daniele Capasso wrote:
>> > Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
>> > prestazioni ottime.
>>
>> Che intendi per prestazioni ottime? Hai fatto qualche test di carico con
>> iperf?
>> Facci sapere, a Roma abbiamo comprato due powerbeam 500 ac per
>> sperimentarle, ma sono curioso di sapere i risultati di qualcuno di
>> affidabile che ce le ha in campo...
>> Ciao
>> Nino
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> 
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[Simone Magrin]

Il giorno 17 settembre 2015 11:48, uby one  ha scritto:

> Ciao a tutti,
>  una domandina (si fa per dire) per connettere due nodi a 30km,
> ovviamente con visibilità ottica (un punto a 700m, di altitudine, il
> secondo a 260m), che hardware potrei usare, con che costi all'incirca e
> quali prestazioni reali mi potrei attendere?
> Diciamo che un Airfiber 5 e 2000€ sono un po troppo...
>

Con due PBE‑5AC‑620 e visibilità ottica (compreso fresnel), secondo me fai
40-50mbit comodi...ma sulla carta son bravi tutti...ci sono troppe
variabili in aria che possono migliorare o peggiorare le perfomance: da
provare!
(te la cavi con 200€ cad)
S.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[dAm2K]

Scusate la domanda, ma e' legale in italia utilizzare antenne a guadagno
cosi' elevato senza abbassare la potenza?

Il giorno 17 settembre 2015 12:37, Daniele Capasso <
capasso.dani...@gmail.com> ha scritto:

> Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
> prestazioni ottime.
> Vedi te in base al tuo budget.
> Puoi usare anche 2 rocket ac con 2 parabole da 31dbi ma i prezzi lievitano.
> Facci sapere.
> Ciao
>
> Il giorno 17 settembre 2015 11:55, Simone Magrin 
> ha scritto:
>
>> Il giorno 17 settembre 2015 11:48, uby one  ha scritto:
>>
>>> Ciao a tutti,
>>>  una domandina (si fa per dire) per connettere due nodi a 30km,
>>> ovviamente con visibilità ottica (un punto a 700m, di altitudine, il
>>> secondo a 260m), che hardware potrei usare, con che costi all'incirca e
>>> quali prestazioni reali mi potrei attendere?
>>> Diciamo che un Airfiber 5 e 2000€ sono un po troppo...
>>>
>>
>> Con due PBE‑5AC‑620 e visibilità ottica (compreso fresnel), secondo me
>> fai 40-50mbit comodi...ma sulla carta son bravi tutti...ci sono troppe
>> variabili in aria che possono migliorare o peggiorare le perfomance: da
>> provare!
>> (te la cavi con 200€ cad)
>> S.
>>
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>


-- 
dAm2K, you know I'm there!
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[Simone Magrin]

Il 17/set/2015 01:45 PM, "dAm2K"  ha scritto:
>
> Scusate la domanda, ma e' legale in italia utilizzare antenne a guadagno
cosi' elevato senza abbassare la potenza?

Bisogna rispettare 1w eirp.
Se hai tanto guadagno d'antenna devi abbassare la potenza.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[Daniele Capasso]

Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
prestazioni ottime.
Vedi te in base al tuo budget.
Puoi usare anche 2 rocket ac con 2 parabole da 31dbi ma i prezzi lievitano.
Facci sapere.
Ciao

Il giorno 17 settembre 2015 11:55, Simone Magrin  ha
scritto:

> Il giorno 17 settembre 2015 11:48, uby one  ha scritto:
>
>> Ciao a tutti,
>>  una domandina (si fa per dire) per connettere due nodi a 30km,
>> ovviamente con visibilità ottica (un punto a 700m, di altitudine, il
>> secondo a 260m), che hardware potrei usare, con che costi all'incirca e
>> quali prestazioni reali mi potrei attendere?
>> Diciamo che un Airfiber 5 e 2000€ sono un po troppo...
>>
>
> Con due PBE‑5AC‑620 e visibilità ottica (compreso fresnel), secondo me
> fai 40-50mbit comodi...ma sulla carta son bravi tutti...ci sono troppe
> variabili in aria che possono migliorare o peggiorare le perfomance: da
> provare!
> (te la cavi con 200€ cad)
> S.
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[uby one]

Ciao a tutti,
 una domandina (si fa per dire) per connettere due nodi a 30km,
ovviamente con visibilità ottica (un punto a 700m, di altitudine, il
secondo a 260m), che hardware potrei usare, con che costi all'incirca e
quali prestazioni reali mi potrei attendere?
Diciamo che un Airfiber 5 e 2000€ sono un po troppo...
Sulla carta ho letto di tutto, mi piacerebbe avere il feedback di qualcuno
che l'abbia visto o l'abbia fatto per davvero...
Cia, grazie
 Uby
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[Simone Magrin]

Il 17/set/2015 15:48, "uby one"  ha scritto:

> Ad occhio le antenne però puntano altri siti... bene da un verso, il
luogo sembra adatto, male perchè immagino sia generatore di disturbi o
peggio potrei esserlo per l'attuale installazione. Ad occhi direi che è un
wisp della zona, piuttosto artigianale.

Io invece ci vedo su dei bei pannelli televisivi!
Fai qualche foto se riesci che ti diamo i dettagli.

S.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[uby one]

Grazie a tutti, oggi, ispezionando la località, ho trovato a meno di un
centinaio di metri questo catafalco
https://www.google.it/maps/place/Via+Pramartino,+70,+10060+San+Pietro+Val+Lemina+TO/@44.9118501,7.3015744,3a,75y,72.12h,86.99t/data=!3m7!1e1!3m5!1s0toLLfokM3W5jpVOJifCZw!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3D0toLLfokM3W5jpVOJifCZw%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D67.755104%26pitch%3D0!7i13312!8i6656!4m2!3m1!1s0x47882550f51d95c7:0x5f87fee9cbd913b8?hl=it
Ad occhio le antenne però puntano altri siti... bene da un verso, il luogo
sembra adatto, male perchè immagino sia generatore di disturbi o peggio
potrei esserlo per l'attuale installazione. Ad occhi direi che è un wisp
della zona, piuttosto artigianale.


Il giorno 17 settembre 2015 15:14, Fabio Capriati 
ha scritto:

> Il vantaggio di avere l'alto guadagno non è tanto l'aumento dell' eirp che
> deve rimanere nella norma (e i conti se li fa il sw dell'antenna impostando
> correttamente il regulatory) ma aumentare la direttività per escludere
> quanto più possibile le sorgenti di disturbo provenienti da altre direzioni
> che ti abbassano L'SNR e quindi le prestazioni (Se non puoi alzare l'S devi
> per forza abbassare N se vuoi certe prestazioni)
>
> Saluti
>
> Il giorno 17 settembre 2015 13:51, Simone Magrin 
> ha scritto:
>
>>
>> Il 17/set/2015 01:45 PM, "dAm2K"  ha scritto:
>> >
>> > Scusate la domanda, ma e' legale in italia utilizzare antenne a
>> guadagno cosi' elevato senza abbassare la potenza?
>>
>> Bisogna rispettare 1w eirp.
>> Se hai tanto guadagno d'antenna devi abbassare la potenza.
>>
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless