Re: [Ninux-Wireless] Router TP-Link e colli di bottiglia
Tutti i tplink hanno lato cpu una porta gigabit. E lato routing dubito facciano più di 300 mbit di traffico. Il 21/giu/2015 14:35, Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto: Ieri parlando con Federico La Morgia, giustamente mi ha fatto capire che usare una porta non è bene. Purtroppo i router hanno 4 porte lan + 1 wan Se ci sono più antenne...es: 5 per non avere colli di bottiglia come si possono espandere? caso mio: Router WRT841ND ha 5 eth a 100, già la nanobeam ac viene strozzata da sola. Io ci ho attaccato sulla blu la wan del mio router ISP XXX. Su una porta ci ho messo uno switch TL-SG108E dove ci sono solo le antenne e questo è swicchiato su un altro identico switch per i miei pc. Attualmente ho una Bullet M2, una NS 5 ed una Nanobeam. Così potrei usare 3 porte per le antenne ed 1 per lo switch della mia lan...OK! Se voglio mettere più antenne? Avendo la nanobeam con eth a 1gbit vorrei mettere un wrt4300. Chiaramente una porta gibabit potrei attaccarci uno switch gigabit con 10 antenne a a 100. Per ipotesi avessi 6 antenne tutte con interfaccia a 1 gbit quale sarebbe la soluzione ideale? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Router TP-Link e colli di bottiglia
Il 21 giugno 2015 14:35, Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto: Ieri parlando con Federico La Morgia, giustamente mi ha fatto capire che usare una porta non è bene. Purtroppo i router hanno 4 porte lan + 1 wan Se ci sono più antenne...es: 5 per non avere colli di bottiglia come si possono espandere? caso mio: Router WRT841ND ha 5 eth a 100, già la nanobeam ac viene strozzata da sola. Io ci ho attaccato sulla blu la wan del mio router ISP XXX. Su una porta ci ho messo uno switch TL-SG108E dove ci sono solo le antenne e questo è swicchiato su un altro identico switch per i miei pc. Attualmente ho una Bullet M2, una NS 5 ed una Nanobeam. Così potrei usare 3 porte per le antenne ed 1 per lo switch della mia lan...OK! Se voglio mettere più antenne? Avendo la nanobeam con eth a 1gbit vorrei mettere un wrt4300. Chiaramente una porta gibabit potrei attaccarci uno switch gigabit con 10 antenne a a 100. Per ipotesi avessi 6 antenne tutte con interfaccia a 1 gbit quale sarebbe la soluzione ideale? usare due router tplink full wirespeed e collegare questi con una porta di trunking se vuoi farla spicciola. Se vuoi centralizzare la configurazione solo su un router, l'altro lo tieni solo a l2 senza ip e lasci una porta per la gestione di emergenza i tl-sg vanno bene anche con le vlan ma un nodo delle nostre parti ha avuto rogne, meglio fare tutto managed oppure usare questi su porte untagged ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Router TP-Link e colli di bottiglia
Ieri parlando con Federico La Morgia, giustamente mi ha fatto capire che usare una porta non è bene. Purtroppo i router hanno 4 porte lan + 1 wan Se ci sono più antenne...es: 5 per non avere colli di bottiglia come si possono espandere? caso mio: Router WRT841ND ha 5 eth a 100, già la nanobeam ac viene strozzata da sola. Io ci ho attaccato sulla blu la wan del mio router ISP XXX. Su una porta ci ho messo uno switch TL-SG108E dove ci sono solo le antenne e questo è swicchiato su un altro identico switch per i miei pc. Attualmente ho una Bullet M2, una NS 5 ed una Nanobeam. Così potrei usare 3 porte per le antenne ed 1 per lo switch della mia lan...OK! Se voglio mettere più antenne? Avendo la nanobeam con eth a 1gbit vorrei mettere un wrt4300. Chiaramente una porta gibabit potrei attaccarci uno switch gigabit con 10 antenne a a 100. Per ipotesi avessi 6 antenne tutte con interfaccia a 1 gbit quale sarebbe la soluzione ideale? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Router TP-Link e colli di bottiglia
Il 21/06/2015 14:35, Michele Salerno ha scritto: Per ipotesi avessi 6 antenne tutte con interfaccia a 1 gbit quale sarebbe la soluzione ideale? Lato bottleneck hai varie situazioni da considerare switching-on-switch: praticamente mai un problema, gli switch hanno sempre velocità di backplane pari ad almeno num.porte x port.speed, quindi sono in grado di far funzionare tutto quanto direttamente collegato al massimo del throughput. switching-on-router: il numero delle porte gialle è pura logistica, la realtà è che hai velocità pubblicizzata, 100 o 1000 da ripartire tra tutte le porte le porte del router (in alcuni casi WAN inclusa, in altri la WAN ha una banda a lei dedicata). Di conseguenza solo 1 device potrà funzionare ~ il througput massimo. Ma questo solo se ci fai *switching* su quelle porte, altrimenti routing-on-router: quando fai routing il tuo collo di bottiglia primario è la CPU e la memory-bandwidth, non il wire. E semplicemente non esiste che un tp-link embedded ti possa fare routing a 1 Gbps. Non ho fatto misurazioni personalmente, ma il numero (300 Mbps) che ti ha detto Alessandro mi torna, e questo considerando solo routing base e regole di fw di default, quando si va a processing più seri come il NAT (i famosi LAN-to-WAN dei benchmark) questa cifra scende a ~80-100 Mbps. realismo del throughput: la gigabit sulle AC non serve per farti andare a 1 Gbps, serve per non farti da collo di bottiglia per quel 5% di link che passano i 100 Mbps di througput wireless. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Router TP-Link e colli di bottiglia
Il 21 giugno 2015 19:34, Stefano De Carlo stefana...@gmail.com ha scritto: Il 21/06/2015 14:35, Michele Salerno ha scritto: Per ipotesi avessi 6 antenne tutte con interfaccia a 1 gbit quale sarebbe la soluzione ideale? Lato bottleneck hai varie situazioni da considerare switching-on-switch: praticamente mai un problema, gli switch hanno sempre velocità di backplane pari ad almeno num.porte x port.speed, quindi sono in grado di far funzionare tutto quanto direttamente collegato al massimo del throughput. switching-on-router: il numero delle porte gialle è pura logistica, la realtà è che hai velocità pubblicizzata, 100 o 1000 da ripartire tra tutte le porte le porte del router (in alcuni casi WAN inclusa, in altri la WAN ha una banda a lei dedicata). Di conseguenza solo 1 device potrà funzionare ~ il througput massimo. Ma questo solo se ci fai *switching* su quelle porte, altrimenti routing-on-router: quando fai routing il tuo collo di bottiglia primario è la CPU e la memory-bandwidth, non il wire. E semplicemente non esiste che un tp-link embedded ti possa fare routing a 1 Gbps. Non ho fatto misurazioni personalmente, ma il numero (300 Mbps) che ti ha detto Alessandro mi torna, e questo considerando solo routing base e regole di fw di default, quando si va a processing più seri come il NAT (i famosi LAN-to-WAN dei benchmark) questa cifra scende a ~80-100 Mbps. realismo del throughput: la gigabit sulle AC non serve per farti andare a 1 Gbps, serve per non farti da collo di bottiglia per quel 5% di link che passano i 100 Mbps di througput wireless. Stefanauss. So bene che una AC non è paragonabile ad una AirFibernon mi aspetto traffico a 1 Gbit...magari! :) Grazie mille per il chiarimento, per cui vanno bene le antenne sullo switch! :) Michele ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
