Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-24 Per discussione Stefano De Carlo 
Il 21/10/2016 10:48, Germano Massullo ha scritto:
> Alessandro ieri mi ha mostrato il bonding livello 3+4. Sembrava una
> ottima soluzione, tuttavia ho appena scoperto che negli EdgeRouter non
> viene sfruttato l'offloading hardware, quindi si rischierebbe
> paradossalmente di avere dei rallentamenti

Io non credo proprio che tu stia nel dominio dell'offloading ubnt.
L'offloading in hardware accelera operazioni molto molto specifiche, tra cui, 
sicuramente, il NAT.
Da quel che ho capito, tu non ne fai.
Per tutte le operazioni che non possono risultare in un'accelerazione (perchè 
l'hardware non le supporta) avere l'offloading abilitato è in realtà un 
overhead.

Contronta: 
http://www.snbforums.com/threads/ubiquiti-edgemax-edgerouter-pro-reviewed.16929/

Ma per renderti conto davvero, devi fare un test con almeno 4 host gigabit, 
offloading abilitato e disabilitato, e fare LAN-to-WAN con/senza NAT (o solo 
senza se proprio non pensi ti servirà) e misurare.
Questo ti dovrebbe dare le capacità dell'EdgeRouter *in software*. Se ottieni 
dati che ti sono sufficienti, non dovrebbero variare inserendo il bonding 
(altro componente in-software) nel quadro.

Stefanauss.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-21 Per discussione Germano Massullo 
Il 21/10/2016 12:25, Matteo Pedani ha scritto:
> Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally
> administered e multicast .
>
> creando oltre a possibili conflitti (molto remoti)*
> *
> essendo inoltre indirizzi multicast degradano le prestazioni del
> segmento ethernet*
> *
> guardando le specifiche anche sull enciclopedia
> https://it.wikipedia.org/wiki/Indirizzo_MAC
> *
> *
> Per creare un indirizzo**MAC locale unicast valido   basta che la
> seconda cifra sia pari e non zero.
>
> esempio
>
> 02:00:00:00:00:01
> 02:00:00:00:00:02
>
> Questo dimostra che il diavolo è nei dettagli. Per migliorare le
> prestazioni della rete siamo andati a creare un problema di difficile
> analisi.
>
https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s
https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s
https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s
https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s
https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s
https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s
https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s
https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s
https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-21 Per discussione Fabio Capriati 
Germano,
antani sblinda per due con lo spanning tree e solo quando il secondo nibble
in XOR con 0x8 fa 0x2 allora puoi accedere alla VLAN sull'HedgeRouter.

Daje forte!

Il giorno 21 ottobre 2016 16:27, Alessandro Gnagni 
ha scritto:

> no, vabbè
> buona fortuna germano
>
> Il giorno 21 ottobre 2016 12:25, Matteo Pedani  ha
> scritto:
>
>> Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally administered
>> e multicast .
>>
>> creando oltre a possibili conflitti (molto remoti)
>> essendo inoltre indirizzi multicast degradano le prestazioni del segmento
>> ethernet
>> guardando le specifiche anche sull enciclopedia
>> https://it.wikipedia.org/wiki/Indirizzo_MAC
>>
>> Per creare un indirizzo MAC locale unicast valido   basta che la seconda
>> cifra sia pari e non zero.
>>
>> esempio
>>
>> 02:00:00:00:00:01
>>
>> 02:00:00:00:00:02
>>
>> Questo dimostra che il diavolo è nei dettagli. Per migliorare le
>> prestazioni della rete siamo andati a creare un problema di difficile
>> analisi.
>>
>>
>>
>> Il giorno 21 ottobre 2016 10:48, Germano Massullo <
>> germano.massu...@gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Alessandro ieri mi ha mostrato il bonding livello 3+4. Sembrava una
>>> ottima soluzione, tuttavia ho appena scoperto che negli EdgeRouter non
>>> viene sfruttato l'offloading hardware, quindi si rischierebbe
>>> paradossalmente di avere dei rallentamenti
>>> Fonte:
>>> https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/204975844-EdgeMAX-Co
>>> nfigure-an-interface-bond
>>> ___
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless@ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> *Matteo Pedani*
>>
>> www.pedani.it
>> mobile +39  3343637690
>> phone +39 0699341466
>> phone +39 069415152
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-21 Per discussione Alessandro Gnagni 
no, vabbè
buona fortuna germano

Il giorno 21 ottobre 2016 12:25, Matteo Pedani  ha
scritto:

> Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally administered
> e multicast .
>
> creando oltre a possibili conflitti (molto remoti)
> essendo inoltre indirizzi multicast degradano le prestazioni del segmento
> ethernet
> guardando le specifiche anche sull enciclopedia
> https://it.wikipedia.org/wiki/Indirizzo_MAC
>
> Per creare un indirizzo MAC locale unicast valido   basta che la seconda
> cifra sia pari e non zero.
>
> esempio
>
> 02:00:00:00:00:01
>
> 02:00:00:00:00:02
>
> Questo dimostra che il diavolo è nei dettagli. Per migliorare le
> prestazioni della rete siamo andati a creare un problema di difficile
> analisi.
>
>
>
> Il giorno 21 ottobre 2016 10:48, Germano Massullo <
> germano.massu...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Alessandro ieri mi ha mostrato il bonding livello 3+4. Sembrava una
>> ottima soluzione, tuttavia ho appena scoperto che negli EdgeRouter non
>> viene sfruttato l'offloading hardware, quindi si rischierebbe
>> paradossalmente di avere dei rallentamenti
>> Fonte:
>> https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/204975844-EdgeMAX-Co
>> nfigure-an-interface-bond
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>
>
>
> --
> *Matteo Pedani*
>
> www.pedani.it
> mobile +39  3343637690
> phone +39 0699341466
> phone +39 069415152
>
>
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-21 Per discussione Matteo Pedani 
Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally administered e
multicast .

creando oltre a possibili conflitti (molto remoti)
essendo inoltre indirizzi multicast degradano le prestazioni del segmento
ethernet
guardando le specifiche anche sull enciclopedia
https://it.wikipedia.org/wiki/Indirizzo_MAC

Per creare un indirizzo MAC locale unicast valido   basta che la seconda
cifra sia pari e non zero.

esempio

02:00:00:00:00:01

02:00:00:00:00:02

Questo dimostra che il diavolo è nei dettagli. Per migliorare le
prestazioni della rete siamo andati a creare un problema di difficile
analisi.



Il giorno 21 ottobre 2016 10:48, Germano Massullo <
germano.massu...@gmail.com> ha scritto:

> Alessandro ieri mi ha mostrato il bonding livello 3+4. Sembrava una
> ottima soluzione, tuttavia ho appena scoperto che negli EdgeRouter non
> viene sfruttato l'offloading hardware, quindi si rischierebbe
> paradossalmente di avere dei rallentamenti
> Fonte:
> https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/204975844-EdgeMAX-
> Configure-an-interface-bond
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>



-- 
*Matteo Pedani*

www.pedani.it
mobile +39  3343637690
phone +39 0699341466
phone +39 069415152
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-21 Per discussione Germano Massullo 
Alessandro ieri mi ha mostrato il bonding livello 3+4. Sembrava una
ottima soluzione, tuttavia ho appena scoperto che negli EdgeRouter non
viene sfruttato l'offloading hardware, quindi si rischierebbe
paradossalmente di avere dei rallentamenti
Fonte:
https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/204975844-EdgeMAX-Configure-an-interface-bond
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-20 Per discussione Matteo Pedani 
appunto

Il giorno 20 ottobre 2016 18:12, Alessandro Gnagni 
ha scritto:

> matteo, smettiamo di dire cavolate.
> sopra il fusolab ci sono più di 3 antenne e funziona tutto bene.
> sopra il mio tetto ne ho 3 direttive e una settoriale, funziona tutto.
>
> Il 20 ott 2016 4:10 PM, "Matteo Pedani"  ha scritto:
>
>> La mia modesta opinione è molto semplice.
>>
>> Gli switch vanno usato dove in una rete dove si ha il pieno controllo di
>> tutte le macchine.
>>
>> Alla frontiera, ed in questo caso, tra due nodi ninux, va usato un router
>> per evitare che pacchetti al livello 2 possano andare nella rete del
>> vicino.
>>
>> Vicino che incosapevolmente può avere una configurazione che crea
>> problemi.
>>
>> Adesso si può comprare un riuter a 5 porte gigabit a 50 euro circa non
>> vedo il problema.
>>
>> Anche parlare di nodi con più di 3 antenne  mi sembra forviante, infatti
>> superando i 4  apparati districarsi con le frequenze diventa arduo.
>> Considerate che il problema di far coesistere più antenne nello stesso
>> luogo è riconducibile al problema del numero minimo dei colori in una
>> cartina geografica.
>>
>> https://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_dei_quattro_colori
>>
>> Quindi anche avendo un router con 16 porte avrei solo il risultato che le
>> radio non riescono ad avere un canale libero per comunicare
>>
>> Matteo
>>
>> Il giorno 20 ottobre 2016 11:54, Germano Massullo <
>> germano.massu...@gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Il 20/10/2016 09:10, Elena ``of Valhalla'' ha scritto:
>>> > On 2016-10-19 at 23:54:10 +0200, Germano Massullo wrote:
>>> >> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto:
>>> >>> scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta
>>> >>> gigabit con le antenne?
>>> >> Sì
>>> > di che distanze stiamo parlando? io fin'ora ho visto bande di *qualche*
>>> > ordine di grandezza inferirori, ma i link erano lunghetti.
>>> >
>>> Cerchiamo di rimanere nell'argomento della discussione, che verte su
>>> connessioni router<->switch
>>>
>>> ___
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless@ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> *Matteo Pedani*
>>
>> www.pedani.it
>> mobile +39  3343637690
>> phone +39 0699341466
>> phone +39 069415152
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>


-- 
*Matteo Pedani*

www.pedani.it
mobile +39  3343637690
phone +39 0699341466
phone +39 069415152
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-20 Per discussione Alessandro Gnagni 
matteo, smettiamo di dire cavolate.
sopra il fusolab ci sono più di 3 antenne e funziona tutto bene.
sopra il mio tetto ne ho 3 direttive e una settoriale, funziona tutto.

Il 20 ott 2016 4:10 PM, "Matteo Pedani"  ha scritto:

> La mia modesta opinione è molto semplice.
>
> Gli switch vanno usato dove in una rete dove si ha il pieno controllo di
> tutte le macchine.
>
> Alla frontiera, ed in questo caso, tra due nodi ninux, va usato un router
> per evitare che pacchetti al livello 2 possano andare nella rete del
> vicino.
>
> Vicino che incosapevolmente può avere una configurazione che crea problemi.
>
> Adesso si può comprare un riuter a 5 porte gigabit a 50 euro circa non
> vedo il problema.
>
> Anche parlare di nodi con più di 3 antenne  mi sembra forviante, infatti
> superando i 4  apparati districarsi con le frequenze diventa arduo.
> Considerate che il problema di far coesistere più antenne nello stesso
> luogo è riconducibile al problema del numero minimo dei colori in una
> cartina geografica.
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_dei_quattro_colori
>
> Quindi anche avendo un router con 16 porte avrei solo il risultato che le
> radio non riescono ad avere un canale libero per comunicare
>
> Matteo
>
> Il giorno 20 ottobre 2016 11:54, Germano Massullo <
> germano.massu...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Il 20/10/2016 09:10, Elena ``of Valhalla'' ha scritto:
>> > On 2016-10-19 at 23:54:10 +0200, Germano Massullo wrote:
>> >> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto:
>> >>> scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta
>> >>> gigabit con le antenne?
>> >> Sì
>> > di che distanze stiamo parlando? io fin'ora ho visto bande di *qualche*
>> > ordine di grandezza inferirori, ma i link erano lunghetti.
>> >
>> Cerchiamo di rimanere nell'argomento della discussione, che verte su
>> connessioni router<->switch
>>
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>
>
>
> --
> *Matteo Pedani*
>
> www.pedani.it
> mobile +39  3343637690
> phone +39 0699341466
> phone +39 069415152
>
>
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-20 Per discussione Matteo Pedani 
La mia modesta opinione è molto semplice.

Gli switch vanno usato dove in una rete dove si ha il pieno controllo di
tutte le macchine.

Alla frontiera, ed in questo caso, tra due nodi ninux, va usato un router
per evitare che pacchetti al livello 2 possano andare nella rete del
vicino.

Vicino che incosapevolmente può avere una configurazione che crea problemi.

Adesso si può comprare un riuter a 5 porte gigabit a 50 euro circa non vedo
il problema.

Anche parlare di nodi con più di 3 antenne  mi sembra forviante, infatti
superando i 4  apparati districarsi con le frequenze diventa arduo.
Considerate che il problema di far coesistere più antenne nello stesso
luogo è riconducibile al problema del numero minimo dei colori in una
cartina geografica.

https://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_dei_quattro_colori

Quindi anche avendo un router con 16 porte avrei solo il risultato che le
radio non riescono ad avere un canale libero per comunicare

Matteo

Il giorno 20 ottobre 2016 11:54, Germano Massullo <
germano.massu...@gmail.com> ha scritto:

> Il 20/10/2016 09:10, Elena ``of Valhalla'' ha scritto:
> > On 2016-10-19 at 23:54:10 +0200, Germano Massullo wrote:
> >> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto:
> >>> scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta
> >>> gigabit con le antenne?
> >> Sì
> > di che distanze stiamo parlando? io fin'ora ho visto bande di *qualche*
> > ordine di grandezza inferirori, ma i link erano lunghetti.
> >
> Cerchiamo di rimanere nell'argomento della discussione, che verte su
> connessioni router<->switch
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>



-- 
*Matteo Pedani*

www.pedani.it
mobile +39  3343637690
phone +39 0699341466
phone +39 069415152
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-20 Per discussione Germano Massullo 
Il 20/10/2016 09:10, Elena ``of Valhalla'' ha scritto:
> On 2016-10-19 at 23:54:10 +0200, Germano Massullo wrote:
>> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto:
>>> scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta
>>> gigabit con le antenne?
>> Sì
> di che distanze stiamo parlando? io fin'ora ho visto bande di *qualche*
> ordine di grandezza inferirori, ma i link erano lunghetti.
>
Cerchiamo di rimanere nell'argomento della discussione, che verte su
connessioni router<->switch

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-20 Per discussione Elena ``of Valhalla'' 
On 2016-10-19 at 23:54:10 +0200, Germano Massullo wrote:
> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto:
> > scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta
> > gigabit con le antenne?
> Sì

di che distanze stiamo parlando? io fin'ora ho visto bande di *qualche*
ordine di grandezza inferirori, ma i link erano lunghetti.

-- 
Elena ``of Valhalla''
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-20 Per discussione Alessandro Gnagni 
parliamone stasera a riunione se ci siete.

Il 19 ott 2016 23:54, "Germano Massullo"  ha
scritto:

> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto:
> >
> > scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta
> > gigabit con le antenne?
> >
> Sì
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-19 Per discussione Germano Massullo 
Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto:
>
> scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta
> gigabit con le antenne?
>
Sì
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-19 Per discussione Alessandro Gnagni 
scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta gigabit
con le antenne?

Il 19 ott 2016 12:37 PM, "Germano Massullo"  ha
scritto:

> Il 19/10/2016 12:28, Roberto Celletti ha scritto:
>
> un paio di premesse che non mi sono chiare
> 1) sono tutti sulla stessa subnet oppure sono su subnet diverse?
>
> Che intendi con tutti?
>
> 2) è prevista una vlan di managment?
>
> A seconda dello schema adottato c'è una o più VLAN dedicate alle antenne.
> La LAN invece è su una sottorete separata, come si vede dai disegni
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-19 Per discussione Germano Massullo 
Il 19/10/2016 12:28, Roberto Celletti ha scritto:
> un paio di premesse che non mi sono chiare
> 1) sono tutti sulla stessa subnet oppure sono su subnet diverse?
Che intendi con tutti?
> 2) è prevista una vlan di managment?
A seconda dello schema adottato c'è una o più VLAN dedicate alle
antenne. La LAN invece è su una sottorete separata, come si vede dai disegni
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless