Re: [Ninux-Wireless] VoIP con account esterno a ninux e client locale
Sì, esattamente un ZyXEL Prestige 2002L. Appena potrò riproverò, ma mi ricordo che nei vari smucinamenti che feci in passato avessi provato anche quella spunta... Ieri mi sono inpuntato per risolvere il problema, ché non ne potevo più di dire che la mia linea VoIP non è fruibile regolarmente. Grazie A. 2013/7/8 musk musk > Ciao, non mantenendo la registrazione la prima cosa che mi viene in mente > è provarlo tenendo spuntato il Nat keep alive.. È un pap? > > Luigi > Il giorno 07/lug/2013 23:35, "Andrea Grillini" > ha scritto: > >> Chi usa un VoIP adapter con un account diverso da quello su ninux, cioè >> esterno? >> >> Come impostereste i parametri di seguito elencati? >> >> Expiration Duration (20-65535) >> Register Re-send timer (1-65535) >> Session Expires (30-3600) >> Min-SE (20-1800) >> >> Il mio problema: se non ottengo una periodica e frequente register la >> mia raggiungibilità va a farsi benedire (il telefono non squilla più); >> giocando con quei parametri sono riuscito ad ottenere questa ripetizione >> di register, ma dopo circa una mezz'oretta la cosa si ferma (lo vedo dal >> log dell'adattatore VoIP) e di nuovo non sono raggiungibile. >> >> Any clue? >> >> Grazie anticipate >> >> >> A. >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VoIP con account esterno a ninux e client locale
Ho smesso di provare poco fa con messagenet, sono esausto. Possibile che tirino fuori impostazioni cruciali ed esoteriche per un adattatore come il mio oltre a quelle che sono già ovvie? Con Eutelia se devo tenere la 5060 aperta allora accantono perché non gestisco il router adsl dal quale mi viene Internet. Grazie A. 2013/7/9 musk musk > Mmh, io con Messagenet nessun problema, anzi, il customer care mi ha dato > config anche per apparati non supportati, studiando i casi. Riguardo > Eutelia provai la config del pap2t, tutto ok per un po', poi visto che > volevo studiarmi la cosa senza mettere spunte random ho resettato e messo > unicamente register expiration a 180, proxy voip.eutelia.it:5060 e Nat > keep alive, il loro stun ed è andato.. Solo che devo tenere la 5060 aperta. > Se perdo portante ADSL non so perché ma non rilogga, se non chiudendo e > riaprendo la 5060, misteri. > Il giorno 09/lug/2013 08:54, "Andrea Grillini" > ha scritto: > > Grazie! Suppongo che la tua configurazione per Eutelia sia >> _funzionante_... ;-) Non ho mai pensato che il problema potesse venire >> da Eutelia, anche perché tutti questi problemi mi pare che ce li ho, o >> si sono ingigantiti, da quando sto su rete ninux... >> >> Con messagenet feci qualche prova parecchio tempo fa (fuori da ninux), >> se non ricordo male riuscii ad ottenere qualcosa di funzionante solo con >> un softphone e mai con un adattatore. È il caso di provare adesso che >> sto su ninux? >> >> Non ne posso più di rispondere alle persone cose tipo "il telefono fisso >> ci sarebbe, ma non funziona". >> >> >> A. >> >> On 07/09/2013 07:30 AM, musk musk wrote: >> > Eutelia mi fece rosicare anche a me, appena finisco di smadonnare contro >> > una radeon/geexbox ti posto la mia config.. Curiosità: con Messagenet ti >> > fa la stessa cosa? >> > >> > Il giorno 09/lug/2013 07:26, "Andrea Grillini" >> > mailto:andrea.grill...@gmail.com>> ha >> scritto: >> > >> > Ho appena momentaneamente ri-gettato la spugna. Ho provato il >> keepalive, >> > ho provato anche lo stun (ho letto che a volte sono collegati), ho >> > provato vari valori dei parametri prima menzionati, mi sono fatto >> anche >> > una lunga telefonata, o, meglio, nello specifico una serie di >> > giustapposizioni di conversazioni telefoniche, perché cadeva la >> linea >> > pressoché in continuazione. Non so più che fare. Praticamente da un >> > certo momento in poi risponde l'asterisk di Eutelia per me, dice >> che non >> > sono raggiungibile. Eppure l'ultima register è stata fatta poco >> prima. >> > >> > Boh! :-( >> > >> > >> > A. >> > >> > On 07/08/2013 11:30 AM, Andrea Grillini wrote: >> > > Sì, esattamente un ZyXEL Prestige 2002L. Appena potrò riproverò, >> ma mi >> > > ricordo che nei vari smucinamenti che feci in passato avessi >> provato >> > > anche quella spunta... Ieri mi sono inpuntato per risolvere il >> > problema, >> > > ché non ne potevo più di dire che la mia linea VoIP non è fruibile >> > > regolarmente. >> > > >> > > Grazie >> > > >> > > >> > > A. >> > > >> > > >> > > 2013/7/8 musk musk > > <mailto:open.m...@gmail.com> <mailto:open.m...@gmail.com >> > <mailto:open.m...@gmail.com>>> >> > > >> > > Ciao, non mantenendo la registrazione la prima cosa che mi >> > viene in >> > > mente è provarlo tenendo spuntato il Nat keep alive.. È un >> pap? >> > > >> > > Luigi >> > > >> > > Il giorno 07/lug/2013 23:35, "Andrea Grillini" >> > > mailto:andrea.grill...@gmail.com> >> > <mailto:andrea.grill...@gmail.com >> > <mailto:andrea.grill...@gmail.com>>> ha >> > > scritto: >> > > >> > > Chi usa un VoIP adapter con un account diverso da quello >> su >> > > ninux, cioè >> > > esterno? >> > > >> > > Come impostereste i parametri di seguito elencati? >> > > >> > > Expiration Duration (20-65535) >> > > Register Re-send timer (1-65535) >&
Re: [Ninux-Wireless] VoIP con account esterno a ninux e client locale
Se si tratta di aprire porte per il momento non posso fare nulla. Peraltro non mi pare bello non poter far funzionare una linea voip se non si gestisce il gateway verso Internet. Ci vorrebbe qualcosa di centralizzato che contenga l'account SIP su ninux e gestisca gli eventuali account di provider esterni dirottando le chiamate in arrivo sull'utenza del server SIP ninux... Grazie A. 2013/7/9 Francesco Zanini > Io non uso Asterisk, uso FreeSWITCH. Ho avuto molti problemi simili a > quelli che hai descritto nelle mail precedenti. Io ho risolto semplicemente > forwardando tutte le porte che utilizza SIP e gli stream RTP per fare > avvenire la comunicazione. Come credo tu sappia il SIP (TCP/UDP) serve solo > per iniziare e controllare lo stato della telefonata, mentre la voce > transita su protocollo RTP (UDP) usualmente su delle porte alte (da 1 > in su). Se tu hai la possibilità di gestire il firewall, non hai più la > necessità del NAT keep alive secondo me, ti basta fare port forwarding di > queste porte: > >- 5060 TCP-UDP >- 1 - 2 UDP: questo range viene indicato nella configurazione >del tuo ATA sotto la voce *min rtp port* e *max rtp port.* Fai >combaciare i valori sia sul firewall che sull'ATA! > > Inoltre se l'ATA lo supporta inserisci l'IP di un server STUN che così è > in grado di rilevare il tipo di NAT presente e di comunicarlo ad Eutelia > che adatta così i parametri di comunicazione. > > Spero di esserti stato d'aiuto, > > > Il giorno 09 luglio 2013 11:45, musk musk ha > scritto: > > Mmh, io con Messagenet nessun problema, anzi, il customer care mi ha dato >> config anche per apparati non supportati, studiando i casi. Riguardo >> Eutelia provai la config del pap2t, tutto ok per un po', poi visto che >> volevo studiarmi la cosa senza mettere spunte random ho resettato e messo >> unicamente register expiration a 180, proxy voip.eutelia.it:5060 e Nat >> keep alive, il loro stun ed è andato.. Solo che devo tenere la 5060 aperta. >> Se perdo portante ADSL non so perché ma non rilogga, se non chiudendo e >> riaprendo la 5060, misteri. >> Il giorno 09/lug/2013 08:54, "Andrea Grillini" >> ha scritto: >> >> Grazie! Suppongo che la tua configurazione per Eutelia sia >>> _funzionante_... ;-) Non ho mai pensato che il problema potesse venire >>> da Eutelia, anche perché tutti questi problemi mi pare che ce li ho, o >>> si sono ingigantiti, da quando sto su rete ninux... >>> >>> Con messagenet feci qualche prova parecchio tempo fa (fuori da ninux), >>> se non ricordo male riuscii ad ottenere qualcosa di funzionante solo con >>> un softphone e mai con un adattatore. È il caso di provare adesso che >>> sto su ninux? >>> >>> Non ne posso più di rispondere alle persone cose tipo "il telefono fisso >>> ci sarebbe, ma non funziona". >>> >>> >>> A. >>> >>> On 07/09/2013 07:30 AM, musk musk wrote: >>> > Eutelia mi fece rosicare anche a me, appena finisco di smadonnare >>> contro >>> > una radeon/geexbox ti posto la mia config.. Curiosità: con Messagenet >>> ti >>> > fa la stessa cosa? >>> > >>> > Il giorno 09/lug/2013 07:26, "Andrea Grillini" >>> > mailto:andrea.grill...@gmail.com>> ha >>> scritto: >>> > >>> > Ho appena momentaneamente ri-gettato la spugna. Ho provato il >>> keepalive, >>> > ho provato anche lo stun (ho letto che a volte sono collegati), ho >>> > provato vari valori dei parametri prima menzionati, mi sono fatto >>> anche >>> > una lunga telefonata, o, meglio, nello specifico una serie di >>> > giustapposizioni di conversazioni telefoniche, perché cadeva la >>> linea >>> > pressoché in continuazione. Non so più che fare. Praticamente da un >>> > certo momento in poi risponde l'asterisk di Eutelia per me, dice >>> che non >>> > sono raggiungibile. Eppure l'ultima register è stata fatta poco >>> prima. >>> > >>> > Boh! :-( >>> > >>> > >>> > A. >>> > >>> > On 07/08/2013 11:30 AM, Andrea Grillini wrote: >>> > > Sì, esattamente un ZyXEL Prestige 2002L. Appena potrò riproverò, >>> ma mi >>> > > ricordo che nei vari smucinamenti che feci in passato avessi >>> provato >>> > > anche quella spunta... Ieri mi sono inpuntato per risolvere il >>> >
Re: [Ninux-Wireless] VoIP con account esterno a ninux e client locale
Se è per questo ce l'avrei avuto anche con l'adattatore incluso del modem-router Siemens: coincidenza? 2013/7/10 Pierluigi Checchi > Ha un problema sull'adattatore ata Zyxel > > > 2013/7/10 Alessandro Gnagni > >> Io con Messagenet uso un grandstream ata. Nessuna configurazione >> particolare (default) e sto dietro nat. >> Magari hai un problema sul router adsl? >> Il giorno 10/lug/2013 00:47, "Andrea Grillini" >> ha scritto: >> >> Se si tratta di aprire porte per il momento non posso fare nulla. >>> Peraltro non mi pare bello non poter far funzionare una linea voip se >>> non si gestisce il gateway verso Internet. >>> Ci vorrebbe qualcosa di centralizzato che contenga l'account SIP su >>> ninux e gestisca gli eventuali account di provider esterni dirottando le >>> chiamate in arrivo sull'utenza del server SIP ninux... >>> >>> Grazie >>> >>> >>> A. >>> >>> >>> 2013/7/9 Francesco Zanini >>> >>>> Io non uso Asterisk, uso FreeSWITCH. Ho avuto molti problemi simili a >>>> quelli che hai descritto nelle mail precedenti. Io ho risolto semplicemente >>>> forwardando tutte le porte che utilizza SIP e gli stream RTP per fare >>>> avvenire la comunicazione. Come credo tu sappia il SIP (TCP/UDP) serve solo >>>> per iniziare e controllare lo stato della telefonata, mentre la voce >>>> transita su protocollo RTP (UDP) usualmente su delle porte alte (da 1 >>>> in su). Se tu hai la possibilità di gestire il firewall, non hai più la >>>> necessità del NAT keep alive secondo me, ti basta fare port forwarding di >>>> queste porte: >>>> >>>>- 5060 TCP-UDP >>>>- 1 - 2 UDP: questo range viene indicato nella >>>>configurazione del tuo ATA sotto la voce *min rtp port* e *max rtp >>>>port.* Fai combaciare i valori sia sul firewall che sull'ATA! >>>> >>>> Inoltre se l'ATA lo supporta inserisci l'IP di un server STUN che così >>>> è in grado di rilevare il tipo di NAT presente e di comunicarlo ad Eutelia >>>> che adatta così i parametri di comunicazione. >>>> >>>> Spero di esserti stato d'aiuto, >>>> >>>> >>>> Il giorno 09 luglio 2013 11:45, musk musk ha >>>> scritto: >>>> >>>> Mmh, io con Messagenet nessun problema, anzi, il customer care mi ha >>>>> dato config anche per apparati non supportati, studiando i casi. Riguardo >>>>> Eutelia provai la config del pap2t, tutto ok per un po', poi visto che >>>>> volevo studiarmi la cosa senza mettere spunte random ho resettato e messo >>>>> unicamente register expiration a 180, proxy voip.eutelia.it:5060 e >>>>> Nat keep alive, il loro stun ed è andato.. Solo che devo tenere la 5060 >>>>> aperta. Se perdo portante ADSL non so perché ma non rilogga, se non >>>>> chiudendo e riaprendo la 5060, misteri. >>>>> Il giorno 09/lug/2013 08:54, "Andrea Grillini" < >>>>> andrea.grill...@gmail.com> ha scritto: >>>>> >>>>> Grazie! Suppongo che la tua configurazione per Eutelia sia >>>>>> _funzionante_... ;-) Non ho mai pensato che il problema potesse venire >>>>>> da Eutelia, anche perché tutti questi problemi mi pare che ce li ho, o >>>>>> si sono ingigantiti, da quando sto su rete ninux... >>>>>> >>>>>> Con messagenet feci qualche prova parecchio tempo fa (fuori da ninux), >>>>>> se non ricordo male riuscii ad ottenere qualcosa di funzionante solo >>>>>> con >>>>>> un softphone e mai con un adattatore. È il caso di provare adesso che >>>>>> sto su ninux? >>>>>> >>>>>> Non ne posso più di rispondere alle persone cose tipo "il telefono >>>>>> fisso >>>>>> ci sarebbe, ma non funziona". >>>>>> >>>>>> >>>>>> A. >>>>>> >>>>>> On 07/09/2013 07:30 AM, musk musk wrote: >>>>>> > Eutelia mi fece rosicare anche a me, appena finisco di smadonnare >>>>>> contro >>>>>> > una radeon/geexbox ti posto la mia config.. Curiosità: con >>>>>> Messagenet ti >>>>>> > fa la stessa cosa? >>>>>> > >>>>
Re: [Ninux-Wireless] VoIP con account esterno a ninux e client locale
All'interferenza di OSLR ci avevo pensato. All'inizio l'obiettivo era usare il telefono VoIP. Ora gli obiettivi sono due: * usare il telefono VoIP * capire perché non ha funzionato finora Per rimanere al primo punto avevo passato ad uno scavalcamento del problema: dove acquistereste numeri geografici? Ne parlavo con Pierluigi ieri a cena: 'sto VoIP è importante ed è l'unica via da percorrere, però oggi proporre il VoIP in queste condizioni equivale ad una Slackware di 10 anni fa proposta ad un utente medio-basso. Grazie 2013/7/8 Michele Favara Pedarsi > Monta Asterisk su un apparato, intesta il telefono e l'account voip > del fornitore, su Asterisk locale. Poi diagnostica da li' facendoti > aiutare dal fornitore (if any). Potrebbe non essere un timeout del > layer telefonico... ad esempio se OLSR decide che devi uscire da Ninux > usando un gateway diverso da quello impiegato per la registrazione > iniziale... al cambio gateway saltano tutte le tue sessioni tcp, nat, > etc. > Se non ricordo male SIP impiega la 5060/tcp ma puoi impiegare > l'omologa in udp. Oppure potrebbe essere il nat... ICE/STUN scovano > l'indirizzo esterno alla prima registrazione, ma se poi > quest'indirizzo cambia, salta il nat concordato tra tutti i peer > coinvolti. > > Cerca intanto di capire se il timeout dura sempre lo stesso tempo. > > > > Il 08 luglio 2013 04:15, Andrea Grillini ha > scritto: > > Chi usa un VoIP adapter con un account diverso da quello su ninux, cioè > > esterno? > > > > Come impostereste i parametri di seguito elencati? > > > > Expiration Duration (20-65535) > > Register Re-send timer (1-65535) > > Session Expires (30-3600) > > Min-SE (20-1800) > > > > Il mio problema: se non ottengo una periodica e frequente register la > > mia raggiungibilità va a farsi benedire (il telefono non squilla più); > > giocando con quei parametri sono riuscito ad ottenere questa ripetizione > > di register, ma dopo circa una mezz'oretta la cosa si ferma (lo vedo dal > > log dell'adattatore VoIP) e di nuovo non sono raggiungibile. > > > > Any clue? > > > > Grazie anticipate > > > > > > A. > > ___ > > Wireless mailing list > > Wireless@ml.ninux.org > > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Alimentazione ad energia solare o eolica
http://wiki.ubnt.com/Planning_a_wisp_solar_powered_tower Il punto cruciale è come accumulare: gli accumulatori che devono essere "deep cycle" e non si può risicare sugli Ah. In passato avevo visto un'alternativa all'energia solare, cioè l'eolico domestico, con turbine ad asse verticale (ma non necessariamente). Il vantaggio è che il vento ci può essere anche di notte, quindi forse c'è speranza che una economica batteria da macchina basti, perché potrebbe essere caricata anche di notte. Inoltre le turbine ad asse verticale per girare si accontentano anche di venti molto deboli. http://www.liberamente.tv/prodotti.htm Chi si è già cimentato e con quali risultati? Chi si cimenterà? Ciao A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VoIP con account esterno a ninux e client locale
Non stavo pensando ad un account SIP, ma solo al numero geografico, che poi gestirei con un mio asterisk... Passo a leggere comunque su "liberailvoip"... Grazie 2013/7/15 Alessandro Gnagni > Io ho con Messagenet un account free con numero. Funziona benissimo con > nat e grandstream ata. > Il giorno 15/lug/2013 10:20, "OCBexpress (Valer;o)" > ha scritto: > > Messagenet.it dovrebbe ancora offrire gratuitamente una numerazione 06, 02 >> o 011. >> Inoltre LiberaIlVoip.it contiene infinite risorse sull'argomento. >> >> Saluti, >> -- >> Valer;o) >> E-mail: ocbexpr...@gmail.com >> GoogleTalk: ocbexpr...@gmail.com >> VoIP: 5339...@sip.messagenet.it >> >> >> Il giorno 12 luglio 2013 10:36, Andrea Grillini < >> andrea.grill...@gmail.com> ha scritto: >> >>> All'interferenza di OSLR ci avevo pensato. >>> All'inizio l'obiettivo era usare il telefono VoIP. >>> Ora gli obiettivi sono due: >>> * usare il telefono VoIP >>> * capire perché non ha funzionato finora >>> >>> Per rimanere al primo punto avevo passato ad uno scavalcamento del >>> problema: dove acquistereste numeri geografici? >>> >>> Ne parlavo con Pierluigi ieri a cena: 'sto VoIP è importante ed è >>> l'unica via da percorrere, però oggi proporre il VoIP in queste condizioni >>> equivale ad una Slackware di 10 anni fa proposta ad un utente medio-basso. >>> >>> Grazie >>> >>> >>> 2013/7/8 Michele Favara Pedarsi >>> >>>> Monta Asterisk su un apparato, intesta il telefono e l'account voip >>>> del fornitore, su Asterisk locale. Poi diagnostica da li' facendoti >>>> aiutare dal fornitore (if any). Potrebbe non essere un timeout del >>>> layer telefonico... ad esempio se OLSR decide che devi uscire da Ninux >>>> usando un gateway diverso da quello impiegato per la registrazione >>>> iniziale... al cambio gateway saltano tutte le tue sessioni tcp, nat, >>>> etc. >>>> Se non ricordo male SIP impiega la 5060/tcp ma puoi impiegare >>>> l'omologa in udp. Oppure potrebbe essere il nat... ICE/STUN scovano >>>> l'indirizzo esterno alla prima registrazione, ma se poi >>>> quest'indirizzo cambia, salta il nat concordato tra tutti i peer >>>> coinvolti. >>>> >>>> Cerca intanto di capire se il timeout dura sempre lo stesso tempo. >>>> >>>> >>>> >>>> Il 08 luglio 2013 04:15, Andrea Grillini >>>> ha scritto: >>>> > Chi usa un VoIP adapter con un account diverso da quello su ninux, >>>> cioè >>>> > esterno? >>>> > >>>> > Come impostereste i parametri di seguito elencati? >>>> > >>>> > Expiration Duration (20-65535) >>>> > Register Re-send timer (1-65535) >>>> > Session Expires (30-3600) >>>> > Min-SE (20-1800) >>>> > >>>> > Il mio problema: se non ottengo una periodica e frequente register la >>>> > mia raggiungibilità va a farsi benedire (il telefono non squilla più); >>>> > giocando con quei parametri sono riuscito ad ottenere questa >>>> ripetizione >>>> > di register, ma dopo circa una mezz'oretta la cosa si ferma (lo vedo >>>> dal >>>> > log dell'adattatore VoIP) e di nuovo non sono raggiungibile. >>>> > >>>> > Any clue? >>>> > >>>> > Grazie anticipate >>>> > >>>> > >>>> > A. >>>> > ___ >>>> > Wireless mailing list >>>> > Wireless@ml.ninux.org >>>> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>>> ___ >>>> Wireless mailing list >>>> Wireless@ml.ninux.org >>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>>> >>> >>> >>> ___ >>> Wireless mailing list >>> Wireless@ml.ninux.org >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >>> >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Bilancione occupato Fiumicino
Fichissimo! Io faccio l'amore con quella zona, è un mio santuario. Ci arrivo in bici da corsa da Roma. Posso mettere tutto il mio impegno per farli collegare con un eventuale futuro nodo a Poggio Verde (Corviale), sebbene potrebbero fare molto prima a collegarsi a qualcosa dall'altra parte del Tevere, cioè a Ostia. A. 2013/7/22 STEO > Ciao a tutti, >oggi ho partecipato ad una CM a Fiumicino. Manifestazione conclusasi al > vecchio faro. Ragazzi in gamba hanno rimesso a nuovo un bello spazio di un > bilancione da pesca sul molo abbandonato, occupandolo. Parlando del più e > del meno vista la necessità di un futuro collegamento di rete ho fatto un > po' di propaganda Ninux. Penso che si metteranno presto in contatto per > info e scambio di opinioni. Ho comunque menzionato pagina web e wiki. > Qui una foto: > http://www.tmcrew.org/zk/uploads/gallery/no-porto.jpg > Qui un comunicato dell'attività svolta e delle intensioni: > http://www.tmcrew.org/zk/pages/news_dett.php?id_news=690 > --- > Stefano=*)* > http://it.groups.yahoo.com/group/bromptonianiroma/ > * __o** >_-\<,.** > (_)/ (_)* > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Occhio alle AirCam
Trattandosi di telecamere sarei off-topic, considerando invece che questi oggetti sono abbastanza noti a qualcuno di ninux, allora non lo sarei poi tanto... Ne ho comprate una qualche mese fa una su wifistore e una qualche giorno fa su nventawires. Tutte e due con lo stesso difetto. La prima l'ho già spedita per l'RMA, la seconda la sto per spedire. Ping precario, che diventa con packet loss pari a 0 dopo un reset fatto tenendo il tastino schiacciato mentren si dà alimentazione. Col tftp l'upload del firmware nuovo è OK, solo che dopo il reboot il sistema ridà lo stesso problema. Ovviamente in tutto questo tempo nessuna interfaccia. Una terza AirCam non la compro, perché potrebbe essere difettosa pure quella, piuttosto aspetto i circa due mesi che ci vorrano per liquidare la faccenda spendendo solo i soldi della spedizione al venditore. A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Occhio alle AirCam
Andre'. a 'sto punto al fusolab ce vengo! ;-) Perché tanto il viaggio che si dovrebbe fare la seconda webcam è piuttosto lungo, tanto vale aspettare qualche giorno ed essere sicuri che non si tratti invece di una cazzata a cui non avevo pensato... Grazie A. 2013/8/5 Andrea Pescetelli > Ciao io ne ho comprate ed installate a decine di diversi lotti di > produzione da diversi fornitori incluso quello che hai citato. > Non ho mai avuto nessun problema di nessuna tipologia sia pre e post > installazione e configurazione e successivi aggiornamenti e vorrei > verificare insieme a te quello che non va sulla tua prima di rimandare > indetro anche la terza. > > Hai modo di portarla con te al fusolab questo giovedi'? > Il giorno 05/ago/2013 19:30, "Andrea Grillini" > ha scritto: > >> Trattandosi di telecamere sarei off-topic, considerando invece che questi >> oggetti sono abbastanza noti a qualcuno di ninux, allora non lo sarei poi >> tanto... >> >> Ne ho comprate una qualche mese fa una su wifistore e una qualche giorno >> fa su nventawires. >> Tutte e due con lo stesso difetto. La prima l'ho già spedita per l'RMA, >> la seconda la sto per spedire. >> >> Ping precario, che diventa con packet loss pari a 0 dopo un reset fatto >> tenendo il tastino schiacciato mentren si dà alimentazione. Col tftp >> l'upload del firmware nuovo è OK, solo che dopo il reboot il sistema ridà >> lo stesso problema. Ovviamente in tutto questo tempo nessuna interfaccia. >> >> Una terza AirCam non la compro, perché potrebbe essere difettosa pure >> quella, piuttosto aspetto i circa due mesi che ci vorrano per liquidare la >> faccenda spendendo solo i soldi della spedizione al venditore. >> >> >> A. >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Occhio alle AirCam
Interessante, ma: * per caso sai dirmi dove posso andare a leggerlo e farlo leggere? * hai mai provato a fare valere la legge? Grazie A. 2013/8/6 Paride Desimone > Il 05/08/2013 17:17 Andrea Grillini ha scritto: > > > > liquidare la faccenda spendendo solo i soldi della spedizione al >> venditore. >> > > Che a rigor di legge dovrebbero essere a carico del venditore... > > Paride > -- > http://keyserver.linux.it/pks/**lookup?op=get&search=**0xCC6CA35C690431D3<http://keyserver.linux.it/pks/lookup?op=get&search=0xCC6CA35C690431D3> > > Chi e' pronto a rinunciare alle proprie liberta' fondamentali per > comprarsi briciole di temporanea sicurezza non merita ne' la liberta' ne' > la sicurezza.(Benjamin Franklin - dalla Risposta al Governatore, Assemblea > della Pennsylvania, 11 novembre 1755) > > __**_ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/**listinfo/wireless<http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless> > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Occhio alle AirCam
Provate in casa, con vari cavi relativamente corti, nessuna linea trifase. Sarei contento di scoprire una cosa del genere, comunque... Grazie A. 2013/8/6 Alessandro Gnagni > Provate a banco? Che tipo di cavo hai usato? > Io ho avuto problemi simili una volta e si è scoperto fossero causati da > una linea trifase che passava vicino al cavo. > Il giorno 05/ago/2013 19:30, "Andrea Grillini" > ha scritto: > >> Trattandosi di telecamere sarei off-topic, considerando invece che questi >> oggetti sono abbastanza noti a qualcuno di ninux, allora non lo sarei poi >> tanto... >> >> Ne ho comprate una qualche mese fa una su wifistore e una qualche giorno >> fa su nventawires. >> Tutte e due con lo stesso difetto. La prima l'ho già spedita per l'RMA, >> la seconda la sto per spedire. >> >> Ping precario, che diventa con packet loss pari a 0 dopo un reset fatto >> tenendo il tastino schiacciato mentren si dà alimentazione. Col tftp >> l'upload del firmware nuovo è OK, solo che dopo il reboot il sistema ridà >> lo stesso problema. Ovviamente in tutto questo tempo nessuna interfaccia. >> >> Una terza AirCam non la compro, perché potrebbe essere difettosa pure >> quella, piuttosto aspetto i circa due mesi che ci vorrano per liquidare la >> faccenda spendendo solo i soldi della spedizione al venditore. >> >> >> A. >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Svelato il mistero delle AirCam
Sono su in Umbria, a pochi chilometri dal paese dove stava Amedeo, e ieri ho ricevuto una telefonata da una persona di wifistore, che ha ricevuto e provato la webcam che avevo mandato in RMA. Col discovery si è reso conto che la webcam era viva e vegeta, ma, al di là di quanto si poteva prevedere dalla documentazione, aveva preso l'indirizzo IP proposto dal DHCP server della loro rete. Questo comportamento era inedito anche per loro. Peraltro mi pare opportuno segnalare che almeno per le AirCam il famoso 192.168.1.20 è da intendersi solo come "fallback", nel caso cioè che non venga ricevuta alcuna "DHCP offer". Ora sono in Umbria, per l'esattezza a Volperino, in provincia di Perugia (ho già provveduto a piazzare sulla mappa un "nodo potenziale") e domani mi aspetto di ricevere direttamente qui la webcam che avevo spedito per l'RMA. La stessa menzionata persona mi ha detto che il firmware che stava sulla mia webcam è l'ultimo disponibile. Probabilmente c'era già installato e probabilmente questa peculiarità del comportamento è relativa a questo firmware e non ai precedenti, altrimenti Andrea Pescetelli, che ho resto partecipe delle mie disavventure, me l'avrebbe già segnalata... ;-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Svelato il mistero delle AirCam
Vedrò in caso di futuri acquisti o future consulenze come sfruttare questa tua "consuetudine"... ;-) In seguito a imprevisto ho dovuto fare rientro a Roma e non ho potuto aspettare l'arrivo della webcam al paese. Per fortuna a Roma ho ancora l'altra, che non ho più spedito per l'RMA... A. On Aug 21, 2013 10:40 PM, "Andrea Pescetelli" wrote: > Se facevi il mio nome ai tipi di wifistore ti avrebbereo garantito loro da > parte mia :) > Li conosco e mi conoscono benissimo. > :) > Il giorno 21/ago/2013 22:07, "Andrea Grillini" > ha scritto: > >> Sono su in Umbria, a pochi chilometri dal paese dove stava Amedeo, e ieri >> ho ricevuto una telefonata da una persona di wifistore, che ha ricevuto e >> provato la webcam che avevo mandato in RMA. Col discovery si è reso conto >> che la webcam era viva e vegeta, ma, al di là di quanto si poteva prevedere >> dalla documentazione, aveva preso l'indirizzo IP proposto dal DHCP server >> della loro rete. Questo comportamento era inedito anche per loro. Peraltro >> mi pare opportuno segnalare che almeno per le AirCam il famoso 192.168.1.20 >> è da intendersi solo come "fallback", nel caso cioè che non venga ricevuta >> alcuna "DHCP offer". Ora sono in Umbria, per l'esattezza a Volperino, in >> provincia di Perugia (ho già provveduto a piazzare sulla mappa un "nodo >> potenziale") e domani mi aspetto di ricevere direttamente qui la webcam che >> avevo spedito per l'RMA. La stessa menzionata persona mi ha detto che il >> firmware che stava sulla mia webcam è l'ultimo disponibile. Probabilmente >> c'era già installato e probabilmente questa peculiarità del comportamento è >> relativa a questo firmware e non ai precedenti, altrimenti Andrea >> Pescetelli, che ho resto partecipe delle mie disavventure, me l'avrebbe già >> segnalata... ;-) >> >> >> A. >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Notizie dai "bilancioni" di Fiumicino
Oggi sono andato a fare "ingegneria sociale" (nota espressione mutuata da Pierluigi Checchi). Per i miei gusti il luogo continua ad essere bello, e in particolare quello dei bilancioni merita di essere coltivato. Quanto ai risvolti ninuxiani, la corrente è l'ultimo dei problemi. Per la mia sensazione però ora come ora si fa prima ad andare lì con una o più Nanostation e ad installarle che non a mettersi a parlare di wireless e di "rete comunitaria" con occasionali interlocutori intenti a tutt'altro. L'interno della costruzione su palafitta è ancora troppo caotico e bisognoso di cure per metterci subito un computer e relativo monitor, però se senza troppo dispendio di parole si va lì, si installa e si fa vedere che il computer è in rete (meglio se corredato di supporto multimediale, leggi webcam) si guadagna abbastanza facilmente un avamposto sulla cosiddetta Isola Sacra. Circa il come collegare quel nodo: Ostia o il futuro "melalgiorno Poggio Verde"? Non sarebbe male, poi, identificare in quella comunità subito gli interlocutori più adatti, culturalmente parlando, per fare da riferimento, se esistono interlocutori di questo tipo lì. Se no io direi: sticazzi, uno ci mette del proprio, e poi se piace bene, se no... comunque la corrente c'è e non credo che una installazione del genere possa essere impopolare; casomai potrebbe essere un incentivo per qualcuno di noi a recarsi in un posto che io personalmente amo da lungo tempo. A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Bilancione occupato Fiumicino
Ho fatto tutto da solo, vedi mio post specifico sul mio sopralluogo. Secondo me conviene darsi una mossa prima che la presenza delle persone lì si diradi per via dello scemare della stagione estiva e della conseguente balneabilità. Bene o male di questi giorni è facile trovarci qualcuno ed avere accesso. A. 2013/8/13 Saverio Proto > fatemi sapere, se organizzate di fine settimana ci vengo anche io in bici > !!! > > Saverio > > Il giorno mercoledì 31 luglio 2013, STEO ha scritto: > > Ci sono andato 3 volte in bici e ci ho portato anche gente che non >> pedala... Si può fare tranquillamente :) >> A dopo il 20 Agosto! :) >> --- >> Stefano=*)* >> http://it.groups.yahoo.com/group/bromptonianiroma/ >> * __o** >>_-\<,.** >> (_)/ (_)** >> * >> >> -- >> *Da:* "zero_c...@autistici.org" >> *A:* STEO ; wireless@ml.ninux.org >> *Inviato:* Martedì 30 Luglio 2013 23:02 >> *Oggetto:* Re: [Ninux-Wireless] Bilancione occupato Fiumicino >> >> Cavoli, bel tragitto in bici , se vi capita chiamatemi son sempre >> pronto. Da membro di una ciclofficina popolare e da new in questa >> mailing list sarei doppiamente contento :) >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Il 29.07.2013 13:37 STEO ha scritto: >> > Beh se vuoi ci torniamo in bici dopo il 20 Agosto e te li presento :) >> > >> > --- >> > Stefano=_)_ >> > http://it.groups.yahoo.com/group/bromptonianiroma/ [3] >> > _ __O_ >> > _-<,. >> > (_)/ (_) >> > >> >> - >> >> DA: Andrea Grillini >> >> A: STEO ; wireless@ml.ninux.org >> >> INVIATO: Lunedì 29 Luglio 2013 15:01 >> >> OGGETTO: Re: [Ninux-Wireless] Bilancione occupato Fiumicino >> >> >> >> Fichissimo! Io faccio l'amore con quella zona, è un mio santuario. >> >> Ci arrivo in bici da corsa da Roma. Posso mettere tutto il mio >> >> impegno per farli collegare con un eventuale futuro nodo a Poggio >> >> Verde (Corviale), sebbene potrebbero fare molto prima a collegarsi a >> >> qualcosa dall'altra parte del Tevere, cioè a Ostia. >> >> >> >> A. >> >> >> >> 2013/7/22 STEO >> >> >> >> Ciao a tutti, >> >> oggi ho partecipato ad una CM a Fiumicino. Manifestazione >> >> conclusasi al vecchio faro. Ragazzi in gamba hanno rimesso a nuovo >> >> un bello spazio di un bilancione da pesca sul molo abbandonato, >> >> occupandolo. Parlando del più e del meno vista la necessità di un >> >> futuro collegamento di rete ho fatto un po' di propaganda Ninux. >> >> Penso che si metteranno presto in contatto per info e scambio di >> >> opinioni. Ho comunque menzionato pagina web e wiki. >> >> >> >> Qui una foto: >> >> http://www.tmcrew.org/zk/uploads/gallery/no-porto.jpg [1] >> >> Qui un comunicato dell'attività svolta e delle intensioni: >> >> http://www.tmcrew.org/zk/pages/news_dett.php?id_news=690 [2] >> >> >> >> --- >> >> Stefano=_)_ >> >> http://it.groups.yahoo.com/group/bromptonianiroma/ [3] >> >> _ __O_ >> >> _-<,. >> >> (_)/ (_) >> >> >> >> ___ >> >> Wireless mailing list >> >> Wireless@ml.ninux.org >> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless [4] >> > >> > >> > >> > Links: >> > -- >> > [1] http://www.tmcrew.org/zk/uploads/gallery/no-porto.jpg >> > [2] http://www.tmcrew.org/zk/pages/news_dett.php?id_news=690 >> > [3] http://it.groups.yahoo.com/group/bromptonianiroma/ >> > [4] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > >> > ___ >> > Wireless mailing list >> > Wireless@ml.ninux.org >> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> >> > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Bilancione occupato Fiumicino
Sì, posso postare il link a ninux.org sulla pagina del bilancione su facebook, però, dopo una personale ricognizione sul luogo, ripetuta anche oggi - oggi ci sarebbero dovute essere le "bilanciadi" - buonsenso mi dice che è inutile rincoglionire di parole come "wireless" e "rete comunitaria" chi a occhio apprezzerebbe solo un eventuale risultato (computer e Internet). Non mi va di passare per un troppo estraneo nerd, anche se è normale che lì lego più facilmente per esempio con chi si mette a scattare foto con una reflex (esempio preso da caso vero di oggi) che non con chi per esempio cerca una canna. Poi sembra veramente un luogo aperto a tutti, aperto in tutti i sensi, compreso il prendere le chiavi del cancelletto di accesso alla scaletta (basta chiederle al porticciolo). Per le chiavi della casetta non funziona così - tengono roba dentro a cui tengono - ma sticazzi, senza troppi complimenti uno piglia qualche CPE, eventualmente si porta una batteria per sicurezza, un netbook, un tubo in PVC per impianti idrici o elettrici da usare come palo temporaneo e vai a fare prove di connessione dal terrazzino. Sono disposto a metterci i soldi se dovesse venirne fuori una installazione definitiva, ma è inutile chiedere "se per caso siano interessati": o becchi il geek o nerd della situazione, o perdi tempo e, nel caso peggiore passi pure per alieno. Legare coi locali è fondamentale. Magari preciso che pure al CSO ex SNIA Viscosa c'è un nodo ninux - ma c'è ancora? ;-) A. 2013/8/25 STEO > Posta il link se puoi.. > Purtroppo non ho più proposto io perché sono ancora all'estero. Dovrei > tornare i primi di settembre. > -- > Stefano @ √\πd®0ID > http://it.groups.yahoo.com/group/bromptonianiroma/ > > -- > * From: * Andrea Grillini ; > * To: * ; > * Subject: * Re: [Ninux-Wireless] Bilancione occupato Fiumicino > * Sent: * Sat, Aug 24, 2013 11:12:13 PM > > Ho fatto tutto da solo, vedi mio post specifico sul mio sopralluogo. > Secondo me conviene darsi una mossa prima che la presenza delle persone lì > si diradi per via dello scemare della stagione estiva e della conseguente > balneabilità. Bene o male di questi giorni è facile trovarci qualcuno ed > avere accesso. > > A. > > > 2013/8/13 Saverio Proto > >> fatemi sapere, se organizzate di fine settimana ci vengo anche io in bici >> !!! >> >> Saverio >> >> Il giorno mercoledì 31 luglio 2013, STEO ha scritto: >> >> Ci sono andato 3 volte in bici e ci ho portato anche gente che non >>> pedala... Si può fare tranquillamente :) >>> A dopo il 20 Agosto! :) >>> --- >>> Stefano=*)* >>> http://it.groups.yahoo.com/group/bromptonianiroma/ >>> * __o** >>>_-\<,.** >>> (_)/ (_)** >>> * >>> >>> -- >>> *Da:* "zero_c...@autistici.org" >>> *A:* STEO ; wireless@ml.ninux.org >>> *Inviato:* Martedì 30 Luglio 2013 23:02 >>> *Oggetto:* Re: [Ninux-Wireless] Bilancione occupato Fiumicino >>> >>> Cavoli, bel tragitto in bici , se vi capita chiamatemi son sempre >>> pronto. Da membro di una ciclofficina popolare e da new in questa >>> mailing list sarei doppiamente contento :) >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Il 29.07.2013 13:37 STEO ha scritto: >>> > Beh se vuoi ci torniamo in bici dopo il 20 Agosto e te li presento :) >>> > >>> > --- >>> > Stefano=_)_ >>> > http://it.groups.yahoo.com/group/bromptonianiroma/ [3] >>> > _ __O_ >>> > _-<,. >>> > (_)/ (_) >>> > >>> >> - >>> >> DA: Andrea Grillini >>> >> A: STEO ; wireless@ml.ninux.org >>> >> INVIATO: Lunedì 29 Luglio 2013 15:01 >>> >> OGGETTO: Re: [Ninux-Wireless] Bilancione occupato Fiumicino >>> >> >>> >> Fichissimo! Io faccio l'amore con quella zona, è un mio santuario. >>> >> Ci arrivo in bici da corsa da Roma. Posso mettere tutto il mio >>> >> impegno per farli collegare con un eventuale futuro nodo a Poggio >>> >> Verde (Corviale), sebbene potrebbero fare molto prima a collegarsi a >>> >> qualcosa dall'altra parte del Tevere, cioè a Ostia. >>> >> >>> >> A. >>> >> >>> >> 2013/7/2
Re: [Ninux-Wireless] Notizie dai "bilancioni" di Fiumicino
Trattasi di un dopolavoro Cotral, abbandonato da prima che arrivasse il cantiere del Porto Della Concordia - dovrei usare le minuscole perché quel progetto non merita il mio rispetto - praticamente da Aprile questi giovani "occupanti" si sono fatti un mazzo per rimetterlo in sicurezza (tavole, ringhiere). Dubito che nel progetto del "nuovo porto" fosse prevista la conservazione di questi "dopolavoro" (sì, perché ce ne sono vari affini con diversi destinatari, uno vicino è del Senato, ma penso sia in disuso pure quello). In poche parole: hanno risuscitato un morto, oppure qualcosa che era forse destinato a morire (per incuria o direttamente per abbattimento). Considerato il clima di sospensione generale dopo lo scandalo del cantiere, mi pare che l'occupazione sia più che comprensibile. L'unica zona lì intorno che non è praticabile è quella praticamente sotto sequestro immediatamente sotto il faro (è stata appositamente recintata), questo perché sono incorso indagini. La cosa però rischia di ritardare interventi mandatori per la salute della storica costruzione, perché l'allungamento della barriera frangiflutti ha alterato i flussi e ha incentivato l'erosione sotto il faro, che mi è stato detto si sta inclinando. In una situazione del genere qualcuno avrebbe ancora qualche riserva sul concetto di "occupazione"? A. 2013/8/25 federico la morgia > Qualcuno conosce il proprietario della struttura ? > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Notizie dai "bilancioni" di Fiumicino
Ho delle foto fresche fresche prese dalla balaustra, ma non so se rendono l'idea. Comunque dalla mappa si capisce che da lì si potrebbe tentare il salto almeno verso Santa Severa o dintorni. Purtroppo non ho visto "nodi potenziali" da quelle parti. E pensare che i collegamenti lungo la costa potrebbero aggirare il problema delle montagne (visto che per fare link sulle montagne tocca avere una postazione in quota con la relativa 220). A. 2013/8/26 STEO > Dunque ... Se per proprietario intendi la persona fisica giuridicamente > responsabile etc..etc.. Non lo so; é un posto occupato. > Però sì certo conosco i due principali "attori". > Il posto è carino perché da lì con una bella postazione si copre tutto il > litorale per Km... > -- > Stefano @ √\πd®0ID > http://it.groups.yahoo.com/group/bromptonianiroma/ > > -- > * From: * federico la morgia ; > * To: * wireless@ml.ninux.org ; > * Subject: * Re: [Ninux-Wireless] Notizie dai "bilancioni" di Fiumicino > * Sent: * Sun, Aug 25, 2013 4:43:34 AM > > Qualcuno conosce il proprietario della struttura ? > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Bilancione occupato Fiumicino
Se hai già una cosa che serve a fare prove, è sicuramente il caso che agiamo con quella insieme. Quello che avevo in mente è usare il luogo (corrente compresa) per fare un nodo permanente alternativo a Ostia e probabilmente abbastanza strategico per collegamenti lungo la costa verso nord. Quando c'è gente (in questi giorni praticamente ogni giorno) la balaustra stessa è un "porto di mare" - di persone! - la casetta di legno è aperta e c'è musica di sottofondo, eventualmente qualcuno fuori che gioca a biliardino, eventualmente qualcuno dentro che gioca a carte, eventualmente qualcun altro che si beve una birra (hanno un frigo e la Peroni da 66cl costa 1.5€). Il clima insomma è da centro sociale: che senso ha rivolgersi ad una totalità di personaggi eterogenei e prevalentemente estranei alle nostre "nerdate" per chiedere se per caso a loro interessa una rete comunitaria? :-) Tanto vale introdursi come amici - senza necessariamente sentirsi bugiardi per questo - e poi introdurre liberamente il nostro "valore aggiunto", che verrebbe dai più capito probabilmente solo dopo che vedono un computer acceso con Internet. Purtroppo ancora una volta vince il risvolto più pecoreccio di ninux.org (Internet gratis passata da qualcun altro), però quel che conta è il risultato per noi, no? ;-) La casetta è in legno, per issare le CPE su un palo (meglio di plastica, vista la salsedine) bastano secondo me dei fermatubo con tasselli direttamente sulle tavole, oppure qualcosa che si ancori alla ringhiera di metallo. UNICO DUBBIO, da chiarire assolutamente: ma la notte la corrente per la casetta viene staccata o no? A. A. 2013/8/26 LuX > Il giorno 25/ago/2013, alle ore 22:29, Andrea Grillini < > andrea.grill...@gmail.com> ha scritto: > > > buonsenso mi dice che è inutile rincoglionire di parole come "wireless" > e "rete comunitaria" chi a occhio apprezzerebbe solo un eventuale risultato > (computer e Internet) > > Ciao Andrea, > non mi é chiaro cosa vorresti fare esattamente. > Un test di fattibilità senza spiegare i pro e i contro ai locali? O > direttamente un nodo permanente? > Pensi che presentarsi "a secco" con l'attrezzatura necessaria ed accedere > al tetto sia l'approccio meno invasivo/alieno ? > Ok, sei stato sul posto e sei nella posizione di poter giudicare meglio di > altri, ma ammetto che sono quantomeno *perplesso* per questo metodo di > approccio.. "nuovo". > Nel caso del test di fattibilità, potrei essere d'aiuto perché ho un Nodo > Nomade Ninux che assolve alla perfezione questo scopo. potremmo metterci > d'accordo e andare insieme. > > Fammi sapere (anche in privato se preferisci) i dettagli. > > -- > LuX > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Castello in aria (quindi wireless)
Se qualcuno mettesse un nodo diciamo a Santa Marinella, forse dal famoso bilancione potremmo collegarlo, e da Santa Marinella si potrebbe fare il salto verso la Toscana: in zona Argentario va normalmente un mio amico, assolutamente alieno verso reti di computer amatoriali, ma che credo opportunamente supportato potrebbe prestarsi per un nodo... Purtroppo a Roma è facile mettere su nodi, perché la gente è tanta e i palazzi pure. Per raggiungere altri grossi centri tocca sormontare un relativo deserto di nodi potenziali e o lo si fa facendosi amico qualche radioamatore influente sulle postazioni in quota di certi ponti ripetitori, o lo si fa lungo la costa. Ho in mente l'esempio pratico vincente del link verso casa di Pierluigi al mare. A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Bilancione occupato Fiumicino
No, no, Andre', pronto a tenere conto di quello che dici, in fatto di dinamiche di gruppi di persone non necessariamente "coese", che poi stiamo parlando di ninux.org, io sono sicuramente l'ultimo arrivato. Ho ascoltato passivamente qualche accalorata discussione al fusolab, e proprio per questo intuisco il contenuto del tuo intervento. A Fiumicino c'è comunque qualcun altro che ha messo un "nodo potenziale", non è che la palafitta sia una cosa "insostituibile" ai fini dell'espansione della rete. Però, giusto per curiosità: ma quando è stato messo il nodo al CSO ex SNIA non c'è stato lo stesso problema? Non mi sono preso ancora la briga di andare a vedere se quel nodo ci sia ancora... A. 2013/8/26 Andrea Pescetelli > Scusate non vorrei sembrarvi scortese ma Internet gratis un caxxo. > Ma di che stiamo parlando? > Chi e' che si accolla la banda in uscita del bilancione? > Andate a parlare con queste anzi questa persona e vediamo che dicono prima > di fare progetti e di accolargli gente sconosciuta sulla sua asdl prima di > fare i castelli di sabbia. > Investimenti su punti strategici cosi a rischio non portano risultati ma > rischi ed equivalgono a catastrofi se qualcosa va storto fidatevi di un > fesso che sarei io. > Poi ci perdete le macchine il lavoro la fatica e pure la voglia se > qualcuno smonta spacca scassa o sgombera ed il bello e' che nemmeno si > possono raccogliere i cocci poi. > Liberi di fare come volete > > Fish > Il giorno 26/ago/2013 21:43, "Andrea Grillini" > ha scritto: > > Se hai già una cosa che serve a fare prove, è sicuramente il caso che >> agiamo con quella insieme. Quello che avevo in mente è usare il luogo >> (corrente compresa) per fare un nodo permanente alternativo a Ostia e >> probabilmente abbastanza strategico per collegamenti lungo la costa verso >> nord. Quando c'è gente (in questi giorni praticamente ogni giorno) la >> balaustra stessa è un "porto di mare" - di persone! - la casetta di legno è >> aperta e c'è musica di sottofondo, eventualmente qualcuno fuori che gioca a >> biliardino, eventualmente qualcuno dentro che gioca a carte, eventualmente >> qualcun altro che si beve una birra (hanno un frigo e la Peroni da 66cl >> costa 1.5€). Il clima insomma è da centro sociale: che senso ha rivolgersi >> ad una totalità di personaggi eterogenei e prevalentemente estranei alle >> nostre "nerdate" per chiedere se per caso a loro interessa una rete >> comunitaria? :-) Tanto vale introdursi come amici - senza necessariamente >> sentirsi bugiardi per questo - e poi introdurre liberamente il nostro >> "valore aggiunto", che verrebbe dai più capito probabilmente solo dopo che >> vedono un computer acceso con Internet. Purtroppo ancora una volta vince il >> risvolto più pecoreccio di ninux.org (Internet gratis passata da qualcun >> altro), però quel che conta è il risultato per noi, no? ;-) La casetta è in >> legno, per issare le CPE su un palo (meglio di plastica, vista la >> salsedine) bastano secondo me dei fermatubo con tasselli direttamente sulle >> tavole, oppure qualcosa che si ancori alla ringhiera di metallo. UNICO >> DUBBIO, da chiarire assolutamente: ma la notte la corrente per la casetta >> viene staccata o no? >> >> >> A. >> >> A. >> >> >> 2013/8/26 LuX >> >>> Il giorno 25/ago/2013, alle ore 22:29, Andrea Grillini < >>> andrea.grill...@gmail.com> ha scritto: >>> >>> > buonsenso mi dice che è inutile rincoglionire di parole come >>> "wireless" e "rete comunitaria" chi a occhio apprezzerebbe solo un >>> eventuale risultato (computer e Internet) >>> >>> Ciao Andrea, >>> non mi é chiaro cosa vorresti fare esattamente. >>> Un test di fattibilità senza spiegare i pro e i contro ai locali? O >>> direttamente un nodo permanente? >>> Pensi che presentarsi "a secco" con l'attrezzatura necessaria ed >>> accedere al tetto sia l'approccio meno invasivo/alieno ? >>> Ok, sei stato sul posto e sei nella posizione di poter giudicare meglio >>> di altri, ma ammetto che sono quantomeno *perplesso* per questo metodo di >>> approccio.. "nuovo". >>> Nel caso del test di fattibilità, potrei essere d'aiuto perché ho un >>> Nodo Nomade Ninux che assolve alla perfezione questo scopo. potremmo >>> metterci d'accordo e andare insieme. >>> >>> Fammi sapere (anche in privato se preferisci) i dettagli. >>> >>> -- >>> LuX >>> ___ >>> Wireless mailing list >>> Wireless@ml.ninux.org >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >> >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Bilancione occupato Fiumicino
Aggiungo che una prova "nomade" (vedi sopra) non costa quasi nulla e la cosa potrebbe fermarsi momentaneamente lì. Potrebbe essere l'inizio di una curiosità (da parte loro), la presa di coscienza di cose che, se raccontate in astratto, potrebbero non interessare mai, oppure semplicemente una cosa che finisce lì. Tanto è chiaro che l'investimento economico e di lavoro dovrebbe venire dall'esterno, lì adesso hanno altro a cui pensare, che non è necessariamente meno importarte di una rete comunitaria... Mi viene da fare domande sulla pianificazione, ma per questo forse è meglio venire al fusolab. A. 2013/8/26 Andrea Grillini > No, no, Andre', pronto a tenere conto di quello che dici, in fatto di > dinamiche di gruppi di persone non necessariamente "coese", che poi stiamo > parlando di ninux.org, io sono sicuramente l'ultimo arrivato. Ho > ascoltato passivamente qualche accalorata discussione al fusolab, e proprio > per questo intuisco il contenuto del tuo intervento. A Fiumicino c'è > comunque qualcun altro che ha messo un "nodo potenziale", non è che la > palafitta sia una cosa "insostituibile" ai fini dell'espansione della rete. > Però, giusto per curiosità: ma quando è stato messo il nodo al CSO ex SNIA > non c'è stato lo stesso problema? Non mi sono preso ancora la briga di > andare a vedere se quel nodo ci sia ancora... > > > A. > > > 2013/8/26 Andrea Pescetelli > >> Scusate non vorrei sembrarvi scortese ma Internet gratis un caxxo. >> Ma di che stiamo parlando? >> Chi e' che si accolla la banda in uscita del bilancione? >> Andate a parlare con queste anzi questa persona e vediamo che dicono >> prima di fare progetti e di accolargli gente sconosciuta sulla sua asdl >> prima di fare i castelli di sabbia. >> Investimenti su punti strategici cosi a rischio non portano risultati ma >> rischi ed equivalgono a catastrofi se qualcosa va storto fidatevi di un >> fesso che sarei io. >> Poi ci perdete le macchine il lavoro la fatica e pure la voglia se >> qualcuno smonta spacca scassa o sgombera ed il bello e' che nemmeno si >> possono raccogliere i cocci poi. >> Liberi di fare come volete >> >> Fish >> Il giorno 26/ago/2013 21:43, "Andrea Grillini" >> ha scritto: >> >> Se hai già una cosa che serve a fare prove, è sicuramente il caso che >>> agiamo con quella insieme. Quello che avevo in mente è usare il luogo >>> (corrente compresa) per fare un nodo permanente alternativo a Ostia e >>> probabilmente abbastanza strategico per collegamenti lungo la costa verso >>> nord. Quando c'è gente (in questi giorni praticamente ogni giorno) la >>> balaustra stessa è un "porto di mare" - di persone! - la casetta di legno è >>> aperta e c'è musica di sottofondo, eventualmente qualcuno fuori che gioca a >>> biliardino, eventualmente qualcuno dentro che gioca a carte, eventualmente >>> qualcun altro che si beve una birra (hanno un frigo e la Peroni da 66cl >>> costa 1.5€). Il clima insomma è da centro sociale: che senso ha rivolgersi >>> ad una totalità di personaggi eterogenei e prevalentemente estranei alle >>> nostre "nerdate" per chiedere se per caso a loro interessa una rete >>> comunitaria? :-) Tanto vale introdursi come amici - senza necessariamente >>> sentirsi bugiardi per questo - e poi introdurre liberamente il nostro >>> "valore aggiunto", che verrebbe dai più capito probabilmente solo dopo che >>> vedono un computer acceso con Internet. Purtroppo ancora una volta vince il >>> risvolto più pecoreccio di ninux.org (Internet gratis passata da >>> qualcun altro), però quel che conta è il risultato per noi, no? ;-) La >>> casetta è in legno, per issare le CPE su un palo (meglio di plastica, vista >>> la salsedine) bastano secondo me dei fermatubo con tasselli direttamente >>> sulle tavole, oppure qualcosa che si ancori alla ringhiera di metallo. >>> UNICO DUBBIO, da chiarire assolutamente: ma la notte la corrente per la >>> casetta viene staccata o no? >>> >>> >>> A. >>> >>> A. >>> >>> >>> 2013/8/26 LuX >>> >>>> Il giorno 25/ago/2013, alle ore 22:29, Andrea Grillini < >>>> andrea.grill...@gmail.com> ha scritto: >>>> >>>> > buonsenso mi dice che è inutile rincoglionire di parole come >>>> "wireless" e "rete comunitaria" chi a occhio apprezzerebbe solo un >>>> eventuale risultato (computer e Internet) >>>> >>>> Ciao
Re: [Ninux-Wireless] Bilancione occupato Fiumicino
Chiaro. Fino ad un certo punto, però. Quando tu parli di "fidarsi" alludi solamente ad aver trovato un opportuno riferimento tecnico oppure anche al fatto che nessuno dei frequentatori consumi banda che so per scaricarsi pornazzi o per fare cose che il proprietario del gateway donatore non farebbe? Mentre chiedo ho la sensazione di fare domande "terra-terra", cioè che una questione del genere si sia proposta e riproposta da quando esiste ninux. Ma manco credo che certe cose io possa leggerle in un wiki, penso siano esperienze di singoli eventualmente tramandate per via orale. E ancora una volta mi ritrovo ad ammettere che sono l'ultimo arrivato. A. 2013/8/26 Andrea Pescetelli > Snia e sans sono stati i primi nodi > Niente da obbiettare su di loro sotto quei nodi ci sta qualcuno che > conosciamo e che quando qualcosa non va o ci sono problemi ci aiuta a > sistemare i guasti. > Sotto il bilancione chi ci sara'? > Il giorno 26/ago/2013 23:04, "Andrea Grillini" > ha scritto: > > No, no, Andre', pronto a tenere conto di quello che dici, in fatto di >> dinamiche di gruppi di persone non necessariamente "coese", che poi stiamo >> parlando di ninux.org, io sono sicuramente l'ultimo arrivato. Ho >> ascoltato passivamente qualche accalorata discussione al fusolab, e proprio >> per questo intuisco il contenuto del tuo intervento. A Fiumicino c'è >> comunque qualcun altro che ha messo un "nodo potenziale", non è che la >> palafitta sia una cosa "insostituibile" ai fini dell'espansione della rete. >> Però, giusto per curiosità: ma quando è stato messo il nodo al CSO ex SNIA >> non c'è stato lo stesso problema? Non mi sono preso ancora la briga di >> andare a vedere se quel nodo ci sia ancora... >> >> >> A. >> >> >> 2013/8/26 Andrea Pescetelli >> >>> Scusate non vorrei sembrarvi scortese ma Internet gratis un caxxo. >>> Ma di che stiamo parlando? >>> Chi e' che si accolla la banda in uscita del bilancione? >>> Andate a parlare con queste anzi questa persona e vediamo che dicono >>> prima di fare progetti e di accolargli gente sconosciuta sulla sua asdl >>> prima di fare i castelli di sabbia. >>> Investimenti su punti strategici cosi a rischio non portano risultati ma >>> rischi ed equivalgono a catastrofi se qualcosa va storto fidatevi di un >>> fesso che sarei io. >>> Poi ci perdete le macchine il lavoro la fatica e pure la voglia se >>> qualcuno smonta spacca scassa o sgombera ed il bello e' che nemmeno si >>> possono raccogliere i cocci poi. >>> Liberi di fare come volete >>> >>> Fish >>> Il giorno 26/ago/2013 21:43, "Andrea Grillini" < >>> andrea.grill...@gmail.com> ha scritto: >>> >>> Se hai già una cosa che serve a fare prove, è sicuramente il caso che >>>> agiamo con quella insieme. Quello che avevo in mente è usare il luogo >>>> (corrente compresa) per fare un nodo permanente alternativo a Ostia e >>>> probabilmente abbastanza strategico per collegamenti lungo la costa verso >>>> nord. Quando c'è gente (in questi giorni praticamente ogni giorno) la >>>> balaustra stessa è un "porto di mare" - di persone! - la casetta di legno è >>>> aperta e c'è musica di sottofondo, eventualmente qualcuno fuori che gioca a >>>> biliardino, eventualmente qualcuno dentro che gioca a carte, eventualmente >>>> qualcun altro che si beve una birra (hanno un frigo e la Peroni da 66cl >>>> costa 1.5€). Il clima insomma è da centro sociale: che senso ha rivolgersi >>>> ad una totalità di personaggi eterogenei e prevalentemente estranei alle >>>> nostre "nerdate" per chiedere se per caso a loro interessa una rete >>>> comunitaria? :-) Tanto vale introdursi come amici - senza necessariamente >>>> sentirsi bugiardi per questo - e poi introdurre liberamente il nostro >>>> "valore aggiunto", che verrebbe dai più capito probabilmente solo dopo che >>>> vedono un computer acceso con Internet. Purtroppo ancora una volta vince il >>>> risvolto più pecoreccio di ninux.org (Internet gratis passata da >>>> qualcun altro), però quel che conta è il risultato per noi, no? ;-) La >>>> casetta è in legno, per issare le CPE su un palo (meglio di plastica, vista >>>> la salsedine) bastano secondo me dei fermatubo con tasselli direttamente >>>> sulle tavole, oppure qualcosa che si ancori alla ringhiera di metallo. >>>> UNICO DUBBIO, da chiarire assol
Re: [Ninux-Wireless] Bilancione occupato Fiumicino
Grazie, Saverio, per la testimonianza. Hai resto l'idea, soprattutto per il ben noto fenomeno della caduta delle palle di fronte a quell'indolenza molto diffusa presso chi la tecnologia intende usarla e basta, finché funziona da sola. Nel frattempo ho pensato che la mia "smania di litorale" potrebbe acquietarsi collegando dal nodo "melalgiorno Poggio Verde" (in gestazione) il nodo potenziale fc0, che è una molto più rassicurante persona fisica iscritta a questa mailing list. Poi darei a lui che è un locale di Fiumicino la fiaccola del coltivare i rapporti con gli abitanti della palafitta, per cercare eventuali tracce di quell'affidabilità, dal punto di vista tecnico, sui cui è ormai chiaro che non si può transigere (a meno che non si tratti di persone vicine in termini di legami interpersonali e da cui siamo pronti ad essere interpellati per risolvere problemi che non sanno risolvere da sole). Una prova da "nodo nomade" si può fare "tanto per gradire" e tempo permettendo, giusto per vedere il panorama dei segnali a 5GHz dall'Isola Sacra. A. 2013/8/26 Saverio Proto > Ciao Andrea Grillini, > > mi entusiasma il tuo spirito di iniziativa nel voler portare Ninux al > Bilancione, e quindi anche accesso ad Internet in uno spazio di > aggregazione sociale. > > per esperienza, se non si vuole perdere tempo e risorse, è bene > coinvolgere gli occupanti del posto e spiegare bene loro cosa è Ninux. > > Se loro in prima persona non si innamorano del progetto sarà difficile > far durare il nodo in stato di funzionante per settimane, mesi o anni. > Immagino che tu non sei tutti i giorni li sul litorale. > > per farti un esempio alla SNIA è difficile far funzionare la rete > perché è difficile coinvolgere le persone che sono sul posto nella > manutenzione diretta della rete. Un esempio: Un anno fa ci hanno > chiamato perché non funzionava il nodo. Quando siamo andati sul posto > il problema era che qualcuno aveva rubato l'AP e loro non se ne erano > nemmeno accorti. > > per la mia esperienza la cosa più importante per iniziare è avere una > persona che vive quel posto che si preoccupa del nodo Ninux, > altrimenti è tutto tempo sprecato. > > ciao, > > Saverio > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Notizie dai "bilancioni" di Fiumicino
Nei miei prossimi contatti cercherò di individuare una figura "tecnica", finora non è proprio stato il caso di parlare di rete comunitaria lì, e mi rendo conto che se non si può curare l'esercizio del nodo in prima persona, oltre che crearlo, o si trova un locale con la mentalità ideonea, o è meglio lasciar perdere. Per quanto riguarda la comunità ninux stessa, io stesso preferirei stare a contatto con chi sa più di me, che non con persone che semplicemente ospitano e usano un nodo. Questo lo dico ripensando a quanto è successo nel mondo dei radioamatori, nel senso dei radioamatori patentati: siccome ora chiunque almeno a Roma riesce a farsi dare quel pezzo di carta, il risultato è che accendi la radio e ti ritrovi ad ascoltare discorsi di autentiche capre intente solo a blaterare davanti ad un microfono, quindi ti ritrovi solo di fronte ad una maggioranza che poco ha a che fare con i tuoi interessi tecnici. A. 2013/8/27 Alessandro Gnagni > Bisogna comunque sensibilizzare gli occupanti alla rete. Abbiamo trascorsi > di nodi messi in location e poi abbandonati per disinteresse. Inoltre il > punto cardine è che ninux nn porta internet, se sono solo interessati a > quello credo che abbiano frainteso. > Il giorno 26/ago/2013 21:26, "Andrea Grillini" > ha scritto: > > Ho delle foto fresche fresche prese dalla balaustra, ma non so se rendono >> l'idea. Comunque dalla mappa si capisce che da lì si potrebbe tentare il >> salto almeno verso Santa Severa o dintorni. Purtroppo non ho visto "nodi >> potenziali" da quelle parti. E pensare che i collegamenti lungo la costa >> potrebbero aggirare il problema delle montagne (visto che per fare link >> sulle montagne tocca avere una postazione in quota con la relativa 220). >> >> A. >> >> >> 2013/8/26 STEO >> >>> Dunque ... Se per proprietario intendi la persona fisica giuridicamente >>> responsabile etc..etc.. Non lo so; é un posto occupato. >>> Però sì certo conosco i due principali "attori". >>> Il posto è carino perché da lì con una bella postazione si copre tutto >>> il litorale per Km... >>> -- >>> Stefano @ √\πd®0ID >>> http://it.groups.yahoo.com/group/bromptonianiroma/ >>> >>> -- >>> * From: * federico la morgia ; >>> * To: * wireless@ml.ninux.org ; >>> * Subject: * Re: [Ninux-Wireless] Notizie dai "bilancioni" di Fiumicino >>> * Sent: * Sun, Aug 25, 2013 4:43:34 AM >>> >>> Qualcuno conosce il proprietario della struttura ? >>> >>> ___ >>> Wireless mailing list >>> Wireless@ml.ninux.org >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >>> >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Notizie dai "bilancioni" di Fiumicino
Prendendo spunto dalla tua domanda, per retorica che pur fosse, mi stavo per fare una cultura: http://it.wikipedia.org/wiki/Invasione_di_terreni_o_edifici . Ho già spiegato perché in questo caso la legalità non la considero. Per gli stessi motivi ho smesso di leggere e ora mi sdraio per fronteggiare la cicagna. ;-) A. 2013/8/26 federico la morgia > Non è illegale occupare proprietà altrui ? > > --- Messaggio originale --- > > Da: "Saverio Proto" > Inviata: 26 agosto 2013 12:31 > A: "wireless" > Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Notizie dai "bilancioni" di Fiumicino > > > Qualcuno conosce il proprietario della struttura ? > > se ho capito bene e' un posto occupato. Forse vuoi dire qualcuno > conosci gli occupanti ? > > Saverio > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] USRP
Attenzione, attenzione! Arriva adesso un (prevedibile) commento di un nostalgico! Da radioamatore continuerò ad amare le radiole gracchianti eventualmente fatte a mano, e a fare a meno, finché possibile, di un SDR. ;-) A. P.S. Comunque una chiavetta col noto chip rtl l'ho comprata pure io, devo ancora investire tempo per farla funzionare con GNUradio... 2013/7/20 Giuseppe De Marco > sembra che questa mattonella insieme a GNURadio possa fare anche il caffè, > peccato che il tuner non supera i 2200mhz > > https://www.ettus.com/product/details/UB100D-BDL > > qualcuno conosce una usrp con un tuner più generoso ? > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] presentazione
Ciao, Edoardo. Non so da quanto tempo sei iscritto alla mailing list. Di far arrivare ninux.org sull'Isola Sacra, al cosiddetto "bilancione", se ne parlava in qualche messaggio precedente. Siccome amo quella zona già mi facevo splendidi film, poi è finita lì. Sintetizzo i requisiti che possono sbloccare la situazione: * trovare un riferimento tecnico locale che sia sufficientemente sensibile all'aspetto più tecnico della questione da poter fattivamente intervenire in loco in caso di problemi (senza aspettare che qualcuno accorra da Roma cioè potendo solo dire cose tipo "non funziona più") * trovare qualcuno che sia disposto a donare parte della propria banda su Internet, cioè a donare serenamente la propria connessione ADSL, per questo suggerirei di trovare un Fiumicinese della comunità intorno alla palafitta (col quale c'è già conoscenza e fiducia) che possa e voglia mettere a sua volta un nodo a casa sua per collegare luoghi come la palafitta e casa tua; ciò non esclude che comunque qualcuno su ninux.org da Roma o da Ostia possa passare quel che vuole, ma se la cosa si configura come una realtà locale fatta di persone che si conoscono è meglio Per entrambi i punti essendo tu un locale puoi fare molto più di me, che pure sono andato diverse volte alla palafitta e ho conosciuto un po' di persone, ma rimango sempre un forestiero che finora ha trovato solo persone a cui spiegare cose e non veri e propri entusiasti pronti ad una fattiva e solerte azione, non foss'altro perché alla palafitta per ora si pensa legittimamente ad altro. Non so neanche se è ancora frequentata come prima, manco da un po'... A. 2013/11/3 Edoardo Morello > Ciao, Vivo a Fiumicino, in una zona (delta del Tevere) dove non arriva > neppure la linea telefonica. Sono costretto quindi alle famigerate > chiavette. Sono un educatore professionale e mi occupo di musicoterapia. > Lavoro come musicoterapeuta in una struttura riabilitativa della capitale. > Sono attivo, attraverso il CDQ del mio quartiere. Mi piacerebbe istallare > un nodo sulla mia abitazione che ho già segnalato come potenziale con il > nome di "FIUMARA". Ciò permetterebbe a buona parte del mio quartiere di > avere libero accesso alla rete. E' molto importante per noi soprattutto > perchè stiamo lavorando come CDQ sulla devianza minorile molto alta nel > nostro territorio. Inoltre si tratta di una zona molto povera (in gran > parte abusiva) e molti giovani nopn possono permettersi abbonamenti mensili > ed hanno quindi un limitato accesso alla rete. Purtroppo non sono un genio > del PC, riesco a malapena a gestire un minimo ciò di cui dispongo. Per > questo avrò, avremo, bisogno del vostro aiuto. > Segnalo inoltre che a pochi passi da me è segnalato un altro potenziale > nodo di una realtà sociale con la quale collaboro (il bilancione) credo > quindi che potrebbe essere molto utile anche a loro. > > Un saluto a tutti > > -- > Edoardo Morello > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] presentazione
Preciso che, visto che lo spunto iniziale è vedere Internet da Fiumara, forse è più pratico separare ninux.org da condividere un'ADSL, almeno in prima istanza. In altre parole se si trova qualcuno che sta, che so, dalle parti del lungomare e che frequenza la combriccola della palafitta, comunque si possono mettere su i collegamenti per fare una LAN wireless sull'Isola Sacra. Potrebbe essere il punto di inizio per focalizzare l'entusiasmo presso voi locali e fare le esperienze necessarie per connettersi fra di voi e con la rete in oggetto, questo a prescindere dalla fattibilità di connessioni più o meno distanti coi nodi ninux visibili (nodo Celli di Ostia o altro). Se ogni potenziale interessato spende quella cinquantina di euro per una CPE come quelle indicate sul wiki (potrebbero bastarvi le Nanostation Loco M5) già state un passo avanti. Qui su ninux.orgc'è sempre qualcuno che si prodigherebbe a dare una mano a montare nodi, ma il punto non è mettere su un nodo, bensì aggiungere entusiasmi e conoscenza, altrimenti chi aiuta poi si ritrova solo persone a cui fare help desk, che non è gratificante, considerati gli scopi per cui è nata ninux.org. Io stesso mi metto a disposizione per delucidare e dare una mano iniziale, magari se vuoi ci si incontra e si parla a quattr'occhi, tanto lì in zona Fiumara e faro vecchio ci vengo sempre volentieri, in macchina o in bicicletta. Ciao A. 2013/11/4 Edoardo Morello > Ciao Andrea e grazie per la risposta. In effetti sono appena iscritto e > probabilmente mi sono perso il messaggio a cui fai riferimento. Quando tu > dici "intorno alla palafitta" probabilmente intendi Fiumicino paese che > comunque non è esattamente intorno. Da una analisi rapida fatta sulla Mappa > risulta infatti che il punto attivo più vicino è a circa 4 Km ad Ostia " > NodoCelli. A Fiumicino solo punti potenziali e nemmeno troppo vicini. > > Comunque grazie per le dritte che cercherò di seguire. Un saluto a te e a > tutti > > Edoardo > > > > > Il giorno 04 novembre 2013 00:25, Andrea Grillini < > andrea.grill...@gmail.com> ha scritto: > > Ciao, Edoardo. >> >> Non so da quanto tempo sei iscritto alla mailing list. Di far arrivare >> ninux.org sull'Isola Sacra, al cosiddetto "bilancione", se ne parlava in >> qualche messaggio precedente. Siccome amo quella zona già mi facevo >> splendidi film, poi è finita lì. >> >> Sintetizzo i requisiti che possono sbloccare la situazione: >> >> * trovare un riferimento tecnico locale che sia sufficientemente >> sensibile all'aspetto più tecnico della questione da poter fattivamente >> intervenire in loco in caso di problemi (senza aspettare che qualcuno >> accorra da Roma cioè potendo solo dire cose tipo "non funziona più") >> >> * trovare qualcuno che sia disposto a donare parte della propria banda su >> Internet, cioè a donare serenamente la propria connessione ADSL, per questo >> suggerirei di trovare un Fiumicinese della comunità intorno alla palafitta >> (col quale c'è già conoscenza e fiducia) che possa e voglia mettere a sua >> volta un nodo a casa sua per collegare luoghi come la palafitta e casa tua; >> ciò non esclude che comunque qualcuno su ninux.org da Roma o da Ostia >> possa passare quel che vuole, ma se la cosa si configura come una realtà >> locale fatta di persone che si conoscono è meglio >> >> Per entrambi i punti essendo tu un locale puoi fare molto più di me, che >> pure sono andato diverse volte alla palafitta e ho conosciuto un po' di >> persone, ma rimango sempre un forestiero che finora ha trovato solo persone >> a cui spiegare cose e non veri e propri entusiasti pronti ad una fattiva e >> solerte azione, non foss'altro perché alla palafitta per ora si pensa >> legittimamente ad altro. Non so neanche se è ancora frequentata come prima, >> manco da un po'... >> >> >> A. >> >> >> 2013/11/3 Edoardo Morello >> >>> Ciao, Vivo a Fiumicino, in una zona (delta del Tevere) dove non arriva >>> neppure la linea telefonica. Sono costretto quindi alle famigerate >>> chiavette. Sono un educatore professionale e mi occupo di musicoterapia. >>> Lavoro come musicoterapeuta in una struttura riabilitativa della capitale. >>> Sono attivo, attraverso il CDQ del mio quartiere. Mi piacerebbe istallare >>> un nodo sulla mia abitazione che ho già segnalato come potenziale con il >>> nome di "FIUMARA". Ciò permetterebbe a buona parte del mio quartiere di >>> avere libero accesso alla rete. E' molto importante per noi soprattutto >>> perchè stiamo lavorando come CDQ sulla devianza minorile molto al
Re: [Ninux-Wireless] Per favore, non chiamateli nativi digitali
Ahah, avevo già condiviso con un mio commento personale su facebook... *** Infatti il lavoro "non si trova"... *** A. 2013/11/20 Clauz > Ricevuto da varie fonti, inoltro anche qui: > """ > Poiché i ragazzi usano dispositivi che si connettono in modo > trasparente, invisibile, non percepiscono Internet come > un'infrastruttura di base. Stanno crescendo in un mondo nel quale non > solo non sanno, ma non possono smontare, smanettare, sperimentare. Tutto > questo non crea nativi digitali. Polli di batteria, piuttosto. > """ > > > http://www.agendadigitale.eu/competenze-digitali/550_per-favore-non-chiamateli-nativi-digitali.htm > > Clauz > > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Per favore, non chiamateli nativi digitali
OK, quindi visto che sei "pirata" montalo 'sto benedetto nodo, no?! Anche senza la bandiera nera in cima al palo va bene... ;-) A. 2013/11/20 lilo > On 20/11/2013 11:57, Clauz wrote: > > Ricevuto da varie fonti, inoltro anche qui: > > """ > > Poiché i ragazzi usano dispositivi che si connettono in modo > > trasparente, invisibile, non percepiscono Internet come > > un'infrastruttura di base. Stanno crescendo in un mondo nel quale non > > solo non sanno, ma non possono smontare, smanettare, sperimentare. Tutto > > questo non crea nativi digitali. Polli di batteria, piuttosto. > > """ > > > > > http://www.agendadigitale.eu/competenze-digitali/550_per-favore-non-chiamateli-nativi-digitali.htm > > > > Clauz > > > c'e' chi dice no :-) > > > http://daily.wired.it/news/internet/2013/10/10/etica-pirata-trasformera-capitalismo-digitale-jaromil-452621.html > > la rivoluzione non e' per tutti, in ogni ambito ci sara' sempre chi si > accontenta e chi vuole capire e provare a modificare un qualcosa che ti > servono su un piatto (costoso) bello e funzionale. ma poco libero. > > lilo > > > -- > lilo > http://wiki.debian.org/LILO > > -Da grande faro' il cattivo esempio, questo e' uno stage formativo- > bit in rebels > GnuPG/PGP Key-Id: 0x5D172559 > FINGERPRINT: AB62 DC0E 3CB3 2B83 6333 5DF4 9674 A4B3 5D17 2559 > server: pgp.mit.edu > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Per favore, non chiamateli nativi digitali
Non credo che le considerazioni di Paolo Attivissimo rientrino nella letteratura che hai menzionato. Sta di fatto che per innescare l'impulso ad andare oltre l'uso di una certa tecnologia cioè a cercare di dominare il "come funziona" sono necessari da una parte una qualche forma di ostacolo di accesso all'oggetto tecnologico stesso - quando è troppo caro e/o troppo poco diffuso - dall'altra la capacità di elaborare sogni ad occhi aperti connessi all'uso dell'oggetto - se una funzionalità diventa scontata, la meraviglia è facilmente preclusa come lo è quella per esempio che so di contemplare il proprio corpo mentre lo si controlla per alzarsi e andare a prendersi un bicchiere di acqua: tutto troppo scontato! :-( È avvenuto esattamente questo con il radiantismo decenni prima dell'informatica di massa e di Internet. Negli anni '20, '30, '40 non esisteva un mercato di oggetti pronti all'uso per comunicare tramite campi elettromagnetici e le frequenze si popolavano necessariamente di invasati che sognando e cercando di capire s'erano conquistati un memorabile ascolto o un miracoloso QSO con mezzi propri, autocostruendo o modificando. Oggi invece i radiomatori sono più persone che, licenziate con esami-farsa, passano il tempo a blaterare con apparecchi comprati al negozio o che ascoltano ancora meravigliati, ma non sanno cosa sia una supereterodina. Come vedi non è né una questione di età, né di "essere svegli", né di rincoglionimento, ma di stimoli e di vivaio ambientale delle menti. Il sottoscritto stesso ha cominciato ad usare il computer alla veneranda età di 27 anni, ma allora aveva ancora materiale su cui fantasticare: era il 1996 e Internet e l'uso stesso del computer in una rete che andava oltre le pareti di casa faceva sognare, probabilmente più di ora, oggi Internet arriva insieme al biberon. Io penso che Paolo Attivissimo non ce l'abbia con i iovani che non conoscono i mezzi tecnologici che usano, ma piuttosto con quegli adulti, meno edotti di loro, che attribuiscono al loro semplice smanettare sui touchscreen una qualche forma di prodigiosa virtù. Non avveniva nulla di analogo negli anni '70 quando il PAL arrivò in Italia, questo per rimanere all'esempio che hai fatto. Magari però solo perché il telecomando non era troppo complicato per nessuno e quindi non c'erano potenzialmente tanti adulti che potessero dare degli scenziati nati a ragazzini più svelti di loro a premere pulsanti... A. 2013/11/20 Leandro > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA256 > > Ciao a tutti, > > Esiste tutta una letteratura di commenti come quello citato, commenti che > hanno in comune una caratteristica: l'argomento era "migliore" "prima" e la > caratteristica in comune è che il "prima" corrisponde al periodo in cui > l'autore aveva fra i quindici e i vent'anni. Normalmente poi si continua > dicendo che "i ragazzi di oggi" non capiscono niente perché le cose sono > diventate più facili e quindi sono scemi o rischiano di diventarlo. > > A nessuno mai degli autori di queste note dolenti viene mai in mente che > forse sono loro ad essere vecchi e che quindi non capiscono (anche la > scienza dice da tempo che il non capire è più tipico dei vecchi che dei > giovani) quello che sta accadendo intorno a loro. > > Che dei bambini di quinta elementare possano non sapere di star usando > internet quando vedono youtube mi pare decisamente normale e rientra > precisamente nella mia idea di "nativo digitale". > > Mi immagino l'autore dell'articolo citato durante la sua quinta elementare > alla domanda "che protocollo usa il tuo televisore quando guardi la TV dei > ragazzi?" entrare in una tecnicissima disanima della differenza fra PAL, > SECAM e lanciarsi in spericolate previsioni sulla trasmissione dello stesso > segnale in digitale. > > > Clauz ha scritto: > >Ricevuto da varie fonti, inoltro anche qui: > >""" > >Poiché i ragazzi usano dispositivi che si connettono in modo > >trasparente, invisibile, non percepiscono Internet come > >un'infrastruttura di base. Stanno crescendo in un mondo nel quale non > >solo non sanno, ma non possono smontare, smanettare, sperimentare. > >Tutto > >questo non crea nativi digitali. Polli di batteria, piuttosto. > >""" > > > > > http://www.agendadigitale.eu/competenze-digitali/550_per-favore-non-chiamateli-nativi-digitali.htm > > > >Clauz > > > > > > > >___ > >Wireless mailing list > >Wireless@ml.ninux.org > >http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > - -- > leandro > Non sono più solitario... del primo ragno in una casa nuova > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: APG v1.0.9 > > iQFJBAEBCAAzBQJSjMwlLBxMZWFuZHJvIE5vZmVyaW5pIDxsbm9mZXJpbkBjeWJl > cnZhbGxleS5vcmc+AAoJENpcFVLnpNbCkWAH/1Ur4NB8Iv8uCoyPzGKHGPGgy9XL > sdpv0qb20I3+zWyOVe3lrZyCfCjU8TlEjOHNzvJiGWu3WBX2W3RF6a0yInbG4JpL > 0Nkbd9hYXW1eNQ7UzqgF5F57pOXybq2POmIZML7R9WCHAcgNMCqlHDVu9jsyqrty > PvIfjPr0bHdyExnnHXJ8/pMkMiol3RUASjqDNeuOfjmWEpbNsV38H1xS6lbdbFAr > +YkZqxSImIQPD3DhUMSJVq75
Re: [Ninux-Wireless] Per favore, non chiamateli nativi digitali
2013/11/21 Bios > Secondo me, stiamo confondendo un po' troppo le carte.. distinguiamo tra > elettronica ed informatica e tra radiantismo dei tempi che furono dalla > digitale e/o dalla logica a microprocessore. > Non ci vedo né confusione, né tantomeno troppa confusione. Mi sembrano fenomeni del tutto analoghi, elettronica, radiotecnica, informatica a livello sia hardware che software: più una tecnologia diventa complessa e più tecnologia viene ereditata "a scatola chiusa e pronta all'uso", più si allontanano sia gli stimoli ad andare oltre l'utilizzo e sia le circostanze necessarie per produrre risultati originali calandosi dentro gli oggetti tecnologici (che è il caso più "luminoso", diciamo). A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Per favore, non chiamateli nativi digitali
2013/11/21 Andrea Pescetelli > Puoi andare te da lilo a montare la macchina? > > Poi se ci sono problemi veraso il resto della rete lo vediamo in secondo > momento magari. > Che aspetti Andrea > > Datti da fare > Io mi do tanto tanto da fare. A parte le cose che non c'entrano con ninux - ne ho, capita... - nel fine settimana c'ho in programma un nodo al Prenestino a casa di un amico, ma considera che il nodo "melalgiorno Poggio Verde" è roba che mi riguarda molto da vicino, eppure ho accantonato il materiale da una parte da un sacco di tempo e non ho ancora montato nulla. Come non ho più fatto altri necessari lavori su "melalgiorno Monteverde". Tutto fermo, e non perché io abbia bisogno di una mano... Nel caso specifico si trattava se non ho capito male di una CPE col firmware per ninux già messo, insomma roba solo da mettere in cima anche solo in modo provvisorio e alimentare. Un cavo di rete entra tranquillamente nell'intercapedine delle serrande ed entra dentro da un interstizio o foro nel celetto di legno. Siamo sicuri che occorre che io stravolga completamente le mie priorità per muovere le acque stagnanti da lilo? ;-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Per favore, non chiamateli nativi digitali
2013/11/20 lilo > certo che pero' se non mi caga nessuno vado sulla terrazza condominiale > e l'M5 (che e' attiva configurata e pronta al link) la pianto addosso al > palo del vicino con le fascette in dotazione della scatola :-), butto > giu' i cavi dal terrazzo e li faccio entrare dalla finestra .. tanto so > 2 piani, con 20 metri sto apposto. > Be', che è una cosa troppo audace per un "pirata"? Ma manco la curiosità di vedere a quanto di arriva la mia loco che praticamente c'hai puntata contro?! Spesso passo con la macchina a Via del Casaletto e passo l'incrocio con via Roberto Alessandri, e penso a te, che aspetti Fish. eeeh, 'sti pirati! ;-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Humus Primitivo
2013/11/19 Robotica > Altra nota positiva è che nelle zone rurali non ci sono solo contadini, > ma tanta gnocca, specie nel periodo estivo (queste cose non dovrei > neanche pensarle visto che sono sposato e Luciana legge la lista, quindi > non mi riguardano, però è importante per la comunità). > Mi piace il tuo altruismo, sebbene io, che sposato non sono, mi sia abituato a dubitare di qualsiasi nota entusiastica su questi aspetti. C'ho un amico presente in lista che quando ci tiene che venga pure io in un posto ormai dice praticamente sempre "è pieno de fica", pure quando notoriamente l'ambiente è avulso, ad esempio se sta parlando di una riunione di nerd al fusolab. :-) La natura antropologica delle tue perlustrazioni, unita al particolare sulla zona geografica, mi ha fatto pensare ad un posto segnalatomi da un amico al quale presto monterò un nodo: http://www.contradalusci.com/ Se non li conosci facci un salto: a parte il fatto che quasi sicuramente sono interessati a ninux.org, comunque c'hanno da insegnarci qualcosa che non riguarda il wireless, di cui eventualmente possiamo continuare a parlare nella apposita lista per gli off-topic. ;-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nuovo[ forse ] Hacklab alla Sapienza.
Ma i pirati non sono quelli che assaltano le navi mercantili per rubarne il carico? 2013/12/6 lilo > On 06/12/2013 03:08, zero_c...@autistici.org wrote: > > Hola > > zerocool, il mio primo nick in OpenNap :-D > > > Vi scrivo poichè dopo tempo, finalmente :) ( forse ), vi sarà un hacklab > > ( o quanto di più simile ad esso ) alla Sapienza. > > grandi! > > > Vi sono con noi dei ragazzi che stanno anche tirando su una rete con > > altre università ( Milano e Bologna che questi giorni sono quì da noi ) > > sulla prprietà dei libri e li mettono in condivisione gratis nei vari > > formati ( pdf, etc... ) per ora anche questo progetto anche se esistente > > è embrionale, ma si collega fortemente al nostro , anzi direi che nasce > > da li e poi si amplia e parallelizza, volendo mantenere un carattere > > merso dato il luogo e gli intenti. > > forse so chi sono. gli avevo segnalato l'action dei pirati catalani [0] > parent to parent [1] e avevo chiesto a Dario del pp.cat se ci davano uno > spazio in it li sul loro server/sito, ed erano felicissimi. > > poi pero' mi sono persa e non ho piu' seguito la cosa. ma la posso > recuperare se interessa :-) > perlomeno mettervi in contatto, poi fate voi che so vecchia per l'uni eh > > > La cosa è semplice, chi è a Roma è vuole partecipare è il benvenuto. > > Chi vuole portare materiale è il benvenuto. > > Chi vuole aiutarci esternamente o fisicamente è il benvenuto. > > Chi vorrà dare una mano a questo embrionale progetto sarà gradito come > > il pane :). > > :) > > sto mettendo su un lab a Scup, se ci riesco :D assistenza s/h per pc > Scuppiati + corsi informatica base e avanzati, trashware etc. > Scup e' nuova occupazione, e li dentro si fa autoreddito, secondo me se > siamo tanti e intercambiabili puo' essere un buon coinvolgimento > soprattutto per voi giovani. > la butto li'... > > > > Zero > > their only crime was curiosity, che mito quel film > > ciao, lilo > > [0]http://pirata.cat/ > [1c]http://pirata.cat/p2p/ > > > -- > lilo > http://wiki.debian.org/LILO > > -Da grande faro' il cattivo esempio, questo e' uno stage formativo- > bit in rebels > GnuPG/PGP Key-Id: 0x5D172559 > FINGERPRINT: AB62 DC0E 3CB3 2B83 6333 5DF4 9674 A4B3 5D17 2559 > server: pgp.mit.edu > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Sono radioamatore da molto molto tempo prima di quando ho avuto il computer. Non so dire cosa possa essere il "fascino della radio" per ZioProto, che la radio l'ha scoperta poco fa, dopo anni e anni solo di computer e networking. E quindi non so immedesimarmi nella aspettative di un ninuxiano col Baofeng in mano come primo apparato. Personalmente vedo in quel palmare semplicemente un modo per avere rapidamente e poco prezzo le bande VHF e UHF in ricezione e trasmissione e a portata di tasca (nel senso della portatilità). Prestazioni in termini di portata e collegamenti richiedono inevitabilmente l'adozione di una antenna esterna montata in modo e in luogo opportuni. Il che equivale a mettersi seduti da qualche parte, piuttosto che girovagare camminando con un palmare in mano. Ecco allora che un apparato non palmare, ma comunque portatile, eventualmente proprio concepito per un uso "da campo" si presta meglio. Un esempio è lo Yaesu FT-817, che tra l'altro vi dà molto di più delle bande sopra menzionate. Non sono un "esperto di cataloghi", non so se esistano versioni cinesi economiche di un apparato come quello... Saverio che te n'è parso dell'FT-817 di Pierluigi? ;-) A. 2013/12/13 Francesco Zanini > Mi rivolgo in particolare a ZioProto che ho sentito usare questo prodotto, > ma anche a tutti gli amici di Ninux che magari hanno avuto l'opportunità di > provarlo: come funziona questa BaoFeng UV-R5? Ha un buon range? Il volume è > buono? Avete provato a programmarla via USB? Ha una scocca resistente? > > Attendo i vostri pareri :) > > -- > Francesco Zanini > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Basi supplementari per pali telescopici
Ho visto che i pali che si trovano normalmente sono lunghi al massimo 10 metri teorici, in pratica 8 se ogni segmento lo tieni dentro quello che lo contiene per mezzo metro. Una volta da DS avevano un paio basi supplementari di diametro maggiore, in pratica si riusciva ad alzare di altri 3 metri e mezzo, arrivando a 11 metri e mezzo totali. Oggi a Circonvallazione Ostiense non ce li avevano e probabilmente non li avranno più, e a Via Accademia degli Agiati DS ha chiuso. Rimarrebbe da vedere cosa hanno all'altro punto vendita a Largo Paola Frassinetti, ma meglio prepararsi al peggio. Conoscete questo tipo di articoli? Dove li andreste a cercare, escludendo RER dove costano un occhio della testa? Grazie anticipate A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Basi supplementari per pali telescopici
Per chi leggerà dopo: sono Gelsi, non Acacie, ma San Google comunque veglia su di voi. ;-) Dottor Pescetelli, lei mi ha aperto un mondo di leccornie da tetto. Chissà i prezzi, c'è roba bella, ma mi sa che è altrettanto costosa. Tutto è relativo, ma mi sa che si finisce per spendere più per pali e dintorni che per le antenne e i dispositivi elettronici... Grazie! :-) A. 2013/12/14 Andrea Pescetelli > Comilazio via delle Acacie Roma > Distributore ufficiale carpenteria metallica Dina Fava. > Dal bullone al traliccio. > Ciao > Il 14/dic/2013 14:41 "Andrea Grillini" ha > scritto: > >> Ho visto che i pali che si trovano normalmente sono lunghi al massimo 10 >> metri teorici, in pratica 8 se ogni segmento lo tieni dentro quello che lo >> contiene per mezzo metro. Una volta da DS avevano un paio basi >> supplementari di diametro maggiore, in pratica si riusciva ad alzare di >> altri 3 metri e mezzo, arrivando a 11 metri e mezzo totali. Oggi a >> Circonvallazione Ostiense non ce li avevano e probabilmente non li avranno >> più, e a Via Accademia degli Agiati DS ha chiuso. Rimarrebbe da vedere cosa >> hanno all'altro punto vendita a Largo Paola Frassinetti, ma meglio >> prepararsi al peggio. Conoscete questo tipo di articoli? Dove li andreste a >> cercare, escludendo RER dove costano un occhio della testa? >> >> Grazie anticipate >> >> >> A. >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Basi supplementari per pali telescopici
Yes, trattasi del "Dina Fava" suggerito da Fish... mi sa che proverò le combinazioni con sezioni da 3 metri, anche se mi sa che vanno bene solo per antenne leggere, perché lo spessore del metallo è relativamente sottile... Grazie A. 2013/12/14 Giuseppe De Marco > nemesis su un altro post mi ha consigliato questo genere di prodotti > > http://www.dinafava.it/prodotti_pali/pali_1.htm > > > > Il giorno 14 dicembre 2013 14:28, Andrea Grillini < > andrea.grill...@gmail.com> ha scritto: > >> Ho visto che i pali che si trovano normalmente sono lunghi al massimo 10 >> metri teorici, in pratica 8 se ogni segmento lo tieni dentro quello che lo >> contiene per mezzo metro. Una volta da DS avevano un paio basi >> supplementari di diametro maggiore, in pratica si riusciva ad alzare di >> altri 3 metri e mezzo, arrivando a 11 metri e mezzo totali. Oggi a >> Circonvallazione Ostiense non ce li avevano e probabilmente non li avranno >> più, e a Via Accademia degli Agiati DS ha chiuso. Rimarrebbe da vedere cosa >> hanno all'altro punto vendita a Largo Paola Frassinetti, ma meglio >> prepararsi al peggio. Conoscete questo tipo di articoli? Dove li andreste a >> cercare, escludendo RER dove costano un occhio della testa? >> >> Grazie anticipate >> >> >> A. >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Saverio, non ne so abbastanza del tuo recente interesse per la radio. Se vuoi solo fare dei "parrot" è chiaro che l'817 è sprecato e pure inutilmente costoso. Se vuoi invece avere la possibilità di girare diverse frequenze, di maneggiare diverse lunghezze d'onda cavalcandone le differenti modalità di propagazione, con una banda su 2 metri e una sui 70 centimetri c'hai appena quel che ha senso usare con qualcosa che sta nel palmo di una mano. Quanto alle release: parliamo di elettronica di consumo, sia pure "di nicchia", cioè roba fatta per attaccare un'antenna, alimentare e parlare o ascoltare, a questo quindi un prodotto che nasce più tardi cosa potrebbe aggiungere? Quanto alla connettività col computer, non sono uno specialista della interoperabilità computer-radio, ma l'817 lo usavo anche da computer, con FT-817 commander, quindi probabilmente a spenderci tempo si può pure andare oltre il software già fatto. Ma, ripeto, non ho ancora capito cosa a te possa piacere della radio intesa come "radiotecnica su bande amatoriali e non". Io mi eccito pure con una radiolina completamente analogica di pochi componenti, per cui forse nel contesto di questo thread non faccio testo. A. 2013/12/15 Saverio Proto > Ciao Andrea, > > lo Yaesu ft-817 comprato nuovo oggi mi sembra una bella fregatura. > Perché è una radio che costa circa 600 euro, quindi rapporto utilità > prezzo il Baofeng vince alla grande per le bande VHF/UHF. > > Lo Yaesu è una radio da veri "amatori". Quelli che fanno anche HF per > capirsi. Secondo me non ha senso spendere quei soldi per un prodotto > la cui ultima release è del 2004. > > Saverio > > > Il 14 dicembre 2013 09:25, Andrea Grillini > ha scritto: > > Sono radioamatore da molto molto tempo prima di quando ho avuto il > computer. > > Non so dire cosa possa essere il "fascino della radio" per ZioProto, che > la > > radio l'ha scoperta poco fa, dopo anni e anni solo di computer e > networking. > > E quindi non so immedesimarmi nella aspettative di un ninuxiano col > Baofeng > > in mano come primo apparato. Personalmente vedo in quel palmare > > semplicemente un modo per avere rapidamente e poco prezzo le bande VHF e > UHF > > in ricezione e trasmissione e a portata di tasca (nel senso della > > portatilità). Prestazioni in termini di portata e collegamenti richiedono > > inevitabilmente l'adozione di una antenna esterna montata in modo e in > luogo > > opportuni. Il che equivale a mettersi seduti da qualche parte, piuttosto > che > > girovagare camminando con un palmare in mano. Ecco allora che un apparato > > non palmare, ma comunque portatile, eventualmente proprio concepito per > un > > uso "da campo" si presta meglio. Un esempio è lo Yaesu FT-817, che tra > > l'altro vi dà molto di più delle bande sopra menzionate. Non sono un > > "esperto di cataloghi", non so se esistano versioni cinesi economiche di > un > > apparato come quello... Saverio che te n'è parso dell'FT-817 di > Pierluigi? > > ;-) > > > > > > A. > > > > > > 2013/12/13 Francesco Zanini > >> > >> Mi rivolgo in particolare a ZioProto che ho sentito usare questo > prodotto, > >> ma anche a tutti gli amici di Ninux che magari hanno avuto > l'opportunità di > >> provarlo: come funziona questa BaoFeng UV-R5? Ha un buon range? Il > volume è > >> buono? Avete provato a programmarla via USB? Ha una scocca resistente? > >> > >> Attendo i vostri pareri :) > >> > >> -- > >> Francesco Zanini > >> > >> ___ > >> Wireless mailing list > >> Wireless@ml.ninux.org > >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >> > > > > > > ___ > > Wireless mailing list > > Wireless@ml.ninux.org > > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
2013/12/15 Amedeo C. > Saverio, complimenti per l'817, se davvero lo hai preso; non esiste il > paragone con la baofeng. > Un giocattolo cinese... Contro un apparato amatoriale top. Con la baofeng > puoi giocare in fm solo coi ponti ripetitori in 144 e 430 mhz. Non potrai > mai andare a trasmettere su altre bande HF (160m, 80m, 40m, 30m, 17m, 15m, > 12m e 10m), sui 50 MHz (6 m), oltre che in 144 e 430 MHz; con l'FT 817 puoi > fare collegamenti internazionali (propagazione e antenne adatte > permettendo) in ssb (lsb o usb), in FM, in AM, in CW (morse), in modi > digitali se collegata a interfacce/pc adatti. > > Amedeo, pure io all'inizio credevo l'avesse comprato, ma poi ho dedotto che "preso oggi" stesse per "comprato oggigiorno". Sul fatto che gli interessino le bande HF non ne sarei così sicuro. So che Pierluigi gli ha prestato quell'apparato, ma immagino quanto poco ci possa fare da Via Gallia senza un'antenna adeguata per le varie frequenze. Con in gommini in dotazione ascolterà poco più di quello che già ascolta col Baofeng, il che forse è troppo poco per farsi un'idea circa l'opportunità di comprarselo... ;-) Sospetto che il ragazzo se non opportunamente supportato per la parte pratica - le antenne! - continuerà ad occuparsi di Baofeng e telematica... ;-) Io comunque mi offro volontario. :-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
Apro un thread a parte. C'ho pensato: mi pesa dopo un po' parlare di radio in una lista che si chiama "wireless", ma nel senso del wi-fi, non dei campi elettromagnetici in generale. Che c'entrano i radioamatori con ninux? Prima risposta breve che mi viene in mente: una beata cippa. Seconda risposta: forse no, in effetti ambedue le figure - fatti i distinguo del caso, "radioamatore" oggigiorno è una parola svuotata di significato proprio - hanno in comune il piacere di usare un mezzo di comunicazione autarchico, insomma robbba che uno si mette sul tetto da solo e che usa con soddisfazione senza bisogno di ricorrere a Telecom o consimili. Ma, a parte la nomenclatura, qual'è l'apporto utile su ninux di uno che è radioamatore? Sempre dopo esserci messi d'accordo sul significato della parola, che ormai è un contenitore per troppi significati possibili... Seguono possibili risposte. * Se è uno di quelli con lo spirito di Fish, abituato a muovere le mani su tetti, i nodi li monta più rapidamente degli altri (che magari ancora non hanno ancora una copia della chiave del terrazzo condominiale del palazzo in cui abitano). * Se è uno dei rarissimi appartenenti all'elite che gestisce uno o più ponti in quota, mejo ancora se ha le mani in pasta col cosiddetto "link nazionale" (non dico che è qui per esigenze di brevità) potrebbe "spingere" per la realizzazione di una dorsale nazionale di ninux che beneficerebbe di postazioni in quota già bell'e pronte a ospitare tutti gli apparati wi-fi del caso. In altre parole se uno si porta dentro ninux i "radioamatori giusti" fa fare un salto di qualità a tutta la rete e probabilmente crea un vero e proprio fenomeno a livello nazionale. A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Saverio, con tutto il peso del mio "senso di off-topic" (vedi thread aperto a parte) ti rispondo che usare un SDR è solo UN modo possibile di "fare radio", con tutti i suoi pro e tutti i suoi contro (ci sono anche i contro). Fortunatamente è ancora possibile far scaldare il saldatore, tirare fuori dai cassettini pochi componenti e farsi una radiolina completamente analogica che ti fa sentire BBC 4 in onde lunghe da Droitwich (198 kHz): un radio-amatore può ancora essere così folle, nel 2013. Ciò detto, quando hai tempo fammi pure una telefonata al 5047. ;-) A. 2013/12/16 Saverio Proto > Amedeo l'817 ottima radio. Ma è di 10 anni fa. Si vede proprio quando > la usi. Quello che voglio dire è che ho il sospetto che tra 2 o 3 anni > usciranno radio cinesi SDR che faranno il salto tecnologico. Se > pensate che con la chiavetta realtek da 15 euro oggi in rx già si puo > fare ascolto da 50Mhz a 1Ghz, mi aspetto che presto usciranno > soluzioni SDR tx e rx poco costose e molto smanettabili. > > Saverio > > Il 15 dicembre 2013 23:29, Amedeo C. ha scritto: > > Saverio, complimenti per l'817, se davvero lo hai preso; non esiste il > > paragone con la baofeng. > > Un giocattolo cinese... Contro un apparato amatoriale top. Con la baofeng > > puoi giocare in fm solo coi ponti ripetitori in 144 e 430 mhz. Non potrai > > mai andare a trasmettere su altre bande HF (160m, 80m, 40m, 30m, 17m, > 15m, > > 12m e 10m), sui 50 MHz (6 m), oltre che in 144 e 430 MHz; con l'FT 817 > puoi > > fare collegamenti internazionali (propagazione e antenne adatte > permettendo) > > in ssb (lsb o usb), in FM, in AM, in CW (morse), in modi digitali se > > collegata a interfacce/pc adatti. > > > > Amewww > > > > Il giorno 15/dic/2013, alle ore 22:13, Andrea Grillini > > ha scritto: > > > > Saverio, non ne so abbastanza del tuo recente interesse per la radio. Se > > vuoi solo fare dei "parrot" è chiaro che l'817 è sprecato e pure > inutilmente > > costoso. Se vuoi invece avere la possibilità di girare diverse > frequenze, di > > maneggiare diverse lunghezze d'onda cavalcandone le differenti modalità > di > > propagazione, con una banda su 2 metri e una sui 70 centimetri c'hai > appena > > quel che ha senso usare con qualcosa che sta nel palmo di una mano. > Quanto > > alle release: parliamo di elettronica di consumo, sia pure "di nicchia", > > cioè roba fatta per attaccare un'antenna, alimentare e parlare o > ascoltare, > > a questo quindi un prodotto che nasce più tardi cosa potrebbe aggiungere? > > Quanto alla connettività col computer, non sono uno specialista della > > interoperabilità computer-radio, ma l'817 lo usavo anche da computer, con > > FT-817 commander, quindi probabilmente a spenderci tempo si può pure > andare > > oltre il software già fatto. Ma, ripeto, non ho ancora capito cosa a te > > possa piacere della radio intesa come "radiotecnica su bande amatoriali e > > non". Io mi eccito pure con una radiolina completamente analogica di > pochi > > componenti, per cui forse nel contesto di questo thread non faccio testo. > > > > > > A. > > > > 2013/12/15 Saverio Proto > >> > >> Ciao Andrea, > >> > >> lo Yaesu ft-817 comprato nuovo oggi mi sembra una bella fregatura. > >> Perché è una radio che costa circa 600 euro, quindi rapporto utilità > >> prezzo il Baofeng vince alla grande per le bande VHF/UHF. > >> > >> Lo Yaesu è una radio da veri "amatori". Quelli che fanno anche HF per > >> capirsi. Secondo me non ha senso spendere quei soldi per un prodotto > >> la cui ultima release è del 2004. > >> > >> Saverio > >> > >> > >> Il 14 dicembre 2013 09:25, Andrea Grillini > >> ha scritto: > >> > Sono radioamatore da molto molto tempo prima di quando ho avuto il > >> > computer. > >> > Non so dire cosa possa essere il "fascino della radio" per ZioProto, > che > >> > la > >> > radio l'ha scoperta poco fa, dopo anni e anni solo di computer e > >> > networking. > >> > E quindi non so immedesimarmi nella aspettative di un ninuxiano col > >> > Baofeng > >> > in mano come primo apparato. Personalmente vedo in quel palmare > >> > semplicemente un modo per avere rapidamente e poco prezzo le bande > VHF e > >> > UHF > >> > in ricezione e trasmissione e a portata di tasca (nel senso della > >> > portatilità). Prestazioni in termini di portata e collegamen
Re: [Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
2013/12/16 Alessio > > Qui a Firenze ARI è da un anno (da quando siamo nati) che ci propone la > scrittura di un progetto comune per l'accesso ai tralicci del Monte > Secchieta [0]. > > Per ora abbiamo rimandato perché non sapevamo che farci. > > Io sto aspettando il nominativo dal ministero, se qualcuno ha le idee > chiare su cosa sia possibile realizzare con una postazione del genere io > sono tutto orecchie. > > Alessio, non so se ho capito bene... è qualcuno della stessa ARI che vi propone di fare qualcosa con una postazione in quota??!! :-) Se è così siete un passo avanti rispetto a noi a Roma, qui i radioamatori telematicamente parlando stanno mediamente indietro, mica è facile trovare un radioamatore che ti invita a mettere una CPE su un traliccio di un ponte amatoriale! Non so cosa esattamente siano disposti a offrire, cosa esattamente abbiano in mente. Ma comunque nella mia idea gli ingredienti erano pochi: CPE da mettere in alto in alto (da dove in basso si vedono le città oppure altre cime sugli appennini con altre CPE più lontane) e alimentazione a 220 volt già disponibile. Il resto lo puoi dedurre da solo: mai più VPN, e nello specifico Roma e Firenze collegate insieme in un'unica LAN, in più possibilità di collegamenti alla rete ninux fatti "al volo", pure in un postazione "da campo", puntanto la CPE client diretamente verso la montagna in questione (ammesso che sia visibile). A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
ADDENDUM Il ponte in VHF su Monte Secchieta a 145.787,5 MHz lo ascoltavo da Roma, dalla città, con un'antenna omnidirezionale messa a quota circa 80 metri, cioè in città in cima al palazzo (zona Corviale, vedi nodo potenziale "melalgiorno Poggio Verde") e c'ho pure parlato con qualche collega radioamatore toscano (in FM, robbba analogica, per chi non sa di che si tratti). Detto questo, ma volete che non ce la facciamo a fare un link a 5 GHz fra un nodo ninux su Monte Secchieta e una delle postazioni neanche radioamatoriali che stanno in alto ai Castelli?! :-) Oh, se volete coi i radioamatori toscani dell'ARI ci parlo io che già sono licenziato da un pezzo, poi serve qualcuno qui a Roma che sia in contatto con detentori di nodi ai Castelli... A. 2013/12/16 Andrea Grillini : > > > > 2013/12/16 Alessio >> >> >> Qui a Firenze ARI è da un anno (da quando siamo nati) che ci propone la >> scrittura di un progetto comune per l'accesso ai tralicci del Monte >> Secchieta [0]. >> >> Per ora abbiamo rimandato perché non sapevamo che farci. >> >> Io sto aspettando il nominativo dal ministero, se qualcuno ha le idee >> chiare su cosa sia possibile realizzare con una postazione del genere io >> sono tutto orecchie. >> > > Alessio, non so se ho capito bene... è qualcuno della stessa ARI che vi > propone di fare qualcosa con una postazione in quota??!! :-) Se è così siete > un passo avanti rispetto a noi a Roma, qui i radioamatori telematicamente > parlando stanno mediamente indietro, mica è facile trovare un radioamatore > che ti invita a mettere una CPE su un traliccio di un ponte amatoriale! Non > so cosa esattamente siano disposti a offrire, cosa esattamente abbiano in > mente. Ma comunque nella mia idea gli ingredienti erano pochi: CPE da > mettere in alto in alto (da dove in basso si vedono le città oppure altre > cime sugli appennini con altre CPE più lontane) e alimentazione a 220 volt > già disponibile. Il resto lo puoi dedurre da solo: mai più VPN, e nello > specifico Roma e Firenze collegate insieme in un'unica LAN, in più > possibilità di collegamenti alla rete ninux fatti "al volo", pure in un > postazione "da campo", puntanto la CPE client diretamente verso la montagna > in questione (ammesso che sia visibile). > > > A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
2013/12/16 Gioacchino Mazzurco : > Questo non si dice autarchico, ma autogestito, ninux e' fare rete comunitaria, > ben lungi da autarchia e simili. > > My 2 lessical cents Apprezzo l'indicazione lessicale senza ancora neanche essermi andato a vedere il dizionario, confido sul fatto che comunque sia io che te pensiamo ad una cosa "bella e buona"... ;-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
2013/12/16 Andrea Pescetelli : > Io se continua cosi penso che faro' la disiscrizione dalla lista wireless > perche' di roba da radiamatori non me ne e' mai fregato ncaxxo :) > Come se un giorno mi svegliassi ed iniziassi a parlare di satellitare, della > quale sono cultore da 15 anni, su una lista wireless con tutti i thread > tecnici, teorici e pratici del caso, non avrebbe senso con questa lista. > Sembra che tutto improvvisamente si sia dirottato su thread prettamente > tecnici da radiamatori dove IMHO wireless non ci prende nulla. > Non faccio discriminazioni con niente e nessuno non mi giudicate male per > questo ma e' solo che mi piacciono le cose ordinate quindi penso che forse > sia il caso di aprire una lista apposita per queste cose e non usare quella > wireless. Strano che tu abbia risposto proprio al MIO messaggio, che nelle intenzioni dell'autore voleva proprio dire "smettiamo di parlare di radioamatori se la cosa non serve alla rete ninux". Proprio per questo dicevo IN CHE COSA uno che A PARTE fa pure il radioamatore poteva EVENTUALMENTE dare un contributo AUTENTICO, senza pistolotti su apparati, HF, Echolink e chi più ne ha più ne metta... Era questo il senso di "apro un thread a parte": mettere un punto a queste divagazioni pure comprensibili ma off-topic e enucleare però quello che poteva ancora essere utile: la corrente già attaccata sulle montagne! Più semplice di così non mi viene, se ancora non sono riuscito a spiegarmi non posso che rimandare ad un prossimo incontro de visu o a tu per tu, se no diventa troppo laborioso ed eventualmente frustrante per tutti continuare a parlarne, nonostante le buone intenzioni. Come dici te: bella! ;-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
2013/12/16 Luca Postregna : > scusate, forse m'è sfuggito, ma avere la patente da radioamatore che > vantaggi porta a chi installa nodi su pei tetti? > LP Non ho mai approfondito la cosa perché io la patente ce l'avevo da un sacco prima, ma, dall'esperienza diretta personale e anche osservata degli altri che la patente non ce l'hanno, mai e poi mai mi salterebbe in testa di suggerire ad uno a cui di radio in sé non interessi una cippa di andare ad alimentare il grande circo che sta attorno ad esami e patenti. Da cose lette qui secondo me a volerlo capire per forza a cosa serva la patente per mettere una CPE, si rischia comunque di impelagarsi in un mare di cose incerte se non contraddittorie - magari proprio per la natura incerta o controversa del contesto - insomma tutto tempo sottratto inutilmente a ciò che è l'obiettivo vero di chi vuole pensare solo a ninux e alla telematica. I nodi si fanno studiando e dandosi da fare. Un radioamatore patentato oggigiorno mediamente né studia né si dà da fare, mediamente blatera fregnacce andando in onda con un apparato comprato dopo aver superato un esame che almeno in alcuni casi è ridicolo per il fine per cui inizialmente era concepito (distinguere uno zappatore analfabeta da uno che conosce le cose tecniche che usa e può assumersi la responsabilità di stazioni anche autocostruite). Per cui la patente prendetevela solo se vi interessano le bande radioamatoriali e relativa specifica sperimentazione! ;-) I punti di contatto fra attività di radioamatore e di appassionato di telematica su base wi-fi sono esigui, sostanzialmente i due che ho elencato sopra, "in my humble opinion", come si dice... A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
Per quel che mi risulta l'off-topic era decaduto da un pezzo, se per te ora siamo ancora off-topic, astieniti pure dal rispondere e io pazientemente aspetterò la tua divulgazione orale. ;-) Confesso la mia possibile eventuale ignoranza della "politica di ninux" e chiedo se per caso posso andare a leggermela da qualche parte oppure rientra nelle infinite cose da scrivere affinché chiunque possa chiarirsi le idee da solo senza chiedere. Quando tu esprimesti le tue perplessità riguardo l'idea del nodo al bilancione, ti compresi perfettamente, perché io stesso mi rendevo conto che non si può lasciare un nodo sul tetto di qualcuno che non conosci e al tempo stesso contare sul suo funzionamento senza prendersi la briga di manutenerlo se l'ospitante non è in grado di farlo. Ma stavolta pensavo a persone equiparabili quando ad affidabilità ai soliti noti di ninux, cioè noi che più o meno ci conosciamo e che se non sbattiamo forte la testa non stacchiamo all'improvviso la corrente ai nodi isolando pezzi di rete. Ancora da individuare queste altre persone, eventualmente, ma possibili. Non è che se sono radioamatori sono automaticamente e per sempre inaffidabili, no?! ;-) A. 2013/12/16 Andrea Pescetelli : > Il potere di avere link sulle montagne appartiene a chi gestisce le pdu > delle ciabatte elettriche che come si fa rodere un po il cxulo o si sveglia > male preme un tasto e tanti saluti al link sulle montagne. > Se non sapete cosa e' una pdu ecco qua: > > http://en.wikipedia.org/wiki/Power_distribution_unit > > Poi se le pdu non ci sono e ci sta una mano a 5 dita che stacca mi sento > meglio allora. > > Se la politica di ninux e' cambiata e va bene qualsiasi amico pur di > piazzare una bts in punti strategici allora bella pe tutti io prendo il > telefono e ne chiamo 1000 di amici a carrozzone nei punti piu' desiderati da > tutti ed oltre alla collocation ci offrono pure l'accesso alle loro pdu > corrente, UPS e caffe'. > > Quindi di che stiamo parlando? > > Vi posso raccontare a voce tutto quello che volete perche' odio andare > offtopic. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
2013/12/16 Saverio Proto : > io la avevo immaginata in modo completamente differente. Facciamo fare > ai radioamatori DA SOLI dei loro Link Ninux sulle montagne, se > vogliono farlo. Immagino che se si muovo e si fanno DA SOLI dei nodi > Ninux poi saranno anche interessati a tenerli accesi. > > il discorso dell'amico che presta il sito sulla montagna secondo me è > un fallimento su tutta la linea e non segue la politica di Ninux. > > far appassionare i radioamatori alla sperimentazione Ninux invece è > una cosa sana, e se facciamo delle cose insieme ad associazioni che > hanno link sulle montagne sicuramente può nascere qualcosa di bello. E pure io intendevo esattamente questo. Non semplicemente "chiedere ospitalità", ma parlare di ninux con determinati radioamatori (da individuare fra quelli responsabili delle installazione di ponti ripetitori) in modo che prendano coscienza dell'esistenza e del potenziale di ninux.org. Non è facile perché c'è da individuare le persone che già vanno su a trovare le loro postazioni in quota e scartare fra questi le possibili "cause perse", cioè quelli che sul profilo dell'informatica e della telematica sono e intendono rimanere indietro. ZioProto, probabilmente ascoltando i ponti col suo Baofeng si sarà già reso conto di quanto indietro stanno telematicamente parlando mediamente i radioamatori che usano i ponti... non necessariamente meglio stanno i manutentori dei ponti! :-( Personalmente ho in mente una sola persona da contattare in Umbria (sta sufficientemente avanti) e forse anche un'altra vicino Roma (la conosco meno tecnicamente parlando, ma forse ninux.org gli può interessare). Loro stessi dovrebbero diventare "dei nostri" installando loro stessi i nodi e manutenendoli insieme ai ponti ripetitori per i quali già salgono sulle montagne. Volendo cercare altri possibili candidati ci si può dare da fare, seguendo lo stesso criterio. Curioso comunque il fatto che nel caso dei nostri colleghi fiorentini sia stato al contrario qualcuno della postazione dell'ARI a fare proposte a loro... non è una premessa sufficienemente buona? ;-) Ovvio che se c'è da spiegare quel che non sapessero di ninux, non si potrebe fare altro che prodigarsi per informarli e dare loro le informazioni per piazzare le CPE sui tralicci in perfetta autonomia. E qui si ripropone la faccenda della documentazione... con la documentazione che c'è sul sito uno pure in gamba con la voglia di fare da solo rischia di perdersi e di dover telefonare a qualcuno per farsi spiegare qualche particolare. Anche un radioamatore motivatissimo e telematicamente con le palle e pronto a manutenere il nodo in quota con lo stesso amore con cui fa manutenzione al ponte o ai ponti che ha già in gestione. A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
2013/12/16 Saverio Proto : > La politica di Ninux è quella che ognuno installa e manutiene il nodo > di casa sua. In questo modo si fa community, ed ogni nodo ha un > proprietario responsabile. La politica è di non montare antenne su > siti di terzi che sono estranei alla community. > > è un concetto abbastanza consolidato per chi sta dentro Ninux, non so > se sta scritto da qualche parte. Scritto o non scritto che fosse l'avevo in qualche modo già afferrato. Mi sono bastate le considerazioni sul possibile nodo al "bilancione" e sulle sorti di nodi messi su certi "porti di mare" dove la gente usa ma magari non si accorge che ad un certo punto la CPE è scomparsa dal tetto. ;-) Infatti come rispondevo altrove, non pensavo a mettere in mano CPE al primo radioamatore che ha libero accesso ad una postazione di ripetitori in quota, ma di individuare fra questi i potenziali interessati a ninux.org e farli contribuire non solo in termini di energia elettrica, ma proprio come partecipanti aggiunti all'attività della comunità. A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Vorrei, ma...
2013/12/21 : > Salve, > vorrei mettere ninux, così finalmente mando a quel paese telecom e posso > navigare a scrocco dei fessi che pagano e condividono la banda. Buone feste, oh folle tarantino! ;-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Vorrei, ma...
2013/12/23 Andrea Pescetelli : > Non approvo la canna di bamboo perche' e' gratis e non ti fa sorridere > perche' non si spende :) Allora puoi provare con le canne in PVC che qualche euro le paghi, però sono "poco costose", Pierluigi Checchi non ne sarebbe contento... ;-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Relay della mailing list su google
Pensavo a questa mailing list come un luogo chiuso. Poi mi è stato riferito che in realtà in contenuti si possono trovare con google. Questa cosa è voluta? Diversi mesi fa scrissi qualcosa a proposito del famoso "bilancione", con dovizia di particolari che non ritenevo fuori luogo. La stessa dovizia ha preoccupato qualcuno che s'è ritrovato certi miei cenni a quel luogo cercando con google. Proprio per questo mi è stato chiesto se certi post potevano essere cancellati. Qualcuno conosce già per certo le risposte? Grazie anticipate A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Futuro di map.ninux.org
2014-03-12 19:14 GMT+01:00 Nemesis : > Quindi sì, decisamente fare attenzione e portare avanti prima di tutto le > feature indispensabili, abbiamo spesso parlato di monitoraggio e grafici del > traffico, funzionalità che ho volutamente lasciato fuori al momento per > poterne parlare meglio quando arriverà il momento giusto. Forse non ho avuto pazienza di leggere bene, ma mi pare che in questo thread si sia parlato quasi solo di un nome nel DNS. Da tempo fantasticavo un ausilio grafico in sostituzione dei miei traceroute "a manella" e dopo aver letto il titolo forse sono andato un po' troppo avanti con le aspettative. Sono digiuno anche delle nozioni di base che stanno dietro a map.ninux.org e a sue evenutali evoluzioni. Visto che però comunque siamo in tema, qualcuno mi può suggerire da dove partire per evitare di scoprire "acque calde" o spendere tempo su qualcosa che qualcuno forse ha già quasi pronto? Il film che ho in testa è: vedo su una mappa il tragitto dei miei pacchetti per arrivare ad un determinato host. Grazie A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Futuro di map.ninux.org
2014-03-22 15:05 GMT+01:00 Alessandro Gnagni : > intendi una cosa tipo questa: > > traceroute to maggie.sig.nnx (10.39.0.4), 30 hops max, 60 byte packets > 1 hal-edge.halnet.nnx (10.135.2.5) 0.700 ms 0.679 ms 0.661 ms > 2 wifi.m5cdampezzocsansoni.nazzanode2.net.nnx (172.16.135.11) 3.791 > ms 4.963 ms 6.362 ms > 3 giordani2cdampezzo.nbgiordani2cdampezzo.a68giordani.net.nnx > (172.16.159.25) 7.911 ms 6.976 ms 16.476 ms > 4 wifi.m5cdpazzigiordani.darkness.net.nnx (172.16.156.3) 12.635 ms > 17.596 ms 17.566 ms > 5 wifi.ppccarnarolo.sar.net.nnx (172.16.10.5) 21.871 ms 23.172 ms > 30.541 ms > 6 maggie.sig.nnx (10.39.0.4) 35.329 ms 36.292 ms 36.942 ms Dall'esempio che hai riportato mi sembra comunque un "caso felice": gli indirizzi IP sono associati ad un nome che FORSE dice qualcosa dell'host! Peraltro è comunque fratello dei miei meticolosi e scoraggianti traceroute manuali: da un risultato in caratteri del genere devo ricostruirmi il percorso sulla mappa, senza conoscere la topologia che spesso non è esplicita, mi riferisco a degli indirizzi IP che fanno capo ad uno stesso supernodo, ma che certo non colleghi a quel supernodo in modo automatico, devi sempre consultare una tabella... :-( A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Futuro di map.ninux.org
2014-03-22 15:50 GMT+01:00 federico la morgia : > Non so se ho capito bene, cerchi un visualtraceroute ma con tutto il > percorso disegnato e che sia attinente ai nodi di ninux, giusto ? > In rete non sono riuscito a trovare nulla di "sensato" in quanto tutti > questi servizi essendo esterni non possono essere utilizzati dentro ninux in > ipv4. > Forse se il servizio esistesse in ipv6 qualche cosa di meglio si potrebbe > fare, tu però non potresti utilizzarlo visto che non sei su rete ipv6, > basterebbe configurarlo e staresti a posto ! > Tornando al problema : per avere un traceroute visuale bisogna che esso sia > integrato nel map server sia perchè attualmente è l'unico sistema che ha la > posizione delle antenne, sia perchè pochissimi nodi, se non nessuno, ha > nella sua configurazione di airos la posizione geografica dell'antenna e > quindi se il programma richiesse queste info si potrebbe creare un programma > "esterno" al mapserver (dove sono attualmente presenti le info più o meno > corrette del posizionamento geografico dei nodi). > Spero di averti chiarito il punto della situazione per quello che chiedi, > che debbo dire che un suo fascino ce lo ha! Hai centrato la mia "fantasia". E ti ringrazio per gli spunti. Ora però, mi domando, ma un compromesso fra le ricostruzioni laboriose a suon di traceroute e consultazione della tabella indirizzi e il sistema "visuale" non sarebbe comunque possibile senza troppi sforzi? Non si può gestire un DB di indirizzi invece che una tabella consultabile solo con un paio di occhi? Penso ad uno scrittozzo che mi aiuta a esplicitare i passaggi del traceroute in termini di "appartenenze" ai supernodi... A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Futuro di map.ninux.org
2014-03-22 17:26 GMT+01:00 federico la morgia : > Guarda attualmente la cosa non visuale che ci si avvicina di più è usando i > dns di ninux che traducono in automatico quegli indirizzi ip "sconosciuti" > in nomi di tratta. > Che poi sia userfriendly l'uso di un determinato schema di nomi quello è un > altro discorso. Allora stamo freschi... ;-) Forse mi sfugge qualcosa, ma per il momento mi sembra che tutto quello che servirebbe sarebbe mantenere dei record che specifichino per ogni indirizzo IP il nodo o supernodo di appartenenza, ne potrei tirare fuori una lista SEMPLIFICATA di salti, dove isolo i nomignoli dei nodi o supernodi, saltando a pie' pari i salti da una interfaccia wifi all'altra di uno stesso supernodo. Già da questo tracciamento semplificato individuare i salti sulla mappa sarebbe MLTO più facile... Mettici pure che se so che un indirizzo che pure non sia associato ad un nome nel DNS comunque appartiene ad un certo nodo, automaticamente in caso di problemi - packet loss, per esempio - saprei subito chi contattare o chi chiamare in causa... A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Futuro di map.ninux.org
2014-03-22 18:40 GMT+01:00 Andrea Pescetelli : > Ciao > Spiriteye > > Perche' non inizi a mettere su carta qualcosa per iniziare? Bella Zio Fish! :-) Si comincia col chiedere se proprio non ci sia già nulla, e quello l'ho fatto. Su carta si può mettere la stuttura di un db che sostituirebbe la tabella statica sul sito, poi il db bisogna metterlo su e ci vuole la dedizione e l'ordine nel tenerlo aggiornato che, come sai, su una rete che procede su uno standard di qualità "best effort", è facile perdersi per strada... :-( A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Futuro di map.ninux.org
2014-03-22 19:37 GMT+01:00 Andrea Pescetelli : > Inizia ad indicare la via :) > Proponi e metti su carta qualcosa,affiancati a chi sta lavorando gia sul > nodeshot per incrementare e scrivere questa feature. Cado parecchio dalle nuvole: non so a chi rivolgermi. A prescindere da questo, il punto di partenza è sempre la solita "Gestione Indirizzi". I dati stanno là, bisogna partire da quelli. Esiste una colonna "Mapserver", ma non sempre la relativa casella è riempita. Perché probabilmente si pensano come "indirizzi del nodo" solo gli indirizzi delle interfacce wi-fi. Servirebbe piuttosto una colonna "nodo di pertinenza", da riempire anche nel caso in cui si tratta di indirizzi IP di unità interne alla rete locale del nodo. Sicuramente non posso fare tutto da solo, ci vuole una mente sicura di sé che modifichi quella tabella, eventualmente aggiungendo le informazioni che mancano. In alternativa mi faccio un DB locale che uso e gestisco senza contare su nessuno, almeno finché non ci si mette d'accordo per gestire i dati pubblici... A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Acquisti: SICE - Cavo Ethernet Outdoor Schermato
Uffa, non ne posso più di questa difficoltà di reperire cavo da esterno! Santa guaina, ma che palle ogni volta inguainare l'UTP! :-( Un vero deterrente alla costruzione di nodi, almeno se sei uno che sui tetti non vuole lasciare pecionate. A. 2014-07-28 12:35 GMT+02:00 Andrea Pescetelli : > Grande sice che oscura anche la dicitura Ubiquiti. > > E' chiaramente un level 1 ubiquiti tought cable. > > Adesso se lo battono in faccia se non lo liquidano con le offertone. > > Alla grande! :) > > Il 28/Lug/2014 12:33 "OCBexpress (Valer;o)" ha > scritto: >> >> La SICE offre in promo cavo Ethernet Outdoor Schermato. >> Lo segnalo, magari qualcuno di voi è interessato a farsi fare una >> quotazione per un eventuale acquisto di gruppo. >> >> fonte ed info: >> http://www.sicetelecom.it/news/imperdibile-promo-summer-17ghz-2 >> >> Saluti, >> >> -- >> Valer;o) >> E-mail: ocbexpr...@gmail.com >> GoogleTalk: ocbexpr...@gmail.com >> VoIP: 5339...@sip.messagenet.it >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Canalina corrugata da esterno, cavo pilota e... lubrificante?!
Sto lavorando al nodo "melalgiorno Monteverde". Ho buttato giù circa 30 metri di canalina corrugata, ho appena provato a spingere dentro il pilota, ma fa resistenza dopo abbastanza poco. In più non ho trovato un pilota da 30 metri, per cui ne ho presi uno da 20 e uno da 10. Mi affido all'esperienza di chi ha già trattato articoli di questo genere e di queste lunghezze per capire come procedere senza penare. Non corro subito a comprarmi il flacone di lubrificante, tanto c'ho da occuparmi del resto, il fissaggio del palo, per esempio. Ma mi aiutate per favore a compiere in modo "painless" il passo rimasto in sospeso? Grazie anticipate A. P.S. Il wiki l'ho letto, se mi sono perso qualcosa di già scritto, per favore indicatemelo e finisce qui. ;-) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Canalina corrugata da esterno, cavo pilota e... lubrificante?!
Sto lavorando al nodo "melalgiorno Monteverde". Ho buttato giù circa 30 metri di canalina corrugata, ho appena provato a spingere dentro il pilota, ma fa resistenza dopo abbastanza poco. In più non ho trovato un pilota da 30 metri, per cui ne ho presi uno da 20 e uno da 10, sperando di riuscirle ad usare giuntate. Mi affido all'esperienza di chi ha già trattato articoli di questo genere e di queste lunghezze per capire come procedere senza penare. Non corro subito a comprarmi il flacone di lubrificante, tanto c'ho da occuparmi del resto, il fissaggio del palo, per esempio. Ma mi aiutate per favore a compiere in modo "painless" il passo rimasto in sospeso? Grazie anticipate A.___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Canalina corrugata da esterno, cavo pilota e... lubrificante?!
Sto lavorando al nodo "melalgiorno Monteverde". Ho buttato giù circa 30 metri di canalina corrugata, ho appena provato a spingere dentro il pilota, ma fa resistenza dopo abbastanza poco. In più non ho trovato un pilota da 30 metri, per cui ne ho presi uno da 20 e uno da 10, sperando di riuscirle ad usare giuntate. Mi affido all'esperienza di chi ha già trattato articoli di questo genere e di queste lunghezze per capire come procedere senza penare. Non corro subito a comprarmi il flacone di lubrificante, tanto c'ho da occuparmi del resto, il fissaggio del palo, per esempio. Ma mi aiutate per favore a compiere in modo "painless" il passo rimasto in sospeso? Grazie anticipate A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Cavo FTP da esterno bianco?
Ho appena messo su il nodo "melalgiorno Monteverde", ma qualche sospetto grava sul cavo UTP che ho usato per quanto riguarda l'efficacia del power over ethernet, considerando anche che ci devo alimentare una M5 e una Loco. Su ebay trovo solo cavi neri, cioè "poco mimetici", inoltre in matasse da 100 metri, troppi per le mie esigenze - e non so neanche se mi convenga fare anche il tratto interno all'appartamento in cavo cazzuto, oppure meglio non sprecarlo e fare una giunta con un UTP qualsiasi... I "professionisti" dei montaggi dei nodi ninux che dicono? ;-) Grazie anticipate A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: R: PoE passthrough per alimentare n-apparati con cavo singolo
On 11/20/2012 10:13 PM, Andrea Pescetelli wrote: > Non devi passare un cavo enorme ti basta un tre coonduttori inguainato > da 0,75 mm (Fino 700Watt) ed un vavo ethernet. > > Passi in esterno? metti tutto sotto guaina da esterni e fissa bene il tutto. Ma tu metti cavo ethernet e tripolare per la 220 in un'unica canalina? Se sì, con che diametro? Io ne ho presa una in cui di due cavi sembravano passarci tranquillamente (considerandone uno spezzone), poi però con Pierluigi avremo perso più di metà pomeriggio in tentativi naufragati, facendo casino per le scale e impiastricciandoci di gel lubrificante. Alla fine c'abbiamo passato solo il tripolare ed è stata meglio così, ché con l'utp (non schermato) e un tripolare con la 220 in parallelo avremmo avuto sicuramente un fenomeno di induzione... Appena posso uso quel benedetto tripolare e ri-alimento la Loco come si deve! ;-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: R: PoE passthrough per alimentare n-apparati con cavo singolo
On 11/20/2012 11:29 PM, Andrea Pescetelli wrote: > Ciao andrea avete usato un pilota a testa sferica di 30 metri insieme al > gel ed ai cavi. > Diametro cavo ethernet schermato 6mm > Diametro cavo 2 poli + terra 7-8mm massimo Non so se la prima frase dovesse essere interrogativa... in quel caso la risposta sarebbe "ni". La "testa" l'ho rivista ora, mi sa che è proprio quella sferica che intendi, il pilota non era unico, ma la giunta fra la sezione di 20 metri e quella di 10 almeno nell'ultima versione realizzata era solida, si riusciva insomma a spingere fino ad un certo punto. Se non ricordo male comunque alla fine abbiamo rinunciato perché si era staccato l'attacco al pilota a forza di tirare e, dopo tanto lavoro ingrato non avevamo più la pazienza o la forza d'animo per fare un ennesimo tentativo: la cosa più brutta di certi insuccessi è che ti logorano facendoti pagare un prezzo altissimo tra sforzo fisico e tempo impiegato, eventualmente facendoti rimpiangere soluzioni economicamente più dispendiose che fossero state scartate in precedenza. A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Andare oltre le guide su ninux.org
In questi giorni sto meditando sull'obiettivo "ground routing". Noto però purtroppo che la documentazione sul sito è sostanzialmentente una traccia da seguire pedissequamente. Chi come me volesse capire il perché e il per come si scriva in un file di configurazione una cosa piuttosto che un'altra deve necessariamente rifarsi da solo tutto il percorso che ha portato a quelle guide. Preciso che sono costretto a farmi domande e a trovare risposte se voglio usare quel che ho, in un modo che evidentemente non è previsto dalla guide. Non sono digiuno di nozioni di reti di computer, sebbene la mia conoscenza sia ferma ad un livello "di base" (vivo con l'informatica, ma non espressamente con le reti). In Internet non ho trovato nulla finora che possa collegare gli argomenti in modo da portarmi alla conoscenza necessaria per padroneggiare il contesto "ninux" come vorrei. Probabilmente potrebbe essermi di aiuto l'autore della pagina all'URL riportato di seguito. http://ninux.org/GroundRoutingDebian Chi di voi l'ha scritta? :-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Andare oltre le guide su ninux.org
2015-10-12 10:52 GMT+02:00 Nemesis : > Purtroppo la verità è che quello che facciamo è tostissimo se non si è > padroni del dominio networking. Apprezzo molto questa "ammissione": la scorsa notte mi sono messo a leggere e ho provato un senso di scoraggiamento... e non è che io non sia abituato a sbattere la testa su problemi tecnici! ;-) > Non so fino a che punto potremo arrivare a migliorare le guide ma > dobbiamo continuare a provarci. Ragionevolmente una guida non può espandersi infinitamente su ogni singolo argomento che tocca per arrivare all'obiettivo, al massimo può fare buon uso dei collegamenti di un ipertesto per rimandare agli eventuali approfondimenti. Però sapere come l'autore sia arrivato a scrivere una determinata guida aiuterebbe a portarsi al suo livello e poi eventualmente a contribuire alla guida stessa. Magari una qualche forma di "bibliografia" potrebbe essere un punto di inizio? ;-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Andare oltre le guide su ninux.org
2015-10-12 11:13 GMT+02:00 Fabio Capriati : > hai provato questa? > > Configurazione antenne + router: Guida completa Ninux al Routing a terra Decisamente incoraggiante, grazie! Peccato non sbucasse fuori con la ricerca sul sito... ;-) Direi che i paragrafi o capitoli di cui potrei fruire sono "Principi di funzionamento del routing a terra" e "Linux Box", peraltro, come si ammette nel documento stesso, la trattazione non può essere più di tanto esaustiva o esplicativa, e infatti le domande nella mia testa rimangono. ;-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Andare oltre le guide su ninux.org
2015-10-12 15:00 GMT+02:00 Luca Postregna : > tempo fa scrissi questa traccia per fare ground routing con openwrt e > batman-adv http://iulii.ninux.org/guide/firmware.html > > se parti da zero, ora come ora inizierei a sbattere direttamente con > libre-mesh > https://github.com/libre-mesh/lime-packages/blob/develop/packages/lime-system/files/etc/config/lime Buono a sapersi, ma ho la sensazione che più che lavorare su uno specifico firmware mi potesse fare più bene capire i concetti e applicarli in un hardware dall'aria più macroscopica, tipo un PC con due interfacce di rete e un pacchetto precompilato per la distribuzione in uso. In ogni caso in queste guide si arriva direttamente ad una configurazione e la comprensione degli oggetti o che si manipolano viene - comprensibilmente - data per scontata. Le tappe precendenti quali sono? La RFC sul protocollo olsr? Un testo avanzato sulle reti che parli del concetto di vlan e del perché serva nei nostri casi? Uno non è che pretende di capire all'istante, ma le tappe, sia pure faticose, quali potrebbero essere? ;-) Tanti anni fa investii in conoscenza, mi comprai un paio di nobili testi sulle reti di computer e imparai qualcosa. Mi mancano ancora pezzi. Ho appena trovato in rete un "VLAN How To" e credo sia proprio il caso di leggerlo... Grazie A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Riconnessione automatica?
Guardo l'interfaccia della mia M5 in modalità client e non vedo alcun meccanismo "retry". Sembrerebbe, anche da quel che ho osservato recentemente (un access point che viene spento o un access point che smette di funzionare), che i client non sia pronti a riconnettersi dopo che l'AP di riferimento sia tornato disponibile dopo un disservizio. È così? Grazie A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Riconnessione automatica?
2015-10-13 11:27 GMT+02:00 Daniele Capasso : > No, se un'antenna si spegne e poi si riaccende la riconnessione é > automatica. Non ho capito proprio che intendi. Melalgiorno Monteverde è stato spento per parecchio, dopo che ho riacceso il nodo Lilo non si è riconnesso automaticamente al mio AP: perché? L'AP di falco15 verso Ciampino ha avuto un problema, è stato risolto, ma il nodo Cruto non si è riconnesso automaticamente: perché? Sto pensando ora che i nodi client citati possano essere spenti, anche se segnati come "attivi" sulla mappa, ma dovrei chiedere per sapere se è così... A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Andare oltre le guide su ninux.org
2015-10-13 9:48 GMT+02:00 leonardo : > Dovendo preparare un corso ho trovato questo libro di networking, > scritto da Olivier Bonaventure, che ha il vantaggio di essere rilasciato > in Creative Commons: > > http://inl.info.ucl.ac.be/cnp3 > > c'e' anche una paginetta su VLANs, oltre a tutto il resto dello scibile > sulle reti. Ma è una gran figata, c'è anche il formato mobi per il kindle! Grazie! A. P.S. Ma quanti Leonardi ci stanno in ninux? Fino a poco fa ne contavo due, quello "da Ciampino" e il Falco15 vicino a dove abito... ;-) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Alimentatori delle Nanostation
L'alimentatore di una Nanostation M5 è lo stesso di una Nanostation Loco M5? Medito la sostituzione di una M5 con una Loco M5 e vorrei essere sicuro che non faccio un soldo di danno a lasciare l'alimentatore già in uso. Grazie anticipate A ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] info alimentatori ubiquiti
2016-02-13 0:53 GMT+01:00 Daniele Capasso : > Se sei abile nelle saldature ed utilizzi antenne tutte con lo stesso > amperaggio basta che prendi un qualsiasi switch e saldi sulle piastra i cavi > che poi connetterai ad un unico trasformatore da diversi watt. Noi abbiamo > sperimentato con successo questa soluzione con un trasformatore da 24v ed > uno smart switch da 8 porte tp link. Vuoi dire che apri lo switch, intercetti sul circuito stampato le piazzole corrispondenti ai conduttori "liberi" del cavo ethernet e ci saldi dei fili unipolari che poi andranno ad un alimentatore comune? Grazie A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Ciclone Mediterraneo in arrivo
Ho appena preso l'acqua per fare un intervento di emergenza. Il problema sono le rastrelliere condominiali murate in modo precario. Devo trovare una soluzione per le murature che si sbriciolano sotto il momento torcente dei pali... A. 2016-02-25 14:22 GMT+01:00 BornAgain : > Scusandomi per il cross-posting > > > Ciclone Mediterraneo in arrivo! > > prevista pioggia sull'italia centrale e settentrionale già da sabato > > **la cosa che ci riguarda maggiormente è invece la situazione del vento. > in notevole aumento da domenica su tutta l'italia di scirocco sulle > regioni meridionali con raffiche di oltre 100km/h** > > Raccomandazione: controllatevi i tiranti delle antenne e la stabilità > dei pali sia prima che dopo la perturbazione > > ciao > > > > > -- > > > BornAgain > > bornagain [at] autoproduzioni.net > > Nodi su rete wireless comunitaria Ninux.org > http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/ > http://map.ninux.org/select/romapandora/ > ed altri .. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Ciclone Mediterraneo in arrivo
2016-02-29 16:51 GMT+01:00 federico la morgia : > tutto ok al tuo nodo ? Sì, ma mi sono stufato di tenere sott'occhio i tiranti e tirare ciò che si allenta. Devo fare qualcosa di più stabile. Purtroppo anche mettere bene i tiranti non è facile perché lo spazio a disposizione è sacrificato. Se vado oltre la zona della terrazza automaticamente vado incontro a rogne di accessibilità. E poi voglio imparare a fare un qualche nodo che possa svolgere la mansione di una introvabile ralla a quattro ancoraggi. Una quaterna di tiranti la vedo molto meglio di una terna. A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Allerta meteo prossime 24 ore
Curiosità: qual'è la tua fonte? La faccenda dei venti è la più importante per noi, di conseguenza lo è la precisione e l'affidabilità della specifica previsione...A.Sent from my Huawei Mobile Original Message Subject: [Ninux-Wireless] Allerta meteo prossime 24 oreFrom: BornAgain To: wireless@ml.ninux.org,nodi-r...@ml.ninux.org,Ninux Calabria CC: previste per le prossime 24 ore oltre a precipitazioni anche venti diburrasca sui settori tirrenici con raffiche di 60-80km/hormai le precauzioni da adottare sapete quali sonosaluti-- BornAgainbornagain [at] autoproduzioni.netNodi su rete wireless comunitaria Ninux.orghttp://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/http://map.ninux.org/select/romapandora/ed altri ..___Wireless mailing listWireless@ml.ninux.orghttp://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Allerta meteo prossime 24 ore
Mi sto in qualche modo appassionando all'argomento (mentre ho già preparato il materiale per ancorare meglio il palo). https://it.wikipedia.org/wiki/Scala_di_Beaufort Per le previsioni del vento c'è anche windfinder.com. Di default ho visto comunque si usa il nodo come unità di misura (kt) quindi forse è opportuno familiarizzare anche se non si è marinai... ;-) Io mi sa che comunque un anemometro me lo costruisco... ;-) A. 2016-03-03 12:36 GMT+01:00 BornAgain : > http://www.protezionecivile.gov.it/jcms/it/view_com.wp?contentId=COM56470 > > > www.3bmeteo.com ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ciclone Mediterraneo in arrivo
2016-02-29 18:03 GMT+01:00 Daniele Capasso : > Io uso ralle a 4 ancorati con cuscinetti in modo da poter girare comodamente > il palo per orientare le antenne. Sono della yaesu, in 2 varianti in base al > diametro del palo, io uso sia yaesu gs-050 sia yaesu gs-065 e mi trovo > benissimo. Grazie, ho dato un'occhiata, ma più che ralle mi sembrano cuscinetti reggispinta per chi deve far ruotare le antenne e comunque il diametro del tratto di palo gestito non va al di sotto dei 5 centimetri... A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Ciclone Mediterraneo in arrivo
2016-03-01 9:13 GMT+01:00 Giuseppe De Marco : > Rompi un pochino (spicozzi), bagni con un pò di acqua e posi cemento > rapido oppure colla per piastrelle Già fatto, grazie, ho usato cemento rapido in un caso e malta cementizia in un altro. Ma il problema è che il metallo non va abbastanza dentro al muro da poter reggere il momento che viene da un palo alto, non conto infatti di riattaccarci i miei pali, sono quasi sicuro che dopo un po' rivedrei lo stesso disastro. A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Ciclone Mediterraneo in arrivo
2016-02-29 17:46 GMT+01:00 : > Aumenta il numero di kit ralla. io ho pianificato 3 kit, se li angoli bene > copri 360 gradi in maniera molto fitta. Mi fa piacere che pianifichi, ma quando monti?! :-) Io ogni tanto butto un occhio sul tuo palazzo, ma non vedo nulla di nuovo. :-( Tre ralle per palo mi sembra un'esagerazione, ma comunque il problema nel mio caso è trovare punti di ancoraggio adatti. Se cerco di mantenere gli angoli a 120° posso facilmente trovarmi con dei bracci corti - gli spazi accessibili sono quelli che sono - se me ne infischio ho la sensazione di avere controllo meno facile sul corretto tensionamento. In passato avevo pensato ad usare anche lo spazio al livello più alto del palazzo, cui però si accede solo con la scala: decisamente poco pratico in caso di necessità di intervento, è bene avere il tensionamento a portata di mano... A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Chat di supporto pubblico su telegram
Materialmente come si sostituisce in modo perfettamente adeguato Telegram? Io in tempi recenti lanciai un sondaggio e il bilancio, spero solo provvisorio, al momento è che la maggior parte di chi sta nella rete ninux con questa rete non ci fa nulla o quasi o qualcosa ci ha fatto in passato. I servizi interni o non esistono o non sono proponibili (penso a scaricare un file grosso da uno storage condiviso quando la connettività lascia a desiderare). Per me qualsiasi mezzo è buono se serve ad incrementare l'uso della rete, dopo si potrà pensare all'autarchia. A. 2016-03-23 13:07 GMT+01:00 ThEgAmEr : > 2016-03-23 12:08 GMT+01:00 Claudio Pisa : >> Ciao, Saverio. >> Il nostro obiettivo e' *creare una rete nostra, con i nostri servizi*. >> Possiamo usare temporaneamente servizi esterni ma a tendere il nostro >> obiettivo deve essere hostarli internamente. Se, sempre a tendere, >> questi non saranno abbastanza affidabili e non li useremo vorra' dire >> che avremo fallito e che sara' meglio dedicarci ad altro. >> Github per me e' solo un mirror temporaneo. Se ci affidassimo per cose >> veramente critiche a servizi esterni per me staremmo solo perdendo il >> nostro tempo. > > E vorrei aggiungere che per la natura fortemente distribuita di git e' > un attimo replicare i repo altrove, e si puo' mantenere la > collaborazione anche con chi un account non vuole farlo. > Con un servizio come Telegram e' tutto un altro paio di maniche... > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Chat di supporto pubblico su telegram
2016-03-23 14:54 GMT+01:00 Giuseppe De Marco : > Il servizio concettualmente decade quando opera in condizioni di best > effort, cardine della nostra rete. > > La rete da delle possibilità ma se gli utenti vogliono solo ricevere > il "servizio", ovviamente, si crea uno squilibrio e nel tempo questo > squilibrio fa apparire topic di questo genere, come in passato e come > sarà anche in futuro e non possiamo farci niente, perchè best effort è > nel DNA del progetto ninux.org e non potremmo fare altrimenti. Il problema non è il disservizio, ma l'assenza di utilizzo. Se un sistema non lo usi, ma lo lasci da parte, limitandoti a fornire l'energia che richiede il funzionamento, neanche saprai se continua a funzionare oppure no. Il concetto di best effort rientra nel diritto a dare solo ciò che si può ragionevolmente dare, ma è perfettamente compatibile con un uso fattivo e continuativo. Un utilizzo fattivo e continuativo è l'unico modo per avere a cuore l'efficienza della rete. Se ognuno si fa gli esperimenti suoi in un contesto limitato e poi stacca la corrente o lascia il nodo al suo destino, perde di senso aver puntato a quella che sembrava dovesse essere una rete locale metropolitana: bastava farsi un link con un amico suo, o con casa dei genitori o altro, e quando passa l'euforia buonanotte ai suonatori! Il servizio dentro la rete ninux nella mia idea non è una funzionalità per intrattenere o dilettare chi ci entra, ma un motivo per tenere in piedi, nei limiti del menzionato best effort una rete locale da affiancare alla grande rete che già uno avrebbe con la sua ADSL. Devo dire, comunque, che nonostante il calo di utilizzo, questa rete ha continuato ad essere uno spunto, eventualmente pretestuoso, per unire persone che comunque hanno qualcosa in comune. Io continuo a darmi da fare per il nodo mio e spero che, best effort permettendo, 'sta rete potrà diventare un autentico supporto telematico per la comunità che comunque è rimasta in piedi. Per autentico supporto telematico intendo che un effettivo mezzo di comunicazione o di condivisione non sostituibile da altri mezzi - e qui penso che le prestazioni contino, anche se nessuno si sogna di pretenderle, è comunque giocoforza averle come obiettivo, a breve o a lunga scadenza, secondo le possibilità, se no il best effort diventa l'alibi per occuparsi indefinitamente di altri progetti personali. Mi balena in testa che gli stati di un nodo non siano solo "potenziale" e "attivo". Alcuni segnaposto verdi, infatti, sono più che altro una sorta di "marcature di territorio". Per carità, è lecito e comprensibile voler marcare il territorio con un nodo ninux, ma forse non tutti vogliono solo quello da un nodo, almeno lo spero! ;-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Cavo da esterno bianco
Qualcuno di voi ha mai trovato del cavo da esterno FTP bianco? Ho esigenze di estetica, non posso usare quello nero... Grazie anticipate A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Cavo da esterno bianco
Non ho particolari esigenze, va bene pure il 5e purché non sia nero o altri colori che risaltino su una cortina color avorio! :-) A. 2016-04-21 7:10 GMT+02:00 Daniele Capasso : > Che categoria cerchi? Cat-5e, Cat-6 o Cat-6a? > > > Il giovedì 21 aprile 2016, Andrea Grillini ha > scritto: >> >> Qualcuno di voi ha mai trovato del cavo da esterno FTP bianco? >> >> Ho esigenze di estetica, non posso usare quello nero... >> >> Grazie anticipate >> >> >> A. >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Cavo da esterno bianco
2016-04-23 13:49 GMT+02:00 Nemesis : > Corrugato bianco lo puoi usare? Sì, ma quello da esterno non l'ho mai trovato con diametro inferiore a 16 millimetri, considerando che ci sono già altri cavi eviterei di mettere una cosa così cicciotta... A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Dual ethernet Linux single board computer
Dove si trovano pronti per l'acquisto e ad un prezzo non troppo più altro di quello di un Raspberry PI? A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Dual ethernet Linux single board computer
2016-04-27 9:54 GMT+02:00 Elena ``of Valhalla'' : > soprattutto, quali modelli? > > dual ethernet a basso prezzo io conosco solo l'RT5350F-OLinuXino-EVB, > che però è openwrt-only, schede più confrontabili al raspberry su cui > giri un sistema standard e con due eth mi pare di averne viste, ma > nell'intorno dei 100 euro, non dei 30. Hai colto cosa intendessi, in sostanza un Raspberri PI ma con due VERE interfacce ethernet. Bello il modello che hai menzionato! E poco male se va solo con OpenWRT, alla fine basta averci una shell e poterci mettere olsrd. Peccato solo che i due relay andrebbero sprecati... Come forse è già ovvio, intendevo semplicemente allestire un ground routing a basso costo. Grazie A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Dual ethernet Linux single board computer
On Wed, Apr 27, 2016 at 9:33 AM, Germano Massullo wrote: > RS componenti? Finora c'ho trovato solo il Raspberry PI... A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Dual ethernet Linux single board computer
On Wed, Apr 27, 2016 at 9:28 AM, federico la morgia wrote: > Amazon !? Finora lì in stile Raspberry PI solo con una interfaccia ethernet e un Super Micro X10SLV da 189 euro... A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Dual ethernet Linux single board computer
2016-04-27 12:01 GMT+02:00 Gabriel : > Ieri ho scoperto questo produttore. Le schede sembrano interessanti, > esistono anche versioni PoE. > > > http://www.gl-inet.com/shop/ L'articolo GL-iNet 6416 sembra fare al caso mio. Ma non riesco a trovare la documentazione che possa dirmi nero su bianco che margine di manovra avrò sul quell'OpenWRT... A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Dual ethernet Linux single board computer
2016-04-27 14:14 GMT+02:00 federico la morgia : > Raspberry pi con adattatori usb <--> ethernet Vorrei una interfaccia ethernet degna di quella di serie del Raspberry PI... se no non avrei scritto "dual ethernet". ;-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Dual ethernet Linux single board computer
2016-04-27 15:26 GMT+02:00 Lorenzo : > Non so se possa fare a caso tuo: > http://it.aliexpress.com/item/Free-Shipping-1pc-Router-som9331-ar9331-openwrt-wifi-module-low-power-consumption-10-GPIO-64m/32396057723.html Bello, ma non sarebbe male leggere un po' di documentazione prima di comprare, e io finora non ne ho trovata... A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Hub PoE
I conduttori normalmente liberi per la continua come sono collegati in uno switch? Se con uno di quegli apparecchietti con due porte ethernet per fare PoE mando la continua su una porta di uno switch, me la ritrovo su tutte le porte? Potrei rispondermi da solo facendo un esperimento, ma me lo risparmierei se qualcuno già sapesse la risposta... Grazie anticipate A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Hub PoE
2016-08-04 16:28 GMT+02:00 federico la morgia : > Andrea secondo me ti stai creando da solo immensi problemi ! > Tu attualmente hai un nodo che ha come discesa 2 cavi ethernet. > > Vorresti un qualche cosa che assomigliasse ad una PDU in POE, quando > basterebbe togliere una delle due ethernet e sostituirla con una salita > della 200V e sul tetto nella scatola stagna metterci una presa di corrente > per tutti i devices che ci vorrai installare sul palo. > Non esiste nulla di più semplice di un'architettura del genere senza starsi > ad impazzire troppo ed avendo grande espandibilità ! 1) Non sai come è fatto il mio nodo 2) Il problema è SOLO quello di usare un alimentatore solo sufficientemente potente invece che tanti alimentatori quante sono le CPE o i dispositivi alimentati in PoE a 24 volt 3) Ce la fai per Natale a mettere su il tuo nodo? ;-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
