2014-03-22 15:05 GMT+01:00 Alessandro Gnagni <[email protected]>: > intendi una cosa tipo questa: > > traceroute to maggie.sig.nnx (10.39.0.4), 30 hops max, 60 byte packets > 1 hal-edge.halnet.nnx (10.135.2.5) 0.700 ms 0.679 ms 0.661 ms > 2 wifi.m5cdampezzocsansoni.nazzanode2.net.nnx (172.16.135.11) 3.791 > ms 4.963 ms 6.362 ms > 3 giordani2cdampezzo.nbgiordani2cdampezzo.a68giordani.net.nnx > (172.16.159.25) 7.911 ms 6.976 ms 16.476 ms > 4 wifi.m5cdpazzigiordani.darkness.net.nnx (172.16.156.3) 12.635 ms > 17.596 ms 17.566 ms > 5 wifi.ppccarnarolo.sar.net.nnx (172.16.10.5) 21.871 ms 23.172 ms > 30.541 ms > 6 maggie.sig.nnx (10.39.0.4) 35.329 ms 36.292 ms 36.942 ms
Dall'esempio che hai riportato mi sembra comunque un "caso felice": gli indirizzi IP sono associati ad un nome che FORSE dice qualcosa dell'host! Peraltro è comunque fratello dei miei meticolosi e scoraggianti traceroute manuali: da un risultato in caratteri del genere devo ricostruirmi il percorso sulla mappa, senza conoscere la topologia che spesso non è esplicita, mi riferisco a degli indirizzi IP che fanno capo ad uno stesso supernodo, ma che certo non colleghi a quel supernodo in modo automatico, devi sempre consultare una tabella... :-( A. _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
