Igen, termeszetesen be szeretne szallni egy EVA-s Bt-be hogy majd kesobb
teljesen atvegye.
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of Ahmann Robert
Sent: Wednesday, October 29, 2008 11:10 PM
To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
Törőcsikné Edit írta:
Van mar vevo-jelolt az EVA-s Bt.-re, mert az egyik ugyfelem most
szeretne venni?
csak pontosan, szepen: az ugyfeled be akar lepni egy evas bt-be...
hali,
aamen
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://openforum.hu
Szia Petra,
Nem konkretan a kerdesedre valaszolnek, hanem inkabb az eladassal
kapcsolatosan.
Van mar vevo-jelolt az EVA-s Bt.-re, mert az egyik ugyfelem most
szeretne venni? Ha nincs akkor osszehozhatnank oket.
Elore is koszi.
Udv
Edit
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto
Sziasztok!
Egyik ugyfelemnek van egy EVA-s Bt.-je amit el szeretne adni.
Mire kell ilyenkor figyelnem? Ha a beltag es a kultag rokonok, es a
beltag 50%-at adjak el akkor ez milyen kockazatot jelent a kultag szamara?
Koszi, Petra
___
akta mailing list
osszegyujtott
abbol mar kijonne egy sieles az Alpokban az egesz csaladnak.
- Original Message -
From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
Sent: Friday, October 17, 2008 9:21 PM
Subject: Re: eva ide eva oda
naptar nalam is be van elesitve :)
Emi
- Original Message -
From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
Sent: Saturday, October 18, 2008 3:51 PM
Subject: Re: eva ide eva oda
Iden meg nem volt feltoltes,
Es a
Iden meg nem volt feltoltes,
Es ajanlom az APEH naptarat is. Minden hatarido elott ott van a sok
tennivalo felsorolva mindenkire.
http://www.apeh.hu/adonaptar/2008_okt_20.html
Pl most a negyedvesek is 0801 ! az AFA melle , a havi nem felejti
el -talan.:-)
Meritorius
.. Iden meg nem volt
feltoltes, de edzem a memoriam, hogy el ne felejtsem :)
En a naptaram, meg a mobilom szoktam szorgalmasan edzeni. :-)))
Meritorius
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
, October 17, 2008 9:21 PM
Subject: Re: eva ide eva oda
De mondjuk a kes.potlekot mar megusztam :) Emi
Azt majd 2008-ra, 2009-ben, nem? Meritorius
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--
I am
De mondjuk a kes.potlekot mar megusztam :) Emi
Azt majd 2008-ra, 2009-ben, nem?
Meritorius
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
En egyik ugyfelem is most kapta meg a buntit,
Melyik APEH mennyiket szab ki ra? Egy sieles ara kijott belole? :-)
Meritorius
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
Kedves Agi!
Igy igaz.
Egyik ugyfelnek kiszamoltunk 1M Ft feltoltest.
Megkapta e-mailben is, meg telefonon is a szajaba ragtuk, hogy ennek 20-an
legkesobb ki kell mennie a bankbol.
27-en utalta el (azt mondta, nem volt ideje mar elmenni a bankba karacsony
elott, gondolta az a par nap nem szamit. Ez
t; <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
Sent: Friday, October 17, 2008 1:44 PM
Subject: Re: eva ide eva oda
Kedves Emi!
Meg ne orulj. Nekem most telefonalt egy ugyfelem, hogy megkapta a buntit
az APEH-tol a feloltes elmulasztasa miatt.
En is k
szegeny csalad). Hat igy van ez
Ha pl. valaki karacsonykor eszbekapott es elkuldte, szerintem azt
meltanyoltak.
Udv.
Agi
- Original Message -
From: "Zsu" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
Sent: Friday, October 17, 200
Friday, October 17, 2008 1:44 PM
Subject: Re: eva ide eva oda
Kedves Emi!
Meg ne orulj. Nekem most telefonalt egy ugyfelem, hogy megkapta a buntit
az APEH-tol a feloltes elmulasztasa miatt.
En is kezdtem mar azt hinni, hogy valami csoda folytan elfelejtodott a
dolog, mert par eve dolgoztam egy k
, October 16, 2008 5:51 PM
Subject: Re: eva ide eva oda
Tudod mit nem ertek?
Ez olyan egyszeru. Ha valaki eva-s, akkor egesz egyszeruen a
beveteleinek a 26%-at le sem szabad vennie a bankszamlajarol. Hiszen az
tulajdonkeppen nem is az ove. En is eva-s vagyok es meg lehet csinalni.
Az ugyfelek m
rendesen
megcsinaljak hiba nelkul. Elengedtek a birsagot :) :)
Emi
- Original Message -
From: "Zsu" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
Sent: Thursday, October 16, 2008 5:51 PM
Subject: Re: eva ide eva oda
Tudod mit ne
Tudod mit nem ertek?
Ez olyan egyszeru. Ha valaki eva-s, akkor egesz egyszeruen a
beveteleinek a 26%-at le sem szabad vennie a bankszamlajarol. Hiszen az
tulajdonkeppen nem is az ove. En is eva-s vagyok es meg lehet csinalni.
Az ugyfelek miert nem ertik ezt? Ha azt elkoltom, akkor az olyan
Sziasztok!
Van egy evas bt aki iden lett bevetelis evas. Minden evkozi tartozast
kifizetett. Most ugy nez ki, hogy a mostani eva eloleget nem tudja
befizetni.
Erdemes bent maradnia, ha .. ? Ennyi a kintlevosege?
Dec.20-ra be kell fizetnie az osszes evajat!
Meritorius
Sziasztok!
Van egy evas bt aki iden lett bevetelis evas. Minden evkozi tartozast
kifizetett. Most ugy nez ki, hogy a mostani eva eloleget nem tudja
befizetni. Jol gondolom, hogy ezert nem dobjak ki az eva -bol ev vegen,
tekintettel arra, hogy ez a tartozasa meg nem lessz nyilvantartva dec 31
Kedves Tagok!
2004. ota beveteli nyilvantartasos bt. elado.
Erdeklodni maganban.
Gemesne Ilona
--
Best regards,
Gémes
[EMAIL PROTECTED]
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
arbevetel is arbevétel es a kerekitesek miatt meg
onreviziozni sem kell!
- Original Message - From: "Diakont" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
Sent: Monday, September 29, 2008 6:53 PM
Subject: Re: Bt EVA-s lenne...
Szia!
Szia!
400 forint arbevetel is arbevétel es a kerekitesek miatt meg onreviziozni
sem kell!
Igen, hallottam mar ezt a verziot is, de aggalyaim vannak.
Bejelented decemberben a ceget.
5 honap mulva, amikor mar javaban EVA-san mukodik,
visszairnak, hogy hoppa, nem volt arbevetele mindket evben
400 forint arbevetel is arbevétel es a kerekitesek miatt meg onreviziozni
sem kell!
- Original Message -
From: "Diakont" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
Sent: Monday, September 29, 2008 6:53 PM
Subject: Re:
-
From: "Diakont" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Akta Levlista"
Sent: Monday, September 29, 2008 5:26 PM
Subject: Bt EVA-s lenne...
Sziasztok!
Nincs sok jartassagom EVA-s cegekben, ezert egy kis segitsegre lenne
szuksegem:
Van egy tiszta alvo kis bt, 2 eve nem vol
Szia!
Viszont van olyan, hogy onellenorzes
veletlenul elokerult bevetel.
kicsit maceras, de mukodik.
Erre gondoltam magam is. Ezevi fika arbevetel megoldhato.
De ha most beadom az onrevit tavalyra, akkor figyelembe
veszik majd az onrevit is a bejelentkezeskor, vagy azt kihagyjak,
akarcsa
Bizony.
Viszont van olyan, hogy onellenorzes
veletlenul elokerult bevetel.
kicsit maceras, de mukodik.
N.Feri
Zsu írta:
Szerintem, ha nem volt arbevetele ket eve, akkor nem is lehet jovore EVA-s.
Zsu.
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
Szerintem, ha nem volt arbevetele ket eve, akkor nem is lehet jovore EVA-s.
Zsu.
Diakont írta:
Sziasztok!
Nincs sok jartassagom EVA-s cegekben, ezert egy kis segitsegre lenne
szuksegem:
Van egy tiszta alvo kis bt, 2 eve nem volt arbevetele,
es semmilyen ugykodes nem zajlott benne.
Nincs egy
Sziasztok!
Nincs sok jartassagom EVA-s cegekben, ezert egy
kis segitsegre lenne szuksegem:
Van egy tiszta alvo kis bt, 2 eve nem volt arbevetele,
es semmilyen ugykodes nem zajlott benne.
Nincs egy filler koztartozasa sem. Van benne par
szaz eFt tagi tartozas es egy keves veszteseg, amire
iden
zereset (nala term. idoaranyosan), mert akkor szuneteltetni kell a
> nyugdijat.
> Igen am, de mit veszek jovedelemnek?
Szo nincs jovedelemrol. Ez legfeljebb szobeszed :-(
> Jarulekalapot kepezo jovedelme - kieg. EVA-skent - a bevetel 10%-a lesz, de
> ez
> nem a jovedelme!!!
Mondom,
akkor szuneteltetni kell a
nyugdijat.
Igen am, de mit veszek jovedelemnek?
Jarulekalapot kepezo jovedelme - kieg. EVA-skent - a bevetel 10%-a lesz, de ez
nem a jovedelme!!!
Koszi minden infot.
Udv. Betti
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
Sziasztok,
A Kft 2008.01.01-jetol bejelentkezett EVA alanynak, amihez az Adohivatal
aldasat adta. Azonban a Kft es a hivatal figyelmet is elkerulte az a teny, h
a ceg masik gazdasagi tarsasagban rendelkezik reszesedessel; ami ugye kizaro
ok.
A Kft a reszesedest 2008. 06. 30-val eladta. Nagyjabol
Koszi a valaszokat, de mivel nettot ir a torveny, ugy ertelmezik, hogy az
Eva-t le kell vonni.
Gondoltam, hogy szo sincs ilyenrol, de meg az onkormanyzatnal is allitolag
ezt mondtak.
Vagy felreertette az ugyved ur.
Zsuzska
> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED]
>
dehogy.
IPA alap=EVA alap/2
Barmelyik kitoltesiben benne van, mutasd meg az ugyfelnek, ha nincs kozelben
Onkorm rendelet.
udv,
Binko Margit
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
Az eva alapbol le kell vonni az 50%-at, az lesz az eva alap, ha ezt
valasztjua. Vagy a normal koltseglevonasos, de ez evasoknal nem jellemzo
valasztas
> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:akta-
> [EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Jankovich
> Zsuzsanna
> Sent:
Sziasztok!
Azt allitja egy kettos evas ugyfelem, hogy az eva alapbol le kell vonni az
eva-t, es az lesz az Ipa alapja, /2.
Az onkormanyzattal beszelte meg igy, igaz ez?
En nem akarom elhinni.
Zsuzska
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https
Szia!
EVA torveny szerint ha jol tudom akkor teljesult, abban az idoszakban
van az EVA bevetel, ami a szamviteli tv szerint a teljesites idopontja.
Es ez szerintem:
marcius havi munka, vegezve marc.1- marc. 31-ig
Vagyis 03.31. Az, hogy
teljesitesigazolast aprilis 5-en sikerult
alairatni
szamla kelte: 04.10.
teljesites = fizetesi hatarido = 05.10.
Kerdesem:
melyik datumra/honapra kell a fokonyvben konyvelni?
melyik negyedevbe tartozik az EVA szempontjabol?
Eddig (2007.12.31.) arra a datumra konyveltuk, ami a szamlan teljesites
idopontja volt. De ez most nem igazan jo
Kedves Zsu!
Ertem a bizonytalansagod, de arra nem reagaltal, hogy 2009.-tol biztosan nem
lehetsz EVA alany, ha most atalakulsz! Akkor meg minek?
Udv.: Sanyi
- Original Message -
From: "Zsu" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyvelok
Hat igen en is igy gondoltam, csak kicsit bizonytalan vagyok. A 3. §
vonatkozik arra, hogy mikor szunik meg az EVA alanyisag es az nem
emliti, hogy nem lehet atalakulni.
Viszont a 2 § 3 bekezdese ugy fogalmaz, hogy:
A 2 bekezdesben meghatarozott szemely az adoevben akkor lehet adoalany,
ha az
Sziasztok!
Azt hiszem, az EVA 3.§ (1) bek. b) pontja alapjan lehetseges az alabbi
ertelmezes.
Udv.: Sanyi
- Original Message -
From: "Dankóné Mariann" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'"
Sent: Wednesda
Szia!
Van olyan feltetel, ha jol emlexem, hogy eva alany nem hatarozhatja el
atalakulasat.
Tehat mar magahoz a donteshez is ki kell lepnie.
Udv.:
Mariann
> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:akta-
> [EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Zsu
> Sent: Wednesday, Jun
Kedves Zsu!
Jo meglatas, nem tudom mi a megoldas, egy viszont tuti: ha 08XII31.-ig EVA-s
is maradhatsz (amelyben ketelkedem), de 2009.-tol bizosan nem lehetsz az
4evig a 2.§ (3) a) alapjan! Raadasul Bt-kent beveteli nyilvantartast
vezethesz, Kft-nel viszont kotelezo a kettos kveles. Tenyleg
Sziasztok!
Errol nincs valakinek valami velemenye?
Zsu
Eredeti üzenet
Tárgy: atalakulas - EVA
Dátum: Thu, 29 May 2008 09:55:05 +0200
Feladó: AktaZsu <[EMAIL PROTECTED]>
Válaszcím: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
Címzett:akta
Szi
Sziasztok!
Nezegettem az EVA torvenyt es elgondolkoztam kicsit, bar lehet, hogy nem
kene :)
EVA-ba valo belepes feltele, hogy a ceg a megelozo ket adoevben nem
alakulhatott at.
A megszunes feltetelei kozott viszont ez nem szerepel.
Ez azt jelenti, hogy az EVA-s idoszak alatt atalakulhatok
Meritorius,
Zomeben uzemanyagkoltsegrol van szo, mivel ugyebar taxis, csak az evara
rabeszeltek, es beleugrott. de ettol az evtol mar nem evas
Istvan
Meritorius írta:
Istvan!
Ebbe nem vagyok biztos, egyebkent az illeto taxis. Az EVA-bol kilepni
nem akar, viszont most feszegeti
Istvan!
Ebbe nem vagyok biztos, egyebkent az illeto taxis. Az EVA-bol kilepni nem
akar, viszont most feszegeti azt, hogy elmeletileg van ez a masik
lehetoseg, amikor figyelembe veszi a koltsegeit.
Mifele koltsegek azok? Ennyi a benzin koltsege? De akkor miert evas, ha
ilyen rosszul jon a
Ebbe nem vagyok biztos, egyebkent az illeto taxis. Az EVA-bol kilepni
nem akar, viszont most feszegeti azt, hogy elmeletileg van ez a masik
lehetoseg, amikor figyelembe veszi a koltsegeit. Es ezzel vagyunk
meglove, hogy ha EVA mellett ezt csinalja, akkor brutto vagy netto? Mert
ha igy
Nekem nincs ilyenem, mindenkinek az EVA alap 50%-a utan szamolom az ipat. De
nekem igy elso hallasra ugy tunik, hogy akinek erdemesebb a masik modszerrel
szamolni az ipat, annak nem is biztos, hogy az EVA megeri.
A bevetelenek tobb, mint 50%-a kell, hogy legyen az anyagkoltseg, elabe, es
az
Sziasztok,
EVA-s iparuzesi adojanal ugye valaszthato az, hogy a bevetel 50%-at
veszi alapnak,
Az evas igy adozik. Eva alap! 50%-a .
A bevetel netto vagy brutto alapon kerul be?
Ez a kerdes remelem mar nem is kerdes.:-)
alap 1,5%-a az ipa.
Ez hol ennyi? Nem Bp, az biztos!
Meritorius
Sziasztok,
EVA-s iparuzesi adojanal ugye valaszthato az, hogy a bevetel 50%-at
veszi alapnak, vagy ugy, mint a rendes vallalkozo, hogy a bevetelbol
levonja a koltsegeit ( gyujti a koltsegszamlakat ), es az igy kapott
alap 1,5%-a az ipa. Na most ennel az esetnel hogy kell szamitani az
Kft. 2008-tol evas lesz. 2007-rol van neki lekotott tartalaka (fejlesztesi
tartalek). Ha volna valaki aki hasonlo cipoben jar megkoszonnem, ha
visszajelezne, szeretnek kerdezni.
Előre is köszi
M.
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://open
Kedves Feri!
Koszonom szepen, latom Te sem pihensz! Ruszin Zsolt is kuldott maganban mar
anyagot meg egy APEH honlapos linket amit most kozze teszek, hatha van
akinek meg szuksege lesz ra:
http://www.apeh.hu/adoinfo/afa080101_hatalyos/afa_071220.html?query=eva
A II.bek.2.pontja utolso
Kedves Matyoka!
Az az MNB arf. valasztasarol szolt, mar atbongesztem. Igaz elotte tenykent
irtak, hogy mivel nem afa alany nincs valasztasi joga,
Igaz, nem ingatlanrol szolt. Bocsanat, rosszul emlekeztem ebben a nagy
fekete-feher-igen-nem jatekban.:-(
Meritorius
__
Az aktualis AFA torveny 88. § irja, "adoalny" valaszthat adokotelezettseget
a mentes helyett. Az EVA adozo nem alanya az AFA-nak, ezert nem
valaszthatja.
udv
SP
Kerlek benneteket, akinek van azzal kapcsolatos APEH allasfogl. hogy az
EVA-s bt. nem szamlazhat afa tartalommal berlet
OTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
Sent: Friday, April 18, 2008 8:15 PM
Subject: Re: eva berleti dij afa SOS
karohoz, hogy amint o mondja "altalanos szabalyok szerint targyi mentes,
de
valaszthatja a 20%-ot".
Ezt kene irott hiteles formaban cafolnom.
Ma
Kedves Matyoka!
> Kerlek benneteket, akinek van azzal kapcsolatos APEH allasfogl. hogy az
> EVA-s bt. nem szamlazhat afa tartalommal berleti dijat az kuldje meg
> maganban! Azaz, hogy Evas letere nincs valasztasi joga a targyi mentesseg
> helyett az Afas-ra valtani. Az utazasi irod
karohoz, hogy amint o mondja "altalanos szabalyok szerint targyi mentes,
de
valaszthatja a 20%-ot".
Ezt kene irott hiteles formaban cafolnom.
Matyoka
Nem tudod, mar Ruszin Zsolt megerositette a valasztast 1-2 honapja,
asszem:-)
Meritorius
___
a
Kerlek benneteket, akinek van azzal kapcsolatos APEH allasfogl. hogy az
EVA-s bt. nem szamlazhat afa tartalommal berleti dijat az kuldje meg
maganban! Azaz, hogy Evas letere nincs valasztasi joga a targyi mentesseg
helyett az Afas-ra valtani. Az utazasi iroda konyveloje koti az ebet a
karohoz
Sziasztok,
jol latom, hogy az eva-soknak a szakkepzesit negyedevente kell megfizetni?
Bocs, eddig nem volt ilyenem.
De csak akkor, ha alkalmazott van, hiaba kettos. Min.ber*2, ha 1 napja
volt, akkor is annyi, nem a valodi berktg.
Meritorius
igen
> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:akta-
> [EMAIL PROTECTED] On Behalf Of kepirc
> Sent: Wednesday, April 09, 2008 2:10 PM
> To: akta@openforum.hu
> Subject: EVA szakkepzesi
>
>
> Sziasztok,
>
> jol latom, hogy az eva-soknak
Sziasztok,
jol latom, hogy az eva-soknak a szakkepzesit negyedevente kell megfizetni?
Bocs, eddig nem volt ilyenem.
Koszonom
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
Van egy 2008-tol EVA-s cegem. Maradt Szt alatt. 2006-ban kepzett fejlesztesi
tartalekot es csak egy reszet hasznalta fel.
Jol ertelmezem-e a valtozast mi szerint ilyen esetben a fel nem hasznalt
összeget tovabb vihei az EVA idoszaka alatt buntetlenul, feltetve, hogy
beruhazasra fogja kolteni
Sziasztok!
Ha egy EVA-s ceg eladja az evas idoszak elott vasarolt
szemelyautojat hogyan kell adozni az eva-ban?
Van valami csokkento tetel vagy a teljes vetelarat le kell
evazni?
Elore is koszi:
Gábor
Papírképek akár ingyen! Digitális fényképezőgépek már 5000 Ft ajándék
fotókidolgozással a
Kedves Claudia!
1.) Egyeni vallalkozok eseteben a szemelyi jovedelemado a vallalkozi kivet
utan fizetendo ami ugyebar nincs EVA adozas alatt. Igy nem lehet annak az
szja kotelezettsegerol beszelni.
2.) Egy ceg eseten aki EVA -s elkulonul a maganszemelyek es a ceg adozasa.
Ha a bt tag kap
Miert?
Tarsasvallalkozonak kell?
[EMAIL PROTECTED] írta:
nem kell
GAB
Sziasztok,
Ha havonta a min.ber 2x-ese utan megfizeti a jarulekokat, kell
fizetnie szja-t is?
Kosz
nem kell
GAB
Sziasztok,
Ha havonta a min.ber 2x-ese utan megfizeti a jarulekokat, kell fizetnie
szja-t is?
Kosz
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
Sziasztok,
Ha havonta a min.ber 2x-ese utan megfizeti a jarulekokat, kell fizetnie
szja-t is?
Kosz
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
"Wesperto Kft." <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> Szia !
> Szerintem nem :)
> V. Jozsef
>
>
>Köszönöm Jozsef!
Tiszta pillanatomban, estefele en is erre jottem ra, hiszen nincs mit
jelenteni a 0753-on.
Megegyszer kösz! :-))
Ildiko
___
akta mailing
Szia !
Szerintem nem :)
V. Jozsef
- Original Message -
From: "gyorffymail" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
Sent: Saturday, February 09, 2008 2:26 PM
Subject: nyugdíjas eva-s E.V
Sziasztok!
Ha ebben a gyony
Sziasztok!
Ha ebben a gyonyoru idoben dolgozik valaki, nalam rovidzarlat van :-(((
nyugdijas evas egyeni vallakozonak kell beadni 0753-t ha csak az evas
vallakozasa es nyugdija van?
koszonom: Ildiko
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://open
A 0743-as kitoltesi 34. lap aljan:
a jogi szemelyek, jogi szemelyiseg nelkuli gt-nek 0703-at be kell adni
UDv,
Dankóné Mariann írta:
Sziasztok!
Szerintetek evasnak le kell adnia nullasan a 0703-at, vagy a 0743-on
x-elheti, hogy nem kotelezett?
Mert a minap feladtam egy evas bt 43-asát ugy, ho
Sziasztok!
Szerintetek evasnak le kell adnia nullasan a 0703-at, vagy a 0743-on
x-elheti, hogy nem kotelezett?
Mert a minap feladtam egy evas bt 43-asát ugy, hogy x-eltem, de most el-
bizonytalanodtam, mert a kft-k csak majusban adnak be 0743-at, toluk addig
biztos hianyolnak a 03-at.
Koszi:
Ma
Sziasztok!
Elbizonytalanodtam...
EV atter evara, eddig normal szja alany volt es eves afas.
Most be kell adnia 02.15-ig a 07651 afa bevallast es a 0753 SZJA bevallast.
Nincs semmi kulon bevallas az avara atteres miatt?
(Regen csinaltam mar evara atterest, de akkor mintha lett volna ..71/EVA
nevu
Sziasztok!
2008 jan. 01-el evara attero egyeni vallalkozonak van keszlete (anyag)
Jol ertelmezem szerintetek az eva torveny afara vonatkozo reszet, miszerint
erre nem kell afat fizetnie?
(Jogutodlassal torteno megszunes szabalyait kell alkalmazni, amit afa tv 9/A
§ szabalyoz, ahol azt mondja
> Azt tudom, hogy az EVA-soknak nem a 0703-on kell bevallani a szakkepzesit.
> De azoknak, akik identol tertek at az EVA igen. Ugye?
>
0703 a dec.31-en ervenyes adoszammal kell bekuldeni
edesne ary
>
___
akta mailing list
akta@openfo
Azt ertem, de ez a ceg tavaly meg nem volt EVA-s.
Es ezt a tavalyi evre valljuk.
AktaZsu
Jo megteveszto, hogy egyik bavallason at kell irni, a masikon meg nem.:-((
0703 a regivel !
Meritorius
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https
Hello !
>EVA-snak a 0743-on kell a szakkepzesit bevallani.
>Nehogy atird az adoszamot!
De tavaly meg nem volt evas.
Szerintem senki nem torodik az adoszam vegevel nyugodtan ird at.
Andras
Szekely Andras <> [EMAIL PROTEC
Azt ertem, de ez a ceg tavaly meg nem volt EVA-s.
Es ezt a tavalyi evre valljuk.
AktaZsu
- Original Message -
From: "levelezo lista" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
Sent: Friday, January 25, 2008 9:25 AM
Subject:
EVA-snak a 0743-on kell a szakkepzesit bevallani.
Nehogy atird az adoszamot!
igy a jo, hogy nem engedi
Udv:Zsuzsa
AktaZsu <[EMAIL PROTECTED]> írta, 2008.01.25.:
> Sziasztok!
>
> Azt tudom, hogy az EVA-soknak nem a 0703-on kell bevallani a szakkepzesit.
> De azoknak, akik id
Sziasztok!
Azt tudom, hogy az EVA-soknak nem a 0703-on kell bevallani a szakkepzesit.
De azoknak, akik identol tertek at az EVA igen. Ugye?
Viszont EVA-s adoszamnal nem enged szakkepzesit beirni.
Mit kell ilyenkor tenni? Irjam at az adoszamot a regire?
Vagy megsem ezen kell vallani?
AktaZsu
Lévai Anita <[EMAIL PROTECTED]> írta, 2008.01.22.:
> Sziasztok!
>
> Adott egy EVA-s EV, aki a minimalber ketszerese utan megfizeti a
> jarulekokat, ahogy kell.
> A kerdesem: SZJA-t kell fizetnie ezutan az osszeg utan?
NEM
> Nincs koltlsegnyilvantartasa, nem kivet, d
Hello !
>Adott egy EVA-s EV, aki a minimalber ketszerese utan megfizeti a
>jarulekokat, ahogy kell.
>A kerdesem: SZJA-t kell fizetnie ezutan az osszeg utan?
Nem
Mert:
>Az en olvasatomban az EVA kivaltja a vallalkozoi SZJA
Jol gondolom?
Anita
Igen.
Meritorius
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
Sziasztok!
Adott egy EVA-s EV, aki a minimalber ketszerese utan megfizeti a
jarulekokat, ahogy kell.
A kerdesem: SZJA-t kell fizetnie ezutan az osszeg utan?
Nincs koltlsegnyilvantartasa, nem kivet, de alapbol betennem egyeb
jovedelembe. Szerintetek?
Az en olvasatomban az EVA kivaltja a
Tisztelt Kollegak!
Adott egy evas beteti tarsasag, amely szeretne atalakulni kft-ve.
Kerdesem, hogy maradhat-e evas adozoi jogkorben atalakulas utan vagy sem.
N. Kati
Sot evasan nem is alakulhat. Eva tv-ben lelheto meg a szabaly.
Meritorius
EVA tv.
Vegyes rendelkezesek
22. § (1) A szamvitelrol szolo torveny hatalya ala nem tartozo jogi
szemelyiseg nelkuli gazdasagi tarsasag adoalanyra a gazdasagi tarsasagokra
vonatkozoan mas jogszabalyban meghatarozott, a szamvitelrol szolo torveny
szerinti beszamoloval, merleggel, vagyonnal
Kedves Mindenki,
Van az a tevhit, hogy az EVAs csak december 20-an tud
"rendesen" kilepni az EVAbol. Szuntessetek meg egy napra
a bankszamlat es jelentsetek be az EVA alanyisag
megszuneset. Ennyi.
Ezert nem jo, ha valaki adozasi kerdesek
nem
vallalkozoi kell...
Csilla
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
Szia!
Jol gondolod, ezert szegeny rosszul jar. Ezentul a nettobol fizet 25% evat.
Udv.: Mariann
> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:akta-
> [EMAIL PROTECTED] On Behalf Of N. Kati
> Sent: Wednesday, December 19, 2007 2:18 AM
> To: akta@openforum.hu
De a belfoldi penzforgalmi bankszamla egyertelmuen vallalkozoit jelent?
Miert?
Mert nem lafo (lakossagi folyoszla) ! Gyorsan nyisson !!! Ma meg !!
Meritorius
___
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
Nem egyérteslmuen jelent vallalkozoit, mert az lakossagi fszla.
- Original Message -
From: "AktaZsu" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
Sent: Wednesday, December 19, 2007 11:55 AM
Subject: Re: Re[2]: EVA - kieg
Nem elegendo, kell nyitnia egy vallalkozoi bszlat.
Udv FMariann
- Original Message -
From: "AktaZsu" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
Sent: Wednesday, December 19, 2007 11:41 AM
Subject: Re: EVA - kieg-es EV-nek
Koszi
De a belfoldi penzforgalmi bankszamla egyertelmuen vallalkozoit jelent?
Miert?
:-(
AktaZsu
- Original Message -
From: "Gémes Péterné Ilona" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
Sent: Wednesday, December 19, 2007 11
Kedves AktaZsu,
Wednesday, December 19, 2007, 11:41:56 AM, you wrote:
Nem. nyisson vallakozoi szamlat.
I.
> Koszi. En is igy gondoltam, mar csak abban bizonytalankodok, hogy az EVA
> tv.-nek van egy olyan kitetele, hogy: belfoldi penzforgalmi bankszamlaval
> rendelkezik. O idaig alan
Koszi. En is igy gondoltam, mar csak abban bizonytalankodok, hogy az EVA
tv.-nek van egy olyan kitetele, hogy: belfoldi penzforgalmi bankszamlaval
rendelkezik. O idaig alanyi mentes volt, nem volt kotelezett vallalkozoi
bankszamla nyitasra. Lakossagija termeszetesen van. Az elegendo?
AktaZsu
En beleptetnem.
Udv FMariann
- Original Message -
From: "AktaZsu" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "akta"
Sent: Wednesday, December 19, 2007 10:57 AM
Subject: EVA - kieg-es EV-nek
Sziasztok!
Van egy egyeni vallalkozom, akinek van egy foallasa es meg szamlaz ki kb
Sziasztok!
Van egy egyeni vallalkozom, akinek van egy foallasa es meg szamlaz ki kb.
havi 160 e Ft-ot havonta. Költsegei igazabol nem nagyon vannak.
Az lenne a kerdesem, hogy erdemes lenne-e neki EVA-ba atmennie?
Ugy szamoltam, hogy akkor be kell fizetnie a 25% EVA-t, 1% ipa-t, es az EVA
alap
>Eva-s bt. villanyszerelest es ahhoz kapcsolodo szolgaltatast vegez. Jol
>gondolom, hogy jovore az altala kiallitott szamlaban afa-t nem szamithat
>fel?
Jol gondolod, el kell gondolkodni, hogy erdemes e tovabb EVAS maradni. Ha
maganyszemelynek szamlaz, akkor persze marad az AFA-s sza
Szia Matyoka!
Sziasztok!
Azzal a kerdessel fodulok hozzatok, hogy mi baj szarmazhat abbol, hogy
EVA-s Bt. beltag a minimalber utan fizet es vesz ki jovedelmet nem pedig a
minimal jarulek utan.>
Azzal, hogy a min.ber utan fizet jarulekokat a Bt beltag, csak azt
kockaztatja, hogy pusztan ez
1 - 100 von 2095 matches
Mail list logo
