Re: [OSM-Berlin] Bushaltestellen

Am 20. Januar 2010 10:57 schrieb Christian Schuhmann c.schuhm...@berlin.de : Im Februar will ich wieder beim Berliner Stammtisch vorbei schauen. Dann kann ich das Schema ausführlich erklären. a propos: wann und wo trifft sich der Stammtisch normalerweise? Gruß Martin

[OSM-Berlin] Blank tile in Berlin?

Is this due to a broken client? Recently I noted something strange. Yesterday it looked nice: http://www.23hq.com/dieterdreist/photo/5314483 but today it's just a blank tile: http://c.tah.openstreetmap.org/Tiles/tile/12/2199/1343.png cheers, Martin ___

Re: [OSM-Berlin] Android-App für den Berliner ÖPN V verfügbar

Am 22. Januar 2010 21:21 schrieb Andreas Schildbach andr...@schildbach.de: Ich habe natuerlich bisher nur meine eigenen Linien M2, M4, M10 und N8 mit den noetigen ref-Tags ausgestattet. Gibt es Leute hier, die aktuell an der Erfassung des ÖPNV Berlin arbeiten und wieviele sind wir? Ich wuerde

Re: [OSM-Berlin] rechtwinklige Objekte

Am 21. Februar 2010 01:05 schrieb Andreas Schildbach Ein riesen Problem ist aber auch einfach, dass die Editoren voelliger Schrott sind. Ich moechte nicht wissen, wie oft ich schon versehentlich verschobene Objekte hochgeladen habe, obwohl ich nur Tags editieren wollte. mit welchem Editor

Re: [OSM-Berlin] [Talk-de] rechtlich bedenkliche Grenzen in Berlin

Am 5. September 2011 10:10 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: On Sun, Sep 04, 2011 at 06:42:47PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: wobei es nicht irgendwas ist, sondern Grenzen. Irgendwo müssen die doch so veröffentlicht werden, dass man sie bekommen kann? Aeh ja - Meist in irgendwelchen

[OSM-Berlin] Fwd: [Talk-de] Hinweis Bing Update in Brandenburg

-- Weitergeleitete Nachricht -- Von: Andreas Dommaschk unnoetige_ma...@gmx.de Datum: 21. Februar 2012 14:52 Betreff: [Talk-de] Hinweis Bing Update in Brandenburg An: talk...@openstreetmap.org Hallo zusammen, es gibt in der südöstlichen Region von Brandenburg ein Kartenupdate für

Re: [OSM-Berlin] landuses

Am 31. August 2012 13:10 schrieb Andreas Dommaschk unnoetige_ma...@gmx.de: kannst du ein Bsp. posten? ja, das war mir z.B. hier im Zentrum nahe Rosa-Luxemburg-Platz aufgefallen: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.53028lon=13.41062zoom=17layers=M Auf der Ostseite habe ich begonnen, das zu

[OSM-Berlin] Fwd: [Talk-de] GPS-Geräte Verleih für OSM-Events

Ich leite das mal hier weiter, weil es lokalen Bezug hat und vielleicht den einen oder anderen interessiert, Gruß Martin -- Weitergeleitete Nachricht -- Von: Lars Lingner gislars+l...@googlemail.com Datum: 11. September 2012 10:02 Betreff: [Talk-de] GPS-Geräte Verleih für

[OSM-Berlin] Fwd: [Talk-de] Berliner Gespräche zur Digitalen Kunstgeschichte

FYI, hoffe, dass sich niemand am Crossposting stört... -- Weitergeleitete Nachricht -- Von: Roland Ramthun o...@roland-ramthun.de Datum: 12. August 2013 11:06 Betreff: [Talk-de] Berliner Gespräche zur Digitalen Kunstgeschichte An: talk...@openstreetmap.org Hallo Liste, die

Re: [OSM-Berlin] diskutable Changesets in Berlin

Am 3. Juni 2014 17:05 schrieb DarkAngel darkan...@ms-team.de: Hier ist noch ein weiteres Changeset bei dem umfangreich Daten gelöscht und durch z.T. fehlerhafte Daten ersetzt wurden: https://www.openstreetmap.org/changeset/22304122 So wurden z.T. falsche Hausnummern eingetragen, außerdem

Re: [OSM-Berlin] Re. diskutable Changesets in Berlin - Antwort zu DarkAngel

Am 4. Juni 2014 13:32 schrieb Stefan Dudzus atpl_pi...@gmx.de: wobei es bei einem Wohngebäude mit lediglich einem Eingang wohl eher ein akademischer Streit ist, wo die Hausnr getagt werden soll oder muss. wenn man zusätzlich zum Gebiet, für das die Hausnummer gilt (bei kleinen Einheiten das

Re: [OSM-Berlin] diskutable Changesets in Berlin

Am 5. Juni 2014 22:25 schrieb Tobias Conradi t...@tobiasconradi.com: Bist Du vielleicht ein unspezieller Typ (gibt bei OSM noch mindestens einen anderen davon[1],[2]) der gern etwas über andere Leute ohne Quellenangabe behauptet um deren Ruf zu schädigen? ist der Ruf erst ruiniert, lebt es

Re: [OSM-Berlin] Diskussionsanregung Landuse Residential

Il giorno 13/set/2014, alle ore 08:28, Stefan Dudzus atpl_pi...@gmx.de ha scritto: Laut dem Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:landuse bedeutet residential = Wohngebiet das würde ich anpassen, weil missverständlich. Es bedeutet, Fläche die vorrangig dem Wohnen dient. Ein

Re: [OSM-Berlin] Verwendung von landuse = residential

Am 18. September 2014 13:45 schrieb Stefan Dudzus atpl_pi...@gmx.de: Die ursprüngliche Fragestellung war, wie das landuse=residential richtig benutzt wird. es gibt in OSM kein richtig und falsch, daher können wir Dir hier nur unsere Sicht auf die Dinge erläutern, eine klare Antwort kannst

Re: [OSM-Berlin] Bäume in Berlin gelöscht

Am 3. Oktober 2014 16:04 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hat der Benutzer sich denn je auf Eure (Jans?) Frage gemeldet? ich habe ihm soeben auch nochmal geschrieben und ihn auf diesen Thread hingewiesen. Gruß, Martin ___ Berlin mailing

Re: [OSM-Berlin] Bäume in Berlin gelöscht

Am 3. Oktober 2014 17:30 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Und ich habe sie jetzt mal alle ent-löscht; wenn sich durch den Kontakt heraussstellen sollte, dass er nur Bäume gelöscht hat, die tatsächlich nicht mehr existieren, kann man mein Changeset 25834018 ja ggf wieder revertieren.

Re: [OSM-Berlin] Mapping the Commons

sent from a phone Am 24.06.2015 um 18:53 schrieb jon der gartenkärtner j...@gartenkarte.de: Sie benutzt tatsächlich unser Taxonomieproposal ich finde bei diesen tags ein bisschen seltsam, dass scheinbar formale tags (d.h. solche mit im Gegensatz z.B. zu name, operator oder description,

Re: [OSM-Berlin] OSM-Workshops - JOSM und mehr

sent from a phone Am 16.06.2015 um 09:59 schrieb Hartmut Engel losenge...@t-online.de: Ich habe mich mal auf eure Mailingliste setzen lassen aber bei der fundierten Fachlichkeit keine Chance als Einsteiger für mich (interessiert aber unbedarft dazu Familienvater und Grufti) gesehen.

Re: [OSM-Berlin] OSM-Workshops - JOSM und mehr

sent from a phone Am 17.06.2015 um 11:33 schrieb malenki o...@malenki.ch: Interessierte Anfänger sollte man nicht gleich mit JOSM, Plugins, Datenebenen und Tastaturkürzeln überfordern. :) jein, ich habe die Erfahrung gemacht, dass Anfänger ganz gut mit Josm zurechtkommen (waren

Re: [OSM-Berlin] 3. Mapathon in Berlin

Am 17. Juni 2015 um 15:04 schrieb Lars Lingner gislars+l...@googlemail.com : Das ist mein Versehen. Ich habe alle nicht-Spam-Emails durchgewunken beim aufräumen. Schade das die Email so lange liegen blieb. Inzwischen hat sich auch ein Admin gefunden. zwei meiner Mails heute sind auch als

Re: [OSM-Berlin] gelöschte Einträge im Prenzlauer Berg: Versehen oder Vandalismus?

Am 15. Oktober 2015 um 11:27 schrieb Tom Pfeifer : > vielleicht haben auch die Krankenkassen da Listen >> > > Bei Listen von solchen Verbänden hätte ich arge Bedenken hinsichtlich > der Datenqualität, bis eine Änderung da durchsickert kann es Jahre > dauern. Also

Re: [OSM-Berlin] gelöschte Einträge im Prenzlauer Berg: Versehen oder Vandalismus?

sent from a phone > Am 14.10.2015 um 21:49 schrieb Tobias Conradi : > > Oder mit nur 1) schickt man Lidl oder Aldi eine URL, sagt denen hier > müssten alle Euren Filialen stehen, guckt mal, falls ihr das > vollständig haben wollt. Wenn etwas fehlt, tragen wir es nach.

Re: [OSM-Berlin] Umbenennung aller S-Bahn-Stationen

sent from a phone > Am 13.09.2015 um 16:30 schrieb Michael Reichert : > > In Berlin Friedrichsstraße werde ich den oberen Teil als > name="Berlin Friedrichsstraße" + railway=station (zwei Nodes, da > getrennte Bahnhöfe für Fern- und obere S-Bahn) und den unteren Teil als >

Re: [OSM-Berlin] Umbenennung aller S-Bahn-Stationen

sent from a phone > Am 13.09.2015 um 22:15 schrieb Tom Pfeifer : > > Lehrter Bahnhof war eine S-Bahn-Station, die dem neuen Hauptbahnhof weichen > musste. Da es Proteste gab, dass damit ein weiterer traditioneller > Bahnhofsname verschwindet, blieb der Zusatz auf den

Re: [OSM-Berlin] Umbenennung aller S-Bahn-Stationen

sent from a phone > Am 14.09.2015 um 09:21 schrieb Michael Reichert : > > Zur > Unterscheidung der Stationen für ÖPNV-Renderer und anderer Datennutzer, > könnte man jedoch nach Hamburger "Vorbild" ein Spezialtag > vbb:station_type=* einführen, das die Werte "S", "U" usw. sowie

Re: [OSM-Berlin] Umbenennung aller S-Bahn-Stationen

sent from a phone > Am 14.09.2015 um 09:28 schrieb Michael Reichert : > > So, und welche Variante nehmen wir jetzt für name=*? Die vom VBB, die > von der Bahn oder die aus dem Auskunftssystem von XYZ? die von der BVG? ;-) > >> Ich halte die Zusätze, insbesondere für ein

Re: [OSM-Berlin] Import Initiativen der alternativen Ökonomie

sent from a phone > Am 22.09.2015 um 23:46 schrieb Michael Maier > : > > Nachdem ich somit annehme, dass 80 Objekte nicht den Aufwand einer > Diskussion rechtfertigen, halt ich's mit einer bei meinem letzten > Berlin-Besuch gelernten Berliner Lebensweisheit:

Re: [OSM-Berlin] Mechanischer Edit: Betreiberwechsel bei der S-Bahn-Infrastruktur

sent from a phone > Am 09.02.2016 um 09:18 schrieb Michael Reichert : > > Das sollte heißen: >> Für die in OSM erfassten Stromleitungen, die auch operator="S-Bahn >> Berlin GmbH" tragen, muss ich mich noch im Konzern schlau machen, >> ob die jetzt zu DB Energie GmbH gehören.

Re: [OSM-Berlin] Kleiner mechanischer Edit: note:name auf Berliner Stadtautobahnen?

sent from a phone > Am 11.04.2016 um 00:23 schrieb Tom Pfeifer : > > > Ich erwäge die Ersetzung oder Löschung, zunächst für das Stadtgebiet Berlin, ich würde es lassen, macht nur noise in der history und ist im Zweifel eine Information für andere Mapper (im

Re: [OSM-Berlin] Version 2015 der Digitalen farbigen Orthophotos im Geoportal

sent from a phone > Am 21.03.2016 um 00:57 schrieb Tom Pfeifer : > > Kommentare gerne, dann schiebe ich das demnächst ins Wiki. +1, sehr gute Beschreibung der erforderlichen Schritte und Rahmenbedingungen, danke! Gruß, Martin

Re: [OSM-Berlin] Version 2015 der Digitalen farbigen Orthophotos im Geoportal

noch ein kleiner Hinweis: "Hausumringe zeigen den Fundamentgrundriss". Zwar habe ich die Karten bisher nicht angesehen, aber ich gehe davon aus, dass diese "Umringe" das sogenannte Baufenster angeben, also die Flächen, die überbaut werden dürfen. Normalerweise sollte das auch ziemlich genau dem

Re: [OSM-Berlin] Spielotheken

Am 23. Juli 2016 um 21:00 schrieb Tobias Preuss < tobias.preuss+...@googlemail.com>: > Leider hat sich bisher niemand begeistern > können. > einfach loslegen ;-) ___ Berlin mailing list Berlin@lists.openstreetmap.de

Re: [OSM-Berlin] Verdächtiger Änderungssatz

ich habe gesehen dass einige building:part objekte gelöscht wurden. M.E. ist die vermutete Herangehensweise (alles was der josm validator anmahnt irgendwie bearbeiten bis keine Warnung mehr kommt) problematisch. Fehler sollte man korrigieren, Warnungen und Hinweise nur, wenn man die Stelle

Re: [OSM-Berlin] Radwegkundler für Tutorial gesucht

sent from a phone Il giorno 24 set 2016, alle ore 14:48, mapp...@village.in-berlin.de ha scritto: >> Weil es dort keinen ausgewiesenen Streifen gibt, sondern nur das >> ausgeschilderte >> Recht, dass sich der Radfahrer auch gegen die Einbahnstrasse auf der >> Wohnstrasse durchwursteln darf.

Re: [OSM-Berlin] Radwegkundler für Tutorial gesucht

sent from a phone > Il giorno 23 set 2016, alle ore 02:06, Tom Pfeifer > ha scritto: > > > Hier wurden viel Attribute geändert, ich sehe z.B. > ein cycleway=track -> cycleway:right=track, obwohl das beim > Oneway implizit ist (w4678199), implizierte

Re: [OSM-Berlin] Radwegkundler für Tutorial gesucht

Am 23. September 2016 um 10:49 schrieb Tom Pfeifer <t.pfei...@computer.org>: > Martin Koppenhoefer wrote on 2016/09/23 07:58: > >> Il giorno 23 set 2016, alle ore 02:06, Tom Pfeifer ha scritto: >> >>> >>> Hier wurden viel Attribute geändert, ich sehe z.B

Re: [OSM-Berlin] Das Zentrum Berlins

Am 30. März 2017 um 11:31 schrieb Torsten Kubinski : > In Berlin ist alles Zentrum was sich innerhalb des S-Bahnrings befindet > oder halt zwei Zentren. > > ja klar, es geht hier eher um einen hypothetischen zentralen Punkt, nicht um das Stadtzentrum als Gebiet. Den

Re: [OSM-Berlin] Das Zentrum Berlins

Am 30. März 2017 um 14:10 schrieb Henson Stehling : > Einspruch! Aber nur geringfügig. Unweit der Mühlendammbrücke sind > westwärts an der Leipziger Straße sind die Spittelkolonnaden zu finden. > Relativ hässlich und unscheinbar, auf dem Dönhofplatz, aber

Re: [OSM-Berlin] Das Zentrum Berlins

sent from a phone > On 1 Apr 2017, at 12:38, Mark Johnson wrote: > > In eine Stadt wie Berlin, wird es andere Vorstellungen geben für: > - Einheimische (ehrer bezogen auf Ortsteile, Kietz) und > - Auswärtige, ehe die Liste von gestern. klar gibt es auch im Ortsteil

Re: [OSM-Berlin] Das Zentrum Berlins

Am 31. März 2017 um 12:52 schrieb Mark Johnson : > Das Zentrum Berlins: > - Zur Festungszeiten: Mühlendammbrücke (bis ca. 1750, dannach Schloß) > - Bis 1945: Schloß > - Berlin (Ost): Alexander Platz > - Berlin (West): Kurfüstendamm / Joachimsthaler Straße (City-West) > -

Re: [OSM-Berlin] GTFS-ID-Import – habe ich etwas verpasst?

Am 9. März 2018 um 09:01 schrieb König, Christopher (FI-E12) < christopher.koe...@bvg.de>: > > Die gtfs_id setzt sich offenbar aus der System_ID eines Haltepunktes bei > der BVG und einer führenden 070 zusammen. Ich schätze mal, dass die 070 das > BVG-Kürzel für die pffiziellen GTFS Daten ist. >

Re: [OSM-Berlin] Stadtbahnbogen / Re: Stbbg. v. Barn. A. b. Spree

Am 14. März 2018 um 17:10 schrieb Martin Trautmann : > On 18-03-14 17:02, Supaplex wrote: > > > Offenbar gibt es also entweder Freiheiten, Willkür oder lokal > > verschiedene Regelungen. Mit Adressverzeichnissen und anderen Formalia > > bin ich nicht vertraut. Am Besten wissen es

Re: [OSM-Berlin] Karten aus der Kartenabteilung der Staatsbibliothek

sent from a phone > On 3. Dec 2018, at 01:57, Martin Koppenhoefer wrote: > > Wie lange läuft das Urheberrecht dort? laut wikipedia 50 Jahre, bzw. falls das angewandte Kunst ist sogar nur 25 Jahre. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries%27_copyright_lengths d.h. 1968

Re: [OSM-Berlin] Karten aus der Kartenabteilung der Staatsbibliothek

sent from a phone > On 3. Dec 2018, at 00:36, Frederik Ramm wrote: > > Ist alles nur eine recht vage Hoffnung, vermutlich muss man die Daten > löschen. Aber der Mapper hat sich natürlich schon viel Arbeit gemacht, > und wenn man das irgendwie retten könnte, wärs schön. sind das aktuelle

Re: [OSM-Berlin] Karten aus der Kartenabteilung der Staatsbibliothek

sent from a phone > On 3. Dec 2018, at 06:25, Michael Götze wrote: > > wirklich einfach mal direkt bei der Staatsbibliothek durchfragen: > https://staatsbibliothek-berlin.de/service/auskunft/ > > Urheberrecht und Möglichkeiten der Nachnutzung sind aktuell schon ein > Kerngebiet von

Re: [OSM-Berlin] Ich brauche mal bitte eure Hilfe...

sent from a phone > On 14. Feb 2019, at 06:54, Manfred Loell wrote: > > Hallo, ich brauche mal eure Hilfe: unter > https://www.openstreetmap.org/#map=17/52.53826/12.34741 existiert eine Fläche > die aktuell hell ist (zwischen Bergstr/Vistrastr/Vinzent-Nagel-Str), das ist > eigentlich eine

Re: [OSM-Berlin] Litfaßsäulen

sent from a phone > On 31. Jan 2019, at 08:42, Michael Wiedmann wrote: > > Doch, es bleibt eine kleine Anzahl der Litfaßsäulen erhalten. gut :) Zur Frage entfernen oder so was wie razed:advertising oder so, ich würde sie komplett rausschmeißen und evtl. einen koordinierten changeset tag

Re: [OSM-Berlin] Löschung von ÖPNV-Sammelrelationen

sent from a phone > On 12. Aug 2019, at 17:46, Tobias Conradi wrote: > > Wie ist der Zusammenhang Deiner Aussage zu der Beobachtung, dass A und > B unterschiedliche Dinge selektieren und mindestens deshalb der erste > Satz in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=758518#p758518 >

Re: [OSM-Berlin] Löschung von ÖPNV-Sammelrelationen

sent from a phone > On 11. Aug 2019, at 13:22, Tobias Conradi wrote: > > S-Bahnlinie S1: S Oranienburg => S Wannsee(1929070) > Oranienburg ist nicht in Berlin dafür gibt es admin relationen, damit man weiß was wo dazugehört. Gruß Martin ___

Re: [OSM-Berlin] Grünheide: B-Plan Nr. 13

Am Fr., 15. Nov. 2019 um 11:58 Uhr schrieb Tom Pfeifer < t.pfei...@computer.org>: > On 14.11.2019 11:14, Onno Quist wrote: > Naja hat weniger mit trauen zu tun, als mit nutzbaren Nachweisen. > Dank amtlichem Flächennutzungsplan haben wir die Geometrie, und das > Geoportal bestätigt den Fakt als >

Re: [OSM-Berlin] Brandenburg: Geobasisdaten kostenfrei

Am Do., 23. Jan. 2020 um 10:50 Uhr schrieb Wolfram Schneider < wo...@freebsd.org>: > laut LGB (Landesvermessung und Geobasisinformation Brandenburg): > > Geobasisdaten kostenfrei > > https://geobasis-bb.de/lgb/de/pressemitteilung/~20-01-2020-geobasisdaten-kostenfrei sehr gut, genaue

[OSM-Berlin] Fwd: [FOSSGIS-Talk] Veranstaltungshinweis: GeoBerlin #28

Freibier bei der GeoBerlin... Gruß Martin sent from a phone Inizio messaggio inoltrato: > Da: Michael Marz > Data: 3 febbraio 2020 08:52:53 CET > A: fossgis-talk-li...@fossgis.de > Oggetto: [FOSSGIS-Talk] Veranstaltungshinweis: GeoBerlin #28 > > Hallo, > > ich möchte gerne einen

Re: [OSM-Berlin] Aber nicht lizenzfrei! Re: Brandenburg: Geobasisdaten kostenfrei

sent from a phone > On 23. Jan 2020, at 16:50, Tobias Jordans wrote: > > Leider gilt das nicht für die "WebAtlasDE.light"-Versionen – die ich mit am > spannendsten finde für OSM –, die aber wiederum eine eigene Lizenz haben, die > sehr stark einschränkt (so wie ich sie lese). light lässt

Re: [OSM-Berlin] Name-Tagging bei Berliner Straßenbrunnen

Am Mo., 13. Jan. 2020 um 20:16 Uhr schrieb Tom Pfeifer < t.pfei...@computer.org>: > On 13.01.2020 15:26, Supaplex wrote: > > In wiederkehrender Regelmäßigkeit begegnen mir Diskussionen darum, ob > bzw. warum an diesen > > Straßenbrunnen name-Tags etwas zu suchen haben (da fast alle >

Re: [OSM-Berlin] Brandenburg ist frei!

sent from a phone >> On 18. Apr 2020, at 00:44, Martin Koppenhoefer >> wrote: > gute Nachrichten, betrifft das vermutlich auch hochauflösende Luftbilder? > Hausnummern? wie es aussieht sind die Bilder mit 20cm Auflösung kostenlos, auch Infrarot. https://geobasis-bb.

Re: [OSM-Berlin] Brandenburg ist frei!

sent from a phone > On 17. Apr 2020, at 21:47, Tom Pfeifer wrote: > > Die Brandenburger Geobasisdaten, die von der Landesvermessung und > Geobasisinformation Brandenburg > (LGB) seit Januar unter der "Datenlizenz Deutschland 2.0 Namensnennung > dl/de/by-2.0" bereitgestellt > werden, können

Re: [OSM-Berlin] Mauerweg in Pankow

Am Mo., 4. Mai 2020 um 11:05 Uhr schrieb Susanne Jäger : > Hallo in die Runde, > > Mir ist gerade zufällig aufgefallen, dass der Verlauf des Mauerwegs in > Pankow (Nähe Bürgerpark) > https://osm.org/go/0MbQG8a1?layers=C=9030 in OSM nicht > identisch ist mit der Senatsversion >

Re: [OSM-Berlin] Bordsteinkante einheitlich mit Landuse erfassen

sent from a phone > On 21. Mar 2020, at 07:00, Tobias Jordans wrote: > > Frage: Wie wäre das beste Vorgehen, diese großen Flächen umzubauen. Ich habe > bisher gezögert sie einfach zu lösen und neue anzulegen; oder wäre das OK in > diesem Fall die History zu verlieren? ich splitte die

Re: [OSM-Berlin] Bordsteinkante einheitlich mit Landuse erfassen

sent from a phone > On 21. Mar 2020, at 12:38, Frederik Ramm wrote: > > "landuse=residential" ist "ein Wohngebiet". Das Wohngebiet hört nicht an > einer Straße auf. ich weiß dass das von einigen so gesehen wird, aber m.E. führt diese Sichtweise dazu, dass man in einem bestimmten Maßstab

Re: [OSM-Berlin] Teilweise nicht mehr sichtbarer Feldweg

es gibt den trail_visibility tag mit dem man sowas evtl. abbilden kann, das ist zwar laut derzeitigem wiki für tracks eher nicht vorgesehen, aber defakto gibt es 38106 tracks mit trail_visibility tags in Kombination. Frage an alle: sollen wir das Wiki anpassen und bei trail_visibility auch tracks

Re: [OSM-Berlin] Tempo 10 Zone Schilder

sent from a phone > On 21. Jul 2020, at 19:25, Wolfram Schneider wrote: > > Da bei OSM Strassen und > nicht Zonen gemappt werden, sollte sich fuer uns kaum etwas aendern - > ausser in den Strassen wo jetzt neu Tempo 30 gilt. außer evtl. für source:maxspeed und Synonyme. Gruß Martin

Re: [OSM-Berlin] Öffentlich oder privates Grundstück?

sent from a phone > On 12. Jun 2020, at 19:15, Michael Wiedmann wrote: > > Bevor ich jetzt weiter insistiere/recherchiere, möchte ich sicher gehen, > dass dies wirklich öffentlicher Grund ist (was ich stark annehme). finde ich ehrlich gesagt nicht so wichtig ob es öffentlicher Grund ist,

Re: [OSM-Berlin] Strassenklassifizierung - highway: residential

sent from a phone > On 22. Jun 2020, at 12:25, Susanne Jäger wrote: > > Beide sind als highway:residential gemappt, wirken auch auf den ersten Blick > so, haben aber T50 und Vorfahrt (wegen einer Buslinie, die in einer Richtung > durchfährt) sollte man das in unclassified ändern? T50 und

Re: [OSM-Berlin] Berlin Nachrichtensammlung, Band 138, Eintrag 5

Am Mi., 10. Juni 2020 um 11:54 Uhr schrieb Rolf Graff : > Ziel müßte es doch sein in absehbarer Zeit die Gebäude zu ergänzen die > fehlen ohne darauf viele Jahre zu warten. Aus meiner Erfahrung sieht es > bei fast jedem Brandenburger Dorf so aus: auf den 1. Blick oft ganz gute >

[OSM-Berlin] Brunnen

Hallo Berliner, ich habe gerade festgestellt dass SenStadt die Zuständigkeiten für die Brunnen geändert hat, die Links die wir haben zeigen zT (?) auf eine jetzt ungültige URL: „ Brunnen in Berlin Öffentliche Brunnen in Berlin Aufgrund eines Wechsels der Zuständigkeit wurde die Übersicht der

Re: [OSM-Berlin] Vermutliche Urheberrechtsverletzung unter ordnungsamt.berlin.de

stimmt, sieht so aus, sehe zumindest an der erwarteten Stelle keine Attribution und die Daten scheinen von OpenStreetMap zu kommen sent from a phone > On 5. Dec 2020, at 15:04, Tobias Conradi wrote: > > https://ordnungsamt.berlin.de/frontend/meldungNeu/wo > > Tile z.B. >

Re: [OSM-Berlin] Vermutliche Urheberrechtsverletzung unter ordnungsamt.berlin.de

sent from a phone > On 5. Dec 2020, at 20:41, Tom Pfeifer wrote: > > Es wäre hilfreich, wenn du künftig in solchen Fällen konkret von "fehlender > Attributierung" sprechen würdest, das ist der im Projekt gängige Begriff > dafür. > > Die Urheber von OSM räumen ja gerade das Recht ein, die

Re: [OSM-Berlin] Vermutliche Urheberrechtsverletzung unter berlin.de/stadtplan

sent from a phone > On 24. Nov 2020, at 08:47, Tobias Conradi wrote: > > https://www.berlin.de/stadtplan/ > Map data © 2020 OpenStreetMap contributors ich sehe ein anderes Problem: auf Mobilgeräten steht da nicht OpenStreetMap sondern nur “OSM”, was laut lwg nicht ok ist. Insgesamt sehe

Re: [OSM-Berlin] Fehlende Ort in Brandenburg

place=isolated_dwelling käme für Wohnplätze ggf. auch in Frage Gruß Martin sent from a phone > On 13. Dec 2020, at 22:59, Christopher Lorenz wrote: > > Hallo, > > wie hatten am letzten Stammtisch drüber gesprochen mal die Gemeindedaten > aus Brandenburg mit OSM zu vergleichen. Wie ich

Re: [OSM-Berlin] Fehlende Ort in Brandenburg

place=isolated_dwelling käme für Wohnplätze ggf. auch in Frage Gruß Martin sent from a phone > On 13. Dec 2020, at 22:59, Christopher Lorenz wrote: > Hallo, > > wie hatten am letzten Stammtisch drüber gesprochen mal die Gemeindedaten > aus Brandenburg mit OSM zu vergleichen. Wie ich schon

Re: [OSM-Berlin] Scharounplatz

sent from a phone > On 11. Dec 2020, at 21:20, Tobias Conradi wrote: > >> Was sollen wir (OSM) mit der Info anfangen? > > Nichts, OSM ist freiwillig, jeder *kann* mit Geoinformationen anfangen > was er/sie will. was meinst Du genau mit dem Hinweis auf das Statistikportal? Dass es doch noch

Re: [OSM-Berlin] Scharounplatz

sent from a phone > On 12. Dec 2020, at 10:28, Carsten Segieth wrote: > > leider vergessen, die mir bekannten Ersatz-Wörter zu nennen ... > > allowlist / denylist statt whitelist / blacklist > was ist mit herrlich und dämlich? Gruß Martin

Re: [OSM-Berlin] Scharounplatz

sent from a phone > On 12. Dec 2020, at 00:23, Tobias Conradi wrote: > > Verzeichnis markiert ist, und > falls die Allgemeinverfügung wie behauptet seit 2020-12-10 (aus Kopf > zitiert) in Kraft getreten ist es wurde ja nicht nur behauptet sondern auch der Beschluss 1175 Sept 2020 des

Re: [OSM-Berlin] Querstrassen-Problem/ Re: Scharounplatz

Am Fr., 11. Dez. 2020 um 17:32 Uhr schrieb Tom Pfeifer < t.pfei...@computer.org>: > Die "Potsdamer Str" sind sie aber erst recht nicht, das führt dann auch > gern zu unverständlichen > Navigationsansagen: > "Biege von der Postdamer Str in die Postdamer Str ein"... > stimmt zwar, aber da muss

Re: [OSM-Berlin] Scharounplatz

was ich vergessen hatte: der key des alten Namens sollte „old_name“ sein, weil wenn man die Gültigkeit in den key reinmacht fliegt er aus allen Anwendungen raus. Wie man die Gültigkeit unterbringen kann wäre aber schon ein Thema, ganz unter den Tisch muss es nicht unbedingt fallen. Vielleicht

Re: [OSM-Berlin] Scharounplatz

Dank an Tom. (Habe mir das angesehen weil ich übersehen hatte dass es schon erledigt ist). Was mir aufgefallen ist: https://www.openstreetmap.org/way/16097185 hier und beim parallelen Way, ist es vermutlich noch Potsdamer Straße und nicht Scharounplatz (die beiden Fitzel die die Fahrbahnen der

Re: [OSM-Berlin] Auskunft dotBerlin zu Domain osm.berlin

sent from a phone > On 18. Dec 2020, at 02:17, Tom Pfeifer wrote: > > Nun, es ist ja auch kein physischer Server, sondern eine virtuelle Maschine > mit > einem virtuellen Kern und 512 MB RAM, und gemietet, nicht gekauft. > > Fertige Kacheln ausliefern kann man damit vermutlich, das Rendern

Re: [OSM-Berlin] Berlin Nachrichtensammlung, Band 144, Eintrag 13

sent from a phone > On 19. Dec 2020, at 14:48, gmbo wrote: > > Für das Rendern dürfte das zu wenig sein. > ich hatte da mal einige Versuche gemacht mit 8GB RAM und 64GB swap kann man > DE rendern, aber man benötigt ein vielfaches der auszuliefernden Tiles an > Plattenplatz, da ja nicht nur

Re: [OSM-Berlin] Auskunft dotBerlin zu Domain osm.berlin

gute Nachrichten, danke fürs fragen. Gruß Martin sent from a phone > On 11. Dec 2020, at 16:01, Tobias Conradi wrote: > > 15:19 gefragt, 15:38 Auskunft erhalten, das war fix > > ANFRAGE > von Tobias Conradi > an info@dot.berlin > > Unter https://dot.berlin/engagement lautet es > >

Re: [OSM-Berlin] Scharounplatz

Am Fr., 11. Dez. 2020 um 17:39 Uhr schrieb Tom Pfeifer < t.pfei...@computer.org>: > > Welche Anwendung überhaupt? Eine wesentliche ist Nominatim, und die kann > das: das wusste ich nicht, dann nehme ich das natürlich zurück. Gruß Martin ___ Berlin

Re: [OSM-Berlin] Editor zum Einfügen de:strassenschluessel in mehrere ways einer Strasse

sent from a phone > On 14. Nov 2020, at 00:30, Tobias Conradi wrote: > > Geht das in einem anderen Editor? josm. Den kann ich dir grundsätzlich ans Herz legen, mag am Anfang etwas gewöhnungsbedürftig sein, aber die Mühe lohnt sich. Für den task brauchst du nur 1 shortcut: (ggf. mit s in

Re: [OSM-Berlin] Qualitätskontrolle - etymology:wikidata

Am Fr., 20. Nov. 2020 um 11:21 Uhr schrieb Tobias Conradi < t...@tobiasconradi.com>: > On Thu, Nov 19, 2020 at 10:23 PM Martin Koppenhoefer > wrote: > > > obwohl mir etymology:wikidata eigentlich besser gefällt (name ist > redundant meiner Meinung nach), > > Oder to

Re: [OSM-Berlin] Qualitätskontrolle - name:etymology:wikipedia - Berliner Innenstadt

zum Thema WP oder WD oder beides ist derzeit der Stand, dass man beides erhält. Es ist auch keineswegs so, dass alle WD tags die besten für das jeweilige Objekt wären, im Gegenteil sind sie zum Teil auch deswegen falsch, weil die Mapper die WD-Entsprechung zum WP tag als WD getaggt haben, es aber

Re: [OSM-Berlin] Qualitätskontrolle - name:etymology:wikipedia - Berliner Innenstadt

Am Fr., 20. Nov. 2020 um 12:14 Uhr schrieb Tobias Conradi < t...@tobiasconradi.com>: > area["name"="Berliner Innenstadt"]; Berliner Innenstadt? Was soll das denn sein? Das Wort macht aus meiner Sicht wenig Sinn. Genausowenig wie "Zentrum". Passt beides nicht auf Berlin (polyzentrisch). Gruß

Re: [OSM-Berlin] overpass - S-Bahn-Ring nicht für area nutzbar - Lösungsmöglichkeiten?

sent from a phone > On 20. Nov 2020, at 19:34, Tobias Conradi wrote: > > Auf Basis des S-Bahn-Rings (äusseres Gleis, S42-Route) eine Boundary angelegt: > https://www.openstreetmap.org/relation/11905744 ist Wilmersdorf wirklich mehr „Innenstadt“ als Pankow oder Wedding? Der S-Bahnring hat

Re: [OSM-Berlin] Qualitätskontrolle - name:etymology:wikipedia - Berliner Innenstadt

sent from a phone > On 20. Nov 2020, at 13:14, Tobias Conradi wrote: > > Beispiel für name:etymology:wikidata? Wie ist Nullkommanichts > definiert? Wie steht es mit Artikellöschungen in WP oder Anlage von > Begriffsklärungsseiten? ich sage ja nicht, dass die Wikipedia tags wartungsfrei

Re: [OSM-Berlin] OpenStreetMap ohne Streets

sent from a phone > On 3. Nov 2020, at 01:31, Tobias Conradi wrote: > > 1) Strassennummern > https://www.statistik-berlin-brandenburg.de/regionales/rbs/rbsstrasse.asp?Kat=4002 > "Die berlinweit eindeutigen fünfstelligen Strassennummern werden vom > Amt für Statistik Berlin-Brandenburg

Re: [OSM-Berlin] OpenStreetMap ohne Streets

sent from a phone > On 2. Nov 2020, at 22:06, Tobias Conradi wrote: > > Es besteht derzeit keine einfache Möglichkeit der Verlinkung, eine > Relation für jede Strasse in Berlin würde das Datenmodel vereinfachen > - WikidataID und Etymologie dort anbinden und das Verlinken > vereinfachen.

Re: [OSM-Berlin] OpenStreetMap ohne Streets

Am Di., 3. Nov. 2020 um 07:27 Uhr schrieb Tobias Conradi < t...@tobiasconradi.com>: > Aber es ist wohl irrelevant, da es um eine Schwäche bei OSM geht, eine > Schwäche bei einem anderen Anbieter sorgt nicht für ein Verschwinden > dieser Schwäche bei OSM. ich stimme mit Dir überein, dass man

Re: [OSM-Berlin] OpenStreetMap ohne Streets

Am Di., 3. Nov. 2020 um 16:06 Uhr schrieb Tobias Conradi < t...@tobiasconradi.com>: > > Wie genau man das löst kommt aber unter anderem auf die > Rahmenbedingungen an. Z.B. was man genau unter "Friedrichstraße" versteht, > das ist schonmal nicht ganz klar. > > Das habe ich mich auch schon

Re: [OSM-Berlin] OpenStreetMap ohne Streets

was das tagging angeht, wäre evtl. ein place=street oder road besser als landuse=highway. Gruß Martin ___ Berlin and Brandenburg mailing list Berlin@lists.openstreetmap.de https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin

Re: [OSM-Berlin] 7 Jahre 6 Monate : Ortsteil Waidmannslust ohne Label

Ich finde die nodes als Doppelung (aus tag-Sicht) der Flächen nicht sinnvoll. Zusätzlich zur Fläche ein "Zentrum" (Punkt) zu definieren finde ich dagegen ok (so ein node könnte theoretisch auch mit "label"-Rolle in admin-Relationen aufgenommen werden, wobei die label-Rollen insgesamt in der Kritik

Re: [OSM-Berlin] 7 Jahre 6 Monate : Ortsteil Waidmannslust ohne Label

Am Mi., 4. Nov. 2020 um 17:03 Uhr schrieb Susanne Jäger : > bei der "etablierten Unklarheit" geht es dann um die Frage, ob das centre > die geographische Mitte oder ein Gebäude oder Platz ist (Rathaus, Kirche, > Anger, ...)? > ich würde von einem Platz ausgehen, ein Gebäude wäre aber auch

Re: [OSM-Berlin] Hinweisschilder mit QR-Codes

je nach Art der Schilder könnte es evtl. auch historic=memorial sein (Gedenktafeln und so). Weil Du QR-Codes erwähnst, da passt information wahrscheinlich besser. Gruß Martin ___ Berlin and Brandenburg mailing list Berlin@lists.openstreetmap.de

Re: [OSM-Berlin] Ella-Barowsky-Straße

sent from a phone > On 6 Jan 2021, at 17:27, Frederik Ramm wrote: > > das Bezirksamt Tempelhof-Schöneberg informiert uns über einen neuen > Straßennamen ab dem 1.3., siehe unten. eigentlich ab dem 22.12.2020 ;-) Jetzt beheben die im Lauf der Jahrzehnte also wirklich Schritt für Schritt die

[OSM-Berlin] Fwd: [Talk-de] Nachfrage Ansprechpartner für Bereitstellung von OEPNV-Daten

ich crossposte das mal hier, weil es bisher glaube ich noch nicht erwähnt wurde... Gruß Martin sent from a phone Begin forwarded message: > From: RK > Date: 4 January 2021 at 10:47:40 CET > To: talk...@openstreetmap.org > Subject: [Talk-de] Nachfrage Ansprechpartner für Bereitstellung von

Re: [OSM-Berlin] Fahrradtagging an Wegen

sent from a phone > On 28 Jan 2021, at 23:43, Alex wrote: > > P.S.: Eine andere Frage wäre die nach der Differenzierung des Taggings – z.B. > ob "bicycle=tolerated" sinnvoll sein kann oder wie man "Fahrrad frei, > Fußgänger haben Vorrang" abbilden könnte – scheint mir aber erstmal >

Re: [OSM-Berlin] Gerätefrage, Fahrradnavi

Am Do., 10. Juni 2021 um 19:17 Uhr schrieb Martin Klaiber : > ja, das ist natürlich auch eine Möglichkeit. Als Dauerlösung wäre mir > eine richtig funktionierende Befestigung aber schon lieber. > > Ein Kollege hatte sich vor einiger Zeit einen 3D-Drucker zugelegt und > mir schon öfter angeboten,

Re: [OSM-Berlin] Gerätefrage, Fahrradnavi

sent from a phone > On 9 Jun 2021, at 18:53, Martin Klaiber wrote: > > 1. weil die alten eTrexe, wie das Legend und das Vista, eine ganz > schlechte Lenkerbefestigung haben, die nicht nur wackelig ist (ich > hatte mein Navi deshalb schon mal auf einer Holperstrecke verloren), > sondern bei

Re: [OSM-Berlin] Berliner Straßenbrunnen: Anpassung des Taggingschemas u.a. an Pumpen-Proposal

Schönes Thema, network halte ich auch für brauchbar zur Unterscheidung. Tags für spezische Typen sind auch super, evtl. passt der “fountain” key? Oder ein “well” key vielleicht? Ich mache mittlerweile von Wasserinfrastruktur (Brunnen, Trinkbrunnen, Quellen etc.) immer Bilder, die ich auf

  1   2   >