Brm,
myslenka zpoplatneni spotrebaku je sice lakava, ale nerad bych aby brmlab svym
clenum uctoval napriklad "pajeci cin; (5 cm)", nebo "sroubek m3x10; (4 kusy)".
Mozna by mohl mentor rozdelit soucastky na spotrebak/placene. Napriklad cin by
zustal free, ale za IPA by se platilo po 100ml.
A nebo prostě lab bude mít nějaké množství by-default a co je navíc se buď
nekoupí nebo koupí za peníze z kasičky. Obecně mi nepřijde špatnej nápad
moct dotovat jen nějaký lab :) (i když příspěvek na papř. v toiletlabu když
už tam sedim nevim nevim... :) )
O.
ne 19. 8. 2018 v 18:37 odesílatel
Ke spotřebáku ještě jednu poznámku: co jsem pochopila po debatě s
Pinkym, tak jistá část materiálu je vyplýtvána zbytečně (demonstroval mi
to na případu zbytečného použití velkého objemu IPA kvůli vyčištění
jediného PCB). Tam by stálo za to si ujasnit, jak významný podíl to je;
a pokud dostatečně
V zásadě souhlas s Ruzou. Tzn spočítat finanční náročnost projektu. Jen bych se
přimlouval za její vynasobeni “bulharskou” konstantou (ze zkušenosti 1,5) pak
bývá rozpočet akorát (zdržení, nečekaně zničené věci, podcenění nějakého
faktoru apod). Následně připočíst X% (dle povahy projektu) napr
Kdybych to resil ja, tak si to asi rozpracuju do senzamu konkretnich
veci ktere takto chci resit a ke kazde si napsal reseni.
U meritelnych veci staci jasne popsat postup mereni->prispevek.
U spatne meritelnych veci stanovit nejaky doporuceny prispevek.
Jak resit konkretni polozky by si mel imo
OK, zkusíme to, uvidíme.
On 19.8.2018 14:48, Pinky wrote:
> Ahoj,
>
> v chemlabu pro opravdu spotřební věci (ethanol, IPA) měl každý svojí
> butelku. Jinak chemlab fungoval na principu dobré vůle, ale fakt je že
> ho využívali dva až tři lidi.
>
> Pokud jde o IPA, tak asi Brmbar, pokud o cín a
U 3D tisku je jedna jasná a snadno měřitelná věc (hmotnost výtisku/délka
filamentu). Jinde je to mnohem víc „fuzzy“ a vyžadovalo by to kázeň a přiměřený
odhad od uživatelů.
On 19.8.2018 14:49, Pavel Ruzicka wrote:
> 3D tisk uz nejak obdobne funguje, ne?
>
> Povazuju to za dobry napad i ve
3D tisk uz nejak obdobne funguje, ne?
Povazuju to za dobry napad i ve spojitosti s duslednejsi implementaci
mentorskeho principu do jednotlivych sublabu. Mentor by podle me mel mit
moznost nakladat s nejakym rozpoctem z ktereho bude minimalne financovat
provoz.
ruza
On 08/19/2018 02:05 PM,
Ahoj,
v chemlabu pro opravdu spotřební věci (ethanol, IPA) měl každý svojí
butelku. Jinak chemlab fungoval na principu dobré vůle, ale fakt je že
ho využívali dva až tři lidi.
Pokud jde o IPA, tak asi Brmbar, pokud o cín a kalafunu a věci které je
obtížnější měřit, tak bych byl spíš pro to
+1 pro ucet v brmbaru.
M
On 2018-08-19 13:35, Jan Hrach wrote:
> Ahoj,
> chtěl bych se zamyslet nad tím, z čeho financovat běžné provozní věci
> („spotřebák“). Aktuální rozpočet brmlabu je poměrně napnutý (platíme vyšší
> nájem než v Bubenské) a profit v brmbaru nevím, jestli to utáhne (+ mi
10 matches
Mail list logo
