On Tue, Dec 19, 2006 at 03:22:53PM +0100, Pierre Lorenzon wrote:
>
> Tu es en train de me dire que Stallman n'est pas un clown
> mais j'ai encore la faiblesse de croire que c'est notoire !
>
Ah si, pour sûr c'en est un, nan vraiment désolé pour le troll à
venir s'il a lieu, mais jpeu
Salut Olivier,
From: "Olivier BERT" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [CBLX] unicode utf8 Was: Ubuntu vs. Fedora
Date: Tue, 19 Dec 2006 14:24:37 +0100
> Pierre a écrit :
> >
> > Salut,
> >
> > Je ne voudrais pas, une fois de plus, jouer les empêcheurs
Pierre a écrit :
Salut,
Je ne voudrais pas, une fois de plus, jouer les empêcheurs de
utf-8 en rond mais quel avantage a-t-on à utiliser utf-8 plutôt
que le bon vieux iso-8859-1 ? Mon sentiment serait que c'est
plus simple, si l'utilisation doit se généraliser, d'attendre
que les applis se soie
Pierre Lorenzon, le Mon 18 Dec 2006 23:05:37 +0100, a écrit :
> > Pierre Lorenzon, le Mon 18 Dec 2006 22:18:17 +0100, a écrit :
> > > > pouvoir traiter du braille en
> > > > tant que tel (i.e. pas sous forme de texte, mais des
> > > > combinaisons de
> > >
> > > Peux-tu être plus précis ou me do
Hum ! il est peut-.ANjtre tard ! mais Nga m'Nichappe !
From: Samuel Thibault <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [CBLX] unicode utf8 Was: Ubuntu vs. Fedora
Date: Mon, 18 Dec 2006 22:37:20 +0100
> Pierre Lorenzon, le Mon 18 Dec 2006 22:18:17 +0100, a .ANicrit :
> >
Pierre Lorenzon, le Mon 18 Dec 2006 22:18:17 +0100, a écrit :
> > pouvoir traiter du braille en
> > tant que tel (i.e. pas sous forme de texte, mais des
> > combinaisons de
>
> Peux-tu être plus précis ou me donner une référence ; pour le
> coup ça m'ouvrirait peut-être des horizons ...
J'ai
From: Samuel Thibault <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [CBLX] unicode utf8 Was: Ubuntu vs. Fedora
Date: Mon, 18 Dec 2006 21:19:52 +0100
> Pierre Lorenzon, le Mon 18 Dec 2006 21:13:10 +0100, a écrit :
> > Je ne voudrais pas, une fois de plus, jouer les empêcheurs de
> > ut
Pierre Lorenzon, le Mon 18 Dec 2006 21:13:10 +0100, a écrit :
> Je ne voudrais pas, une fois de plus, jouer les empêcheurs de
> utf-8 en rond mais quel avantage a-t-on à utiliser utf-8 plutôt
> que le bon vieux iso-8859-1 ?
Causer d'autres langues que le français, pouvoir traiter du braille en
tan
ent stabilisées autour de cette nouvelle
norme.
Pierre
From: Gilles Touzé <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [CBLX] unicode utf8 Was: Ubuntu vs. Fedora
Date: Mon, 18 Dec 2006 20:39:56 +0100
> Olivier BERT a écrit :
> > Salut à tous,
> >
> > Je reviens sur le sujet de
Olivier BERT a écrit :
Salut à tous,
Je reviens sur le sujet de l'unicode en console.
Bon, toutes mes applications se comportent correctement vis à vis du
charset UTF-8. Cepandant, toutes les applications utilisant ncurses ou slang
ont de gros problèmes d'affichage. Les accents apparaissent c
Olivier BERT, le Mon 18 Dec 2006 20:04:56 +0100, a écrit :
> Bon, il semble que pour lynx, en le recompilant avec le support de
> la libncursesw au lieu de libncurses ça fonctionne mieux.
Ah oui, en effet, maintenant j'y repense: la libncurses originelle
marche très mal avec les jeux de caractère
On Mon, Dec 18, 2006 at 07:45:18PM +0100, Olivier BERT wrote:
> Salut à tous,
>
> Je reviens sur le sujet de l'unicode en console.
> Bon, toutes mes applications se comportent correctement vis à vis du
> charset UTF-8. Cepandant, toutes les applications utilisant ncurses ou slang
> ont de gros
Salut à tous,
Je reviens sur le sujet de l'unicode en console.
Bon, toutes mes applications se comportent correctement vis à vis du
charset UTF-8. Cepandant, toutes les applications utilisant ncurses ou slang
ont de gros problèmes d'affichage. Les accents apparaissent correctement et
la saisie
Yannick PLASSIARD, le Fri 15 Dec 2006 15:24:55 +0100, a écrit :
> > C'est surtout n'importe quoi... Ça descend encore emacs dans mon estime
> > ;)
> Tu utilises quoi toi Sam comme éditeur ? Et si la réponse est
> vi/vim et que tu maitrises bien le bestio, est-il aussi puissant
> qu'Emacs ?
>
> C'est surtout n'importe quoi... Ça descend encore emacs dans mon estime
> ;)
Tu utilises quoi toi Sam comme éditeur ? Et si la réponse est
vi/vim et que tu maitrises bien le bestio, est-il aussi puissant
qu'Emacs ?
--
Yannick
> ___
> List
Olivier BERT, le Fri 15 Dec 2006 14:49:10 +0100, a écrit :
> > > Ici je n'ai pas compris pourquoi emacs s'obstinait à me mettre en ISO
> > > alors que LANG valait en_US.UTF-8.
> >
> > Avec ce genre de bricolages (définir des charsets dans son .emacs), ça
> > ne m'étonne pas.
>
> Ah non, je regr
On Fri, Dec 15, 2006 at 02:49:10PM +0100, Olivier BERT wrote:
> On Fri, Dec 15, 2006 at 01:04:18AM +0100, Samuel Thibault wrote:
> > De m??me, je conseille fortement de simplement supprimer ces lignes qui
> > n'ont pas de raison d'??tre vu que dans 99% des cas la valeur par d??faut
> > (utiliser la
On Fri, Dec 15, 2006 at 01:04:18AM +0100, Samuel Thibault wrote:
> > Mais ayant défini emacs comme éditeur de mail, j'ai aussi modifié la
> > conf d'emacs comme suit (.emacs) :
> > (set-terminal-coding-system 'utf-8)
> > (set-keyboard-coding-system 'utf-8)
> > (set-language-environment 'utf-8)
>
18 matches
Mail list logo
