Martin Quinson wrote:
Personnellement, je suis bien d'accord pour dire que make est fait pour ca,
et qu'il n'y a rien de mieux dans la catégorie, mais en meme temps, peut
etre que c'est parce que je n'ai jamais gouté à la concurence (du style, ce
qui a été développé pour perl).
Je sais bien que bea
On Wed, Jan 30, 2002 at 09:22:32AM +0100, Georges Mariano wrote:
> On Tue, 29 Jan 2002 10:00:54 +0100
> Martin Quinson <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Par exemple il a été proposé dernièrement d'enlever
> > l'obligation pour debian/rules d'être un fichier Makefile. Je
> > suis assez d'accord avec
On Wed, Jan 30, 2002 at 10:59:02AM +0100, Nicolas Chauvat wrote:
> Jean-Christophe Dubacq wrote:
> >Je fais parfois des remarques stupides, mais elles ont un sens, ces
> >remarques stupides.
> >
> Oups, j'ai lu trop vite les deux réponses successives et me suis laissé
> enduire d'erreur par la deu
Jean-Christophe Dubacq wrote:
=?us-ascii:iso-8859-1:iso-8859-15:utf-8?Q?J=E9r=F4me_Marant?= wrote:>
Je fais parfois des remarques stupides, mais elles ont un sens, ces
remarques stupides.
Oups, j'ai lu trop vite les deux réponses successives et me suis laissé
enduire d'erreur par la deuxième qui
On Tue, 29 Jan 2002 10:00:54 +0100
Martin Quinson <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Par exemple il a été proposé dernièrement d'enlever
> l'obligation pour debian/rules d'être un fichier Makefile. Je
> suis assez d'accord avec cette approche : du moment que ca rend
> les mêmes services, on devrait pouv
On Tue, Jan 29, 2002 at 09:53:38PM +0100, Nicolas Chauvat wrote:
> Patrice Karatchentzeff wrote:
>
> >Le Tue, 29 Jan 2002 14:22:43 +0100
> >[EMAIL PROTECTED] écrivait :
> >
> >>On Tue, Jan 29, 2002 at 01:29:53PM +0100,
> >>
> >=?us-ascii:iso-8859-1:iso-8859-15:utf-8?Q?J=E9r=F4me_Marant?= wrote:>
6 matches
Mail list logo
