Tutta questa discussione mi pare un po' fine a se stessa.
I mac sono essenzialmente facili da usare, affidabili, belli e perfetti per
grafica 2D.
Il sistema operativo preinstallato è una benedizione per chi non vuole sapere
cos'è un sistema operativo (e sono la maggioranza).
PowerPC potrebbe
On Mon, Jun 17, 2002 at 02:27:42PM +0200, Egidio Corsini wrote:
La scelta, secondo me, alla fine ? solo una quistione di feeling. Immagino
che
molti degli iscritti alla ML passino pi? tempo col computer che con quale che
sia ragazzo/a, amico/a, moglie/marito, macchina/moto ecc.
E allora
Toglici 500 euro per l'LCD e ottieni il prezzo di 2000 euro. Con 1500
euro (quindi un milione delle vecchie lire in meno), si assembla un pc
con esattamente lo stesso hardware (masterizzatore dvd vero?), con in
più la scheda tv e con l'athlon 1.6+ xp. Siamo sempre la: bisogna fare i
benchmark
On Mon, 17 Jun 2002 20:13:12 +0200
Daniele Nicolodi [EMAIL PROTECTED] wrote:
Potete dirmi quello che volete ma comunque l'architettura PPC e`
superiore. Non solo in termini di prestazioni ma proprio come
concezione. L'architettura i386 non e` altro che una serie di
accrocchi per
On Sun, 16 Jun 2002 20:02:42 +0200
/dev/null [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ok. L'iMac lampada (l'ultimo) ha:
G4 a 800 MHz. Il mio PIII, quando lo metto li' vicino, trema tutto.
;-) 256 MB di RAM (l'unico difetto).
GeForce MX con 64 MB di RAM.
3 USB.
2 FireWire.
1 Ethernet 10/100.
Nessun
On Sun, 16 Jun 2002 14:43:53 +0200
/dev/null [EMAIL PROTECTED] wrote:
(L'avete mai visto un portatile Intel
con Gigabit Ethernet?!? ;-) )
Sui portatili nulla da dire... sono diversi e l'architettura intel per i
portatili fa cilecca. Però a parità di costi gli imac sono (o erano, non
ho
macos o osx+aqua! E' commerciale quanto windows! Solo che vende di
sì, ma c'è grossa differenza tra è commerciale e FUNZIONA ed è
commerciale e NON FUNZIONA :)
io sono totalmente per l'open source, ma in generale se prendo roba
commerciale la voglio che funzioni perfettamente, cosa che succede
Il giorno Sun, 16 Jun 2002 15:29:02 +0200
Nick Name [EMAIL PROTECTED] ha scritto:
NN Invece spezzo ancora una lancia nn a favore ma contro il fatto di usare
NN macos o osx+aqua! E' commerciale quanto windows! Solo che vende di meno,
NN ma le strategie di marketing (ad esempio venderlo
Certo! :) Anche mathematica dovrà pur servire a qualcosa o no?
Vince
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Sun, 16 Jun 2002 16:59:44 +0200
MaX [EMAIL PROTECTED] wrote:
Inoltre, non tanto per fare pubblicitá a OSX, ma se windows avesse
una concorrenza decente, per lo meno entrambe le case si
comporterebbero un po'meglio.
So che sei un attivista debian :) Il tuo problema é che la mattina
On 16 Jun 2002, at 17:31, Nick Name wrote:
E in effetti non so se siano più gli utenti GNU o quelli OSX :) E
sicuramente la Microsoft ha più paura del free software che della
apple. Cmq resta la tattica scorretta di marketing del dare il sistema
preinstallato.
il problema è che per per certe
On Sun, Jun 16, 2002 at 03:29:02PM +0200, Nick Name wrote:
On Sun, 16 Jun 2002 14:43:53 +0200
/dev/null [EMAIL PROTECTED] wrote:
(L'avete mai visto un portatile Intel
con Gigabit Ethernet?!? ;-) )
Sui portatili nulla da dire... sono diversi e l'architettura intel per i
portatili fa
Nick Name [EMAIL PROTECTED] blaterò:
Se uno compra due mac o due laptop i386 deve pagare due licenze. E'
davvero irritante.
vero!
tant'è che in usa è passata una sentenza che dice che ti puoi rivendere
i sistemi operativi preinstallati, INDIPENDNTEMENTE dalla licenza con
cui sono forniti.
--
256 MB di RAM (l'unico difetto).
GeForce MX con 64 MB di RAM.
allora i difetti sono due... :P
--
There are very few personal problems that cannot be solved
through a suitable application of high explosives
. /\ °
Real Name: Lorenzo Petrone *
Web:
14 matches
Mail list logo
