Re: Debian LTS

Il 19/02/2016 11:31, Valter Cecconi ha scritto: > qualcuno mi sa dire come devo fare x cancellarmi dal forum? Manda una mail a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe" oppure vai qui: https://www.debian.org/MailingLists/unsubscribe Gabriele :-)

Re: Debian LTS

intendi cancelarti da quetsa mailing list? Il giorno ven 19 feb 2016 alle ore 11:31 Valter Cecconi ha scritto: > qualcuno mi sa dire come devo fare x cancellarmi dal forum? > > Il 18/02/2016 18:21, Alessandro Baggi ha scritto: > > Il 18/02/2016 18:01, Pol Hallen ha scritto: >

Re: Debian LTS

qualcuno mi sa dire come devo fare x cancellarmi dal forum? Il 18/02/2016 18:21, Alessandro Baggi ha scritto: Il 18/02/2016 18:01, Pol Hallen ha scritto: > Come sta evolvendo l'esperimento/progetto riguardo al support LTS? Qualcuno sta utilizzando il supporto LTS? direi bene :-) ho 8

Re: Debian LTS

>> >> >> Sbaglio o il mondo RH non supporta (o supportava) l'aggiornamento da versione >> precedente a versione nuova ed è (era) obbligatorio reinstallare ? >> >Ciao Luca, >ad oggi, che io sappia, se esce un update "minor release" si aggiorna >tranquillamente, ma se devi effettuare

Re: Debian LTS

Il 18 febbraio 2016 20:30:38 CET, Davide Prina ha scritto: >On 18/02/2016 19:49, gerlos wrote: > >> Tra l’altro rpm, yum ed il moderno dnf hanno “di serie” feature >piuttosto interessanti, che noi in Debian non abbiamo ancora, come > >> il downgrade dei pacchetti, > >Ci

Re: Debian LTS

in ambienti di produzione, meno si cambia e meglio e'. sono d'accordo che le cose sono migliorate assai soprattutto con l'arrivo della virtualizzazione, ma le risorse da spendere per un cambio di major e' sempre impegnativa e le aziende preferiscono, a buon ragione, focalizzare il poco

Re: Debian LTS

Il 18/02/16 18:46, stefanogo...@gmail.com ha scritto: > Retrofittare i bug è costoso e spero che la comunità spenda risorse nel > guardare avanti, non indietro. Apt su debian è avanti a tutti e gli upgrade > di versione sono generalmente facili. Credo che 5 anni sia un tempo ultra >

Re: Debian LTS

On 18/02/2016 19:49, gerlos wrote: Tra l’altro rpm, yum ed il moderno dnf hanno “di serie” feature piuttosto interessanti, che noi in Debian non abbiamo ancora, come il downgrade dei pacchetti, Ci sono varie modalità: * con apt-get install = * con il pinning * con source.list passando, ad

Re: Debian LTS

On 18/02/2016 19:12, Pol Hallen wrote: apt è avanti ma yum permette il downgrade del pacchetto non conosco yum, ma anche con apt puoi fare il downgrade e non solo del pacchetto, ma di tutte le dipendenze di esso a cascata. Ci sono varie modalità: * con apt-get install = * con il pinning *

Re: Debian LTS

> Il giorno 18/feb/2016, alle ore 18:44, Alessandro Baggi > ha scritto: > > Il 18/02/2016 18:39, dea ha scritto: >> >> >> Sbaglio o il mondo RH non supporta (o supportava) l'aggiornamento da versione >> precedente a versione nuova ed è (era) obbligatorio

Re: Debian LTS

Il 18/02/2016 19:22, Gollum1 ha scritto: Il 18 febbraio 2016 18:44:13 CET, Alessandro Baggi ha scritto: ad oggi, che io sappia, se esce un update "minor release" si aggiorna tranquillamente, ma se devi effettuare l'aggiornamento della major release non è possibile

Re: Debian LTS

Il 18 febbraio 2016 18:44:13 CET, Alessandro Baggi ha scritto: >ad oggi, che io sappia, se esce un update "minor release" si aggiorna >tranquillamente, ma se devi effettuare l'aggiornamento della major >release non è possibile come con debian. Che significa che

Re: Debian LTS

Retrofittare i bug è costoso e spero che la comunità spenda risorse nel guardare avanti, non indietro. Apt su debian è avanti a tutti e gli upgrade di versione sono generalmente facili. Credo che 5 anni sia un tempo ultra accettabile anche per i più prudenti. Se poi si tiene presente che oggi

Re: Debian LTS

Il 18/02/2016 18:59, dea ha scritto: Il Thu, 18 Feb 2016 18:44:13 +0100, Alessandro Baggi scrisse Il 18/02/2016 18:39, dea ha scritto: Sbaglio o il mondo RH non supporta (o supportava) l'aggiornamento da versione precedente a versione nuova ed è (era) obbligatorio reinstallare ? Ciao Luca,

Re: Debian LTS

Il 18/02/2016 18:46, stefanogo...@gmail.com ha scritto: Retrofittare i bug è costoso e spero che la comunità spenda risorse nel guardare avanti, non indietro. Apt su debian è avanti a tutti e gli upgrade di versione sono generalmente facili. Credo che 5 anni sia un tempo ultra accettabile

Re: Debian LTS

Il 18/02/2016 18:30, Pol Hallen ha scritto: Beh 5 anni di supporto vanno più che bene. Con i 10 di Centos si rischia di rimanere nel medioevo secondo me. mhmh... perchè? meglio avere un supporto di sicurezza decennale che essere obbligato ad aggiornare per forza. Dopotutto, se usi un server

Re: Re: Debian LTS

Il Thu, 18 Feb 2016 18:44:13 +0100, Alessandro Baggi scrisse > Il 18/02/2016 18:39, dea ha scritto: > > > > > > Sbaglio o il mondo RH non supporta (o supportava) l'aggiornamento da > > versione > > precedente a versione nuova ed è (era) obbligatorio reinstallare ? > > > Ciao Luca, > ad oggi, che

Re: Debian LTS

Retrofittare i bug è costoso e spero che la comunità spenda risorse nel guardare avanti, non indietro. Apt su debian è avanti a tutti e gli upgrade di versione sono generalmente facili. Credo che 5 anni sia un tempo ultra accettabile anche per i più prudenti. Se poi si tiene presente che oggi

Re: Debian LTS

Il 18/02/2016 18:39, dea ha scritto: Sbaglio o il mondo RH non supporta (o supportava) l'aggiornamento da versione precedente a versione nuova ed è (era) obbligatorio reinstallare ? Ciao Luca, ad oggi, che io sappia, se esce un update "minor release" si aggiorna tranquillamente, ma se devi

Re: Debian LTS

> Beh 5 anni di supporto vanno più che bene. Con i 10 di Centos si > rischia di rimanere nel medioevo secondo me. Sbaglio o il mondo RH non supporta (o supportava) l'aggiornamento da versione precedente a versione nuova ed è (era) obbligatorio reinstallare ? Questo potrebbe giustificare il

Re: Debian LTS

Beh 5 anni di supporto vanno più che bene. Con i 10 di Centos si rischia di rimanere nel medioevo secondo me. mhmh... perchè? meglio avere un supporto di sicurezza decennale che essere obbligato ad aggiornare per forza. Dopotutto, se usi un server di 10 anni fa e non hai necessità di avere

Re: Debian LTS

Il 18/02/2016 18:01, Pol Hallen ha scritto: > Come sta evolvendo l'esperimento/progetto riguardo al support LTS? Qualcuno sta utilizzando il supporto LTS? direi bene :-) ho 8 server (oldstable) e sono iscritto alla lista. I membri sono davvero velocissimi a correggere i bug. Mai nessun

Re: Debian LTS

> Come sta evolvendo l'esperimento/progetto riguardo al support LTS? Qualcuno sta utilizzando il supporto LTS? direi bene :-) ho 8 server (oldstable) e sono iscritto alla lista. I membri sono davvero velocissimi a correggere i bug. Mai nessun problema (fin'ora)... peccato che a fine mese