dimas writes:
> 2015-356 17:40 Victor Wagner wrote:
>> > $ sudo debootstrap --include=iceweasel
>> > stable /path/to/chroot-deb-stable/
>> Да, примерно так.
> а если сделать бинд-маунтом ридонли-копию реальной системы? поверх того, что
> показывать не
Artem Chuprina writes:
> dimas writes:
>
>> 2015-356 17:40 Victor Wagner wrote:
>>> > $ sudo debootstrap --include=iceweasel
>>> > stable /path/to/chroot-deb-stable/
>>> Да, примерно так.
>> а если сделать бинд-маунтом ридонли-копию
dimas writes:
> 2015-357 15:41 Artem Chuprina wrote:
>> помнится, как-то попытался так сделать в скрипте бэкапа. Оно на
>> голубом глазу перемонтировало в ro корень. Может, конечно, ошибся, но
>> кажется, я потом это поведение отдельно проверял...
>
>
2015-357 15:41 Artem Chuprina wrote:
> помнится, как-то попытался так сделать в скрипте бэкапа. Оно на
> голубом глазу перемонтировало в ro корень. Может, конечно, ошибся, но
> кажется, я потом это поведение отдельно проверял...
блин, внатуре фигня какая-то:
>18:01:34 357
yum...@gmail.com (Yuriy M. Kaminskiy) writes:
> Artem Chuprina writes:
>
>> dimas writes:
>>
>>> 2015-356 17:40 Victor Wagner wrote:
> $ sudo debootstrap --include=iceweasel
> stable /path/to/chroot-deb-stable/
Да,
-x86_64.tar.bz2
$ tar jxf firefox-46.0a1.en-US.linux-x86_64.tar.bz2 -C ~/tmp
$ mkdir -p ~/tmp/home/
$ sudo -u nobody HOME=~/tmp/home ~/tmp/firefox/firefox
Мелькали слова AppArmor, Grsecurity, libvirt, KVM - оно все кажется сложным и
непонятным.
Как безопасно запустить недовереное
22.12.2015 14:54, Victor Wagner пишет:
> KVM (qemu-system) на мой взгляд, проще virtualbox. А умеет примерно то
> же самое. В общем, это самый последий вариант, с наиболее глубокой
> изоляцией.
А как просто и _удобно_ управлять локальными ВМ?
Неужто получается удобнее виртуалбокса?
Я знаю про
g и
unstable. Хотя вот пару месяцев назад я бинарный пакет ставил в stable
и он поставился.
> Как безопасно запустить недовереное приложение?
Лично я для запуска skype сейчас пользуюсь schroot. Причем думаю что
s там на самом деле лишний. Просто schroot настолько сильно упрощает
настройку c
On 2015-12-22, Victor Wagner wrote:
> Лично я для запуска skype сейчас пользуюсь schroot. Причем думаю что
> s там на самом деле лишний. Просто schroot настолько сильно упрощает
> настройку chroot-окружения, что сначала сделал через него, и
> переделывать уже лень.
Для schroot нужно
On 2015-12-22, Mikhail A Antonov wrote:
> 22.12.2015 14:54, Victor Wagner пишет:
>> KVM (qemu-system) на мой взгляд, проще virtualbox. А умеет примерно то
>> же самое. В общем, это самый последий вариант, с наиболее глубокой
>> изоляцией.
> А как просто и _удобно_ управлять локальными ВМ?
>
On Tue, 22 Dec 2015 15:24:33 +0300
Mikhail A Antonov wrote:
> 22.12.2015 14:54, Victor Wagner пишет:
> > KVM (qemu-system) на мой взгляд, проще virtualbox. А умеет примерно
> > то же самое. В общем, это самый последий вариант, с наиболее
> > глубокой изоляцией.
> А как
On Tue, 22 Dec 2015 15:57:29 +0200
Oleksandr Gavenko wrote:
> On 2015-12-22, Victor Wagner wrote:
> > Лично я для запуска skype сейчас пользуюсь schroot. Причем думаю что
> > s там на самом деле лишний. Просто schroot настолько сильно упрощает
> > настройку chroot-окружения,
2015-356 17:40 Victor Wagner wrote:
> > $ sudo debootstrap --include=iceweasel
> > stable /path/to/chroot-deb-stable/
> Да, примерно так.
а если сделать бинд-маунтом ридонли-копию реальной системы? поверх того, что
показывать не хотим, намонтировать пустой каталог, что хотим
13 matches
Mail list logo