Hello!
В сообщении от Monday 05 January 2009 17:36:25 ivan demakov написал(а):
> но от некоторых вещей нам уже никогда не избавиться,
> как, например, от клавиатуры qwerty/йцукен ;-)
Вот это-то как раз легко изменить - на смену механическим придут лазерные и
проч. клавиатуры, а там
можно будет
On Monday 05 January 2009 17:12:54 Покотиленко Костик wrote:
> >
> > впрочем, был такой тулкит от sun'а, который был реално удобен.
> > щас он тоже есть в линуксе, xview называется.
> > только не используется нигде.
>
> Интересно почему...
>
почему не используется?
это как раз понятно любому, к
Victor Wagner wrote:
> Разрастание, как правило, не приводит к выпрямлению изначально кривого.
> Вот искривиться изначально прямое при разрастании может, это да. Но
> чтобы кривое выпрямилось, таких случаев мне неизвестно.
А что там кривое? Примеры можно? А то кривизна может зависеть от точки
зрен
On 2009.01.01 at 12:41:04 +0200, Serhiy Storchaka wrote:
> > Неужели из него что-то осмысленное сделали? Когда они начинали работу -
> > в прошлом веке ещё, я там было попробовал поучаствовать. Но уровень там
> > был такой, что плюнул и ушел.
>
> Посмотри. Сам говоришь, что время устаревания резу
Hello!
В сообщении от Thursday 01 January 2009 10:57:52 Boris Popov написал(а):
> Нет плохихих языков. Писать нормально нужно и будет всё ок.
> Например у нас хромает именно скриптовая часть в плане переносимости.
> С плюсами проблем нет.
Нет проблем, говорите - а чем компиляете приложения под ви
Victor Wagner wrote:
> On 2009.01.01 at 09:27:15 +0200, Serhiy Storchaka wrote:
>> Victor Wagner wrote:
>> > Покажите мне прямой тулкит на C++. Не требующий спец-препроцессора,
>> > как Qt или проприетарных расширений языка, как Borland OWL. Fltk я
>> > видел. Радиус кривизны заметно больше чем у w
On 2009.01.01 at 06:44:59 +0600, ivan demakov wrote:
> впрочем, был такой тулкит от sun'а, который был реално удобен.
> щас он тоже есть в линуксе, xview называется.
> только не используется нигде.
А что, кто-нибудь пробовал вычистить тамошние хидеры, чтобы все это
нормально собиралось gcc с -pe
On 2009.01.01 at 09:27:15 +0200, Serhiy Storchaka wrote:
> Victor Wagner wrote:
> > Покажите мне прямой тулкит на C++. Не требующий спец-препроцессора,
> > как Qt или проприетарных расширений языка, как Borland OWL. Fltk я видел.
> > Радиус кривизны заметно больше чем у wx, gtk или Qt, но все же.
Нет плохихих языков. Писать нормально нужно и будет всё ок.
Например у нас хромает именно скриптовая часть в плане переносимости.
С плюсами проблем нет.
31 декабря 2008 г. 12:11 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
> P.S. И нафига вообще нужен С++ для работы? Это же убожество, достаточно
> гля
Victor Wagner wrote:
> Покажите мне прямой тулкит на C++. Не требующий спец-препроцессора,
> как Qt или проприетарных расширений языка, как Borland OWL. Fltk я видел.
> Радиус кривизны заметно больше чем у wx, gtk или Qt, но все же.
Посмотри FOX Toolkit. Меньше Qt, не использует спец-препроцессора
On Thursday 01 January 2009 04:06:38 Alexey Pechnikov wrote:
>
> Сами себе противоречите :-)
> Если вы знаете что-то удобнее tk, будет интересно услышать.
не знаю.
tk -- это хорошо. tcl -- плохо.
впрочем, был такой тулкит от sun'а, который был реално удобен.
щас он тоже есть в линуксе, xview н
01.01.09, 03:23, "Mikhail Gusarov" :
> >> Ну где еще найдешь людей в новогоднюю ночь обсуждающих ньюансы
> >> программирования на C++ или Tk ;)
> GS> Да-да. Я обратил внимание, что у тут активность выше, чем на
> GS> новостных сайтах, жж и вики вместе взятых.
> IRC тоже вполне жив.
Вот они -
01.01.09, 00:52, "Stanislav Maslovski" :
> > > > Не исключаю (VC-шных расширений там не используется), но подозреваю, что
> > > > никто не проверял, так что придётся немножко пофиксить.
> > > > Впрочем, совместимость C++-ных реализаций - другой вопрос.
> > > Что же это за кроссплатформенный код, е
On Thursday 01 January 2009 03:25:14 Victor Wagner wrote:
>
> А для GUI что? Ведь mingw32 несовместим с msvc по name mangling-у
> (впрочем разные версии msvc и разные версии gcc и между собой-то не
> совместимы). Соотвественно, всякие MFC которые состоят из DLL с плюсовым
> интерфейсом - пролетают
Hello!
> tcl исключить
> ну напоследок, для меня как програмиста, не очень важен внешний вид, лишь
> бы все было единообразно.
> а вот простота программирования -- это все.
Сами себе противоречите :-)
Если вы знаете что-то удобнее tk, будет интересно услышать.
Best regards, Alexey.
--
To UNS
On Wednesday 31 December 2008 13:58:53 Victor Wagner wrote:
>
> Изучите пару десятков высокоуровневых языков, будет у вас взгляд
> нескромный. Как правило, любой скриптовый язык, стандарт на который
> задан реализацией - Tcl, Perl, Python, Ruby - обладает куда большей
> переносимостью чем C++. Да
Hello!
В сообщении от Thursday 01 January 2009 00:25:14 Victor Wagner написал(а):
> > Что же это за кроссплатформенный код, если он даже не компилируется на
> > другой платформе? Давно уже перешел на mingw для создания виндовых
> > приложений, и сишный код собираю без особенных заморочек.
>
> А дл
On Thu, Jan 01, 2009 at 12:25:14AM +0300, Victor Wagner wrote:
> On 2008.12.31 at 23:07:28 +0300, Alexey Pechnikov wrote:
>
> > > Не исключаю (VC-шных расширений там не используется), но подозреваю, что
> > > никто не проверял, так что придётся немножко пофиксить.
> > >
> > > Впрочем, совместимост
On 2008.12.31 at 23:07:28 +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > Не исключаю (VC-шных расширений там не используется), но подозреваю, что
> > никто не проверял, так что придётся немножко пофиксить.
> >
> > Впрочем, совместимость C++-ных реализаций - другой вопрос.
>
> Что же это за кроссплатформенный
Hello!
В сообщении от Wednesday 31 December 2008 22:31:00 Mikhail Gusarov написал(а):
> VW> А мне удастся собрать программу с WTL с помощью компилятора из
> VW> дебиановского пакета mingw32?
>
> Не исключаю (VC-шных расширений там не используется), но подозреваю, что
> никто не проверял, так что
On 2009.01.01 at 00:20:09 +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 21:17:05 31.12.2008 UTC+03 when vi...@wagner.pp.ru did gyre
> and gimble:
>
> VW> Покажите мне прямой тулкит на C++. Не требующий спец-препроцессора,
> VW> как Qt или проприетарных расширений языка, как Borland OWL.
>
>
On 2008.12.31 at 19:58:55 +0200, Dmitry Nezhevenko wrote:
> Это показатель кривизны wxWidgets как тулкита, C++ тут не при чем. Такое
> же количество функций-оберток можно нарисовать и на C.
Покажите мне прямой тулкит на C++. Не требующий спец-препроцессора,
как Qt или проприетарных расширений язы
On Wed, Dec 31, 2008 at 12:11:03PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> И в самом деле - писал когда-то на wxWidgets (ага, объектный, С++),
> сложный интерфейс ощутимо тормозил на мощном по меркам
> трех-четырехлетней давности компе. На tcl/tk подобный интерфейс работает
> без ощутимых задержек. На сам
On 2008.12.31 at 17:37:02 +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> > Ну, nginx вообще не умеет cgi. Только fast-cgi. Для классической модели
> > web-сервера с ОТДЕЛЬНЫМИ элементами динамики это крупный недостаток. На
> > lighttpd внимательно не смотрел, но с точки зрения гибкости управления
>
Hello!
> Ну, nginx вообще не умеет cgi. Только fast-cgi. Для классической модели
> web-сервера с ОТДЕЛЬНЫМИ элементами динамики это крупный недостаток. На
> lighttpd внимательно не смотрел, но с точки зрения гибкости управления
> правами ему до апача как до Луны пешком.
Зачем сложное управление
On 2008.12.31 at 14:47:19 +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > Ну насчет apache - не согласен. Если использовать его по назначению -
> > как гибкий web-сервер для раздачи статического контента и запуска
> > внешних cgi, а не пытаться встраивать в него мощные web-приложения и
> > интерпретаторы скрип
Hello!
В сообщении от Wednesday 31 December 2008 14:04:23 Victor Wagner написал(а):
> On 2008.12.31 at 13:13:16 +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > Скорее, 80% дерьмо: mysql, java, php... и базирующиеся на них проекты -
> > продолжать можно долго. И еще всякие apache и иже с ними. А вот ради
> > ос
On 2008.12.31 at 13:07:56 +0200, Eugene V. Lyubimkin wrote:
> Хорошо, бум глядеть. Раз tcl/tk так хвалят... Тогда ещё вопрос, на какую
> версию смотреть, чтобы не быть потом обличённым фразой "нафиг ты это говно
Последняя версия 8.5.6. К сожалению, многие из присутствующих здесь
любителей tcl, в
On 2008.12.31 at 13:13:16 +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> Скорее, 80% дерьмо: mysql, java, php... и базирующиеся на них проекты -
> продолжать можно долго. И
> еще всякие apache и иже с ними. А вот ради оставшихся 20% и стоит
> пользоваться дебианом.
Ну насчет apache - не согласен. Если испол
Hello!
> Скриптовые языки, да, гораздо переносимее. Но у скриптовых языков есть
> недостаток - скорость. Она неплохая, но, как правило, не более того, и не
> для всех задач подходит.
Вы серьезно считаете, что скорости сишного кода вам мало? Тикль напрямую
вызывает функции,
реализованные на С. Н
Hello!
> GUI сам по себе НИКОГДА не является критичным по скорости, поскольку
> его скорость реакции определяется скоростью человека. И только
> объектно-ориентированный подход может затормозить современный компьютер
> до такой степени, чтобы человек ощущал замедленную реакцию интерфейса.
И в сам
On 2008.12.30 at 22:46:39 +0200, Eugene V. Lyubimkin wrote:
> Victor Wagner wrote:
> >> корректная работа с Юникодом, можно слинковать с libqtcore4 - она весит 2
> >> метра в архиве.
> >
> > А вот на плюсах кросс-платформные приложения лучше не писать.
> Другие варианты, на мой скромный взгляд,
32 matches
Mail list logo
