Hello!
В сообщении от Friday 15 August 2008 16:45:41 Alexander GQ Gerasiov
написал(а):
Физики выбирают те страны, где они нужны. Или уезжают, или получив
грант приезжают туда и там работают. Посмотрите, какие кластеры стоят
в университетах хотя бы Европы... А на персоналках современные
Wed, 6 Aug 2008 15:43:37 +0400
Alexey Pechnikov [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hello!
В сообщении от Tuesday 05 August 2008 22:19:49 Stanislav Maslovski
написал(а):
Никто не считал письма в этом треде? Мы еще не переплюнули русских
физиков, выбирающих слаку?
Почему слаку? Физики, ессно,
On Thu, 7 Aug 2008 18:06:54 +0400
Alexey Pechnikov wrote:
AP А из англоязычных рассылок письма в спам попадают?
Не подписан, поэтому ничего не могу сказать.
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe.
7 августа 2008 г. 17:06 пользователь Alexey Pechnikov
[EMAIL PROTECTED] написал:
А из англоязычных рассылок письма в спам попадают?
Пару раз попадали в спам то-ли из debian-kernel, то-ли из debian-ISP,
то-ли из debian-jobs - точно не помню. Что касается jobs'ов и isp -
так там иногда сам не
Andrey Lyubimets пишет:
Игорь Чумак пишет:
Исключений из этого правила у меня набралось аж
^^^
5 штук)
^^
Вот для этих хостов как раз имеет смысл устроить грейлистинг, а не
режектить.
Почтовых серверов на таких адресах никогда не
Andrey Vasilenko wrote:
Использовать Google Mail?
сорри за офф.
Спам модуль там както отключается ?
сейчас куча мыла приходит на гугловский акаунт, и заходить на веб, в
поисках валидных писем, просматривать папку спам реально напрягает
--
Best Wishes,
PAIX-UANIC | SK3929-RIPE
--
To
AV Использовать Google Mail?
однажды нужно было потестить что-то в прохождении почты
завел себе gmail-ящик и отправил _одно_ тестовое письмо _себе_ _же_.
о ящике никому не сообщал, логин - слово сгенеренное apg - неочевидный.
недавно опять надо было где-то проверить как почта извне придет,
Sergej Kandyla wrote:
Спам модуль там както отключается ?
сейчас куча мыла приходит на гугловский акаунт, и заходить на веб, в
поисках валидных писем, просматривать папку спам реально напрягает
Ходите в IMAP.
--
tarantul
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of
2008/8/7 Sergej Kandyla [EMAIL PROTECTED]:
Использовать Google Mail?
Спам модуль там както отключается ?
Не-а. Походу прибит гвоздями.
сейчас куча мыла приходит на гугловский акаунт, и заходить на веб, в
поисках валидных писем, просматривать папку спам реально напрягает
Уже почти года два
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 7 Aug 2008
13:04:17 +0400:
DEO однажды нужно было потестить что-то в прохождении почты
DEO завел себе gmail-ящик и отправил _одно_ тестовое письмо _себе_ _же_.
DEO о ящике никому не сообщал, логин - слово сгенеренное apg -
AC однажды нужно было потестить что-то в прохождении почты
AC завел себе gmail-ящик и отправил _одно_ тестовое письмо _себе_ _же_.
AC о ящике никому не сообщал, логин - слово сгенеренное apg - неочевидный.
AC недавно опять надо было где-то проверить как почта извне придет, захожу
AC на этот
Hello!
В сообщении от Thursday 07 August 2008 13:17:02 Dmitrii Varvashenia
написал(а):
сейчас куча мыла приходит на гугловский акаунт, и заходить на веб, в
поисках валидных писем, просматривать папку спам реально напрягает
Заходил я в папку спам, валидных писем не обнаружено. Полагаю,
Hello!
В сообщении от Thursday 07 August 2008 13:48:39 Dmitry E. Oboukhov написал(а):
AC Ты знаешь, у меня своя почта (свой сервер, в
AC смысле) тоже бесплатная.
своя почта не бесплатная
как минимум хостинг, доменное имя, администрирование ты оплачиваешь
пусть даже своим временем :)
А
7 августа 2008 г. 13:25 пользователь Alexey Pechnikov
[EMAIL PROTECTED] написал:
Уже почти года два пользую только гугловую почту через веб. А после
того, как меня в этой рассылке научили правильно пользоваться
гугловыми ярлыками - я просто счастлив :)
Подскажите ссылочку на тему, где
On Thu, 7 Aug 2008 14:25:35 +0400
Alexey Pechnikov wrote:
AP Заходил я в папку спам, валидных писем не обнаружено.
Это очень странно, т.к. в моём google-ящике в папке спам я регулярно
нахожу письма (не спамерские) в эту рассылку.
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
--
To
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 7 Aug 2008
13:48:39 +0400:
AC Ты знаешь, у меня своя почта (свой сервер, в
AC смысле) тоже бесплатная.
DEO своя почта не бесплатная как минимум хостинг, доменное имя,
DEO администрирование ты оплачиваешь пусть даже своим временем
Hello!
В сообщении от Thursday 07 August 2008 15:44:22 Aleksey Korotkov написал(а):
AP Заходил я в папку спам, валидных писем не обнаружено.
Это очень странно, т.к. в моём google-ящике в папке спам я регулярно
нахожу письма (не спамерские) в эту рассылку.
Рассылки у меня на другой ящик идут.
Hello!
В сообщении от Tuesday 05 August 2008 10:51:25 chaos написал(а):
Пользую spamassasin + bogofilter + kmail
Оба вильтра вместе справляются на одном ящике. Ложные срабатывания крайне
редки. Обучал сразу на скачанной от куда-то груде спама оба фильтра, потом
руками тренировал постоянно,
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 Aug 2008 23:21:48
+0400:
Alexey Pechnikov wrote:
Да нет, письма идут по техподдержке :-)
Может вам стоит настроить тикетную систему - через веб клиенты могут
открывать вопрос (получает номер) и переписываться - когда вопрос
В Вто, 05/08/2008 в 18:04 +0400, Dmitry E. Oboukhov пишет:
AC и если она так делает, то это значит настраивал ее ИДИОТ!
AC потому что грейлист отдает ошибку временные проблемы при приеме
AC а никак не такой юзер отсутствует
AC Так он и выдал временную. В результате чего принимающая
ПК так она не смогла убедиться и на этом основании выдала уже не временную,
ПК а неустранимую ошибку клиенту который с мылом пришел
ПК
ПК и вот это уже неправильно
ПК
ПК пусть так же временную ошибку и выдает
ПК Временная ошибка, которая выдаётся каждый раз называется постоянной ;)
это не о
В Втр, 05/08/2008 в 22:19 +0400, Stanislav Maslovski пишет:
On Tue, Aug 05, 2008 at 08:06:08PM +0600, Lev Arzhanov wrote:
Никто не считал письма в этом треде? Мы еще не переплюнули русских
физиков, выбирающих слаку?
Почему слаку? Физики, ессно, из солидарности выбирают Scientific Linux.
Игорь Чумак пишет:
...[многа букав]...
Это смотря кому и когда ;).
Директор: Там мне супер-пупер-важный-документ уже 20мин как выслали. Что у нас с
почтой??!!!
Одмин: Ну, эта, дык, грейлист .. .. (цытирует http://wiki.debian.org/DebianRussian/greylistd ) ;))
не эт не из жизни, в жизни так:
,--[Nicholas 05/08/2008 22:58 (GMT +3)
| Alexey Pechnikov wrote:
| Да нет, письма идут по техподдержке :-)
|
| Может вам стоит настроить тикетную систему - через веб клиенты могут
| открывать вопрос (получает номер) и переписываться - когда вопрос решен
| тикет меняет статус на решенный,
Lev Arzhanov wrote:
Ээхх! Не помнит уже народ эпический тред на ЛОРе. Вылилось все в
банальный срач о превосходстве одной школы ушу над другой. Победили, как
всегда, виндузятники. Если мне память не изменяет, там количество мессаг
далеко за тысячу перевалило, когда я к этому треду потерял
Andrey Lyubimets пишет:
Игорь Чумак пишет:
...[многа букав]...
Это смотря кому и когда ;).
Директор: Там мне супер-пупер-важный-документ уже 20мин как выслали.
Что у нас с почтой??!!!
Одмин: Ну, эта, дык, грейлист .. .. (цытирует
http://wiki.debian.org/DebianRussian/greylistd ) ;))
не эт
Это смотря кому и когда ;).
Директор: Там мне супер-пупер-важный-документ уже 20мин как выслали. Что у
нас с почтой??!!!
Одмин: Ну, эта, дык, грейлист .. .. (цытирует
http://wiki.debian.org/DebianRussian/greylistd ) ;))
не эт не из жизни, в жизни так:
Одмин: У нас с почтой всё
Dmitry E. Oboukhov пишет:
Это смотря кому и когда ;).
Директор: Там мне супер-пупер-важный-документ уже 20мин как выслали. Что у нас с
почтой??!!!
Одмин: Ну, эта, дык, грейлист .. .. (цытирует
http://wiki.debian.org/DebianRussian/greylistd ) ;))
не эт не из жизни, в жизни так:
Одмин: У нас с
Директор: Там мне супер-пупер-важный-документ уже 20мин как выслали. Что
у нас с почтой??!!!
Одмин: Ну, эта, дык, грейлист .. .. (цытирует
http://wiki.debian.org/DebianRussian/greylistd ) ;))
не эт не из жизни, в жизни так:
Одмин: У нас с почтой всё нормально - это у них! (а сам тихонько
On Wed, Aug 06, 2008 at 09:06:52AM +0600, Lev Arzhanov wrote:
В Втр, 05/08/2008 в 22:19 +0400, Stanislav Maslovski пишет:
On Tue, Aug 05, 2008 at 08:06:08PM +0600, Lev Arzhanov wrote:
Никто не считал письма в этом треде? Мы еще не переплюнули русских
физиков, выбирающих слаку?
Почему
Dmitry E. Oboukhov пишет:
Директор: Там мне супер-пупер-важный-документ уже 20мин как выслали. Что у нас с
почтой??!!!
Одмин: Ну, эта, дык, грейлист .. .. (цытирует
http://wiki.debian.org/DebianRussian/greylistd ) ;))
не эт не из жизни, в жизни так:
Одмин: У нас с почтой всё нормально - это у
Одмин: Ну, эта, дык, грейлист .. .. (цытирует
http://wiki.debian.org/DebianRussian/greylistd ) ;))
не эт не из жизни, в жизни так:
Одмин: У нас с почтой всё нормально - это у них! (а сам тихонько
добавляет отправителя в вайтлист)
:-)
зачем добавлять?
Что бы директор такой вопрос больше не
Hello!
В сообщении от Wednesday 06 August 2008 10:43:46 Artem Chuprina написал(а):
AP Боюсь, в России этот вариант не применим. Пользователи не могут не
AP только назвать проблему, но и описать ее. В итоге идет общение по
AP почте, по телефонам - городскому и сотовому, в аське... А вообще
Игорь Чумак пишет:
Andrey Lyubimets пишет:
Игорь Чумак пишет:
Умение правильно надувать щёки не менее важно, чем знание RFC ;))
Кроме грейлистинга есть и другие способы. Я использую policyd-weight
(проверка на вхождение в кучу blacklist'ов), postfix-policyd (умеет
spamtrap), whitelister
Hello!
В сообщении от Tuesday 05 August 2008 22:19:49 Stanislav Maslovski написал(а):
Никто не считал письма в этом треде? Мы еще не переплюнули русских
физиков, выбирающих слаку?
Почему слаку? Физики, ессно, из солидарности выбирают Scientific Linux.
Физики выбирают те страны, где они
Andrey Lyubimets пишет:
Игорь Чумак пишет:
Andrey Lyubimets пишет:
Игорь Чумак пишет:
Умение правильно надувать щёки не менее важно, чем знание RFC ;))
Кроме грейлистинга есть и другие способы. Я использую
policyd-weight (проверка на вхождение в кучу blacklist'ов),
postfix-policyd (умеет
Если есть способ отличить легитимные сервера от прочих - зачем ещё и
грейлистинг?
беда в том что эти все способы либо слишком своеобразно понимают слово
легитимность, либо очень зависят от человеческого фактора
а грейлистинг тут работает хорошо :)
Если сервер признан легитимным - значит
Покотиленко Костик - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 06 Aug 2008
11:24:48 +0300:
пусть так же временную ошибку и выдает
ПК Временная ошибка, которая выдаётся каждый раз называется постоянной
ПК ;)
Да, я со своего карманного сервера такие выдаю на нерезолвящиеся
хосты... Только это
Andrey Lyubimets - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 06 Aug 2008
15:40:52 +0700:
+ проверка hostname regexp'ом (например,
с DSL-хостов типа 87-2-112-92.pool.ukrtel.net почту принимать нет
смысла. Исключений из этого правила у меня набралось аж 5 штук)
AL Вот для этих хостов как раз
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 6 Aug 2008 15:43:37
+0400:
Никто не считал письма в этом треде? Мы еще не переплюнули русских
физиков, выбирающих слаку?
Почему слаку? Физики, ессно, из солидарности выбирают Scientific Linux.
AP Физики выбирают те страны,
On Tue, Aug 05, 2008 at 10:55:41PM +0400, Artem Chuprina wrote:
DVI Правда решают эту проблему чаще всего просто пропуская письма от
DVI указанных адресов мимо greylisting вообще (вместо проверки на этапе
DVI data).
Что, в общем, тоже не решение, ибо спамеры тоже так посылают.
Согласен.
Artem Chuprina пишет:
Andrey Lyubimets - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 06 Aug 2008
15:40:52 +0700:
+ проверка hostname regexp'ом (например,
с DSL-хостов типа 87-2-112-92.pool.ukrtel.net почту принимать нет
смысла. Исключений из этого правила у меня набралось аж 5 штук)
AL Вот
Игорь Чумак пишет:
Исключений из этого правила у меня набралось аж
^^^
5 штук)
^^
Вот для этих хостов как раз имеет смысл устроить грейлистинг, а не
режектить.
Почтовых серверов на таких адресах никогда не видел ;) Хай пользуются
Andrey Lyubimets - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 07 Aug 2008
08:07:11 +0700:
+ проверка hostname regexp'ом (например,
с DSL-хостов типа 87-2-112-92.pool.ukrtel.net почту принимать нет
смысла. Исключений из этого правила у меня набралось аж 5 штук)
AL Вот для этих хостов
Хост1 - Хосту2: 450 Грейлистинг
Меняем вышеуказанную строчку на:
Хост1 - Хосту2: 450 Извините у нашего сервера временные проблемы с
приемом почты, попробуйте отправить письмо еще раз через некоторое
время
Что изменилось? В сущности ничего. Грейлистинг построен не каких-то
грязных хаках, а на
Konstantin Matyukhin - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 Aug 2008
13:24:58 +0400:
Хост1 - Хосту2: 450 Грейлистинг
KM Меняем вышеуказанную строчку на:
KM Хост1 - Хосту2: 450 Извините у нашего сервера временные проблемы с
KM приемом почты, попробуйте отправить письмо еще раз через
Более того, 450 Greylistingобычно возникает в после команды
DATA, но уже после того, как на RCPT TO: [EMAIL PROTECTED] будет отвечено
Recipient address accepted.
Если у кого-то и были косяки - то это их собственные проблемы.
В качестве варианта решения проблемы спама можно
Вдобавок:
http://www200.pair.com/mecham/spam/additional_settings_v2.html
http://www200.pair.com/mecham/spam/policyd-weight.conf
http://hege.li/howto/spam/
http://hege.li/howto/spam/etc/postfwd/
Pavel V. Rochnyack пишет:
Более того, 450 Greylistingобычно возникает в после команды
DATA,
что в грейлистинге хорошо: корректную почту не киляет
Ещё как киляет. Пример приводился.
ни одного примера ИЗ РЕАЛЬНОЙ жизни не приведено :)
Кроме грейлистинга есть и другие способы. Я использую policyd-weight
(проверка на вхождение в кучу blacklist'ов), postfix-policyd (умеет
spamtrap),
Lev Arzhanov writes:
Итак, сюжет для кинокомикса про хакеров (все имена вымышлены, а
совпадения случайны). Админ Хоста1, считает панацеей грейлистинг, верифи
отключил. Ходит весь в белом, ездит на белом Porsche Cayman, всем видам
искусства предпочитает аниме про крепкую мужскю дружбу - яой.
Dmitry E. Oboukhov пишет:
что в грейлистинге хорошо: корректную почту не киляет
Ещё как киляет. Пример приводился.
ни одного примера ИЗ РЕАЛЬНОЙ жизни не приведено :)
greylist с одной стороны и тупой sender verify с другой стороны - это не
реально??
Кроме грейлистинга есть и
что в грейлистинге хорошо: корректную почту не киляет
Ещё как киляет. Пример приводился.
ни одного примера ИЗ РЕАЛЬНОЙ жизни не приведено :)
greylist с одной стороны и тупой sender verify с другой стороны - это не
реально??
что такое sender verify?
который сразу отправляет письмо
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 Aug 2008
17:02:53 +0400:
что в грейлистинге хорошо: корректную почту не киляет
Ещё как киляет. Пример приводился.
ни одного примера ИЗ РЕАЛЬНОЙ жизни не приведено :)
greylist с одной стороны и тупой sender
Dmitry E. Oboukhov пишет:
что в грейлистинге хорошо: корректную почту не киляет
Ещё как киляет. Пример приводился.
ни одного примера ИЗ РЕАЛЬНОЙ жизни не приведено :)
greylist с одной стороны и тупой sender verify с другой стороны - это не
реально??
что
AC Это проверка существования отправителя. Т.е. того, кому, в случае
AC приема письма и ошибки при доставке, следует слать bounce. Делается в
AC самом простом случае проверкой домена, а в менее тупом - таки проверкой
AC полного адреса, т.е. походом к его MX'у от имени (баунс будет слаться
AC
что в грейлистинге хорошо: корректную почту не киляет
Ещё как киляет. Пример приводился.
ни одного примера ИЗ РЕАЛЬНОЙ жизни не приведено :)
greylist с одной стороны и тупой sender verify с другой стороны - это не
реально??
что такое sender verify?
который сразу
Tue, 5 Aug 2008 17:30:52 +0400
Dmitry E. Oboukhov [EMAIL PROTECTED] wrote:
AC Это проверка существования отправителя. Т.е. того, кому, в случае
AC приема письма и ошибки при доставке, следует слать bounce.
AC Делается в самом простом случае проверкой домена, а в менее тупом
AC - таки
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 Aug 2008
17:30:52 +0400:
AC Это проверка существования отправителя. Т.е. того, кому, в случае
AC приема письма и ошибки при доставке, следует слать bounce.
AC Делается в самом простом случае проверкой домена, а в менее тупом
AC
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 Aug 2008
17:34:04 +0400:
что в грейлистинге хорошо: корректную почту не киляет
Ещё как киляет. Пример приводился.
ни одного примера ИЗ РЕАЛЬНОЙ жизни не приведено :)
greylist с одной стороны и тупой sender verify с
AC и если она так делает, то это значит настраивал ее ИДИОТ!
AC потому что грейлист отдает ошибку временные проблемы при приеме
AC а никак не такой юзер отсутствует
AC Так он и выдал временную. В результате чего принимающая сторона,
AC проверявшая адрес, не смогла убедиться в наличии такого
AC Всё по RFC?
AC по RFC тут только 450 :)
AC 550 говорит что пользователя такого нет, а это вранье :)
AC А там в 550 никто не говорит, что такого пользователя нет...
550 - это не временная ошибка
550 - это 3.14
--
. ''`. Dmitry E. Oboukhov
: :’ : [EMAIL PROTECTED]
`. `~’ GPGKey: 1024D /
DEO и если она так делает, то это значит настраивал ее ИДИОТ!
DEO потому что грейлист отдает ошибку временные проблемы при приеме
DEO а никак не такой юзер отсутствует
Так он и выдал временную. В результате чего принимающая сторона,
проверявшая адрес, не смогла убедиться в наличии
Lev Arzhanov wrote:
Никто не считал письма в этом треде? Мы еще не переплюнули русских
физиков, выбирающих слаку?
Да. Получается, что обсуждения спама сами его порождают.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Lev Arzhanov wrote:
DEO и если она так делает, то это значит настраивал ее ИДИОТ!
DEO потому что грейлист отдает ошибку временные проблемы при приеме
DEO а никак не такой юзер отсутствует
Так он и выдал временную. В результате чего принимающая сторона,
проверявшая адрес, не смогла
Не верно. Попытка доставки письма:
Ваш сервер - оппоненту: mail from: [EMAIL PROTECTED]; rcpt to: [EMAIL
PROTECTED]
Оппонент (проверю ка, есть ли [EMAIL PROTECTED]:
оппонент - вашему серверу:
mail from: [EMAIL PROTECTED];
+ наш сервер отвечает: OK
+
Hello!
Никто не считал письма в этом треде? Мы еще не переплюнули русских
физиков, выбирающих слаку?
Не, всё классно. Сначала мы с Артёмом Чуприной спорили насчёт 64 vs 32,
теперь вот эта дискуссия. Очень интересная, кстати, я много из неё
почерпнул :)
Еще какая интересная! Правда,
Tue, 05 Aug 2008 21:48:18 +0700
Pavel V. Rochnyack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Не верно. Попытка доставки письма:
Ваш сервер - оппоненту: mail from: [EMAIL PROTECTED]; rcpt to: [EMAIL
PROTECTED]
Оппонент (проверю ка, есть ли [EMAIL PROTECTED]:
оппонент - вашему серверу:
Alexander GQ Gerasiov пишет:
Tue, 05 Aug 2008 21:48:18 +0700
Pavel V. Rochnyack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Не верно. Попытка доставки письма:
Ваш сервер - оппоненту: mail from: [EMAIL PROTECTED]; rcpt to: [EMAIL
PROTECTED]
Оппонент (проверю ка, есть ли [EMAIL PROTECTED]:
оппонент -
On Mon, Aug 04, 2008 at 10:38:04AM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
AC а то что спамом 100% не является 100% дойдет.
AC Это утверждение неверно.
верно
Первая неприятность с greylisting заключается как правило в том, что
большинство бездумно устанавливаемых скриптов не следят не
DVI Первая неприятность с greylisting заключается как правило в том, что
DVI большинство бездумно устанавливаемых скриптов не следят не отправляется
DVI ли письмо от или [EMAIL PROTECTED] Результатом является как
DVI минимум задержка ухода почты на сервера, которые используют smtp
DVI callback
On Tue, Aug 05, 2008 at 08:06:08PM +0600, Lev Arzhanov wrote:
Никто не считал письма в этом треде? Мы еще не переплюнули русских
физиков, выбирающих слаку?
Почему слаку? Физики, ессно, из солидарности выбирают Scientific Linux.
[оффтоп]
Все уже посмотрели ролик CERN raps about LHC?
Alexey Pechnikov wrote:
Да нет, письма идут по техподдержке :-)
Может вам стоит настроить тикетную систему - через веб клиенты могут
открывать вопрос (получает номер) и переписываться - когда вопрос решен
тикет меняет статус на решенный, есть и логи и приоритеты -
срочный/нормальный - есть
Dmitri V. Ivanov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 Aug 2008 20:37:12
+0400:
AC а то что спамом 100% не является 100% дойдет.
AC Это утверждение неверно.
верно
DVI Первая неприятность с greylisting заключается как правило в том, что
DVI большинство бездумно
Hello!
В сообщении от Tuesday 05 August 2008 22:58:01 Nicholas написал(а):
Alexey Pechnikov wrote:
Да нет, письма идут по техподдержке :-)
Может вам стоит настроить тикетную систему - через веб клиенты могут
открывать вопрос (получает номер) и переписываться - когда вопрос решен
тикет
В сообщении от 3 августа 2008 22:59 Alexey Pechnikov написал(a):
Hello!
За последние полгода спам достал - использую в kmail spamassassin, но толку
от него никакого, только проц грузит зверски (ноут с core2duo, на что
интересно разработчики рассчитывали?). Есть какие решения или сейчас эта
Andrey Vasilenko - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 Aug 2008 01:43:26
+0400:
AV Использовать Google Mail?
Если б у него спамодавка либо настраивалась, либо не имела столь
высокого процента ложных срабатываний...
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 Aug 2008
09:01:11 +0400:
DEO а то что спамом 100% не является 100% дойдет.
Это утверждение неверно. Его справедливость зависит от соотношения
таймаута кэша грейлистера и (обычно прогрессивного) интервала повтора
отправляющего
AC а то что спамом 100% не является 100% дойдет.
AC Это утверждение неверно.
верно
AC Его справедливость зависит от соотношения
AC таймаута кэша грейлистера и (обычно прогрессивного) интервала повтора
AC отправляющего хоста. При том, что обычно таймаут у кэша грейлистера по
AC умолчанию в
AC Использовать Google Mail?
AC Если б у него спамодавка либо настраивалась, либо не имела столь
AC высокого процента ложных срабатываний...
бесплатное мыло оно как бесплатный сыр
--
. ''`. Dmitry E. Oboukhov
: :’ : [EMAIL PROTECTED]
`. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21
`- 1B23 D4F8
В сообщении от 3 августа 2008 23:59 Alexey Pechnikov написал(a):
За последние полгода спам достал - использую в kmail spamassassin, но толку
от
него никакого, только проц грузит зверски
spamassassin демоном запущен?
--
С Уважением,
Андрей Никитин
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 Aug 2008
10:38:38 +0400:
AC Использовать Google Mail?
AC Если б у него спамодавка либо настраивалась, либо не имела столь
AC высокого процента ложных срабатываний...
DEO бесплатное мыло оно как бесплатный сыр
... и любим мы
Hello!
То есть у вашего варианта есть некий интервал накопления и обработки почты?
Тогда не пойдет, люди постоянно во время телефонного разговора посылают
письма и висят на линии, пока я смотрю присланную корреспонденцию...
Best regards, Alexey.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
Hello!
В сообщении от Monday 04 August 2008 00:52:35 Yauhen Kharuzhy написал(а):
А обучать spamassasin пробовал? У меня он весьма даже неплохо фильтрует.
Пробовал, не помогает. Помечать-то он спам помечает, но ошибается очень
часто - то нужное письмо прибить хочет, то спам пропускает. Я видел
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 Aug 2008
10:38:04 +0400:
DEO а где вранье? серверов не сделающих ни одной повторной попытки
DEO отправить письмо за 8 часов я не видел
Естественно, не видел. Ты ведь не видишь почту, которая до тебя не
доходит...
DEO (если
AP То есть у вашего варианта есть некий интервал накопления и обработки почты?
AP Тогда не пойдет, люди постоянно во время телефонного разговора посылают
AP письма и висят на линии, пока я смотрю присланную корреспонденцию...
когда они висят каждый раз с новым клиентом то да, тут задержки могут
AC а где вранье? серверов не сделающих ни одной повторной попытки
AC отправить письмо за 8 часов я не видел
AC Естественно, не видел. Ты ведь не видишь почту, которая до тебя не
AC доходит...
я периодами просматриваю грейлист
и там нет адресов которые мне пишут :)
AC Первые несколько попыток,
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 Aug 2008 12:29:05
+0400:
А обучать spamassasin пробовал? У меня он весьма даже неплохо
фильтрует.
AP Пробовал, не помогает. Помечать-то он спам помечает, но ошибается
AP очень часто - то нужное письмо прибить хочет, то спам
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 Aug 2008
12:49:51 +0400:
AC а где вранье? серверов не сделающих ни одной повторной попытки
AC отправить письмо за 8 часов я не видел
AC Естественно, не видел. Ты ведь не видишь почту, которая до тебя не
AC доходит...
DEO я
Приветствую всех.
[EMAIL PROTECTED] пишет:
ThunderBird с этим отлично справляется со встроенным антиспам фильтром
Давно пользуюсь
Жалоб нет
Жалобы все же есть. Два идентичных в спам отправляет, а третье - во
Входящие. И практически всегда. Очистка профиля и т.д. - не помогают.
Пробовал
Mon, 4 Aug 2008 12:29:05 +0400
Alexey Pechnikov [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hello!
В сообщении от Monday 04 August 2008 00:52:35 Yauhen Kharuzhy
написал(а):
А обучать spamassasin пробовал? У меня он весьма даже неплохо
фильтрует.
Пробовал, не помогает. Помечать-то он спам помечает, но
AC а где вранье? серверов не сделающих ни одной повторной попытки
AC отправить письмо за 8 часов я не видел
AC Естественно, не видел. Ты ведь не видишь почту, которая до тебя не
AC доходит...
AC я периодами просматриваю грейлист
AC и там нет адресов которые мне пишут :)
AC То есть как нет?
Hello!
В сообщении от Monday 04 August 2008 12:52:45 Artem Chuprina написал(а):
Впрочем, судя по соседнему письму, у тебя с этим проблемы могут быть
вполне объективные, ибо у сейлзов спам от не-спама отличается только
размером отката, а это для спамассассина действительно сложновато :-)
Да
В сообщении от Monday 04 August 2008 09:01:11 Dmitry E. Oboukhov написал(а):
я поставил себе грейлистинг, безумно счастлив
Как сами думаете: те, кто отправляют вам почту тоже счастливы? А админы их
почтовых серверов, которые вы превращаете в файлопомойки?
--
WestCall SPb dept.
Phone:
DVA я поставил себе грейлистинг, безумно счастлив
DVA Как сами думаете: те, кто отправляют вам почту тоже счастливы?
их это никак не затрагивает
DVA А админы их
DVA почтовых серверов, которые вы превращаете в файлопомойки?
debian'овские рассылки висят на грейлистинге кому нибудь это мешает?
Dmitry V. Agalakov wrote:
В сообщении от Monday 04 August 2008 09:01:11 Dmitry E. Oboukhov написал(а):
я поставил себе грейлистинг, безумно счастлив
Как сами думаете: те, кто отправляют вам почту тоже счастливы? А админы их
почтовых серверов, которые вы превращаете в файлопомойки?
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 Aug 2008 14:44:42
+0400:
Впрочем, судя по соседнему письму, у тебя с этим проблемы могут быть
вполне объективные, ибо у сейлзов спам от не-спама отличается только
размером отката, а это для спамассассина действительно сложновато
AC На один ящик у прова спамфильтр стоит, так на нем тихо, а вот на
AC других караул какой-то. То есть фильтровать можно, но, по-видимому,
AC качественно фильтр отрабатывает только на большом количестве
AC ящиков, когда спам дублируется многократно.
AC Повторяю. На моих трех ящиках (на
Dmitry E. Oboukhov writes:
а где вранье? серверов не сделающих ни одной повторной попытки отправить
письмо за 8 часов я не видел (если кто-то сильно переживает, может
настроить себе интервал таймаута на 24 часа, скажем). может быть они
и есть (у каких-то админов-идиотов), но это скорее всего
MT а где вранье? серверов не сделающих ни одной повторной попытки отправить
MT письмо за 8 часов я не видел (если кто-то сильно переживает, может
MT настроить себе интервал таймаута на 24 часа, скажем). может быть они
MT и есть (у каких-то админов-идиотов), но это скорее всего говорит что
MT
Hello!
В сообщении от Monday 04 August 2008 16:11:17 Dmitry E. Oboukhov написал(а):
хороший кстати вариант его учить следующим образом:
1. заводим почтовый ящик, которым 100% не будем пользоваться
2. тратим некоторое время чтобы его засветить (то есть отвечаем на
спам-письма где просят
Результаты 1 - 100 из 143 matches
Mail list logo
