В Вто, 19/09/2006 в 20:18 +0400, Artem Chuprina пишет:
Покотиленко Костик - Mikolaj Golub @ Tue, 19 Sep 2006 18:03:04 +0300:
ПК Я не пойму почему нельзя было сделать так, чтобы в PASV клиент
ПК конектился к серверу на 20-й порт, как это происходит в ACTIVE
режиме.
В Пнд, 18/09/2006 в 19:24 +0400, Artem Chuprina пишет:
Покотиленко Костик - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 18 Sep 2006
18:04:08 +0300:
ПК Привет всем,
ПК К моему удивлению сабж не работает ни в активном ни в пассивном режиме.
ПК Проанализировав ситуацию пришёл к выводу, что
2006/9/19, Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED]:
Такая мелоч, а какие проблемы. Если бы PASV на постоянный порт всё время
работал проблем бы не было.
Когда-то мне попадалось (скорее всего в proftpd) настройка для сервера
в которой регулировалось на какой диапазон портов работать (не тот,
что
Покотиленко Костик - Artem Chuprina @ Tue, 19 Sep 2006 11:14:01 +0300:
ПК Всё жизнь думал, что нет ничего проще FTP... Хотя в те времена про *NAT
ПК ничего не знали.
Ну и зря, кстати, ты так думал. Один из самых сложных протоколов.
Сложнее, пожалуй, разве что telnet.
ПК Такая мелоч, а
В Вто, 19/09/2006 в 11:38 +0300, Dmitrii Varvashenia пишет:
2006/9/19, Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED]:
Такая мелоч, а какие проблемы. Если бы PASV на постоянный порт всё время
работал проблем бы не было.
Когда-то мне попадалось (скорее всего в proftpd) настройка для сервера
в которой
В Вто, 19/09/2006 в 12:58 +0400, Artem Chuprina пишет:
Покотиленко Костик - Artem Chuprina @ Tue, 19 Sep 2006 11:14:01 +0300:
ПК Всё жизнь думал, что нет ничего проще FTP... Хотя в те времена про *NAT
ПК ничего не знали.
Ну и зря, кстати, ты так думал. Один из самых сложных протоколов.
On Tue, 19 Sep 2006 15:06:12 +0300 Покотиленко Костик wrote:
ПК Я не пойму почему нельзя было сделать так, чтобы в PASV клиент
ПК конектился к серверу на 20-й порт, как это происходит в ACTIVE режиме.
Видимо из соображений безопасности. PASV и так в этом отношении несекюрен,
т.к. после того
В Вто, 19/09/2006 в 16:39 +0300, Mikolaj Golub пишет:
On Tue, 19 Sep 2006 15:06:12 +0300 Покотиленко Костик wrote:
ПК Я не пойму почему нельзя было сделать так, чтобы в PASV клиент
ПК конектился к серверу на 20-й порт, как это происходит в ACTIVE режиме.
Видимо из соображений
On Tue, 19 Sep 2006 17:38:20 +0300 Покотиленко Костик wrote:
ПК В Вто, 19/09/2006 в 16:39 +0300, Mikolaj Golub пишет:
On Tue, 19 Sep 2006 15:06:12 +0300 Покотиленко Костик wrote:
ПК Я не пойму почему нельзя было сделать так, чтобы в PASV клиент
ПК конектился к серверу на 20-й порт,
В Вто, 19/09/2006 в 17:55 +0300, Mikolaj Golub пишет:
On Tue, 19 Sep 2006 17:38:20 +0300 Покотиленко Костик wrote:
ПК В Вто, 19/09/2006 в 16:39 +0300, Mikolaj Golub пишет:
On Tue, 19 Sep 2006 15:06:12 +0300 Покотиленко Костик wrote:
ПК Я не пойму почему нельзя было сделать так,
Покотиленко Костик - Mikolaj Golub @ Tue, 19 Sep 2006 18:03:04 +0300:
ПК Я не пойму почему нельзя было сделать так, чтобы в PASV клиент
ПК конектился к серверу на 20-й порт, как это происходит в ACTIVE
режиме.
Видимо из соображений безопасности. PASV и так в этом отношении
Привет всем,
К моему удивлению сабж не работает ни в активном ни в пассивном режиме.
Проанализировав ситуацию пришёл к выводу, что это без изврата в принципе
не возможно.
Какие есть варианты таких извратов?
--
Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL
Покотиленко Костик - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 18 Sep 2006
18:04:08 +0300:
ПК Привет всем,
ПК К моему удивлению сабж не работает ни в активном ни в пассивном режиме.
ПК Проанализировав ситуацию пришёл к выводу, что это без изврата в принципе
ПК не возможно.
ПК Какие есть
13 matches
Mail list logo
