Спасибо, большое за помощь!
чт, 18 мая 2023 г. в 19:54, IL Ka :
> Есть
> https://www.postfix.org/BUILTIN_FILTER_README.html
>
> Нужно настроить https://www.postfix.org/header_checks.5.html (в конце
> есть примеры)
>
> Демон cleanup (см диаграмму
>
Есть
https://www.postfix.org/BUILTIN_FILTER_README.html
Нужно настроить https://www.postfix.org/header_checks.5.html (в конце есть
примеры)
Демон cleanup (см диаграмму
https://paulgorman.org/technical/postfix-architecture-diagram.svg)
пропускает все сообщения через header_checks(5), и при
Здравствуйте, друзья.
Есть ли возможность настроить Postfix в режиме пересылки почты (релей) так,
чтобы самом релее была настроена политика, которая пропускала бы сообщения
только по шаблону.
Где это можно изучить и почитать?
p.s. Если есть возможность, приложите пример шаблона на стороне релея
SA вызывается в acl_check_data
в этом месте в экзиме появляются $spam_ переменные, и он делает с ними
add_header
при этом появляется $spam_report (здоровый такой) а $spam_status в
экзиме нет
В идеале хочу не настраивать хидеры экзимом, а брать те, что выставляет
сам SA.
--
sergio.
> Artem Chuprina writes:
> Ivan Shmakov -> debian-russian@ @ Tue, 03 Oct 2017 11:33:44 +:
>>> Я же письмо не для себя писал. Оно пропало для получателя. Как то
>>> даже не по себе, объяснять такие простые вещи.
>> 1. Был ли получатель заинтересован в
> Eugene Berdnikov writes:
> On Wed, Oct 04, 2017 at 05:25:26PM +, Ivan Shmakov wrote:
> Eugene Berdnikov writes: >
>>> По моему скромному мнению, для рассылок следует ограничиться
>>> подписью заголовков From, To, Cc, Date и Message-Id, плюс,
В сообщении от [Чт 2017-10-05 18:17 +0300]
Иван Лох пишет:
> On Thu, Oct 05, 2017 at 01:33:31PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
> > > То, что менеджер почтовых рассылок модифицирует тему и тело письма ???
> > > совершенно нормально. Как, кстати, и то, что четко помечает рассылки
On Thu, Oct 05, 2017 at 01:33:31PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
> > То, что менеджер почтовых рассылок модифицирует тему и тело письма ???
> > совершенно нормально. Как, кстати, и то, что четко помечает рассылки ???
> > тоже.
> Совершенно ненормально. Письмо может быть подписано/зашиврованно
Иван Лох wrote:
> On Thu, Oct 05, 2017 at 11:48:18AM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
> > Нет, надо рассылочный софт лезущий в Subject/Body выкидывать. 21 век на
> > дворе, всё что может читать почту научилось фильтровать по заголовкам.
> > Всё что до сих пор не научилось - в
On Thu, Oct 05, 2017 at 11:48:18AM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
> Нет, надо рассылочный софт лезущий в Subject/Body выкидывать. 21 век на
> дворе, всё что может читать почту научилось фильтровать по заголовкам.
> Всё что до сих пор не научилось - в утиль.
А пользователей, которые не могут
Eugene Berdnikov wrote:
> On Wed, Oct 04, 2017 at 11:31:08PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
> > Eugene Berdnikov wrote:
> > > On Wed, Oct 04, 2017 at 05:25:26PM +, Ivan Shmakov wrote:
> > > > > Eugene Berdnikov writes:
> > > > > По
On Wed, Oct 04, 2017 at 11:31:08PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
> Eugene Berdnikov wrote:
> > On Wed, Oct 04, 2017 at 05:25:26PM +, Ivan Shmakov wrote:
> > > > Eugene Berdnikov writes:
> > > > По моему скромному мнению, для рассылок следует
Eugene Berdnikov wrote:
> On Sun, Oct 01, 2017 at 11:23:03PM +0300, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
> > p.s. У меня есть несколько знакомых с адресами от yahoo.
> > Почту они там завели еще в прошлом веке и почему то не видят
> > причин ее менять.
[...]
> Правда, это не
Eugene Berdnikov wrote:
> On Wed, Oct 04, 2017 at 05:25:26PM +, Ivan Shmakov wrote:
> > > Eugene Berdnikov writes:
> > > По моему скромному мнению, для рассылок следует ограничиться
> > > подписью заголовков From, To, Cc, Date и Message-Id, плюс,
On Wed, Oct 04, 2017 at 05:25:26PM +, Ivan Shmakov wrote:
> > Eugene Berdnikov writes:
> > По моему скромному мнению, для рассылок следует ограничиться
> > подписью заголовков From, To, Cc, Date и Message-Id, плюс, возможно,
> > Reply-To, In-Reply-To и References.
>
>
в рассылку или нет, не
кажется мне тривиальной. Но если есть конкретные примеры
настройки Exim для этого — я не против на них взглянуть.
> При этом не следует подписывать тело (body).
Прошу прощения? Другими словами, предоставить злоумышленнику
возможность
> Eugene Berdnikov writes:
[…]
> Правда, это не повод банить Yahoo, как предлагают здесь
Не вполне понимаю, о каких предложениях идет речь, но JFTR:
я лишь привел информацию о подходе, которого фактически
придерживаюсь. Без каких-либо рассуждений
On Wed, Oct 04, 2017 at 02:25:23PM +, Ivan Shmakov wrote:
> DKIM_SIGN_HEADERS =
> Content-Transfer-Encoding:Content-Type:MIME-Version:Message-ID:In-Reply-To:Date:References:Subject:To:From:Reply-To:Cc:Content-ID:Content-Description
По моему скромному мнению, для рассылок следует
Ivan Shmakov <i...@siamics.net> wrote:
[...]
> Действительно, я не задавал значения для DKIM_SIGN_HEADERS
> (dkim_sign_headers) в конфигурации Exim. (Фрагмент которой на
> всякий случай привожу отдельной MIME-частью.) Согласно
> документации
к заголовков, подписанный вашим DKIM. Там есть
> такие, которые заведомо модифицируются шлюзом рассылки, например
> Resent-From: и Resent-Message-Id:. Подобные заголовки уместно
> включать в подпись лишь на выделенном для рассылки рилее.
ACK, благодарю!
Действительно
t; с адресов AS24875 (вроде 77.220.213.13 IN PTR fastmstart.bid.,
> 185.213.209.120 IN PTR valdis-k.bid., etc.); до этого ??? AS48666,
> AS201094.
> Было очень похоже, что на используемых IP работал именно
> полновесный MTA. (Если верить 220 ??
Ivan Shmakov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 03 Oct 2017 11:33:44
+:
>> Я же письмо не для себя писал. Оно пропало для получателя. Как то
>> даже не по себе, объяснять такие простые вещи.
> 1. Был ли получатель заинтересован в получении этого письма?
>
On Tue, Oct 03, 2017 at 01:50:27PM +, Ivan Shmakov wrote:
> > Руслан Коротаев writes:
> > Не следил за дискуссией по этой теме, но вижу что есть слово DKIM,
> > поэтому счел уместным об этом написать.
>
> ACK, благодарю за информацию. Похоже, однако, что
> Руслан Коротаев writes:
> Ivan Shmakov пишет:
>> 1. Был ли получатель заинтересован в получении этого письма?
>> Поскольку смысл борьбы с нежелательной корреспонденцией как раз и
>> состоит в том, чтобы /некоторые/ письма «пропадали» для
В сообщении от [Вт 2017-10-03 11:33 +]
Ivan Shmakov пишет:
> 1. Был ли получатель заинтересован в получении этого письма?
>Поскольку смысл борьбы с нежелательной корреспонденцией как
>раз и состоит в том, чтобы /некоторые/ письма «пропадали» для
>получателя.
У
> yuri nefedov writes:
> On Mon, 2 Oct 2017, Ivan Shmakov wrote:
>>> Такое ощущение, что труд по написанию пропавшего письма, это такая
>>> мелочь
>> Пропавшего? Так ведь во всех приличных MUA есть «отправленные»?
> Я же письмо не для себя писал. Оно
On Mon, 2 Oct 2017, Ivan Shmakov wrote:
> Такое ощущение, что труд по написанию пропавшего письма, это такая
> мелочь
Пропавшего? Так ведь во всех приличных MUA есть «отправленные»?
Я же письмо не для себя писал. Оно пропало для получателя.
Как то даже не по себе, объяснять такие
> yuri nefedov writes:
> On Sun, 1 Oct 2017, Ivan Shmakov wrote:
>> Адреса Yahoo пришлось перечислить в local_host_blacklist, поскольку
>> ценной корреспонденции с них я не припоминаю вовсе.
> Вот, вот. Вот так же админы одного из серверов решили, что подлый
On Sun, Oct 01, 2017 at 11:23:03PM +0300, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
> p.s. У меня есть несколько знакомых с адресами от yahoo.
> Почту они там завели еще в прошлом веке и почему то не видят
> причин ее менять.
Помнится, в начале этого года один товарищ в exim-users играл с
On Sun, 1 Oct 2017, Ivan Shmakov wrote:
Адреса Yahoo пришлось перечислить в local_host_blacklist,
поскольку ценной корреспонденции с них я не припоминаю вовсе.
Вот, вот. Вот так же админы одного из серверов решили,
что подлый жмаил исчадье спама. Письмо с него просто не
умные и тормозные.
Не уверен.
Был тут один настойчивый нарушитель. Последняя активность была
с адресов AS24875 (вроде 77.220.213.13 IN PTR fastmstart.bid.,
185.213.209.120 IN PTR valdis-k.bid., etc.); до этого — AS48666,
AS201094.
Было очень похоже, что на
On 09/19/17 17:48, Eugene Berdnikov wrote:
> On Tue, Sep 19, 2017 at 12:13:30PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
>> Eugene Berdnikov wrote:
>>> Ну а поскольку грейлистинг на стадии RCPT убивает 97-98% спама, то
>>> переность его на стадию DATA ради привязки к DKIM нет никакого
On Tue, Sep 19, 2017 at 12:13:30PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
> Eugene Berdnikov wrote:
> > Ну а поскольку грейлистинг на стадии RCPT убивает 97-98% спама, то
> > переность его на стадию DATA ради привязки к DKIM нет никакого смысла.
> Да не убивает он ничего уже давно,
On 16:05 Tue 19 Sep , Sergey Matveev wrote:
> *** Dmitry E. Oboukhov [2017-09-19 16:01]:
>> хм, я ведь анализировал тот спам что сквозь грейлист прошел, а
>> количество непропущенного спама не анализировал.
> Я похоже не понял ваше предыдущее письмо и подумал что вы про
>
>>> Ну а поскольку грейлистинг на стадии RCPT убивает 97-98% спама, то
>>> переность его на стадию DATA ради привязки к DKIM нет никакого смысла.
>> Да не убивает он ничего уже давно, как и SPF. Так, только делает вид.
> Не соглашусь. По своему личному опыту graylisting действительно убивает
>
*** Andrey Jr. Melnikov [2017-09-19 12:41]:
>> Ну а поскольку грейлистинг на стадии RCPT убивает 97-98% спама, то
>> переность его на стадию DATA ради привязки к DKIM нет никакого смысла.
>Да не убивает он ничего уже давно, как и SPF. Так, только делает вид.
Не соглашусь.
Eugene Berdnikov <b...@protva.ru> wrote:
> On Mon, Sep 18, 2017 at 11:03:19PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
> > Dmitry E. Oboukhov <un...@debian.org> wrote:
> > > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 29 строк --]
> >
> &g
а: utf-8, 29 строк --]
> >
> >> Имеется exim и greylistd. Все в целом работает норм, но иногда
> >> задержки нормальной почты поддостают.
> >
> >> я полистал spam-detected от spamassassin и вижу, что 99.9% спама не
> >> имеет DKIM/senderid.
> >
On Mon, Sep 18, 2017 at 11:03:19PM +0300, Andrey Jr. Melnikov wrote:
> Dmitry E. Oboukhov <un...@debian.org> wrote:
> > [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 29 строк --]
>
> > Имеется exim и greylistd. Все в целом работает норм, но иногда
>
Andrey Jr. Melnikov <temnota...@gmail.com> писал(а) в своём письме Mon, 18 Sep
2017 23:03:19 +0300:
Dmitry E. Oboukhov <un...@debian.org> wrote:
[-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 29 строк --]
Имеется exim и greylistd. Все в целом работает нор
Dmitry E. Oboukhov <un...@debian.org> wrote:
> [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: utf-8, 29 строк --]
> Имеется exim и greylistd. Все в целом работает норм, но иногда
> задержки нормальной почты поддостают.
> я полистал spam-detected от spamassassin и вижу,
Dmitry E. Oboukhov писал(а) в своём письме Mon, 18 Sep 2017
16:06:02 +0300:
Соответственно хочется письма имеющие DKIM/senderid не сплавлять в
грей а принимать с первого раза.
понятное дело что имеющие _валидные_ DKIM-подписи [и senderid]
Думаю, что использование переменной
> Соответственно хочется письма имеющие DKIM/senderid не сплавлять в
> грей а принимать с первого раза.
понятное дело что имеющие _валидные_ DKIM-подписи [и senderid]
--
. ''`.Dmitry E. Oboukhov
: :’ :
`. `~’ GPG key: 4096R/08EEA756 2014-08-30
`-
Имеется exim и greylistd. Все в целом работает норм, но иногда
задержки нормальной почты поддостают.
я полистал spam-detected от spamassassin и вижу, что 99.9% спама не
имеет DKIM/senderid.
Соответственно хочется письма имеющие DKIM/senderid не сплавлять в
грей а принимать с первого раза.
Как
09.03.2016 13:09, Андрей Любимец пишет:
> 06.03.2016 3:43, Anton Gorlov пишет:
>> Доброго времени суток Всем.
>> А как в нынешнее время принято пересобирать exim со своими опциями?
>> Что-то даже просто unpack-config/pack-config не проходят
> https://bugs.debian.org/c
06.03.2016 3:43, Anton Gorlov пишет:
> Доброго времени суток Всем.
>
> А как в нынешнее время принято пересобирать exim со своими опциями?
>
> Что-то даже просто unpack-config/pack-config не проходят
>
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=783813
Anton Gorlov <stal...@locum.ru> wrote:
> Доброго времени суток Всем.
> А как в нынешнее время принято пересобирать exim со своими опциями?
> Что-то даже просто unpack-config/pack-config не проходят
А что тебя тут смутило-то?
> ===
> stalker@jessie1:/tmp/exim4/exim4-4.86.2
07.03.2016 15:18, Andrey Melnikoff пишет:
> Я давно забил на пересборку конфигов туда-сюда, рихтую debian/rules
> добавляя перед cd $( параметрами:
> printf "EXPERIMENTAL_SRS=yes\nLDFLAGS += -lsrs_alt\n" >>$(
Anton Gorlov <stal...@locum.ru> wrote:
> Доброго времени суток Всем.
> А как в нынешнее время принято пересобирать exim со своими опциями?
Я давно забил на пересборку конфигов туда-сюда, рихтую debian/rules
добавляя перед cd $(<D) && $(MAKE) FULLECHO='' свой printf с нужн
Доброго времени суток Всем.
А как в нынешнее время принято пересобирать exim со своими опциями?
Что-то даже просто unpack-config/pack-config не проходят
===
stalker@jessie1:/tmp/exim4/exim4-4.86.2$ debian/rules unpack-configs
patch -o EDITME.eximon exim_monitor/EDITME \
/tmp/exim4
так-же работает, визуально в логе ничего не изменилось...
SV> в http://www.rldp.ru/exim/exim480r/glava38.htm указано:
SV> tls_certificate =/some/file/name
SV> tls_privatekey =/some/file/name
SV> Это может быть один и тот же файл, если в нём содержатся сертификат и ключ.
Да.
4.conf => всё так-же работает, визуально в логе ничего не изменилось...
в http://www.rldp.ru/exim/exim480r/glava38.htm указано:
tls_certificate =/some/file/name
tls_privatekey =/some/file/name
Это может быть один и тот же файл, если в нём содержатся сертификат и ключ.
> Права на эти файлы
04.02.2016 12:37, Artem Chuprina пишет:
> А отношение к делу имеют tls_certificate и tls_privatekey. И в
> tls_certificate не надо класть private key. У них, собственно, и
> права-то обычно разные. Сертификат - публичная информация, а секретный
> ключ - отнюдь. А вот оба сертификата - и
, судя по описанию, относится к
требованию сертификата от клиента, причем очень сурово относится - если
клиент не предоставляет клиенского сертификата, ему говорят "до
свидания". К собственному сертификату exim не имеет отношения.
А отношение к делу имеют tls_certificate и tls_privatekey.
04.02.2016 08:30, Artem Chuprina пишет:
> Sohin Vyacheslav -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 3 Feb 2016
> 19:43:24 +0200:
> SV> $ openssl s_client -connect server:465
после того, как добавил в exim4.conf параметр tls_verify_certificates =
/etc/exim4/exim.crt и пересоздал сам файл
se_hosts = *
tls_certificate = /etc/ssl/certs/lasgalen.nest.crt
tls_privatekey = /etc/exim4/lasgalen.nest.key
tls_on_connect_ports = 465
Права на эти файлы
-r 1 Debian-exim root 1679 Oct 31 2014 /etc/exim4/lasgalen.nest.key
-rw-r--r-- 1 rootroot 4824 Mar 23 2014 /etc/ssl/cer
ssl_key_file = /etc/dovecot/domain.com.key
ssl_ca_file = /etc/dovecot/intermediate.crt
а для Exim не нахожу в документации параметра относительно
intermediate.certificat...
сейчас в exim4.conf:
tls_on_connect_ports = 465
tls_advertise_hosts = *
tls_certificate = /etc/exim4/exim.crt
tls_privatekey = /etc
ermediate.certificate
SV> для Dovecot указал в /etc/dovecot/conf.d/10-ssl.conf:
SV> ssl_cert_file = /etc/dovecot/domain.com.crt
SV> ssl_key_file = /etc/dovecot/domain.com.key
SV> ssl_ca_file = /etc/dovecot/intermediate.crt
SV> а для Exim не нахожу в док
/dovecot/conf.d/10-ssl.conf:
> ssl_cert_file = /etc/dovecot/domain.com.crt
> ssl_key_file = /etc/dovecot/domain.com.key
> ssl_ca_file = /etc/dovecot/intermediate.crt
>
> а для Exim не нахожу в документации параметра относительно
> intermediate.certificat...
>
Попро
On Wed, 3 Feb 2016 19:36:48 +0300
Eugene Berdnikov wrote:
> On Wed, Feb 03, 2016 at 06:14:19PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Конечно же gnutls такое слияние понимает. Вообще, серверу должно быть
> без разницы, что внутри этого файла: он его содержимое сливает
> клиенту, а
On Wed, Feb 03, 2016 at 06:14:19PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Sohin Vyacheslav -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 3 Feb 2016
> 15:54:02 +0200:
> SV> пробовал объединить сертификаты
> SV> # cat /etc/ssl/domain.com.certificate /etc/ssl/intermediate.certificate
> >>>
ntity hint: None
SRP username: None
Start Time: 1454566892
Timeout : 300 (sec)
Verify return code: 21 (unable to verify the first certificate)
---
220 nest.lasgalen.net ESMTP Exim 4.80 Thu, 04 Feb 2016 06:21:33 +
А в твоем случае он оттуда ни байта не прочел. Он попытался сразу туд
gt; <** Timeout (30 secs) waiting for server respon
SV> -> QUIT
SV> *** Remote host closed connection unexpectedly.
SV> в логе Exim - та же TLS ошибка:
SV> (gnutls_handshake): An unexpected TLS packet was received.
Sohin Vyacheslav -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 3 Feb 2016 19:54:48
+0200:
>> Начать с того, что если это реально telnet, а не специальный telnet с
>> функцией TLS, то такая ошибка и должна быть. На 465 порту ожидается
>> TLS-хендшейк, а вовсе не протокол telnet или SMTP.
SV>
03.02.2016 17:14, Artem Chuprina пишет:
> Начать с того, что если это реально telnet, а не специальный telnet с
> функцией TLS, то такая ошибка и должна быть. На 465 порту ожидается
> TLS-хендшейк, а вовсе не протокол telnet или SMTP.
>
нужен пакет telnet-ssl?
> Собственно, по идее, если
03.02.2016 19:39, sergio пишет:
> Для этого есть swaks.
$ swaks -a -tls -q AUTH -s domain:465 -au username
Password:
=== Trying domain:465...
=== Connected to domain.com.
<** Timeout (30 secs) waiting for server respon
-> QUIT
*** Remote host closed connection unexpectedly.
в
По-видимости нужен параметр tls_verify_certificates.
Владимир.
-Original Message-
From: Sohin Vyacheslav [mailto:in.s...@yandex.ua]
Sent: Wednesday, February 03, 2016 4:54 PM
To: debian-russian@lists.debian.org
Subject: параметр Exim, отвечающий за intermediate-сертификат
День добрый
On 03/02/16 19:59, Tim Sattarov wrote:
>> TLS error ... (gnutls_handshake): An unexpected TLS packet was received.
> тестировать SSL/TLS соединения телнетом сложно :)
> попробуй
> openssl s_client -connect server:port
Для этого есть swaks.
--
sergio
03.02.2016 18:59, Tim Sattarov пишет:
> тестировать SSL/TLS соединения телнетом сложно :)
> попробуй
> openssl s_client -connect server:port
$ openssl s_client -connect server:465
CONNECTED(0003)
write:errno=104
---
no peer certificate available
---
No client certificate CA names sent
Привет!
Есть почтовый сервачёк с юзерами в нескольких разных SQL-базах, доступ к
которым осуществляется с
использованием разных (не одинаковых) учётных данных.
Как в строке condition роутера проверить поочерёдно по обоим
переменным существование
юзеров сначала CHECK_VIRTUAL_USER, если
Возможно скажу странное, но почему бы на одном из серверов не сделать VIEW
http://www.postgresql.org/docs/8.1/static/sql-createview.html с нужными
таблицами с другого сервера?
И lookup'иться в один из серверов.
--
Peter Teslenko
On Wed, Mar 12, 2014 at 05:01:42PM +0700, Антон Понкратов wrote:
Как в строке condition роутера проверить поочерёдно по обоим
переменным существование
юзеров сначала CHECK_VIRTUAL_USER, если неудачно то CHECK1_VIRTUAL_USER
(аналог || в bash)?
...
###
Относительно разобрался, насчёт debian-like настройки exim. Как я понял,
достаточно просто найти нужный параметр, посмотреть какой макрос он
использует, определить этот макрос в 01_exim4-config_listmacrosdefs, либо
правлю параметр непосредственно на месте.
Хочу чтоб часть параметров запрашивались
Здравствуйте!
В общем пытаюсь настроить exim в варианте интернет-сайт.
В принципе документации в интернете довольно много и скажем особых
неясностей нет.
Единственное что удручает, это моё непонимание debian-like подхода к его
настройке, прогнал первоначальную настройку debconf. В конце выбрал
On Wed, 26 Jun 2013 15:20:41 +0400
Konstantin Fadeyev jred...@gmail.com wrote:
Как я понял файл update-exim4.conf.conf был создан debconf, но как из него
настройки переносятся в файлы конфигурации?
Командой update-exim4.conf. См. в её мане секцию RECOMMENDED USAGE,
чтобы знать, когда её можно
On Wed, 26 Jun 2013 15:20:41 +0400
Konstantin Fadeyev jred...@gmail.com wrote:
Как я понял файл update-exim4.conf.conf был создан debconf, но как из него
настройки переносятся в файлы конфигурации?
Командой update-exim4.conf. См. в её мане секцию RECOMMENDED USAGE,
чтобы знать, когда её можно
О!!! Спасибо!!!
26 июня 2013 г., 15:27 пользователь Alexander Galanin
a...@galanin.nnov.ruнаписал:
On Wed, 26 Jun 2013 15:20:41 +0400
Konstantin Fadeyev jred...@gmail.com wrote:
Как я понял файл update-exim4.conf.conf был создан debconf, но как из
него
настройки переносятся в файлы
On 26/06/13 15:20, Konstantin Fadeyev wrote:
Почитайте /usr/share/doc/exim4-base/README.Debian.gz
Ну и там соседние файлы тоже могут быть интересны.
--
sergio.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
Да, копаю там :-) Спасибо, сейчас прояснились многие моменты. :-)
2013/6/26 sergio mail...@sergio.spb.ru
On 26/06/13 15:20, Konstantin Fadeyev wrote:
Почитайте /usr/share/doc/exim4-base/**README.Debian.gz
Ну и там соседние файлы тоже могут быть интересны.
--
sergio.
--
To
Привет всем
использовал до сегодняшнего дня связку exim+sa-exim+spamassassin. Неделю
назад обнаружился баг в sa-exim. Написал автору, а он ответил что
sa-exim уже obsolete. Какой нынче правильный метод прикручивания
spamassassin к exim?
--
С уважением, Сергей Спиридонов
--
To UNSUBSCRIBE
10:35 Thu 28 Jun, Sergey Spiridonov wrote:
Привет всем
использовал до сегодняшнего дня связку exim+sa-exim+spamassassin.
Неделю назад обнаружился баг в sa-exim. Написал автору, а он ответил
что sa-exim уже obsolete. Какой нынче правильный метод прикручивания
spamassassin к exim
Sergey Spiridonov s...@hurd.homeunix.org wrote:
Привет всем
использовал до сегодняшнего дня связку exim+sa-exim+spamassassin. Неделю
назад обнаружился баг в sa-exim. Написал автору, а он ответил что
sa-exim уже obsolete. Какой нынче правильный метод прикручивания
Ужас, это еще кто-то
использовал до сегодняшнего дня связку exim+sa-exim+spamassassin. Неделю
назад обнаружился баг в sa-exim. Написал автору, а он ответил что
sa-exim уже obsolete. Какой нынче правильный метод прикручивания
Ужас, это еще кто-то использует???
я использую. лет 6 назад настроил и с тех пор
,-[Sergey Spiridonov, 28 June 2012 12:35]:
Привет всем
использовал до сегодняшнего дня связку exim+sa-exim+spamassassin. Неделю
назад обнаружился баг в sa-exim. Написал автору, а он ответил что
sa-exim уже obsolete. Какой нынче правильный метод прикручивания
spamassassin к exim
есть exim, который сам доставляет почту (то есть смартхост не
используется)
если через него отправляют почту с адреса f...@domain.com, то надо
чтобы он эту почту клал на smtp-сервер smtp.domain.com и при этом
авторизовывался на нем по smtps с логином совпадающим с мылом, паролем
password.
как
On Tue, Jun 26, 2012 at 12:42:19PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
есть exim, который сам доставляет почту (то есть смартхост не
используется)
если через него отправляют почту с адреса f...@domain.com, то надо
чтобы он эту почту клал на smtp-сервер smtp.domain.com и при этом
авторизовывался
On Wed, Jun 27, 2012 at 01:43:17AM +0400, Stanislav Maslovski wrote:
On Tue, Jun 26, 2012 at 12:42:19PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
есть exim, который сам доставляет почту (то есть смартхост не
используется)
если через него отправляют почту с адреса f...@domain.com, то надо
чтобы он
501 sender address must match authenticated user
Для полной ясности я бы все же взглянул на полный лог обмена, запустив
exim в режиме отладки:
exim -d-all+transport+lookup f...@domain.com /dev/null
или так (больше мусора):
exim -d f...@domain.com /dev/null
Тьфу, похоже я мимо
On Thu, Nov 03, 2011 at 03:10:19PM +0400, Дмитрий Савельев wrote:
P.S. Немного оффтопичный вопрос, хотя и связанный с вопросом нескольких
ip на одном вдс. Если я не разделяю ip по доменам и в dns прописываю
одно и то же название хостов для обоих ip (mail.domain.com,
smtp.domain.com,
On Thu, Nov 03, 2011 at 03:10:19PM +0400, Дмитрий Савельев wrote:
P.S. Немного оффтопичный вопрос, хотя и связанный с вопросом нескольких
ip на одном вдс. Если я не разделяю ip по доменам и в dns прописываю
одно и то же название хостов для обоих ip (mail.domain.com,
smtp.domain.com,
On Wed, Nov 02, 2011 at 07:48:11PM +, Дмитрий Савельев wrote:
On 02.11.2011 17:42, alexander barakin wrote:
On Wed, Nov 02, 2011 at 09:50:53AM +, Дмитрий Савельев wrote:
Имеется вдс под Debian Lenny, у него 2 ip.
Как заставить exim работать через конкретный ip?
Поправил в
заставить exim работать через конкретный ip?
Поправил в /etc/exim4.conf.template запись hostlist relay_from_hosts =
127.0.0.1 : ip-addr : second_ip_addr на hostlist relay_from_hosts =
127.0.0.1 : ip-addr , однако все равно шлет через второй, а не первый
адрес.
сбилось ваше
On Wed, Nov 02, 2011 at 09:50:53AM +, Дмитрий Савельев wrote:
Имеется вдс под Debian Lenny, у него 2 ip.
Как заставить exim работать через конкретный ip?
Поправил в /etc/exim4.conf.template запись hostlist relay_from_hosts =
127.0.0.1 : ip-addr : second_ip_addr на hostlist relay_from_hosts
On 02.11.2011 17:42, alexander barakin wrote:
On Wed, Nov 02, 2011 at 09:50:53AM +, Дмитрий Савельев wrote:
Имеется вдс под Debian Lenny, у него 2 ip.
Как заставить exim работать через конкретный ip?
Поправил в /etc/exim4.conf.template запись hostlist relay_from_hosts =
127.0.0.1 : ip
02.09.2011 3:10, sergio пишет:
Всем привет.
Есть exim с виртуальными доменами и пользователями. Не локальные письма он
принимает только от авторизованных пользователей. И только с тех адресов,
которые принадлежат пользователю.
А ещё есть локальные пользователи, от которых exim тоже принимает
Всем привет.
Есть exim с виртуальными доменами и пользователями. Не локальные письма он
принимает только от авторизованных пользователей. И только с тех адресов,
которые принадлежат пользователю.
А ещё есть локальные пользователи, от которых exim тоже принимает почту
и отправляет как от
Всем привет.
Что-то в репозиториях нет обновлённого exima'a (в том смысле, что есть
только версия 4.69). Или всё таки-есть? Хочется закрыть недавнюю
уюзвимость в exim'e.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
sls Всем привет.
sls Что-то в репозиториях нет обновлённого exima'a
sls (в том смысле, что есть только версия 4.69). Или
sls всё таки-есть? Хочется закрыть недавнюю
sls уюзвимость в exim'e.
дык на нее наложили патч и зааплоадили еще 10 декабря.
см. чейнджлог пакета с екзимом
--
... mpd is off
.
Привет,
On 01/12/2011 12:18 PM, skele...@lissyara.su wrote:
Всем привет.
Что-то в репозиториях нет обновлённого exima'a (в том смысле, что есть
только версия 4.69). Или всё таки-есть? Хочется закрыть недавнюю
уюзвимость в exim'e.
было только обновление, обновлённая версия в debian lenny:
На рассылку сейчас не подписан, не имею возможности ответить в тот же тред.
один фиг qmail - ацтой. ибо даже в дебиане вынуждены извращаться с
src-пакетами вместо того чтобы собрать обычный пакет.
Глупости. В дебиане извращаются, как вам угодно было выразиться, отнюдь не
из-за
лицензионной
Результаты 1 - 100 из 738 matches
Mail list logo