On Tue, Dec 12, 2006 at 10:16:19AM +0300, Nikita V. Youshchenko wrote:
А решение проблемы существует. И называется оно multiarch. Вот только
слишком мало народу этим занимается, слишком медленно доходит суть до
народа ...
Не надо про народ. Есть объективные причины по которым multiarch не
Разумеется, не будет.
Ибо 32-битный бинарник будет использовать 32-битные библиотеки,
как ему и положено. Поскольку я не имею привычки общаться с идиотами, то
Зато хамить привычку имеете.
предполагалось, что читатель догадается о необходимости ia32-libs и,
возможно, ia32-libs-gtk.
Легким
On 2006.12.12 at 13:32:34 +0300, Иван Лох wrote:
On Tue, Dec 12, 2006 at 10:16:19AM +0300, Nikita V. Youshchenko wrote:
А решение проблемы существует. И называется оно multiarch. Вот только
слишком мало народу этим занимается, слишком медленно доходит суть до
народа ...
Не надо про
On Tue, Dec 12, 2006 at 02:38:52PM +0300, Victor Wagner wrote:
On 2006.12.12 at 13:32:34 +0300, Иван Лох wrote:
Очень немногоие приложения действительно могут выиграть от 64-битной
арифметики. Несколько больше - от 64-битной адресации (и то при условии,
Это как мерить. Если в процентах от
On 2006.12.12 at 16:03:51 +0300, Иван Лох wrote:
On Tue, Dec 12, 2006 at 02:38:52PM +0300, Victor Wagner wrote:
On 2006.12.12 at 13:32:34 +0300, Иван Лох wrote:
Очень немногоие приложения действительно могут выиграть от 64-битной
арифметики. Несколько больше - от 64-битной адресации (и
Иван Лох - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 12 Dec 2006 16:03:51 +0300:
Очень немногоие приложения действительно могут выиграть от 64-битной
арифметики. Несколько больше - от 64-битной адресации (и то при условии,
ИЛ Это как мерить. Если в процентах от числа установленных приложений
Hi!
Что-то мне не верится что на симметричных шифрах, хэшировании и
компрессии 64-битность даст заметный выигрыш. Как бы не наоборот.
Например, в реализации ГОСТ 28147-89 я просто не представляю где
переход на 64-битное слово даст выигрыш. Если только не разворачивать
S-блоки в массив с
Alexander Kogan - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 12 Dec 2006 18:45:20
+0300:
Что-то мне не верится что на симметричных шифрах, хэшировании и
компрессии 64-битность даст заметный выигрыш. Как бы не наоборот.
Например, в реализации ГОСТ 28147-89 я просто не представляю где
переход
Здравствуйте.
Что-то я не совсем понял, wine для amd64 нет и не будет?
# aptitude search wine
p wine-doc - Windows Emulator (Documentation)
p xwine- graphical user interface for the WINE emulator
#
Не очень хочется городить chroot - место оно не резиновое :-(
Или не все так плохо и
On Mon, Dec 11, 2006 at 05:30:36PM +0300, Mikhail A Antonov wrote:
Что-то я не совсем понял, wine для amd64 нет и не будет?
# aptitude search wine
p wine-doc - Windows Emulator (Documentation)
p xwine- graphical user interface for the WINE emulator
#
Не очень хочется городить
On Mon, Dec 11, 2006 at 06:01:39PM +0300, Alexandra N. Kossovsky wrote:
On Mon, Dec 11, 2006 at 05:30:36PM +0300, Mikhail A Antonov wrote:
Что-то я не совсем понял, wine для amd64 нет и не будет?
# aptitude search wine
p wine-doc - Windows Emulator (Documentation)
p xwine-
On Mon, Dec 11, 2006 at 10:10:56PM +0300, Alexandra N. Kossovsky wrote:
Я с AMD64 дело не имел,
Ну и что Вы пытаетесь этим сообщить?
То что есть
но что-то сомневаюсь что 32-битный бинарь сможет
дергать 64-битные либки.
Разумеется, не будет.
Ибо 32-битный бинарник будет
Alexandra N. Kossovsky wrote:
On Mon, Dec 11, 2006 at 08:44:13PM +0200, Dmitry Nezhevenko wrote:
On Mon, Dec 11, 2006 at 06:01:39PM +0300, Alexandra N. Kossovsky wrote:
On Mon, Dec 11, 2006 at 05:30:36PM +0300, Mikhail A Antonov wrote:
Не очень хочется городить chroot - место оно не резиновое
On Mon, Dec 11, 2006 at 08:44:13PM +0200, Dmitry Nezhevenko wrote:
On Mon, Dec 11, 2006 at 06:01:39PM +0300, Alexandra N. Kossovsky wrote:
On Mon, Dec 11, 2006 at 05:30:36PM +0300, Mikhail A Antonov wrote:
Не очень хочется городить chroot - место оно не резиновое :-(
Или не все так
14 matches
Mail list logo
