Re: Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность Sohin Vyacheslav 


16.09.2015 12:42, Melleus пишет:

> Что думает уважаемое сообщество?
> 

maybe OpenSuse? как раз скоро обновится до 13.3...

-- 
BW,
Сохин Вячеслав

Re: Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность Andrey Tataranovich 
On Wed, 16 Sep 2015 12:42:13 +0300
Melleus  wrote:

> Всегда (и не без оснований) считал наиболее стабильным вариантом ОС
> стабильную ветку Дебиан. Но, похоже, в последнее время это все меньше
> и меньше соответствует действительности. Сначала третий гном, потом
> системд, теперь вот наступил на грабли с неработающим пандоком,
> который кто-то же ведь пустил в стабильную ветку. И случилось, как
> всегда, невовремя.
> 
> Прошу совета у уважаемого сообщества, есть ли более стабильные
> дистрибутивы, чем стабильная ветка Дебиан? Требований немного -
> мейнстримный дистрибутив (т.е. убунты не подходят) и стабильная
> работа. Машина - скромной конфигурации рабочий ноут на АМД офисно -
> писательского направления. С тестовой ветки Дебиана перелез на
> стабильную именно из-за неожиданно пойманных серьезных глюков после
> одного из обновлений. До этого больше года все было прекрасно, но
> нет. Думал, стейбл меня спасет. И, похоже, опять не угадал.
> 
> Что думает уважаемое сообщество?
> 

Если пакетом из stable пользуется полтора человека, то он может быть
хоть трижды сломан. Баг завели?

-- 
WBR, Andrey Tataranovich

Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность Melleus 
Всегда (и не без оснований) считал наиболее стабильным вариантом ОС
стабильную ветку Дебиан. Но, похоже, в последнее время это все меньше и
меньше соответствует действительности. Сначала третий гном, потом
системд, теперь вот наступил на грабли с неработающим пандоком, который
кто-то же ведь пустил в стабильную ветку. И случилось, как всегда,
невовремя.

Прошу совета у уважаемого сообщества, есть ли более стабильные
дистрибутивы, чем стабильная ветка Дебиан? Требований немного -
мейнстримный дистрибутив (т.е. убунты не подходят) и стабильная
работа. Машина - скромной конфигурации рабочий ноут на АМД офисно -
писательского направления. С тестовой ветки Дебиана перелез на
стабильную именно из-за неожиданно пойманных серьезных глюков после
одного из обновлений. До этого больше года все было прекрасно, но
нет. Думал, стейбл меня спасет. И, похоже, опять не угадал.

Что думает уважаемое сообщество?

Re: Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность Artem Chuprina 
Melleus -> debian-russian@lists.debian.org  @ Wed, 16 Sep 2015 12:42:13 +0300:

 M> Всегда (и не без оснований) считал наиболее стабильным вариантом ОС
 M> стабильную ветку Дебиан. Но, похоже, в последнее время это все меньше и
 M> меньше соответствует действительности. Сначала третий гном, потом
 M> системд, теперь вот наступил на грабли с неработающим пандоком, который
 M> кто-то же ведь пустил в стабильную ветку. И случилось, как всегда,
 M> невовремя.

 M> Прошу совета у уважаемого сообщества, есть ли более стабильные
 M> дистрибутивы, чем стабильная ветка Дебиан? Требований немного -
 M> мейнстримный дистрибутив (т.е. убунты не подходят) и стабильная
 M> работа. Машина - скромной конфигурации рабочий ноут на АМД офисно -
 M> писательского направления. С тестовой ветки Дебиана перелез на
 M> стабильную именно из-за неожиданно пойманных серьезных глюков после
 M> одного из обновлений. До этого больше года все было прекрасно, но
 M> нет. Думал, стейбл меня спасет. И, похоже, опять не угадал.

 M> Что думает уважаемое сообщество?

Уважаемое сообщество думает, что остальные еще хуже.  Я бы предложил
снести гном (если нужно DE, попробовать LXDE), заменить systemd на
старый недобрый, но надежный SystemV init (пакет sysvinit-core; без
гнома эта замена, скорее всего, получится), ну а pandoc тупо починить...
И подождать следующего релиза, в котором, есть надежда, systemd снесут
как неудачный эксперимент.  Так уже однажды было с devfs, кажется.

Есть вариант откатиться на wheezy, но там pandoc, кажется, был не просто
сломан, а неработоспособен по построению.  Подробнее - к Витусу.

Re: Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность Sohin Vyacheslav 


16.09.2015 12:42, Melleus пишет:

> Что думает уважаемое сообщество?
> 

а может быть Slackware, если он еще жив?

-- 
BW,
Сохин Вячеслав

Re: Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность Melleus 
Andrey Tataranovich  writes:
> Баг завели?

Насколько я понимаю концепцию Дебиан, то нет смысла заводить баги на
пакеты из стабильных веток. Именно по моей проблеме - она уже решена в
версии из тестовой ветки. Но зависимости, блин... Требует сишные
библиотеки до тестинга обновить, а это почти всю систему за собой
тянет... Вот и думаю, что лучше - в ногу стрельнуть (другой дистриб
найти) или сначала за локоть себя укусить (переползти на тестинг) и,
может быть, потом себе еще и в ногу стрельнуть. И главное, ведь, что в
целом-то система весьма и весьма неплоха. Если бы был уверен, что что-то
есть однозначно лучше - то и не спрашивал бы, переполз бы потихоньку да
и всех делов.

Re: Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность Melleus 
Ста Деюс  writes:

> Из моего опыта -- всё работает в стабильной ветке.

За то ее и ценю. Но вот нарвался на pandoc. А там библиотечка такая есть
citeproc... А без списка литературы - да, работает. Но список - нужон.

Re: Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность Ста Деюс 
Здравствуйте, Melleus.


В Wed, 16 Sep 2015 12:42:13 +0300 вы писали:

> Всегда (и не без оснований) считал наиболее стабильным вариантом ОС
> стабильную ветку Дебиан. Но, похоже, в последнее время это все меньше
> и меньше соответствует действительности. Сначала третий гном, потом
> системд, теперь вот наступил на грабли с неработающим пандоком,
> который кто-то же ведь пустил в стабильную ветку. И случилось, как
> всегда, невовремя.

Из моего опыта -- всё работает в стабильной ветке. Правда, я не
пользуюсь вашим набором программ, а задачи на моих установках
(системах) намного больше программ используют, чем просто «для
писателя». Другими словами, при желании приложения небольших усилий
получается хорошо работающая ОС («Дебиан») -- даже, и для бОльшего
спектра применения.

Другой вариант выхода для вас: м/т быть оплата труда знатока,
находящегося вокруг вас -- вы получите желаемое, а знаток --
вознаграждение за свою любознательность, опыт.

> Прошу совета у уважаемого сообщества, есть ли более стабильные
> дистрибутивы, чем стабильная ветка Дебиан? Требований немного -
> мейнстримный дистрибутив (т.е. убунты не подходят) и стабильная
> работа. Машина - скромной конфигурации рабочий ноут на АМД офисно -
> писательского направления. С тестовой ветки Дебиана перелез на
> стабильную именно из-за неожиданно пойманных серьезных глюков после
> одного из обновлений. До этого больше года все было прекрасно, но
> нет. Думал, стейбл меня спасет. И, похоже, опять не угадал.
> 
> Что думает уважаемое сообщество?

Мой личное мнение: ситуация м/т меняться в любой поставке ОС. -- Не
думаю, что вы, найдя новый «Дебиан», всю жизнь на него не нарадуетесь.
Скорее, н/о либо научиться решать возникающие то там, то сям проблемы,
либо передать эти задачи другим людям.



Всего доброго, Ста.


Справка к моим сокращениям
--
б/т - будет
воз-ть  возможность
к. - кои, коий и т.п.
кол-во - количество
м/о - можно
н/о - нужно
ОЗУ - оперативное запоминающее ус-во
ОС - операционная система
польз-ль - пользователь
т.д. - так далее
т.е. - то есть
ус-во - устройство

Re: Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность Melleus 
Artem Chuprina  writes:
>
> Уважаемое сообщество думает, что остальные еще хуже.  Я бы предложил
> снести гном (если нужно DE, попробовать LXDE), заменить systemd на
>
> Есть вариант откатиться на wheezy, но там pandoc, кажется, был не просто
> сломан, а неработоспособен по построению.  Подробнее - к Витусу.

Давно уже пересел на Awesome, systemd тоже выпилил. Так что
приспособился уже, можно сказать. Pandoc починили уже в тестинге
даже. Но меня туда зависимости не пускают, уже минутой раньше написал. Я
уже как-то запасался терпением, когда на wheezy сидел, думал вот выйдет
новый стейбл и наступит счастье. Ан нет, что-то лучше сделали, а что-то
- нет. И опять история повторяется. Хотя лучшего больше сделали, нужно
отметить.

Re: Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность Melleus 
Eugene Berdnikov  writes:

>  А как насчёт пересобрать новую версию пакета в стейбле?

Это не мой конек. Но, наверное, это самое лучшее, что можно попытаться
сделать в данной ситуации. Буду разбираться как это правильно
делается. По-любому это займет меньше времени и усилий, чем ползание
между ветками и/или дистрибутивами.

Похоже, что я нашел решение. Всем спасибо за участие.

Re: Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность Sergey B Kirpichev 
On Wed, Sep 16, 2015 at 02:40:19PM +0300, Melleus wrote:
> Andrey Tataranovich  writes:
> > Баг завели?
> 
> Насколько я понимаю концепцию Дебиан, то нет смысла заводить баги на
> пакеты из стабильных веток. Именно по моей проблеме - она уже решена в
> версии из тестовой ветки.

Вполне возможно, вы просто чего-то не понимаете.  В принципе, если
проблема критичная, то могут исправить и в stable:
https://www.debian.org/doc/manuals/developers-reference/pkgs.html#upload-stable

Либо пересобрать, как уже советовали.  Чтобы поправить себе карму -
результат неплохо в backports закинуть.

Re: Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность Eugene Berdnikov 
On Wed, Sep 16, 2015 at 02:40:19PM +0300, Melleus wrote:
> Andrey Tataranovich  writes:
> > Баг завели?
> 
> Насколько я понимаю концепцию Дебиан, то нет смысла заводить баги на
> пакеты из стабильных веток. Именно по моей проблеме - она уже решена в
> версии из тестовой ветки. Но зависимости, блин... Требует сишные
> библиотеки до тестинга обновить, а это почти всю систему за собой
> тянет... Вот и думаю, что лучше - в ногу стрельнуть (другой дистриб
> найти) или сначала за локоть себя укусить (переползти на тестинг) и,
> может быть, потом себе еще и в ногу стрельнуть.

 А как насчёт пересобрать новую версию пакета в стейбле?
-- 
 Eugene Berdnikov

Re: Validation failed

2015-09-16 Пенетрантность Lev Lamberov 
2015-09-16 20:45 GMT+05:00 Debian Webmaster :

> *** Errors validating
> /srv/www.debian.org/www/devel/hamradio/News/index.ru.html: ***
> Line 69, character 77:  general entity "nbps" not defined and no default
> entity
> *** Errors validating /srv/www.debian.org/www/devel/hamradio/about.ru.html
> :
> ***
> Line 69, character 77:  general entity "nbps" not defined and no default
> entity
> *** Errors validating
> /srv/www.debian.org/www/devel/hamradio/contact.ru.html: ***
> Line 69, character 77:  general entity "nbps" not defined and no default
> entity
> *** Errors validating /srv/www.debian.org/www/devel/hamradio/dev.ru.html:
> ***
> Line 69, character 77:  general entity "nbps" not defined and no default
> entity
> *** Errors validating /srv/www.debian.org/www/devel/hamradio/fun.ru.html:
> ***
> Line 69, character 77:  general entity "nbps" not defined and no default
> entity
> *** Errors validating
> /srv/www.debian.org/www/devel/hamradio/support.ru.html: ***
> Line 69, character 77:  general entity "nbps" not defined and no default
> entity


Исправил.

Validation failed

2015-09-16 Пенетрантность Debian Webmaster 
*** Errors validating
/srv/www.debian.org/www/devel/hamradio/News/index.ru.html: ***
Line 69, character 77:  general entity "nbps" not defined and no default
entity
*** Errors validating /srv/www.debian.org/www/devel/hamradio/about.ru.html:
***
Line 69, character 77:  general entity "nbps" not defined and no default
entity
*** Errors validating
/srv/www.debian.org/www/devel/hamradio/contact.ru.html: ***
Line 69, character 77:  general entity "nbps" not defined and no default
entity
*** Errors validating /srv/www.debian.org/www/devel/hamradio/dev.ru.html:
***
Line 69, character 77:  general entity "nbps" not defined and no default
entity
*** Errors validating /srv/www.debian.org/www/devel/hamradio/fun.ru.html:
***
Line 69, character 77:  general entity "nbps" not defined and no default
entity
*** Errors validating
/srv/www.debian.org/www/devel/hamradio/support.ru.html: ***
Line 69, character 77:  general entity "nbps" not defined and no default
entity

--
 You received this mail for the language code ru.
 Please edit webwml/english/devel/website/validation.data if this is not 
accurate
 Please also update webwml/english/devel/website/ with the new coordinator(s) 
data

Re: Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность Victor Wagner 
On 2015.09.16 at 13:53:06 +0300, Artem Chuprina wrote:

> Есть вариант откатиться на wheezy, но там pandoc, кажется, был не просто
> сломан, а неработоспособен по построению.  Подробнее - к Витусу.


Там pandoc был вполне работоспособен, но древен как мамонт. Поэтому
делать умел далеко не всё, что умеет свежая версия.

pandoc в jessie тоже, на мой взгляд, вполне работоспособен. Определенный 
набор тэгов markdown умеет, определенный набор выходных форматов умеет.
Если не пытаться им делать fb2 и pdf - вполне.

Но это проблема не debian, а pandoc как такового.
-- 
   Victor Wagner

Re: Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность Victor Wagner 
On 2015.09.16 at 15:10:57 +0300, Melleus wrote:

> Ста Деюс  writes:
> 
> > Из моего опыта -- всё работает в стабильной ветке.
> 
> За то ее и ценю. Но вот нарвался на pandoc. А там библиотечка такая есть
> citeproc... А без списка литературы - да, работает. Но список - нужон.

В смысле не работает отдельный пакет pandoc-citeproc, который нужно
поставить в дополнение к pandoc и указать в командной строке pandoc
--filter pandoc-citeproc?

-- 
   Victor Wagner

Re: Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность sergio 
On 09/16/2015 01:53 PM, Artem Chuprina wrote:


> И подождать следующего релиза, в котором, есть надежда, systemd снесут
> как неудачный эксперимент.  Так уже однажды было с devfs, кажется.

А есть что-то, что поддерживает жизнь этой надежде?


-- 
sergio.

Re: Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность sergio 
On 09/16/2015 03:19 PM, Sergey B Kirpichev wrote:

> Либо пересобрать, как уже советовали.  Чтобы поправить себе карму -
> результат неплохо в backports закинуть.

Не стоит думать, что backports это помойка что бы туда что-либо скидывать.

-- 
sergio.

[BTS#799187] po-debconf://openstreetmap-carto/ru.po

2015-09-16 Пенетрантность Yuri Kozlov 
Hello.

Это информационное письмо предназначено для
автоматической регистрации перевода в системе учёта.

-- 
Best Regards,
Yuri Kozlov

Re: Стабильная система?

2015-09-16 Пенетрантность Tim Sattarov 
On 2015-09-16 08:21, Melleus wrote:
> Eugene Berdnikov  writes:
>
>>  А как насчёт пересобрать новую версию пакета в стейбле?
> Это не мой конек. Но, наверное, это самое лучшее, что можно попытаться
> сделать в данной ситуации. Буду разбираться как это правильно
> делается. По-любому это займет меньше времени и усилий, чем ползание
> между ветками и/или дистрибутивами.
>
> Похоже, что я нашел решение. Всем спасибо за участие.
>
добавить dev-src  от тестинга
и потом apt-build install pandoc/testing




smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature