я, конечно, дико извиняюсь, но во что вы превратили рассылку?
может быть, лучше перенести этот "срач" на тематические борды?
10 мая 2017 г., 18:23 пользователь Sergey B Kirpichev
написал:
> On Wed, May 10, 2017 at 03:58:00PM +0300, Eugene Berdnikov wrote:
> > On Wed, May 10, 2017 at 02:28:06PM +
On Wed, May 10, 2017 at 03:58:00PM +0300, Eugene Berdnikov wrote:
> On Wed, May 10, 2017 at 02:28:06PM +0300, Sergey B Kirpichev wrote:
> > > Да, в данном случае смысла в этом практически ноль, даже скорее вред,
> > > потому что для посторонних выглядит как будто Дебиан бросил своего
> > > товар
> Мне любопытно, в чем именно может заключаться смысл продолжения общения с
> вами по данной теме в рассылке, как вы думаете?
я не знаю, я уже ради прикола подкармливаю тролля, разглядываю
реакции.
--
. ''`. Dmitry E. Oboukhov
: :’ : email: un...@debian.org jabb
On Wed, May 10, 2017 at 02:28:06PM +0300, Sergey B Kirpichev wrote:
> > Да, в данном случае смысла в этом практически ноль, даже скорее вред,
> > потому что для посторонних выглядит как будто Дебиан бросил своего
> > товарища, "исключив из рядов разработчиков", и отвернулся от него.
>
> Отзыв к
On Wed, May 10, 2017 at 03:05:39PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > вероятность что ключи оказались
>
> то есть как обычно: действуем исходя из высасывания информации из
> пальца (или другого места?)
Действуем в предположении худшего, зная что оборудование разработчика
попало в чужие руки пом
>> в политическом смысле отзыв ключа делается для того чтобы направить
>> палец на государство и сказать "бяки"
> Да. Привлекают внимание и нагнетают.
> Возможно, это помешает товарищу прокурору тихонько добавить еще одну
> палочку в послужной список.
т.е. Debian занимается организацией давления
он попал в чужие руки? в чьи?
>>
>>> В руки полиции.
>>
>> какие доказательства того что ключ у полиции?
> Если вы потеряли ключ от дома - вы смените замок или будете искать
> доказательства, что ключ не попал в руки ворья?
а он потерял ключ от дома?
ВЫ откуда это узнали?
>> может стоило
> вероятность что ключи оказались
то есть как обычно: действуем исходя из высасывания информации из
пальца (или другого места?)
Вы оставляете комп дома, уезжая в отпуск.
Вероятность того что квартиру обворуют, ключ попадет в плохие руки
есть? есть?
ключ надо отзывать!
>> 2. как в случае с ребен
10.05.2017 14:21, Dmitry E. Oboukhov пишет:
в политическом смысле отзыв ключа делается для того чтобы направить
палец на государство и сказать "бяки"
Да. Привлекают внимание и нагнетают.
Возможно, это помешает товарищу прокурору тихонько добавить еще одну
палочку в послужной список.
On Wed, May 10, 2017 at 02:27:48PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >>> 2) То, что вы не считаете ключ скомпрометированным, если
> >>> можно считать, что он попал в чужие руки вследствие ареста.
> >>
> >> он попал в чужие руки? в чьи?
>
> > В руки полиции.
>
> какие доказательства того что клю
On Wed, May 10, 2017 at 02:26:19PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > Тем более, что к делу это не относится. Ключ подписывали Богатову,
> > а не т-щ майору. Намерения последнего совершенно второстепенны.
>
> 1. неизвестно у кого ключ у Богатова или у т-щ майора
Поскольку "вещдоки" у него заб
>>> 2) То, что вы не считаете ключ скомпрометированным, если
>>> можно считать, что он попал в чужие руки вследствие ареста.
>>
>> он попал в чужие руки? в чьи?
> В руки полиции.
какие доказательства того что ключ у полиции?
>> допустим я отдал Вам свой ноутбук с ключем, мой ключ попал в Ваши
>
On Wed, May 10, 2017 at 01:46:52PM +0300, Eugene Berdnikov wrote:
> Вопрос о том, что делать с компроментированным ключом -- это, в общем-то,
> вопрос действующей модели безопасности и уровня допуска рисков.
Любая вменяемая модель безопасности подразумевает удаление
скомпрометированных ключей.
> Тем более, что к делу это не относится. Ключ подписывали Богатову,
> а не т-щ майору. Намерения последнего совершенно второстепенны.
1. неизвестно у кого ключ у Богатова или у т-щ майора
2. как в случае с ребенком, отпуском котом - основания для отзыва
весьма сомнительные (выйдет Богатов на св
> То есть зависит от обстоятельств.
именно на эту фразу я пытался и вывести примерами про кота, отпуск,
ребенка, ноутбук с шифрованием, ключ с шифрованием
> Да, в данном случае смысла в этом практически ноль, даже скорее вред,
> потому что для посторонних выглядит как будто Дебиан бросил своего
>
>> прецедент в студию когда государство этим занималось.
>> истерику "русские хакеры" прошу оставить себе
> Спецслужбы никакой-никакой страны никогда-никогда не использовали
> грязные методы в своей работе. Даа..
с озвучкой и раскраской картинками в СМИ? нет
--
. ''`.
On Wed, May 10, 2017 at 01:36:01PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> прецедент в студию когда государство этим занималось.
Государства травили и потом жгли в крематориях людей пачками. Давайте
без сказок какие там все белые и пушистые. Должностные преступления
тоже абсолютно все - "навальные" в
On Wed, May 10, 2017 at 01:12:23PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > 2) То, что вы не считаете ключ скомпрометированным, если
> > можно считать, что он попал в чужие руки вследствие ареста.
>
> он попал в чужие руки? в чьи?
> допустим я отдал Вам свой ноутбук с ключем, мой ключ попал в Ваши
> р
On Wed, May 10, 2017 at 01:12:23PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> Случай 3.
Зависит от того, как вы защитили ключ в таком сценарии.
Принимать решения о том, скомпрометирован-ли ключ - вам.
> > 2) То, что вы не считаете ключ скомпрометированным, если
> > можно считать, что он попал в чужие ру
10.05.2017 13:36, Dmitry E. Oboukhov пишет:
2) То, что вы не считаете ключ скомпрометированным, если
можно считать, что он попал в чужие руки вследствие ареста.
он попал в чужие руки? в чьи?
допустим я отдал Вам свой ноутбук с ключем, мой ключ попал в Ваши
руки, но пользоваться им Вы не можете.
>>> 2) То, что вы не считаете ключ скомпрометированным, если
>>> можно считать, что он попал в чужие руки вследствие ареста.
>> он попал в чужие руки? в чьи?
>> допустим я отдал Вам свой ноутбук с ключем, мой ключ попал в Ваши
>> руки, но пользоваться им Вы не можете.
>> Ключ скомпроментирован?
>>
>>> 2) То, что вы не считаете ключ скомпрометированным, если
>>> можно считать, что он попал в чужие руки вследствие ареста.
>> он попал в чужие руки? в чьи?
>> допустим я отдал Вам свой ноутбук с ключем, мой ключ попал в Ваши
>> руки, но пользоваться им Вы не можете.
>> Ключ скомпроментирован?
>>
10.05.2017 13:12, Dmitry E. Oboukhov пишет:
2) То, что вы не считаете ключ скомпрометированным, если
можно считать, что он попал в чужие руки вследствие ареста.
он попал в чужие руки? в чьи?
допустим я отдал Вам свой ноутбук с ключем, мой ключ попал в Ваши
руки, но пользоваться им Вы не можете
> Называются халтура обыкновенная. Да, предполается что вы относитесь
> к своему ключу несколько более ответственно, мягко говоря.
> Настораживает другое.
> 1) То, что вы не видите ничего плохого в том, чтобы дать к нему
> доступ третьим лицам.
Случай 3.
Вы уехали на работу, на домашнем компь
On Wed, May 10, 2017 at 11:46:43AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> Случай 1.
> Случай 2.
Называются халтура обыкновенная. Да, предполается что вы относитесь
к своему ключу несколько более ответственно, мягко говоря.
Настораживает другое.
1) То, что вы не видите ничего плохого в том, чтобы да
https://wiki.debian.org/SAMBAClientSetup
https://wiki.debian.org/SambaServerSimple
https://wiki.debian.org/Samba%20Quick%20Setup(Rus)
2017-129 22:19 EyeLand wrote:
> Привет, в локальной сети есть два компьютера http://prnt.sc/f5xhvt на
> Windows 10 и Debian, PING между ними есть http://prnt.sc/f
2017-129 17:12 EyeLand wrote:
> В терминале настроил http://prnt.sc/f5twe9 и Chromium стал браузером по
> умолчанию в Debian, однако при открытие браузера Chromium отображается
> постоянно запрос на подтверждение статуса по умолчании http://prnt.sc/f5txvg
а что покажут вот эти две команды:
xdg-se
>> это должен был бы решить Богатов, а не коллектив "активистов"
>>
>>> Если вы добровольно передали свой приватный ключ государству или
>>> кому-либо еще и считаете это вполне само собой разумеющимся - пожалуйста,
>>> сообщите сообществу Debian. Молчаливо предполагается, что вы подобных
>>> худо
"Dmitry E. Oboukhov" writes:
>>> если государству те ключи бы понадобились, оно их совершенно легально
>>> получило бы на нужного ему человека. а тут игра дескать вот такими
>>> методами дескать ключи заполучают.
>
>> Речь не о "получают", а о "скомпрометированы".
>
> это должен был бы решить Бог
29 matches
Mail list logo
