On Mon, 9 Jun 2003 21:38:15 +0400
Andrey Kiselev [EMAIL PROTECTED] wrote:
Только что пересобрал gcc-3.3. Причем тот же самый пакет gcc-20030415,
с которым я расзвлекался два месяца назад и который тогда собрать не
удалось. Теперь я даже и не помню, какие были проблемы и почему я их
не смог
On Tue, 10 Jun 2003, Gossen Alexey wrote:
мечтаю на стабл поставить 3.3 или хотя бы 3.2
есть у меня пара вопросов
1) не нарушается от этого работоспособность системы?
компилятор не используется системой для работы
2) сколько весят сорцы?
Полные:
23447616 May 14 03:04 gcc-3.3.tar.bz2
On 2003.06.10 at 11:13:46 +0200, Gossen Alexey wrote:
On Mon, 9 Jun 2003 21:38:15 +0400
Andrey Kiselev [EMAIL PROTECTED] wrote:
Только что пересобрал gcc-3.3. Причем тот же самый пакет gcc-20030415,
с которым я расзвлекался два месяца назад и который тогда собрать не
удалось. Теперь я
мечтаю на стабл поставить 3.3 или хотя бы 3.2
есть у меня пара вопросов
1) не нарушается от этого работоспособность системы?
Нет. В данный момент у меня стоят gcc-2.95, gcc-3.0, gcc-3.2.
2) сколько весят сорцы?
3.2: ~20 MB; 3.3: ~25 MB.
3) нужно ли пересобирать glibc?
В нашем случае ---
On Tue, Jun 10, 2003 at 02:36:10PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
1) не нарушается от этого работоспособность системы?
Не нарушается. Если чего-то будет не компилиться, есть волшебный
ключик -V 2.95, который можно поставить в CFLAGS. И вообще оно по-моему
встанет как gcc-3.2, а не как gcc
5) если я пересоберу ядро новым компилятором, будут ли другие
программы (собранные 2.95) нормально работать?
Если пересоберешь - будут. Но пересобрать у меня не вышло (ни 2.4.18
ни 2.4.20). gcc-3.2 нормально собирает, а 3.3 ругается на, например,
на перенос строки сммволом \. Поэтому такой
On Tue, 10 Jun 2003 16:34:48 +0400
Vova [EMAIL PROTECTED] wrote:
5) если я пересоберу ядро новым компилятором, будут ли другие
программы (собранные 2.95) нормально работать?
Если пересоберешь - будут. Но пересобрать у меня не вышло (ни 2.4.18
ни 2.4.20). gcc-3.2 нормально собирает, а 3.3
On Tue, Jun 10, 2003 at 04:34:48PM +0400, Vova wrote:
Если пересоберешь - будут. Но пересобрать у меня не вышло (ни 2.4.18
ни 2.4.20). gcc-3.2 нормально собирает, а 3.3 ругается на, например,
Есть патч на тему gcc-3.3. Можно взять тут
http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/
Но я его
On Tue, 10 Jun 2003 15:09:29 +0400
Andrey Kiselev [EMAIL PROTECTED] wrote:
мечтаю на стабл поставить 3.3 или хотя бы 3.2
есть у меня пара вопросов
1) не нарушается от этого работоспособность системы?
Нет. В данный момент у меня стоят gcc-2.95, gcc-3.0, gcc-3.2.
2) сколько весят
On Sun, Jun 08, 2003 at 10:50:19PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
Мне бы хотелось обновить GCC до версии 3.3.
Подскажите что надо качать.
По-моему, качать надо orig.tar.gz + diff.gz +.dsc из unstable.
Пересобирать и радоваться жизни.
Сначала придется пересобрать gcc-3.2, т.к. именно он
В testing gcc-3.3 тоже имеется
Andrey Kiselev wrote:
On Sun, Jun 08, 2003 at 10:50:19PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
Мне бы хотелось обновить GCC до версии 3.3.
Подскажите что надо качать.
По-моему, качать надо orig.tar.gz + diff.gz +.dsc из unstable.
Пересобирать и радоваться жизни.
On Mon, Jun 09, 2003 at 01:07:54PM +0400, Andrey Kiselev wrote:
On Sun, Jun 08, 2003 at 10:50:19PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
Мне бы хотелось обновить GCC до версии 3.3.
Подскажите что надо качать.
По-моему, качать надо orig.tar.gz + diff.gz +.dsc из unstable.
Пересобирать и
On Mon, Jun 09, 2003 at 01:51:41PM +0400, Alexandra N. Kossovsky wrote:
Сначала придется пересобрать gcc-3.2, т.к. именно он нужен для сборки
gcc-3.3. ИМХО, проще искать готовый, либо переходить на unstable.
Серьезно? Я точно знаю, что раньше gcc собиралось любым ANSI
компилятором (там были
On Mon, 9 Jun 2003, Andrey Kiselev wrote:
On Mon, Jun 09, 2003 at 01:51:41PM +0400, Alexandra N. Kossovsky wrote:
Сначала придется пересобрать gcc-3.2, т.к. именно он нужен для сборки
gcc-3.3. ИМХО, проще искать готовый, либо переходить на unstable.
Серьезно? Я точно знаю, что раньше gcc
On Mon, Jun 09, 2003 at 05:48:21PM +0700, Dmitry A. Fedorov wrote:
g++ написан на C и всегда собирался только что собранным gcc.
А gnat - особое извращение.
Но без него ты пакет не соберешь. А вот что говорит документация (только
что заглянул посмотреть, что же ему действительно надо):
In
On Mon, 9 Jun 2003, Andrey Kiselev wrote:
On Mon, Jun 09, 2003 at 05:48:21PM +0700, Dmitry A. Fedorov wrote:
g++ написан на C и всегда собирался только что собранным gcc.
А gnat - особое извращение.
Но без него ты пакет не соберешь. А вот что говорит документация (только
что заглянул
On 2003.06.09 at 16:23:24 +0400, Andrey Kiselev wrote:
On Mon, Jun 09, 2003 at 05:48:21PM +0700, Dmitry A. Fedorov wrote:
g++ написан на C и всегда собирался только что собранным gcc.
А gnat - особое извращение.
Но без него ты пакет не соберешь. А вот что говорит документация (только
что
Только что пересобрал gcc-3.3. Причем тот же самый пакет gcc-20030415,
с которым я расзвлекался два месяца назад и который тогда собрать не
удалось. Теперь я даже и не помню, какие были проблемы и почему я их не
смог решить.
build-depends удовлетворены, за исключением gcc-3.2.
Так что сборка
18 matches
Mail list logo
