Hello,
Le 5 juil. 2015 2:38 PM, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
Entre ces deux matériels (sous Debian) :
1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec,
2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec,
quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit
Je confirme. Y a rien du tout de demandé. Un atom suffira très largement.
--
Solutions de téléphonie (trunk, centrex, SIP) pour TPE / PME / Administration
Solutions d'hébergement HA sur demande et personnalisée
http://www.visionweb-online.fr
Le 5 juillet 2015 21:40, Christophe t...@stuxnet.org
Le 5 juil. 2015 à 19:49, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
On Sunday 05 July 2015 17:14:28 you wrote:
Impossible de te répondre...
Ton hébergement est suis apache? Nginx? Avec db? Sans? Framework ? Cms?
Durée des visite ? Pic?
Bref...
Merci de vos réponses.
Serveur Apache, avec
Le 5 juil. 2015 à 23:49, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
On Sunday 05 July 2015 21:40:29 Christophe wrote:
Le 5 juil. 2015 2:38 PM, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
Entre ces deux matériels (sous Debian) :
1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec,
2]
Bonsoir,
On 05/07/2015 23:49, andre_deb...@numericable.fr wrote:
PHP-FPM est -il compatible avec php en module apache ?
Pas vraiment, non. Ou bien ce sont les processus Apache2 qui vont
directement exécuter le code PHP via le module PHP d'Apache2, ou
bien tu utilises PHP-FPM et dans ce cas les
El día 22 de mayo de 2015, 16:17, sebastian Oldani
sebastianold...@gmail.com escribió:
Hola gente. Quiero hacerles una consulta.
Hay empresas que fabriacan unas llaves USB que corroboran si estas
usando un determinado software original.
Desde el software se consulta a la llave una especie de
El día 22 de mayo de 2015, 11:29, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Fri, 22 May 2015 11:17:04 -0300, sebastian Oldani escribió:
Hola gente. Quiero hacerles una consulta.
Hay empresas que fabriacan unas llaves USB que corroboran si estas
usando un determinado software original.
Desde
Hola gente. Quiero hacerles una consulta.
Hay empresas que fabriacan unas llaves USB que corroboran si estas
usando un determinado software original.
Desde el software se consulta a la llave una especie de código, se
hace una comprobación y si todo esta OK, arranca el software.
Yo pregunto, no
El 22/05/15 16:17, sebastian Oldani escribió:
Hola gente. Quiero hacerles una consulta.
Hay empresas que fabriacan unas llaves USB que corroboran si estas
usando un determinado software original.
Desde el software se consulta a la llave una especie de código, se
hace una comprobación y si
El Fri, 22 May 2015 11:17:04 -0300, sebastian Oldani escribió:
Hola gente. Quiero hacerles una consulta.
Hay empresas que fabriacan unas llaves USB que corroboran si estas
usando un determinado software original.
Desde el software se consulta a la llave una especie de código, se hace
una
convencionales está explicado en
la sección Usage:
(...) Some software developers use traditional USB flash drives as
software license dongles that contain hardware serial numbers in
conjunction with the stored device ID strings, which are generally not
easily changed by an end-user. A developer can
I have been searching google and trying everything I can think of to get
hardware watchdog setup but the server keeps rebooting after 5 minutes.
What am I doing wrong, and what do I need to do to get hardware watchdog
working in Debian Jessie. Please help.
Motherboard: X9DRH-7TF
***
List
(Sorry my previous message did not create a new thread.)
I have been searching google and trying everything I can think of to get
hardware watchdog setup but the server keeps rebooting after 5 minutes.
What am I doing wrong, and what do I need to do to get hardware watchdog
working in Debian
Sorry Jack for posting under your thread. Please disregard this email. I
have created a new thread. Once again my apologies.
On 2/14/2015 11:46 PM, Azeem Esmail wrote:
I have been searching google and trying everything I can think of to
get hardware watchdog setup but the server keeps
of to
get hardware watchdog setup but the server keeps rebooting after 5
minutes. Please help.
Motherboard: X9DRH-7TF
You created a new thread in the first place. (According to KMail, and even to
Gmail.) That is three times that we have had this message. ;-) In two new
threads. I should just
to be rude by replying here,
where I should have posted in the first place.
...To get back on topic, I am happy to give any suggestion a shot and am
anxious to get Hardware Watchdog up and running.
Thanks,
Azeem
On 2/15/2015 1:21 PM, Lisi Reisz wrote:
On Sunday 15 February 2015 20:55:39 Azeem
searching google and trying everything I can think of to get
hardware watchdog setup but the server keeps rebooting after 5 minutes.
What am I doing wrong, and what do I need to do to get hardware watchdog
working in Debian Jessie. Please help.
Motherboard: X9DRH-7TF
***
List of IPMI BMC Info
be the best way to go...?
If someone out there has some guidance I would appreciate it.
Thanks
Azeem
On 2/15/2015 9:33 AM, Azeem Esmail wrote:
(Sorry my previous message did not create a new thread.)
I have been searching google and trying everything I can think of to get
hardware
raid por hardware por el hecho de tener la
controladora. No es un servidor que soporte mucho tráfico, ni mucho
menos. Va más que sobrado. Cuando funciona bien, claro.
Y no parece una controladora problemática, o la menos no he visto muchas
quejas por Google sobre ese modelo. Y si no va a llevar
modo AHCI en la BIOS.
En realidad usé el raid por hardware por el hecho de tener la
controladora. No es un servidor que soporte mucho tráfico, ni mucho
menos. Va más que sobrado. Cuando funciona bien, claro.
La actualización de la BIOS te cambió los parámetros de acceso a los
discos, no sé ni
hacerlo participar en el raid como segundo disco. Renunciaré a hacer el
RAID por hardware y ya está.
La secuencia para comprobar el correcto (o no) funcionamiento de la
controladora raid sería la siguiente (conlleva pérdida de datos):
1/ Configurar los discos en la BIOS como RAID/LSI
2/ Acceder
participar en el raid como segundo disco. Renunciaré a hacer el
RAID por hardware y ya está.
Entiendo que el problema lo provoca la mera presencia de la controladora
RAID en el sistema; y no el que gestione ella el RAID; puesto que ya
probé hace un par de semanas a dejarla puesta sin que se encargara del
El Sat, 17 Jan 2015 22:29:15 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
El Sat, 17 de Jan de 2015, a las 05:19:03PM +, Camaleón dijo:
He estado consultado la BIOS del servidor desmantelado. La
controladora se puede poner como:
+ IDE, que era como estaba.
¿Estaba en modo IDE y con RAID
El Fri, 16 Jan 2015 20:35:20 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
El Mon, 12 de Jan de 2015, a las 02:39:28PM +, Camaleón dijo:
Mucho esperas... Me extrañaría que tuviera memoria flash con capacidad
suficiente para albergar los datos más allá de los que necesita
(firmware y metadatos).
El Sat, 17 de Jan de 2015, a las 05:19:03PM +, Camaleón dijo:
He estado consultado la BIOS del servidor desmantelado. La controladora
se puede poner como:
+ IDE, que era como estaba.
¿Estaba en modo IDE y con RAID habilitado? O_o
No, está en IDE ahora que hay un disco duro conectado
Hola buenas, recientemente he adquirido este portátil de segunda mano:
http://www.sony.es/support/es/product/VPCZ21C5E
En la web de sony de ese modulo por supuesto no hay nada de soporte para linux.
Me he fijado y tiene dos discos duros ssd de 128 GB. Mi idea era crear
un raid 0 usando la
El Fri, 16 Jan 2015 10:41:50 +0100, Maykel Franco escribió:
Hola buenas, recientemente he adquirido este portátil de segunda mano:
http://www.sony.es/support/es/product/VPCZ21C5E
En la web de sony de ese modulo por supuesto no hay nada de soporte para
linux.
Normal :-(
Me he fijado y
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.01.16.14.27...@gmail.com
Gracias por contestar camaleón. Cierto, lo imaginaba que no seria un raid
por hardware
).
Gracias por contestar camaleón. Cierto, lo imaginaba que no seria un
raid por hardware. Windows en la instalación me imagino que le tendrás
que meter el controlador.
Intel Matrix es un fake-raid como una catedral pero puedes configurar DM
si es lo que quieres:
http://www.intel.com/support
si quieres poner un raid en esos discos (piensa si te
merece la pena).
Gracias por contestar camaleón. Cierto, lo imaginaba que no seria un
raid por hardware. Windows en la instalación me imagino que le tendrás
que meter el controlador.
Intel Matrix es un fake-raid como una catedral
raid y ganar rendimiento.
Con lvm no vas a ganar en rendimiento (ni más ni menos que con raid) ya
que igualmente añades un capa adicional de procesamiento de los datos.
Es decir, creo que al no ser una controladora por hardware pura, no creo
que vaya a ganar rendimiento usando raid por software
por hardware pura, no creo
que vaya a ganar rendimiento usando raid por software
Ni con lvm. Con lvm ganas en flexibilidad en la gestión de los datos/
volúmenes pero lvm sin raid 1 detrás NO suele ser recomendable.
Toda la razón del mundo.
Saludos,
Los uso individualmente y ya esta
El Fri, 16 Jan 2015 16:36:47 +0100, Maykel Franco escribió:
El 16/1/2015 16:31, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Es decir, creo que al no ser una controladora por hardware pura, no
creo que vaya a ganar rendimiento usando raid por software
Ni con lvm. Con lvm ganas en
El 16/1/2015 17:13, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Fri, 16 Jan 2015 16:36:47 +0100, Maykel Franco escribió:
El 16/1/2015 16:31, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Es decir, creo que al no ser una controladora por hardware pura, no
creo que vaya a ganar rendimiento
El Fri, 16 Jan 2015 17:44:19 +0100, Maykel Franco escribió:
El 16/1/2015 17:13, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Los uso individualmente y ya esta.
A veces nos gusta complicar las cosas :-)
Además, son SSD ¿verdad? No deberías preocuparte tanto por la velocidad
(la tienes
El Mon, 12 de Jan de 2015, a las 02:39:28PM +, Camaleón dijo:
Mucho esperas... Me extrañaría que tuviera memoria flash con capacidad
suficiente para albergar los datos más allá de los que necesita (firmware
y metadatos). Salvo que la controladora sea buena (pero de las buenas de
verdad
parte del array. Los datos se almacenan en lo que llama
superbloques persistentes (igual que cuando usas raid por software o
md).
Lo que no tenía tan claro es que se pudiera iniciar un sistema que tenía
un raid 1 (definido por una controladora hardware raid) con un único
disco, no sé por qué
tire unos días
sustituyendo al servidor, podría descartar algún fallo de configuración,
y buscar entre el hardware del servidor el culpable. Pero tengo el
problema de la caja.
Mañana por la tarde haré algunas cosillas que tengo pendientes (chequear
la memoria y deshabilitar la controladora RAID en
esa suele ser una
de las pegas de los raid por hardware, que las migraciones no son
sencillas.
Entiendo que eso que dices sea necesario para un RAID por software, pero
por que va a ser necesario en un RAID por hardware? Con que la
controladora se encargue de abstraer el acceso a ambos discos
pegas de los raid por hardware, que las migraciones no son sencillas.
Entiendo que eso que dices sea necesario para un RAID por software, pero
por que va a ser necesario en un RAID por hardware? Con que la
controladora se encargue de abstraer el acceso a ambos discos, de manera
que a ojos del sistema
El Fri, 09 de Jan de 2015, a las 06:26:43PM +, Camaleón dijo:
Qué raro... fíjate que en el ejemplo que ponen en la página que te pasé
siguen exactamente la misma secuencia 21/2 y el resultado muestra el nº
de serie de los discos:
[...]
PhysDisk 0 is Bus 0 Target 1
PhysDisk State:
las pegas de los raid por hardware, que las migraciones no son sencillas.
Luego está el tema del driver que uses, es decir, si en linux has
instalado el módulo mtpsas y al pinchar el disco a una controladora
diferente necesitas un módulo distinto que no esté incluido en el kernel
base no te va
el
servidor pelado instalado en un disco virtual, decidí probar fortuna y
deshice el raid por hardware.
Yeeech. Con un par :-S
Pero esto no soluciona el problema. El servidor sigue yendo anormalmente
lento y creo que ese es el problema del que se derivan todos (quizás
incluso el de la eterna
realmente importantes y el
servidor pelado instalado en un disco virtual, decidí probar fortuna y
deshice el raid por hardware.
Yeeech. Con un par :-S
Bueno, algo había que hacer...
He comprobado que los dos discos arrancan el sistema sin errores. Si
logro solucionar el problema y no es
también un PhysDev (uno es el 0 y el otro
un 1), pero no el número de serie que sí aparece usando smartctl.
Al final, como tengo backups de los datos realmente importantes y el
servidor pelado instalado en un disco virtual, decidí probar fortuna y
deshice el raid por hardware.
Yeeech. Con un par :-S
El Wed, 07 Jan 2015 21:23:17 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
El Wed, 07 de Jan de 2015, a las 02:23:41PM +, Camaleón dijo:
Tienes una página bastante maja donde, además de descargar los drivers
y utilidades para las controladoras más comunes, explican un poco el
funcionamiento de
, como tengo backups de los datos realmente importantes y el
servidor pelado instalado en un disco virtual, decidí probar fortuna y
deshice el raid por hardware.
Pero esto no soluciona el problema. El servidor sigue yendo
anormalmente lento y creo que ese es el problema del que se derivan
todos
El Wed, 07 de Jan de 2015, a las 02:23:41PM +, Camaleón dijo:
Tienes una página bastante maja donde, además de descargar los drivers y
utilidades para las controladoras más comunes, explican un poco el
funcionamiento de los comandos básicos para ver el estado de las matrices
y los
El Tue, 06 Jan 2015 18:55:53 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
El Mon, 05 de Jan de 2015, a las 06:57:50PM +, Camaleón dijo:
Tengo un pequeño servidor debian con una controladora para hacer RAID,
la cual he usado para montar dos discos espejo.
¿Has descartado que el disco esté
El miércoles, 7 ene 2015, a las 17:07 horas (UTC+1),
Manolo Díaz escribió:
El miércoles, 7 ene 2015, a las 15:23 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
[...]
si se trata del WD Red no sería lo más apropiado, conviene usar discos
de la gama empresarial (suelen tener garantías de 5 años
[...]
El Wed, 07 Jan 2015 17:12:08 +0100, Manolo Díaz escribió:
El miércoles, 7 ene 2015, a las 17:07 horas (UTC+1),
Manolo Díaz escribió:
El miércoles, 7 ene 2015, a las 15:23 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
[...]
si se trata del WD Red no sería lo más apropiado, conviene usar discos
de la gama
El miércoles, 7 ene 2015, a las 15:23 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
[...]
si se trata del WD Red no sería lo más apropiado, conviene usar discos
de la gama empresarial (suelen tener garantías de 5 años
[...]
Precisamente ese fabricante ofrece también 5 años de garantía para esa
serie. ¿Has
El Mon, 05 de Jan de 2015, a las 06:57:50PM +, Camaleón dijo:
Tengo un pequeño servidor debian con una controladora para hacer RAID,
la cual he usado para montar dos discos espejo.
¿Has descartado que el disco esté fallando realmente?
No, pero tampoco se muy bien cómo verlo. Tengo una
solución. A las malas siempre puedo
renunciar al RAID por hardware y hacer uno por software con mda, pero es
una pena no aprovechar la controladora.
Tiene alguien experiencia con este tipo de RAIDs y se le ocurre qué
puede estar ocurriendo y qué se puede hacer.
Muchas gracias de antemano
he visto mucha información en
internet al respecto. Pasado mañana ya tendré acceso físico al servidor
y tengo que buscarle alguna solución. A las malas siempre puedo
renunciar al RAID por hardware y hacer uno por software con mda, pero es
una pena no aprovechar la controladora.
Tiene alguien
calculo necesario de hardware(*) para cada uno
de los servidores tanto como el de correo (más MySQL) y el de archivos
(SAMBA)
por separados, ya que luego se ocupará un servidor el cual virtualizara
ambos servidores (correo y archivos).
(*) Calculo de memoria RAM y de procesador por usuarios
VirtualBox y funcionando.
*Problema 2: Justificar*
*2.a) *Tengo que hacer el calculo necesario de hardware(*) para cada uno de
los servidores tanto como el de correo (más MySQL) y el de archivos (SAMBA)
por separados, ya que luego se ocupará un servidor el cual virtualizara
ambos servidores (correo y
Joel Roth a écrit :
(running sid)
(...)
Good idea! I tried booting Rescatux, and didn't see any
trace of problems with the USB input devices.
And then rebooting my usual system, the issue with lost
keystrokes/mouse-movements return. Happily, it's not
hardware.
When running sid, my
-movements return. Happily, it's not
hardware.
When running sid, my first guess would not be hardware.
Rescatux is 3.2.0-4-amd64, my current system is 3.2.0-3-amd64
Why are you still running such an old kernel (even older than the kernel
in stable) with sid ? There have been issues
On 21/11/14 11:50, Joel Roth wrote:
I upgraded sid, either to get new versions of software,
and to avoid too long a gap in time (which I was told could
lead to problem in upgrades having too cross too much
distance.) I note that apt-get upgrade/dist-upgrade did
not advise installing new kernels.
On Friday 21 November 2014 14:58:02 Martin Read wrote:
On 21/11/14 11:50, Joel Roth wrote:
I upgraded sid, either to get new versions of software,
and to avoid too long a gap in time (which I was told could
lead to problem in upgrades having too cross too much
distance.) I note that
On 21/11/14 12:23, Jelle de Jong wrote:
On 20/11/14 14:06, Paul van der Vlis wrote:
Hoe kom ik erachter of de hardware decoding van een GPU voor het
weergeven van video werkt? Het gaat me vooral om AMD/ATI.
kort snel antwoord:
# kijk of de drivers geladen worden
less /var/log/Xorg.0.log
Op 21-11-14 om 12:43 schreef Jelle de Jong:
On 21/11/14 12:23, Jelle de Jong wrote:
On 20/11/14 14:06, Paul van der Vlis wrote:
Hoe kom ik erachter of de hardware decoding van een GPU voor het
weergeven van video werkt? Het gaat me vooral om AMD/ATI.
kort snel antwoord:
# kijk of de
On 21/11/14 12:43, Jelle de Jong wrote:
On 21/11/14 12:23, Jelle de Jong wrote:
On 20/11/14 14:06, Paul van der Vlis wrote:
Hoe kom ik erachter of de hardware decoding van een GPU voor het
weergeven van video werkt? Het gaat me vooral om AMD/ATI.
kort snel antwoord:
# kijk of de drivers
Hallo,
in chromium kan je chrome://gpu als adres invullen, dat geeft een hoop
informatie.
Werkt hier niet in squeeze, maar wel in nieuwere versies, dacht ik.
HTH, ---Jasper.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble?
Op 21-11-14 om 16:49 schreef Jasper Noe:
Hallo,
in chromium kan je chrome://gpu als adres invullen, dat geeft een hoop
informatie.
Inderdaad, bedankt!
Werkt hier niet in squeeze, maar wel in nieuwere versies, dacht ik.
Squeeze is erg oud. In Wheezy werkt het.
Heb ook even onder Jessie
On Friday 21 November 2014 17:36:05 Paul van der Vlis wrote:
Niet helemaal zeker of encoding nu weergave is...
Nee, decoding is weergave
--
GPG: 0x138E41915C7EFED6
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
Op 21-11-14 om 17:42 schreef Diederik de Haas:
On Friday 21 November 2014 17:36:05 Paul van der Vlis wrote:
Niet helemaal zeker of encoding nu weergave is...
Nee, decoding is weergave
Dat leek mij ook. Maar ik zie op de Chromium URL:
Accelerated video decode is unavailable on Mac and Linux
On Friday 21 November 2014 19:42:49 Paul van der Vlis wrote:
Nee, decoding is weergave
Dat leek mij ook. Maar ik zie op de Chromium URL:
Accelerated video decode is unavailable on Mac and Linux [1] [2]
En dat kon ik me toch haast niet voorstellen...
Hardware decoding wordt al door vrij
experienced journal I/O errors on NTFS partitions on
USB connected disks, and difficulties with ext4 partitions
under loads of many concurrent reads and writes.
Together I'm considering these may be symptoms of hardware issues.
Does anyone have experience with this?
thanks,
--
Joel Roth
,
the first keystroke or two is lost.
I also experienced journal I/O errors on NTFS partitions on
USB connected disks, and difficulties with ext4 partitions
under loads of many concurrent reads and writes.
Together I'm considering these may be symptoms of hardware issues.
Does anyone have experience
,
the first keystroke or two is lost.
I also experienced journal I/O errors on NTFS partitions on
USB connected disks, and difficulties with ext4 partitions
under loads of many concurrent reads and writes.
Together I'm considering these may be symptoms of hardware issues.
Does anyone have
considering these may be symptoms of hardware issues.
Does anyone have experience with this?
thanks,
Do you have a liveOS on a cd/usb you can run as a test?
Good idea! I tried booting Rescatux, and didn't see any
trace of problems with the USB input devices.
And then rebooting my usual system
and writes.
Together I'm considering these may be symptoms of hardware issues.
Does anyone have experience with this?
thanks,
Do you have a liveOS on a cd/usb you can run as a test?
Good idea! I tried booting Rescatux, and didn't see any
trace of problems with the USB input devices
,
the first keystroke or two is lost.
I also experienced journal I/O errors on NTFS partitions on
USB connected disks, and difficulties with ext4 partitions
under loads of many concurrent reads and writes.
Together I'm considering these may be symptoms of hardware issues.
Does anyone have experience
On Thu, Nov 20, 2014 at 12:56:31PM -0800, Jimmy Johnson wrote:
Do you have a liveOS on a cd/usb you can run as a test?
Good idea! I tried booting Rescatux, and didn't see any
trace of problems with the USB input devices.
Confirmed that the input devices play better
with a different kernel
I'm considering these may be symptoms of hardware issues.
Does anyone have experience with this?
thanks,
Anything in dmesg?
That's a good reminder. I didn't see anything when I did
check.
thanks,
lsmod has USB 2.0 drivers loaded?
Chances are udev is loading the wrong kernel modules
On Fri, Nov 21, 2014 at 09:48:35AM +0530, dE wrote:
Anything in dmesg?
lsmod has USB 2.0 drivers loaded?
Chances are udev is loading the wrong kernel modules. Compare output of
lspci -k from the livecd with with your running Debian system.
Also update your initramfs with update-initramfs
Hallo,
Hoe kom ik erachter of de hardware decoding van een GPU voor het
weergeven van video werkt? Het gaat me vooral om AMD/ATI.
Achtergrond:
Ik heb een klant die ontevreden was over de kwaliteit van de video
weergave als deze full-screen is. Ik heb wat verbetering weten aan te
brengen, maar
Paul van der Vlis schreef op wo 12-11-2014 om 18:29 [+0100]:
Verder zijn er verschillende howto's die je kunnen vertellen hoe je
van een bestaand systeem een software raid maakt. Het is wat lastig,
maar het kan.
Het is even werk, maar in feite zeer eenvoudig? (Zeker bij overzetten
van één
On Wed, 2014-11-12 at 16:14 +0100, mourik jan heupink - merit wrote:
Hoi allemaal,
Ik ben op zoek naar een eenvoudige hardware raid kaart, ik ken zelf bv
de LSI MegaRAID 9261 serie, maar wellicht hebben jullie nog andere tips.
Ik heb hier een 3ware 9650se sata ii raid pcie draaien. En in de
I have a really strange problem with an computer from this fruit company
in my family:
It's an iMac from 2008, still running osx 10.6, but I put Testing on it
several months ago as the second OS (which is much better, as I
think...). Therefore I shrinked the existing partition on the 500GB SATA
- Original Message -
From: B. M. b-m...@gmx.ch
I have a really strange problem with an computer from this fruit company
in my family:
It's an iMac from 2008, still running osx 10.6, but I put Testing on it
several months ago as the second OS (which is much better, as I
On Fri, Aug 15, 2014 at 09:30:24PM +, Bonno Bloksma wrote:
[...]
My apologies, I forgot that you need a newer version of
cciss_vol_status than present in Squeeze/Wheezy. For that I had
imported 1.10-1 into our local repository, which works just fine
without any adjustments /
Hallo Florian,
On Wed, Jul 30, 2014 at 07:50:28PM +, Bonno Bloksma wrote:
[...]
root@vz02:~# cciss_vol_status /dev/sda
/dev/sda: (Smart Array P420i) RAID 5 Volume 0 status: OK.
But I get...
linein:~# cciss_vol_status /dev/sda
cciss_vol_status: /dev/sda: Unknown SCSI device.
My
On Wed, Jul 30, 2014 at 9:50 PM, Bonno Bloksma b.blok...@tio.nl wrote:
Hi,
[...]
What may be relevant too is that on the g6 server Debian uses the
CCISS drivers for the raid hardware, the volume shows up as
/dev/cciss/c0d0
On the g7 and g8 hardware the raid volume simply shows up
Hello,
[ no need to CC me ]
On Wed, Jul 30, 2014 at 07:50:28PM +, Bonno Bloksma wrote:
[...]
root@vz02:~# cciss_vol_status /dev/sda
/dev/sda: (Smart Array P420i) RAID 5 Volume 0 status: OK.
But I get...
linein:~# cciss_vol_status /dev/sda
cciss_vol_status: /dev/sda: Unknown SCSI
Hello,
On Wed, Jul 30, 2014 at 05:28:10AM +, Bonno Bloksma wrote:
[...]
What may be relevant too is that on the g6 server Debian uses the
CCISS drivers for the raid hardware, the volume shows up as
/dev/cciss/c0d0
On the g7 and g8 hardware the raid volume simply shows up as /dev/sda
Hi,
[...]
What may be relevant too is that on the g6 server Debian uses the
CCISS drivers for the raid hardware, the volume shows up as
/dev/cciss/c0d0
On the g7 and g8 hardware the raid volume simply shows up as /dev/sda
cciss has been superseded by hpsa, The hpsa driver is intended
Hi,
We have several HP Proliant DL3xxx servers running Debian.
We are monitoring the hardware using Nagios Core 3.5.1. and the special
hp-health package.
linutr:~# aptitude show hp-health
Package: hp-health
New: yes
State: installed
Automatically installed: no
Version: 8.7.0.1.2-5
Priority
When installing Jessie on UEFI hardware, the installer hangs when it
attempts to create the EFI-fat16 partition. I can still get a shell on
another virtual console. After about 2 minutes syslog show a MCE
hardware error.
Using the Wheezy installer to create the partition works, and running
hardware, seemingly Intel only.
Yep. Halfway through the third pass; no errors yet. I'm not holding my
breath.
Any ideas on where to read up on those error messages, to figure out
what they actually mean?
Richard
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject
. The current version seems to provide
very limited hardware, seemingly Intel only.
Yep. Halfway through the third pass; no errors yet. I'm not holding my
breath.
Any ideas on where to read up on those error messages, to figure out
what they actually mean?
Richard
Is it the cpu cache rather
On Wed, Jun 11, 2014 at 6:19 PM, Richard Hector rich...@walnut.gen.nz wrote:
[...]
Yep. Halfway through the third pass; no errors yet. I'm not holding my
breath.
Any ideas on where to read up on those error messages, to figure out
what they actually mean?
Richard
Don't know about other
On Wed, 2014-06-11 at 21:01 +0900, Joel Rees wrote:
On Wed, Jun 11, 2014 at 6:19 PM, Richard Hector rich...@walnut.gen.nz wrote:
[...]
Yep. Halfway through the third pass; no errors yet. I'm not holding my
breath.
Any ideas on where to read up on those error messages, to figure out
what
On Mon, Jun 09, 2014 at 01:45:53AM +0200, Ralf Mardorf wrote:
On Mon, 2014-06-09 at 01:35 +0200, B wrote:
On Mon, 09 Jun 2014 11:22:25 +1200
Richard Hector rich...@walnut.gen.nz wrote:
I assume the RAM needs replacing - is it possible to figure out
which DIMM(s)?
Install
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 09/06/14 11:35, B wrote:
On Mon, 09 Jun 2014 11:22:25 +1200 Richard Hector
rich...@walnut.gen.nz wrote:
I assume the RAM needs replacing - is it possible to figure out
which DIMM(s)?
Install memtest86+ and boot on it, then leave at
On Tue, 2014-06-10 at 21:06 +1200, Chris Bannister wrote:
So you are saying the Debian and Ubuntu versions are buggy? Which live
media version works for you?
Have you filed a bug?
Does the memtest86+ package work from the grub menu, for you?
I can't say if it would work from the GRUB menu
On Tue, 2014-06-10 at 21:24 +1200, Richard Hector wrote:
On 09/06/14 11:35, B wrote:
On Mon, 09 Jun 2014 11:22:25 +1200 Richard Hector
rich...@walnut.gen.nz wrote:
I assume the RAM needs replacing - is it possible to figure out
which DIMM(s)?
Install memtest86+ and boot on
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 10/06/14 23:04, Ralf Mardorf wrote:
On Tue, 2014-06-10 at 21:24 +1200, Richard Hector wrote:
On 09/06/14 11:35, B wrote:
On Mon, 09 Jun 2014 11:22:25 +1200 Richard Hector
rich...@walnut.gen.nz wrote:
I assume the RAM needs replacing -
901 - 1000 of 5220 matches
Mail list logo
