On Tue, 29 Jan 2002 18:50:51 +0100
Davy Gigan [EMAIL PROTECTED] wrote:
Quel devient l'interet de /proc/meminfo dans ce cas !?
Par exemple ceci, qui te donne la mémoire réellement utilisée :
Active: 39488 kB
Inactive: 292832 kB
En effet ça devient moins alarmant :
MemTotal:
Salut,
Ouais je sais c un sujet HS mais ya pas mal de personnes compétentes
ici :)
Avant je tournait en 2.2.19 sur patate, avec 256Mo de RAM.
Puis j'ai installé le 2.4.15 avec 450Mo de RAM.
Et là c'est la cata: ça fait 2 mois que j'ai ni rebooté, ni fermé ma
session Gnome, et j'utilise toute ma
D. Gregory writes:
Salut,
Mem: 449044K av, 373296K used, 75748K free, 0K shrd, 65116K
buff
Swap: 497992K av, 38948K used, 459044K free250564K
cached
J'ai QUE 76Mo de libre et ENCORE 39Mo de SWAP !
Il faut savoir que le noyau linux adresse toute la
On Tue, 29 Jan 2002 18:11:20 +0100
Davy Gigan [EMAIL PROTECTED] wrote:
Il faut savoir que le noyau linux adresse toute la mémoire vive,
même s'il
ne s'en sert pas, la sortie de la commande free, ou la lecture de
/proc/meminfo et /proc/swaps ne t'apporte donc rien quand aux
ressouces
Quel est
On Tue, 29 Jan 2002, D. Gregory wrote:
pas bon signe (fuites de mémoire dans un programme par exemple).
J'ai pas KDE :)
Aucun rapport.
Tu peux avoir des leaks de memoire en C, Ada, C++, etc. C'est au
programmeur de bien gerer les allocations/desallocations de memoire.
Tant qu'on
D. Gregory writes:
On Tue, 29 Jan 2002 18:11:20 +0100
Davy Gigan [EMAIL PROTECTED] wrote:
Il faut savoir que le noyau linux adresse toute la mémoire vive, même s'il
ne s'en sert pas, la sortie de la commande free, ou la lecture de
/proc/meminfo et /proc/swaps ne t'apporte donc rien
Pour moi, le kernel le plus performant sur ma machine est le 2.2.20.
J'ai effectivement constaté que le 2.4 gére moins bien la swap (toute
version confondue jusqu'au 2.4.16 en tout cas) que le 2.2
En plus, le 2.2.20 supporte l'USB et qqs nouveautés du 2.4
Cela dit, il ne faut pas cracher sur le
On 29 Jan 2002 19:51:00 +
Christophe Baillon a dit :
Pour moi, le kernel le plus performant sur ma machine est le 2.2.20.
J'ai effectivement constaté que le 2.4 gére moins bien la swap (toute
version confondue jusqu'au 2.4.16 en tout cas) que le 2.2
En plus, le 2.2.20 supporte l'USB et
8 matches
Mail list logo